Het grote BMW i3(s) (2013-2022) Topic

Pagina: 1 ... 5 6 Laatste
Acties:

  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
19 inch banden goedkoper / meer keuze :)

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

Wat is het voordeel, of de meerwaarde, van de 20" velgen wanneer deze onzuiniger zijn, duurdere banden nodig hebben, minder veercomfort geven en gevoeliger zijn voor stoeprandschade? Is het enkel de looks? Of zitten er ook voordelen aan de grotere velgen vast?
(Ik heb 15 jaar een Panda gereden waarbij de focus van die auto volledig lag op efficientie en kostenoptimalisatie)

Nu met WP, PV, EV en PC


  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
Theo schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 13:10:
Wat is het voordeel, of de meerwaarde, van de 20" velgen wanneer deze onzuiniger zijn, duurdere banden nodig hebben, minder veercomfort geven en gevoeliger zijn voor stoeprandschade? Is het enkel de looks? Of zitten er ook voordelen aan de grotere velgen vast?
(Ik heb 15 jaar een Panda gereden waarbij de focus van die auto volledig lag op efficientie en kostenoptimalisatie)
Het is puur voor de looks, voor de rest alleen maar nadelen inderdaad.

  • Carboy54
  • Registratie: Januari 2017
  • Laatst online: 22:12

Carboy54

Duurzaamheid coach

Theo schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 13:10:
Wat is het voordeel, of de meerwaarde, van de 20" velgen wanneer deze onzuiniger zijn, duurdere banden nodig hebben, minder veercomfort geven en gevoeliger zijn voor stoeprandschade? Is het enkel de looks? Of zitten er ook voordelen aan de grotere velgen vast?
(Ik heb 15 jaar een Panda gereden waarbij de focus van die auto volledig lag op efficientie en kostenoptimalisatie)
Betere wegligging, remweg en besturing met name op de snelweg

Weheat Sparrow + WH-MDC09J3E5 + ITHO AMBER 9.5. 26x245 WP Panelen. WP boiler 200L Adviseur Warmtepomponline&Fancoilonline


  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
Carboy54 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 13:33:
[...]

Betere wegligging, remweg en besturing met name op de snelweg
In theorie is dat mogelijk (maar niet gegarandeerd: stuiterde weggedrag bvb betekent niet per se betere wegligging) en het valt te betwijfelen of dat in de realiteit op die vlakken ook maar enig verschil maakt.
Het verschil in comfort en verbruik zijn daarentegen wel zeer goed merkbaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Scientific op 11-03-2026 14:43 ]


  • Lord Blackadder
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 23-03 15:47
Het ligt er ook aan hoe je met de i3(s) rijdt. Rij je heel sportief, verbruik je meer, slijten de banden sneller. Rij je rustig dan valt het allemaal goed mee. Af en toe eens lekker "karten" kan ook geen kwaad. Wil je zo min mogelijk verbruiken kun je beter naar een KIA of Renault kijken. Je koopt een i3(s) ook voor het gevoel en de fun factor.

  • Carboy54
  • Registratie: Januari 2017
  • Laatst online: 22:12

Carboy54

Duurzaamheid coach

Scientific schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 14:42:
[...]


In theorie is dat mogelijk (maar niet gegarandeerd: stuiterde weggedrag bvb betekent niet per se betere wegligging) en het valt te betwijfelen of dat in de realiteit op die vlakken ook maar enig verschil maakt.
Het verschil in comfort en verbruik zijn daarentegen wel zeer goed merkbaar.
Rij al 40 jaar BMW van 7 serie, X3 tot I3. Hij ligt gewoon strakker op de weg en stuurt beter met maximaal toespoor op de voorwielen. De standaard dweilt over de weg vanaf 100 km/pu. Nu met 175 rondom veel stabieler.

Weheat Sparrow + WH-MDC09J3E5 + ITHO AMBER 9.5. 26x245 WP Panelen. WP boiler 200L Adviseur Warmtepomponline&Fancoilonline


  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
Carboy54 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 14:47:
[...]

Rij al 40 jaar BMW van 7 serie, X3 tot I3. Hij ligt gewoon strakker op de weg en stuurt beter met maximaal toespoor op de voorwielen. De standaard dweilt over de weg vanaf 100 km/pu. Nu met 175 rondom veel stabieler.
Is gewoon machismo. En zelfpijniging want het rijdt gewoon niet zo fijn.

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

Lord Blackadder schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 14:43:
Het ligt er ook aan hoe je met de i3(s) rijdt. Rij je heel sportief, verbruik je meer, slijten de banden sneller. Rij je rustig dan valt het allemaal goed mee. Af en toe eens lekker "karten" kan ook geen kwaad. Wil je zo min mogelijk verbruiken kun je beter naar een KIA of Renault kijken. Je koopt een i3(s) ook voor het gevoel en de fun factor.
Het leuke is dat de i3 tweedehands (120 Ah, rond de 17K in aanschaf) momenteel de allergoedkoopste auto is die je kunt hebben wanneer je alle autokosten meeneemt (afschrijving, stroom (thuisladen zonder PV en zonder dynamisch contract), verzekering, mrb, alles). Alleen een Hyundai i10 op LPG is een paar procent goedkoper. Een klein gebakje als een Kia, en zelfs het gedrocht van de Renault Zoe is in totale kosten duurder dan de i3. Dezelfde i3 die ook als één van de weinige auto's verkrijgbaar een zeer goede track record heeft op het gebied van kwaaltjes en betrouwbaarheid. :)
En wanneer je dan een nieuwe auto moet aanschaffen waarbij de i10 op LPG en de i3 120 Ah de goedkoopste opties zijn dan is het een heel makkelijke keuze om te maken :D Maar dan hoef ik mij niet gelijk als een BMW-rijder te gaan gedragen door de weg als racebaan te zien :P

Ik denk dat ik binnenkort mijn 20" met nagelnieuwe zomerbanden daarom maar ga verkopen, en de gewone 19" aerovelg met zomerbanden terug ga kopen. Iemand nog op zoek naar een zeer nette set 20" velgen met nieuwe zomerbanden? :)

Nu met WP, PV, EV en PC


  • Carboy54
  • Registratie: Januari 2017
  • Laatst online: 22:12

Carboy54

Duurzaamheid coach

Scientific schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 15:01:
[...]


Is gewoon machismo. En zelfpijniging want het rijdt gewoon niet zo fijn.
Totale onzin. Ik heb 40 jaar in het autovak gezeten waaronder dit merk dus weet wel wat goed is en niet. Succes met jouw fietsbandjes. Vraag je maar eens af waarom de topper in de S uitvoering wel een andere maat heeft.

[ Voor 13% gewijzigd door Carboy54 op 11-03-2026 17:23 ]

Weheat Sparrow + WH-MDC09J3E5 + ITHO AMBER 9.5. 26x245 WP Panelen. WP boiler 200L Adviseur Warmtepomponline&Fancoilonline


  • kx22
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 29-03 14:31
DrBOB101 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 21:47:
Er zal zeker een verschil zitten in zomer/winter en 19/20" banden. Om dat zelf te meten is makkelijk met alle variabelen die er zijn: temperatuur, snelheid, droog/regen, etc.
Ik heb ook 155/70R19 (19") winterwielen (Aero velg + band) en 175/55R20 (20") zomerwielen (velg zoals hierboven op foto).
Wat gegevens van vlak voor en na wielenwissel op een rijtje gezet.
Winter:
Eind mrt 2025: 1060 km; 55 km/u; 144 Wh/km; 7 °C; weinig regen
Eind nov / dec 2025: 820 km; 59 km/u; 168 Wh/km; 6 °C; weinig regen
Zomer:
Begin mei 2025: 1260 km; 57 km/u; 156 Wh/km; 13 °C; weinig regen
Begin apr 2025: 627 km; 57 km/u; 155 Wh/km; 10 °C; veel regen
Mid nov 2025: 1040 km; 56 km/u; 179 Wh/km; 8 °C; veel regen

Verbruik over het hele jaar:
[Afbeelding]
Toch bijzonder dat zo een lichte auto toch wel een hoog verbruik heeft.
Gemiddeld iets boven de 16kWh vind ik toch behoorlijk veel. Nu is het uiteraard al een "oudere" EV.

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

@kx22 Dat zal ook veel te maken hebben met wel/geen snelwegkilometers in de avond, en wel/geen verwarming 's ochtends op 23 graden draaien.. Afgelopen paar dagen heb ik veel op doorgaande 80 km/ wegen gereden (met 19"aero winterbanden :P ), en daarmee haal ik op de tripcomputer ook uiteindelijk 55 km/h als gemiddelde dagsnelheid, maar wel een verbruik van 12.5 kWh/100km.
Bij een EV heeft het verbruik meer te maken met de route en rijstijl dan met de auto. Uitgezonderd zijn die elektrische tractoren SUV's uiteraard :P

Nu met WP, PV, EV en PC


  • revolution-nl
  • Registratie: December 2011
  • Laatst online: 20:08

revolution-nl

B≡ TH≡ CHANG≡

Topicstarter
Scientific schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 15:01:
[...]


Is gewoon machismo. En zelfpijniging want het rijdt gewoon niet zo fijn.
Wat een onzin, het is voorkeur. De ene wilt een frans zwevend tapijt de ander beleefd plezier aan een stevig geveerd onderstel met veel feedback en gevoel.

Het subjectief en zeer persoonlijk, mij niet bellen voor een week gevoelloos onderstel. Die paar centen aan extra verbruik zal mij een rotzorg zijn.

Dat is voor een ander anders en dat is prima.
Iemand nog zwarte 428 velgen kopen, ik doe niets met die efficiënte afzichtelijke dingen :+

[ Voor 18% gewijzigd door revolution-nl op 11-03-2026 20:03 ]

Vroemt met EV | 10.000WP | 14kWh Thuisaccu | 2x MHI SRK/SRC 35 ZS | LG-WH27s Boiler


  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
Ook leuk, twee zwarte en twee zilveren 431’s.

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • DrBOB101
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20:30
Theo schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 08:42:
Het verschil tussen zomer en winter is dan +8% en +6.5% in het nadeel van de zomerbanden. Het exacte percentage is dus onbekend, echter is het wel duidelij kdat er tussen de 19" aero en 20" velgen zeker een 6% verschil zit in verbruik. Dat is nog best een groot verschil. (gelijkwaardig als wat bijv Tesla specificeert in verbruik met een 1" grotere velgmaat).
Er lijkt een voordeel voor de kleinere velg te zijn inderdaad. Vergelijkbaar verbruik (gemiddeld 156 Wh/km; beide weinig regen en gelijke snelheid 57 km/u) maar hogere temperatuur (13 vs 7 °C) voor zomerwielen (dus zou zuiniger moeten zijn).
Waar je die 8% en 6.5% vandaan haalt zie ik even niet(?)

[ Voor 44% gewijzigd door DrBOB101 op 11-03-2026 20:38 ]

Diagnose onbekend, maar uiteindelijk komt alles goed.


  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
over wielmaat en verbruik:

[ Voor 9% gewijzigd door Gluten Parody op 11-03-2026 20:49 ]

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • Martijn-V4
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 22:35
revolution-nl schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 14:04:
Er komen weer wat BMW i3 94AH cellen bij in het huishouden. Zojuist de krabbel gezet voor deze BMW C Evolution motorscooter, 12kWh capaciteit op basis van 3 94AH modules die ook in de i3 liggen.

Positief verrast over de rijervaring *O*

[Afbeelding]
In die van mij zit volgens mij ook een deel van de i3 accu:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/GwjgVWRjGdHaglGbvdlHt2oJN5s=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/mMyRb0yduUokkts79gfB0ER7.jpg?f=fotoalbum_large

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

@DrBOB101 Die 6.5 en 8 procent die extraheer ik uit jouw data. Je noemde eerder het volgende verbruik:

Eind mrt 2025: 1060 km; 55 km/u; 144 Wh/km; 7 °C; weinig regen
Eind nov / dec 2025: 820 km; 59 km/u; 168 Wh/km; 6 °C; weinig regen
Zomer:
Begin mei 2025: 1260 km; 57 km/u; 156 Wh/km; 13 °C; weinig regen
Begin apr 2025: 627 km; 57 km/u; 155 Wh/km; 10 °C; veel regen
Mid nov 2025: 1040 km; 56 km/u; 179 Wh/km; 8 °C; veel regen

In het voorjaar (maart) nog nét met de winterbanden is dat 144 Wh/km. Wanneer de zomerbanden er nét onderzitten in april stijgt het verbruik naar 156 Wh/km, dat is dus 8.3% meer verbruik.

In het najaar is het verbruik met de zomerbaden 179 Wh/km. Wanneer de winterbanden er onder gemonteerd zijn zakt het verbruik naar 168 Wh/km, ofwel een daling van 6.5% in verbruik.

Dus zowel in het voorjaar als het najaar is het zichtbaar dat het verbruik met de grote zomervelgen noemenswaardig anders is dan met de kleinere wintervelgen.

Nu met WP, PV, EV en PC


  • DrBOB101
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20:30
Theo schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 15:56:
[...]

Het leuke is dat de i3 tweedehands (120 Ah, rond de 17K in aanschaf) momenteel de allergoedkoopste auto is die je kunt hebben wanneer je alle autokosten meeneemt (afschrijving, stroom (thuisladen zonder PV en zonder dynamisch contract), verzekering, mrb, alles). Alleen een Hyundai i10 op LPG is een paar procent goedkoper. Een klein gebakje als een Kia, en zelfs het gedrocht van de Renault Zoe is in totale kosten duurder dan de i3. Dezelfde i3 die ook als één van de weinige auto's verkrijgbaar een zeer goede track record heeft op het gebied van kwaaltjes en betrouwbaarheid. :)
En wanneer je dan een nieuwe auto moet aanschaffen waarbij de i10 op LPG en de i3 120 Ah de goedkoopste opties zijn dan is het een heel makkelijke keuze om te maken :D Maar dan hoef ik mij niet gelijk als een BMW-rijder te gaan gedragen door de weg als racebaan te zien :P

Ik denk dat ik binnenkort mijn 20" met nagelnieuwe zomerbanden daarom maar ga verkopen, en de gewone 19" aerovelg met zomerbanden terug ga kopen. Iemand nog op zoek naar een zeer nette set 20" velgen met nieuwe zomerbanden? :)
Als je dan toch voor 1 velg gaat: all season banden gaan waarschijnlijk langer mee. Een vriend van me doet er langer mee dan ik met setjes zomer/winter opgeteld. Ons rijgedrag is vergelijkbaar.

Ook over kosten wel eens wat gepost. Getallen gecorrigeerd met data tot nu, grafiekje tot eind 2025.
BMW i3 120 Ah: 367 Euro/1000 km, 1 jaar gereden, 15 kkm/jr (jan 2025-nu) en standaard onderhoud 4 jaar afgekocht (774 Euro, vanwaar onderhoudskosten relatief hoog voor 1 jaar)
BMW i3 94 Ah: 292 Euro/1000 km, 23 kkm/jr, 5 jaar gereden (nov 2019-dec 2024)
Volvo XC40: 344 Euro/1000 km, 26 kkm/jr, 3 jaar gereden (sep 2023-nu)
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/s0GJfpvwVMTSbyGoOSh6HD-CwBQ=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/U5azwE6iz4SPt6d0vnvO4eFp.png?f=fotoalbum_tileAfbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/IN2l0mvt8YidScqfUPLtz7chuQM=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/I998pDMyGNZrKK70Bk9E34m9.png?f=fotoalbum_tile

Diagnose onbekend, maar uiteindelijk komt alles goed.


  • DrBOB101
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20:30
kx22 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 17:28:
Toch bijzonder dat zo een lichte auto toch wel een hoog verbruik heeft.
Gemiddeld iets boven de 16kWh vind ik toch behoorlijk veel. Nu is het uiteraard al een "oudere" EV.
Verbruik is berekend verbruik inclusief laadverliezen. Gemiddeld 167 Wh/km.
De boordcomputer geeft lager aan, gemiddeld 146 Wh/km.
Vorige BMW i3 94 Ah was wat zuiniger: 152 vs BC 139 Wh/km.
Volvo XC40: 198 vs BC 175 Wh/km, incl. veel meer snelweg km's op vakanties

Diagnose onbekend, maar uiteindelijk komt alles goed.


  • revolution-nl
  • Registratie: December 2011
  • Laatst online: 20:08

revolution-nl

B≡ TH≡ CHANG≡

Topicstarter
Martijn-V4 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:49:
[...]


In die van mij zit volgens mij ook een deel van de i3 accu:

[Afbeelding]
Super gaaf apparaat _/-\o_ .De cellen van de CE04 zijn een generatie nieuwer van de IX.

Wat is je verbruik. Ik moet de BMW C Evolution nog ophalen maar ben wel wel erg benieuwd naar het verbruik en hoe de scooter bevalt in de praktijk

[ Voor 13% gewijzigd door revolution-nl op 11-03-2026 20:57 ]

Vroemt met EV | 10.000WP | 14kWh Thuisaccu | 2x MHI SRK/SRC 35 ZS | LG-WH27s Boiler


  • DrBOB101
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20:30
Theo schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:51:
@DrBOB101 Die 6.5 en 8 procent die extraheer ik uit jouw data. Je noemde eerder het volgende verbruik:

Eind mrt 2025: 1060 km; 55 km/u; 144 Wh/km; 7 °C; weinig regen
Eind nov / dec 2025: 820 km; 59 km/u; 168 Wh/km; 6 °C; weinig regen
Zomer:
Begin mei 2025: 1260 km; 57 km/u; 156 Wh/km; 13 °C; weinig regen
Begin apr 2025: 627 km; 57 km/u; 155 Wh/km; 10 °C; veel regen
Mid nov 2025: 1040 km; 56 km/u; 179 Wh/km; 8 °C; veel regen

In het voorjaar (maart) nog nét met de winterbanden is dat 144 Wh/km. Wanneer de zomerbanden er nét onderzitten in april stijgt het verbruik naar 156 Wh/km, dat is dus 8.3% meer verbruik.

In het najaar is het verbruik met de zomerbaden 179 Wh/km. Wanneer de winterbanden er onder gemonteerd zijn zakt het verbruik naar 168 Wh/km, ofwel een daling van 6.5% in verbruik.

Dus zowel in het voorjaar als het najaar is het zichtbaar dat het verbruik met de grote zomervelgen noemenswaardig anders is dan met de kleinere wintervelgen.
De regen verpest het beeld wel een beetje voor de zomerwielen. Later deze maand kunnen we een nieuw vergelijk maken :)

Diagnose onbekend, maar uiteindelijk komt alles goed.


  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

DrBOB101 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:58:
[...]

De regen verpest het beeld wel een beetje voor de zomerwielen. Later deze maand kunnen we een nieuw vergelijk maken :)
Ik ben zeker benieuwd! Ik ga ook wat cijfers verzamelen wat het verschil in verbruik is tussen de 19"aero met winterbanden en de 19" met zomerbanden. Het is dat de 20"zomerset die ik heb liggen echt nieuwe banden heeft (met nul km gereden), en deze ook als nieuw wil verkopen, anders gingen deze ook voor een weekje onder de auto om te testen. Maar daar hebben we gelukkig jouw data voor. :)

Nu met WP, PV, EV en PC


  • Martijn-V4
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 22:35
revolution-nl schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:56:
[...]


Super gaaf apparaat _/-\o_ .De cellen van de CE04 zijn een generatie nieuwer van de IX.

Wat is je verbruik. Ik moet de BMW C Evolution nog ophalen maar ben wel wel erg benieuwd naar het verbruik en hoe de scooter bevalt in de praktijk
Hangt van een hoop factoren af maar zomers, tussen de 18-20 gr, ongeveer 110-120 km als je niet als een hooligan rijd. De boord computer geeft bij normaal rijden 80-90 km/h ongeveer 7.5-8 kwh/100 km aan. Rij je wel als een hoolgian, ik ontken alles, dan ongeveer 95-100 km. Ik rij er voornamelijk mee in de stad en in de kop van NH, maar kan er ook mee naar Lijnden rijden waar ik hem heb gekocht bij Harry Meijer.

Hij is full option uitgerust, helaas geen cruise control als optie, dus met een snellader, 30A op 3 fasen dus zit binnen anderhalf uur vol als je hem tot 30% hebt leeg gereden. Als DC laden ook mogelijk was geweest dan was het helemaal perfect, helaas alleen AC.

[ Voor 5% gewijzigd door Martijn-V4 op 11-03-2026 21:07 ]


  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
revolution-nl schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:00:
[...]


Wat een onzin, het is voorkeur. De ene wilt een frans zwevend tapijt de ander beleefd plezier aan een stevig geveerd onderstel met veel feedback en gevoel.

Het subjectief en zeer persoonlijk, mij niet bellen voor een week gevoelloos onderstel. Die paar centen aan extra verbruik zal mij een rotzorg zijn.

Dat is voor een ander anders en dat is prima.
Iemand nog zwarte 428 velgen kopen, ik doe niets met die efficiënte afzichtelijke dingen :+
We hebben het hier over de grootte van de velgen, niet over de breedte van de banden. De i3 is gewoon al heer kart-achtig afgeveerd. Daar dan ook nog eens 20-inch velgen onderzetten, is gewoonweg machismo en zelfpijniging, van iets anders ga je me echt niet overtuigen.

  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
DrBOB101 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:55:
[...]

Verbruik is berekend verbruik inclusief laadverliezen. Gemiddeld 167 Wh/km.
De boordcomputer geeft lager aan, gemiddeld 146 Wh/km.
Vorige BMW i3 94 Ah was wat zuiniger: 152 vs BC 139 Wh/km.
Volvo XC40: 198 vs BC 175 Wh/km, incl. veel meer snelweg km's op vakanties
Het heeft weinig zin om het verbruik mèt laadverliezen te gaan vergelijken tussen voertuigen, als je daar de laadsnelheid niet bij vermeldt.

  • johnwoo
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 20:31

johnwoo

3S-GTE

kx22 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 17:28:
[...]


Toch bijzonder dat zo een lichte auto toch wel een hoog verbruik heeft.
Gemiddeld iets boven de 16kWh vind ik toch behoorlijk veel. Nu is het uiteraard al een "oudere" EV.
Het is vooral de aerodynamische handicap die een i3 heeft tov bijvoorbeeld een Tesla Model 3. De aandrijflijn is ook bij de i3 al erg efficient. Een i3 "moet" je echt bij lagere snelheden rijden, en zo min mogelijk op de snelweg, want dan stijgt het verbruik veel harder dan bij de eerder genoemde Model 3.

Ik lees wel eens posts over "massa maakt niet meer uit voor een EV". Naast dat het voor de MRB in Nederland sowieso geld scheelt, klopt dat ook technisch niet. Het effect van meer massa is wel een stuk kleiner dan bij een ICE dankzij regenereren, maar dat regenereren is, naast dat er een limiet aan zit die vaak lager is dan de vermogensafgave (de i3 regenereert bv tot 50kW, en geeft tot 125kW piek of 75kW continu af), uiteraard ook nooit 100% efficient (zelfs al zou je bij je acceleratie onder de 50kW blijven, was je nog steeds minder energie kwijt als je langzamer had ge-accelereerd en niet had hoeven regenereren). Lichter is nog steeds efficiënter. Dus in de stad helpt het lage gewicht de i3 om erg zuinig te zijn (ik durf te beweren zuiniger dan een Model 3), maar naarmate luchtweerstand toeneemt bij oplopende snelheid verliest de i3 het van moderne gestroomlijnde EVs.

4200Wp ZO + 840Wp ZW + 1680Wp NW | 14xIQ7+ + 1xDS3-L | MTVenusE | HWP1


  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
johnwoo schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:14:
[...]

Ik lees wel eens posts over "massa maakt niet meer uit voor een EV". Naast dat het voor de MRB in Nederland sowieso geld scheelt, klopt dat ook technisch niet. Het effect van meer massa is wel een stuk kleiner dan bij een ICE dankzij regenereren, maar dat regenereren is, naast dat er een limiet aan zit die vaak lager is dan de vermogensafgave (de i3 regenereert bv tot 50kW, en geeft tot 125kW piek of 75kW continu af), uiteraard ook nooit 100% efficient (zelfs al zou je bij je acceleratie onder de 50kW blijven, was je nog steeds minder energie kwijt als je langzamer had ge-accelereerd en niet had hoeven regenereren). Lichter is nog steeds efficiënter.
Een elektromotor is met name het minst efficiënt bij hoog koppel en lagere rpm, dus typisch bij snel accelereren. Dat efficiëntie-verlies is niet te recupereren…

  • kx22
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 29-03 14:31
johnwoo schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:14:
[...]

Het is vooral de aerodynamische handicap die een i3 heeft tov bijvoorbeeld een Tesla Model 3. De aandrijflijn is ook bij de i3 al erg efficient. Een i3 "moet" je echt bij lagere snelheden rijden, en zo min mogelijk op de snelweg, want dan stijgt het verbruik veel harder dan bij de eerder genoemde Model 3.

Ik lees wel eens posts over "massa maakt niet meer uit voor een EV". Naast dat het voor de MRB in Nederland sowieso geld scheelt, klopt dat ook technisch niet. Het effect van meer massa is wel een stuk kleiner dan bij een ICE dankzij regenereren, maar dat regenereren is, naast dat er een limiet aan zit die vaak lager is dan de vermogensafgave (de i3 regenereert bv tot 50kW, en geeft tot 125kW piek of 75kW continu af), uiteraard ook nooit 100% efficient (zelfs al zou je bij je acceleratie onder de 50kW blijven, was je nog steeds minder energie kwijt als je langzamer had ge-accelereerd en niet had hoeven regenereren). Lichter is nog steeds efficiënter. Dus in de stad helpt het lage gewicht de i3 om erg zuinig te zijn (ik durf te beweren zuiniger dan een Model 3), maar naarmate luchtweerstand toeneemt bij oplopende snelheid verliest de i3 het van moderne gestroomlijnde EVs.
Helemaal mee eens, tot 2 weken terug had mijn vrouw haar i3 ingeruild voor de Tesla m3.
Met de Tesla kan ze lange ritten maken zonder enig zorgen.
De i3 is in ons dorp toch fijner. Klein, wendbaar en vooral makkelijker qua parkeren.
Maar op de snelweg was het niet leuk. Elke serieuze windvlaag voelde als een tornado, range van 180km was echt wel op na een ritje van 120km.

Misschien heeft het ook te maken met de manier waarop de bedrijven hun verbruik weergeven.
Mijn vrouw rijdt 90% van de tijd in ons dorp. 1x per week een snelwegje op en af, maar bij de Tesla zien we gewoon gemiddeld verbruik van 11-14kWh. Bij de BMW was dit al gauw 13-16kWh.
Ik denk dat de hoogte ervoor zorgt dat de i3 minder fijn op de snelweg is.

  • revolution-nl
  • Registratie: December 2011
  • Laatst online: 20:08

revolution-nl

B≡ TH≡ CHANG≡

Topicstarter
johnwoo schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:14:
[...]
Dus in de stad helpt het lage gewicht de i3 om erg zuinig te zijn (ik durf te beweren zuiniger dan een Model 3), maar naarmate luchtweerstand toeneemt bij oplopende snelheid verliest de i3 het van moderne gestroomlijnde EVs.
Wij hebben naast de I3s een Model 3 Highland, de Model 3 is onder alle omstandigheden zuiniger en op de snelweg is dat significant.

Vroemt met EV | 10.000WP | 14kWh Thuisaccu | 2x MHI SRK/SRC 35 ZS | LG-WH27s Boiler


  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

revolution-nl schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:31:
[...]


Wij hebben naast de I3s een Model 3 Highland, de Model 3 is onder alle omstandigheden zuiniger en op de snelweg is dat significant.
Nu is de i3S ook signifikant onzuiniger dan de i3; dat kan ook zomaar 15% schelen in verbruik (6% vanwege de open 20" velgen, een paar procent extra vanwege de bredere banden, plus de spoorverbreders, plus de hogere Cd waarde)

BMW noemt in dit document dat de i3 94 Ah non-rex een verbruik heeft van 12.6 kWh/100 km op 19" velgen. Voor de i3S noemt BMW hier dat voor de i3S het verbruik 14.3 kWh/ km is. Daarmee is de i3S volgens BMW zelf dus al -bij gelijke rijomstandigheden- 13.5% onzuiniger dan de i3.

[ Voor 33% gewijzigd door Theo op 12-03-2026 17:47 ]

Nu met WP, PV, EV en PC


  • johnwoo
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 20:31

johnwoo

3S-GTE

De Highland is ook weer wat zuiniger dan de vorige Model 3, dus dat die zuiniger kan zijn dan de i3 wil ik ook wel geloven (heb zelf geen Tesla maar genoeg vrienden met lease-Model 3's, zowel de 2019 lichting als de Highland die net op tijd uitkwam voor het volgende leasecontract ;) ). En sowieso is het lastig exact vergelijken omdat het ook lastig is om onder exact gelijke omstandigheden te testen. Maar als ik mijn i3 ervaring vergelijk met die 2019 Model 3's, en bijvoorbeeld ook deze videos met een i3s [efficiency test en algemene review - leuke video overigens van een sowieso wel interessant autokanaal, wel in het Pools], dan wint een i3 het qua zuinigheid zolang je dus geen hogere snelheden rijdt.

4200Wp ZO + 840Wp ZW + 1680Wp NW | 14xIQ7+ + 1xDS3-L | MTVenusE | HWP1


  • Scientific
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 23:52
johnwoo schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 12:15:
De Highland is ook weer wat zuiniger dan de vorige Model 3, dus dat die zuiniger kan zijn dan de i3 wil ik ook wel geloven (heb zelf geen Tesla maar genoeg vrienden met lease-Model 3's, zowel de 2019 lichting als de Highland die net op tijd uitkwam voor het volgende leasecontract ;) ). En sowieso is het lastig exact vergelijken omdat het ook lastig is om onder exact gelijke omstandigheden te testen. Maar als ik mijn i3 ervaring vergelijk met die 2019 Model 3's, en bijvoorbeeld ook deze videos met een i3s [efficiency test en algemene review - leuke video overigens van een sowieso wel interessant autokanaal, wel in het Pools], dan wint een i3 het qua zuinigheid zolang je dus geen hogere snelheden rijdt.
In de zomer, en bij gewoon stadsverkeer, rijdt onze i3 gemakkelijk ritjes aan 10-12kWh/100km. Met een i4 (met 17" aero velgen), die een ton zwaarder is, zijn dergelijke ritjes aan 12-14kWh dan trouwens ook geen uitzondering.

  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
De geboorte van een i3 in 83 minuten ;)

[ Voor 20% gewijzigd door Gluten Parody op 14-03-2026 22:54 ]

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/OtSjAXFXEr3G8aeZHktJmrl8GcE=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/7lOVgr2YhCa7hNvqjcRfchGs.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 178% gewijzigd door teacher op 16-03-2026 19:04 ]

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
Er was even twijfel of bovenstaande auto wel echt bestond... het blijkt een creatieve uitspatting van een Canadees _/-\o_ https://collectingcars.co...5-bmw-i3-custom-cabriolet

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 21:05

Theo

moederbord

@Gluten Parody Of je blij moet worden van zo'n campingtent als auto laat ik in het midden..
Afbeeldingslocatie: https://images.collectingcars.com/013086/A7303927.jpg?fit=fillmax&auto=format,compress&cs=srgb&q=85

Afbeeldingslocatie: https://images.collectingcars.com/013086/A7303933.jpg?fit=fillmax&auto=format,compress&cs=srgb&q=85

Nu met WP, PV, EV en PC


  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
Dunlop heeft een allseason band gemaakt voor de 20 inch 431-stijl velgen (195/50 en 175/55).

Met ~120 euro is deze een stuk voordeliger dan de door BMW geadviseerde Bridgestone Ecopia. Wisely in Londen is nu een set aan het testen, benieuwd wat voor verbruik er wordt gehaald met deze band :)

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • P5ycho
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:24
Nice! Maar waarom juist nu? Er komen er al een tijd geen meer bij...

[ Voor 43% gewijzigd door P5ycho op 17-03-2026 20:40 ]

12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV


  • revolution-nl
  • Registratie: December 2011
  • Laatst online: 20:08

revolution-nl

B≡ TH≡ CHANG≡

Topicstarter
Gluten Parody schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 18:27:
Dunlop heeft een allseason band gemaakt voor de 20 inch 431-stijl velgen (195/50 en 175/55).

Met ~120 euro is deze een stuk voordeliger dan de door BMW geadviseerde Bridgestone Ecopia. Wisely in Londen is nu een set aan het testen, benieuwd wat voor verbruik er wordt gehaald met deze band :)
Ik heb vorig jaar 129 euro per band betaald voor een 20inch Ecopia, dat verschilt valt dus wel mee.

Vroemt met EV | 10.000WP | 14kWh Thuisaccu | 2x MHI SRK/SRC 35 ZS | LG-WH27s Boiler


  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
Dan heb je een nette prijs betaald :)

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • revolution-nl
  • Registratie: December 2011
  • Laatst online: 20:08

revolution-nl

B≡ TH≡ CHANG≡

Topicstarter
ah zie het al, de voorbanden zijn aanzienlijk goedkoper https://www.bandenleader....gestone%2Fecopia-ep500%2F

Vroemt met EV | 10.000WP | 14kWh Thuisaccu | 2x MHI SRK/SRC 35 ZS | LG-WH27s Boiler


  • Crash_Override007
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 30-03 20:04
Ik heb een 2020 i3 (non-S) Style 430 20" velgen die zijn voor 5J en achter 5,5J
Op een 5J velg mag 155 mm tot 185 mm brede banden op.
Op een 5,5 J mag 165mm tot 195 mm brede banden op.
Volgens bmw hoort hier 155/60/R20 en 175/55/R20 op.
De huidige ecopia banden (bmw homoligatie met ster icoon) hebben nieuw 5,1mm profiel (dat is weinig) en zijn niet de beste banden qua wegligging, bandengeluid en ze drogen snel uit. Achter is nu na 3 jaar/30dkm aan vervanging toe.

Nu twijfel ik om te gaan naar:
1. Voorop 175/55 R20 en achterop 195/50 R20.
2. Voorop 175/55 R20 en achterop 175/55 R20.
3. i3s style 431 20" velgen kopen maar ik weet niet of dat past of aan te raden is.

Ik geef meer om wegligging, stuurgedrag, geen nerveus snelweg gevoel (dus breder profiel?), looks (misschien spacers?) en ik geef minder om range (dan kun je beter 19" pakken).

Waar hebben jullie goede ervaringen mee qua maten en merken banden, velgen en spacers? Merk je echt verschil met de originele ecopia's?

  • Gluten Parody
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:57
Crash_Override007 schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 12:19:
3. i3s style 431 20" velgen kopen maar ik weet niet of dat past of aan te raden is.
Deze velgen zijn breder dan de 430-velgen. Auto's die met de 431-velg zijn geleverd, hebben van die zwarte randen rond de wielkasten omdat het anders te veel uitsteekt.

Beeldscherm voor MacOS kiezen?


  • teacher
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 23:02

teacher

Frontpage Admin / Global Moderator

Dysgaf!

Dunlop all season 2 is er nu ook in i3s maten. Wellicht kan je daar eens naar kijken?

Wise enough to play the fool


  • Crash_Override007
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 30-03 20:04
teacher schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 13:11:
Dunlop all season 2 is er nu ook in i3s maten. Wellicht kan je daar eens naar kijken?
Dan zou ik de huidige style 430 20" velgen kunnen pakken en dan rondom Dunlop All Season 2 175/55 R20 leggen, dit is de kleinste maat die Dunlop levert volgens autoweek. Dan heb ik op de achteras de originele maat en voorop breder dan standaard (bump van 155 breed naar 175 breed). Dan heb ik nog de afweging om niet gewoon Michelin E-primacy te pakken. 90% van de tijd rijden we bij een temp >7graden en ik denk dat je veel verschil merkt, ik denk dat het een Michelin zomerband weer een stuk beter rijdt dan een Dunlop all season, maar dat is mijn gevoel.

Ben benieuwd wat jullie ervaring is met andere dan originele maat en merk banden.
Pagina: 1 ... 5 6 Laatste