AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC

[kish09]

@Cidious

Heb jij ook de Procodt Pu en Pd waarden veranderd? Wij hebben nagenoeg dezelfde setup maar bij mij ziet het er totaal anders uit:

[neox387]

Cidious schreef op maandag 25 november 2024 @ 12:20:
[...]


Ik ben niet door al je data heen gegaan maar wel even een snelle reactie op wat kan helpen met het stabiliseren van je traces: VDDIO. VDDIO vaak gelijk of bijna gelijk aan VDDQ. Ik zie dat je die met 7800 bijvoorbeeld op 1.35v hebt staan. Mag je gerust op 1.45v gooien bijvoorbeeld. Dit voltage is erg verantwoordelijk voor de fysieke overdracht van het signaal.

IOD kwaliteit heeft vaak directe invloed op hoe hoog het de UCLK kan draaien per VSOC en ook op max MCLK. Ook heeft het invloed op hoe strak je de timings kan zetten per frequentie. Om je een voorbeeld te geven. mijn vorige 9800X3D met slechte IOD en max VSOC op 1.3v kon 6000/2000 niet strak zetten. Ik zou daar waarschijnlijk op zijn minst 1.32-1.34v VSOC voor nodig hebben gehad met die IOD. Mijn nieuwe 9800X3D met monster IOD kan 6400/2133 strak draaien met slechts 1.18v.

[Afbeelding]

Je kan bijvoorbeeld deze timings eens proberen. Deze zijn 'relatief soepel' en dan begin je met 1.3v vsoc en met 0.2v stappen naar beneden en even snel paar minuten TestMem5 draaien met X3D profiel to je fouten krijgt. dan 0.2v weer omhoog en wat langer draaien. Dan krijg je een beetje en idee van hoe goed jouw IOD is. Mocht dat nou niet werken. Probeer deze timings dan eens maar zet dan 6200/2067. Dus veel lossere timings voor die snelheden. En weer de VSOC test.
[Afbeelding]

Als je nu hebt uitgevonden wat je IOD kwaliteit zo'n beetje is kan je gaan proberen te optimaliseren.

UCLK heeft hogere VSOC nodig. Hoge FCLK wil in veel gevallen alleen stabiliseren met lagere VSOC.
VDDP is een waarde die je vaak niet veel aan hoeft te passen. Voor veel configuraties is 1.00-1.05v voldoende en een goed start punt. Je kan achteraf altijd kijken of het nog wat lager kan als je alles stabiel hebt op de gewenste snelheid.

Dat jouw laaste slot vaak eerst de geest geeft kan VSOC of VDDIO of VDDP zijn. Ik zou als test TestMem5 0.13.1 (met Ryzen X3D profiel) gebruiken als deze er nou in de eerste test al uitklapt weet je vaak zeker dat het voltages moeten zijn. Vaak VSOC of VDD maar kan ook VDDIO of VDDP zijn. Mocht de test wat langer draaien dan verschuift het probleem vaak naar de timings of VDD.


Voor 8000 kan je bijvoorbeeld beginnen met:

VSOC 1.15-1.20v - goed start punt voor 2:1 voor hoger als 8400-8800 kan alsnog 1.3v VSOC vereist zijn.
VDDP 1.00-1.05v - goed start punt voor 6400+. indien niet stabiel kan je het beste 10-20mv stappen omhoog of omlaag proberen
VDDIO 1.45v - voor 6400 1.25-1.35v, voor 8000+ 1.45v+ (8800 lust graag rond de 1.6v)
VDD 1.45v - afhankelijk van de kwaliteit van je geheugen en hoe strak je de timings instelt per frequentie. CL heeft veel meer VDD nodig maar lever bijna geen winst op in de praktijk, het verlagen van primaire timings versoepelt de VDD eis van de kit.
VDDQ 1.42v - lager dan VDD veelal. Helpt met het verlagen van de temperatuur. Bij 8000+ en m-die is wel meer VDDQ vereist dan voor A-die bijvoorbeeld.


Ik ben inderdaad bezig met een guide maar heb momenteel wat prive familie dingen die mijn aandacht volledig nodig hebben. Wat in het vat zit verzuurt niet, maar ik probeer intussen hier een oogje open te houden voor wat tips en truuks indien nodig.

En sorry voor de wat rommelige post zo, maar wilde toch even wat info posten zodat je misschien verder kan al.

Bedankt timing overgenomen om eens opnieuw te beginnen komende van een 7600x op een b-die kitje werkt goed, misschien nog proberen een klein beetje strakker te krijgen.

Mijn exemplaar kan wel 2200flck maar buiten een beetje read bandwidth benchte dit geen meerwaarde op 6400

PBO +200 -30 CO Multi Score capped op 80 graden wegens SFF met luchtkoeling

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 27-11-2024 00:03 ]

[Cidious]

kish09 schreef op dinsdag 26 november 2024 @ 17:52:
@Cidious

Heb jij ook de Procodt Pu en Pd waarden veranderd? Wij hebben nagenoeg dezelfde setup maar bij mij ziet het er totaal anders uit:

[Afbeelding]

Nee de bus waarden heb ik gewoon op auto laten staan.

[Cidious]

neox387 schreef op dinsdag 26 november 2024 @ 22:41:
[...]


Bedankt timing overgenomen om eens opnieuw te beginnen komende van een 7600x op een b-die kitje werkt goed, misschien nog proberen een klein beetje strakker te krijgen.

Mijn exemplaar kan wel 2200flck maar buiten een beetje read bandwidth benchte dit geen meerwaarde op 6400

PBO +200 -30 CO Multi Score capped op 80 graden wegens SFF met luchtkoeling

[Afbeelding]

Sinds jij Hynix A16 hebt zou ik tRFC strakker bijstellen. Bijvoorbeeld 384 moet wel kunnen. Dit zal latency wat verder verlagen. Hynix M24 en A16 zijn niet identiek. Jouw kit kan over het algemeen wat strakker in de timings maar zal wat moeilijker boven 8000 uitkomen.

[neox387]

Cidious schreef op woensdag 27 november 2024 @ 10:23:
[...]


Sinds jij Hynix A16 hebt zou ik tRFC strakker bijstellen. Bijvoorbeeld 384 moet wel kunnen. Dit zal latency wat verder verlagen. Hynix M24 en A16 zijn niet identiek. Jouw kit kan over het algemeen wat strakker in de timings maar zal wat moeilijker boven 8000 uitkomen.

Woops je hebt gelijk b-die was nog van build ervoor.

Draaide hiervoor hetvolgende maar had het nieuwe bios minder zin in, kwa warmte ook liever niet boven de 1.4v

[CMT]

Voor wie AIDA64 Extreme op het oog had is er nu een 50% BF korting actieperiode tot 2 december: https://gathering.tweaker...message/80880046#80880046

Cache + geheugen stresstesten kan ook met Prime95 gedaan worden, maar AIDA64 is misschien wat makkelijker in gebruik en heeft daarnaast o.a. ook benchmark mogelijkheden.

[An1mA]

Wat zijn jullie boottijden volgens taskmanager?

MCT + Power Down mode Off
38 secondes

MCT + Powerdown on
15 secondes

[neox387]

An1mA schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 21:18:
Wat zijn jullie boottijden volgens taskmanager?

MCT + Power Down mode Off
38 secondes

MCT + Powerdown on
15 secondes

35 sec met alles uit.


Uiteindelijk gestrand op het volgende, nu maar wachten op de volgende asus bios met reduced latency gelijk die van msi zeker

[Cidious]

neox387 schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 22:04:
[...]


35 sec met alles uit.


Uiteindelijk gestrand op het volgende, nu maar wachten op de volgende asus bios met reduced latency gelijk die van msi zeker
[Afbeelding]

Ik snap niet waarom je je tRFC zo hoog houdt. Je kan die makkelijk op 384/208/169 zetten of tenminste 416/226/183. Er is geen reden om tRFC zo hoog te houden tenzij je echt te hoge temperaturen (50c+) op je ram stick te maken hebt. Ik had het al eerder aangegeven en Ik ga er vanuit dat je er over heen hebt gelezen.

512-544 is m24-die territory. Jij hebt a16-die. a16 kan makkelijk 130ns draaien en vaak zelfs 120ns.

Ook heb je je SCL waarden niet gezet. 6-6 is over het algemeen stabiel. Sommige kits willen alleen draaien met 8-8. 1 van mijn kits kan zelfs 4-2 draaien. 6-6 is prima.

tWTRL hoeft echt geen 24 te zijn. Kan makkelijk op 16. tRRDL op 8 en tRRDS op 4. Sommige sticks willen niet lekker lopen op tRRDL 8, zet die dan terug op 12. tRDWR is te laag en moet 16 zijn. tWRRD 2.

Je secundaire en tertiaire timings zijn echt een beetje vreemd en de verhouding is flink zoek. Als je timings niet op elkaar zijn ingesteld zal je veelal stotters ervaring. Kijk nog eens zorgvuldig over mijn screenshot hierboven.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 09:05:
[...]


Ik snap niet waarom je je tRFC zo hoog houdt. Je kan die makkelijk op 384/208/169 zetten of tenminste 416/226/183. Er is geen reden om tRFC zo hoog te houden tenzij je echt te hoge temperaturen (50c+) op je ram stick te maken hebt. Ik had het al eerder aangegeven en Ik ga er vanuit dat je er over heen hebt gelezen.

512-544 is m24-die territory. Jij hebt a16-die. a16 kan makkelijk 130ns draaien en vaak zelfs 120ns.

Ook heb je je SCL waarden niet gezet. 6-6 is over het algemeen stabiel. Sommige kits willen alleen draaien met 8-8. 1 van mijn kits kan zelfs 4-2 draaien. 6-6 is prima.

tWTRL hoeft echt geen 24 te zijn. Kan makkelijk op 16. tRRDL op 8 en tRRDS op 4. Sommige sticks willen niet lekker lopen op tRRDL 8, zet die dan terug op 12. tRDWR is te laag en moet 16 zijn. tWRRD 2.

Je secundaire en tertiaire timings zijn echt een beetje vreemd en de verhouding is flink zoek. Als je timings niet op elkaar zijn ingesteld zal je veelal stotters ervaring. Kijk nog eens zorgvuldig over mijn screenshot hierboven.

Het lijkt eerder m die want post zelfs niet meer lager dan 160ns met max 1.43v wat overeen komt met de limiet van m die.

En zie dat ik vroeger op 153ns zat maar die was wel met gdm enabled dus zal ook niet meer lager gepost hebben.


Rest is gebaseerd op Ddr5 helper op overclock.net waar oa veii aan gewerkt heeft


https://www.overclock.net...erclocking-guide.1801842/

https://www.overclock.net...stability-thread.1800926/

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 30-11-2024 10:24 ]

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 10:23:
[...]


Het lijkt eerder m die want post zelfs niet meer lager dan 160ns met max 1.43v wat overeen komt met de limiet van m die.


Rest is gebaseerd op Ddr5 helper op overclock.net waar oa veii aan gewerkt heeft


https://www.overclock.net...erclocking-guide.1801842/

https://www.overclock.net...stability-thread.1800926/

Ah sorry. Ik dacht dat m16 bijna uitgestorven was! Nu snap ik hem. Je hebt m16, geen a16. Dan klopt de tRFC waarde wel.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 10:25:
[...]


Ah sorry. Ik dacht dat m16 bijna uitgestorven was! Nu snap ik hem. Je hebt m16, geen a16. Dan klopt de tRFC waarde wel.

Is een kit van 1.5j geleden ja

[ECP0WERS]

Ik heb een set Patriot Viper Venom 64GB 6400CL32 gekocht maar dat lijkt ook 16M te zijn. Heb de heatspreaders verwijderd om te kijken maar er staat letterlijk niets op de chips en deze gelijk maar vervangen voor een setje Alphacool Core heatspreaders. Rond de 512 trfc krijg ik tevens last van fouten.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 09:05:
[...]


Ik snap niet waarom je je tRFC zo hoog houdt. Je kan die makkelijk op 384/208/169 zetten of tenminste 416/226/183. Er is geen reden om tRFC zo hoog te houden tenzij je echt te hoge temperaturen (50c+) op je ram stick te maken hebt. Ik had het al eerder aangegeven en Ik ga er vanuit dat je er over heen hebt gelezen.

512-544 is m24-die territory. Jij hebt a16-die. a16 kan makkelijk 130ns draaien en vaak zelfs 120ns.

Ook heb je je SCL waarden niet gezet. 6-6 is over het algemeen stabiel. Sommige kits willen alleen draaien met 8-8. 1 van mijn kits kan zelfs 4-2 draaien. 6-6 is prima.

tWTRL hoeft echt geen 24 te zijn. Kan makkelijk op 16. tRRDL op 8 en tRRDS op 4. Sommige sticks willen niet lekker lopen op tRRDL 8, zet die dan terug op 12. tRDWR is te laag en moet 16 zijn. tWRRD 2.

Je secundaire en tertiaire timings zijn echt een beetje vreemd en de verhouding is flink zoek. Als je timings niet op elkaar zijn ingesteld zal je veelal stotters ervaring. Kijk nog eens zorgvuldig over mijn screenshot hierboven.

Eens geprobeerd met deze aanpassingen PyPrime/AIDA bench hetzelfde maar na 5 minuten karhu error SCL's 6 of tRRDL 8 dan mogelijks probleem nog even verder proberen, al zal ik wel terug gaan naar wat ik had hehe

Als ik dan terugkijk draaide ik vroeger SCL 4/2 en tRRDL 6

Precies toch wel een fan van GDM disabled om sneller problemen te vinden wat anders zou gecorrigeerd worden

Edit: nog wat bios en windows tweaks

[ Voor 17% gewijzigd door neox387 op 30-11-2024 16:21 ]

[dkfd3vil]

Heb echt tering veel moeite om dit goed tebegrijpen is dit okay ?
Ik vind asus bios zijn terminology verwarrend want de namen komen niet echt overeen met de zentimings

https://imgur.com/a/3aJKyHc

[neox387]

/

[ Voor 102% gewijzigd door neox387 op 07-12-2024 19:50 ]

[Mosin]

Voor de geïnteresseerden. Ik heb gisteren een BIOS update gedaan van 2506 tot naar 2604 op de ASUS x670e Extreme i.c.m. de 9800x3D en dit setje geheugen:
uitvoering: Corsair Vengeance CMK32GX5M2D6000Z36

Het systeem boot echt veel sneller nu. Snelste wat ik tot nu toe heb gezien. Mijn vorige cpu (7700x) mee geteld.
Alles staat verder gewoon op stock settings.

[neox387]

Mmm 1u30 memtest en 3uur karhu 9000% pass uclk 3200 fclk 2133 vsoc 1.25v

Maar consistent na slechts 5a20 min met een installer van repack game error.

Na wat onderzoek bleek het probleem bij uclk 3200 te liggen test tot 1.3v nog steeds fail.

Uclk 3100 en fclk 2200 (scoorde beter dan sync 2067 en 2233 boot niet ) aan het testen voorlopig lukt dit zelfs met vsoc 1.12v.

Hopelijk ram nog lager dan 6200cl30 krijgen op 6400 ging dit niet

[ Voor 53% gewijzigd door neox387 op 12-12-2024 01:10 ]

[Cidious]

neox387 schreef op woensdag 11 december 2024 @ 23:38:
Mmm 1u30 memtest en 3uur karhu 9000% pass uclk 3200 fclk 2133 vsoc 1.25v

Maar consistent na slechts 5a20 min met een installer van repack game error.

Na wat onderzoek bleek het probleem bij uclk 3200 te liggen test tot 1.3v nog steeds fail.

Uclk 3100 en fclk 2200 (scoorde beter dan sync 2067 en 2233 boot niet ) aan het testen voorlopig lukt dit zelfs met vsoc 1.12v.

Hopelijk ram nog lager dan 6200cl30 krijgen op 6400 ging dit niet

een 16M kit kan heel lastig te stabiliseren zijn voor de IOD. Een andere gebruiker hier heeft zijn 16M kit omgewisseld voor een 16A kit en kon toen wel heel makkelijk hogere UCLK draaien. 16M is gewoon een slechte combo met de AMD IOD. Persoonlijk zou ik de kit omwisselen of me niet zo druk maken over OC.. een 16M kit overklokken is een beetje de vloer dweilen met de kraan open..

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 12-12-2024 02:22 ]

[neox387]

Cidious schreef op donderdag 12 december 2024 @ 02:21:
[...]


een 16M kit kan heel lastig te stabiliseren zijn voor de IOD. Een andere gebruiker hier heeft zijn 16M kit omgewisseld voor een 16A kit en kon toen wel heel makkelijk hogere UCLK draaien. 16M is gewoon een slechte combo met de AMD IOD. Persoonlijk zou ik de kit omwisselen of me niet zo druk maken over OC.. een 16M kit overklokken is een beetje de vloer dweilen met de kraan open..

Dat zou wel een onnodige kost zijn voor zeer klein prestatie verschil, kit is 1.5j oud he valt niet zomaar om te wisselen

In Aida althans zijn de scores al hoger (met nog zelfde timings) door de hogere fclk is nu ook niet z'n gigantisch verschil 6200 of 6400 he

[dkfd3vil]

Draai dit nu met VDDIO = VDD = VDDQ 1.42v
VDDP 1.15

uitvoering: G.Skill Trident Z5 RGB F5-6400J3239G16GX2-TZ5RK
Heb hem toch aardig strakker gekregen dan de xmp profile waarmee het kwam


Wat vinden we hiervan ?

[Cidious]

dkfd3vil schreef op donderdag 12 december 2024 @ 17:38:
[Afbeelding]

Draai dit nu met VDDIO = VDD = VDDQ 1.42v
VDDP 1.15

uitvoering: G.Skill Trident Z5 RGB F5-6400J3239G16GX2-TZ5RK
Heb hem toch aardig strakker gekregen dan de xmp profile waarmee het kwam


Wat vinden we hiervan ?

Je staat wat onnodig strak op sommige waardes als tRAS en dus tRC dit kan zorgen voor stotters. Ik zou die lekker gewoon op 58-96 zetten of als je dan strakker wilt, 50-88 maar niet lager met RCD op 38. Dit om stotters te voorkomen.

tFAW gewoon lekker op 32 laten. Alles eronder heeft geen voordeel voor RRDL op 8.

tWTRS kan op 4 met tWTRL op 16

Aangezien je tRFC 500 kan doen ga ik er vanuit dat je een Hynix 16A kit draait en dan is jouw tRFC veel te hoog. probeer 384/208/169 of 404/219/178 op zijn minst als je Hynix A hebt. Dit kan je op je sticks zien in het model number als deze op een A eindigt en niet op een M.

Ook kan je met een A-die kit je VDDQ behoorlijk verlagen naar met een negatieve offset van VDD 60-90mv. Dus 1.36v voor VDDQ zou prima moeten kunnen. VDDIO hoeft niet zo hoog op 6400! Kan meestal wel gelijk aan VDDQ (dus 1.36v nadat je die hebt aangepast). VDDP staat ook wat onnodig hoog voor 6400. Zet die maar op 1.05-1.06v.

Dit zijn wat tweaks die je kan doen. En als dat allemaal stabiel is kan je je VSOC stapje voor stapje verlagen om te kijken tot waar het stabiel blijft en dan 1-2 stapjes weer omhoog voor optimale efficiency. Hogere VSOC verhoogt idle draw aanzienlijk. Lager = beter voor efficiency en hogere FCLK stabiliteit.

[dkfd3vil]

Cidious schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 03:42:
[...]


Je staat wat onnodig strak op sommige waardes als tRAS en dus tRC dit kan zorgen voor stotters. Ik zou die lekker gewoon op 58-96 zetten of als je dan strakker wilt, 50-88 maar niet lager met RCD op 38. Dit om stotters te voorkomen.

tFAW gewoon lekker op 32 laten. Alles eronder heeft geen voordeel voor RRDL op 8.

tWTRS kan op 4 met tWTRL op 16

Aangezien je tRFC 500 kan doen ga ik er vanuit dat je een Hynix 16A kit draait en dan is jouw tRFC veel te hoog. probeer 384/208/169 of 404/219/178 op zijn minst als je Hynix A hebt. Dit kan je op je sticks zien in het model number als deze op een A eindigt en niet op een M.

Ook kan je met een A-die kit je VDDQ behoorlijk verlagen naar met een negatieve offset van VDD 60-90mv. Dus 1.36v voor VDDQ zou prima moeten kunnen. VDDIO hoeft niet zo hoog op 6400! Kan meestal wel gelijk aan VDDQ (dus 1.36v nadat je die hebt aangepast). VDDP staat ook wat onnodig hoog voor 6400. Zet die maar op 1.05-1.06v.

Dit zijn wat tweaks die je kan doen. En als dat allemaal stabiel is kan je je VSOC stapje voor stapje verlagen om te kijken tot waar het stabiel blijft en dan 1-2 stapjes weer omhoog voor optimale efficiency. Hogere VSOC verhoogt idle draw aanzienlijk. Lager = beter voor efficiency en hogere FCLK stabiliteit.

Wow thanks !
Goeie tips, ik ga dit weekend ermee aan de slag en dan kom ik terug met mijn bevindingen

[dkfd3vil]

Cidious schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 03:42:
[...]


Je staat wat onnodig strak op sommige waardes als tRAS en dus tRC dit kan zorgen voor stotters. Ik zou die lekker gewoon op 58-96 zetten of als je dan strakker wilt, 50-88 maar niet lager met RCD op 38. Dit om stotters te voorkomen.

tFAW gewoon lekker op 32 laten. Alles eronder heeft geen voordeel voor RRDL op 8.

tWTRS kan op 4 met tWTRL op 16

Aangezien je tRFC 500 kan doen ga ik er vanuit dat je een Hynix 16A kit draait en dan is jouw tRFC veel te hoog. probeer 384/208/169 of 404/219/178 op zijn minst als je Hynix A hebt. Dit kan je op je sticks zien in het model number als deze op een A eindigt en niet op een M.

Ook kan je met een A-die kit je VDDQ behoorlijk verlagen naar met een negatieve offset van VDD 60-90mv. Dus 1.36v voor VDDQ zou prima moeten kunnen. VDDIO hoeft niet zo hoog op 6400! Kan meestal wel gelijk aan VDDQ (dus 1.36v nadat je die hebt aangepast). VDDP staat ook wat onnodig hoog voor 6400. Zet die maar op 1.05-1.06v.

Dit zijn wat tweaks die je kan doen. En als dat allemaal stabiel is kan je je VSOC stapje voor stapje verlagen om te kijken tot waar het stabiel blijft en dan 1-2 stapjes weer omhoog voor optimale efficiency. Hogere VSOC verhoogt idle draw aanzienlijk. Lager = beter voor efficiency en hogere FCLK stabiliteit.

Krijg de trfc waardes amper omlaag laagste is 480 voordat ik cmos clear moet doen

[dkfd3vil]

Cidious schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 03:42:
[...]


Je staat wat onnodig strak op sommige waardes als tRAS en dus tRC dit kan zorgen voor stotters. Ik zou die lekker gewoon op 58-96 zetten of als je dan strakker wilt, 50-88 maar niet lager met RCD op 38. Dit om stotters te voorkomen.

tFAW gewoon lekker op 32 laten. Alles eronder heeft geen voordeel voor RRDL op 8.

tWTRS kan op 4 met tWTRL op 16

Aangezien je tRFC 500 kan doen ga ik er vanuit dat je een Hynix 16A kit draait en dan is jouw tRFC veel te hoog. probeer 384/208/169 of 404/219/178 op zijn minst als je Hynix A hebt. Dit kan je op je sticks zien in het model number als deze op een A eindigt en niet op een M.

Ook kan je met een A-die kit je VDDQ behoorlijk verlagen naar met een negatieve offset van VDD 60-90mv. Dus 1.36v voor VDDQ zou prima moeten kunnen. VDDIO hoeft niet zo hoog op 6400! Kan meestal wel gelijk aan VDDQ (dus 1.36v nadat je die hebt aangepast). VDDP staat ook wat onnodig hoog voor 6400. Zet die maar op 1.05-1.06v.

Dit zijn wat tweaks die je kan doen. En als dat allemaal stabiel is kan je je VSOC stapje voor stapje verlagen om te kijken tot waar het stabiel blijft en dan 1-2 stapjes weer omhoog voor optimale efficiency. Hogere VSOC verhoogt idle draw aanzienlijk. Lager = beter voor efficiency en hogere FCLK stabiliteit.

[neox387]

dkfd3vil schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 13:58:
[...]


[Afbeelding]

Misschien toch geen A-die anders zou je met ~1.4 v tot 120-130ns moeten geraken denk ik. Zit zelf op limiet met 154ns M-die

Je gebruikt toch ook iets om te testen en niet enkel booten tot Windows?

Ala je nog meer problemen wilt kan je ook eens GDM off proberen (Asus addr_cmd_mode=buff )

[ Voor 8% gewijzigd door neox387 op 13-12-2024 17:05 ]

[dkfd3vil]

neox387 schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 16:16:
[...]


Misschien toch geen A-die anders zou je met ~1.4 v tot 120-130ns moeten geraken denk ik. Zit zelf op limiet met 154ns M-die

Je gebruikt toch ook iets om te testen en niet enkel booten tot Windows?

Ala je nog meer problemen wilt kan je ook eens GDM off proberen (Asus addr_cmd_mode=buff )

Krijg het niet voor mekaar met lagere tfc's

Nee wordt grondig getest

Occt combined test 1 uur
Ycruncher 3 uren
Karthu ramtest 15 uren

Error vrij

Gdm disabled is niet tedoen moet ik alles weer de timings veranderen

[neox387]

dkfd3vil schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 22:43:
[...]


Krijg het niet voor mekaar met lagere tfc's

Nee wordt grondig getest

Occt combined test 1 uur
Ycruncher 3 uren
Karthu ramtest 15 uren

Error vrij

Gdm disabled is niet tedoen moet ik alles weer de timings veranderen

Heb je nitro instellingen al staan? Amd overclocking - ddr options
6400 1 3 1 8x 8x
6200 1 2 0 8x 8x

En trfc was toch niet stabiel op 154ns terug naar 160ns buiten nitro geen beter primaries op 6200 tog 6400 kunnen zetten wel lagere voltage

[ Voor 26% gewijzigd door neox387 op 14-12-2024 02:37 ]

[meljor]

Cidious schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 03:42:
[...]


Je staat wat onnodig strak op sommige waardes als tRAS en dus tRC dit kan zorgen voor stotters. Ik zou die lekker gewoon op 58-96 zetten of als je dan strakker wilt, 50-88 maar niet lager met RCD op 38. Dit om stotters te voorkomen.

tFAW gewoon lekker op 32 laten. Alles eronder heeft geen voordeel voor RRDL op 8.

tWTRS kan op 4 met tWTRL op 16

Aangezien je tRFC 500 kan doen ga ik er vanuit dat je een Hynix 16A kit draait en dan is jouw tRFC veel te hoog. probeer 384/208/169 of 404/219/178 op zijn minst als je Hynix A hebt. Dit kan je op je sticks zien in het model number als deze op een A eindigt en niet op een M.

Ook kan je met een A-die kit je VDDQ behoorlijk verlagen naar met een negatieve offset van VDD 60-90mv. Dus 1.36v voor VDDQ zou prima moeten kunnen. VDDIO hoeft niet zo hoog op 6400! Kan meestal wel gelijk aan VDDQ (dus 1.36v nadat je die hebt aangepast). VDDP staat ook wat onnodig hoog voor 6400. Zet die maar op 1.05-1.06v.

Dit zijn wat tweaks die je kan doen. En als dat allemaal stabiel is kan je je VSOC stapje voor stapje verlagen om te kijken tot waar het stabiel blijft en dan 1-2 stapjes weer omhoog voor optimale efficiency. Hogere VSOC verhoogt idle draw aanzienlijk. Lager = beter voor efficiency en hogere FCLK stabiliteit.

Cidious, ik heb 2 systemen draaien, 1 met een 2x 16gb g.skill f5-6000j3038f16gx2-tz5n kit (7800x3d)

En 1 met 2x32gb g.skill f5-6000j3040g32gx2-tz5nr
(9800x3d).

Beide op standaard expo profiel op gigabyte b650 bordjes.

De eerste geeft in aida een latency van 70ns en de 2e 82,3ns wat beide vrij traag is lijkt me (niet in veilige modus gedraaid).

Volgens mij is het allebei A-die? Zijn er timings die je sowieso wat strakker kan zetten voor verbetering terwijl je veilige marges aanhoud?

Ik hoef niet de strakste timings maar heb het idee dat het wel wat beter kan. Bvd!

[dkfd3vil]

neox387 schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 23:31:
[...]


Heb je nitro instellingen al staan? Amd overclocking - ddr options
6400 1 3 1 8x 8x
6200 1 2 0 8x 8x

En trfc was toch niet stabiel op 154ns terug naar 160ns buiten nitro geen beter primaries op 6200 tog 6400 kunnen zetten wel lagere voltage

Nee maar heb het wel gevonden ddr5 nitro mode
Heb deze op enabled gezet en dan komen er 8 opties bij die allemaal op auto staan moet ik daarmee iets doen ?

[neox387]

meljor schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 10:28:
[...]


Cidious, ik heb 2 systemen draaien, 1 met een 2x 16gb g.skill f5-6000j3038f16gx2-tz5n kit (7800x3d)

En 1 met 2x32gb g.skill f5-6000j3040g32gx2-tz5nr
(9800x3d).

Beide op standaard expo profiel op gigabyte b650 bordjes.

De eerste geeft in aida een latency van 70ns en de 2e 82,3ns wat beide vrij traag is lijkt me (niet in veilige modus gedraaid).

Volgens mij is het allebei A-die? Zijn er timings die je sowieso wat strakker kan zetten voor verbetering terwijl je veilige marges aanhoud?

Ik hoef niet de strakste timings maar heb het idee dat het wel wat beter kan. Bvd!

Gaat gemakkelijker zijn als je al eens een zentimings screenshot deelt

Ze zijn allebij al 6000c30, staat je fclk wel al op 2000 en uclk = memclock.

Anders trfc misschien 200+ of trefi niet op 65535 gok ik dan.

Zolang je vdd/vddq niet hoger dan 1.45v zet en het ram niet meer dan 50 graden gaat is het wel veilig.

Ben hier zelf zwaar naar beneden aan het testen 1.335/1.095 Op moment lol

[neox387]

dkfd3vil schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 12:33:
[...]


Nee maar heb het wel gevonden ddr5 nitro mode
Heb deze op enabled gezet en dan komen er 8 opties bij die allemaal op auto staan moet ik daarmee iets doen ?

Even screenshot van Google maar in dat menu dus

Enable Enable 1 3 1 8x 8x
Zou nog betere prestaties moeten geven als je nog stabiel bent

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 14-12-2024 12:44 ]

[Cidious]

dkfd3vil schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 13:52:
[...]


Krijg de trfc waardes amper omlaag laagste is 480 voordat ik cmos clear moet doen

Dan heb je geen a-die. Wat is het laatste karakter op je geheugen stick sticker?

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 12:42:
[...]


Even screenshot van Google maar in dat menu dus

Enable Enable 1 3 1 8x 8x
Zou nog betere prestaties moeten geven als je nog stabiel bent

[Afbeelding]

1-2-0-x8-x8 GDM off is het uitgangspunt voor 6400 of lager maar met die m-die kits kom je gewoon niet ver. ze zijn niet alleen frequency limited maar oefenen ook een zwaardere last uit op de IOD. Moet hogere VSOC draaien voor zelfde timings.

[ Voor 14% gewijzigd door Cidious op 14-12-2024 13:35 ]

[meljor]

Heb inmiddels de buildzoid easy timings gevolgd op beide kits.

Gaat prima en is in ieder geval zo'n 10% verbetering. Zal vast nog beter kunnen maar ik laat het maar zo.

[Cidious]

dkfd3vil schreef op vrijdag 13 december 2024 @ 13:58:
[...]


[Afbeelding]

Als je geen a-die hebt. Uitkijken met tRFC te laag. Dit is erg hitte gevoelig en kan makkelijk tot instabiliteit leiden als de sticks opwarmen.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 13:34:
[...]


1-2-0-x8-x8 GDM off is het uitgangspunt voor 6400 of lager maar met die m-die kits kom je gewoon niet ver. ze zijn niet alleen frequency limited maar oefenen ook een zwaardere last uit op de IOD. Moet hogere VSOC draaien voor zelfde timings.

Yes heb ik was voor dkfd3vil. 1 3 1 hogere kans dat er geen probleem gaat zijn op 6400

vsoc 1.14 voor 3100ulck/2200fclk dus dat zit wel goed

[ Voor 5% gewijzigd door neox387 op 14-12-2024 13:54 ]

[dkfd3vil]

neox387 schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 12:42:
[...]


Even screenshot van Google maar in dat menu dus

Enable Enable 1 3 1 8x 8x
Zou nog betere prestaties moeten geven als je nog stabiel bent

[Afbeelding]

Thanks ga die nitro ddr5 ram proberen met

1 3 1 8x 8x

[dkfd3vil]

Cidious schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 13:36:
[...]


Als je geen a-die hebt. Uitkijken met tRFC te laag. Dit is erg hitte gevoelig en kan makkelijk tot instabiliteit leiden als de sticks opwarmen.

Ty

Laat ze dan indd op builzoid easy timings van

500
400
300

[Rivanov]

Iemand nog tips voor het optimaliseren van mijn geheugen?
Heb het momenteel op EXPO II staan en FCLK op 2000.



Geheugen in kwestie: uitvoering: G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3040G32GX2-TZ5N

[ Voor 19% gewijzigd door Rivanov op 14-12-2024 15:13 ]

[dkfd3vil]

neox387 schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 13:53:
[...]


Yes heb ik was voor dkfd3vil. 1 3 1 hogere kans dat er geen probleem gaat zijn op 6400

vsoc 1.14 voor 3100ulck/2200fclk dus dat zit wel goed

Ik heb wel meer opties dan alleen die 1 3 1 8x 8x

Nitro rx data
Nitro tx data
Nitro control line
Nitro rx burst length
Nitro tx burst length
Nitro dfe vref offset limits
Nitro txdfe gain bias p0
Nitro rxdfe gain bias

[neox387]

dkfd3vil schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 20:44:
[...]


Ik heb wel meer opties dan alleen die 1 3 1 8x 8x

Nitro rx data
Nitro tx data
Nitro control line
Nitro rx burst length
Nitro tx burst length
Nitro dfe vref offset limits
Nitro txdfe gain bias p0
Nitro rxdfe gain bias

Ja die laatste gewoon auto..

[dkfd3vil]

neox387 schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 21:34:
[...]


Ja die laatste gewoon auto..

Aight dan ga ik wat uren ycruncher vt3 draaien en vanacht de karthu ramtest minimaal 10 uren

Dan weet ik zeker of het stabiel is

[neox387]

Zelf terug met cpu curve optimizer bezig, had all core -30 en +200

Nu per core aan het bekijken.

Maar als test blijkt Y cruncher op alle cores tegelijk toch de betere test.

Was eerst pass op per core met corecycler prime sse tem avx512

Dan prime large fft multi gestart daar weer fail tot pass

Om te slotte op y cruncher multi er nog niet door te geraken. enige nadeel is dat de Core dat hij zegt failt niet perse klopt.. Kan ook de verhoudingen tussen de Core zijn bij het aanpassen van 1..

Terug van - 30 begonnen en Core per core aanpassen 3 iterations y cruncher exact 1 uurtje door te maken

[ Voor 147% gewijzigd door neox387 op 15-12-2024 20:03 ]

[peke]

Heeft iemand goede tips om meer uit de igpu van de 9800x3D te persen?

Ik speel slechts nog 1 oude shooter game van 15 jaar oud gedurende een paar uurtjes per week.
Ik gebruik ddr 7600 met expo op 1:2. Ik heb ook ddr 8000 geprobeerd met docp (kit ondersteunt blijkbaar enkel xmp) maar die setup is niet stabiel als ik de gpu overclock van 2.2 naar 2.9, dit terwijl de 7600kit wel stabiel is. Beide kit slagen voor memtest trouwens.

Met de igpu op 3GHz treden er artifacts op, naarmate de speeltijd stijgt stijgen de artifacts ook, door de warmte uiteraard. Op 2.9 overclock werkt het prima, die 2.9GHz zag ik ook terug in een Youtube igpu overclock test bij de 7800x3D dus lijkt mij wel een normale oc.


In heb al de game settings extreem omlaag getuned, ik denk niet dat daar nog iets te behalen valt.
De laatste optie lijkt te zijn om de resolutie te verlagen maar dat heeft een competitief nadeel (je ziet minder ver).
Op FHD haal ik zo'n 230 fps, als ik de resulutie verder verlaag in stappen kan de fps oplopen tussen 400-500. De refreshrate van mijn monitor is 360Hz, sneller dan dat hoeft het voor mij dan ook niet.

[nzall]

Over welk spel gaat het? En waarom wil je zo graag de iGPU gebruiken? Voor een paar honderd EUR heb je een instapmodel van Intel, AMD of Nvidia dat geheid de vloer aanveegt met die iGPU.

[peke]

Serious sam the second encounter hd, bijna 15 jaar oud.
Ik zou inderdaad de B580 kunnen kopen, maar het principe is dat dit dan gelijk zwaar overkill is.
De igpu zou het beste zijn voor minimaal pc geluid en ook energieconsumptie.
Op Youtube is bvb een fimpje dat ram assigment manueel verhogen van 512 naar 1 tot 4GB in sommige titels kan leiden tot 7% mer fps.
Nu heb ik geen bios optie om dit in te stellen.
Er is spijtig genoeg geen 4030 kaart die passief gekoeld is, net zoals destijds de 1030 bvb.

[nzall]

peke schreef op maandag 16 december 2024 @ 16:39:
Serious sam the second encounter hd, bijna 15 jaar oud.
Ik zou inderdaad de B580 kunnen kopen, maar het principe is dat dit dan gelijk zwaar overkill is.
De igpu zou het beste zijn voor minimaal pc geluid en ook energieconsumptie.
Op Youtube is bvb een fimpje dat ram assigment manueel verhogen van 512 naar 1 tot 4GB in sommige titels kan leiden tot 7% mer fps.
Nu heb ik geen bios optie om dit in te stellen.
Er is spijtig genoeg geen 4030 kaart die passief gekoeld is, net zoals destijds de 1030 bvb.

Welk moederbord heb je? en ja, er is een Palit 3050 6 GB die passief gekoeld is (uitvoering: Palit GeForce RTX 3050 KalmX) voor 200 EUR. Volgens TPU is die even snel als de 1060 (https://www.techpowerup.c...force-rtx-3050-6-gb.c4188), welke 4X zo snel is als de iGPU van de 9800X3D.

[peke]

De Asus B650E-I gaming wifi mini ITX.
Ik heb reeds 5x gereageerd op V&A voor aankoop van een Pascal kaart 2e hands maar krijg nooit een reactie.
Dus los van het feit dat ik niet enthousiast wordt om een baksteen kaart toe te voegen, 2e hands zijn ze ofwel ook heel duur of antwoord men niet, vermoedelijk omdat de vraag groter is dan het aanbod.
Een nieuwe kaart zou ik nu ook niet meer kopen ivm de aanstaande launch van de next gen kaarten.
Voor volgend jaar is het eventueel wel een optie als ik er niet aan uitgeraak.
Ik zou nog eens kunnen de game code deassemblen om te zoeken of er meer console opties zijn dan de help oplijst om alsnog meer graphics opties uit te zetten lol.

[neox387]

1.2.0.2b is uit voor Asus B650E-I
Core tuning legacy
65.5 ns - - > 60.2 ns

Just niet onder de 60 we tweaken verder

[ Voor 12% gewijzigd door neox387 op 19-12-2024 18:26 ]

[HugoBoss1985]

neox387 schreef op donderdag 19 december 2024 @ 18:23:
1.2.0.2b is uit voor Asus B650E-I
Core tuning legacy
65.5 ns - - > 60.2 ns

Just niet onder de 60 we tweaken verder

Die update (in het algemeen) schijnt ook nog zo'n 0-10% te helpen voor 1% low fps in games.

YouTube: AGESA 1.2.0.2b BIOS Provides Performance Boost In Gaming Over AGESA ...

Her-en-der lees ik weer dat men juist tegenovergestelde ervaringen heeft met deze AGESA.

[ Voor 33% gewijzigd door HugoBoss1985 op 19-12-2024 18:56 ]

[dkfd3vil]

neox387 schreef op donderdag 19 december 2024 @ 18:23:
1.2.0.2b is uit voor Asus B650E-I
Core tuning legacy
65.5 ns - - > 60.2 ns

Just niet onder de 60 we tweaken verder

Yes yes ook voor de asus b650e-F haal nu ook rond de 60ns in aida64 extreme

Core tuning for gaming = legacy

[Help!!!!]

Iemand dit al eens geprobeerd? Ben het nog niet eerder tegengekomen en volgensmij heeft dit board niet eens USB4 Andere asus boards tonen deze updates ook.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 20-12-2024 10:48 ]

[HugoBoss1985]

Help!!!! schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 10:47:
Iemand dit al eens geprobeerd? Ben het nog niet eerder tegengekomen en volgensmij heeft dit board niet eens USB4 Andere asus boards tonen deze updates ook.

[Afbeelding]

Wellicht gaat dat over een uitbreidingskaart en staat het daarom los van het moederbord bios.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 20-12-2024 10:58 ]

[neox387]

Help!!!! schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 10:47:
Iemand dit al eens geprobeerd? Ben het nog niet eerder tegengekomen en volgensmij heeft dit board niet eens USB4 Andere asus boards tonen deze updates ook.

[Afbeelding]

Ook gedownload leek niets te doen of het gaat zeer snel.

[neox387]

dkfd3vil schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 14:46:
[...]


Thanks ga die nitro ddr5 ram proberen met

1 3 1 8x 8x

Is dat nog goedgekomen?

Auto of disabled geeft op Asus 2/3/1 blijkbaar volgens zentimings tools.

Tm5 en karhu 3u stable maar toch niet veronderstel dat mijn uclk 3200 geen 1 3 1 nitro aankan dus maar uitgelaten.

Op 3100 lukt 1 2 0 wel

[ Voor 133% gewijzigd door neox387 op 21-12-2024 16:52 ]

[nzall]

Ik ga binnen een paar maanden upgraden van een 12700 naar een 9800X3D, en ik vraag mij daarbij af hoeveel ik in feite zal merken van PBO en memory tuning. Ga ik veel verschil merken tussen een stock 9800X3D met standaard 6000CL30 kitje zonder tuning; en een 9800X3D met PBO aan op auto of een gematigde OC en een memory kitje met Buildzoid timings? Doel is vooral om jaren mee te gaan met goede performance, niet om records te vestigen of zo...

Het kan zijn dat ik dit al gevraagd heb, maar ik kan het in dat geval niet meer terugvinden...

[neox387]

nzall schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 18:35:
Ik ga binnen een paar maanden upgraden van een 12700 naar een 9800X3D, en ik vraag mij daarbij af hoeveel ik in feite zal merken van PBO en memory tuning. Ga ik veel verschil merken tussen een stock 9800X3D met standaard 6000CL30 kitje zonder tuning; en een 9800X3D met PBO aan op auto of een gematigde OC en een memory kitje met Buildzoid timings? Doel is vooral om jaren mee te gaan met goede performance, niet om records te vestigen of zo...

Het kan zijn dat ik dit al gevraagd heb, maar ik kan het in dat geval niet meer terugvinden...

PBO auto is zelfde dan disable denk ik?

9800x3d lijkt er wel redelijk makkelijk in. Volgens mij kunnen ze allemaal wel:
Limit +200 mhz (wel minder efficiënt/warmer)
Curve negative -20 a -40 (helpt dan ook wat met hierboven)


Hier is nog wel een leuk plaatje met wat benchmarks, als hij 6400 GDM off had gedaan zou dat wel hoger gaan denk ik.


Maar zoals je ziet van expo naar buildzoid is al wel wat verschil beide 6000c30 en 2000fclk.

Geen idee of er ook expo kits zijn met trefi 65535 en trfc <200ns misschien van die uitzonderlijk dure kits



Resolutie op tweakers nogal laag: https://www.reddit.com/r/overclocking/s/cymna4qKAb

Zelf ook even een test gedaan met microbench op 1024MB zoals hierboven eigenlijk wel een beter benchmark dan Aida.

6000/6200 Nitro 1 2 0
6400 Nitro 2 3 1
Ik blijf wel op 6400/2133 optimum ras/rc zitten.

[ Voor 37% gewijzigd door neox387 op 21-12-2024 17:21 ]

[dkfd3vil]

neox387 schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 15:48:
[...]


Is dat nog goedgekomen?

Auto of disabled geeft op Asus 2/3/1 blijkbaar volgens zentimings tools.

Tm5 en karhu 3u stable maar toch niet veronderstel dat mijn uclk 3200 geen 1 3 1 nitro aankan dus maar uitgelaten.

Op 3100 lukt 1 2 0 wel

Ja zekers is gelukt op 1 2 0 8x 8x op 6400hz cl30
Met een 2133 fclk en 3200 uclk dus 1:1

[dkfd3vil]

neox387 schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 19:17:
[...]


PBO auto is zelfde dan disable denk ik?

9800x3d lijkt er wel redelijk makkelijk in. Volgens mij kunnen ze allemaal wel:
Limit +200 mhz (wel minder efficiënt/warmer)
Curve negative -20 a -40 (helpt dan ook wat met hierboven)


Hier is nog wel een leuk plaatje met wat benchmarks, als hij 6400 GDM off had gedaan zou dat wel hoger gaan denk ik.


Maar zoals je ziet van expo naar buildzoid is al wel wat verschil beide 6000c30 en 2000fclk.

Geen idee of er ook expo kits zijn met trefi 65535 en trfc <200ns misschien van die uitzonderlijk dure kits

[Afbeelding]

Resolutie op tweakers nogal laag: https://www.reddit.com/r/overclocking/s/cymna4qKAb

Zelf ook even een test gedaan met microbench op 1024MB zoals hierboven eigenlijk wel een beter benchmark dan Aida.

6000/6200 Nitro 1 2 0
6400 Nitro 2 3 1
Ik blijf wel op 6400/2133 optimum ras/rc zitten.

[Afbeelding]

Kan je zentimings eens posten ? Ben benieuwd of ik nog wat kan leren van je timings

Heb namelijk ook 6400hz cl30 met 2133 fclk

[neox387]

dkfd3vil schreef op zondag 22 december 2024 @ 00:20:
[...]


Kan je zentimings eens posten ? Ben benieuwd of ik nog wat kan leren van je timings

Heb namelijk ook 6400hz cl30 met 2133 fclk

Heb reeds andere 'strakkere' secundary/tertiary timings geprobeerd maar dit gaf geen noembaar verschil enkel de min ras 50 rc 88. Maar hou het liever op veiliger.

Timings komen van ddr5 calculator https://docs.google.com/s...1490941335#gid=1490941335

[ Voor 11% gewijzigd door neox387 op 22-12-2024 13:43 ]

[peke]

neox387 schreef op zondag 22 december 2024 @ 01:11:
[...]


[Afbeelding]

Heb reeds andere 'strakkere' secundary/tertiary timings geprobeerd maar dit gaf geen noembaar verschil enkel de min ras 50 rc 88. Maar hou het liever op veiliger.

Timings komen van ddr5 calculator https://docs.google.com/s...1490941335#gid=1490941335

Ik zie dat wij hetzelfde moederbord en cpu hebben.
Ik gebruik wel een andere 7600 kit met expo.
Die kit had ik gekocht omdat die ecc ondersteund en dit bord dat ook zou doen.
In de bios vind ik via F9 inderdaad een "ECC" veld dat ik op enable kan zetten.
Geen idee of ECC dan ook inderdaad werkt.

Ik heb trouwens ook de ddr 8000 kit (ook team group modules) getest op dit bord maar dit was niet stabiel, de kit ondersteunde evenwel enkel XMP en geen EXPO, dit terwijl op Amazon wel stond aangegeven dat er expo ondersteuning was, ik heb die kit teruggestuurd.

[neox387]

peke schreef op zondag 22 december 2024 @ 11:07:
[...]

Ik zie dat wij hetzelfde moederbord en cpu hebben.
Ik gebruik wel een andere 7600 kit met expo.
Die kit had ik gekocht omdat die ecc ondersteund en dit bord dat ook zou doen.
In de bios vind ik via F9 inderdaad een "ECC" veld dat ik op enable kan zetten.
Geen idee of ECC dan ook inderdaad werkt.

Ik heb trouwens ook de ddr 8000 kit (ook team group modules) getest op dit bord maar dit was niet stabiel, de kit ondersteunde evenwel enkel XMP en geen EXPO, dit terwijl op Amazon wel stond aangegeven dat er expo ondersteuning was, ik heb die kit teruggestuurd.

[Afbeelding]

Is normaal een goeie kit paar posts hierboven vergelijking iemand op reddit 7800 flck 1950 kwam er daar goed uit.

Die stock xmp/expo profieltjes zijn toch maar losjes

ECC Kan je testen in Windows met commando of het enabled zou zijn

https://superuser.com/que...-memory-is-ecc-or-non-ecc

[ Voor 7% gewijzigd door neox387 op 22-12-2024 18:45 ]

[neox387]

nzall schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 18:35:
Ik ga binnen een paar maanden upgraden van een 12700 naar een 9800X3D, en ik vraag mij daarbij af hoeveel ik in feite zal merken van PBO en memory tuning. Ga ik veel verschil merken tussen een stock 9800X3D met standaard 6000CL30 kitje zonder tuning; en een 9800X3D met PBO aan op auto of een gematigde OC en een memory kitje met Buildzoid timings? Doel is vooral om jaren mee te gaan met goede performance, niet om records te vestigen of zo...

Het kan zijn dat ik dit al gevraagd heb, maar ik kan het in dat geval niet meer terugvinden...

Heb me eens geamuseerd en volgende vergelijking gemaakt

Wat voor mij het voornaamste is efficiëntie, met deze overclock/undervolt zijn de prestaties hoger en het verbuik/warmte minder waardoor mijn sff pctje stil kan werken

CPU stock vs PBO +200Mhx Co - 30/35
RAM Expo 6000c30 vs tuned 6400c30
GPU Stock vs 960mv/2715Mhz 24Gbps mem

[ Voor 35% gewijzigd door neox387 op 22-12-2024 17:24 ]

[freaky35]

ik zie dat een aantal vsoc toch aardig hoog hebben, zijn jullie niet bang voor degradatie, 1.3 is de max, maar het liefst zit je daar toch een eind onder.

[neox387]

freaky35 schreef op zondag 22 december 2024 @ 19:34:
ik zie dat een aantal vsoc toch aardig hoog hebben, zijn jullie niet bang voor degradatie, 1.3 is de max, maar het liefst zit je daar toch een eind onder.

1.3v is max voor safe dacht ik, had mijn 7600x op 1.35v draaien voor 3200 uclk en werkte toch nog steeds na 1.5j

Asus stock zet de vsoc al zelf op 1.25v met expo dus zo schadelijk zal dat wel niet zijn wat me nog erger lijkt is de vddio die ze gelijk zetten aan vddq..

Vsoc en vddio 1.3v +- toch ook enkel maar nodig voor 3200uclk denk ik anders is je imc wel zeer slecht

[freaky35]

wat ik lees zijn de x3d chips gevoelig voor te hoge vsoc,ik zie ook her en der dat men bij amd chips al bij 1.2 of hoger degradatie hebben.

[dkfd3vil]

neox387 schreef op zondag 22 december 2024 @ 19:46:
[...]


1.3v is max voor safe dacht ik, had mijn 7600x op 1.35v draaien voor 3200 uclk en werkte toch nog steeds na 1.5j

Asus stock zet de vsoc al zelf op 1.25v met expo dus zo schadelijk zal dat wel niet zijn wat me nog erger lijkt is de vddio die ze gelijk zetten aan vddq..

Vsoc en vddio 1.3v +- toch ook enkel maar nodig voor 3200uclk denk ik anders is je imc wel zeer slecht

Kan je eens kijken naar deze voltages voor mij ? (is dit veilig voor 24/7 gaming use ?)

[ Voor 6% gewijzigd door dkfd3vil op 22-12-2024 20:21 ]

[freaky35]

ik heb hetzelfde asus bord en wat ik merk is dat deze onder belasting het voltage aardig stuwt,dus je gaat dan boven de 1.3 vsoc(wat je niet wilt) met de setting,ondanks dat je 1.290 in b ios hebt geselcteerd.

check maar eens in hwiinfo wat de voltages doen

[ Voor 3% gewijzigd door freaky35 op 22-12-2024 20:30 ]

[nzall]

Heeft ASUS daar ook geen problemen mee gehad tijdens de Ryzen 7000 release? vsoc die te hoog werd?

[neox387]

freaky35 schreef op zondag 22 december 2024 @ 20:29:
ik heb hetzelfde asus bord en wat ik merk is dat deze onder belasting het voltage aardig stuwt,dus je gaat dan boven de 1.3 vsoc(wat je niet wilt) met de setting,ondanks dat je 1.290 in b ios hebt geselcteerd.

check maar eens in hwiinfo wat de voltages doen

Mm het in bios precies ook wel gezien dat het hoger was dan ingesteld, misschien dan toch maar naar 6000/6200 moete zakken met 1.1-1.15 vsoc

Die limiet van 1.35v kwam er wel nadat derdauer een cpu kapot kreeg met 1.55v omdat er geen limiet op het bord zat lees ik

Edit: in hwinfo althans blijft vsoc wel op ingestelde staan in bios 1.27 gaat wel tot 1.292

Edit 2: bezig met 6200c28-38 komt mischien nog goed en betere scores Aida 59.7ns of niet

Edit 3: noop 1.43v niet genoeg

[ Voor 22% gewijzigd door neox387 op 23-12-2024 01:29 ]

[neox387]

dkfd3vil schreef op zondag 22 december 2024 @ 20:20:
[...]


Kan je eens kijken naar deze voltages voor mij ? (is dit veilig voor 24/7 gaming use ?)

[Afbeelding]

Ik denk niet dat het een probleem is.

Zelf nog eens aan het testen met 6200 omdat men vsoc dan naar 1.14 kan ipv 1.27

[freaky35]

neox387 schreef op zondag 22 december 2024 @ 23:54:
[...]


Ik denk niet dat het een probleem is.

Zelf nog eens aan het testen met 6200 omdat men vsoc dan naar 1.14 kan ipv 1.27

Dat kleine verschil in performance wat het zal zijn, wel een groot verschil in voltage, of dat het verschil waard is qua performance

Die van mij wil 6000 met 64gb p 1.150vsoc wel alleen nog expo timings, dus moet daar maar eens mee bezig.

Ik weet niet of ik een aardige memcontroller heb die staan nu op 1.370.
Iedreeen bijna heeft 32gb,dus lastig vergelijken.

6200 wil die ook wel,maar heb niet getest nog op dat compleet stabiel is

@peke welk geheugen heb jij er nu in zitten,ik heb hetzelfde bord vandaar

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op maandag 23 december 2024 @ 10:05:
[...]


Dat kleine verschil in performance wat het zal zijn, wel een groot verschil in voltage, of dat het verschil waard is qua performance

Die van mij wil 6000 met 64gb p 1.150vsoc wel alleen nog expo timings, dus moet daar maar eens mee bezig.

Ik weet niet of ik een aardige memcontroller heb die staan nu op 1.370.
Iedreeen bijna heeft 32gb,dus lastig vergelijken.

6200 wil die ook wel,maar heb niet getest nog op dat compleet stabiel is

@peke welk geheugen heb jij er nu in zitten,ik heb hetzelfde bord vandaar

Ik kijk vanavond even voor je, ik heb 64GB 6400CL30 M-die draaien momenteel icm 9800X3D

[freaky35]

ECP0WERS schreef op maandag 23 december 2024 @ 10:27:
[...]


Ik kijk vanavond even voor je, ik heb 64GB 6400CL30 M-die draaien momenteel icm 9800X3D

dank je

[dkfd3vil]

dkfd3vil schreef op zondag 22 december 2024 @ 20:20:
[...]


Kan je eens kijken naar deze voltages voor mij ? (is dit veilig voor 24/7 gaming use ?)

[Afbeelding]

Nvm 2200 fclk is niet stabiel met zn hoge soc voltage ben nu aan het down steppen om een balans tevinden tussen 3200=3200 en 2200 fclk met de soc voltage

[Cidious]

ECP0WERS schreef op maandag 23 december 2024 @ 10:27:
[...]


Ik kijk vanavond even voor je, ik heb 64GB 6400CL30 M-die draaien momenteel icm 9800X3D

Een 64GB m-die kit op 6400c30? Lijkt me stug. M16 wil normaal gesproken niet ver boven de 6200 uit met single rank sticks, laat staan met dual rank. Weet je zeker dat je 32GB M-Die sticks hebt? Lijkt me eerder A-Die.

Ik heb 64GB A-die wel op 6400c30 gehad zonder veel problemen.

[Cidious]

dkfd3vil schreef op maandag 23 december 2024 @ 11:11:
[...]


Nvm 2000 fclk is niet stabiel met zn hoge soc voltage ben nu aan het down steppen om een balans tevinden tussen 3200=3200 en 2200 fclk met de soc voltage

Ter referentie: mijn FCLK 2133 was niet stabiel met 1.20v VSOC maar wel met 1.18v bij 6400 cl30. Linpack Extreme kan helpen om stabiliteits problemen te vinden met FCLK. Goed kijken of elke run gelijke waardes geeft.

[freaky35]

Cidious schreef op maandag 23 december 2024 @ 12:34:
[...]


Een 64GB m-die kit op 6400c30? Lijkt me stug. M16 wil normaal gesproken niet ver boven de 6200 uit met single rank sticks, laat staan met dual rank. Weet je zeker dat je 32GB M-Die sticks hebt? Lijkt me eerder A-Die.

Ik heb 64GB A-die wel op 6400c30 gehad zonder veel problemen.

Ok, ik heb zeer waarschijnlijk ook m die,heb geen zin om ze uit het moederbord je halen om te checken ,dan is dat ie 6200 wil, nog niet zo gek ook niet voor het geheugen

ook dual rank

Ben nog aan het kijken dus naar een ander setje,puur om te proberen testen ect,welk A die (die gegarandeerd a die is dan)setje is een aanrader met amd wat ook niet zoveel geld is? mag 32gb zijn

zijn 6000 g skill sticks

[ Voor 12% gewijzigd door freaky35 op 23-12-2024 12:44 ]

[Cidious]

freaky35 schreef op maandag 23 december 2024 @ 12:42:
[...]


Ok, ik heb zeer waarschijnlijk ook m die,heb geen zin om ze uit het moederbord je halen om te checken ,dan is dat ie 6200 wil, nog niet zo gek ook niet voor het geheugen

ook dual rank

zijn 6000 g skill sticks

Makkelijk te verifieren zonder ze eruit te halen. Als jouw 32GB of 64GB kit niet makkelijk boven de 6200 kan komen wat je ook probeert en de tRFC voor 6200 tegen de 500 aan moet lopen dan heb je 16Gbit M-die ICs op je sticks. A-die kan rond de 382 tRFC draaien op 6400 MT/s.

Wanneer je ze gekocht hebt is ook bepalend. M-die wordt al lang niet meer gemaakt en verkocht. Maar toen AM5 net uitkwam was het de eerste 16Gbit Hynix revisie. A-die kwam vrij vlot erna en praktische gezien alle OC sticks die je vandaag koopt in 16GB of 32GB smaak zijn nu a-die.

[ Voor 18% gewijzigd door Cidious op 23-12-2024 12:51 ]

[freaky35]

Een maand terug ongeveer ,maar die van mij willen niet over de 6200
Dat weigeren ze,lol,

Dus dat moet dan haast wel m die zijn
maar dat is 1:1,dat ie niet wil

[ Voor 16% gewijzigd door freaky35 op 23-12-2024 13:13 ]

[peke]

freaky35 schreef op maandag 23 december 2024 @ 10:05:
[...]
@peke welk geheugen heb jij er nu in zitten,ik heb hetzelfde bord vandaar

Deze bij Megekko gekocht:
uitvoering: Team Group T-Force Xtreem FFXD532G7600HC36FDC01

Het viel mij wel op dat dat de verpakking rechtonder een sticker heeft "combination intel xmp 3.0 | amd expo", de ddr 8000 kit van dezelfde reeks die zogezegd ook expo ondersteund had ik van Amazon maar die had die sticker niet en in de bios was er dus ook geen expo profiel in te stellen.
Met de igpu overklokt op 2.4, 2.6, 2.8 of hoger liep de pc telkens vast met de 8000 kit (docp) terwijl met de 7600 kit met expo wel stabiel blijft.
Dit terwijl memtest wel slaagde voor beide kits.
De igpu gebruiken in een game en die overklokken is dus een goede stabiliteitstest voor je ram. Normaal haalt de igpu 2.9GHz, op 3GHz kreeg ik artifacts.

[dkfd3vil]

Cidious schreef op maandag 23 december 2024 @ 12:36:
[...]


Ter referentie: mijn FCLK 2133 was niet stabiel met 1.20v VSOC maar wel met 1.18v bij 6400 cl30. Linpack Extreme kan helpen om stabiliteits problemen te vinden met FCLK. Goed kijken of elke run gelijke waardes geeft.

Maakte een typfout bedoelde 2200 fclk

2133 fclk is wel stabiel in alle test maar de asus auto voltage is dan 1.25 soc op 6400hz

[neox387]

Op het volgende uitgekomen met lagere voltages dan 6400. Met 2200 fclk tog 2133 sommige scores zelfs nog iets beter.

CL28 en/of RCD 36 was niet stabiel zelfs met 1.43v dus zo beter, oude m die kit maar ga er geen nieuwe voor kopen is wel goed zo

[ Voor 13% gewijzigd door neox387 op 23-12-2024 15:47 ]

[ECP0WERS]

Weet ik 100% zeker of dit M-die is? Nee. Alle markeringen zijn van de chips gehaald en Thaiphoonburner kan het niet uitlezen en gooit een code die zowel M als A die kan zijn. Maar gezien het instabiel wordt als ik de tRFC omlaag gooi denk ik het wel.

[neox387]

ECP0WERS schreef op maandag 23 december 2024 @ 16:21:
[Afbeelding]

Weet ik 100% zeker of dit M-die is? Nee. Alle markeringen zijn van de chips gehaald en Thaiphoonburner kan het niet uitlezen en gooit een code die zowel M als A die kan zijn. Maar gezien het instabiel wordt als ik de tRFC omlaag gooi denk ik het wel.

Mijn boot ineens niet meer ipv eerst instabiel te gaan op 6400 rfc 448 is 140ns als dat niet boot met 1.45v zal het wel geen A-die zijn denk ik.

Misschien dat gear down mode nog eerst instabiliteit laat zien voordat het opgeeft?

Met jou 37 te zien staan heb ik vergeten te proberen al dacht ik dat op gdm dat niet werkt en alles even moest zijn of was dat op ddr4

elke keer denk ik er klaar mee te zijn opnieuw testen zou wel is goed kunnen werken hier

[ Voor 12% gewijzigd door neox387 op 23-12-2024 17:58 ]

[freaky35]

ECP0WERS schreef op maandag 23 december 2024 @ 16:21:
[Afbeelding]

Weet ik 100% zeker of dit M-die is? Nee. Alle markeringen zijn van de chips gehaald en Thaiphoonburner kan het niet uitlezen en gooit een code die zowel M als A die kan zijn. Maar gezien het instabiel wordt als ik de tRFC omlaag gooi denk ik het wel.

Mijne is absoluut m die dan,die wil echt niet booten met een tRFC van onder de 500,dan zegt ie echt doe het zelf maar.Ik hoor een klik,restart en dat de melding dat ie er wat niet goed ging met het posten

[freaky35]

peke schreef op maandag 23 december 2024 @ 14:21:
[...]

Deze bij Megekko gekocht:
uitvoering: Team Group T-Force Xtreem FFXD532G7600HC36FDC01

Het viel mij wel op dat dat de verpakking rechtonder een sticker heeft "combination intel xmp 3.0 | amd expo", de ddr 8000 kit van dezelfde reeks die zogezegd ook expo ondersteund had ik van Amazon maar die had die sticker niet en in de bios was er dus ook geen expo profiel in te stellen.
Met de igpu overklokt op 2.4, 2.6, 2.8 of hoger liep de pc telkens vast met de 8000 kit (docp) terwijl met de 7600 kit met expo wel stabiel blijft.
Dit terwijl memtest wel slaagde voor beide kits.
De igpu gebruiken in een game en die overklokken is dus een goede stabiliteitstest voor je ram. Normaal haalt de igpu 2.9GHz, op 3GHz kreeg ik artifacts.

Dank je wel ,kom e rachter dat je een net andere asus strix hebt,die namen zijn soms ook verwarrend,ze lijken op mekaar

[ECP0WERS]

freaky35 schreef op maandag 23 december 2024 @ 18:00:
[...]


Mijne is absoluut m die dan,die wil echt niet booten met een tRFC van onder de 500,dan zegt ie echt doe het zelf maar.Ik hoor een klik,restart en dat de melding dat ie er wat niet goed ging met het posten

Onder de 500 is een no go, dichterbij 500 wordt instabiel.

[freaky35]

ECP0WERS schreef op maandag 23 december 2024 @ 18:01:
[...]


Onder de 500 is een no go, dichterbij 500 wordt instabiel.

Ahh precies hetzelfde bij mij,dan moet het bij jou ook wel m die zijn haast

[peke]

De vcore bij mijn 9800x3d staat ook op 1.25V op "ROG B650-I gaming wifi".
Ik heb nu de curve optimizer op -30 gezet en dat lijkt stabiel.
Op -40 kan Windows starten eveneens als de browser maar dan zat de pc plots vast.
Weet iemand of er ergens een database is met cijfers?
Vroeger was die info bvb te vinden op de silicon lottery website waar je dus de top 5% of top 1% kon kopen voor een forse meerprijs.

[Thomas]

Ik heb mijn 9800x3D sinds vandaag en ben echt zwaar onder de indruk. Ik heb in eerste instantie voor een vrij veilig PBO profiel gekozen (90 level 2 van Gigabyte), mijn 9800 wordt bij 100% load in cinebench krap 72 graden waar mijn 7800 rustig 85 aantikte. Ik denk dus dat ik hem wel wat meer kan pushen. Heb echt geen geweldige koeler (een Fractal Lumen 240 v2) dus ik sta echt te kijken van hoe koel deze CPU blijft.

[freaky35]

peke schreef op maandag 23 december 2024 @ 20:15:
De vcore bij mijn 9800x3d staat ook op 1.25V op "ROG B650-I gaming wifi".
Ik heb nu de curve optimizer op -30 gezet en dat lijkt stabiel.
Op -40 kan Windows starten eveneens als de browser maar dan zat de pc plots vast.
Weet iemand of er ergens een database is met cijfers?
Vroeger was die info bvb te vinden op de silicon lottery website waar je dus de top 5% of top 1% kon kopen voor een forse meerprijs.

Hoe heb je dit getest,ja die site ken ik nog wel,toen ik mijn 8700k had gekocht,zat ik nog toen eens aan te denken om zo'n binned 8700k te kopen daar,haha.

[neox387]

Zo nu is het echt wel klaar

[peke]

freaky35 schreef op maandag 23 december 2024 @ 22:02:
[...]


Hoe heb je dit getest,ja die site ken ik nog wel,toen ik mijn 8700k had gekocht,zat ik nog toen eens aan te denken om zo'n binned 8700k te kopen daar,haha.

Voorlopig enkel met prime95, de cpu wordt daarmee zo warm dat die gaat throttlen.
Ik gebruik een Noctua NH-D12L chromax.black met een Kryosheet en open frame.

[dkfd3vil]

neox387 schreef op maandag 23 december 2024 @ 23:06:
Zo nu is het echt wel klaar


[Afbeelding]

Netjes !

Hoe heb je het getest voor stabiliteit ?

[neox387]

dkfd3vil schreef op maandag 23 december 2024 @ 23:47:
[...]


Netjes !

Hoe heb je het getest voor stabiliteit ?

Combo vanalles Tm5/karhu/prime95/y-cruncher en paar real world dingen zojuist wat Indiana Jones

Maar nog bezig met karhu en voltage vddq was wat optimistisch terug naar 1.305v.

[freaky35]

neox387 schreef op maandag 23 december 2024 @ 23:06:
Zo nu is het echt wel klaar


[Afbeelding]

moet gelijk denken aan wat je gister schreef,haha,dus toch niet klaar nog

[neox387]

Na 5u30 error in karhu

VDDQ nog tikje hoger en hopen dat het dat is maar kan elk voltage zijn of toch die rcd/rp 37 waar ie geen zin in heeft, lastig nog paar test nachtjes nodig..

[ Voor 65% gewijzigd door neox387 op 24-12-2024 11:55 ]

[dkfd3vil]

neox387 schreef op dinsdag 24 december 2024 @ 11:49:
Na 5u30 error in karhu

VDDQ nog tikje hoger en hopen dat het dat is maar kan elk voltage zijn of toch die rcd/rp 37 waar ie geen zin in heeft, lastig nog paar test nachtjes nodig..

Las op een forum dat jedec zegt dat de delta negatief 0.6-0.9 is tussen vdd en vddq dus om safe tezitten doe ik ook maar een delta van 0.6

Bijv

Vdd=1.40
Vddq=1.34