AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC

[Cidious]

CMT schreef op zondag 18 januari 2026 @ 15:54:
@Cidious Awoei dat is mooi spul ^^. Gefeliciteerd!
Dan zou ik ook niet wachten op de Unify-X Max als dat >€600 gaat kosten. Hier in NL is de B850Mpower trouwens nog steeds niet verkrijgbaar, terwijl de aankondiging in september 2025 was.. Het is een beetje typisch MSI met de late & trage releases.
Verwacht verder ook niet dat het uit zal maken met de overclock prestatie tussen de 2-dimm Asus en MSI top borden.

Zit de M.2 DDR card erbij trouwens of moet je dat nog als accessoire aanschaffen?
Het is best uniek en imho fraaie oplossing voor een (boot) NVMe.

MSI is inderdaad rete traag met het uitbrengen van hun producten. De B850m Mortar duurde ook zo lang.
En kwa prestaties zullen ze inderdaad allemaal dicht bij elkaar zitten.

Als je goed kijkt kan je zien dat de standoffs te kort zijn voor die 1mm dikke standaard thermal pad en m.2 sticks met iets dikkere grafiet koeler stickers. Er zit dan wel 3mm tussen de heatsink en standoffs and als je die die dan vast draaide trekt het hele ding krom.
De dimm.2 zat er bij. Wel een onding.

Ik heb 0.5mm Laird pads erop gedaan en dat hielp.

Ook vind ik dat het koelblok echt wel de hele stick had mogen dekken..


Geen doordacht (en flexibel) ontwerp. Had even beter over nagedacht kunnen worden voor deze prijs..

Dan is die geheugen koeler ook volledige plastic en als nagedachte schroef je die dan maar vast in de m.2 heatsink..

Ik vind het voor een €600-700 kostend bord allemaal maar matig ontworpen en van minimale kwaliteit. Ja het bord is mooi om te zien en de normale heatsink enzo zijn allemaal op orde maar het is wel allemaal de gimmicks die net niet goed uitgedacht en uitgevoerd zijn.

Ik had liever de 4.0 sloten op het bord gehad en dan als optie die 5.0 sloten op de dimm. Maar de bovenste helft van het bord is gewoon copy paste van de Gene. Het voelt gewoon allemaal een beetje 'minimal effort, maximum price' van ASUS

Voor de prijs die ik betaald heb kom er wel mee uit maar ik zou er nooit de volle pond voor betalen. Jammer ASUS.

Geen buyers remorse. Gewoon een kritische Hollander kijk haha.

[CMT]

@Cidious
Oh dat is wel minder, ik had van een premium bord á €600-700 veel meer verwacht. In ieder geval geen plastic fantastic . €450 is dan nog steeds erg veel als het zo half-half gedaan is.
Dan is B850Mpower op dat vlak beter met een M.2 G5 slot op die plek.
Naja, je hebt tenminste wél nitrofart zoals je het noemt ^^. Dus *pffffiiet* 9000MHz soon!?

Is de CPU heatsink verder wel helemaal van alu? Of is dat ook zo'n LED overkapping zoals bij de Strix serie? Ik kan het niet goed inschatten vanaf een foto. Dat is iets waar ik hard op afknap bij een moederbord keuze. En een van de redenen geweest waarom ik de TUFB850pluswifi uitgezocht heb.

Hoe is het trouwens om met de Laird 0.5mm pads te werken?
Ik gebruik Arctic TP-3 omdat Laird hier zo goed als niet verkrijgbaar is en TP-3 prima spul is, maar de 0.5mm variant is echt onhandelbaar/niet bruikbaar.
De dikke doorzichtige plastic beschermlaag plakt zo erg dat het niet zonder uitrekken van de pad & losraken van het blauwe folie mogelijk is. Andersom wanneer de blauwe folie eerst eraf gehaald wordt en je probeert daarna de dikke plastic laag eraf te trekken, dan gaat de pad meteen los van de heatsink en rekt/scheurt de pad.. Het enige alternatief is dan evt. de minus advance pad van Thermal Grizzly of toch Laird via Aliexpress o.i.d.

[ Voor 33% gewijzigd door CMT op 18-01-2026 20:46 ]

[Cidious]

CMT schreef op zondag 18 januari 2026 @ 20:34:
@Cidious
Oh dat is wel minder, ik had van een premium bord á €600-700 veel meer verwacht. In ieder geval geen plastic fantastic . €450 is dan nog steeds erg veel als het zo half-half gedaan is.
Dan is B850Mpower op dat vlak beter met een M.2 G5 slot op die plek.
Naja, je hebt tenminste wél nitrofart zoals je het noemt ^^. Dus *pffffiiet* 9000MHz soon!?

Is de CPU heatsink verder wel helemaal van alu? Of is dat ook zo'n LED overkapping zoals bij de Strix serie? Ik kan het niet goed inschatten vanaf een foto. Dat is iets waar ik hard op afknap bij een moederbord keuze. En een van de redenen geweest waarom ik de TUFB850pluswifi uitgezocht heb.

Hoe is het trouwens om met de Laird 0.5mm pads te werken?
Ik gebruik Arctic TP-3 omdat Laird hier zo goed als niet verkrijgbaar is en TP-3 prima spul is, maar de 0.5mm variant is echt onhandelbaar/niet bruikbaar.
De dikke doorzichtige plastic beschermlaag plakt zo erg dat het niet zonder uitrekken van de pad & losraken van het blauwe folie mogelijk is. Andersom wanneer de blauwe folie eerst eraf gehaald wordt en je probeert daarna de dikke plastic laag eraf te trekken, dan gaat de pad meteen los van de heatsink en rekt/scheurt de pad.. Het enige alternatief is dan evt. de minus advance pad van Thermal Grizzly of toch Laird via Aliexpress o.i.d.

Ja de rest van het bord is mooi solide. Ik ben verder niet super teleurgesteld. Het is meer dat ik ASUS gewoon super lui vind en de kantjes ervan afloopt maar zich nog steeds voordoet als 'premium' maar als het aankomt op QC en materiaal keuze dan is het allemaal een beetje minder (en meer plastic en rgb) dan MSI en GIGABYTE vanuit mijn ervaring. Asus heeft over het algemeen de makkelijkste en meest betrouwbare bios updates maar de B850mpower borden die ik heb, hebben mij aangenaam verrast zover.

De APEX heeft geen Nitro Path. Dat is alleen om de quad dimm borden dichterbij de dual dimm te brengen als ik ASUS moet geloven.

Betreft de Laird pads zijn er meerdere opties. HD90000 is een kruimel pad en erg geschikt voor geheugen chips, chipset, vrm chips etc. Voor m.2 die je nog wel eens vervangt vind ik de T-flex 700 en H-flex 700 series geschikter. Die zijn wat elastischer en wat herbruikbaarder. Het blijft kwetsbaar met 0.5mm.

Of de Laird pads die ik koop echt Laird zijn weet ik niet haha. Ze werken wel en zijn ook relatief prijzig. Is altijd een tricky hier.

[Help!!!!]

Oh oh en fwiw:

Igor/Reddit: Increasing failures of the Ryzen 7 9800X3D on ASUS AM5 motherboards

There is no respite for AMD’s AM5 platform. After earlier Ryzen generations had already attracted attention due to voltage problems, there are now increasing reports of sudden total failures of the Ryzen 7 9800X3D. After the phenomenon was initially observed mainly on motherboards from another manufacturer, AM5 boards from ASUS are now also in the spotlight.

The main ones affected are the latest high-end boards from the 800 chipset series, including models like the ROG Crosshair X870E Hero and the ROG Strix X870E-E Gaming WiFi. In several cases, systems that had been running fine suddenly refused to start up. It is noteworthy that the motherboard’s debug display outputs the code “00,” a clear indication that the CPU can no longer be initialized. In some cases, the system could be restarted with a different CPU, which confirms the suspicion of an actual processor defect.

etc

[bierschuit]

Na lang wikken en wegen heb ik donderdag de knoop maar doorgehakt.
Ik wilde mijn Intel 10850k, 32GB 3466Mhz, Asus Maximus XII Hero al een tijdje vervangen omdat ik iets nieuws wilde maar ook omdat ik vast zat aan PCI-E Gen 3 snelheid.
Dus heb ik besloten, ondanks de absurde RAM prijzen,voor een upgrade te gaan. Het is geworden:

-MSI B850 Gaming Plus Wifi
-9800X3D
-2x 8GB Kingston Fury 6000MT/s CL36.
Dit gepaard met een RTX 3090 Ventus, watergekoeld. (Eindelijk PCI-E Gen4 tot de beschikking )
- Asus TUF 240Hz 1440P IPS monitor.

Mijn intel systeem had een volledige custom loop, met een Heatkiller IV als CPU koelblok. In dit geval heb ik een Dark Rock Pro 3 gekozen voor het luchtkoelen van de CPU en tot nu houdt hij het prima vol in gaming. De gehele tijd de volle 5,2Ghz.
Een mooie bijkomendheid is dat ik nu een 280 + een 420 radiator heb die volledig en enkel voor de GPU is.
Natuurlijk, ondanks mijn wat hogere leeftijd (ben een jaren '70 kind) kon ik niet wachten om alles in rust in te bouwen. En heb ik het nieuwe spul op mijn burea in elkaar gezet en vrijdagavond (gisteren dus) om laat in de avond zo rond half 11 te gaan swappen.

Wat ben ik blij dat mijn Frankenstein look de performance niet in de weg zit. Goh wat gamed dit heerlijk en wat een raw power heeft die CPU vergeleken met mijn oude Comet Lake. En zo zuinig ook! Waar de 10850K op 4,8Ghz nog makkelijk de 125Watt wegtikte doet de 9800X3D er maar gemiddeld 95Watt over.

Wanneer ik er trek in heb dan maak ik er wel weer wat nets van, maar nu.. ga ik lekker genieten van mijn nieuwe powerhouse!

[Aggressor]

Weet iemand het volgende.

Volgende week komt de 9850x3d uit. Moet er dan eerst ook een bios update uitkomen voor het moederbord wat je hebt? Of werkt het meteen wel?

[CMT]

Cidious schreef op maandag 19 januari 2026 @ 06:26:
[...]


Ja de rest van het bord is mooi solide. Ik ben verder niet super teleurgesteld. Het is meer dat ik ASUS gewoon super lui vind en de kantjes ervan afloopt maar zich nog steeds voordoet als 'premium' maar als het aankomt op QC en materiaal keuze dan is het allemaal een beetje minder (en meer plastic en rgb) dan MSI en GIGABYTE vanuit mijn ervaring. Asus heeft over het algemeen de makkelijkste en meest betrouwbare bios updates maar de B850mpower borden die ik heb, hebben mij aangenaam verrast zover.

De APEX heeft geen Nitro Path. Dat is alleen om de quad dimm borden dichterbij de dual dimm te brengen als ik ASUS moet geloven.

Betreft de Laird pads zijn er meerdere opties. HD90000 is een kruimel pad en erg geschikt voor geheugen chips, chipset, vrm chips etc. Voor m.2 die je nog wel eens vervangt vind ik de T-flex 700 en H-flex 700 series geschikter. Die zijn wat elastischer en wat herbruikbaarder. Het blijft kwetsbaar met 0.5mm.

Of de Laird pads die ik koop echt Laird zijn weet ik niet haha. Ze werken wel en zijn ook relatief prijzig. Is altijd een tricky hier.

Ah zo, ik dacht dat Nitropath ook baat had bij 2-dimm. Het principe is tenslotte het verminderen van de 'antennewerking' van de contacten. Dat helpt dus met alles wat uitsteekt.
Tflex700 is dat een sponsachtig materiaal? Ik ken wel de Tflex300 wat een groen/geel achtig elastomeer is.
Het liefst had ik dat op de M.2 sticks gedaan, maar als consument is daar heel lastig aan te komen zonder €€€ te betalen. Ik heb gisteren TG minus pad advance 0.5mm besteld. Even kijken of daar wel mee te werken is.

Help!!!! schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 08:31:
Oh oh en fwiw:

Igor/Reddit: Increasing failures of the Ryzen 7 9800X3D on ASUS AM5 motherboards

There is no respite for AMD’s AM5 platform. After earlier Ryzen generations had already attracted attention due to voltage problems, there are now increasing reports of sudden total failures of the Ryzen 7 9800X3D. After the phenomenon was initially observed mainly on motherboards from another manufacturer, AM5 boards from ASUS are now also in the spotlight.

The main ones affected are the latest high-end boards from the 800 chipset series, including models like the ROG Crosshair X870E Hero and the ROG Strix X870E-E Gaming WiFi. In several cases, systems that had been running fine suddenly refused to start up. It is noteworthy that the motherboard’s debug display outputs the code “00,” a clear indication that the CPU can no longer be initialized. In some cases, the system could be restarted with a different CPU, which confirms the suspicion of an actual processor defect.

etc

Hmm, ben benieuwd of hiermee de aap uit de mouw komt. EXPO/auto/PBO instellingen die toch niet gezond zijn voor 24/7? Het is niet duidelijk welke instellingen precies gebruikt zijn. En of tijdens de installatie goed op ESD veiligheid is gelet. Fijn dat Asus de zaak wel opneemt in tegenstelling tot Asrock.

bierschuit schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:23:
Na lang wikken en wegen heb ik donderdag de knoop maar doorgehakt.
Ik wilde mijn Intel 10850k, 32GB 3466Mhz, Asus Maximus XII Hero al een tijdje vervangen omdat ik iets nieuws wilde maar ook omdat ik vast zat aan PCI-E Gen 3 snelheid.
Dus heb ik besloten, ondanks de absurde RAM prijzen,voor een upgrade te gaan. Het is geworden:

-MSI B850 Gaming Plus Wifi
-9800X3D
-2x 8GB Kingston Fury 6000MT/s CL36.
Dit gepaard met een RTX 3090 Ventus, watergekoeld. (Eindelijk PCI-E Gen4 tot de beschikking )
- Asus TUF 240Hz 1440P IPS monitor.

Mijn intel systeem had een volledige custom loop, met een Heatkiller IV als CPU koelblok. In dit geval heb ik een Dark Rock Pro 3 gekozen voor het luchtkoelen van de CPU en tot nu houdt hij het prima vol in gaming. De gehele tijd de volle 5,2Ghz.
Een mooie bijkomendheid is dat ik nu een 280 + een 420 radiator heb die volledig en enkel voor de GPU is.
Natuurlijk, ondanks mijn wat hogere leeftijd (ben een jaren '70 kind) kon ik niet wachten om alles in rust in te bouwen. En heb ik het nieuwe spul op mijn burea in elkaar gezet en vrijdagavond (gisteren dus) om laat in de avond zo rond half 11 te gaan swappen.

Wat ben ik blij dat mijn Frankenstein look de performance niet in de weg zit. Goh wat gamed dit heerlijk en wat een raw power heeft die CPU vergeleken met mijn oude Comet Lake. En zo zuinig ook! Waar de 10850K op 4,8Ghz nog makkelijk de 125Watt wegtikte doet de 9800X3D er maar gemiddeld 95Watt over.
[Afbeelding]
Wanneer ik er trek in heb dan maak ik er wel weer wat nets van, maar nu.. ga ik lekker genieten van mijn nieuwe powerhouse!

Gefeliciteerd, dat is een flinke upgrade en een nette build!. Ik kan de industriële look erg waarderen ^^. Leuk om te zien dat er ook anderen nog bezig zijn met customloops. Voel mij altijd zo alleen hier. Is dat de HW 420GTS x-flow bovenaan?

[bierschuit]

@CMT Thx! Het enige wat ik in HWinfo zie is dat ik met deze magere 16GB kit een aardig hoog Virtual Memory gebruik heb, maar gelukkig heb ik er nog niets van gemerkt. (speel met name BF6)

Yes, it is. HW Labs GTS 420 X-flow. Voor een top rad is in mijn ogen maar 1 optie en dat is de X-flow. Maakt het zoveel netter. Het enige nadeel is dat de outlet aan de voorkant van de PC het ietwat lastiger maakt om de connectie met de voorste radiator te maken.
Ik heb nog een aantal radiators in mijn dedicated waterkoel-opbergbox liggen, allemaal Hardware Labs, en ik heb nu aan de voorzijde een 280 EK rad aangesloten. Wou graag even testen aangezien ik alleen HW Labs kende.
Ik kan de Heatkiller IV ook nog aansluiten op de 9800X3D, maar mijn afstandsbusjes zijn voor AM4 (4mm hoog) en voor AM5 moeten ze 5mm zijn. Ik heb indertijd een conversiekit naar AM4 gekocht voor de 3950X..Maar daar had ik geen schik van.
..ok..we derailen..

[CMT]

@bierschuit
De enige echte x-flow. Ik heb de GTS420 x-flow en GTR360 rads liggen. Het is mij niet gelukt om ze in gebruik te nemen vanwege plaatsgebrek en overstap naar een andere kast. Maar ooit wil ik dat wel doen in een build. Het blijven erg mooie rads, alleen wat lastig passend te maken door de meer dan gebruikelijke breedte. Noodgedwongen heb ik daardoor de XSPC TX360 & TX360 x-flow moeten nemen, maar ben er niet minder blij om. Het zijn ook erg mooie rads van goede kwaliteit. Alleen de UNC 6-32 schroeven pff.

16GB is wel aan de krappe kant. Mogelijk dat er snel naar de pagefile gegrepen wordt en is daardoor de reservering wat groter gemaakt? Wat ik mij nog kan herinneren raakte het werkgeheugen redelijk vol met bijv. World of Warcraft. Mijn huidige Win10 installatie met 157 processen neemt al 7GB in beslag .

Is het niet mogelijk om de Heatkiller IV wat minder aan te draaien of evt. een sluitringetje tussen de bus en de flens te plaatsen? Lijkt mij geen probleem om de AM4 kit passend te maken voor AM5
Het is trouwens niet erg hoor om hier offtopic te gaan. Soms gaat het puur over waterkoeling of andere dingen, maar het is allemaal ontspannen in de Zen draadjes .

[Cidious]

Aggressor schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:53:
Weet iemand het volgende.

Volgende week komt de 9850x3d uit. Moet er dan eerst ook een bios update uitkomen voor het moederbord wat je hebt? Of werkt het meteen wel?

De huidige beta versies pre-1.3.0.0 zouden de 9850X3D al prima moeten ondersteunen. Volgens mij al vanaf 1.2.8.0 en 1.2.9.0. Dus als je MSI of ASUS hebt zit je sowieso al goed. Gigabyte.. wel.. die doet het kalmpjes aan.

Ik denk dat er voor de de 29e de officiele 1.3.0.0 ook nog wel zal aankomen.

[Cidious]

bierschuit schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:23:
Na lang wikken en wegen heb ik donderdag de knoop maar doorgehakt.
Ik wilde mijn Intel 10850k, 32GB 3466Mhz, Asus Maximus XII Hero al een tijdje vervangen omdat ik iets nieuws wilde maar ook omdat ik vast zat aan PCI-E Gen 3 snelheid.
Dus heb ik besloten, ondanks de absurde RAM prijzen,voor een upgrade te gaan. Het is geworden:

-MSI B850 Gaming Plus Wifi
-9800X3D
-2x 8GB Kingston Fury 6000MT/s CL36.
Dit gepaard met een RTX 3090 Ventus, watergekoeld. (Eindelijk PCI-E Gen4 tot de beschikking )
- Asus TUF 240Hz 1440P IPS monitor.

Mijn intel systeem had een volledige custom loop, met een Heatkiller IV als CPU koelblok. In dit geval heb ik een Dark Rock Pro 3 gekozen voor het luchtkoelen van de CPU en tot nu houdt hij het prima vol in gaming. De gehele tijd de volle 5,2Ghz.
Een mooie bijkomendheid is dat ik nu een 280 + een 420 radiator heb die volledig en enkel voor de GPU is.
Natuurlijk, ondanks mijn wat hogere leeftijd (ben een jaren '70 kind) kon ik niet wachten om alles in rust in te bouwen. En heb ik het nieuwe spul op mijn burea in elkaar gezet en vrijdagavond (gisteren dus) om laat in de avond zo rond half 11 te gaan swappen.

Wat ben ik blij dat mijn Frankenstein look de performance niet in de weg zit. Goh wat gamed dit heerlijk en wat een raw power heeft die CPU vergeleken met mijn oude Comet Lake. En zo zuinig ook! Waar de 10850K op 4,8Ghz nog makkelijk de 125Watt wegtikte doet de 9800X3D er maar gemiddeld 95Watt over.
[Afbeelding]
Wanneer ik er trek in heb dan maak ik er wel weer wat nets van, maar nu.. ga ik lekker genieten van mijn nieuwe powerhouse!

En ook nog in zo'n mooie en relatief goed gebouwde Fractal Define 7. Vond ik ook een fijne kast om in te werken. Daar heb ik zelf ook nog tripple rad in gehad (1x 140x45 in de bodem push pull). Beetje krap haha.

Geniet van je nieuwe systeem!

[Aggressor]

Cidious schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 15:53:
[...]


De huidige beta versies pre-1.3.0.0 zouden de 9850X3D al prima moeten ondersteunen. Volgens mij al vanaf 1.2.8.0 en 1.2.9.0. Dus als je MSI of ASUS hebt zit je sowieso al goed. Gigabyte.. wel.. die doet het kalmpjes aan.

Ik denk dat er voor de de 29e de officiele 1.3.0.0 ook nog wel zal aankomen.

Is dst bij deze ook?

https://www.asrock.com/mb/AMD/X870E%20Taichi/index.asp#BIOS

Is recent wel een nieuwe versie uitgekomen

[Cidious]

Aggressor schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 16:19:
[...]


Is dst bij deze ook?

https://www.asrock.com/mb/AMD/X870E%20Taichi/index.asp#BIOS

Is recent wel een nieuwe versie uitgekomen

https://docs.google.com/s...d=368454702#gid=368454702


Het lijkt erop dat ASRock ook wat traag is maar ik ga er toch vanuit dat er officiele support komt van allen voor de launch dag.

[ Voor 15% gewijzigd door Cidious op 24-01-2026 16:22 ]

[bierschuit]

@CMT Dat het ontspannen hier past dan helemaal bij het woord. Zelf heb ik nog de GTR 360 (dikkerd), nog een GTS 360 Nemesis Black Ice (dun) en nog een old school GTS 420 met zwart glans lak.
Ik vind persoonlijk de 140mm versies wat plezieriger voor mijn oren. Het hoeft van mij niet super stil te zijn, een lichte low pitched ruis is prima. Het DH5 pompje draait ook maar op 62%.
Ik weet nog niet of ik het Heatkiller blokje nog ga gebruiken.. met het systeem afvullen met water viel mij op hoe veel restrictie de Heatkiller heeft met waterflow (debiet-waarde). En ik zou het wel passend kunnen maken door gewoonweg wat extra ringetjes te kopen bij de bouwmarkt en zo wat extra dikte creëren.
De kriebels komen vanzelf wel weer.

De XSPC radiators die je hebt heb ik even moeten googlen. Lijken me goede radiators. En zolang het allemaal van koper is denk ik niet dat er nog veel verschil in zit tussen verschillende fabrikanten. Het is gewoon dat HW Labs een gevestigde naam heeft en daar is moeiljk tussen te komen als een andere fabrikant.

Hehe, jeetje.. 7GB.. Ik zit nog niet eens op de helft. Ik heb zo rond de 150 processen met rond de 3,3GB in gebruik. Ik kon gewoonweg geen 32GB permitteren op dit moment. En heb de gok gewaagd om voor 16 te gaan alsook een CL van 36 vond ik prima. We gaan het meemaken hoe lang het duurt voordat de portemonnaie weer wordt getrokken.


@Cidious
Dank je wel.
De Fractal is denk ik een van de beste kasten die ik heb gehad sinds de begin dagen van Lian-Li. Ik ben wel van de gewone nr.7 naar de XL versie gegaan. En dan soms kom je dan nog tekort (in je hoofd iig).
En ik zou graag een rad onderop willen hebben maar mijn PSU laat het niet toe.. en het feit dat ik geen gezeik wil richting de PSU uitgangen! Dat jij dat aan heb gedurfd..


En sinds ik heb meegekregen over de sudden X3D deaths, wat waarschijnlijk te zien is in de extreem hoge package power consumption, ben ik daar attend op. Ik heb nog niets voorbij de 155Watt gezien.
Heb trouwens de BIOS op dit MSI plankje geupgrade naar de pre 1.3.0.0 release, maar hiervoor zat ik er een paar versies onder en werkte alles ook normaal (maar had dan ook geen instellingen veranderd dan default).

[CMT]

bierschuit schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 18:30:
@CMT Dat het ontspannen hier past dan helemaal bij het woord. Zelf heb ik nog de GTR 360 (dikkerd), nog een GTS 360 Nemesis Black Ice (dun) en nog een old school GTS 420 met zwart glans lak.
Ik vind persoonlijk de 140mm versies wat plezieriger voor mijn oren. Het hoeft van mij niet super stil te zijn, een lichte low pitched ruis is prima. Het DH5 pompje draait ook maar op 62%.
Ik weet nog niet of ik het Heatkiller blokje nog ga gebruiken.. met het systeem afvullen met water viel mij op hoe veel restrictie de Heatkiller heeft met waterflow (debiet-waarde). En ik zou het wel passend kunnen maken door gewoonweg wat extra ringetjes te kopen bij de bouwmarkt en zo wat extra dikte creëren.
De kriebels komen vanzelf wel weer.

De XSPC radiators die je hebt heb ik even moeten googlen. Lijken me goede radiators. En zolang het allemaal van koper is denk ik niet dat er nog veel verschil in zit tussen verschillende fabrikanten. Het is gewoon dat HW Labs een gevestigde naam heeft en daar is moeiljk tussen te komen als een andere fabrikant.

Hah de GTS360 Nemesis heb ik ook nog liggen . Dat is ook wel een klassieker. Alleen de hoge restrictie maakt het eigenlijk lastig voor een grote loop of een DIY AIO. Mijn 1e keus was ook 140mm brede rads om dezelfde redenen. Vandaar dat ik de HWlabs nog heb liggen. Maar helaas past dat niet met een dubbele rad setup in de Corsair 5000D. Het is alsof ze expres dingen net niet passend maken, 2cm meer en een zee van mogelijkheden zouden open zijn gegaan. Idem met de Fractal R6 / Meshify S2.

Maar ach, qua koelprestatie maakt het onder de streep ook niet zoveel uit welke rad gekozen wordt. Tussen het slechts en best presterende 30mm rad zit maar 1-2 graden verschil en dat is makkelijk op te vangen door +100-150rpm op de fan's. Het is imho belangrijker om gewoon te kijken wat er past/mooi is en dan naar zaken zoals FPI & het beoogde optimum voor fan rpm/stilte. En natuurlijk de juiste fan daar op selecteren.

Met Zen5 was ik aan het overwegen om direct-die te gaan met een TG Mycro Pro, maar de 9800X3D heeft een fuselimit van 5250MHz en mijn video encoding testbuild met de 9950X heeft een Asus B650ei itx bordje dat het toch wel moeilijk krijgt met +150W continue. Dan zou ik naar een m-atx bord moeten uitwijken om er profijt van te hebben. Lastige hobbykeuzes..

[Cidious]

CMT schreef op maandag 26 januari 2026 @ 00:02:
[...]

Hah de GTS360 Nemesis heb ik ook nog liggen . Dat is ook wel een klassieker. Alleen de hoge restrictie maakt het eigenlijk lastig voor een grote loop of een DIY AIO. Mijn 1e keus was ook 140mm brede rads om dezelfde redenen. Vandaar dat ik de HWlabs nog heb liggen. Maar helaas past dat niet met een dubbele rad setup in de Corsair 5000D. Het is alsof ze expres dingen net niet passend maken, 2cm meer en een zee van mogelijkheden zouden open zijn gegaan. Idem met de Fractal R6 / Meshify S2.

Maar ach, qua koelprestatie maakt het onder de streep ook niet zoveel uit welke rad gekozen wordt. Tussen het slechts en best presterende 30mm rad zit maar 1-2 graden verschil en dat is makkelijk op te vangen door +100-150rpm op de fan's. Het is imho belangrijker om gewoon te kijken wat er past/mooi is en dan naar zaken zoals FPI & het beoogde optimum voor fan rpm/stilte. En natuurlijk de juiste fan daar op selecteren.

Met Zen5 was ik aan het overwegen om direct-die te gaan met een TG Mycro Pro, maar de 9800X3D heeft een fuselimit van 5250MHz en mijn video encoding testbuild met de 9950X heeft een Asus B650ei itx bordje dat het toch wel moeilijk krijgt met +150W continue. Dan zou ik naar een m-atx bord moeten uitwijken om er profijt van te hebben. Lastige hobbykeuzes..

De 9800X3D heeft geen fuse-limit. Is de eerste X3D die volledig unlocked was. Dit kan je zien als je override aangooit op +200 dan gaat de frequentie ook daadwerkelijk tot zo'n 5450MHz. Anders dan de 7800X3D welke wel een hard-limit heeft tenzij je daaromheen gaat met ECLK.

[CMT]

@Cidious


Zo noemt AMD het in ieder geval. Een fuse is niet meer dan een programmeer stand. De 'firmware' kan het gewoon negeren als het nodig is. In het Athlon tijdperk was de CPU te unlocken met een potlood om hogere multipliers mogelijk te maken ^^. Ik weet niet of het met de 9800X3D een hardware fuse is, waarbij een verbinding is weg gelaserd. Maar in ieder geval kan de programmeer stand beperkt overschreven worden tot +250MHz.

[CMT]

Een kleine update van mijn kant. Er zijn nu twee weken voorbij en nog altijd ben ik hard bezig met het tunen.
Het bleek onmogelijk te zijn om de IOD hotspot temperatuur richting 70°C te krijgen en überhaupt lastig om boven de 50°C uit te komen. Zelfs met de fan's bijna uit en de pomp op minimale rpm lukt het niet.
De CPU (met de cores @80°C) geeft simpelweg niet genoeg warmte af om mijn customloop op te warmen.
Met behulp van een lijmtang is een stuk slang afgeknepen om zodoende het debiet nog verder omlaag te brengen. Maar het water moet vrijwel tot stilstand komen voordat er een merkbaar groot effect is (<10 l/h).
Het lokaal heet maken leek mij ook niet zo lekker voor het acryl van het cpu blok. Dus noodgedwongen is de NH-L12s weer van stal gehaald:



Qua tuning wil het nog niet echt vlotten. Ik had gehoop inmiddels klaar te zijn met +200 succesvolle TM5 passes, maar jammer genoeg komen er steeds sporadische fouten na ca. 15 - 45 rondjes. Het is ook wel zo dat ik (na het vlug opzoeken van de minimale spanningen) meteen volle bak ben gegaan en de laatste stap min of meer gekopieerd heb van voorgaande tuning op het B850Tomahawk bord.

Gaandeweg zijn dingen weggestreept/uitgesloten tot een punt dat ik eigenlijk weer terug bij af ben.
De timings staan nu allemaal los of op stock, dus als het nog steeds niet stabiel is moet ik het toch bij de spanningen of terminaties / ODT's zoeken. Wellicht heeft dit bord ook een relatie met de Vsoc en Vddp, al is het dan niet zo duidelijk als met de Asus B650ei het geval was.
Het is jammer van de verloren tijd, maar ben er niet rauwig om. Dat is de consequentie van de gok die genomen is. Voor hetzelfde geld was meteen alles goed en de PC weer beschikbaar voor het gamen.

[CMT]

Aangezien ik niet weet hoelang dit nog allemaal gaat duren en jullie nog de redenen van de overstap tegoed hebben, zal ik dat hier maar even doen. Daarbij ook wat gebruikservaring met de Asus B850i/B650ei, B850pluswifi en MSI B850Tomahawk max borden.

Overstap redenen B850 Tomahawk max -> TUF B850pluswifi:

• Toegankelijkheid M.2 slots i.v.m. GPU blok
• Ontoereikende koeling M.2 slots
• Geen spaghettti aan controllers & interne usb hubs
• Beschikbaarheid Wifi7 Win10 drivers
• Nieuwe MSI click bios vreselijk irritant
• Irritant gedrag met bepaalde instellingen in het MSI bios.
• Nieuwe MSI bios strategie waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen alpha,beta of final versies.
• Slechte ALC4082 onboard audio implementatie (zeer veel jitter gemeten)
• Ez click meuk waardoor er speling overblijft op het M.2 slot / heatspreader + slecht contact thermalpad
• Onderste 8-pin connector meer noodzaak dan dat het iets toevoegt

Wat betreft de ontoereikende koeling van de NVMe's is het een algemeen probleem met moederborden. Daar valt de B850 Tomahawk niets aan te verwijten.
De relatief kleine heatsinks/heatspreaders zijn gewoon niet in staat om continue 6 watt voldoende af te voeren.
In mijn situatie maak ik af en toe ook back-up images van de partities en dan wil het binnen 10min wel tegen de 70°C aanlopen. Voor de NAND chips is ook veel beter om rond de 40-50 graden te blijven, dat geeft een goede balans tussen de dataretentie en het slijtage van de cellen vanwege het wegschrijven.
Om deze reden ben ik voor custom heatsink van Axagon gegaan.

Het gaat om deze twee:
uitvoering: Axagon CLR-M2XT
uitvoering: Axagon CLR-M2XL heatsink for M.2 SSD

Iets waar ik mij verder bijzonder aan geërgerd heb is de vreselijke nieuwe MSI click bios UI. Het is vaak voorgekomen dat bij het invoeren van de instellingen het veld opeens verspringt, omdat de muis een trilling oppikt vanwege het typen..je hebt soms echt twee handen nodig om er zeker van te zijn dat het niet weer loopt te kutten met de muis.
Daarnaast is het soms slecht te zien of iets geselecteerd staat of niet. De kleur van het selectievlak steekt nauwelijks af tegen de achtergrond. Hierdoor heb ik mij regelmatig vergist en per ongeluk iets anders aangepast. Dat moet MSI echt anders doen, gewoon iets dat duidelijk afsteekt.
Vervelender is dat iedere keer wanneer de Vdd van het DRAM aangepast wordt, de Vddio/mc op dezelfde spanning gezet wordt. Ook dat alle geheugentimings die handmatig ingevoerd waren, overschreven worden wanneer je per ongeluk het menu 'High-Efficiency mode' opent en iets selecteert uit het dropdown menu, maar verder nog niet gesloten of geaccepteerd.

Dus alles bij elkaar was voor mij wel de druppel om iets beters te zoeken en in de loop van de maanden heb ik ook wel een bezinning gehad voor wat ik écht nodig heb op een mobo. Als dingen niet helemaal lekker zitten, dan blijft het bij mij knagen.
Het ontbreken van de 20G front usb-c poort is daarbij een klein gemis, maar anderzijds kan daar nog niet echt gebruik van gemaakt worden met een externe M.2 NVMe usb behuizing. Die dingen worden al pijnlijk heet met 10G bandbreedte.

Wifi7 Win10 drivers is voor mij een harde criterium omdat ik niet zal overstappen naar Win11.
En wat betreft het aantal M.2. slots, kan ik met 3 volwaardige slots ook uit te voeten door deze voor de OS + 2x Game SSD in te zetten. De muziekcollectie en andere meuk blijven dan op de vertrouwde SATA600 SSD's. Sowieso zijn er gewoon niet genoeg lanes & is er niet genoeg bandbreedte beschikbaar voor meer I/O, zonder er een spaghetti van te maken met bifurbicatie, een extra chipset, switches & controllers/hubs.
De TUFB850pluswifi heeft maar 1 usb hub aan boord voor de achterste usb-a 3.0 poorten en dat is het dan ook. De rest is allemaal native met volle bandbreedte!

De Asus B650ei & B850i borden hebben een heerlijke bios interface aan boord en alles werkt zoals het hoort. Dat is ook reden geweest waarom ik naar een Asus bord ben gaan kijken.
De TUFB850pluswifi bios is vrijwel identiek en is dan ook echt een genot om mee te werken.
Het is letterlijk met 1 hand te bedienen en logisch ingedeeld
Nou ja behalve de meerdere plekken voor bepaalde instellingen, maar dat is een probleem van moederbord fabrikanten die zich niet willen conformeren aan het AMD PBS/CBS en OC menu.
Het mist verder de Asus silicon prediction/koeler tuning van de Strix lijn, maar verder heb ik geen verschillen kunnen ontdekken. Groot voordeel imho is de aluminium heatsink dat uit 1 geheel bestaat. De vrm blijft daardoor ook koel. Volgens mij is dit een van de weinige Asus borden zonder plastic rommel.

Dan kort de plus en min punten. Uiteraard zijn een aantal hiervan persoonlijke voorkeuren.

---

B850Tomahawk
Voordelen

• Goede kwaliteit van het PCB en highend componenten
• Groot aluminium vrm heatsink
• Geen lane-sharing met de GPU
• Veel I/O
• Goede OC/kwaliteit van de geheugentuning
• 20G front-poort
• Toslink SPDIF uitgang

Nadelen

• Nieuwe click bios & irritant gedrag met bepaalde instellingen
• Maakt Kingston SE9 G3 usb sticks corrupt/kapot met Memtest86 (misschien verholpen in 7E62v2A46, geen behoefte gehad om nog meer usb-sticks voor de wetenschap op te offeren)
• Onboard 5G usb3.0 poorten en 20G usb-c poort kunnen op een onhandig plek zitten (past niet lekker met de Corsair 5000D i.i.g.)
• Ez click meuk - > speling op het M.2. slot & matig contact thermalpad
• Nieuwe MSI Bios update beleid -> geen onderscheid meer tussen alpha, beta of final bios versies
• Slechte ALC4082 implementatie -> veel jitter in het audiosignaal
• Onderste PCIe 8-pin connector soms echt nodig voor stabiliteit (6900XT prima zonder, met 7900XTX op hetzelfde vermogen een noodzaak, anders klapt de Seasonic TX-850 voeding eruit)

---

Asus TUFB850Pluswifi
Voordelen

• Superfijne en goede bios
• Goede kwaliteit van de PCB en componenten
• Groot aluminium vrm heatsink
• Geen lane-sharing met de GPU
• Goede balans I/O, voor mijn situatie meer dan voldoende
• M.2 slots blijven toegankelijk met installatie van de GPU
• Haast spaghetti vrije I/O (maar 1 usb hub/controller op het bord)
• Wifi7 Win10 drivers (alleen bij exemplaren met een Realtek RTL8922AE wifi card)
• ALC1220 -> audio kwaliteit is gewoon goed, geen brakke of meh usb implementatie van een ALC4080/ALC4082

Wat betreft de kwaliteit van de geheugentuning op de B850pluswifi, kan ik nog geen oordeel over geven. Het lijkt op hetzelfde niveau van de B850Tomahawk max te zitten, maar eerst moet ik erachter komen waar het knelpunt zit met de huidige tuning. Ik ga er van uit dat het iets kleins is en dat OC mogelijkheden ca. op hetzelfde niveau zitten als dat van het B850Tomahawk max bord.

Nadelen

• 10G usb-c front, 20G usb-c back (had het liever andersom)
• Q-latch M.2 slots (kwetsbaar en er blijft veel speling op de NVMe drive)
• Max DDR5 trainingstijd met 2x32GB dualrank erg lang >2min
• Kleine chipset heatsink & vrij hoge temperatuur (gaat richting 70°C en hoger) bij gebruik van M.2._3 slot, heeft een klein beetje luchtkoeling nodig
• Geen SPDIF uitgang
• Geen aansluiting voor een externe temperatuur sonde/thermokoppel, zoals de strix lijn dat wel heeft. Zeer handig voor het meten van de watertemperatuur & te koppelen aan de bios fancurve met een customloop of AIO.

---

Asus B650ei
Voordelen

• Superfijne en goede bios
• Hoogwaardige kwaliteit van de PCB en componenten
• Geen lane-sharing met de GPU
• Veel I/O voor een ITX-bord
• Uitstekende OC/kwaliteit van de geheugentuning
• Redelijke ALC4080 implementatie (een ALC1220 chip zal vaak beter zijn)
• Geen enkele controller/hub, alles is native!
• Aansluiting voor externe temperatuur sonde/thermokoppel
• Toslink SPDIF uitgang

Nadelen

• 10G usb-c front, 20G usb-c back (liever andersom)
• Plastic kap op de vrm heatsink
• Beperkte belastbaarheid vrm (voor continue gebruik zit de grens van redelijkheid wel rond de 150W)
• VRM fan gaat aan op 60° en is licht hoorbaar vanaf ca. 3000rpm, kan oplopen nabij 6000rpm bij ca. 75°C en is dan goed hoorbaar
• Lichte vrm coilwhine tijdens gebruik & in idle soort gepruttel. Het gepruttel is flink te beperken door Power supply idle control op typical te zetten. Nadeel -> ca. +6W rustverbruik
• Geheugenkoeling vergt wat aandacht of gebruik van lage Vdd/Vddq DRAM spanningen
• Belabberde montage/ondersteuning van M.2 drive. Met een singlesided SSD is het beste om er een 2mm pad onder te plaatsen tegen doorbuigen
• Met Zen5 cpu's merkwaardige relatie tussen Vsoc & Vddp, moet in een bepaald afstand tot elkaar zijn bij DDR5 6000MHz snelheid. Hopelijk een tijdelijk AGESA dingetje

---

Asus B850i
Voordelen, idem aan B650ei, behalve:

• Geen vrm coilwhine
• 2x Pcie 5.0x4 M.2 slots i.p.v. 1x Pcie 5.0x4 + 1x Pcie 4.0x4
• 8-traps fancurve instelling i.p.v 5-traps
• 3+1 fan aansluitingen i.p.v. 2+1 (pomp aansluiting kan op beide borden ook als fan aansluiting gebuikt worden)

Nadelen, idem aan B650ei, behalve:

• Quick-relase PCIe-slot -> in latere batches uitgefaseerd en voorzien van een normale latch

[Cidious]

CMT schreef op maandag 26 januari 2026 @ 17:56:
@Cidious
[Afbeelding]

Zo noemt AMD het in ieder geval. Een fuse is niet meer dan een programmeer stand. De 'firmware' kan het gewoon negeren als het nodig is. In het Athlon tijdperk was de CPU te unlocken met een potlood om hogere multipliers mogelijk te maken ^^. Ik weet niet of het met de 9800X3D een hardware fuse is, waarbij een verbinding is weg gelaserd. Maar in ieder geval kan de programmeer stand beperkt overschreven worden tot +250MHz.

Dat is erg vreemd. Dit ben ik ook zelf nog nooit tegengekomen op mijn borden. 9800X3D werd destijds gepromoot door AMD als volledig unlocked. En zo opereert hij ook. De 5800X3D en 7800X3D hadden een hard limit voor de multiplier maar voor de 7800X3D kon je daaromheen met ECLK. Met de 9800X3D hoef je alleen maar Frequency override aan te gooien voor 200MHz meer (mits je ook thermal en power headroom hebt natuurlijk).

Ik snap dan niet waar die fuse-limit voor staat. Kreeg je dat ook te zien in andere bios versies?


https://www.amd.com/en/pr.../amd-ryzen-7-7800x3d.html
https://www.amd.com/en/pr.../amd-ryzen-7-9800x3d.html

Op de 9800X3D pagina staat duidelijk: Unlocked for Overclocking - Yes

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 27-01-2026 14:13 ]

[Cidious]

Ook vind ik die 8-traps fan instellingen SUPER irritant haha. Ik wil soms zelfs gewoon een enkel % instellen.. en dan moet ik ze allemaal zetten. Ik vind dat fan controle beter is gedaan door MSI en Gigabyte. Er komt een nieuwe bios aan maar Safedisk (ASUS bios dev en OC-er) zei dat het nog niet duidelijk was naar welke borden die zou komen. Verschijnt eerst op de Dark Hero en Neo borden.

Ik had een B850i besteld maar sinds ik M-ATX een fijner kast formaat vind was the MSI B850MPower All-round net een klasse hoger en betere functies voor minder. Die B850i kost hier erg veel. De MPower aanzienlijk minder.

[CMT]

Cidious schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:07:
[...]


Dat is erg vreemd. Dit ben ik ook zelf nog nooit tegengekomen op mijn borden. 9800X3D werd destijds gepromoot door AMD als volledig unlocked. En zo opereert hij ook. De 5800X3D en 7800X3D hadden een hard limit voor de multiplier maar voor de 7800X3D kon je daaromheen met ECLK. Met de 9800X3D hoef je alleen maar Frequency override aan te gooien voor 200MHz meer (mits je ook thermal en power headroom hebt natuurlijk).

Ik snap dan niet waar die fuse-limit voor staat. Kreeg je dat ook te zien in andere bios versies?


https://www.amd.com/en/pr.../amd-ryzen-7-7800x3d.html
https://www.amd.com/en/pr.../amd-ryzen-7-9800x3d.html

Op de 9800X3D pagina staat duidelijk: Unlocked for Overclocking - Yes

Hmmm misschien bedoelen ze een 'fused' limit alleen voor de Fmax/PBO?
Je hebt gelijk wat betreft de vrije multiplier op de 9800X3D. Ik had het zelf niet getest boven de 52x.
Met de 7800X3D was het niet mogelijk om de klok vast te zetten, dus daar gaat het echt om een locked/fused cpu. Als ik het mij goed herinner was het wel mogelijk om de Fmax boost override te gebruiken.
Het is alleen zo lang geleden dat ik het niet meer zeker weet.
Of dit ook in andere Asus bios versies of bij MSI ergens is aangegeven, durf ik niet te zeggen.
De 9950X+B650ei met dezelfde AGESA versie laat i.i.g. een 5750MHz 'fused' limit zien.

Als de boostclock override met de 7800X3D werkt, dan beschouw ik beide cpu's als soft-locked.
De 9800X3D heeft immers ook een ECLK nodig om verder te komen dan 5450MHz via PBO en dat is toch wat de meesten zullen gebruiken voor een OC. Niet dat het echt zinvol is met de stroom/temperatuurbegrenzing.

Dat is trouwens een dingetje wat ik mij afvraag bij de 9800X3D. Zouden ze daar simpelweg de spanningslimiet / PBO fuse limit verhoogt hebben om 5.6GHz te halen of een betere bin gebruiken met een lagere V/F curve? De 9950X heeft meer spanning nodig voor een gegeven klok i.v.t. de huidige 9800X3D. Maar wie weet is het stroomverbruik aangepakt en kan daardoor de klok verder omhoog *wishfull thinking*

Cidious schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:11:
Ook vind ik die 8-traps fan instellingen SUPER irritant haha. Ik wil soms zelfs gewoon een enkel % instellen.. en dan moet ik ze allemaal zetten. Ik vind dat fan controle beter is gedaan door MSI en Gigabyte. Er komt een nieuwe bios aan maar Safedisk (ASUS bios dev en OC-er) zei dat het nog niet duidelijk was naar welke borden die zou komen. Verschijnt eerst op de Dark Hero en Neo borden.

Ik had een B850i besteld maar sinds ik M-ATX een fijner kast formaat vind was the MSI B850MPower All-round net een klasse hoger en betere functies voor minder. Die B850i kost hier erg veel. De MPower aanzienlijk minder.

Oh echt? Ik vind het juist fijn! Zeker voor een curve met een kleine turbo knik erin voor de zomertijd.
Het is heel makkelijk om het zo te maken dat de fan rpm snel aan te passen is.
De 7 velden eronder op 0°C zetten met pwm op 0% of 20% (20% is een CPU fan minimum van Asus.. Chassis fan kan wel op 0%). Het 8e veld op 100°C.
De fan rpm is dan aan te passen door de pwm % van sectie 7 + 8 te veranderen:Het herinnerend mij aan een ergernis met de MSI B850Tomahawk dat ik vergeten ben erbij te zetten. Namelijk de fancurve instelling. Het is niet meer mogelijk om 2 opvolgende secties/punten op hetzelfde pwm % zetten. De opvolgende sectie moet 1% hoger zijn. Het is een kleinigheid, maar phoe wat heb ik mij daar aan gestoord. Even een paar secties naar het nulpunt trekken kan daardoor niet meer.

[Cidious]

Smaken verschillen. En ja alle systemen hebben plus en minpunten. Asus heeft nog wel steeds de sterkste bios UI overall maar ik vind MSI nu een solide tweede. Gigabyte.. Wel.. Nog steeds Gigabyte..

[ Voor 90% gewijzigd door Cidious op 28-01-2026 07:51 ]

[Aggressor]

Morgen is de 9850x3d te bestellen toch?
Welke prijs verwachten jullie hier in nl?

[nzall]

Ik zou zeggen gewoon de adviesprijs. 515 EUR dus.

[Aggressor]

nzall schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 11:09:
Ik zou zeggen gewoon de adviesprijs. 515 EUR dus.

Oke thanks.
Is er genoeg wel voorraad denk je? En vanaf vannacht te bestellen of waarschijnlijk morgen?

[Brozef]

Ik verwacht 499 exclusief btw dus rond de 600 inc.

[Aggressor]

Brozef schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 13:16:
Ik verwacht 499 exclusief btw dus rond de 600 inc.

Dan kan je net zo goed voor de 9950x3d gaan toch?

[CMT]

Levertijden en prijzen kunnen beter in dit topic besproken worden: [AMD AM5] Levertijden & Prijzen

---

Het ziet ernaar uit dat AMD slechts de boost limit wat verhoogt heeft met de 9850X3D.
Het zou er dan op neerkomen dat het daardoor wat verder op de V/F curve komt.
Een 9800X3D zonder soft-limit had dit in principe dus ook gekund.

9850X3D allcore 5.6GHz@1.35V:

9800X3D allcore 5.2GHz@1.10V (zal wel een paar mV lager zijn vanwege de zeer lage temperatuur)

[ Voor 27% gewijzigd door CMT op 28-01-2026 19:00 ]

[bierschuit]

Lijkt dan toch erg veel op een KS serie van Intel. Hetzelfde maar dan gebinned op meer snelheid. En het doet werkelijk niets life changing. Zonde.

[CMT]

Hmm ik vermoed dat het silicon kwaliteit gewoon hetzelfde is en dat AMD simpelweg de 'fused' boost limit aangepast heeft. Het lijkt op het eerste oog niet op betere binning, maar op segmentatie.
Niet op het verschil dat er destijds was met de Zen2 3800X en 3850X.
Hopelijk test Skatterbench deze CPU, dan weten we het met zekerheid of het om een ordinaire cashgrab gaat of dat er sprake is van een andere stepping met evt. verbeteringen.

Edit:
Review van Skatterbench is zojuist online gekomen
https://skatterbencher.co...-overclocked-to-5860-mhz/
Gaat gelukkig dus ook om een betere bin c.q. V/F curve.

Stock 9850X3D:


Stock 9800X3D:


Overzicht:

[ Voor 39% gewijzigd door CMT op 28-01-2026 18:52 ]

[Cidious]

CMT schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 18:28:
Hmm ik vermoed dat het silicon kwaliteit gewoon hetzelfde is en dat AMD simpelweg de 'fused' boost limit aangepast heeft. Het lijkt op het eerste oog niet op betere binning, maar op segmentatie.
Niet op het verschil dat er destijds was met de Zen2 3800X en 3850X.
Hopelijk test Skatterbench deze CPU, dan weten we het met zekerheid of het om een ordinaire cashgrab gaat of dat er sprake is van een andere stepping met evt. verbeteringen.

Edit:
Review van Skatterbench is zojuist online gekomen
https://skatterbencher.co...-overclocked-to-5860-mhz/
Gaat gelukkig dus ook om een betere bin c.q. V/F curve.

Stock 9850X3D:
[Afbeelding]

Stock 9800X3D:
[Afbeelding]

Overzicht:
[Afbeelding]

Dus praktisch gezien 75-150 MHz betere bin en de rest is meer voltage (dus gewoon OC) en dus meer stroom verbruik en hitte..

Schaamteloze cash grab ja.. Wel de CPU die je pakt als de prijs praktische gezien bijna gelijk is en je nog geen 9800X3D of 7800X3D hebt.

[Bobel]

Brozef schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 13:16:
Ik verwacht 499 exclusief btw dus rond de 600 inc.

Zojuist bij megekko besteld voor € 500,-. Iets meer dan de 9800x3d, maar beduidend minder dan 600

[Aggressor]

Ik heb toch maar besloten om iets meer uit te geven en voor de 9950x3d te gaan.
640 euro .
Ik game 4k 240hz icm 5090.. Dan ben ik wat meer future proof

[Olaf van der Spek]

CMT schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 18:28:
[Afbeelding]

Doet een 9700F bij hetzelfde voltage hogere clocks dan de 9700X?

[Cidious]

Ik wilde mijn 9850X3D pre-order annuleren maar de adviesprijs is hier €445 en heb hem voor €415 met pre-order en platform bonus van de officiele AMD store op het JD platform kunnen halen. Dit betekent dat ik hem ook makkelijk weer zonder al te veel verlies door kan verkopen als het een drol is.

Hij is nog steeds op voorraad na 2 uur online te zijn.. Dat is een erg slecht teken.

Ik krijg hem morgen ochtend meteen al binnen en zal hem eens doorlichten. Het enige waar ik eigenlijk in geinteresseerd ben is of de IMC 6600:2200 aankan met minder dan 1.26v vsoc. Zal wel niet. Mocht de IMC wel beter zijn dan mijn 9800X3D, dan overweeg ik nog om hem te houden. Anders gaat hij lekker in de doorverkoop als terwijl ze dan hopelijk even uitverkocht zijn op het platform haha. Niet voor een scalper prijs natuurlijk maar hopelijk een beetje gelijk.

We gaan het meemaken.

[Cidious]

Hier mijn sample binnen. Helaas is de IMC niet echt geweldig. De cores zijn wel prima.









9850X3D heeft 1.24v VSOC nodig voor dezelfde geheugen instellingen VS 1.20v voor de 9800X3D die ik heb.




Omdat ik zelf niet geinteresseert ben in stock performance heb ik alleen snel wat tests gedraaid met 9800X3D + CO +200MHz override. Zo draai ik dagelijks. Dus daar wil ik mee vergelijken. Geen mooie tabellen zoals CMT die maakt met voltages etc haha.

Wel een snelle 3DMark CPU test sessie:

9800X3D + CO + 200MHz override:


9850X3D stock:


9850X3D + CO + 0MHz override


Wat opvalt uit deze 3 screenshots is that de 9800X3D met CO en override sterker is multithreaded maar dat de 9850X3D alsnog sneller is voor single threaded light loads. Bij het zetten van CO voor beide CPUs wordt die kleine prestatie boost meer egaal uitgespreid over het hele load gebied.


Al met al weinig verandering en mindere IMC. Ik houd hem waarschijnlijk toch maar. Ik kan 1.24v VSOC (onder 1.25v) dagelijks wel accepteren en mijn vrouw haar 7800X3D draait nu op 1.27v VSOC dageljiks voor haar 6400 tune. Die kan dan naar een maat van me voor heel weinig en dan krijgt zij mijn 9800X3D dan maar.


Ik zal later nog wat meer vergelijkingen doen tussen voltages per frequentie. het lijkt op ongeveer een 75-150MHz echte hogere bin. de rest van die 400 komt voort uit dat AMD een hogere fuse limiet heeft gezet en meer voltage toestaat bij lagere inspanning. Een beetje terug naar hoe Zen 2/3 boosten.

[bierschuit]

@Cidious Waarom heb je 125% display scaling aan bij je tests?

[Cidious]

bierschuit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 18:04:
@Cidious Waarom heb je 125% display scaling aan bij je tests?

Waarom niet?

Update: Ik wilde flauw doen haha. Maar hier de simpele uitleg: Dat is gewoon zoals ik daily draai op 2x 3440x1440 op 34" ultrawides. Anders is de UI te klein. Windows beeldschaling (DPI scaling) beïnvloedt alleen de UI. 3DMark rendert intern altijd op vaste resoluties (bijv. 1440p/4K), ongeacht je Display Scaling.
Alleen Render Scaling (DLSS/FSR/resolution scaling) verandert de GPU-belasting en scores.

Ik zag wel als waarschuwing dat de NVIDIA app ergens iets met mijn LOD settings heeft lopen knooien. Bij deze tests is dat alsnog irrelevant omdat deze tests extreem CPU gelimiteerd zijn.

[ Voor 66% gewijzigd door Cidious op 31-01-2026 04:45 ]

[CMT]

Cidious schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:25:
Al met al weinig verandering en mindere IMC. Ik houd hem waarschijnlijk toch maar. Ik kan 1.24v VSOC (onder 1.25v) dagelijks wel accepteren en mijn vrouw haar 7800X3D draait nu op 1.27v VSOC dageljiks voor haar 6400 tune. Die kan dan naar een maat van me voor heel weinig en dan krijgt zij mijn 9800X3D dan maar.


Ik zal later nog wat meer vergelijkingen doen tussen voltages per frequentie. het lijkt op ongeveer een 75-150MHz echte hogere bin. de rest van die 400 komt voort uit dat AMD een hogere fuse limiet heeft gezet en meer voltage toestaat bij lagere inspanning. Een beetje terug naar hoe Zen 2/3 boosten.

Ah jammer, het was ook wel de verwachting. Kan je met de 9850X3D wel iets verder komen met CO+BO?
Of is er weinig speelruimte bovenin de V/F, dan wel een EDC beperking?

Superflauw van AMD dat de 9800X3D dan zo kunstmatig begrenst is als 1.3Vcore ok is..
Ik vond het al zo raar t.o.v. de 9950X, maar dacht dat ze het misschien deden vanwege bescherming van de extra L3 laag of om een andere technische reden. Maar dit pfff.. iets zegt me dat 5.55Ghz-5.60GHz ook haalbaar is met CO+BO op een goede 9800X3D sample.

[Cidious]

CMT schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 05:23:
[...]

Ah jammer, het was ook wel de verwachting. Kan je met de 9850X3D wel iets verder komen met CO + BO?
Of is er weinig speelruimte bovenin de V/F, dan wel een EDC beperking?

Superflauw van AMD dat de 9800X3D dan zo kunstmatig begrenst is als 1.3Vcore ok is..
Ik vond het al zo raar t.o.v. de 9950X, maar dacht dat ze het misschien deden vanwege bescherming van de extra L3 laag of om een andere technische reden. Maar dit pfff.. iets zegt me dat 5.55Ghz-5.60GHz ook haalbaar is met CO+BO op een goede 9800X3D sample.

Ja dit lijkt inderdaad op kunstmatig knijpen. Maar ik denk dat dat nog kwam door de ervaring die ze hadden met het ontwikkelen van de 5800X3D en 7800X3D en dat ze niet een hele bende RMAs wilde hebben. Dat samen met het feit dat toen de 9800X3D uitkwam er geen competitie was. Dus waarom alle performance al vrijgeven? Beter iets achter de hand houden en dan later een ++++ model uitbrengen.

Ik denk dat het een combinatie van dat soort overwegingen was.

Ja een goede 9800X3D zou dat gewoon moeten kunnen halen bij lichtere laad scenarios maar 5450MHz is zonder ECLK de top. Volgens mij verschuift niet de hele curve bij het zetten van +200 maar opent het alleen dat extra frequentie gebied met dezelfde voltage limieten.

Nu kunnen we ons afvragen hoeveel werkelijk nut het allemaal heeft. Zen 5 wordt nog steeds voornamelijk terug gehouden door MCLK:UCLK:FCLK en dit zal alleen opgelost worden met Zen 6. De rest is gewoon knooien in de marges.

[CMT]

Hmm zou het? De problemen met doorgebrande CPU's kwamen door de veel te hoge Vsoc.
Tot aan 1.4V bij HWnexus, gemeten aan de buitenkant van de socket.
Met de chiplets/Vcore zijn geen problemen ontstaan.

Mijn vermoeden is dat AMD sinds de 5800X3D wel genoeg testdata heeft verzameld om te bepalen wat veilig is voor de extra L3 laag. En dat de keuze voor de kunstmatige beperking eerder een markt strategische keuze is geweest: het niet willen kannibaliseren van de verkoop van de none-X3D versie 7700X en 9700X.
Anders hebben dergelijke CPU's geen ander voordeel dan een lagere prijs.
Ik begrijp aan de ene kant de keuze van AMD wel om geen onnodig risico te nemen
Veel gebruikers hebben geen flauw idee wat de mogelijke consequenties zijn van het overschrijden van de FIT/scaler & stock PBO/CPU waarden. Maar jeetje AMD geef ons powerusers gewoon de vrijheid, evt. door de BO limiet hoger te maken in een latere bios.

Heb je toevallig ook gekeken of het om een nieuwe stepping gaat bij de 9800X3D? Wat zegt de bios bijv. daarover (en de microcode versie)? Ben wel benieuwd of er onder de motorkap toch iets aan gesleuteld is.

[Gijs007]

Heb al tijden last van een vaag probleem; als ik mijn systeem overnacht in sleep/standby zet, en daarna weer opstart dan is de DPC latency enorm hoog. Games e.d. haperen merkbaar, en USB apparaten verliezen hun connectie.
Na een reboot is dat allemaal weer opgelost.

Kwam dit tegen op Reddit; https://www.reddit.com/r/...g_when_waking_from_sleep/

Maar de oplossingen die daar genoemd worden werken hier niet. Heb eerder al het moederbord omgeruild voor een ander merk en model, geheugen instellingen op JEDEC gezet, etc.

[Cidious]

Gijs007 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 22:04:
Heb al tijden last van een vaag probleem; als ik mijn systeem overnacht in sleep/standby zet, en daarna weer opstart dan is de DPC latency enorm hoog. Games e.d. haperen merkbaar, en USB apparaten verliezen hun connectie.
Na een reboot is dat allemaal weer opgelost.

Kwam dit tegen op Reddit; https://www.reddit.com/r/...g_when_waking_from_sleep/

Maar de oplossingen die daar genoemd worden werken hier niet. Heb eerder al het moederbord omgeruild voor een ander merk en model, geheugen instellingen op JEDEC gezet, etc.

Heb je Windows al eens opnieuw geinstalleerd met verse drivers etc?

[Cidious]

CMT schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 19:53:
Hmm zou het? De problemen met doorgebrande CPU's kwamen door de veel te hoge Vsoc.
Tot aan 1.4V bij HWnexus, gemeten aan de buitenkant van de socket.
Met de chiplets/Vcore zijn geen problemen ontstaan.
[YouTube: We Exploded the AMD Ryzen 7 7800X3D & Melted the Motherboard]

Mijn vermoeden is dat AMD sinds de 5800X3D wel genoeg testdata heeft verzameld om te bepalen wat veilig is voor de extra L3 laag. En dat de keuze voor de kunstmatige beperking eerder een markt strategische keuze is geweest: het niet willen kannibaliseren van de verkoop van de none-X3D versie 7700X en 9700X.
Anders hebben dergelijke CPU's geen ander voordeel dan een lagere prijs.
Ik begrijp aan de ene kant de keuze van AMD wel om geen onnodig risico te nemen
Veel gebruikers hebben geen flauw idee wat de mogelijke consequenties zijn van het overschrijden van de FIT/scaler & stock PBO/CPU waarden. Maar jeetje AMD geef ons powerusers gewoon de vrijheid, evt. door de BO limiet hoger te maken in een latere bios.

Heb je toevallig ook gekeken of het om een nieuwe stepping gaat bij de 9800X3D? Wat zegt de bios bijv. daarover (en de microcode versie)? Ben wel benieuwd of er onder de motorkap toch iets aan gesleuteld is.

Ja ik verdenk persoonlijk ook voornamelijk de IOD voor huidige 9800X3D 'dodingen'.
Ik hoopte inderdaad dat de 9850X3D een nieuwe stepping had meegekregen, helaas pindakas. gewoon nog stepping 0.

Ik heb inmiddels wat meer kunnen testen en kan wel beamen dat ik een behoorlijke betere bin heb in de nieuwe 9850X3D omdat de voltages lager zijn bij hogere kloksnelheden. Helaas is het frequentie bereik van de zware tot aan middelzware belasting heel lui afgesteld. Ik krijg het maar niet voor elkaar om de CPU wat harder te laten lopen met wat hogere voltages.

Hier een vergelijking tussen beiden met de ingebouwde HWINFO FMA stress test (middelzware belasting):




9800X3D: 5272 MHz @ 1.147v VCORE
9850X3D: 5371 MHz @ 1.124v VCORE

Het stroomverbruik blijft wel nagenoeg identiek.

- Zover als ik heb kunnen testen stuurt de 9850X3D gewoon minder voltage naar de cores voor zware en middelzware belasting maar juist meer voor lichte en super lichte belasting om die hogere piek frequenties te kunnen halen. De temperaturen zijn niet de limiet. Bij deze middelzware belastingen is de CPU onder de 70c en ook het stroomverbruik is 'maar' rondom de 143W (165W MAX).
- ECLK lijkt niet lekker te werken met deze CPU. Of het systeem crasht of scores zijn lager dan zonder.
- Ook verhogen de prestaties voor zware en middelzware belastingen als ik de override negatief zet. Dus -50 of -100 MHz. De override zou volgens Skatterbencher allen de boven limiet veruimen en niet de curve verschuiven dit lijkt niet waar te zijn. Vanuit mijn eigen ervaringen met de 9800X3D lijkt het erop dat de curve WEL vershuift op een bepaalde manier.

Ik zal aankomende dagen nog wat meer testen om de aanpassingen beter te kunnen begrijpen. Zover is het een beetje een teleurstelling. Als mijn chip zo'n betere kwaliteit heeft waarom kan hij dan niet wat harder draaien ook bij zware en middelzware belastingen bij soortgelijke voltages als voor mijn 9800X3D.

[CMT]

@Cidious
Bedankt voor het controleren en de info, dus de stepping is bij GNR-B0 gebleven
Ik zag wel dat de microcode een kleine update heeft gehad.

Heb je met de vergelijking rekening gehouden met de 120A TDC limiet?
Van een lichte naar middelzware tot zware belasting gaat een 9800X3D van spannings gelimiteerd over naar stroom gelimiteerd. Dat zal met de 9850X3D net zo zijn, alleen dan iets verder op de V/F curve.
De omschrijving van het boostgedrag past daar in ieder geval wel bij met 1.124VID & ca.143W.

Hoe heb je verder de testen precies gedaan eigenlijk? Want kijken naar de VID kan je op het verkeerde been zetten. Normaal gesproken zal een zwaardere belasting juist meer spanning vragen voor dezelfde klok en eerder stoppen op de V/F curve vanwege de stroomlimiet of het ingrijpen van het boostalgoritme.

Ik heb daar zelf nooit echt aandacht aan besteed, maar Pieter heeft dat ook onderzocht:

As you can see here, running different, more intense workloads can impact the operating voltage significantly. If I use OCCT SSE stress test instead of the memory stress test, the voltage at 5.2 GHz is not 1.145V but 1.21V. And we also don’t see the same high boost frequency as with the lighter loads. That impact becomes even greater if we look at AVX2 and AVX-512 workloads.

[Gijs007]

Cidious schreef op zondag 1 februari 2026 @ 12:19:
[...]


Heb je Windows al eens opnieuw geinstalleerd met verse drivers etc?

Zeker meerdere keren zelfs, o.a. bij wissel moederbord.

[Cidious]

Gijs007 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 19:10:
[...]

Zeker meerdere keren zelfs, o.a. bij wissel moederbord.

Ik zou Hibernation zeker uitzetten dan en alleen sleep gebruiken. Hibernation heeft voor mijn desktops alleen maar voor ellende gezorgt waar 'Sleep' wel gewoon werkt. Kan het dat misschien zijn?

In powershell met admin rechten:
powercfg /hibernate off

(als je het weer aan wilt zetten: powercfg /hibernate on)

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 03-02-2026 06:46 ]

[Gijs007]

Dank voor het meedenken.
Het is vooral dat het posten bij een memory overclock lang kan duren. Vandaar dat ik graag S3 standby wil kunnen gebruiken.

[Cidious]

Gijs007 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:01:
Dank voor het meedenken.
Het is vooral dat het posten bij een memory overclock lang kan duren. Vandaar dat ik graag S3 standby wil kunnen gebruiken.

Dan kan je beter gewoon memory context restore gebruiken. Dat werkt prima ook met een geheugen overklok nadat je de juiste instellingen hebt gevonden zonder.

[peke]

Ik dacht zelf ook te gaan voor de 9850x3d maar achteraf gezien zou dat geld in de vuilnisbak zijn.
Ik had al ruim een jaar de 9800x3d zonder overklok op -28 all core.
Ik test nu +200MHz op -26 en dat gaat voorlopig goed.
Geen idee of die op stock ook -30 of iets meer aankan.
Op -35 had ik al snel een crash, ik ben dan meteen naar -28 gegaan.
De komende week ga ik verder testen met OCCT core cycling.
Een upgrade zou het misschien waard zijn als je nog 400 kan vragen voor de 9800x3D op V&A maar dat blijkt al moeilijk, ze worden namelijk goedkoper aangeboden.

[Cidious]

peke schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:49:
Ik dacht zelf ook te gaan voor de 9850x3d maar achteraf gezien zou dat geld in de vuilnisbak zijn.
Ik had al ruim een jaar de 9800x3d zonder overklok op -28 all core.
Ik test nu +200MHz op -26 en dat gaat voorlopig goed.
Geen idee of die op stock ook -30 of iets meer aankan.
Op -35 had ik al snel een crash, ik ben dan meteen naar -28 gegaan.
De komende week ga ik verder testen met OCCT core cycling.
Een upgrade zou het misschien waard zijn als je nog 400 kan vragen voor de 9800x3D op V&A maar dat blijkt al moeilijk, ze worden namelijk goedkoper aangeboden.

Het is geen upgrade. Na wat langer met beide chips te hebben kunnen spelen, De chips gedragen zich praktisch gezien het zelfde als je ze beiden op het randje zet met CO en FMAX to waar ze comfortabel willen draaien. Ik heb wat meer data later.

Maar hier een tipje van de sluier

VT3, 1 uur, gemiddelde waarden:
9800X3D: 5173 MHz - 1.105 V - 122 W - 67.4 C - 40 iteraties in 81.022 minuten
9850X3D: 5161 MHz - 1.080 V - 129 W - 66.6 C - 40 iteraties in 80.952 minuten

Dit is met MAX CO voor beide chips en +200 voor de 9800X3D. Geen extra override voor de 9850X3D. Dus praktisch 5450 vs 5650. Ik zal de 9850X3D eens gelijk zetten. Het lijkt niet eens op een echt betere bin.

Als je een goede 9800X3D hebt, niet waard om de 9850X3D te kopen. Mijn vrouw heeft nu dus wel een goede 9800X3D gekregen haha . Haar 7800X3D is naar mijn maat verhuisd.

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 03-02-2026 13:00 ]

[peke]

Zo dacht ik ook, op de frontpage review stond dat de stroomopname wat hoger is:
Onze meting komt uit op 134W, waar de 9800X3D tijdens een rondje Cyberpunk genoeg had aan 122W.

Persoonlijk vind ik dat men wel betere binning had mogen doen en er nog 200MHz single core turbo bijdoen. De prijs mocht dan ook hogere liggen om te compenseren voor het lagere aantal verkoopbare chips.

[Bobel]

Afgelopen weekend heb ik mijn 9850X3D ingebouwd en werkt fantastisch in een SFF build. In mijn Ncase T1 zit ik idle tussen de 42-50 graden. Dat is ietsje lager dan de 7950X die ik hiervoor erin had zitten. Daarnaast in Counter-Strike 2 een de_dust 2 FPS benchmark workshopmap gedraaid bij een resolutie van 2560x1440 (16:9) en met een RTX 5080 FE. Ik ben van gemiddeld 580 FPS (200 FPS 1% lows) naar gemiddeld 715 FPS (290 FPS 1% lows) gegaan.

Op de een of andere manier is bij een resolutie van 1920x1200 (16:10) het gemiddelde harder gestegen. Van gemiddeld 613 FPS (200 FPS 1% lows) met de 7950X naar 810 FPS (300 FPS 1% lows) met de 9850X3D. Maar er is vast een knappe kop hier die dat kan verklaren.

Al met al een upgrade waar ik heel blij mee ben! De 7950X was heel goed, maar ik gebruikte die amper waarvoor die bedoeld is (tweedehand "nieuw" op de kop getikt voor € 360,-).

[Cidious]

Bobel schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 09:41:
Afgelopen weekend heb ik mijn 9850X3D ingebouwd en werkt fantastisch in een SFF build. In mijn Ncase T1 zit ik idle tussen de 42-50 graden. Dat is ietsje lager dan de 7950X die ik hiervoor erin had zitten. Daarnaast in Counter-Strike 2 een de_dust 2 FPS benchmark workshopmap gedraaid bij een resolutie van 2560x1440 (16:9) en met een RTX 5080 FE. Ik ben van gemiddeld 580 FPS (200 FPS 1% lows) naar gemiddeld 715 FPS (290 FPS 1% lows) gegaan.

Op de een of andere manier is bij een resolutie van 1920x1200 (16:10) het gemiddelde harder gestegen. Van gemiddeld 613 FPS (200 FPS 1% lows) met de 7950X naar 810 FPS (300 FPS 1% lows) met de 9850X3D. Maar er is vast een knappe kop hier die dat kan verklaren.

Al met al een upgrade waar ik heel blij mee ben! De 7950X was heel goed, maar ik gebruikte die amper waarvoor die bedoeld is (tweedehand "nieuw" op de kop getikt voor € 360,-).

Heb je ook een 720Hz monitor dan?

[Bobel]

Cidious schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 13:45:
[...]


Heb je ook een 720Hz monitor dan?

Haha, nee dat niet. Zou nu wel kunnen met die nieuwe Asus monitor . En snap je opmerking helemaal hoor, maar CS2 is natuurlijk niet het enige dat ik speel. Reden dat ik die noemde is omdat ik daar even snel een benchmark mee kon draaien.

[Cidious]

Bobel schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 16:14:
[...]

Haha, nee dat niet. Zou nu wel kunnen met die nieuwe Asus monitor . En snap je opmerking helemaal hoor, maar CS2 is natuurlijk niet het enige dat ik speel. Reden dat ik die noemde is omdat ik daar even snel een benchmark mee kon draaien.

Was ook gewoon een poke haha.

En het verschil dat FHD harder omhoog is gegaan dan UHD is gewoon omdat FHD meer CPU gelimiteerd is en daardoor er het meeste voordeel van ondervindt.

Ik ben aan het wachten op de PG34WCDN monitor van ASUS.. 3440x1440p @ 360Hz. Dan mag mijn 5090 eindelijk ook aan het werk.

[Bobel]

Cidious schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 05:13:
[...]


Was ook gewoon een poke haha.

En het verschil dat FHD harder omhoog is gegaan dan UHD is gewoon omdat FHD meer CPU gelimiteerd is en daardoor er het meeste voordeel van ondervindt.

Ik ben aan het wachten op de PG34WCDN monitor van ASUS.. 3440x1440p @ 360Hz. Dan mag mijn 5090 eindelijk ook aan het werk.

Haha, snapte het wel hoor, maar ben opzich wel benieuwd naar de ervaring van zoveel Hz. Volgens mij voelt het alsof je door een raam kijkt i.p.v. een scherm.

En bedankt voor de uitleg. Klinkt zo logisch dat jet het zelf zou kunnen bedenken

En ik ben ook op die monitor aan het wachten! Maar als ik kijk naar de prijs van de MSI MPG 341CQR (zelfde paneer), dan schrik ik mij (nog) een hoedje! (spoiler: 1300 euro)

[freaky35]

Aggressor schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:03:
Ik heb toch maar besloten om iets meer uit te geven en voor de 9950x3d te gaan.
640 euro .
Ik game 4k 240hz icm 5090.. Dan ben ik wat meer future proof

waarom geen 9850x3d of 9800x3d,helemaal vooral voor 4k gaming,ik heb zelf een 9950x3d en een 9800x3d hiervoor,als de pc alleen voor gamen is er geen verschil.

[Help!!!!]

fwiw: nieuws: ASRock onderzoekt meldingen van defecte Ryzen 9000-cpu's in zijn moederborden

[Cidious]

De MSI kost hier (China) omgerekend €855. Maar die uitvoering heeft minpunten waar ik in deze prijs categorie niet last van wil hebben. Voornamelijk geen volledige DP2.1 UHBR 20 poort stoort mij. Ik wil in deze prijsklasse met een 5090 in mijn machine geen DSC draaien en de hele tijd zwarte schermen accepteren. Ik ga er vanuit de de ASUS hier zeker €1000+ gaat kosten met de ROG tax.

[CMT]

Geen volle bandbreedte is echt dikke nee met zo'n scherm. Net als de colorfringing vanwege de de subpixel layout. Afgelopen blackfriday heb ik een Gigabyte MO27U2 (27" 2160p) gescoord en daar is de 'chromatische aberratie' goed op te zien ondanks de hoge ppi. Erg vervelend met tekst en witte vlakken.
Het viel mij op terwijl ik er niet naar op zoek was. De hele tijd bekroop mij het gevoel dat er iets niet klopt (alsof het scherm op YCbCr444 staat i.p.v RGB). Met een inspectie dicthterbij zijn dan de groene en rode lijnen te zien.

Ik was dan ook blij verrast toen op de CES plotseling het nieuws kwam over een nieuwe generatie 34" OLED schermen met een gewone RGB indeling. Eindelijk de twee hoofdbrekens aangepakt: pixellayout en geen crappy afgeknepen DP/HDMI verbindingen. Wheee! Na 5 jaar wachten eindelijk OLED.
Voor mij wordt het een Gigabyte MO34WQC36 trouwens. De MSI en Asus modellen hebben zo'n piemel aan de onderkant van het scherm zitten.

Cidious schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:58:
[...]


Het is geen upgrade. Na wat langer met beide chips te hebben kunnen spelen, De chips gedragen zich praktisch gezien het zelfde als je ze beiden op het randje zet met CO en FMAX to waar ze comfortabel willen draaien. Ik heb wat meer data later.

Maar hier een tipje van de sluier

VT3, 1 uur, gemiddelde waarden:
9800X3D: 5173 MHz - 1.105 V - 122 W - 67.4 C - 40 iteraties in 81.022 minuten
9850X3D: 5161 MHz - 1.080 V - 129 W - 66.6 C - 40 iteraties in 80.952 minuten

Dit is met MAX CO voor beide chips en +200 voor de 9800X3D. Geen extra override voor de 9850X3D. Dus praktisch 5450 vs 5650. Ik zal de 9850X3D eens gelijk zetten. Het lijkt niet eens op een echt betere bin.

Als je een goede 9800X3D hebt, niet waard om de 9850X3D te kopen. Mijn vrouw heeft nu dus wel een goede 9800X3D gekregen haha . Haar 7800X3D is naar mijn maat verhuisd.

Thanks. Het is wel matig van AMD dat er zo weinig verschil is. Niet verwacht dat de chips zo dicht bij elkaar zouden zitten. Een bin moet imho minstens +200MHz doen. Ik wacht wel op Zen6X3D volgend jaar.

[Rhahyrion]

Ik heb onlangs een 9800x3d aangeschaft en dacht hem te testen in Cinebench. Daarvoor heb ik R23 gebruikt en voor mijn gevoel laten mijn cijfers een veel lagere score zien.

Ik zit op net geen 16k multi terwijl her en der stock richting 23k gegaan wordt. X3d boost heb ik aan en uit gehad en deed niks Noemenswaardig. Ik zie ook geen bijzondere temperaturen of ik moet het verkeerd zien.

Iemand enig tip waar ik kan kijken of hoe ik anders kan meten of mijn cpu presteert zoals het zou moeten.

De build is: gekoeld met een peerless assassin, 36gb ddr5 cl36 6000mhz, moederbord is een x870 gigabyte aorus elite wifi7 en de videokaart een 5070ti.

[Help!!!!]

^
Dat lijkt me inderdaad veel te laag. 36GB is denk ik een typefoutje
Zie ZenTimings screenshots voor mijn settings onder W11 25H2 en daarmee haal ik idd multicore 23k punten alhoewel ik wel met de volgende drie aanpassingen draai:

PBO Curve Optimizer All Cores		-30
Boost Override CPU		100
TJ Max		90C

Mss kun je bijv. een zentimings screenshot posten zodat er beter beeld is van jouw situatie. Kunnen we gelijk ook even kijken of je voltages niet te hoog zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 06-02-2026 20:19 ]

[freaky35]

Rhahyrion schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 19:21:
Ik heb onlangs een 9800x3d aangeschaft en dacht hem te testen in Cinebench. Daarvoor heb ik R23 gebruikt en voor mijn gevoel laten mijn cijfers een veel lagere score zien.

Ik zit op net geen 16k multi terwijl her en der stock richting 23k gegaan wordt. X3d boost heb ik aan en uit gehad en deed niks Noemenswaardig. Ik zie ook geen bijzondere temperaturen of ik moet het verkeerd zien.

Iemand enig tip waar ik kan kijken of hoe ik anders kan meten of mijn cpu presteert zoals het zou moeten.

De build is: gekoeld met een peerless assassin, 36gb ddr5 cl36 6000mhz, moederbord is een x870 gigabyte aorus elite wifi7 en de videokaart een 5070ti.

Ik zou kijken naar koeling en temps ook de clock snelheid tijdens het testen

[CMT]

Rhahyrion schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 19:21:
Iemand enig tip waar ik kan kijken of hoe ik anders kan meten of mijn cpu presteert zoals het zou moeten.

Ryzenmaster is hier super voor. Kan je daar met CB23 aktief een screenshot (advanced view met coreclocks uitgeklapt) van posten. En een screenshot van Zentimings waar Help!!!! om vraagt? Dan is in een oogopslag te zien wat de limitering is en of alles goed staat.

[nzall]

Rhahyrion schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 19:21:
Ik heb onlangs een 9800x3d aangeschaft en dacht hem te testen in Cinebench. Daarvoor heb ik R23 gebruikt en voor mijn gevoel laten mijn cijfers een veel lagere score zien.

Ik zit op net geen 16k multi terwijl her en der stock richting 23k gegaan wordt. X3d boost heb ik aan en uit gehad en deed niks Noemenswaardig. Ik zie ook geen bijzondere temperaturen of ik moet het verkeerd zien.

Iemand enig tip waar ik kan kijken of hoe ik anders kan meten of mijn cpu presteert zoals het zou moeten.

De build is: gekoeld met een peerless assassin, 36gb ddr5 cl36 6000mhz, moederbord is een x870 gigabyte aorus elite wifi7 en de videokaart een 5070ti.

Kijk ook eens na hoeveel Watt je CPU gebruikt (zou rond de 120W moeten liggen). Als je daarvoor een andere AM5 CPU gebruikte met hetzelfde moederbord, dan zou het kunnen dat in je BIOS je wattage te laag staat. Of dat je koeler preset die naar beneden trekt.

[Rhahyrion]

Help!!!! schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 19:41:
^
Dat lijkt me inderdaad veel te laag. 36GB is denk ik een typefoutje
Zie ZenTimings screenshots voor mijn settings onder W11 25H2 en daarmee haal ik idd multicore 23k punten alhoewel ik wel met de volgende drie aanpassingen draai:

PBO Curve Optimizer All Cores		-30
Boost Override CPU		100
TJ Max		90C

[Afbeelding]


Mss kun je bijv. een zentimings screenshot posten zodat er beter beeld is van jouw situatie. Kunnen we gelijk ook even kijken of je voltages niet te hoog zijn.

De 36gb was uiteraard een foutje. Dikke vingers en een telefoon .

Zentimings


Ryzenmaster en cinebench met normale en hoge prio (bij laatsgenoemde kon ik de realtime updates niet meer zien, want dan hing de rest vast)





De build is nieuw volledig nieuw en geen upgrade. Enige twijfel had ik bij de klei achtige substantie van de koelpasta. Dat kan ik nog nakijken of dat goed is gegaan.

Dat zou goed een onderdeel van het issue kunnen zijn zie ik. Want zo zag het er ook uit. Al ziet de temperatuur er niet heel vreemd uit.
https://www.reddit.com/r/...his_normal_thermal_paste/

[Help!!!!]

Heb nu niet zoveel tijd maar paar dingen die opvallen:

CPU VDDIO voltage @ 1.35v vind ik erg hoog. Dat verklaart niet direct je lage score maar daar zou ik wel naar kijken. In mijn screenshot zie je dat ik 1.15v draai. 1.2v lijkt me wel haalbaar.

In je R23 screenshot staat 8 cores @ 4,7ghz. Bij mij: 8 cores, 16 threads. @ 4,7ghz
Misschien draait je pc / r23 zonder multithreading

Die pasta lijkt me niet goed. (Thermalright toch?) Ik heb hetzelfde merk pasta gehad en dat zag er niet zo uit. Waarschijnlijk is vrij vertaald de olie en de particles gescheiden waardoor de matrix instabiel is. Dat hoeft niet meteen een issue te zijn maar kan er wel voor zorgen dat op langere termijn je temps gaan oplopen.

Ik zou uitvoering: Arctic MX-7 ULTIMATE Performance Thermal Paste 4g kopen. Deze is goedkoop en zeer goed getest bij Igor's lab. Tevens is zijn laatste inzicht dat je voor langdurige performance het beste de hele cpu heatspreader, en niet superdun, kunt insmeren ipv blobs of strepen . Help!!!! in "Koelpasta topic"
MX7 kan relatief wat moeilijker smeren maar als je de tube even paar minuten in je broekzak steekt dan smeert het daarna vrij makkelijk uit.

[ Voor 51% gewijzigd door Help!!!! op 07-02-2026 09:10 ]

[nzall]

Die CPU power is veel te laag. Ik vermoed dat SMT uit staat, dus geen 2 threads per core.

[Luc77z]

nzall schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:50:
Die CPU power is veel te laag. Ik vermoed dat SMT uit staat, dus been 2 threads per core.

Zie deze topic:
9800x3d draait maar op 8 threads
Deze tweakers moest met Ryzen Master SMT aan zetten terwijl in zijn bios SMT op default/ 'auto' stond. (Bijzondere bug)

[Help!!!!]

offtopic:
Volgensmij heeft de topicstart ook een hele mooie update/makeover gekregen!

[Rhahyrion]

Help!!!! schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:50:
Heb nu niet zoveel tijd maar paar dingen die opvallen:

CPU VDDIO voltage @ 1.35v vind ik erg hoog. Dat verklaart niet direct je lage score maar daar zou ik wel naar kijken. In mijn screenshot zie je dat ik 1.15v draai. 1.2v lijkt me wel haalbaar.

In je R23 screenshot staat 8 cores @ 4,7ghz. Bij mij: 8 cores, 16 threads. @ 4,7ghz
Misschien draait je pc / r23 zonder multithreading

Die pasta lijkt me niet goed. (Thermalright toch?) Ik heb hetzelfde merk pasta gehad en dat zag er niet zo uit. Waarschijnlijk is vrij vertaald de olie en de particles gescheiden waardoor de matrix instabiel is. Dat hoeft niet meteen een issue te zijn maar kan er wel voor zorgen dat op langere termijn je temps gaan oplopen.

Ik zou uitvoering: Arctic MX-7 ULTIMATE Performance Thermal Paste 4g kopen. Deze is goedkoop en zeer goed getest bij Igor's lab. Tevens is zijn laatste inzicht dat je voor langdurige performance het beste de hele cpu heatspreader, en niet superdun, kunt insmeren ipv blobs of strepen . Help!!!! in "Koelpasta topic"
MX7 kan relatief wat moeilijker smeren maar als je de tube even paar minuten in je broekzak steekt dan smeert het daarna vrij makkelijk uit.

Ik heb het besteld. Kan nooit kwaad om dat te vervangen als ik er niet zeker over ben.
Ik heb de X3D mode uitgezet en gekeken bij de SMT opties. Daar staat alleen Auto of disabled. Ik heb hem op auto laten staan en daarna in ryzen master gekeken. Daar kon ik hem aanzetten. Die stond uit en toen ik naar tuning ging stond die ineens aan.

Het vreemde is wel dat in Ryzen master mijn geheugenprofiel EXPO = off staat terwijl de bios hem aan heeft staan.

Al een heel stuk beter. Nu kwam ik iets boven de 22K uit.



Is de hogere voltage een een resultaat van mijn moederbord/cpu combo? Ik heb out of the box geen wijzigingen doorgevoerd.

[Cidious]

Uninstalleer Ryzen Master alsjeblieft. Het is een enorm vaag programma dat erg agressief je bios overneemt en vaak niet voor een beter resultaat.

[Help!!!!]

Rhahyrion schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 11:06:
[...]


Ik heb het besteld. Kan nooit kwaad om dat te vervangen als ik er niet zeker over ben.

Voor dat bedrag idd better safe than sorry. MX7 is ook pas net op de markt dus heb je ook gelijk een verse tube die niet al 3 jaar op de plank ligt.

Ik heb de X3D mode uitgezet en gekeken bij de SMT opties. Daar staat alleen Auto of disabled. Ik heb hem op auto laten staan en daarna in ryzen master gekeken. Daar kon ik hem aanzetten. Die stond uit en toen ik naar tuning ging stond die ineens aan.

Ik vind het erg vaag dat je in RyzenMaster iets moet aanpassen om SMT te laten werken. Dit zou normaal gesproken initieel echt vanuit je bios aangestuurd moeten worden. Misschien kan Windows je bios op dat punt niet correct uitlezen ofzo
Maar goed, als het nu werkt zonder dat je RM in de achtergrond moet draaien dan lijkt me dat ok.

Zelf zou ik eerst de tip uit het hierboven gelinkte topic 9800x3d draait maar op 8 threads hebben geprobeerd. CMOS resetten en batterij 10 minuten verwijderen zodat het bios helemaal gereset is. Maar ja dat is wel bewerkelijker.
Doe je voor en na je bios flash wel een reset CMOS / load defaults?

Het vreemde is wel dat in Ryzen master mijn geheugenprofiel EXPO = off staat terwijl de bios hem aan heeft staan.

Dat is idd vreemd. RM heeft een historie dat het soms rare dingen kan doen. Ik gebruik het eigenlijk alleen omdat je makkelijk een screenshot van bepaalde waarden kunt maken. Je kunt ook snel zien wat de ingestelde waarden voor PPT, TDC, EDC zijn. Maar ik cross reference meestal met andere programma's.

Ik zou het niet snel gebruiken om bios waarden / settings aan te passen of in de achtergrond laten meelopen.

Al een heel stuk beter. Nu kwam ik iets boven de 22K uit.

[Afbeelding]

Top!!

Is de hogere voltage een een resultaat van mijn moederbord/cpu combo? Ik heb out of the box geen wijzigingen doorgevoerd.

Als je EXPO selecteert dan worden er soms meer settings aangepast dan alleen MEM timings.
Bij mijn Asus mobo gebeurt dat ook. Je krijgt dan veel meer voltage dan normaal gesproken nodig is (voor DDR 6000) Bij mij gooit ie CPU VDDIO dan naar 1,376v wat echt veeeel hoger dan nodig is met DDR 6000.
Daarom gebruik ik Expo eigenlijk niet meer maar vul de Expo waarden handmatig in.

Je zou CPU VDDIO normaal gesproken zonder problemen handmatig op 1,25v kunnen zetten en waarschijnlijk nog wel wat lager.
**In de topicstart staat heel veel nuttige info waaronder referentie tabellen voor voltages.**

Daarnaast hebben de mobo fabrikanten er een handje van om TDC / EDC veel hoger te zetten zonder dat je het door hebt. Dat is niet erg als je weet wat je doet maar anderszins ongewenst imho.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 08-02-2026 13:20 ]

[CMT]

Rhahyrion schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:27:
[...]


De 36gb was uiteraard een foutje. Dikke vingers en een telefoon .

Zentimings
[Afbeelding]

Ryzenmaster en cinebench met normale en hoge prio (bij laatsgenoemde kon ik de realtime updates niet meer zien, want dan hing de rest vast)

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Bedankt voor de screenshots en het probleem is al snel achterhaald zie ik ^^.
Ik weet niet hoe het bij Gigabyte heet, maar bij de Asus en MSI borden is er een soort 'gaming' optie dat 1 CCD & SMT uitschakeld. Het kan zijn dat met EXPO dit om een of andere reden wordt aangezet en de SMT instelling overschrijft? Sowieso zou ik persoonlijk geen EXPO gebruiken, maar alles handmatig invoeren. Dan heb je volledige controle over de instellingen / wat het moederbord doet.

Zentimings voor de geheugentimings. Bios, HWinfo64 (en dan de SVI3 sensor waarden) voor de spanningen. Vddio/mc is indirect af te leiden van de Novuton I/O & monitoring chip.
Houd er rekening mee dat deze waarde ca. 20-40mV hoger kan zijn dan wat werkelijk bij de geheugencontroller aankomt. Dit omdat het buiten de CPU socket wordt gemeten (afstand = spanningsverlies) en er altijd sprake is van een nauwkeurigheid / tolerantie a.k.a. afwijking bij meetwaarden.

Als wat Zentimings aangeeft juist is (voor de uitlezing van de spaningen en ODT's is het erg onbetrouwbaar tegenwoordig), dan zijn de spanningen redelijk hoog te noemen. Dat is ook wel te verwachten met EXPO/auto mobo instellingen.
Het ligt er maar aan hoeveel werk je er in wilt steken in het zoeken naar optimale spanningen.
Het is mogelijk dat het allemaal fors naar beneden kan. Om een basis te nemen: Vsoc naar 1.15V, Vddio naar 1.25, Vddp naar 0.9V voor 6000MHz en dat naar boven of beneden bijstellen. Test altijd of het stabiel is en doe na afloop van het stresstesten dan weer een marge van +20mV of meer erbij. Plus test alles heet (IOD hotspot > 60°C, DDR5 @60°C). Dan neem je de invloed van temperatuur op de stabiliteit weg.

Gezien de Zentimings info heb je Samsung B-die geheugen en staat het met uitzondering van de tREFI op de standaard timings. De JEDEC standaard is 3.9ms en tREFI zal met DDR 6000MHz rond de 11700 zijn.
Het Samsung 2x16GB 6000MHz kit dat ik op de Asus B650e-i heb gebruikt, kreeg tREFI: 11677 van het moederbord. Dat kan gerust verdubbeld worden, maar voor hogere waarden is het nodig om alles zeer grondig te testen. Onstabiliteit vanwege tREFI / bitflips is heel lastig te achterhalen.

De build is nieuw volledig nieuw en geen upgrade. Enige twijfel had ik bij de klei achtige substantie van de koelpasta. Dat kan ik nog nakijken of dat goed is gegaan.

Dat zou goed een onderdeel van het issue kunnen zijn zie ik. Want zo zag het er ook uit. Al ziet de temperatuur er niet heel vreemd uit.
https://www.reddit.com/r/...his_normal_thermal_paste/

Ervan uitgaande dat de pasta niet simpelweg is opgedroogd, dan is dat normaal met de nieuwe generatie koelpasta's. TG Duronaut & Arctic MX7 hebben dat ook. Het zijn pasta's die slecht aan een oppervlak hechten en intern een hoge binding hebben. Super tegen pumpout, maar heel vervelend bij het aanbrengen. Smeren met een spatula gaat nauwelijks tot niet. Mij is het alleen gelukt met fingerspitzengefühl en heel langzaam bewegen. Er wordt ook geadviseerd om het door druk uit te laten smeren. Bij voorkeur met een kruis op de IHS. Een drup is minder geschikt omdat daar meer druk voor nodig is en dat geeft extra schuifspanning op de koelpasta.

Over een week kan ik wat meer zeggen over de prestaties van MX7. Momenteel ben ik het uit aan het proberen. De 1e temperatuurmeting ziet er goed uit met een redelijke verbetering t.o.v. MX4.
Voor een smeerbare pasta blijf ik denk ik wel bij mijn favorieten: Arctic MX2 en MX4.

[CMT]

Help!!!! schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:17:

offtopic:
Volgensmij heeft de topicstart ook een hele mooie update/makeover gekregen!

Cidious is bezig geweest . Ik loop mij helaas nog steeds te verzuchten met de geheugentuning. Het einde is nog niet in zicht .

[Help!!!!]

Mijn vorige setting was in de dagelijkse praktijk stabiel maar niet volledig onder y-cruncher VT3.
Ik vermoed dat PBO Curve Optimizer All Cores op negative 30 net iets teveel van het goede was.

Geïnspireerd door de geupdate TS ben ik toch weer wat gaan tunen en heb wat aanpassingen gedaan.
Alhoewel mijn IMC blijkbaar goed genoeg zou moeten zijn om op DDR6200 en misschien zelfs wel 6400 1:1 te draaien heb ik niet de tijd en zin meer om eindeloos te finetunen en neem genoegen met DDR 6000. Ben eigenlijk wel tevreden waar ik op uit ben gekomen.

Dit is volledig stabiel volgens de criteria in de TS.

Wel is de test gedaan op een kamertemp van tussen de 18,5 en 20,5 graden. In de zomer kan mijn kamer wel tussen de 26 en 31 graden worden dus tzt moet ik dus nog even zien hoe het dan gaat.
VSOC en VDDIO heb ik in het testproces in één keer 0,05v omhoog gegooid om het stabiel te krijgen en hier zou nog wel een paar millivolt af te schaven zijn maar misschien is dit wel een mooie buffer voor de zomer.

[Help!!!!]

Buildzoid:

[CMT]

Help!!!! schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:29:
Mijn vorige setting was in de dagelijkse praktijk stabiel maar niet volledig onder y-cruncher VT3.
Ik vermoed dat PBO Curve Optimizer All Cores op negative 30 net iets teveel van het goede was.

Geïnspireerd door de geupdate TS ben ik toch weer wat gaan tunen en heb wat aanpassingen gedaan.
Alhoewel mijn IMC blijkbaar goed genoeg zou moeten zijn om op DDR6200 en misschien zelfs wel 6400 1:1 te draaien heb ik niet de tijd en zin meer om eindeloos te finetunen en neem genoegen met DDR 6000. Ben eigenlijk wel tevreden waar ik op uit ben gekomen.

Dit is volledig stabiel volgens de criteria in de TS.

Wel is de test gedaan op een kamertemp van tussen de 18,5 en 20,5 graden. In de zomer kan mijn kamer wel tussen de 26 en 31 graden worden dus tzt moet ik dus nog even zien hoe het dan gaat.
VSOC en VDDIO heb ik in het testproces in één keer 0,05v omhoog gegooid om het stabiel te krijgen en hier zou nog wel een paar millivolt af te schaven zijn maar misschien is dit wel een mooie buffer voor de zomer.


[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Leuk om te zien dat je ook aan de slag gaat ^^.
Het betekend wel dat het systeem gewoon onstabiel was al deze tijd.
Een test als VT3 zal evt. onstabiliteit allleen sneller naar de voorgrond brengen. De kans is groot dat het met dagelijks gebruik niet merkbaar was in de zin van crashes. Het is echter wel mogelijk dat er in de tussentijd corruptie van bestanden is ontstaan. Zeker met zo'n grote CO.

Ik adviseer om voor de SoC & het werkgeheugen stabiliteit minstens 10x 20 rondjes (of bijv. 20x 10 rondjes) TM5 anta777 absolut te doen. Met zowel koude als warme starts om de variatie in de DDR5 training mee te nemen + in de hoop dat alle geheugencellen dan ook getest worden.
Daarbij de IOD en het werkgeheugen op hoge temperatuur houden.
Met 20-25 rondjes TM5 heb je slechts een grove indicatie Dat is imho alleen bruikbaar voor een 'snelle' controlle bij het tunen van de spanningen en de timings.
Het klinkt misschien overdreven, maar wanneer het op een kritische grens zit, is het naar mijn ervaring echt noodzakelijk gebleken.

Een zomersituatie is makkelijk te simuleren trouwens, daar hoef je niet maanden op te wachten .
Dat kan bereikt worden door de inwendige temperatuur op te hogen d.m.v. de cpu & kastkoeling lager dan normaal te zetten. Tot een punt wat in de zomer voorkomt = wat je nu maximaal meet + ca.10-15C erbij.
Houd daarbij wel de temperatuur van de CPU, SPDhub, mobo vrm, chipset & ssd drives in de gaten.

De IOD heb ik @70C gekregen door de CPU een 75C temperatuur limiet te geven en te beperken met een 105Wppt. Vervolgens de CPU koeling op een lage stand gezet. Op deze manier raakt de CCD niet oververhit en blijft het onder de 90C. De SPDhub @60C houden, of rond 55C als het niet nauwlettend in de gaten gehouden kan worden. Dan blijft het risico op evt. schade beperkt. De Tjmax van de DDR5 IC's zal veel hoger zijn. Daar is helaas alleen een schatting van te maken.

[CMT]

Help!!!! schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 10:07:
Buildzoid:



[YouTube: New DDR5 refresh modes on AM5 motherboards]

Thanks, die had ik nog niet gezien.
Ik was wel op de hoogte van deze verandering die met AGESA 1.2.0.8 of hoger zijn intrede zal doen.
Op het Asus forum is daar een post over verschenen dat het een en ander belicht.
https://rog-forum.asus.co...ng-explained/ba-p/1135076
Buildzoid maakt het wel een stuk duidelijker. Fijn dat hij het ook al onderzocht heeft.

TLDR: m-ordering / refreshmode op normal houden met strak getuned geheugen.

[Help!!!!]

Asus heeft voor vrijwel alle mobo's officiële Agesa 1300a BETA biossen uitgebracht.

Via moderator op het Asus forum blijkt dat bij Asus de Bank Refresh Mode auto setting miv Agesa 1280 inderdaad Mixed Mode is. Verder staat er nog wel wat meer nuttige info in die post.

Via dezelfde link kwam ik nl. ook deze ZenTimings repository tegen waar je nieuwe beta versies kunt downloaden (Uiteraard op eigen risico) die nog niet op de ZenTimings homepage staan.

De meest recente ZT beta's geven ook weer welke Bank Refresh Mode actief is en welke Trfc timings gebruikt worden. De niet gebruikte Trfc timings zijn greyed out.

Voor de laatste ZT beta moest ik overigens wel PawnIO updaten en met die versie kun je volgensmij de oudere ZenTimings niet meer gebruiken.

Zelf heb ik overigens nu vooralsnog handmatig Normal Mode geselecteerd voor Bank Refresh Mode. Dit is zoals het met de pre-1280 agesa's werkte.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 14-02-2026 18:38 ]

[Cidious]

Ik ben al 3 dagen bezig nu om mijn systemen weer stabiel te krijgen met AGESA 1.3.0.0a en Pre-1.3.0.0.

Alle oudere instellingen lijken niet meer te werken. Intern heeft AMD iets verandert aan hoe de Bank Refresh werkt en probeert daar met FGR mode overheen te schilderen. FGR mode gebruikt effectief maar half de tREFI waarde en zou theoretish meer bestendig zijn tegen hitte.

Helaas heb ik nog geen oplossing gevonden om mijn oude prestatie profielen weer terug te krijgen. het lijkt op een permanente regressie in performance omwille van,....? Schiet mij maar lek.. AMD doet AMD dingen net als met die Core Tuning optie die ze er als default in gooiden ten voordele van AI maar niet van Gamers..

Ja ik ben behoorlijke gefrustreerd op dit moment omdat alles gewoon prima draaide en AMD heeft het onmogelijk gemaakt om terug te flashen voor 1.2.8.0.

De enige oplossing vooralsnog die ik gevonden heb is het extreem versoepelen van tRFC maar dit kan niet de daadwerkelijke oplossing zijn.. hoop ik... Mocht ik een oplossing vinden dan zal ik die hier delen voor als anderen ook problemen ondervinden met de nieuwe bios versies.

Sidenote: Ik draai exclusief 6400:2133 op al mijn systemen. 6200:2067 lijkt vooralsnog bijna niet beinvloed.

[Help!!!!]

^
Dat is wel vervelend inderdaad. Bank Refresh op Normal Mode werkt ook niet bij jou

Bij de Asus releasenotes zie ik recent alleen een 'cannot be rolled back warning' bij de update naar Agesa 1270. Dus je zou terug moeten kunnen naar 1270. Ook slecht als dat niet kan....

[freaky35]

Help!!!! schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:02:
^
Dat is wel vervelend inderdaad. Bank Refresh op Normal Mode werkt ook niet bij jou

Bij de Asus releasenotes zie ik recent alleen een 'cannot be rolled back warning' bij de update naar Agesa 1270. Dus je zou terug moeten kunnen naar 1270. Ook slecht als dat niet kan....

Dit kan wel,via de easy flash manier,ik heb zelf een 870e hero, daarmee kon ik ook gewoon een ouder bios terug instaleren op die manier.

Echter zelf ook deze laatste test bios geninstaleerd op deze hero en geen probleem.

[Cidious]

freaky35 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:08:
[...]


Dit kan wel,via de easy flash manier,ik heb zelf een 870e hero, daarmee kon ik ook gewoon een ouder bios terug instaleren op die manier.

Echter zelf ook deze laatste test bios geninstaleerd op deze hero en geen probleem.

Wat voor geheugen settings draai je? kan je jouw ZenTimings eens delen?

[freaky35]

Cidious schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:16:
[...]


Wat voor geheugen settings draai je? kan je jouw ZenTimings eens delen?

ik gebruik gewoon expo hoor,ik merk weinig verschil met strakkerre timings,maar je kan dus gewoon 1280 terug flashen als je dat wilt

[Cidious]

freaky35 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:09:
[...]


ik gebruik gewoon expo hoor,ik merk weinig verschil met strakkerre timings,maar je kan dus gewoon 1280 terug flashen als je dat wilt

Gaat om 1.2.7.0. Alles na 1.2.7.0 heeft die vreemde aanpassingen intern lijkt het. En 1.2.8.0 kwam met de waarschuwing dt rollback niet mogelijk zou zijn. 1.2.8.0 introduceerde Beveiligings patches.

I tussen heb ik mijn bevindingen al op OCN gepost en er lijkt aandacht voor te zijn nu van een paar knappere koppen dan de mijne. Ben benieuwd of ik wat tractie kan krijgen en meer info.

[Help!!!!]

CMT schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 08:30:
[...]

Leuk om te zien dat je ook aan de slag gaat ^^.
Het betekend wel dat het systeem gewoon onstabiel was al deze tijd.
Een test als VT3 zal evt. onstabiliteit allleen sneller naar de voorgrond brengen. De kans is groot dat het met dagelijks gebruik niet merkbaar was in de zin van crashes. Het is echter wel mogelijk dat er in de tussentijd corruptie van bestanden is ontstaan. Zeker met zo'n grote CO.

Ja inderdaad leuk om weer eens wat dingen te proberen. Zeker nu ik vrij recent van een 7700X naar een 9800X3D gegaan ben, ook weer andere IMC/IOD.

Testen en tunen is altijd een tijd/risicoafweging. Hoeveel tijd kun en wil je er in steken en hoeveel perceived risk wil je aanvaarden.

Vroeger 'moest' je Prime95 minimaal 24 uur draaien alvorens je een systeem stabiel mocht verklaren. Maar ja, in het 25e uur zou je ook een error kunnen krijgen. Of een tijd later in dagelijks gebruik loopt je PC met een ander programma alsnog vast. Ook 24uur gaf geen garanties. En je test uiteindelijk ook niet met alle mogelijke testprogramma's dus hoe zeker weet je dat een ander proggie niet wel een error zou geven.

Ook op fabrieksinstellingen zou het 'zeker' stabiel moeten zijn want de fabrikant (CPU/Mobo) heeft immers goed getest en kent het produkt het beste. Wel, we hebben helaas ook recent weer kunnen zien bij Intel en AMD dat zelfs dat geen zekerheid is.

En bij elke bios update moet je eigenlijk ook weer opnieuw testen.

Dus wat is goed genoeg, waar wil je de lat leggen.

Dat gezegd hebbende, als je merkt dat je tuning niet meer aan je eisen voldoet dan moet je opnieuw afwegen en zonodig natuurlijk aanpassingen doen.

Voor nu / deze keer heb ik daarvoor het TS protocol zo goed mogelijk gevolgd.

Ik adviseer om voor de SoC & het werkgeheugen stabiliteit minstens 10x 20 rondjes (of bijv. 20x 10 rondjes) TM5 anta777 absolut te doen. Met zowel koude als warme starts om de variatie in de DDR5 training mee te nemen + in de hoop dat alle geheugencellen dan ook getest worden.
Daarbij de IOD en het werkgeheugen op hoge temperatuur houden.
Met 20-25 rondjes TM5 heb je slechts een grove indicatie Dat is imho alleen bruikbaar voor een 'snelle' controlle bij het tunen van de spanningen en de timings.
Het klinkt misschien overdreven, maar wanneer het op een kritische grens zit, is het naar mijn ervaring echt noodzakelijk gebleken.

Een zomersituatie is makkelijk te simuleren trouwens, daar hoef je niet maanden op te wachten .
Dat kan bereikt worden door de inwendige temperatuur op te hogen d.m.v. de cpu & kastkoeling lager dan normaal te zetten. Tot een punt wat in de zomer voorkomt = wat je nu maximaal meet + ca.10-15C erbij.
Houd daarbij wel de temperatuur van de CPU, SPDhub, mobo vrm, chipset & ssd drives in de gaten.

De IOD heb ik @70C gekregen door de CPU een 75C temperatuur limiet te geven en te beperken met een 105Wppt. Vervolgens de CPU koeling op een lage stand gezet. Op deze manier raakt de CCD niet oververhit en blijft het onder de 90C. De SPDhub @60C houden, of rond 55C als het niet nauwlettend in de gaten gehouden kan worden. Dan blijft het risico op evt. schade beperkt. De Tjmax van de DDR5 IC's zal veel hoger zijn. Daar is helaas alleen een schatting van te maken.

Thx, goede tip voor zomertuning.

Hoe weet je dat 10*20r / 20*10r vergelijkbaar zijn qua stabiliteits benadering?

Het probleem met Anta is verder dat het je PC sluggish maakt en heel veel tijd kost en ik moet mijn PC ook gebruiken. Natuurlijk kan je testen voor een deel 's nachts doen maar zo'n PC die dan nachten in de studeerkamer naast slaapkamer staat te stampen vinden wij persoonlijk niet prettig slapen. Misschien wat zweverig maar onbewust voel ik dat dat ding aan staat .

Qua max temps houd ik grosso modo het volgende aan.
CPU 87C
IOD 65
SPD Hub 50-55 (liever max 50)
SSD 50

(Voor de IOD specificeert AMD geen TJmax maar wat ik online begrijp zou deze net zo hoog of zelfs nog wat hoger mogen worden dan CPU TJmax @95C.)

In deze 'winterstability' test run heb ik dus o.a. 25 rondjes Anta Absolut gedaan, waarbij ik overigens tegelijkertijd 4 uur gegamed heb wat de temps ook aardig opdrijft.

Bij deze runs benader ik of evenaar ik de meeste van mijn max target temps al, zie screenshot vorige post.
Dit zijn ook, uit mijn hoofd, redelijk vergelijkbare temps met wat ik in de zomer haalde onder gaming wat in mijn usecase de hoogste temps oplevert. Mijn overige gebruik zal in de zomer bij lange na niet boven of in de buurt komen vd temps komen die ik nu getest heb.

Ik kan nu dus proberen heter te testen maar dan kom ik mogelijk boven mijn ideale temps (behalve cpu want die is begrensd in bios) uit maar dat simuleert naar mijn gevoel mijn zomer praktijkscenario niet beter.
Weliswaar worden de tests dan onder zwaardere omstandigheden uitgevoerd maar dit levert ook meer stress op de componenten op.

Dus nu ik er wat langer over gedacht heb, denk ik eigenlijk dat de hogere zomertemps in mijn usecase niet echt zullen uitmaken.
Van de zomer zal ik wel checken of de temps idd binnen mijn normen blijven. En sluit niet uit dat ik nog een rondje tests doe.

Voor nu ben ik eigenlijk wel happy met het resultaat. De meeste voltages zijn zelfs iets lager, mijn geheugen iets sneller en heb alleen mijn CO offset wel stuk verminderd.

Het is allemaal niet super cutting edge en scherp aan de wind maar voor mij voldoet het.

Mocht het straks toch niet werken dan kom ik mijzelf hier wel melden met het schaamrood op mijn kaken.

[CMT]

Help!!!! schreef op zondag 15 februari 2026 @ 20:47:
[...]

Ja inderdaad leuk om weer eens wat dingen te proberen. Zeker nu ik vrij recent van een 7700X naar een 9800X3D gegaan ben, ook weer andere IMC/IOD.

Testen en tunen is altijd een tijd/risicoafweging. Hoeveel tijd kun en wil je er in steken en hoeveel perceived risk wil je aanvaarden.

Vroeger 'moest' je Prime95 minimaal 24 uur draaien alvorens je een systeem stabiel mocht verklaren. Maar ja, in het 25e uur zou je ook een error kunnen krijgen. Of een tijd later in dagelijks gebruik loopt je PC met een ander programma alsnog vast. Ook 24uur gaf geen garanties. En je test uiteindelijk ook niet met alle mogelijke testprogramma's dus hoe zeker weet je dat een ander proggie niet wel een error zou geven.

Ook op fabrieksinstellingen zou het 'zeker' stabiel moeten zijn want de fabrikant (CPU/Mobo) heeft immers goed getest en kent het produkt het beste. Wel, we hebben helaas ook recent weer kunnen zien bij Intel en AMD dat zelfs dat geen zekerheid is.

En bij elke bios update moet je eigenlijk ook weer opnieuw testen.

Dus wat is goed genoeg, waar wil je de lat leggen.

Dat gezegd hebbende, als je merkt dat je tuning niet meer aan je eisen voldoet dan moet je opnieuw afwegen en zonodig natuurlijk aanpassingen doen.

Voor nu / deze keer heb ik daarvoor het TS protocol zo goed mogelijk gevolgd.

Dat is waar, het is natuurlijk aan ieder om voor zichzelf te beslissen wat goed genoeg is qua (stress)testen.
In de TS staat 'stabiel' om deze reden tussen aanhalingstekens. Ik wil alleen op het hart drukken dat het slechts een opstap is naar het echte tuningwerk en niet als een maat of standaard gezien moet worden.
Hoe kleiner de marge / dichter op een grens, hoe lastiger het wordt om te bepalen of het stabiel is of niet.

In de loop van de jaren dat ik met cpu & werkgeheugen tuning bezig ben, zijn de eisen die ik aan systeemstabiliteit stel steeds hoger geworden. 5 jaar geleden zou ik heel anders tegen de 200x TM5 aangekeken hebben. Maar met ervaring komt wijsheid en gaandeweg is het testregime hierop aangepast.
Ooit begon ik met 10x TM5, want dat deden al die overklokkers ook met 1000% coverage screenshots als bewijs voor stabiliteit. Die wisten het wel dacht ik toen.
Als ik dat nu zie moet ik er stiekem wel een beetje om lachen, in de zin van: 'als ze eens wisten'.
Soms vraag ik mij af hoeveel van deze systemen door de mand zouden vallen als ik mijn hand erop zou leggen.

Anyhoo, ik hoop natuurlijk dat het gewoon allemaal stabiel is voor je.
Het enige waar ik mij een beetje zorgen om maak is de lage Vsoc van 1.05Vsoc @3000MHz Uclock.
Geen van de 5x Zen5 cpu samples konden dat mij bij aan. In ieder geval niet met een hete IOD.
Maar wie weet heb je een unicorn sample te pakken. Dus duim wel voor je .

Thx, goede tip voor zomertuning.

Hoe weet je dat 10*20r / 20*10r vergelijkbaar zijn qua stabiliteits benadering?

Het probleem met Anta is verder dat het je PC sluggish maakt en heel veel tijd kost en ik moet mijn PC ook gebruiken. Natuurlijk kan je testen voor een deel 's nachts doen maar zo'n PC die dan nachten in de studeerkamer naast slaapkamer staat te stampen vinden wij persoonlijk niet prettig slapen. Misschien wat zweverig maar onbewust voel ik dat dat ding aan staat .

Qua max temps houd ik grosso modo het volgende aan.
CPU 87C
IOD 65
SPD Hub 50-55 (liever max 50)
SSD 50

(Voor de IOD specificeert AMD geen TJmax maar wat ik online begrijp zou deze net zo hoog of zelfs nog wat hoger mogen worden dan CPU TJmax @95C.)

In deze 'winterstability' test run heb ik dus o.a. 25 rondjes Anta Absolut gedaan, waarbij ik overigens tegelijkertijd 4 uur gegamed heb wat de temps ook aardig opdrijft.

Bij deze runs benader ik of evenaar ik de meeste van mijn max target temps al, zie screenshot vorige post.
Dit zijn ook, uit mijn hoofd, redelijk vergelijkbare temps met wat ik in de zomer haalde onder gaming wat in mijn usecase de hoogste temps oplevert. Mijn overige gebruik zal in de zomer bij lange na niet boven of in de buurt komen vd temps komen die ik nu getest heb.

Ik kan nu dus proberen heter te testen maar dan kom ik mogelijk boven mijn ideale temps (behalve cpu want die is begrensd in bios) uit maar dat simuleert naar mijn gevoel mijn zomer praktijkscenario niet beter.
Weliswaar worden de tests dan onder zwaardere omstandigheden uitgevoerd maar dit levert ook meer stress op de componenten op.

Dus nu ik er wat langer over gedacht heb, denk ik eigenlijk dat de hogere zomertemps in mijn usecase niet echt zullen uitmaken.
Van de zomer zal ik wel checken of de temps idd binnen mijn normen blijven. En sluit niet uit dat ik nog een rondje tests doe.

Voor nu ben ik eigenlijk wel happy met het resultaat. De meeste voltages zijn zelfs iets lager, mijn geheugen iets sneller en heb alleen mijn CO offset wel stuk verminderd.

Het is allemaal niet super cutting edge en scherp aan de wind maar voor mij voldoet het.

Mocht het straks toch niet werken dan kom ik mijzelf hier wel melden met het schaamrood op mijn kaken.

Hmm ik weet niet zeker of 10x20 en 20x10 TM5 rondjes even effectief zijn, maar het lijkt mij stug als dat niet zo is. Het gaat uiteindelijk om totale duur. Met elke rondje extra wordt de kans op een sporadische fout ook kleiner. Imho zou ik gewoon gebruiken wat het beste uitkomt in de dagplanning.

Maar het is in ieder geval niet aan te raden om de computer tegerlijktijd te gebruiken.
De reden dat het zo sluggish is omdat al het beschikbare werkgeheugen door TM5 wordt gebruikt.
Extra progamma's moeten er als het ware om vechten en nemen dan gedeelten van het werkgeheugen in beslag dat niet meer getest kan worden.

Het is niet zweverig hoor als je het niet fijn vind om de PC 's nachts aan te laten.
Ik krijg er zelf een onbehagelijk gevoel van als er dingen aan staan tijdens de slaap.
Naast een voordurende prikkel op de achtergrond, geeft het mij ook een beetje onveilig gevoel.
Desondanks staat de PC op de slaapkamer al een dikke maand lang & 24/7, TM5 te stampen.
Het went wel, maar ik snak wel naar de tijd dat het gewoon uit kan en ik weer rust heb.
Plus dat ik weer kan gamen natuurlijk ^^.

Wat betreft de 'zomersim'. De koeling lager zetten zal sowieso een zwaardere test zijn omdat onderdelen dan meer passief gekoeld worden. Binnen de kast kunnen mogelijk meer plekken ontstaan waar warmte zich ophoopt en tot nieuwe hotspots leiden. Vandaar de tip om alles even in de gaten te houden voor aantal uur totdat er een nieuw evenwicht is ontstaan (en ook rekening houden met de variatie van de kamertemperatuur).
De chipset op de Asus B850pluswifi bereikt hier bijv. 77C omdat de luchtstroom vrijwel nihil is.
Bij 80C trek ik wel een grens.

[ Voor 4% gewijzigd door CMT op 20-02-2026 15:03 ]

[CMT]

freaky35 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:08:
[...]


Dit kan wel,via de easy flash manier,ik heb zelf een 870e hero, daarmee kon ik ook gewoon een ouder bios terug instaleren op die manier.

Echter zelf ook deze laatste test bios geninstaleerd op deze hero en geen probleem.

Oh echt? Waarom geven ze dan de waarschuwing?
De Ez flash methode is toch de gangbare manier van een bios flashen?
Usb-stick met bios -> in bios update starten -> hoera nieuwe bios.
Dat was al zo voor de tijd van een bios flashback optie.

Het was echt de reden waarom ik van een bios update af zag.

[ Voor 25% gewijzigd door CMT op 19-02-2026 23:17 ]

[Cidious]

Conclusie zover:

Nieuwe AGESA heeft zo'n 0.02-0.03v EXTRA nodig voor VSOC en VDD bij dezelfde settings (NORMAL of MIXED mode). Het lijkt erop dat de FGR (Relaxed mode) werkt bij soortgelijke voltages. Dit leidt mij tot de aanname dat AMD heeft lopen klooien om beveiligings patches te laten werken en nu standaard FGR aanzet om daaroverheen te schilderen.

ASUS zet nu MIXED mode aan standaard (als alternatief voor de FGR modus) maar die modus heeft dus extra voltage nodig voor beiden de IMC en PMIC bij dezelfde instellingen. Ik heb prestaties geverifieerd, en nee er zijn geen verborgen prestatie verbeteringen. Het lijkt op regressie en dat AMD niet teveel RMAs wil ontvangen dat EXPO/XMP kits niet meer werken bij hun profielen die gevalideerd zijn op de oude AGESA omgeving.

Er zijn al meerdere ervaringen gedeeld dat sommige XMP kits niet meer automatisch werken. Het lijkt er dan sterk op dat dit te maken heeft met te weinig VDD voor juist die kits en hun EXPO/XMP profielen.

Deze veranderingen gaan hand in hand met de AGESA 1.2.8.0 versie waarbij nieuwe beveiligings maatregelingen zijn genomen.

Dit zijn vooralsnog mijn aannames die ik nu snel even post. Ik heb hier meer data voor nodig om het goed te kunnen onderbouwen. De data die ik nu heb wijst hierop maar sluit niet andere mogelijkheden uit nog.

[ Voor 4% gewijzigd door Cidious op 20-02-2026 10:42 ]

[freaky35]

CMT schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 23:01:
[...]

Oh echt? Waarom geven ze dan de waarschuwing?
De Ez flash methode is toch de gangbare manier van een bios flashen?
Usb-stick met bios -> in bios update starten -> hoera nieuwe bios.
Dat was al zo voor de tijd van een bios flashback optie.

Het was echt de reden waarom ik van een bios update af zag.

ik bedoel de manier dat je zonder cpu kan flashen,dat is voor mij de meest stabiele en makkelijke manier om de bios te updaten.Werkt altijd perfect

[freaky35]

Cidious schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 10:40:
Conclusie zover:

Nieuwe AGESA heeft zo'n 0.02-0.03v EXTRA nodig voor VSOC en VDD bij dezelfde settings (NORMAL of MIXED mode). Het lijkt erop dat de FGR (Relaxed mode) werkt bij soortgelijke voltages. Dit leidt mij tot de aanname dat AMD heeft lopen klooien om beveiligings patches te laten werken en nu standaard FGR aanzet om daaroverheen te schilderen.

ASUS zet nu MIXED mode aan standaard (als alternatief voor de FGR modus) maar die modus heeft dus extra voltage nodig voor beiden de IMC en PMIC bij dezelfde instellingen. Ik heb prestaties geverifieerd, en nee er zijn geen verborgen prestatie verbeteringen. Het lijkt op regressie en dat AMD niet teveel RMAs wil ontvangen dat EXPO/XMP kits niet meer werken bij hun profielen die gevalideerd zijn op de oude AGESA omgeving.

Er zijn al meerdere ervaringen gedeeld dat sommige XMP kits niet meer automatisch werken. Het lijkt er dan sterk op dat dit te maken heeft met te weinig VDD voor juist die kits en hun EXPO/XMP profielen.

Deze veranderingen gaan hand in hand met de AGESA 1.2.8.0 versie waarbij nieuwe beveiligings maatregelingen zijn genomen.

Dit zijn vooralsnog mijn aannames die ik nu snel even post. Ik heb hier meer data voor nodig om het goed te kunnen onderbouwen. De data die ik nu heb wijst hierop maar sluit niet andere mogelijkheden uit nog.

je hebt ook al de laatste test bios erop gehad met 1.3.0 a?

Edit:zo te zien is die nog niet beschibaar voor de apex..

[Help!!!!]

CMT schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 22:45:
[...]

Dat is waar, het is natuurlijk aan ieder om voor zichzelf te beslissen wat goed genoeg is qua (stress)testen.
In de TS staat 'stabiel' om deze reden tussen aanhalingstekens. Ik wil alleen op het hart drukken dat het slechts een opstap is naar het echte tuningwerk en niet als een maat of standaard gezien moet worden.
Hoe kleiner de marge / dichter op een grens, hoe lastiger het wordt om te bepalen of het stabiel is of niet.

In de loop van de jaren dat ik met cpu & werkgeheugen tuning bezig ben, zijn de eisen die ik aan systeemstabiliteit stel steeds hoger geworden. 5 jaar geleden zou ik heel anders tegen de 200x TM5 aangekeken hebben. Maar met ervaring komt wijsheid en gaandeweg is het testregime hierop aangepast.
Ooit begon ik met 10x TM5, want dat deden al die overklokkers ook met 10000% testpass screenshots als bewijs voor stabiliteit. Die wisten het wel dacht ik toen.
Als ik dat nu zie moet ik er stiekem wel een beetje om lachen, in de zin van: 'als ze eens wisten'.
Soms vraag ik mij af hoeveel van deze systemen door de mand zouden vallen als ik mijn hand erop zou leggen.

Niet oneens hoor en heb ook zo mijn twijfels bij veel van deze systemen. Maar veel vd overclockers gaan op meer vlakken veel extremer op de grens zitten dan wat ik doe en hebben veel meer variabelen. De meeste zaken houd ik op min of meer geaccepteerde redelijke waarden, zoals M/F/U clocks en memory timings.

Anyhoo, ik hoop natuurlijk dat het gewoon allemaal stabiel is voor je.

Dat hoop ik uiteraard ook

Het enige waar ik mij een beetje zorgen om maak is de lage Vsoc van 1.05Vsoc @3000MHz Uclock.
Geen van de 5x Zen5 cpu samples konden dat mij bij aan. In ieder geval niet met een hete IOD.
Maar wie weet heb je een unicorn sample te pakken. Dus duim wel voor je .

Hier de belangrijkste testruns en waarden. Linkerrun was VSOC 0.98v wat te laag was. Geheugen draait daar gewoon op Expo timings/voltage (1.35v).
In de verdere runs is qua geheugen alleen tRefi en tRC1 aangepast.
Heb 5uur Y cruncher VT3 gedraait op VSOC 1.00v zonder problemen. Vermoed dat de IMC idd behoorlijk goed is.

[...]
Hmm ik weet niet zeker of 10x20 en 20x10 TM5 rondjes even effectief zijn, maar het lijkt mij stug als dat niet zo is. Het gaat uiteindelijk om totale duur. Met elke rondje extra wordt de kans op een sporadische fout ook kleiner. Imho zou ik gewoon gebruiken wat het beste uitkomt in de dagplanning.

Maar het is in ieder geval niet aan te raden om de computer tegerlijktijd te gebruiken.
De reden dat het zo sluggish is omdat al het beschikbare werkgeheugen door TM5 wordt gebruikt.
Extra progamma's moeten er als het ware om vechten en nemen dan gedeelten van het werkgeheugen in beslag dat niet meer getest kan worden.

Ja weet ik, daarom heb ik ook pas aan het einde gegamed en meer cycles gedraaid.
Maar tegelijkertijd vind ik de combinatie van gamen en TM5 ook een goede manier om ernaast op een andere manier meer real world te testen.

Het is niet zweverig hoor als je het niet fijn vind om de PC 's nachts aan te laten.
Ik krijg er zelf een onbehagelijk gevoel van als er dingen aan staan tijdens de slaap.
Naast een voordurende prikkel op de achtergrond, geeft het mij ook een beetje onveilig gevoel.
Desondanks staat de PC op de slaapkamer al een dikke maand lang & 24/7, TM5 te stampen.
Het went wel, maar ik snak wel naar de tijd dat het gewoon uit kan en ik weer rust heb.
Plus dat ik weer kan gamen natuurlijk ^^.

Een maand !

Wat betreft de 'zomersim'. De koeling lager zetten zal sowieso een zwaardere test zijn omdat onderdelen dan meer passief gekoeld worden. Binnen de kast kunnen mogelijk meer plekken ontstaan waar warmte zich ophoopt en tot nieuwe hotspots leiden. Vandaar de tip om alles even in de gaten te houden voor aantal uur totdat er een nieuw evenwicht is ontstaan (en ook rekening houden met de variatie van de kamertemperatuur).
De chipset op de Asus B850pluswifi bereikt hier bijv. 77C omdat de luchtstroom vrijwel nihil is.
Bij 80C trek ik wel een grens.

Zelfs als ik de fans laag zet heb ik nog steeds behoorlijk goede luchtstroom want veel goede fans.
Sluit niet uit dat ik dat ook nog een keer probeer als ik weer tijd en zin heb

[Cidious]

freaky35 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 12:38:
[...]


je hebt ook al de laatste test bios erop gehad met 1.3.0 a?

Edit:zo te zien is die nog niet beschibaar voor de apex..

Jawel hoor.

Het gedrag tussen 1.2.8.0, 1.2.9.0, Pre-1.3.0.0 en 1.3.0.0a is praktisch gezien gelijk. Het enige dat verschilt is dat ASUS nog aan het beslissen was welke Bank Refresh modus ze als Default zouden instellen. Dat is nu dus MIXED geworden voor 1.3.0.0a. MSI gebruikt nog NORMAL voor hun laatste (Pre-1.3.0.0). Ik heb al wel test versies gezien met MIXED als default voor MSI ook.

Bovenstaande instellingen lijken zover stabiel bij 20c ambient. Ik moet nog wel testen zonder geheugen fan om zomer na te bootsen haha. Ik vermoed dat tRFC op 512 te krap is voor 26-28c ambient hier in de Zomer met AC aan. Dat was het voorheen in ieder geval. 544 is ruim zat.

Even ter verduidelijking. Ik draaide voorheen dezelfde instellingen met 1.39v VDD en 1.23v VSOC. Nu dus 1.42v VDD en 1.25v VSOC. Ik kan nog proberen om VDD naar 1.41v te laten zakken maar 1.40v is geverifieerd niet stabiel. VSOC crasht ook op 1.24v nu. Ik denk dat ik die op 1.26v ga zetten. Ik houd graag een ruime marge voor dagelijks gebruik.

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 20-02-2026 15:06 ]

[Help!!!!]

Je ziet aan het hele voortraject dat de wijzigingen na 1270 niet van een leien dakje gingen. 4 Agesas nodig.

Agesa's:
1280
1290
1300pre
1300a

En dan is 1300a door Asus alleen nog maar als beta gereleased op de officiele website.

Dat gezegd hebbende werkt 1300a bij mij op Normal Mode tot nu toe ok.
Maar eerlijk is eerlijk mijn laatste stability tests waren op 1270.

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 20-02-2026 15:20 ]

[Cidious]

Ik ben al lang blij dat ik weer een stabiel punt heb gevonden. Nu nog weer even met mijn vrouw haar systeem aan de gang daar heb ik relatief losse instellingen gebruikt voor mijn, nu haar (goede IMC) 9800X3D, MSI B850MPower bord en 48GB M-die. De 7800X3D + MSI B850MPower met 32GB draait wel gewoon prima maar ook met erg losse tRFC. Daar kijk ik later nog wel eens naar. Zal vast op te lossen zijn met hogere VDD ook.

[CMT]

Cidious schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 10:40:
Conclusie zover:

Nieuwe AGESA heeft zo'n 0.02-0.03v EXTRA nodig voor VSOC en VDD bij dezelfde settings (NORMAL of MIXED mode). Het lijkt erop dat de FGR (Relaxed mode) werkt bij soortgelijke voltages. Dit leidt mij tot de aanname dat AMD heeft lopen klooien om beveiligings patches te laten werken en nu standaard FGR aanzet om daaroverheen te schilderen.

ASUS zet nu MIXED mode aan standaard (als alternatief voor de FGR modus) maar die modus heeft dus extra voltage nodig voor beiden de IMC en PMIC bij dezelfde instellingen. Ik heb prestaties geverifieerd, en nee er zijn geen verborgen prestatie verbeteringen. Het lijkt op regressie en dat AMD niet teveel RMAs wil ontvangen dat EXPO/XMP kits niet meer werken bij hun profielen die gevalideerd zijn op de oude AGESA omgeving.

Er zijn al meerdere ervaringen gedeeld dat sommige XMP kits niet meer automatisch werken. Het lijkt er dan sterk op dat dit te maken heeft met te weinig VDD voor juist die kits en hun EXPO/XMP profielen.

Deze veranderingen gaan hand in hand met de AGESA 1.2.8.0 versie waarbij nieuwe beveiligings maatregelingen zijn genomen.

Dit zijn vooralsnog mijn aannames die ik nu snel even post. Ik heb hier meer data voor nodig om het goed te kunnen onderbouwen. De data die ik nu heb wijst hierop maar sluit niet andere mogelijkheden uit nog.

Phoe dat is niet al te best als het werkelijk zo'n regressie is. Ik zal later kijken naar een update richting Agesa 1.3.0.0 als AMD & de moederbord fabrikanten het eindelijk eens kunnen worden over een eindversie.
En dan mijn bevinding daarmee posten. Met de B850pluswifi zijn de spanningen inmiddels tot de 10mV marge opgezocht, dus elke minieme verandering zal direct merkbaar zijn.

freaky35 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 12:36:
[...]


ik bedoel de manier dat je zonder cpu kan flashen,dat is voor mij de meest stabiele en makkelijke manier om de bios te updaten.Werkt altijd perfect

Ooh okee, ik dacht al. Dat veranderd de situatie. Zonder CPU wordt eigenlijk 'bios flashback' genoemd.
Hoe dan ook, bedankt voor de tip! Het is fijn om te weten dat het via deze weg alsnog terug geflashed kan worden.

Help!!!! schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 14:14:
[...]

Niet oneens hoor en heb ook zo mijn twijfels bij veel van deze systemen. Maar veel vd overclockers gaan op meer vlakken veel extremer op de grens zitten dan wat ik doe en hebben veel meer variabelen. De meeste zaken houd ik op min of meer geaccepteerde redelijke waarden, zoals M/F/U clocks en memory timings.

Had in mijn vorige post een denkfoutje gemaakt. 10x is natuurlijk 1000%. Er zijn ook een hoop overclockers die 10000% coverage aanhouden en tegenwoordig is dat meer de norm heb ik het idee.
Ik kan helaas niet meer de spreadsheets met overclock resultaten vinden. Aan het eind zetten ze altijd erbij waarmee getest is en de de duur / coverage daarvan.

[...]

Dat hoop ik uiteraard ook

[...]

Hier de belangrijkste testruns en waarden. Linkerrun was VSOC 0.98v wat te laag was. Geheugen draait daar gewoon op Expo timings/voltage (1.35v).
In de verdere runs is qua geheugen alleen tRefi en tRC1 aangepast.
Heb 5uur Y cruncher VT3 gedraait op VSOC 1.00v zonder problemen. Vermoed dat de IMC idd behoorlijk goed is.


[Afbeelding]

Vsoc 1.00V wauw ! Als het 5 uur VT3 doorstaat dan kan het niet ver van de grens zitten, dus met 50mV erbij moet het gewoon goed zijn. Ik moet even in mijn ogen wrijven .

Een maand !

Ja, ik weet het. Ik loop mijn nagels erop af te bijten. Er zat niets anders op dan met een schone lei te beginnen en het gaat nu gelukkig wel de goede kant op, *vingers gekruist*.
Het ziet ernaar uit dat het een situatie van en-en-en is geweest. Het komt ook wel heel nauw hoor met 10mV hier en daar, dus dat kan net zo goed normale variatie zijn geweest van het installeren/re-seaten & druk van de koeler.

[Help!!!!]

Voor mensen met Asus mobo die bitlocker gebruiken, er zijn nieuwe beta biossen die een bitlocker issue schijnen op te lossen.

https://docs.google.com/s...d=937453961#gid=937453961