AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC

[nzall]

Dus toen ik zei dat mijn framerate in World of Warcraft 100 was met addons had ik blijkbaar nog een framerate limiter opstaan. Mijn framerate met addons is in werkelijkheid 120-130, niet 100...

[haarbal]

fifanoob schreef op zondag 13 april 2025 @ 13:47:
[...]

ik heb geen flauw idee wat cppc is

Was dat hij de singlecore boost op de "beste" core draait dacht ik. Sommige cores kunnen net 50 mhz hoger boosten ofzo.

[nzall]

Vraagje: de afgelopen weken is er hier een aantal keer de standaardvoltages ter sprake gekomen.

Volgens wat ik kan herinneren is het voltage van mijn RAM 1.35V. Is dat te hoog? Stel ik dit beter lager in? En welke andere voltages kijk ik best na?

[Help!!!!]

@nzall Post hier anders eens een https://zentimings.com/ screenshot van je huidige instellingen. (Of evt. hier de laatste beta: https://www.techpowerup.com/download/amd-ryzen-zen-timings/ )

1.35v is normaal gesproken niet te hoog indien je Expo hebt ingesteld. Op auto waarden staat vsoc, cpu vddio en CLDO VDDP vaak stuk hoger dan nodig. Dit kan in jouw bios net iets anders heten.

[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 14-04-2025 16:40 ]

[nzall]

Help!!!! schreef op maandag 14 april 2025 @ 11:43:
@nzall Post hier anders eens een https://zentimings.com/ screenshot van je huidige instellingen.

1.35v is normaal gesproken niet te hoog indien je Expo hebt ingesteld. Op auto waarden staat vsoc, cpu vddio en CLDO VDDP vaak stuk hoger dan nodig. Dit kan in jouw bios net iets anders heten.

Ik zal die als ik vanavond thuis ben eens nakijken. Zit nu op kantoor.

[nzall]

Dit zijn de zentimings.

[nzall]

Als ik dit goed lees is mijn geheugen dus blijkbaar A-Die. En iemand van de Hardware Unboxed Discord heeft mij een PDF doorgestuurd met een resem Buildzoid timings.

[Help!!!!]

nzall schreef op dinsdag 15 april 2025 @ 06:46:
[Afbeelding]

Dit zijn de zentimings.

Onder voorbehoud dat ik zelf geen ervaring heb met x3d cpu's, de voltages kunnen daar wellicht iets anders zijn dan bij de reguliere desktop cpu's.

Maar gebaseerd op algemene Zen 4/5 ervaring ziet dit er, als je alleen EXPO 6000 hebt aangezet in je bios, normaal tot goed uit. Je hebt het meest recente bios, MCLK, FCLK en UCLK zijn correct. De timings zien er ook normaal uit voor DDR6000.

VSOC (SMU) kan waarschijnlijk nog wel wat lager. Je zou deze om te beginnen eens op 1,15 kunnen proberen te zetten.
CLDO VDDP is <0,95 wat prima is.
CPU VDDIO ziet er wellicht zelfs vrij laag uit maar misschien is dat normaal bij X3D.
MEM VPP kan misschien naar 1.8v maar dit lijkt me geen issue.
MEM op 1,35v is normaal voor DDR6000.

Je kunt vast nog wel een hoop aan de geheugentimings tunen maar dat kost vaak een hoop tijd en bij X3D is het nut daarvan toch ook beperkter vanwege de aanwezige cache.

Mijn eerste indruk is dat dit dus gewoon ok is voor DDR6000 expo plug & play settings.

Wellicht dat CMT nog feedback heeft. Die heeft inmiddels ook een 9800X3D en heeft veel effort gestoken in het tunen van Zen4/5.

ps: Mocht je veranderingen maken, check dan altijd in bijv. Zentimings wat de voltages geworden zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 16-04-2025 09:15 ]

[Bisquit]

nzall schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 17:18:
De upgrade is grotendeels gelukt. Hij start op, alle onderdelen worden gedetecteerd, en hij geraakt in Windows. Het enige probleem dat ik heb gehad is dat ik de kabel voor front USB niet genoeg speling had gegeven en daardoor bij het proberen insteken bij beide USB-3 headers pinnetjes heb verbogen. Dan maar zonder front USB...

Ik ben nu bezig met Windows 11 Pro te herinstalleren met een media installation tool, zodat alle oude drivers eraf zijn. Heb begrepen dat dat het veiligste is.

Had ik ook, 1tje zat helemaal plat in zijn connector. Met een klein schroevedraaiertje heb ik ze voorzichtig weer recht gebogen, Maar dan echt heel voorzichtig, beetje voor beetje.
Beide usb3 connectors werken nog prima, ik heb wel een USB 3.0 20-Pin Internal Header 90 degree Angle male/female extender connector gekocht en er voorzichtig ingestoken. Dat ging gemakkelijker dan de stekker van mijn pc case, die dus ook stroef in deze connector paste.

[nzall]

Bisquit schreef op donderdag 17 april 2025 @ 19:18:
[...]

Had ik ook, 1tje zat helemaal plat in zijn connector. Met een klein schroevedraaiertje heb ik ze voorzichtig weer recht gebogen, Maar dan echt heel voorzichtig, beetje voor beetje.
Beide usb3 connectors werken nog prima, ik heb wel een USB 3.0 20-Pin Internal Header 90 degree Angle male/female extender connector gekocht en er voorzichtig ingestoken. Dat ging gemakkelijker dan de stekker van mijn pc case, die dus ook stroef in deze connector paste.

Dit is hoe die pins erin zitten (of tenminste, zaten, want mijn vader heeft ondertussen ook nog eens geprobeerd zonder succes en ik weet niet hoe ze nu zitten). Ik hoop dat ik die recht kan zetten zonder het moederbord er opnieuw te moeten uithalen.

[CMT]

Help!!!! schreef op woensdag 16 april 2025 @ 09:07:
Wellicht dat CMT nog feedback heeft. Die heeft inmiddels ook een 9800X3D en heeft veel effort gestoken in het tunen van Zen4/5.

Met uitzondering van de Vddio ziet het er prima uit voor een set & forget instelling. Een prima startpunt om verder mee te tunen als de wens daarvoor is.
@nzall , wat zegt Ryzenmaster over de Vddio spanning? Zentimings heeft soms moeite om de juiste spanningwaarden uit te lezen. Maar mogelijk is het juist en weet MSI misschien iets dat wij niet weten ^^.

nzall schreef op donderdag 17 april 2025 @ 22:24:
Dit is hoe die pins erin zitten (of tenminste, zaten, want mijn vader heeft ondertussen ook nog eens geprobeerd zonder succes en ik weet niet hoe ze nu zitten). Ik hoop dat ik die recht kan zetten zonder het moederbord er opnieuw te moeten uithalen.

Ah dat is wel balen van het ongeluk. Je kan het eventueel proberen terug te buigen met een stompe holle naald (zo eentje van een inkt vulspuitje) of een vulpotlood met dunne tip. Wat het beste past bij de pinnetjes.

[AtlAntA]

Een cross post uit het AMD OC topic want die lijkt jammer genoeg niet actief meer te zijn.

AtlAntA schreef op maandag 12 mei 2025 @ 08:29:
Sinds afgelopen vrijdag een 9950x3d op een asus proart x870e bord in gebruik. Draait best goed maar het BIOS van de Asus vind ik wat onnodig druk en ingewikkeld.

Ik heb DOCP II aangezet en en een all ore curve optimizer offset van -20 ingesteld. Ook laat ik de CPU 100mhz hoger boosten. Buiten dat om staan alle settings nog zoals out of the box komen. Echter vind ik de voltages nogal hoog:
[Afbeelding]

De kloksnelheden zijn prima en het systeem is stabiel.

Aangezien alles in het asus bios verder op auto staat denk ik dat asus wat dingen doet die al een soort van auto PBO enzo zijn. Op zich vind ik dat niet zo erg maar ik maak me dus een beetje zorgen over te hoge (piek) voltages. Is er iemand hier met een asus bord die me een beetje op gang wil helpen met welke settings ik moet hebben? Op mijn vorige x570 bord van Gigabyte kon ik alles wel makkelijlijk vinden maar in dit bios heb ik nog geen logica kunnen vinden.

Extra screenshot van andere voltages:
[Afbeelding]

[Q_7]

@AtlAntA Hier ook een 9950X3D maar heb de 2e CCD uitgeschakeld omdat de 3dVcache CCD enorm goed overclocked.

Dit is met CO -30 dus de voltages komen overeen, alleen je IDLE voltages zijn iets hoger, heb je Windows energiebeheer op ''Gebalanceerd' staan ?

[ Voor 15% gewijzigd door Q_7 op 15-05-2025 12:24 ]

[RadYeon]

Vraag aan de insiders - zijn er al winkels in Nederland met de nieuwere versie van de X870E Hero met de nieuwe Q-release?

[ Voor 12% gewijzigd door RadYeon op 15-05-2025 15:39 ]

[dooder39]

Wat wordt er bedoeld met:

"The partial DDR5 memory module will remain running at 4800MT/s because of the architecture design by the Ryzen 9000 series CPU."

Op de pagina van de MSI B650 GAMING PLUS WIFI?

[Help!!!!]

fwiw een vervolg op ASROCK issues met 9000 cpu's.

ASRock mainboards show conspicuous SoC voltage fluctuations – risk for AMD Ryzen 9000 CPUs?

CPU death in installments: Ryzen 9000 on ASRock mainboards affected

The starting point of the discussion is a recently documented CPU death: An AMD Ryzen 9 9950X died on an ASRock X870 Steel Legend motherboard – accompanied by visible gray discoloration on the pins.

According to user reports, especially from Reddit forums, this is not an isolated case. There are now around 200 documented cases with similar damage.

Tech influencer Bryan from Tech Yes City then took the trouble to take a close look at various motherboards with Ryzen 7000 and 9000 CPUs – including models from ASUS, MSI and Gigabyte. The focus of the analysis: the behavior of the SoC voltage (System-on-Chip Voltage).

[ Voor 84% gewijzigd door Help!!!! op 16-05-2025 08:05 ]

[Illidan]

Help!!!! schreef op vrijdag 16 mei 2025 @ 08:02:
fwiw een vervolg op ASROCK issues met 9000 cpu's.

ASRock mainboards show conspicuous SoC voltage fluctuations – risk for AMD Ryzen 9000 CPUs?

CPU death in installments: Ryzen 9000 on ASRock mainboards affected

The starting point of the discussion is a recently documented CPU death: An AMD Ryzen 9 9950X died on an ASRock X870 Steel Legend motherboard – accompanied by visible gray discoloration on the pins.

According to user reports, especially from Reddit forums, this is not an isolated case. There are now around 200 documented cases with similar damage.

Tech influencer Bryan from Tech Yes City then took the trouble to take a close look at various motherboards with Ryzen 7000 and 9000 CPUs – including models from ASUS, MSI and Gigabyte. The focus of the analysis: the behavior of the SoC voltage (System-on-Chip Voltage).

Zojuist voor m'n ASRock X870E Tachi Lite de meest recente bios geflashed, 3.25. Deze is net een paar dagen geleden uit. Hoop dat dat iets doet 🤒

[dooder39]

Ik hoop het ook voor je, ik zat bijna op het punt een 9700X te bestellen tot ik leerde dat dit probleem ook bij moederborden van andere merken voorkomt (albeit zeldzamer).

[AtlAntA]

Q_7 schreef op donderdag 15 mei 2025 @ 12:24:
@AtlAntA Hier ook een 9950X3D maar heb de 2e CCD uitgeschakeld omdat de 3dVcache CCD enorm goed overclocked.

Dit is met CO -30 dus de voltages komen overeen, alleen je IDLE voltages zijn iets hoger, heb je Windows energiebeheer op ''Gebalanceerd' staan ?

[Afbeelding]

Bedankt voor je antwoord. Inmiddels de offset voor frequency op +100 gezet en de co offset op - 18 voor alle cores. Had toch zo nu en dan zo'n typische 'Light load crash' die ik ook wel eens had als ik de limieten van mijn 5950x op zocht.

Dat mijn idle voltages wat hoger zijn komt omdat ik 3 ultrawides heb aangesloten en er meestal een hele mix aan applicaties enzo open staat. Waarvan er zat zullen zijn die op de achtergrond iets doen.

[Help!!!!]

ASRock Motherboard Team Believes That Overly Fierce PBO Settings Have Damaged Ryzen 9000 CPUs

Commenting on the Ryzen 9000 CPU failure situation, Bilowol relayed important ASRock material: (the motherboard team) told me it had to do with the EDC and TDC, which is the electric design current as well as the thermal design current.

Essentially, they're saying it's an ampage problem that exists with the precision boost overdrive (PBO) settings. In particular, these mid-range and high-end motherboards—say for instance a B650E or an X670E Taichi or even a B850 Steel Legend—have the ability to run Ryzen 9000 series CPUs at their maximum PBO settings out of the box.

What's happening here is ASRock told me they were implementing these settings to what they believe was too aggressive for what the CPUs were able to handle, at least for earlier samples.

However, they do promise me that these issues have been fixed with their latest BIOS updates that they're rolling out for these mid-range and high-end motherboards.

They also told me that the lower-end boards, say for instance, an A620 HDV or something like that, shouldn't be affected by this issue simply because those PBO settings have been deliberately tuned down, due to the motherboard in question not being a high-end model."

[Light21M]

Mijn getweakte setup
Ik denk wel dat ik het meeste eruit geperst heb.

[ Voor 64% gewijzigd door Light21M op 29-05-2025 13:24 ]

[dooder39]

Is er nog iets waar ik op moet letten voor dat ik mijn 9700X in mijn ASUS B650 zet, op het flashen van de BIOS naar de nieuwste versie na?

[Help!!!!]

Mensen met een Asrock mobo kunnen het beste zsm updaten naar de laatste bios versie (3.25):

ASRock Acknowledges Ryzen CPU Failures Linked to Motherboard BIOS, Offers Warranty Replacement

ASRock has finally acknowledged that the mysterious AMD Ryzen "processor deaths" plaguing its mid- and high-end motherboards weren't caused by defective AMD chips or stray debris but rather overly aggressive Precision Boost Overdrive settings in its BIOS.

After more than 100 reports of Ryzen 7 9800X3D and Ryzen 9 9950X CPUs going dark on boards like the X670E Taichi and B650E Steel Legend, the company rolled out BIOS version 3.25 to dial back the Thermal Design Current and Electrical Design Current limits and apologized for initially blaming memory quirks and socket contaminants.

ASRock will repair or replace affected motherboards free of charge (including shipping), though users whose CPUs have already failed must seek warranties through their retailer or AMD.

"No, we're not saying it's an AMD issue. We found that it should be related to our BIOS setting — that's the PBO settings, Precision Boost Overdrive.

More technically, we adjusted two main settings in PBO. One is TDC (Thermal Design Current) and the other is EDC (Electrical Design Current). We found that our original values for these two settings might have been too high.

So now, with BIOS version 3.25, we lowered the PBO values. We believe this can solve the problem."—Chris Lee, ASRock VP of Motherboard Business"

--------------------

GN is er nog niet van overtuigd dat dit alles oplost omdat er ook gevallen schijnen te zijn waar PBO uit staat en er alsnog problemen optreden. De tijd zal het leren....

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 30-05-2025 12:20 ]

[Illidan]

Check, heb die Bios 3.25 er al opzitten. Maar hoe weet je of het *te laat* is en de cpu al iets van schade heeft opgelopen?

Overigens fijn dat ze het nu gewoon toegeven en ze het met die 3.25 hebben geadresseerd.

[ Voor 27% gewijzigd door Illidan op 30-05-2025 16:50 ]

[CMT]

Hopelijk is hiermee de steen boven water en is het echt een kwestie van (PBO) limieten die veel te hoog zijn gekozen. PBO is GEEN stock setting en dus de verantwoordelijkheid van de gebruiker om daar goed mee om te gaan. Ik maak daar gebruik van om de PTT en Tjmax iets te verlagen, de overige grenswaarden laat ik op de AMD specificatie staan.

Een poos terug heb ik een onervaren medetweaker geholpen met CPU instellingen voor een 9800X3D en die had niet in de gaten dat er praktisch geen PBO limieten waren ingesteld op zijn Asus bord.
PBO aangezet en verder niet naar omgekeken, bleek dat EDC / TDC / PTT op 1000W stonden...dat doe je alleen als je bezig bent met een (tijdelijke) overclockwedstrijd.
Aanleiding om daar naar te kijken waren trouwens CPU temperatuur klachten met waterkoeling..

Ik denk dat er veel gebruikers zijn die er geen weet van hebben en in dezelfde situatie verkeren.
Het verbaast mij wel de mate van onwetendheid bij de degenen die ik gesproken heb.
Die denken alleen aan 'extra gaming prestatie' of 'meer MHz' en weten dan net genoeg dat PBO aanzetten evt. voor meer prestatie kan zorgen.
Maar dat daarmee o.a. de scaler potentieel op 10x gezet kan worden, zegt ze dan niets.

Van Asrock kan het wel erg waarderen dat ze verantwoordelijkheid nemen en met dit nieuws / deze waarschuwing naar buiten komen. Asus zou doen alsof haar neus bloed en stilzwijgend aanpassingen maken. Voor alle duidelijkheid de CPU grenswaarden kunnen bij Asus borden dus potentieel aan de laars gelapt worden en mogelijk ook bij borden van MSI of Gigabyte.
Door gebruik te maken van PBO krijg je bijna totale vrijheid om de CPU in te stellen.

[CMT]

Illidan schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 16:46:
Check, heb die Bios 3.25 er al opzitten. Maar hoe weet je of het *te laat* is en de cpu al iets van schade heeft opgelopen?

Overigens fijn dat ze het nu gewoon toegeven en ze het met die 3.25 hebben geadresseerd.

Tja, dat kan lastig zijn. Overduidelijk is het wanneer de PCB en socket beschadigd / verkleurd zijn geraakt door te hoge stroom. Dan is de schade vaak ook catastrofaal en doet de CPU het niet meer.

Het is lastiger om degradatie vast te stellen. Daar kan sprake van zijn wanneer de prestaties en klok na verloop van tijd achterblijft in dezelfde omstandigheden en met dezelfde grenswaarden.Of dat de CPU simpelweg onstabiel wordt met de AMD specificatie voor dat model (lees: stock grenswaarden).

Mocht je niets aangepast te hebben sinds het begin, dan kan je met Ryzenmaster een aantal instellingen controleren. Als de EDC / TDC en Tjmax niet buiten spec staan en de Vsoc niet op een absurde 1.3V staat hoef je je geen zorgen te maken. Controleer ook of de PBO scalar in de bios niet op 10x staat.

[ Voor 3% gewijzigd door CMT op 30-05-2025 20:16 ]

[TTommie]

CMT schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 19:59:

Van Asrock kan het wel erg waarderen dat ze verantwoordelijkheid nemen en met dit nieuws / deze waarschuwing naar buiten komen. Asus zou doen alsof haar neus bloed en stilzwijgend aanpassingen maken.

Je bent toch niet serieus of wel?

Asrock deed dit omdat ze geen andere kant meer opkonden door het continue pushen van gamernexus.
Ze namen geen vrijwillige verantwoording, ze zijn gedwongen om het te nemen.

Ze probeerden zich er zelf nog onderuit te draaien door alleen beschikbaar te zijn op tijden dat de pers nog niet naar binnen mocht tijdens de beurs voor verdere vragen en garantie afhandeling. Maar ze waren bij gamernexus zo uitgekookt om via een omweg toch naar binnen te komen op een eigenlijk onmogelijke tijd. En toen stonden ze in 1 keer voor het blok.

Dus laten we nu niet doen alsof Asrock kwa afhandeling beter is als de andere grote namen. Het zijn wat dat betreft net verzekeraars, ze zullen iedere mogelijkheid aangrijpen om zich onder hun verantwoordelijkheid uit te draaien, inclusief Asrock.

[CMT]

@TTommie
Waarom zou ik niet serieus zijn?
Wat tussen Asrock en GN heeft gespeeld ben ik niet op de hoogte van.
Sowieso volg ik haast geen youtube kanalen meer en GN is steeds meer de cynische kant op gegaan met kritiek / berichtgeving. Ik merk dat het ook effect op mijn stemming heeft, dus vandaar dat ik het grotendeels skip. Overigens snap ik wel de frustratie bij hun en besef ook wel dat fabrikanten inclusief Asrock zeer terughoudend / ontwijkend zijn met uitspraken. Het kan voor zo'n bedrijf grote consequenties hebben met massa claims en/of gezichtsverlies.

Maar goed als het echt zo gegaan is, is dat natuurlijk niet goed te praten. Vooropgesteld dat verkeerde PBO instellingen de oorzaak is, veranderd het alleen niets aan de zaak dat de verantwoordelijkheid toch bij de gebruiker ligt, tenzij dat al zo is zonder de bios aan te raken.

Weet iemand wat een Asrock bord doet met de PTT / TDC / EDC en Tmax, wanneer een cpu erop geplaatst wordt en de bios verder niet aangeraakt wordt (dus automatisch laten trainen + booten)?
AMD's spec voor een 9800X3D is: PPT: 162W | TDC: 120A | EDC: 180A | Tmax: 95°C.

Overigens ben ik van mening dat de AMD spec wel buitensporig is voor een 8-core.
Een 162Wptt minus IOD/randzaken komt neer op ca. 17W/core.
Dat is echt véél gezien Zen5 ook een node verkleining heeft gekregen.
Bij de Zen2 & Zen3 8-core was stock 141Wptt al problematisch en niet te koelen met een goede luchtkoeler.
Zelfs met waterkoeling zit bijv. de 5800X dan dichtbij of op de Tjmax met een zware last.
Een meer werkbare PPT was daarbij 125W (ca. 12.5W/core)

Over PBO nog gesproken.
Bij de 1e toegang tot de bios, confronteert een MSI B850 Tomahawk de gebruiker meteen een keuze te maken tussen PBO auto of PBO Enable. Met daarboven een suggestief plaatje van een snelheidswijzertje dat meer uitslaat bij laatstgenoemde. Weliswaar met een niet expliciete waarschuwing onder in het scherm, maar ik denk dat er genoeg gebruikers zijn die voor het laatste kiezen, zonder na te denken over de mogelijke consequenties.

[Q_7]

De CL26 6000Mhz setjes zijn eindelijk binnen (begin april besteld) en wat een beauty's





Heb voorlopig de goudkleurige in gebruik en dit zijn de resultaten:

6000Mhz CL24!!


6400Mhz CL26!!



Dit is denk ik het snelste beschikbaar voor AMD EXPO configuratie, kan het exacte filmpje niet meer vinden maar GN had op youtube een leuke vergelijking wat het in games doet, het scheelt wel wat.

[CMT]

Q_7 schreef op zondag 8 juni 2025 @ 20:09:
De CL26 6000Mhz setjes zijn eindelijk binnen (begin april besteld) en wat een beauty's

Gefeliciteerd. En wens je veel plezier ermee ^^ !

Heb je toevallig gekeken naar de minimaal benodigde Vdd bij een gangbare CL30 (10ns) of CL32 (10.67ns)?

Ik zit namelijk al een tijd te loeren naar een setje: uitvoering: G.Skill Flare X5 F5-6000J2636G16GX2-FX5
Maar die zullen waarschijnlijk nooit komen, gezien andere 1.4V CL26 kitjes van G.Skill alweer EOL zijn gegaan. De vraag voor mij is of het nu echt de moeite loon bij lagere voltage, want 1.25V dualrank is zo'n beetje de max wat ik goed kan koelen in mijn waterkoeling setup (zeer weinig airflow wanneer alleen de CPU belast wordt).

[Q_7]

@CMT Thnx! Was zelf ook op zoek naar de 1.4V setjes, maar nergens verkrijgbaar en al snel EOL indd.

Die sticks van @Light21M zijn 1.4V denk ik, want die timings die hij haalt haal ik bij lange na niet.

1.2V getest voor je met CL30 dat gaat allemaal prima, lager niet geprobeerd

[Olaf van der Spek]

Q_7 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 15:09:
[Afbeelding]

38 V VSOC?

[Olaf van der Spek]

Q_7 schreef op zondag 8 juni 2025 @ 20:09:
Dit is denk ik het snelste beschikbaar voor AMD EXPO configuratie, kan het exacte filmpje niet meer vinden maar GN had op youtube een leuke vergelijking wat het in games doet, het scheelt wel wat.

HU? YouTube: AMD Zen 5, DDR5 Gaming Performance: DDR5-8000 vs. DDR5-6000 CL26

[Q_7]

@Olaf van der Spek Leesfout van Zentimings, die voltage kan natuurlijk niet

4/5 tot 9% uplift (CL26 vs CL30) is wat ik met ''wat'' bedoel .

[Olaf van der Spek]

En met HU bedoel ik Hardware Unboxed.

[Cidious]

Als je controller 6400/2133 c30/28 kan doen, dan is dat praktisch gezien in gaming altijd sneller dan 6000/2000 c26 of 8000/2000 c36-38

Ik heb dit een tijd terug uitvoerig getest. Het hangt er natuurlijk wel vanaf of je controller het leuk vindt om op 2133 FCLK te draaien.

Mijn huidige 9800X3D chip draait makkelijk 6400/2133 c28 op 1.5v met mijn TeamGroup Xtreem 48GB kit met 1.2v VSOC. Mijn vorige 9800X3D kon 6200/2066 niet stabiel krijgen op 1.3v VSOC

Je hoeft ook geen speciale memory kit te kopen voor strakke timings. Een wat betere bin is wel welkom natuurlijk. En mocht je nou heel strak willen draaien dan alsjeblieft de temperaturen proberen ruimschoots onder de 50c proberen te houden op de dimms.

Mijn TeamGroup Xtreem kit kan makkelijk 6400 c26 doen in de winter met geheugen koeler erop. Dan blijven de sticks mooi rond de 45c. Maar in de zomer met zo'n 10c hogere ambient temperatuur dan moet ik CL naar 30 laten zakken omdat de temperaturen net iets over de 50c gaan (bij zware geheugen tests ALLEEN!) en dan is het een error festijn. Dat gezegd te hebben met normaal gebruik komen de sticks nooit tot zulke temperaturen op cl28 en is het gewoon prima. Maar het is even een indicatie dat hoe strakker je wilt draaien met de timings hoe meer belangrijk temperatuur wordt.

[ Voor 47% gewijzigd door Cidious op 11-06-2025 04:00 ]

[CMT]

Q_7 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 15:09:
@CMT Thnx! Was zelf ook op zoek naar de 1.4V setjes, maar nergens verkrijgbaar en al snel EOL indd.

Die sticks van @Light21M zijn 1.4V denk ik, want die timings die hij haalt haal ik bij lange na niet.

1.2V getest voor je met CL30 dat gaat allemaal prima, lager niet geprobeerd

[Afbeelding]

Bedankt .
Ik had de post van Light21 gemist. Dat zijn dualrank latjes met Hynix A-die 2GB chips zo te zien.
De sets die je hebt aangeschaft zijn singlerank Hynix M-die latjes met 3GB chips.

De tRFC van M-die is sowieso hoger. Van de andere timings durf ik niet te zeggen of er een groot verschil is tussen de chips. Ik heb in ieder geval niet veel gemerkt van andere ondergrenzen tussen M-die & A-die 2GB en M-die 3GB (op 6000MHz). De M-die 3GB chips doen het in ieder geval wel een stuk beter met frequentie schaling. De geheugencontroller, Agesa en moederbord type kunnen ook van invloed zijn op wat er bereikt kan worden qua timings. Het kan dus ook aan andere dingen liggen wat de grens bepaalt.

Overigens zie ik wel timings in de screenshot van Light staan, waarbij ik mij afvraag of ze niet gewoon genegeerd worden omdat het lager is dan mogelijk.
Handeling A + Handeling B = Handeling C. Dan kan Handeling C niet opeens korter zijn dan de afzonderlijke Handelingen A + B opgeteld.

Ik zie in jouw Zentimings screenshot dat de Vddq op 1.45V stond. Heb je de tCL dan wel goed getest met 1.20V op Vdd en Vddq? Zo niet, probeer het eerst op 1.28V voor de veiligheid anders zit je zo meteen met een systeem dan niet meer boot. Het is trouwens beter om de SPD hub spanning af te lezen in HWinfo omdat Zentimings alleen de bios instelwaarde aangeeft en niet de werkelijke spanning.

Gisteren heb ik een CL28 6000MHz 64GB set uitvoering: G.Skill Flare X5 F5-6000J2836G32GX2-FX5 ontvangen Kennelijk op de valreep besteld, want de prijs is nu fors omhoog gegaan.

Wat ik in vlugge testen kan zien zit de ondergrens voor tCL30 bij 1.27V SPD hub.
Iets beter dan de CL32 6400 64GB set uitvoering: G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G32GX2-RS5K die ik al had en nu naar de hobby/videobewerking PC verhuist. 1.32V op een Asus B650E-E bord en lijkt op de MSI B850 Tomahawk met 15-20mV minder te kunnen doen. Dus zeg maar 30-50mV verschil tussen de kits.

Cidious schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 03:56:
Je hoeft ook geen speciale memory kit te kopen voor strakke timings. Een wat betere bin is wel welkom natuurlijk. En mocht je nou heel strak willen draaien dan alsjeblieft de temperaturen proberen ruimschoots onder de 50c proberen te houden op de dimms.

Mijn TeamGroup Xtreem kit kan makkelijk 6400 c26 doen in de winter met geheugen koeler erop. Dan blijven de sticks mooi rond de 45c. Maar in de zomer met zo'n 10c hogere ambient temperatuur dan moet ik CL naar 30 laten zakken omdat de temperaturen net iets over de 50c gaan (bij zware geheugen tests ALLEEN!) en dan is het een error festijn. Dat gezegd te hebben met normaal gebruik komen de sticks nooit tot zulke temperaturen op cl28 en is het gewoon prima. Maar het is even een indicatie dat hoe strakker je wilt draaien met de timings hoe meer belangrijk temperatuur wordt.

Fijn dat je dit noemt. Het is dé reden waarom ik het geheugen rond 60°C SPD hub stresstest met TM5 absolut. Of met nauwlettend in de gaten houden zelfs tot 65°C SPD hub voor temperatuur gevoelige timings. Overigens niet aan te bevelen, tenzij je er met de neus op zit en meteen kan ingrijpen. Met blote latjes zonder heatspreader sowieso NIET doen. Dan is het lastig in te schatten wat de interne temperatuur is van de geheugenchips. Dat is altijd veel hoger dan de SPD hub temperatuur.

Voor mij moet het stabiel blijven in alle situaties, dus ook wanneer het in de zomer 32°C binnen is. Voordeel van een speciale kit is natuurlijk wel dat je een gegarandeerde goede bin krijgt. Dan krijg je iets meer headroom qua spanning en dus temperatuur. Om die reden heb ik dus net een CL28 setje erbij gekocht.

---

Hebben jullie trouwens ook het nieuws gelezen op Igorslab?
Nanya schijnt nu met DDR5 geheugen aan te komen en het maakt gelijk een sterke indruk.
Het kan zich blijkbaar meten met Hynix A-die en mogelijk voorbij streven met betere bins & bios optimalisatie. Ik ga het in ieder geval in de gaten houden.

https://www.igorslab.de/d...uf-am5-inkl-overclocking/

[ Voor 5% gewijzigd door CMT op 11-06-2025 17:10 ]

[Help!!!!]

fwiw: AMD Releases AGESA ComboAM5 1.2.0.3e to Patch fTPM Vulnerability

Version 1.2.0.3e patches a security vulnerability with the firmware TPM (fTPM) component needed to establish a hardware root of trust. This is also a minimum system requirement for Windows 11. The vulnerability discovered by Trusted Computing Group, involves an OOB (out of bounds) read method that could compromise the root of trust.

[fjskmdl2]

Ik werk momenteel nog met een i7 10700k cpu, maar deze wordt een beetje problematisch in iracing.... Ik was al langer van plan om om te schakelen naar een 9800x3d of 7800x3d, maar de negatieve berichtgeving omtrent de failure rate heeft mij hier al langer van weerhouden. Bij het lezen van de laatste berichten in dit topic, zie ik nu dat dit door te agressieve bios settings zou zijn.
Ik weet dat niemand mij met zekerheid zal kunnen zeggen of dit daadwerkelijk de oplossing is of niet, maar ik vraag wat advies of ik de overstap zou doen, en indien ja, is het correct dat de 7800x3d failure rate over het algemeen lager is dan de 9800x3d?
Liefst schaf ik de 9800x3d aan maar wil problemen vermijden

[Help!!!!]

Kansen op fakes zijn niet heel groot maar in onderstaande video krijg je tips hoe je ze kunt herkennen:

@fjskmdl2

fjskmdl2 schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 16:18:
Ik werk momenteel nog met een i7 10700k cpu, maar deze wordt een beetje problematisch in iracing.... Ik was al langer van plan om om te schakelen naar een 9800x3d of 7800x3d, maar de negatieve berichtgeving omtrent de failure rate heeft mij hier al langer van weerhouden. Bij het lezen van de laatste berichten in dit topic, zie ik nu dat dit door te agressieve bios settings zou zijn.
Ik weet dat niemand mij met zekerheid zal kunnen zeggen of dit daadwerkelijk de oplossing is of niet, maar ik vraag wat advies of ik de overstap zou doen, en indien ja, is het correct dat de 7800x3d failure rate over het algemeen lager is dan de 9800x3d?
Liefst schaf ik de 9800x3d aan maar wil problemen vermijden

Bij mijn weten speelt dit momenteel vooral bij Asrock mobo's maar zouden zij inmiddels bios updates hebben die het (grotendeels) oplossen.

Dus denk dat je je niet al teveel zorgen moet maken. Vooral indien je de laatste bios update hebt en zeker als je geen Asrock mobo hebt.

Bij veel, zo niet de meeste, mobo's kun je het bios ook updaten zonder dat je CPU er in hoeft te zitten. Dus als je dit doet dan kun je evt. risico's nog verder minimaliseren.

Verder kun je in dit topic en op internet wat voorwerk doen en bepaalde voltages nog wat lager zetten om risico nog verder te verlagen.

[ Voor 76% gewijzigd door Help!!!! op 20-06-2025 20:54 ]

[computerjunky]

Nou mijn 9800X3D build zit in elkaar. De build zelf ging zonder al te veel problemen maar hij vreet nog al wat stroom... idle alleen de case 85 watt...Vorige rig gebruikte in dezelfde case en setup 39 watt idle. (9900k)

Mis ik iets moet er wat veranderd worden? Ik wist dat hij 15 watt meer zou gaan gebruiken als mijn vorige build maar gewoon meer als het dubbele in idle vind ik echt onacceptabel. Dat is gewoon honderden kWh per jaar meer voor idle.

De bios is verder helemaal stock en heb alleen XMP aangezet. Als ik reviews bekijk van andere systemen zou ik idle tussen de 55 en 60 moeten zitten.



Edit : Heb ondertussen PBO -30 aangezet en dat lijkt stabiel en heeft er 3.5 watt vanaf gehaald... Niet echt iets om warm van te lopen maar alle beetjes helpen.
Ik vermoed dat de chipset gewoon 30-35 watt non stop aan het verstoken is... Zijn hier nog tips and tweaks op toe te passen? Alle voltage namen en dergelijke zijn compleet alien omdat ze bijna allemaal anders zijn als bij een intel build.

Edit2: Hij draait nu pbo -40 en -125mhz en gebruikt onder load nog maar 101 watt ipv 145 voor 1.8% lagere score in CB23. (22988 score). Ook -40 en +75Mhz actief gehad en dat gebruikt 129 watt voor 1.9% prestatie meer.

Temps zijn van instant 95 graden naar 69 graden gegaan. Ronduit bizar hoe inefficient dat ding stock is. Idle is helaas niets meer aan te veranderen aan de cpu kant denk ik. Blijft hangen op zo'n 21 graden tenzij er tweaks zijn die ik niet weet. Nog steeds niet helemaal duidelijk of die 25 watt echt van het moederbord komen want van wat ik gezien heb moet een complete builds 20-30 watt minder gebruiken als wat die van mij doet in idle.

Maar goed genoeg geklooid tijd voor bed.

[ Voor 37% gewijzigd door computerjunky op 04-07-2025 04:41 ]

[computerjunky]

Nog 1 laatste reeks tweaks gedaan na veel lezen en wat gespotte vreemde voltages en uitgekomen op het volgende :








Tweaks :

Vcore 1.208 > 1.190
VDDIO 1.4 > 1.25
VDDQ 1.4 > 1.25
VDD 1.4 > 1.38
PBO offset -40 en Frequency -125


CB 23 score was 23450 stock en is nu 22840 maar met een derde minder power draw.

De MSI latency killer functies in de bios staan nog uit omdat ik daar mixed berichten over zie en geen zin heb in gezeur.

Full system idle power gemeten uit de muur zonder randapparatuur is nu 77 watt. Aan de hoge kant wat mij betreft maar het is wat het is.


Helaas is dit voor nu het einde van mijn zin in tweaken na een week klooien.

[JohnnyV76]

Volgens mij zijn daar nog wel wat optimalisaties te halen.

Ben net van het weekend geüpgraded van een 7800 X3D (naar nieuw systeem van mn zoon) naar de 9800 X3D en heb nog weinig getweaked. CPU wordt te warm bij belasting en merk dat mijn AIO koude lucht uitblaast dus ik moet de CPU even opnieuw onder de koeler monteren.

Je refresh interval (tREFI) veel hoger kan en tRFC lager. Je kunt ook nog spelen met FCLCK om extra performance te halen. Verder valt op dat je CPU maar op 4600mhz draait. Hieronder mijn score waar ik dus ook nog niet getweaked en ook nog wat unoptimized waardes.

[computerjunky]

JohnnyV76 schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 13:28:
Volgens mij zijn daar nog wel wat optimalisaties te halen.

Ben net van het weekend geüpgraded van een 7800 X3D (naar nieuw systeem van mn zoon) naar de 9800 X3D en heb nog weinig getweaked. CPU wordt te warm bij belasting en merk dat mijn AIO koude lucht uitblaast dus ik moet de CPU even opnieuw onder de koeler monteren.

Je refresh interval (tREFI) veel hoger kan en tRFC lager. Je kunt ook nog spelen met FCLCK om extra performance te halen. Verder valt op dat je CPU maar op 4600mhz draait. Hieronder mijn score waar ik dus ook nog niet getweaked en ook nog wat unoptimized waardes.

[Afbeelding]

De CPU haalt onder CB wel de verwaachte 5100 Mhz, geen idee waarom hij in memtest een lagere waarde aan geeft en of dit de mem test beinvloed.

Die 2 waardes ga ik even naar kijken al wil ik na 6 jaar geheugen problemen niet te veel klooien met geheugen.

Verder voor degene die zonder dedicated gpu een ryzen cpu draaien. Ik zat net wat te klooien met het power plan en zag dat met Link state op max besparing er een whopping 14 watt idle vanaf ging waarvan 4 watts van de soc en de rest dus van het moederbord.
Helaas zijn er verschillende reports van mensen dat het met een high performance gpu problemen op levert (kan ik nog niet testen omdat ik nog geen software daarvoor heb draaien). Maar dat kan voor een AMD servertje/simpele pc voor browsen en mailen ofzo dus een valide setting zijn opm te checken.


edit : Om te testen even all core 5100 geforceerd en ik zie geen verschil in de geheugen prestaties dus dat is denk ik gewoon een verkeerde readout in aida64.

Ook een build in hynix 6000 preser gaf geen betere score.

Edit: heb nu anderhalve dag de PCIe high power saving draaien en behalve een lager verbruik geen negatieve effecten gezien. Morgen even 3dmark stress testen en kijken of de performance er onder lijdt.

[ Voor 10% gewijzigd door computerjunky op 10-07-2025 01:51 ]

[computerjunky]

heb ondertussen een derde set tweaks gedaan en stabiliteit getest voor een week met de volgende uitkomst:



Ik heb ook de PCI-E power management op maximaal gezet en heb na een week geen nadelen gevonden. Dus dat is weer een lading extra idle power. En heb nog een paar watt van de cpu idle afgekregen en de -125 mz is eraf omdat dat niets uit maakte qua power draw.


Enige wat ik niet opgelost krijg waar ik op een intel rig geen probleem mee had is zat verschillende software de cu dermate actief hour dat de idle power draw met wel 20 watt toe neemt. bijvoorbeeld mijn muist en tb software (Roccat Swarm) , Steam, Battle.net, Epic game store. die moeten dus echt constant uitgezet worden wat erg vreemd is. Ook deze input pagina op tweakers.net gebruikt absurd veel meer op deze rig. (88 watt ineens met alleen 1 browser venster open waarvan 7 a 8 watt van de gpu. op de hoofdpagna geen extra verbruik in idle lezen.
Full idle zit ik nu op 52 watt maar als die software aan staat is dat gemiddeld 65 (schommelt tussen de 61 en 68 watt).

Iemand enig idee wat dat kan zijn? Alle c states staan op auto en de cpu gaat prima in C1, C3, C6 alleen niet volledig als deze apps actief zijn. Gevalletje slechte apps of is er ergens nog iets te tweaken.

[fjskmdl2]

Ik gebruik een 9800X3D icm een asus rog strix B650E-F moederbord en 2X16GB RAM @ 6000MHZ EXPO 1

In de bios heb ik volgende instellingen uitgevoerd:
PBO all cores -10
fixed SOC voltage: waarde iets onder 1.2V
VDDIO / MC: 1.2V
In de bijlage vind u mijn HWINFO 64 resultaten na een aida86 stress test.

Hetgene waar ik mij een beetje zorgen over maak is:
de tijdelijke piekwaarde van de VCORE naar 1.248V
de tijdelijke piekwaarde van CPU VDDIO/MC naar 1.232V
de VDDQ piekwaardes van het RAM geheugen is net iets hoger dan 1.4V (1.409V & 1.410V)

(dit ivm degradatie van de hardware)
Om dit tegen te gaan had ik in de bios al een kleine vermindering van de voltages gegeven, zodat met de pieken de max waardes < 1.2V blijven. Maar om dit verder op te vangen zou ik de voltages nog moeten verminderen. Dit is echter niet mogelijk om het systeem stabiel te houden.

Mijn vraag is nu of deze kortstondige pieken normaal zijn, of moet ik dit echt opgelost krijgen?

[ Voor 3% gewijzigd door fjskmdl2 op 05-08-2025 11:59 ]

[Cidious]

Wil even aangeven hier dat een maat een kapotte 9800X3D heeft die er spontaan mee ophield. Hij had hem lopen op 5.5GHz+ met behulp van ECLK, Frequency Override en Curve Optimizer. Ik gaf hem al aan dat ik zijn pieken naar 1.32v wat hoog vond. Hij wilde ook zijn bios niet updaten omdat hij zei dat zijn systeem zo goed liep en geen zin in problemen had. Na het installeren van een nieuwe AIO waren zijn temperaturen wat hoog en hij heeft er gewoon mee doorgedraait to hij een nieuwe AIO binnen kreeg ter vervangen. Na het installeren van die nieuwe AIO duurde het nog 2 dagen voordat de 9800X3D de geest gaf.

Nu is het natuurlijk koffiedik kijken wat de werkelijke oorzaak was maar ik vermoed dat het een samenloop van omstandigheden was. Ik draai zelf op 5425MHz max en mijn Vcore komt niet boven de 1.243v uit met VID max 1.249v voor mijn slechtste core.

Ik had hem er al wel voor gewaarschuwd maar hij was overtuigd dat hij binnen de limieten draaide.. Helaas pindakaas.


@fjskmdl2 Jouw voltages hierboven lijken mij compleet normaal voor een OC (CO). Hier is mijn screenshot:


Je kan met een meer custom CO en voltage override wel nog een hogere frequentie behalven bij diezelfde voltages als je wat meer je best doet

[nzall]

Als ik daarover google, vind ik doorgaans dat 1.32V nog net op het randje van het aanvaardbare is. Maar hangt ook af van de silicon lottery. Sommige chips kunnen tot 1.35V gaan, anderen hebben liever 1.30V.

[fjskmdl2]

@Cidious bedankt!

Ik geraak niet verder dan PBO -5 , wat volgens mij erg laag is.

Ik denk dat dit is omdat ik de SOC in de bios op 1.175V vastgezet heb

In onderstaande screenshot zie je bvb
Vcore & VDDCR_SOC & CPU soc waardes.

ChatGTP zegt mij dat enkel de SVI3 TFN waardes de echte waardes zijn die van belang zijn.
Dus CPU soc is gemeten aan de VRM uitgang, en CPU VDDCR_SOC SVI3 TFN is de waarde wat de CPU echt zit.

Ik wil het voltage naar CPU <= 1.2V houden. Met bovenstaande redenering zou dit betekenen dat ik de CPU Vcore in de bios hoger mag zetten dan 1.192V zolang ik zorg dat de gemeten CPU VDDCR_SOC SVI3 TFN <= 1.2V is (zelfs als de CPU Soc bvb 1.224V aangeeft)

Kan iemand mij bevestiging of dit klopt?

Alsook, welke max VDDIO/MC voltage beschouwen jullie als veilig? Ik lees zoveel tegenstrijdige berichten..

-

[ Voor 6% gewijzigd door fjskmdl2 op 06-08-2025 12:44 ]

[computerjunky]

fjskmdl2 schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 11:47:
@Cidious bedankt!

Ik geraak niet verder dan PBO -5 , wat volgens mij erg laag is.

Ik denk dat dit is omdat ik de SOC in de bios op 1.175V vastgezet heb

In onderstaande screenshot zie je bvb
Vcore & VDDCR_SOC & CPU soc waardes.

ChatGTP zegt mij dat enkel de SVI3 TFN waardes de echte waardes zijn die van belang zijn.
Dus CPU soc is gemeten aan de VRM uitgang, en CPU VDDCR_SOC SVI3 TFN is de waarde wat de CPU echt zit.

Ik wil het voltage naar CPU <= 1.2V houden. Met bovenstaande redenering zou dit betekenen dat ik de CPU Vcore in de bios hoger mag zetten dan 1.192V zolang ik zorg dat de gemeten CPU VDDCR_SOC SVI3 TFN <= 1.2V is (zelfs als de CPU Soc bvb 1.224V aangeeft)

Kan iemand mij bevestiging of dit klopt?

Alsook, welke max VDDIO/MC voltage beschouwen jullie als veilig? Ik lees zoveel tegenstrijdige berichten..

-[Afbeelding]

Ik draai -40 all core met stock clocks en al mijn voltages zijn lager als die jij daar laat zien behalve CPU VDDIO die is bij mij 1.252v Met je vcore al op 1.19+ zou ik hem niet hoger zetten dat is al 0.1 hoger als wat hij bij de meeste draait.

Ik zou beginnen bij alles stock zetten en dan PBO -10/15/20 enz proberen ipv alle voltages te veranderen en dan pas te kijken naar de PBO offset. Een hoop voltages passen zichzelf aan en zodra je zaken vast gaat zetten haal je alle flexibiliteit uit het systeem. En als je een slechtere sample heb dan is daar niets aan te doen tenzij je hem inruilt. Maar het kan natuurlijk ook gewoon je bord zijn die niet mee werkt.

[Help!!!!]

Asrock bezitters:

ASRock BIOS 3.40 Improves CPU Stability and Reduces AM5 Burn Risk

SRock released BIOS version 3.40 for its AMD 800-series motherboards, presenting the update as a general stability and compatibility refresh for memory and CPU operation, while subtly addressing the AM5 socket burn issue.
The release notes claim improved memory compatibility and system stability, as well as enhanced CPU operating stability, without explicitly mentioning socket or CPU burns.
Reported differences include a fixed Load Line Calibration setting for the SoC at level 3, instead of Auto, and a default SoC voltage of around 1.20 volts, which lowers the likelihood of voltage spikes and sustained overvoltage.
Those changes suggest that the new firmware will attempt to maintain operating parameters closer to conservative limits, which in turn would reduce stress on sensitive Ryzen 9000-series X3D processors that some users have found to be more susceptible to socket burning on certain boards. etc.

[Help!!!!]

Hier nog veel mensen die van een 7700X/~4090 combo op ~1440p naar een 9800X3D/~4090 combo op ~1440p zijn gegaan

Ben benieuwd naar ervaringen.

(Wat ik nu heb functioneert eigenlijk prima maar wil zelf toch eindelijk wel eens kijken of ik het verschil merk tussen vanilla en X3D.)

[Cidious]

Help!!!! schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 14:35:
Hier nog veel mensen die van een 7700X/~4090 combo op ~1440p naar een 9800X3D/~4090 combo op ~1440p zijn gegaan

Ben benieuwd naar ervaringen.

(Wat ik nu heb functioneert eigenlijk prima maar wil zelf toch eindelijk wel eens kijken of ik het verschil merk tussen vanilla en X3D.)

Ben van 7800X3D naar 9800X3D gegaan en het verschil was klein zonder het specifiek te meten.

7700 -> 9800X3D zou betere prestaties moeten geven in games die erg CPU intensief zijn. Denk aan de Paradox games, Total War series en games als Cities Skylines II. Waarschijnlijk ook games als Warhammer Space Marine II etc.

Als je even door de reviews van HUB gaat zal je dat wel kunnen zien dat er op 1440p nog wel wat te behalen valt tussen beide CPUs .

Om je een voorbeeld te geven:

Zelfs op 4K valt er nog wat te behalen in sommige games. Of jij die games speelt en of je wakker ligt over het verschil is aan jou uiteraard.

Ikzelf heb het perspectief dat als ik zoveel geld voor een 4090 heb neergelegd wil ik liever geen FPS op de tafel laten liggen en ik speel op 3440x1440p dus nog iets hoger dan 4K dus alle extra FPS boven 100 is welkom op mijn 144Hz ingestelde QD-OLED.

Er zit een kans in op een 9000 (Zen 5 arch) series refresh met vernieuwde IOD (eind dit jaar of begin volgend jaar), maar dat is koffie dik kijken. Zen 6 zal pas ver in volgend jaar komen. Aangezien Intel geen antwoord heeft tot Nova Lake halverwege volgend jaar.

[Help!!!!]

Thx. Het gaat mij vooral ook om het gevoel. X3D zou stabielere frametimes moeten geven. Minder microstutters. Maar merken mensen dat ook als ze al van een vrij snelle cpu afkomen. Voelt het echt of meer als placebo.

Ok, gevoel is niet heel wetenschappelijk maar ben toch wel geinteresseerd.

ps: Speel vooral dingen als Battlefield, Doom Singe player en andere single player FPS. Ook Harry Potter Hogwarts Legacy, Starwars Jedi Survivor, GTA V, Fallout.

[HachiPudi]

Ligt een beetje aan het spel. Ik heb mijn 7700X vervangen met een 9800X3D, verder zit er in mijn systeem een 7900XTX en 32GB CL30 DDR5 op 6000MT/s en game ik op een resolutie van 3440x1440 met 144Hz. Ik merk dat sommig gestotter inderdaad is verdwenen, ook in games die verder helemaal niet veel CPU of GPU kracht vergen. Anderzijds ben je soms gewoon nog steeds GPU limited of heb je gewoon een draak van een ongeoptimaliseerd spel. Monster Hunter Wilds is nog net zo ernstig als op een 7700X bijvoorbeeld. Met een 4090 zal je allicht wat minder snel GPU bound zijn en zou je dus meer moeten merken van het verschil in de processor.

Metingen heb ik ook niet, en van de spellen die je noemt die ik heb gespeeld was dat nog voordat ik de 7900XTX uberhaupt had.

Laat ik het zo zeggen, ik merk er in positieve zin niet zo veel van dat die 9800X3D in mijn PC zit. Dat was precies de bedoeling. Lekker in je spel opgaan en je niet storen aan framerates of grafisch geneuzel. Terwijl ik de 7700X had was er toch soms een kriebel om te upgraden. Of dat nou echt door framerates of frametiming kwam, of omdat het marketing departement van AMD toch enigszins hun werk kan doen laat ik in het midden.

[nzall]

Ik heb een vergelijkbare ervaring gehad met mijn upgrade. Ik ben van een 12700 met DDR4 geheugen naar een 9800X3D gegaan zodat ik betere FPS zou hebben in World of Warcraft, en dat is wel gelukt want in dat spel is mijn framerate verdubbeld. In de andere games merk ik vooral inderdaad dat ze veel minder stotteren.

[ExportZeeuw1985]

Hier nog maar enkel twee systemen in gebruik.
Een wat ouder Lenovo Thinkpad X395 met een Ryzen 7 Pro 3700U in gebruik voor onderweg.

En mijn oude systeem wat nu als reserve dienst doet.
Gedemonteerd in de kast mocht mijn huidige om wat voor redenen defect raken.
Ryzen 7 5700x, 32GB, Radeon 6700XT 12GB.

Gekozen om een HYBRID systeem te bouwen.
Dus met Hybrid GPU bedoel ik iGPU en dGPU via een enkel Displayport kabel.
Wat is het geworden?
Minisforum BD795i SE (Soldered Ryzen 9 7945HX 16c/32t)
32GB DDR5 SO-Dimm @ 5600.
Radeon 9070XT 16GB als dGPU en de Radeon 610m iGPU.
2X 1TB m.2 SSD's.
Be-quiet 850 watt modulair PSU.

Voor gewoon desktop gebruik staat de PC in ECO modus en gebruikt zijn iGPU.
Gaming gaat deze over naar performance modus en gebruikt de dGPU.

En ja, Displayport kabel niet op de Radeon 9070XT maar op de Moederbord aangesloten.
Hybrid Graphics.

[Morpheus2003]

Afgelopen weekend mij nieuwe PC in elkaar gezet met een 9800X3D processor. Het valt mij op dat de processor in idle behoorlijk warm wordt, gemiddeld zo'n 50 graden. Wat er weer voor zorgt dat mijn fans harder gaan blazen waardoor ik me erger aan het lawaai Ik heb de Thermalright Grand Vision AIO op de processor gemonteerd.

Meer mensen hier 'last' van?

[Techno Overlord]

De CPU Tdie wordt van mijn 9950X3D ook warm als ie idled, namelijk 46.9 graden. De warmste core is op dat moment 31.4 graden en de koelste 29.3. Dit zit onder een 360MM AIO van Lian Li. Ik vermoed dat jij ook naar de CPU Tdie kijkt. Tijdens het gamen wordt de CPU Tdie 77.1 graden en de warmste core 72.1 graden en de koelste 60.4 graden. Een hoge Tdie is nou eenmaal inherent aan een AMD CPU met 3D V-Cache.

[computerjunky]

Morpheus2003 schreef op maandag 8 september 2025 @ 14:04:
Afgelopen weekend mij nieuwe PC in elkaar gezet met een 9800X3D processor. Het valt mij op dat de processor in idle behoorlijk warm wordt, gemiddeld zo'n 50 graden. Wat er weer voor zorgt dat mijn fans harder gaan blazen waardoor ik me erger aan het lawaai Ik heb de Thermalright Grand Vision AIO op de processor gemonteerd.

Meer mensen hier 'last' van?

Als je een paar posts terug kijkt zien je dat je met een PBO offset behoorlijk koelere temps kan halen. Ik zat zelf op 37 graden idle met een kamertemperatuur in die weken van 28+ graden en dat met een ondertussen oude Lucht koelere (Dark Rock Pro 4)

[freaky35]

Techno Overlord schreef op maandag 8 september 2025 @ 15:50:
De CPU Tdie wordt van mijn 9950X3D ook warm als ie idled, namelijk 46.9 graden. De warmste core is op dat moment 31.4 graden en de koelste 29.3. Dit zit onder een 360MM AIO van Lian Li. Ik vermoed dat jij ook naar de CPU Tdie kijkt. Tijdens het gamen wordt de CPU Tdie 77.1 graden en de warmste core 72.1 graden en de koelste 60.4 graden. Een hoge Tdie is nou eenmaal inherent aan een AMD CPU met 3D V-Cache.

77c is aan de hete kant ingame,mijn 9950x3d word met -15 curve optimizer in cyberpunk 2077,wat de cpu aardig stressed 63c ook toevallig met een 360 mm lian li AIO

het ligt enorm aan de cpu zelf hoe ver je die kan undervolten,dus het is vooral uittesten,die van mij is helaas geen bijzonder exemplaar daarmee

[ Voor 9% gewijzigd door freaky35 op 09-09-2025 14:33 ]

[Techno Overlord]

freaky35 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:31:
[...]


77c is aan de hete kant ingame,mijn 9950x3d word met -15 curve optimizer in cyberpunk 2077,wat de cpu aardig stressed 63c ook toevallig met een 360 mm lian li AIO

het ligt enorm aan de cpu zelf hoe ver je die kan undervolten,dus het is vooral uittesten,die van mij is helaas geen bijzonder exemplaar daarmee

Ik was vergeten te melden dat ik, uiteraard , ook een OC heb draaien. De game chiplet draait op 5.9 GHz en de andere op 5.74 GHz. Ik heb de volgende zaken daarvoor aangepast:
- CPU Boost Clock Override: 200
- Curve optimizer per core: Negative 20 voor de X3D chiplet (core 0 - 7)
- Curve optimizer per core: Negative 0 voor de non-X3D chiplet (core 8 - 16)
- Curve shaper: Min en Low Frequency op Auto. Mid, High en Max op Negative 10

De game in kwestie is Overwatch 2 met ungecapte frames dus dat is alles vol gas, vandaar de max 77 graden tijdens gamen. Is nog ruim binnen alle marges en hij mag van mij best wat zweten.

[ Voor 9% gewijzigd door Techno Overlord op 09-09-2025 19:19 ]

[computerjunky]

computerjunky schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 21:07:
Ik heb ook de PCI-E power management op maximaal gezet en heb na een week geen nadelen gevonden. Dus dat is weer een lading extra idle power. En heb nog een paar watt van de cpu idle afgekregen en de -125 mz is eraf omdat dat niets uit maakte qua power draw.

Na een tijdje draaien met deze setup heb ik toch een probleem gedetecteerd.

Text voor de search engine zodat deze oplossing the vinden is want online is het nergens te vinden dat dit een oplossing/oorzaak kan zijn:

storahci, Storahci, storahci.sys Terugzetten op apparaat \Device\Raidport1 is aangevraagd. , Terugzetten op apparaat \Device\Raidport0 is aangevraagd.




De pc heeft tijdens bepaalde games een crash na 1-60 minuten waarin sata ssd's (hdd werkt prima) zijn connectie verlies en deze error opkomt. Dit is initieel een soft crash maar word later een hard crash als je probeert te rebooten of wat dan ook met een apparaat dat over de PCI-E lanes gaat. Ergens gaat er dus iets mis in het actief houden van de lanes wat deze crashes veroorzaakt.

Mijn geval Battlefield 2042 en Final Fantasy VII Rebirth = gegarandeerd crash terwijl WoW, The last of us part II, Avowed, Jurassic world evolution werkte prima met deze setting aan.

Dus wees alert. Helaas dus wel 12 watt meer idle verbruik voor totale stabiliteit maar als je een servertje met hard drives runt moet dit dus in theorie prima werken. Heb vandeweek 24TB gekopieerd van hdd naar hdd wat een dag duurde en dat was prima stabiel.

[freaky35]

battlefierld 2042 is sowieso erg gevoelig voor systeem instabiliteit,is het systeem overclockt?

[computerjunky]

freaky35 schreef op zondag 14 september 2025 @ 14:00:
battlefierld 2042 is sowieso erg gevoelig voor systeem instabiliteit,is het systeem overclockt?

Voor het testen was alles weer stock. Ik dacht initieel dat het de -40 PBO of custom timings waren maar die zijn nog steeds stabiel nu.
Het is echt een PCI-E power management probleem. Geen idee of dit bord gerelateerd is of chipset gerelateerd of windows gerelateerd. Ik heb geen andere borden om dat te testen.

Dit is wel een X670E bord met dubbele chipset. Misschien gaat er daar iets fout met het schakeken van de sata controller. Als iemand met een non Extreme bord dit wil testen zou dat nuttige informatie zijn maar dat kan ik niet testen.
Misschien dat als ik zin heb ik nog ga testen of de M.2 hier ook last van heeft. Het scheelt immers 12+ watt non stop in idle wat met mijn gebruik toch wee 35+ kWh per jaar is en een hoop warmte in de zomer. Al denk ik niet dat de M.2 er last van heeft gezien die niet de Storahci driver gebruikt. Als je dus alleen M.2 drives gebruikt kan je denk ik nog steeds prima deze setting gebruiken en stroom besparen.

Met de tijd toch maar een M.2 ssd kopen voor de game installs.

[vinom]

nzall schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:32:
[...]


Het is met koeler erop, dus tenzij dat op de doos staat kan ik het niet zomaar aflezen. Kan ik dat bekijken via software?

---

Ik heb overigens ook bericht gekregen dat het ergens de komende 2 uur zal aankomen.

Sinds enkele dagen ook vrijwel dezelfde onderdelen ontvangen en geïnstalleerd. Altijd kamp Intel geweest, maar je kunt gewoon niet meer om AMD heen qua prijs/prestatie. Dus...9800X3D erin, Artic Freezer 36 erop, alles draait en dus tijd om te stress testen...holy moly dit ding tikt zo even de 95 graden aan met Prime95. Stress bij mij! Idle temps zijn +- 45 graden.

3x een re paste gedaan en koeler opnieuw gemonteerd, agressievere fan curve, etc. Mocht allemaal niet helpen...todat ik mij hier verder over ging inlezen dat dit ding gewoon net zolang door knalt totdat ie de 95 graden haalt. Zolang ik de geadverteerde kloksnelheid haal van 4.7Ghz is het OK denk ik? Onder de 4.7Ghz en 95 graden, is het thermal throttling denk ik?

Lang verhaal kort, hoe zijn jouw ervaringen met deze setup? Voor nu heb ik de PBO met een negative curve van -30 ingesteld, maar ik ben nog niet helemaal content.

Mijn set up
3 intake fans aan de voorkant, 1 outtake aan de bovenkant, 1 outtake aan de achterkant. Lucht voor de CPU wordt van voren aangevoerd, door de koeler heen en achter er weer uit.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed	€ 449,-	€ 449,-
1	Moederborden	MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI	€ 255,20	€ 255,20
1	Videokaarten	INNO3D GeForce RTX 4070 SUPER TWIN X2	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	NZXT H440 Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 32,15	€ 32,15
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-64	€ 244,86	€ 244,86
1	Voedingen	NZXT C850 Gold ATX 3.1, Zwart	€ 124,01	€ 124,01
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 222,99	€ 222,99
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.328,21

[ Voor 56% gewijzigd door vinom op 23-09-2025 11:08 ]

[nzall]

Ik heb die ervaring ook, dat hij boven de 90°C wordt als ik Cinebench of andere intensieve software draai. Achteraf bekeken had ik beter een Thermalright cooler genomen, maar eerlijk gezegd denk ik dat deze temperatuur in orde is gezien ik niet overclock en games doorgaans niet zo CPU intensief zijn.

[computerjunky]

nzall schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 11:29:
Ik heb die ervaring ook, dat hij boven de 90°C wordt als ik Cinebench of andere intensieve software draai. Achteraf bekeken had ik beter een Thermalright cooler genomen, maar eerlijk gezegd denk ik dat deze temperatuur in orde is gezien ik niet overclock en games doorgaans niet zo CPU intensief zijn.

Als je niet aan overclocken doet kan je proberen pbo -30, 25, 20, 15 aan te zetten en kijken of het stabiel is. Maar makkelijker is misschien simpelweg een power limiet in te stellen op 115 watt. Tenzij je AVX applicaties draait is dat meer als genoeg power om de 5.25 Ghz all core te draaien (die van mij haalt dat al met 95 Watt).

Bij mij scheelde dit zo 20 graden onder load. Deze CPU slurpt standaard gewoon fors meer dan dat hij echt nodig heeft voor maximale stock prestaties. Bij mij was stock cinebench 145 watt en in notime 90+ graden en daarna verloor ik wat prestaties doordat de clocks naar 5150 gingen. Met de cap of PBO Offset word de cpu veel minder heet en gebruikt nog maar rond de 100 watt zonder prestatie verlies.

Resultaat zal verschillen per chip dus daar moet je even mee spelen.

[computerjunky]

vinom schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 11:02:
[...]

Sinds enkele dagen ook vrijwel dezelfde onderdelen ontvangen en geïnstalleerd. Altijd kamp Intel geweest, maar je kunt gewoon niet meer om AMD heen qua prijs/prestatie. Dus...9800X3D erin, Artic Freezer 36 erop, alles draait en dus tijd om te stress testen...holy moly dit ding tikt zo even de 95 graden aan met Prime95. Stress bij mij! Idle temps zijn +- 45 graden.

3x een re paste gedaan en koeler opnieuw gemonteerd, agressievere fan curve, etc. Mocht allemaal niet helpen...todat ik mij hier verder over ging inlezen dat dit ding gewoon net zolang door knalt totdat ie de 95 graden haalt. Zolang ik de geadverteerde kloksnelheid haal van 4.7Ghz is het OK denk ik? Onder de 4.7Ghz en 95 graden, is het thermal throttling denk ik?

Lang verhaal kort, hoe zijn jouw ervaringen met deze setup? Voor nu heb ik de PBO met een negative curve van -30 ingesteld, maar ik ben nog niet helemaal content.

Mijn set up
3 intake fans aan de voorkant, 1 outtake aan de bovenkant, 1 outtake aan de achterkant. Lucht voor de CPU wordt van voren aangevoerd, door de koeler heen en achter er weer uit.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed	€ 449,-	€ 449,-
1	Moederborden	MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI	€ 255,20	€ 255,20
1	Videokaarten	INNO3D GeForce RTX 4070 SUPER TWIN X2	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	NZXT H440 Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 32,15	€ 32,15
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-64	€ 244,86	€ 244,86
1	Voedingen	NZXT C850 Gold ATX 3.1, Zwart	€ 124,01	€ 124,01
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 222,99	€ 222,99
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.328,21

[Afbeelding]

Prime is volgens mij een AVX load. Die test ik nooit omdat mijn game 99% van de tijd gewoon games speelt of wat basis taken. 4.7 ghz voor prime is volgens mij idd normaal (AVX heeft meestal een Offset) maar voor andere load zoals cinebench en games moet je gewoon 5.25Ghz halen.

Zelf heb ik ook andere voltages nog naar beneden gegooid dat hielp nog iets. De paar voltages die ik verlaagd heb kan je een pagina terug zien in de screenshot van zentimings. Of dit voor jou ook mogelijk is moet je helemaal zelf testen. Voor mijn rig waren alle overige voltage verlagingen goed voor 7 a 8 watt total system power minder en dus wat warmte maar niet super veel verschil. Daar heb je het echt over een graadje of 3 (getest in de zomer).

[vinom]

computerjunky schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 12:05:
[...]


Als je niet aan overclocken doet kan je proberen pbo -30, 25, 20, 15 aan te zetten en kijken of het stabiel is. Maar makkelijker is misschien simpelweg een power limiet in te stellen op 115 watt. Tenzij je AVX applicaties draait is dat meer als genoeg power om de 5.25 Ghz all core te draaien (die van mij haalt dat al met 95 Watt).

Bij mij scheelde dit zo 20 graden onder load. Deze CPU slurpt standaard gewoon fors meer dan dat hij echt nodig heeft voor maximale stock prestaties. Bij mij was stock cinebench 145 watt en in notime 90+ graden en daarna verloor ik wat prestaties doordat de clocks naar 5150 gingen. Met de cap of PBO Offset word de cpu veel minder heet en gebruikt nog maar rond de 100 watt zonder prestatie verlies.

Resultaat zal verschillen per chip dus daar moet je even mee spelen.

Om die power limit goed in te stellen, zit dat onder deze drie opties?
PPT Limit
TDC Limit
EDC Limit

Zo ja, hoe heb jij die staan?

[computerjunky]

vinom schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 12:15:
[...]

Om die power limit goed in te stellen, zit dat onder deze drie opties?
PPT Limit
TDC Limit
EDC Limit

Zo ja, hoe heb jij die staan?

Ik had het gedaan via PPT. Bij mij staat nu de PBO -40 aan maar tijdens testen had ik PPT steeds met 5 verlaagd tot ik in cinebench draaien een lagere all core frequentie dan 5225 Mhz zag in Hwinfo64. Bij mij was dat uit mijn hoofd 95 Watt en daarna dus 5 omhoog voor de frequentie en 5 omhoog voor stabiliteit en dan komt mijn pc op 105 Watt.

Ik zou beginnen met rond de 115 Watt want niet veel samples kunnen PBO -40 aan en mijn sample is denk ik gewoon best goedvoor de verandering. Daarmee zou de temp al flink moeten zakken tot onder de 80 graden.

[nzall]

Voordat ik ga beginnen zitten prutsen in mijn BIOS: wat is die "PBO -##" juist? Ik dacht dat PBO een volledig automatisch algoritme was dat standaard automatisch aanstaat?

[Help!!!!]

vinom schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 11:02:
Sinds enkele dagen ook vrijwel dezelfde onderdelen ontvangen en geïnstalleerd. Altijd kamp Intel geweest, maar je kunt gewoon niet meer om AMD heen qua prijs/prestatie. Dus...9800X3D erin, Artic Freezer 36 erop, alles draait en dus tijd om te stress testen...holy moly dit ding tikt zo even de 95 graden aan met Prime95. Stress bij mij! Idle temps zijn +- 45 graden.

Welke versie van Prime gebruik je, heb je AVX gedisabled bij prefs en bij welke test haal je die 95C ?

3x een re paste gedaan en koeler opnieuw gemonteerd, agressievere fan curve, etc. Mocht allemaal niet helpen...todat ik mij hier verder over ging inlezen dat dit ding gewoon net zolang door knalt totdat ie de 95 graden haalt.

Er zijn verschillende begrenzers. De cpu gaat door totdat hij 1 vd begrenzers tegenkomt. In geval van temp is dat idd 95C. Je kunt evt ook handmatig een lagere TJmax instellen in je bios.

Zolang ik de geadverteerde kloksnelheid haal van 4.7Ghz is het OK denk ik? Onder de 4.7Ghz en 95 graden, is het thermal throttling denk ik?

Volgens AMD representeert de Base Clock "the average effective base frequency of all cores" Dus het is niet zo dat je op alle cores min. 4,7 moet halen.

Verder interessante vraag. Zit zelf wat met Prime (v30.19b20, Small FFTs, AVX aan) te spelen en mijn current core clock is ongeveer average 4,5 Ghz terwijl current Tdie ongeveer 77C is. Max Tdie is 84C geweest.

Zou overigens wel even checken dat m.n. CPU VDDIO/MC niet te hoog is.
Misschien kun je eens een Zentimings screenshot posten?

Ben net begonnen om deze cpu te leren kennen. Mijn huidige settings:


Dit is tijdens Prime run, TDC is blijkbaar limiting:

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 23-09-2025 13:31 ]

[computerjunky]

nzall schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 12:44:
Voordat ik ga beginnen zitten prutsen in mijn BIOS: wat is die "PBO -##" juist? Ik dacht dat PBO een volledig automatisch algoritme was dat standaard automatisch aanstaat?

PBO is een manier om te over/underclocken maar je kan er ook mee undervolten en extra voltage toevoegen of beide tegelijk.
Standaard stond het op mijn bord iig uit.

Met PBO -20 verlaag je het voltage dat naar je cpu gaat en daarmee het verbruik en de temperatuur.
Hoe ver je dat kan verlagen is afhankelijk van de kwaliteit van je cpu -20 is een goed start punt wat de meeste cpus wel lijken te halen zonder prestatie verlies of instabiliteit. Voordat je wat gaat veranderen gewoon even je huidige instellingen opslaan in een profiel.

[vinom]

@Help!!!!

Welke versie van Prime gebruik je, heb je AVX gedisabled bij prefs en bij welke test haal je die 95C ?

Zelfde versie zoals jou zo te zien. Met deze test en PBO -30 ziet het er zo uit:



Met Cinebench

Zou overigens wel even checken dat m.n. CPU VDDIO/MC niet te hoog is.
Misschien kun je eens een Zentimings screenshot posten?

Het valt mij op dat mijn EXPO 1 settings niet helemaal doorkomen ofzo, volgens mij zou mijn geheugen op 6000MT/S moeten draaien? Wat vind je er verder van?

[Help!!!!]

Half uurtje gegamed (BF5) en het blijft subjectief maar de game voelt een stuk vloeiender met de X3D. Dit voelt voor mij echt niet als placebo. Hopelijk is dit geen one-off.

Uiteraard moet ik nog langer testen maar eerste indruk van de 9800X3D is erg positief.

Ook qua tuning moet hier nog wel wat uit te halen zijn. Heb voltages e.d. al vrij aardig omlaag geschroefd en dit lijkt stabiel. Binnenkort eens wat spelen met PBO undervolt en CPU Boost. Ook nog eens kijken naar TDP, PPT en TJmax.

@vinom
In RM zie ik 88C staan. Waarmee heb je die 95C gemeten want het lijkt me vrij hoog? Kan natuurlijk ook aan je koeling/case/kamertemp liggen.

Zelf gebruik ik EXPO niet en vul de waarden handmatig in het BIOS in. Sommige mobo's passen nl. zelf voltages als CPU Vddio aan naar veel te hoge waarden zodra je EXPO selecteert. (Zelfs met recent bios gooit ASUS het naar 1.376v )

Wat valt op:
Jij hebt 64 GB daar heb ik geen ervaring mee maar dat kan wellicht wat meer voltage vereisen omdat het zwaarder is voor de CPU memory controller.

Zentimings geeft wat aparte waarden voor CPU VDDIO en ProcODT. Misschien werkt ZT niet goed samen met je mobo.

• VSOC SMU kan denk ik stuk lager.
• CPU VDDIO lijkt erg laag.
• CLDO VDDP lijkt vrij hoog.
• ProcOdt PU lijkt erg hoog.
• Je geheugen draait idd op standaardwaarden ipv expo.
• MEMVDD en MEMVDDQ zijn in lijn met geheugen uit je inventaris maar te hoog voor stdwaarden.

Ik zou alle waarden eens dubbelchecken in Ryzenmaster en wellicht hier even alles posten.

In mijn vorige post kun je zien welke waarden ik momenteel gebruik en dat lijkt nu stabiel na wat stresstesten en gamen. Maar goed ik heb de cpu pas een dag en moet nog wat meer testen en tunen.

Wat je zou kunnen proberen qua voltages als start:
VSOC (SMU) 1.15 a 1.10v
CPU VDDIO 1.20 a 1.15v
CLDO VDDP 1.00 a 0,95v

CMT heeft ergens in dit topic een goed stappenplan neergezet voor als je wat minder quick and dirty te werk wilt gaat.

[ Voor 15% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2025 08:33 ]

[computerjunky]

Help!!!! schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 21:01:
Half uurtje gegamed (BF5) en het blijft subjectief maar de game voelt een stuk vloeiender met de X3D. Dit voelt voor mij echt niet als placebo. Hopelijk is dit geen one-off.

Mijn fps in BF5 ging met 100 omhoog toen ik van de 9900k naar de 9809X3D ging. Mega verschil voor deze game.


@vinom ik zou wcht even je bios settings opslaan en of wen leeg prifiel laden of defaults laden want er gaat iets niet goed met zowel je geheugen als je voltages. Je voltages zijn all over the place. Te hoog voor je ram op 4800, te laag voor je cpu en je uclk enz is ook veel te laag. Ik zou dus even stock booten dan je bios in en expo aanzetten even even zentimings uitlezen en kijken of de waarden drastisch anders zijn.

[Help!!!!]

computerjunky schreef op woensdag 24 september 2025 @ 01:32:
[...]

Mijn fps in BF5 ging met 100 omhoog toen ik van de 9900k naar de 9809X3D ging. Mega verschil voor deze game.

Het is bij mij niet dat op mijn settings de max fps nou met zoveel omhoog is gegaan. Wel wat maar het was al vrij hoog met 7700X. Ondanks dat ik vrij zware IQ settings draai met resolution scale op iets van 160.

Natuurlijk helpt meer FPS daarbij maar denk dat het vooral in strakkere frametimes en betere lows zit.

[computerjunky]

Help!!!! schreef op woensdag 24 september 2025 @ 08:56:
[...]

Het is bij mij niet dat op mijn settings de max fps nou met zoveel omhoog is gegaan. Wel wat maar het was al vrij hoog met 7700X. Ondanks dat ik vrij zware IQ settings draai met resolution scale op iets van 160.

Natuurlijk helpt meer FPS daarbij maar denk dat het vooral in strakkere frametimes en betere lows zit.

Ik draai competitive shooter op zo goed als low. Ik haal nu dan ook op 1440p 265 fps en ondanks dat mijn monitor maar 180 Hz is voelt dat echt enorm veel beter. Bijna alle andere games limit ik gewoon op 90 tot 120 FPS om stroom te besparen (tot ik mijn thuis batterij ooit heb dan kost het niets meer).

Ik wow had ik zelfs dips tot 24 FPS in grote groepen en nu kom ik niet meer onder de 75 fps. Door deze upgrade kan mijn 6900XT weer wat jaartjes extra mee.

[vinom]

computerjunky schreef op woensdag 24 september 2025 @ 01:32:
[...]


Mijn fps in BF5 ging met 100 omhoog toen ik van de 9900k naar de 9809X3D ging. Mega verschil voor deze game.


@vinom ik zou wcht even je bios settings opslaan en of wen leeg prifiel laden of defaults laden want er gaat iets niet goed met zowel je geheugen als je voltages. Je voltages zijn all over the place. Te hoog voor je ram op 4800, te laag voor je cpu en je uclk enz is ook veel te laag. Ik zou dus even stock booten dan je bios in en expo aanzetten even even zentimings uitlezen en kijken of de waarden drastisch anders zijn.

Default BIOS profiel geladen, EXPO1 aangezet en geboot:

Is dit beter?

[Help!!!!]

MCLK, FCLK, UCLK en geheugen timings zijn nu wat je kunt verwachten bij DDR6000 expo profiel.
ProcODT lijkt mij nog steeds hoog maar misschien is dat normaal voor 64GB geheugen
De voltages voor memVDD en memVDDQ zijn conform jouw DDR6000 geheugen. Maar kan misschien iets lager.

De overige relevante voltages geldt nog steeds hetzelfde als ik al gepost heb, waarschijnlijk (stuk) hoger dan nodig.
CPU VDDIO kan bijna niet kloppen. ZT werkt niet goed met jouw mobo denk ik.

Zoals ik al zei, post hier eens al je voltages zoals RyzenMaster ze aangeeft.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2025 17:26 ]

[vinom]

Help!!!! schreef op woensdag 24 september 2025 @ 16:01:
MCLK, FCLK, UCLK en geheugen timings zijn nu wat je kunt verwachten bij DDR6000 expo profiel.
ProcODT lijkt mij nog steeds hoog maar misschien is dat normaal voor 64GB geheugen.
De voltages voor memVDD en memVDDQ zijn conform jouw DDR6000 geheugen. Maar kan misschien iets lager.

De overige relevante voltages geldt nog steeds hetzelfde als ik al gepost heb, waarschijnlijk (stuk) hoger dan nodig.
CPU VDDIO kan niet kloppen. ZT werkt niet goed met jouw mobo.

Zoals ik al zei, post hier eens al je voltages zoals RyzenMaster ze aangeeft.

Excuus, had je inderdaad gevraagd:



Als het nog steeds rare waardees zijn, kan ik nog eens de default BIOS settings laden zonder EXPO 1 profiel.

[ Voor 3% gewijzigd door vinom op 24-09-2025 16:13 ]

[Help!!!!]

PROCODT Pullup en Pulldown hebben in RM m.i. wel 'normale' waarden, namelijk 40 en 43,6. In ZT was dit 160 en 480. Ik zou ervan uitgaan dat AMD's eigen tool dit wel correct uitleest itt ZT en dat dit dus wel goed zit.

Vooral APU VDDIO (CPU VDDIO in ZT) is apart. Dit zou volgensmij stuk hoger moeten zijn.
Het lijkt me bijna dat zowel ZT als RM dit niet correct kunnen uitlezen op jouw mobo. Of dit is een 'feature' van MSI. Wellicht dat hier MSI gebruikers zijn die meelezen en hier wat meer over kunnen zeggen.
Volgensmij heb ik deze lage waarde ook vaker voorbij zien komen in ZT screenshots in dit Topic.

Ook zou je in je Bios onder Hardware Monitor bij voltages kunnen kijken of MSI daar misschien ook CPU VDDIO weergeeft en dan kijken welke waarde het heeft.
Een ander optie is een load op je CPU zetten, bijv Cinebench en dan gelijktijdig in RyzenMaster kijken of APU VDDIO verandert.

Verder geldt nog steeds dat best veel voltages enigzins aan de hoge kant zijn. Hoger dan perse nodig. Je kunt deze in je bios aanpassen (dat is wat ik doe) maar het kan ook in Ryzenmaster on the fly. In je bios kunnen ze net iets andere naam hebben. Let sowieso wel goed op wat je intikt en waar. Pas saven als je het goed gecheckt hebt

Denk dat de getallen rechts ook zouden moeten werken maar links is wat conservatiever.
VSOC (SMU): 1.15 a 1.10v
CPU VDDIO: 1.20 a 1.15v (APU VDDIO)
CLDO VDDP: 1.00 a 0,95v
CLDO VDDG CCD 0: 1.00 a 0,95v
CLDO VDDG IOD 0: 1.00 a 0,95v

Mem zou je kunnen proberen:
Mem VDD 1.35 (PMIC VDD)
Mem VDDQ 1.35 (VDDQ)

VDD MISC en MEM VPP laat ik meestal voor wat ze zijn. 1.1 en 1.8 is voorzover ik weet prima.

ps: Je zou ook nog ZT 1.36 Beta (deze gebruik ik zonder problemen) kunnen downloaden en proberen. Wellicht dat deze beter werkt.

[ Voor 17% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2025 17:13 ]

[vinom]

Help!!!! schreef op woensdag 24 september 2025 @ 16:55:
PROCODT Pullup en Pulldown hebben in RM m.i. wel 'normale' waarden, namelijk 40 en 43,6. In ZT was dit 160 en 480. Ik zou ervan uitgaan dat AMD's eigen tool dit wel correct uitleest itt ZT en dat dit dus wel goed zit.

Vooral APU VDDIO (CPU VDDIO in ZT) is apart. Dit zou volgensmij stuk hoger moeten zijn.
Het lijkt me bijna dat zowel ZT als RM dit niet correct kunnen uitlezen op jouw mobo. Of dit is een 'feature' van MSI. Wellicht dat hier MSI gebruikers zijn die meelezen en hier wat meer over kunnen zeggen.
Volgensmij heb ik deze lage waarde ook vaker voorbij zien komen in ZT screenshots in dit Topic.

Ook zou je in je Bios onder Hardware Monitor bij voltages kunnen kijken of MSI daar misschien ook CPU VDDIO weergeeft en dan kijken welke waarde het heeft.
Een ander optie is een load op je CPU zetten, bijv Cinebench en dan gelijktijdig in RyzenMaster kijken of APU VDDIO verandert.

Verder geldt nog steeds dat best veel voltages enigzins aan de hoge kant zijn. Hoger dan perse nodig. Je kunt deze in je bios aanpassen (dat is wat ik doe) maar het kan ook in Ryzenmaster on the fly. In je bios kunnen ze net iets andere naam hebben. Let sowieso wel goed op wat je intikt en waar. Pas saven als je het goed gecheckt hebt

Denk dat de getallen rechts ook zouden moeten werken maar links is wat conservatiever.
VSOC (SMU): 1.15 a 1.10v
CPU VDDIO: 1.20 a 1.15v (APU VDDIO)
CLDO VDDP: 1.00 a 0,95v
CLDO VDDG CCD 0: 1.00 a 0,95v
CLDO VDDG IOD 0: 1.00 a 0,95v

Mem zou je kunnen proberen:
Mem VDD 1.35 (PMIC VDD)
Mem VDDQ 1.35 (VDDQ)

VDD MISC en MEM VPP laat ik meestal voor wat ze zijn. 1.1 en 1.8 is voorzover ik weet prima.

ps: Je zou ook nog ZT 1.36 Beta (deze gebruik ik zonder problemen) kunnen downloaden en proberen. Wellicht dat deze beter werkt.

Thanks, ik ga er eens mee stoeien. Zijn de waardes die je geeft ook to combineren met de PBO negative - 30 die ik had draaien?

Ik denk dat ZenTimings en Ryzen Master allebei bugged zijn. Onder load blijven de waardes hetzelfde en de ZT beta geeft ook hetzelfde weer. Ik zie er ook een thread van:
https://www.reddit.com/r/overclocking/s/b0pQljMdYZ

What I am finding is that the CPU VDDIO in Zen Timings and Ryzen Master are not correlating to what I am seeing in the bios or HWInfo. I just adjusted VDDIO and got no change to the reported VDDIO in ZT or RM, but I do see the correct voltage in HWInfo.

Bios weergeeft dit onder 'Hardware Monitor'

[Help!!!!]

vinom schreef op woensdag 24 september 2025 @ 18:03:
[...]

Thanks, ik ga er eens mee stoeien. Zijn de waardes die je geeft ook to combineren met de PBO negative - 30 die ik had draaien?

In principe wel verwacht ik, maar dat merk je vanzelf. E.e.a. hangt ook van de silicon lottery af.

Ik denk dat ZenTimings en Ryzen Master allebei bugged zijn. Onder load blijven de waardes hetzelfde en de ZT beta geeft ook hetzelfde weer. Ik zie er ook een thread van:
https://www.reddit.com/r/overclocking/s/b0pQljMdYZ

Interessant. Miscchien dat HWiNFO64 het ook bij wel goed kan uitlezen

[...]

Bios weergeeft dit onder 'Hardware Monitor'
[Afbeelding]

Als die waarde in je bios klopt, en dat lijkt me wel, dan is CPU VDDIO echt veel te hoog. Zoveel heb je niet nodig. Daarmee sloop je waarschijnlijk je cpu / gaat hij sneller degraderen. Even in HWinfo64 kijken wat die aangeeft. Als dat ook zo hoog is, waarschijnlijk wel, dan dus in je bios meteen opzoeken en op de waarde zetten die ik heb aangegeven. Omhoog kan altijd nog.

[ Voor 204% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2025 18:58 ]

[Help!!!!]

.

[ Voor 105% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2025 18:18 ]

[vinom]

Help!!!! schreef op woensdag 24 september 2025 @ 18:15:
[...]

In principe wel verwacht ik, maar dat merk je vanzelf. E.e.a. hangt ook van de silicon lottery af.

[...]

Interessant. Miscchien dat HWiNFO64 het ook bij wel goed kan uitlezen

[...]

Als die waarde in je bios klopt, en dat lijkt me wel, dan is CPU VDDIO echt veel te hoog. Zoveel heb je niet nodig. Daarmee sloop je waarschijnlijk je cpu / gaat hij sneller degraderen. Even in HWinfo64 kijken wat die aangeeft. Als dat ook zo hoog is, waarschijnlijk wel, dan dus in je bios meteen opzoeken en op de waarde zetten die ik heb aangegeven. Omhoog kan altijd nog.

Het lijkt erop dat het EXPO profiel roet in het eten gooit. Zodra ik zonder EXPO draai, staat de CPU VDDIO een stuk lager. Gek genoeg kan ik zelf niet de CPU VDDIO aanpassen in de BIOS.


Anyhow, voorlopig geen EXPO en dan maar handmatig de waardes in de BIOS kloppen.

[ Voor 15% gewijzigd door vinom op 24-09-2025 20:42 ]

[Help!!!!]

Heb je je bios in advanced mode staan? Dan krijg je meestal meer opties.

Verder:
CPU VDDIO Voltage
Sets CPU VDDIO voltage. If set to Auto, BIOS will set the voltage automatically. This
item will be available when you set the DRAM Voltage manually.

Zie deze handleiding. Is volgensmij jouw mobo:
https://download-2.msi.co...AMDAM5800BIOS_English.pdf

Je kunt op zich wel expo gebruiken, dan hoef je niet zoveel handmatig in te kloppen. Alleen moet je dan wel de voltages even nalopen en handmatig veranderen waar nodig.

Als dat sensorwaarden zijn in je screenshot kun je nadat je expo hebt geselecteerd vrij makkelijk zien wat je moet aanpassen. Die screenshot is sowieso handig want dan weet je de sensor voltages met Expo uitgeschakeld.

[ Voor 43% gewijzigd door Help!!!! op 24-09-2025 20:54 ]

[CMT]

@vinom @Help!!!! One of us

Momenteel ben ik nog superdruk bezig met het tunen & testen van het geheugen en wou daarom eigenlijk nog wachten met reageren. Mijn plan was namelijk om alle ervaring die ik in het afgelopen half jaar heb opgedaan met Zen5 (en de MSI B850 Tomahawk), samen te vatten tot een grote post.

Maar ik zie een aantal dingetjes waar ik wel alvast op wil ingaan.
Allereerst over de zéér hoge temperatuur & thermal throttling.
Met een bijzonder zware last als P95 small FFT + AVX is daar geen ontkomen aan.
Het is zo'n beetje de ergste scenario voor de CPU die te bedenken valt en niet te vergelijken met een 'gaming' belasting.
Om een idee van de ergste temperatuur met een 'balls to the walls gaming belasting' te krijgen, kan je dan beter de CPU Cinebench rondjes laten draaien + de GPU tegelijkertijd op volle bak zetten met OCCT. Ook dat is eigenlijk onrealistisch omdat geen game continue zo'n hoge last geeft.
Maar het is wel prettig om dat te gebruiken als referentiekader, zodat er nog marge overblijft met een echte gaming belasting.

Zelfs met een full customloop is de 9800X3D standaard gewoon niet te koelen. En dat heeft te maken met de gekozen CPU grenzen van deze generatie. Met name de PPT (package power tracking) is onrealistisch hoog te noemen á 162Wppt en voor een 8-core gewoonweg veel te veel .

Even ter vergelijking: in de generaties tot en met de 5800X3D was de PPT 142W voor een 8-core en dat is eigenlijk al teveel van het goede (voor o.a. video encoding). Ik heb de 3800X / 5800X & 5800X3D om die reden destijds op max 125W ingesteld met de customloop. Op luchtkoeling zou ik persoonlijk niet hoger gaan dan 105W. Met de 9800X3D is dat eigenlijk niet anders, tenzij je het niet erg vind om de CPU tot de noodrem van 95°C te laten boosten.

En daarmee kom ik bij een van de problemen waar ik tegenaan gelopen ben.
De Tjmax begrenzing gaat uit van de globale CPU die temperatuur en daar wordt keurig aan gehouden.
Máár het kan voorkomen dat de CCD temperatuur daar met 5°C tot zelfs 10°C overheen gaat.
Om deze reden kies ik persoonlijk voor een Tjmax rond 80-85°C.

Een ander probleem is dat Zentimings niet meer betrouwbaar is voor de uitlezing van bepaalde spanningen en aantal ODT waarden. Het varieert per versie & geheugenkit. De Vddio klopt in ieder geval steevast niet.
Het is schijnbaar een probleem met de bios uitlezing, want ook Ryzenmaster heeft problemen met het aangeven van de juiste Vsoc en Vddio. Ryzenmaster geeft gelukkig wel de juiste ODT's aan.
Voor het nagaan van de Vsoc en Vddio kan verder het beste HWinfo gebruikt worden.
(CLDO) Vddp, MEM Vdd & Mem Vddq lukt nog wel met Zentimings.

@Help!!!! wat voor Vsoc & Vddio gebruik je voor de 9800X3D?
De IOD van Zen5 heeft wat meer nodig dan Zen4, ik zou om die reden 1.15Vsoc en 1.25Vddio als uitgangspunt nemen @3000MHz Uclock.

[Help!!!!]

Ha @CMT goed om weer wat van je te horen, altijd interessant.

CMT schreef op donderdag 25 september 2025 @ 02:30:
@vinom @Help!!!! One of us

Momenteel ben ik nog superdruk bezig met het tunen & testen van het geheugen en wou daarom eigenlijk nog wachten met reageren. Mijn plan was namelijk om alle ervaring die ik in het afgelopen half jaar heb opgedaan met Zen5 (en de MSI B850 Tomahawk), samen te vatten tot een grote post.

Maar ik zie een aantal dingetjes waar ik wel alvast op wil ingaan.
Allereerst over de zéér hoge temperatuur & thermal throttling.
Met een bijzonder zware last als P95 small FFT + AVX is daar geen ontkomen aan.
Het is zo'n beetje de ergste scenario voor de CPU die te bedenken valt en niet te vergelijken met een 'gaming' belasting.
Om een idee van de ergste temperatuur met een 'balls to the walls gaming belasting' te krijgen, kan je dan beter de CPU Cinebench rondjes laten draaien + de GPU tegelijkertijd op volle bak zetten met OCCT. Ook dat is eigenlijk onrealistisch omdat geen game continue zo'n hoge last geeft.
Maar het is wel prettig om dat te gebruiken als referentiekader, zodat er nog marge overblijft met een echte gaming belasting.

Zelfs met een full customloop is de 9800X3D standaard gewoon niet te koelen. En dat heeft te maken met de gekozen CPU grenzen van deze generatie. Met name de PPT (package power tracking) is onrealistisch hoog te noemen á 162Wppt en voor een 8-core gewoonweg veel te veel .

Even ter vergelijking: in de generaties tot en met de 5800X3D was de PPT 142W voor een 8-core en dat is eigenlijk al teveel van het goede (voor o.a. video encoding). Ik heb de 3800X / 5800X & 5800X3D om die reden destijds op max 125W ingesteld met de customloop. Op luchtkoeling zou ik persoonlijk niet hoger gaan dan 105W. Met de 9800X3D is dat eigenlijk niet anders, tenzij je het niet erg vind om de CPU tot de noodrem van 95°C te laten boosten.

En daarmee kom ik bij een van de problemen waar ik tegenaan gelopen ben.
De Tjmax begrenzing gaat uit van de globale CPU die temperatuur en daar wordt keurig aan gehouden.
Máár het kan voorkomen dat de CCD temperatuur daar met 5°C tot zelfs 10°C overheen gaat.
Om deze reden kies ik persoonlijk voor een Tjmax rond 80-85°C.

Heb P95 small FFT + AVX een paar uur laten draaien en kwam volgensmij tot max ~84C in HWiNFO64 met luchtkoeling. Koeler staat in mijn sig. Had TJmax toen dacht ik op 93C staan. Deze temps lijken me me nog wel mee te vallen.

Alhoewel ik de PPT op zich ook hoog vind, heb ik zoals eerder besproken, wel wat meer vertrouwen in AMD dat hun TDP gerelateerde grenzen qua degradatie ok zijn.
Maar als ik het zo kan tunen dat ik daar onder blijf zonder veel prestaties te verliezen zal ik dat zeker proberen.
Uiteraard zit je ook niet te wachten op Thermal Throttling.

Combinatie CB24 en OCCT zal ik ook eens proberen om te zien wat dat doet. Ongetwijfeld met een 4090 een hogere temp.

Ik moet nog veel meer testen (ook op stability) maar vanwege tijdgebrek doe ik het even wat meer quick 'n dirty.

Een ander probleem is dat Zentimings niet meer betrouwbaar is voor de uitlezing van bepaalde spanningen en aantal ODT waarden. Het varieert per versie & geheugenkit. De Vddio klopt in ieder geval steevast niet.
Het is schijnbaar een probleem met de bios uitlezing, want ook Ryzenmaster heeft problemen met het aangeven van de juiste Vsoc en Vddio. Ryzenmaster geeft gelukkig wel de juiste ODT's aan.
Voor het nagaan van de Vsoc en Vddio kan verder het beste HWinfo gebruikt worden.
(CLDO) Vddp, MEM Vdd & Mem Vddq lukt nog wel met Zentimings.

Als ik terugkijk in het topic zie ik vooral bij MSI moederborden issues met ZT. Bij mij (Asus) werkt het wel goed. De waarden kloppen met mijn ingevoerde bios waarden.

Iets wat wel belangrijk is om bij stil te staan is:

• ZT leest volgensmij alleen ingevoerde waarden uit. Dus geen sensor readings.
• RM leest volgensmij (qua voltages) alleen VCORE (en VDDCR SOC mits niet vastgezet) uit op de sensors. Rest is ook ingevoerde waarden.

Dus als het om sensor waarden gaat gebruik ik vooral wat mijn BIOS aangeeft en HWiNFO64.

@Help!!!! wat voor Vsoc & Vddio gebruik je voor de 9800X3D?
De IOD van Zen5 heeft wat meer nodig dan Zen4, ik zou om die reden 1.15Vsoc en 1.25Vddio als uitgangspunt nemen @3000MHz Uclock.

Zie hieronder alle waarden die ik nu ingesteld heb. Ben redelijk scherp begonnen. Mocht dit ergens niet stabiel zijn, throttlen danwel qua temps niet ideaal zijn ga ik verder sleutelen. Omhoog kan altijd nog.

Ik ben tevreden met DDR6000 en de Mem timings dus meestal sleutel ik (los van geheugen) vrijwel alleen aan:
VSOC (SMU)
CPU VDDIO/MC:
PBO Curve Optimizer All Cores
Boost Override CPU
TDP/PPT/TDC/EDC
TJ Max

Cursief zijn sensor readings. Rest ingevulde waarden in bios.

[Help!!!!]

CB24 multicore test continue + OCCT 15beta GPU test op Steady Extreme een uur gedraaid (want free version OCCT) terwijl ik op de pc aan het werk was incl. internetbrowsen en youtube video's met settings vorige post. :

CPU temps, voltages etc blijven imho ok.

[ Voor 27% gewijzigd door Help!!!! op 25-09-2025 13:22 ]

[Help!!!!]

Prime95 30.19b2 Small FFT's + AVX wederom terwijl ik op de pc aan het werk was incl. internetbrowsen en youtube video's met zelfde settings.
Dit is zonder GPU belasting.

De OCCT monitoring waarden heb ik gereset alvorens de test te draaien. De test heeft heeft 2u45m gedraaid.

[vinom]

Hier vandaag ook weer verder lopen aanmodderen en ik lijk nu iets stabiels te hebben. 5,2Ghz blijf behouden in Cinebench en temps rond 72 graden. Ik heb het EXPO1 profiel aangezet zodat de timings wel automatisch gezet worden en daarna handmatig de voltages aangepast:
PBO: -30
PPT: 115W
TDC: 80A
EDC: 110A
VDDIO: 1.25
VDD: 1.35
VDDQ: 1.35
MCLK: 3000
FCLK: 2000
UCLK: 3000
Tjmax: 85

Let uiteraard niet op VDDIO in de screenshot. Nog tips?

Hoe bij mij VSOC heet waar jullie het hebben is mij een raadsel in mijn BIOS. Of is het VDDR SOC of CPU NB/Soc?

Die MSI BIOS blijft overigens soms raar. Je kunt sowieso op twee verschillende plekken de PBO config doen: Onder Advanced>Advanced CPU Config>PBO Limits. Daar zijn de waardes in W en A, maar onder Overclocking>PBO Limits is het in mW en mA. Lekker verwarrend.

[Help!!!!]

^
Op zich denk ik nu goed uitgangspunt om mee te starten. Ik zou zelf CLDO VDDP nog iets lager zetten, bijv. 1v.

Ik begrijp alleen je redenatie achter de keuzes qua "TDP' niet helemaal.

Dit zijn de waarden die AMD zelf gebruikt voor out of box en twee ECO waarden (met jouw waarden in groene box erachter):

Hoe bij mij VSOC heet waar jullie het hebben is mij een raadsel in mijn BIOS. Of is het VDDR SOC of CPU NB/Soc?

Voorzover ik kan zien is VSOC (SMU) in jouw bios "CPU NB/SoC Voltage". Verander het een klein beetje (bijv. 1.17) en kijk in ZT of het meeverandert.

Die MSI BIOS blijft overigens soms raar. Je kunt sowieso op twee verschillende plekken de PBO config doen: Onder Advanced>Advanced CPU Config>PBO Limits. Daar zijn de waardes in W en A, maar onder Overclocking>PBO Limits is het in mW en mA. Lekker verwarrend.

Zeker erg verwarrend. Veel (alle?) moederborden hebben twee plekken waar je dezelfde settings kan instellen. Mobo makers krijgen van AMD het "BIOS" aangeleverd maar bouwen het zelf om naar een UI die aan hun wensen voldoet.
Ik zou de W en A variant pakken, duidelijker want sluit rechtstreeks aan op de waarden die AMD communiceert.

[ Voor 19% gewijzigd door Help!!!! op 25-09-2025 18:21 ]

[Help!!!!]

Prime95 30.19b2 Small FFT's + AVX en OCCT 15beta GPU test op Steady Extreme wederom terwijl ik op de pc aan het werk was incl. internetbrowsen en youtube video's met zelfde settings.

De test heeft heeft 16m gedraaid voordat OCCT Temp beveiliging (ingesteld op 90c) getriggerd werd.


In OCCT beveiling op 95C ipv 90C gezet en nu loopt dezelfde test 1 uur probleemloos. Ook zie ik geen hogere temps dan de 90,75C uit de vorige stopgezette test.

[CMT]

@Help!!!!
De resultaten die je behaalt zijn best goed voor luchtkoeling.
Weet je zeker dat je geen negatieve CO of een offset aan hebt staan?
Onbegrensd hoort P95 namelijk veel meer vermogen te trekken dan gemiddeld 120W.
Ik kan het helaas nu niet nagaan omdat ik een 5.0 GHz cap aan heb staan en allerlei andere dingen uit heb gezet voor consistentie i.v.m. benchmarking van de geheugen timings.
Pas na het weekend kan ik de setup weer omgooien.

vinom schreef op donderdag 25 september 2025 @ 16:11:
Hoe bij mij VSOC heet waar jullie het hebben is mij een raadsel in mijn BIOS. Of is het VDDR SOC of CPU NB/Soc?

Die MSI BIOS blijft overigens soms raar. Je kunt sowieso op twee verschillende plekken de PBO config doen: Onder Advanced>Advanced CPU Config>PBO Limits. Daar zijn de waardes in W en A, maar onder Overclocking>PBO Limits is het in mW en mA. Lekker verwarrend.

Bij MSI noemen ze dat "CPU NB/SOC".
Iedere fabrikant houdt er een eigen terminologie op aan, maar het is vaak iets in de trant met SOC. Ryzenmaster geeft het bijvoorbeeld weer als VDDCR SOC (wat volgens mij de technische aanduiding van de betreffende spanningrail is).

Het is niet alleen de MSI bios waar dingen op meerdere plekken staan.
AMD heeft met de AGESA een vooropgesteld menustructuur voor alle instellingen.
Maar i.p.v. dat moederbord fabrikanten zich daar aan conformeren en netjes de bios daarop inrichten, trekken ze een eigen plan met een eigenzinnig menu aan CPU opties en daarnaast soms ook een favorieten of quick acces menutab erbij. Sommigen instellingen staan daardoor op 3 plekken. Logica overboord

Ik had persoonlijk liever dat ze er geen spaghetti van maakten en gewoon het AMD CBS & PBS en AMD overclocking tab als standaard gebruiken.
Sommige instellingen zitten dan wel wat meer verborgen, maar dan is het ook eenduidig en geen gezeur meer met het continue 2 of meer plekken nalopen om te kijken of alles goed is overgenomen.

[vinom]

Help!!!! schreef op donderdag 25 september 2025 @ 17:02:
^
Op zich denk ik nu goed uitgangspunt om mee te starten. Ik zou zelf CLDO VDDP nog iets lager zetten, bijv. 1v.

Ik begrijp alleen je redenatie achter de keuzes qua "TDP' niet helemaal.

Dit zijn de waarden die AMD zelf gebruikt voor out of box en twee ECO waarden (met jouw waarden in groene box erachter):
[Afbeelding]


[...]

Laten we voorop stellen dat mijn kennis niet op het niveau zit van jullie, dus mijn gedachte qua TDP waren, hoe lager hoe beter, zolang de 5,2Ghz behaald blijft onder load

[Help!!!!]

CMT schreef op donderdag 25 september 2025 @ 19:30:
@Help!!!!
De resultaten die je behaalt zijn best goed voor luchtkoeling.
Weet je zeker dat je geen negatieve CO of een offset aan hebt staan?
Onbegrensd hoort P95 namelijk veel meer vermogen te trekken dan gemiddeld 120W.
Ik kan het helaas nu niet nagaan omdat ik een 5.0 GHz cap aan heb staan en allerlei andere dingen uit heb gezet voor consistentie i.v.m. benchmarking van de geheugen timings.
Pas na het weekend kan ik de setup weer omgooien.

@CMT
Ja best prima zover. Helaas nu wel een Rounding error in Worker 5 bij Prime95 Blend na 1.5 uur.

Package Power in de Prime95 screenshots die ik postte is max ~149W dus dat klopt denk ik vrij aardig.
In het CB24 screenshot is het idd lager, max ~125W.

Heb Curve Optimizer op -30.
Daarnaast goede case en veel (stille) fans.
Ook is kamer natuurlijk wel stuk koeler dan vd zomer. 21c ipv 26-30c in de middag en avond.

Settings die ik gebruik zijn (Cursief negeren dat is sensor readout):

vinom schreef op donderdag 25 september 2025 @ 19:36:
[...]
Laten we voorop stellen dat mijn kennis niet op het niveau zit van jullie, dus mijn gedachte qua TDP waren, hoe lager hoe beter, zolang de 5,2Ghz behaald blijft onder load

Op zich wellicht geen gekke gedachte. Zelf blijk ik liever wat in lijn met de verhoudingen die AMD zelf gebruikt. Ik zou ook even wat loads testen om te kijken in RM of je nu misschien elders bijv. bij TDC een bottleneck creeert.

[ Voor 29% gewijzigd door Help!!!! op 25-09-2025 21:07 ]

[vinom]

Help!!!! schreef op donderdag 25 september 2025 @ 20:05:
Op zich wellicht geen gekke gedachte. Zelf blijk ik liever wat in lijn met de verhoudingen die AMD zelf gebruikt. Ik zou ook even wat loads testen om te kijken in RM of je nu misschien elders bijv. bij TDC een bottleneck creeert.

Heb ik inderdaad gedaan. Die hebben onder load nog een klein beetje ademruimte en zitten rond de 80% als de PPT max is en clock op 5,2 Ghz. Ik heb de TDC ook nog iets later gehad en ondanks dat ie niet op 100% zat (en dus geen bottleneck zou mogen zijn) ging de clock snelheid daardoor wel naar beneden onder load.

[computerjunky]

CMT schreef op donderdag 25 september 2025 @ 19:30:


Bij MSI noemen ze dat "CPU NB/SOC".
Iedere fabrikant houdt er een eigen terminologie op aan, maar het is vaak iets in de trant met SOC. Ryzenmaster geeft het bijvoorbeeld weer als VDDCR SOC (wat volgens mij de technische aanduiding van de betreffende spanningrail is).

Het is niet alleen de MSI bios waar dingen op meerdere plekken staan.
AMD heeft met de AGESA een vooropgesteld menustructuur voor alle instellingen.
Maar i.p.v. dat moederbord fabrikanten zich daar aan conformeren en netjes de bios daarop inrichten, trekken ze een eigen plan met een eigenzinnig menu aan CPU opties en daarnaast soms ook een favorieten of quick acces menutab erbij. Sommigen instellingen staan daardoor op 3 plekken. Logica overboord

Ik had persoonlijk liever dat ze er geen spaghetti van maakten en gewoon het AMD CBS & PBS en AMD overclocking tab als standaard gebruiken.
Sommige instellingen zitten dan wel wat meer verborgen, maar dan is het ook eenduidig en geen gezeur meer met het continue 2 of meer plekken nalopen om te kijken of alles goed is overgenomen.

Sterker nog als je Expo aan zet wordt de standaard locatie (zoals het bij intel is) genegeerd voor een verandering vsn de vsoc. Zet je het elders aan via de AMD overclock wordt deze ook genegeerd maar zet je deze aan via de 3de locatie dan overruled het wel de fixed setting van expo. Die ben ik nu aan het testen voor stabiliteit. Scheelt toch weet een paar watt en de soc's werden relatief warm met tegen de 60 graden. Het is helaas echt wen zooitje maar dit is meer een AMD issue dan een MSI issue want bij MSI intel borden is alles simpeler. Voordeel is wel dat er iets meer speel ruimte lijkt te zijn als je eenmaal uit vind hoe.
Alleen zo irritant dat je al die termen niet kan vergelijken met intel. Al mijn intel tune kennis heb ik met deze AMD rig helemaal niets aan.

Verder test ik trout niet eens met AVX loads want het is een game/browser rig met wat photoshop. AVX is iets dat letterlijk noot op mijn pc gebruikt gaat worden en of yet dus AVX stabiel is zal me een zorg zijn.

Overigens wel verbaat hoe makkelijk ik mijn ram kon undervolten en aggressief kan tunen. Nou is de snelheid van ddr5 ook niet heel geweldig op een single ccd amd chip in vergelijking met een intel rig. Niet dat het voor gaming erg relevant is.

Heb je ondertussen ook al getest met de latency killer functie op MSI of hoe dat ook heet op andere borden.
Ik heb het nog steeds uit staan omdat online de meningen verschillen maar ik zie nooit wcht een goede onderbouwing van waarom het uit of aan zou moeten.

[ Voor 15% gewijzigd door computerjunky op 26-09-2025 01:15 ]