AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC

[neox387]

dkfd3vil schreef op dinsdag 24 december 2024 @ 15:31:
[...]


Las op een forum dat jedec zegt dat de delta negatief 0.6-0.9 is tussen vdd en vddq dus om safe tezitten doe ik ook maar een delta van 0.6

Bijv

Vdd=1.40
Vddq=1.34

Ja het op calculator wel gelezen:
60 mv should be safe more than 100 mv can be unstable for dual sided dimms
According to specifications , max allowed is 300mV for in-mem delta.

Ik verklaar het nu stable

[Rivanov]

AMD Ryzen 9 9950X3D CPU-Z specs leak: max 5.65 GHz clock, 170W TDP and single 3D V-Cache CCD

[peke]

Ik dacht dat PBO met -34 op alle cores stabiel was maar zelfs -30 bleek uiteindelijk niet stabiel.
Voorlopig staat die op -20.
Om te testen codeerde ik een 10s 120 fps clip naar 20s 60 fps in wsl2 met ffmeg:


ffmpeg -i input.mp4 -filter:v "setpts=2*PTS" -filter:a "atempo=0.5" -c:v libaom-av1 -b:v 9308k -c:a aac -b:a 191k output.mp4

Bleek dat de ganse pc vastliep na een relatief korte tijd met PBO -34, -32, 30, daarna dus meteen versprongen naar -20.
Gamen, browsen en uurtje prime ging allemaal prima op -34.
Als er nog mensen undervolten en willen testen op stabiliteit is dit dus wat mij betreft een aanrader.

PS: nog even nagevraagd aan chat gpt:

The AV1 codec is extremely efficient for compression but very slow to encode, especially when using the libaom-av1 encoder. The default settings prioritize maximum compression efficiency over speed, which is why your 10-second video took 2 hours to process.

update: ik probeer nu gewoon verder te stresstesten met -24 door 5x deze conversie tegelijk te doen, de cpu load gaat dan ook naar 100%. Vreemd genoeg is tekst typen a.t.m. zelfs erg traag tijdens het encoden, geen idee waarom dit zo is.

[ Voor 11% gewijzigd door peke op 29-12-2024 10:25 ]

[neox387]

peke schreef op zaterdag 28 december 2024 @ 23:23:
Ik dacht dat PBO met -34 op alle cores stabiel was maar zelfs -30 bleek uiteindelijk niet stabiel.
Voorlopig staat die op -20.
Om te testen codeerde ik een 10s 120 fps clip naar 20s 60 fps in wsl2 met ffmeg:


ffmpeg -i input.mp4 -filter:v "setpts=2*PTS" -filter:a "atempo=0.5" -c:v libaom-av1 -b:v 9308k -c:a aac -b:a 191k output.mp4

Bleek dat de ganse pc vastliep na een relatief korte tijd met PBO -34, -32, 30, daarna dus meteen versprongen naar -20.
Gamen, browsen en uurtje prime ging allemaal prima op -34.
Als er nog mensen undervolten en willen testen op stabiliteit is dit dus wat mij betreft een aanrader.

PS: nog even nagevraagd aan chat gpt:

The AV1 codec is extremely efficient for compression but very slow to encode, especially when using the libaom-av1 encoder. The default settings prioritize maximum compression efficiency over speed, which is why your 10-second video took 2 hours to process.

update: ik probeer nu gewoon verder te stresstesten met -24 door 5x deze conversie tegelijk te doen, de cpu load gaat dan ook naar 100%. Vreemd genoeg is tekst typen a.t.m. zelfs erg traag tijdens het encoden, geen idee waarom dit zo is.

Ik had ook - 30 all core dat door prime95 en y cruncher uren geraakte maar op Aida stability test haalde het geen 2 minuten lol

Uiteindelijk gezakt naar - 25 endan -20 voordat het hierdoor geraakte.

Voor pc vast te laten hangen moest ik er toch wel meer dan 10 te veel overzitten, anders zegt Aida gewoon dat er een hardware fout is

Dan per core begonnen en de boosdoener gevonden die max tot -22 gaat, en dit is kwa performance Core 5/7 dus gewoon middenin.

De rest gaat gewoon vrolijk op -50

[peke]

neox387 schreef op maandag 30 december 2024 @ 16:05:
[...]


Ik had ook - 30 all core dat door prime95 en y cruncher uren geraakte maar op Aida stability test haalde het geen 2 minuten lol

Uiteindelijk gezakt naar - 25 endan -20 voordat het hierdoor geraakte.

Voor pc vast te laten hangen moest ik er toch wel meer dan 10 te veel overzitten, anders zegt Aida gewoon dat er een hardware fout is

Dan per core begonnen en de boosdoener gevonden die max tot -22 gaat, en dit is kwa performance Core 5/7 dus gewoon middenin.

De rest gaat gewoon vrolijk op -50

Ik heb zowat alles geprobeerd tussen -20 en -40. Alles tot -24 lijkt stabiel en alles boven -25 niet.
Ik test met Aida en ook nu met prime95 icm 1 re-encode van een av1 video met ffmpeg (doe ik in Ubuntu WSL).
Dat encoderen zorgt ook heel snel dat het vastloopt zelfs al is het slechts 1 videostream waarbij de cpu load rond de 20 a 30% ligt.
Ik probeer nu ook nog eens -25 uit en ondertussen laat ik prime95 ook lopen, op die manier kan die nog eens de video encoding uitvoeren terwijl de temperaturen tussen de 85 en 90 graden liggen.
Individuele cores ga ik niet beginnen testen. Dit zou misschien wel leuk om te kunnen de goeie cores gaan overklokken (indien zoiets kan) maar dit kost allemaal te veel tijd en moeite.
Het is goedkoper als je je tijd rekent om gewoon een snellere nieuwere cpu te kopen zodra die beschikbaar komt of eventueel een pre binned exemplaar zoals vroeger via silicon lottery.

[peke]

Alhoewel er ook software zou bestaan die de tuning automatisch doet, heeft iemand ervaring met deze tool?

https://www.patreon.com/posts/hydra-1-8g-pro-119008180

[ECP0WERS]

peke schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 10:47:
Alhoewel er ook software zou bestaan die de tuning automatisch doet, heeft iemand ervaring met deze tool?

https://www.patreon.com/posts/hydra-1-8g-pro-119008180

Ja, ruime ervaring. Gebruik het voornamelijk om CO per core te vinden zonder eigen interventie en dit later in de bios in te stellen. Tevens gebruik ik ook T-control.

[peke]

Stel dat er dan 1 core inzit die 5.6GHz aankan op default vcore, kan je dit dan op die 1 core instellen en bij belasting van 1 thread gaat die core dan gebruikt worden voor de turbo of is het altijd dezelfde core (bvb core 0) die wordt ingezet voor de 1 core turbo?
Dit zou voor mij nog interessant zijn om dan bvb de snelste 2 cores te OCen en de rest undervolten in de mate van het mogelijke.

[neox387]

ECP0WERS schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 10:56:
[...]


Ja, ruime ervaring. Gebruik het voornamelijk om CO per core te vinden zonder eigen interventie en dit later in de bios in te stellen. Tevens gebruik ik ook T-control.

Ah versie uit voor 9800x3d, heb het lang geleden wel eens gebruikt.

Misschien voor de lol nog eens proberen wat het doet, is idd goed als je niks zelf wilt doen, maar dacht dat deze ook prime95 gebruikte.

Daar kan ik dus ook -30 stable zijn maar in Aida niet.

[ECP0WERS]

neox387 schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:42:
[...]


Ah versie uit voor 9800x3d, heb het lang geleden wel eens gebruikt.

Misschien voor de lol nog eens proberen wat het doet, is idd goed als je niks zelf wilt doen, maar dacht dat deze ook prime95 gebruikte.

Daar kan ik dus ook -30 stable zijn maar in Aida niet.

Volgens mij gebruikt het Y-cruncher, ik heb de stabiele waardes volgens Hydra gepakt en -1 CO gedaan. Draait al maanden stabiel.

[neox387]

ECP0WERS schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:52:
[...]


Volgens mij gebruikt het Y-cruncher, ik heb de stabiele waardes volgens Hydra gepakt en -1 CO gedaan. Draait al maanden stabiel.

Uit de manual als dat nog klopt: HYDRA uses Prime95 to detect core instability.

Edit: klopt dus niet is idd Ycruncher

Ik test het straks misschien zelf eens

Kan stabiel zijn totdat je ineens een game of software tegekomt dat weer iets anders doet

als je aida hebt probeer eens



EDIT eens aan het spelen en al dingen gevonden die niet werken
- hydra power profiel, lagere Multi score
- dcfr presets werken niet
- cmd_failed 51 0 op oa membench

Edit2
1x default scan voor Co is weinig nog eens 2de keer erover met dubbel zoveel tijd en 2 verificatie fase haalt er nog een pak af, vannacht eens op 8 minuten per test en 3 verificatie laten gaan.

[ Voor 36% gewijzigd door neox387 op 02-01-2025 01:37 ]

[Cidious]

Ik heb een heel raar probleem dat als ik Aida64 wil gebruiken het programma enorm schokkerig werkt. Tot ik het internet afsluit dan is alles weer vloeiend. Het verschil in memory latency tussen internet aan en uit is 61.5ns en 68ns.

Ik heb windows opnieuw geinstalleerd, bios gereset en alles opnieuw ingesteld met en zonder OC. Aida64 lijkt het enige programma te zijn dat hier last van heeft maar zelf op hun forums kan ik er niks over vinden Betreft versie 7.40 en 7.50. Anderen hier met hetzelfde probleem?

UPDATE:
Lijkt een probleem te zijn geweest met mijn license. Ik had die van een third party website gekocht.. blijkbaar geen goed idee. Die gaf aan niet legaal te zijn. En doordat ik in China ben kon Aida64 geen contact maken met de server om dit te checken en dan blijft het checken blijkbaar. Had geprobeerd in firewall te blokkeren maar geen geluk. Wat wel hielp was een nieuwe license van de Aida64 website gekocht te hebben. Daarna waren de problemen over. Wederom de les geleerd: 'Goedkoop is duurkoop'..

[ Voor 33% gewijzigd door Cidious op 03-01-2025 07:54 ]

[CMT]

@Cidious
Ik wou je net schrijven dat ik niet zulke problemen ervaar (gisteren even v7.5 geïnstalleerd en geprobeerd).
En lees nu dat je gelukkig al de oorzaak gevonden hebt. Wat maf zeg dat het aan een registratie controle ligt.

@neox387 @peke @ECP0WERS en iedereen die met de CO aan de slag is/gaat.
Ik wil jullie aanraden om dit wel héél goed te testen. Als er fouten verschijnen in een programma of problemen daarmee, dan is er reeds een stroom aan fouten in de processor vooraf gegaan en ben je eigenlijk al twee stations gepasseerd als het om stabiliteit gaat.

Het afstellen van de CO is eigenlijk een heel tijdrovend karweitje en een must om daarbij de gehele V/F curve te testen.
O.a. omdat het met een CO om een steilheid aanpassing van de V/F curve / coëfficiënten gaat. Het is dus niet direct naar een mV aanpassing te vertalen.
Een CO waarde is verder ook niet lineair, d.w.z. een kleine -5 aanpassing heeft relatief gezien minder gewicht dan een -30 aanpassing.

-5 doet dan ook bijna niets (= slechts een paar mV verschil) en -30 ziet er indrukwekkend uit, maar op de mV schaal bekeken is het helemaal niet zoveel.
Minder dan wat ik vroeger met een gewone -50 tot -100mV negatieve offset gaf.
Het lijkt erop dat de marges tegenwoordig ook niet meer zo groot zijn, dus pas er echt mee op!
Datacorruptie wil je echt niet hebben, het kan o.a. vage klachten geven dat op onstabiliteit doet lijken.

Volgens mij is trouwens met de 9000serie nu ook een mid/low/high optie voor de 'die-hard' CO-er om naar gelang de cpu belasting de CO curve dynamisch aan te passen.
Het heeft wel iets weg van een AVX 'offset' dat vroeger bij Intel cpu's ingesteld kon worden.

Persoonlijk heb ik de CO afstelling van de 7800X3D gestaakt.
Het is een regelrechte nachtmerrie geweest omdat bij multicore stresstesten spontane reboots ontstonden, dat zo snel ging dat er geen foutlogboek bijgehouden kon worden.
Een poging om het per core of paar cores uit te zoeken liep op niets uit (grenzen wel gevonden, maar die lagen veel lager dan in een allcore CO). En dan is er ook nog de factor temperatuur .

Als met de 9000 serie wel een logboek bijgehouden kan worden met multicore stresstesten, dan zou ik mij alleen daar op richten. Het afstellen van iedere core afzonderlijk is eigenlijk tijdverspilling omdat de marges daarbij bijna altijd groter zijn dan in een allcore situatie.

Hydra is trouwens wel leuk om een indicatie te krijgen van de CO waarden, maar meer ook niet.
Voor het vinden van de stabiliteitsgrens is het een fluttest (lees: veel te kort en te beperkt).
Om het goed te doen kost helaas veel tijd en persoonlijk reken ik minimaal 24h stresstesten per soort belasting. Dan gaat het o.a. ook om het veelvuldig in en uitschakelen van de belasting.

[ Voor 8% gewijzigd door CMT op 03-01-2025 10:51 ]

[Help!!!!]

fwiw: TPU: DDR5 Thermal Testing & Analysis 12 DDR5 Thermal Testing & Analysis

[freaky35]

Help!!!! schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 10:17:
fwiw: TPU: DDR5 Thermal Testing & Analysis 12 DDR5 Thermal Testing & Analysis

Goeie dit ook,ik was al een beetje aan het kijken hoe dat zit met temp van ddr5,ik had al sterk het idee al dat de spd temp wel eens kan verschillen met de echte temp van de ddr5r ram zelf.

En ben er ook wel achter, actief koelen die ram sticks,met hogere frequenties(in mijn geval ook bij 6000),timinngs ect,zeker als je memtest gaat draaien om het te testen.

[ Voor 6% gewijzigd door freaky35 op 03-01-2025 10:40 ]

[peke]

@CMT Top, bedankt voor deze info.
-24 leek stabiel maar bleek dan dat als de PC in slaapstand gaat die daar niet meer uit komt.
Met -22 is dit wel weer het geval.
De pc bleef dus onder load dingen doen, bvb video encoding, daarbij stond Youtube ook op.
Als Youtube dan stopt na een tijdje dan ging meteen ook de pc in slaapstand.

[ECP0WERS]

Mijn 7800X3D draait al sinds release kort na release prima op ingestelde CO waardes en mijn 9800X3D loopt nog op een allcore CO van -35 sinds release en heb nergens last van. Zodra ik weer wat tijd heb ga ik weer op zoek naar Per Core CO voor de 9800.

[Cidious]

CMT schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 09:02:
@Cidious
Ik wou je net schrijven dat ik niet zulke problemen ervaar (gisteren even v7.5 geïnstalleerd en geprobeerd).
En lees nu dat je gelukkig al de oorzaak gevonden hebt. Wat maf zeg dat het aan een registratie controle ligt.

@neox387 @peke @ECP0WERS en iedereen die met de CO aan de slag is/gaat.
Ik wil jullie aanraden om dit wel héél goed te testen. Als er fouten verschijnen in een programma of problemen daarmee, dan is er reeds een stroom aan fouten in de processor vooraf gegaan en ben je eigenlijk al twee stations gepasseerd als het om stabiliteit gaat.

Het afstellen van de CO is eigenlijk een heel tijdrovend karweitje en een must om daarbij de gehele V/F curve te testen.
O.a. omdat het met een CO om een steilheid aanpassing van de V/F curve / coëfficiënten gaat. Het is dus niet direct naar een mV aanpassing te vertalen.
Een CO waarde is verder ook niet lineair, d.w.z. een kleine -5 aanpassing heeft relatief gezien minder gewicht dan een -30 aanpassing.

-5 doet dan ook bijna niets (= slechts een paar mV verschil) en -30 ziet er indrukwekkend uit, maar op de mV schaal bekeken is het helemaal niet zoveel.
Minder dan wat ik vroeger met een gewone -50 tot -100mV negatieve offset gaf.
Het lijkt erop dat de marges tegenwoordig ook niet meer zo groot zijn, dus pas er echt mee op!
Datacorruptie wil je echt niet hebben, het kan o.a. vage klachten geven dat op onstabiliteit doet lijken.

Volgens mij is trouwens met de 9000serie nu ook een mid/low/high optie voor de 'die-hard' CO-er om naar gelang de cpu belasting de CO curve dynamisch aan te passen.
Het heeft wel iets weg van een AVX 'offset' dat vroeger bij Intel cpu's ingesteld kon worden.

Persoonlijk heb ik de CO afstelling van de 7800X3D gestaakt.
Het is een regelrechte nachtmerrie geweest omdat bij multicore stresstesten spontane reboots ontstonden, dat zo snel ging dat er geen foutlogboek bijgehouden kon worden.
Een poging om het per core of paar cores uit te zoeken liep op niets uit (grenzen wel gevonden, maar die lagen veel lager dan in een allcore CO). En dan is er ook nog de factor temperatuur .

Als met de 9000 serie wel een logboek bijgehouden kan worden met multicore stresstesten, dan zou ik mij alleen daar op richten. Het afstellen van iedere core afzonderlijk is eigenlijk tijdverspilling omdat de marges daarbij bijna altijd groter zijn dan in een allcore situatie.

Hydra is trouwens wel leuk om een indicatie te krijgen van de CO waarden, maar meer ook niet.
Voor het vinden van de stabiliteitsgrens is het een fluttest (lees: veel te kort en te beperkt).
Om het goed te doen kost helaas veel tijd en persoonlijk reken ik minimaal 24h stresstesten per soort belasting. Dan gaat het o.a. ook om het veelvuldig in en uitschakelen van de belasting.

Dank voor het delen. CO is tricky. Er zijn verschillende levels van stabiliteit te vinden. als je puur en alleen de CO gebruikt (zonder Curve Shaper) dan lijkt het dat de Y-cruncher VT3 test voor mij het laatste woord heeft. als VT3 meerdere uren stabiel is met de CO (welke als load scenario in de High Frequency, Medium temperature CS range valt) dan is de CPU ook stabiel voor mij voor alle andere Y-Cruncher tests en OCCT. Het lijk er zover ik nu heb kunnen onderzoeken dat deze range het gevoeligst op minder voltage reageert voor all-core loads.

[neox387]

Eindelijk klaar met het instellen van per-core Curve Optimizer (CO). Het heeft wat dagen geduurd.
onder AIDA stability test load:


Stappenplan:

Stap 1: Hydra Scan en verificatierondes
(Tijdsduur: ongeveer 4 tot 6 uur)

Hydra voert per core een y-cruncher-test uit (enkele minuten per core, onbekend welke test precies).
Cores die niet falen, krijgen CO -1 toegewezen. Vervolgens worden alle cores opnieuw getest, inclusief die al hun limiet bereikt hebben.

Stap 2: Gedetailleerde core-stabiliteitstesten
(Tijdsduur: ongeveer 32uur )
Alle cores worden op 0 gezet.
Hydra-getal -2 en elke core wordt afzonderlijk getest met:
1 uur single-core CoreCycler met y-cruncher (SFTv4 en VT3).
1 uur y-cruncher all-core (SFTv4 en VT3).
2 uur AIDA Stability-test.
Als extra: één keer Geekbench 6 (slechts 4 minuten, maar toont snel instabiliteit, vooral bij de twee snelste cores).

Tijdens stap 2 bleek Hydra CO resulaat -2 geen enkele fout te geven, behalve bij mijn probleem-core (die ik als laatste testte). Hydra gaf een waarde van -28, maar testen op -26 leidde tot:
2 uur stabiele y-cruncher-tests.
AIDA fail al na 2 minuten of zorgde zelfs dat de pc volledig vastliep.

Ik ben wel tevreden over Hydra:
-CPU-scan:
Werkt goed
Het aanpassen van CO per core in Windows (in plaats van via BIOS-reboots) is een grote meerwaarde.
Hybrid OC goed in CineBench, maar in andere zoals Geekbench een pak slechter
-GPU-scan:
Resultaten komen overeen met mijn manuele testen.
-DRAM-timings:
Niet werkende gekregen

Er steekt ook een leuke Test suite dat toch wel beter is dan aida.

uitleg:


@Cidious Naar mijn bevindingen kan AIDA stability test binnen 2 minuten falen, terwijl y-cruncher urenlang stabiel draait
Geekbench 6 als verificatie vooral op de 2 beste cores kan ook snel falen heel de test duurt slechts 4 minuten

@CMT Cinebench R23 single core load VID -181mV / temp 54º naar 45º graden / PPT 39W naar 33W
hier een vergelijking wat VID doet met enkele CO waardes dus toch wel een 45mV drop per -10 CO:

[ Voor 23% gewijzigd door neox387 op 10-01-2025 19:44 ]

[Adel_F16]

neox387 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 01:15:
Eindelijk klaar met het instellen van per-core Curve Optimizer (CO). Het heeft wat dagen geduurd.
onder AIDA stability test load:
[Afbeelding]

Stappenplan:

[...]


Ik ben wel tevreden over Hydra:
-CPU-scan:
Werkt goed
Het aanpassen van CO per core in Windows (in plaats van via BIOS-reboots) is een grote meerwaarde.
Hybrid OC goed in CineBench, maar in andere zoals Geekbench een pak slechter
-GPU-scan:
Resultaten komen overeen met mijn manuele testen.
-DRAM-timings:
Niet werkende gekregen

Er steekt ook een leuke Test suite dat toch wel beter is dan aida.
[Afbeelding]
uitleg:
[Afbeelding]

@Cidious Naar mijn bevindingen kan AIDA stability test binnen 2 minuten falen, terwijl y-cruncher urenlang stabiel draait
Geekbench 6 als verificatie vooral op de 2 beste cores kan ook snel falen heel de test duurt slechts 4 minuten

@CMT Cinebench R23 single core load VID -181mV / temp 54º naar 45º graden / PPT 39W naar 33W
hier een vergelijking wat VID doet met enkele CO waardes dus toch wel een 45mV drop per -10 CO:
[Afbeelding]

Kan ik Hydra gebruiken om pbo-curves te vinden zonder dat Hydra sleutelt aan de FCLK, VSOC (manual) en RAM tune waardes uit de bios?

[neox387]

Adel_F16 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 14:50:
[...]


Kan ik Hydra gebruiken om pbo-curves te vinden zonder dat Hydra sleutelt aan de FCLK, VSOC (manual) en RAM tune waardes uit de bios?

Ja op cpu scan is het enkel Co waardes, fclk en voltages probeert die bij dram maar dat kreeg ik niet werkende.

[CMT]

Cidious schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 14:41:
[...]


Dank voor het delen. CO is tricky. Er zijn verschillende levels van stabiliteit te vinden. als je puur en alleen de CO gebruikt (zonder Curve Shaper) dan lijkt het dat de Y-cruncher VT3 test voor mij het laatste woord heeft. als VT3 meerdere uren stabiel is met de CO (welke als load scenario in de High Frequency, Medium temperature CS range valt) dan is de CPU ook stabiel voor mij voor alle andere Y-Cruncher tests en OCCT. Het lijk er zover ik nu heb kunnen onderzoeken dat deze range het gevoeligst op minder voltage reageert voor all-core loads.

Insgelijks bedankt voor het delen . VT3 is mij onbekend. Is dat een nieuwe testmodus dat aan Y-cruncher is toegevoegd? Ik heb er al heel lang niet meer naar gekeken..
Wat ik nog gevonden heb in het Corecycler *.*ini bestandje is dat het op '22-ZN4 ~ Kizuna' stond, met 'BKT, BBP, SFT, FFT, N32, N64, HNT, VST' als testpakket.

Wat betreft de CO versus mV-hoeveelheid aanpassing heb ik het wel verkeerd.
Dat blijkt een stuk meer te zijn dan ik dacht.

neox387 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 01:15:
@CMT Cinebench R23 single core load VID -181mV / temp 54º naar 45º graden / PPT 39W naar 33W
hier een vergelijking wat VID doet met enkele CO waardes dus toch wel een 45mV drop per -10 CO:
[Afbeelding]

Bedankt voor de ervaring en info!
Dat is toch best een hoeveelheid en komt overeen met een gangbare hoeveelheid aan negatieve offset.
Ik heb inmiddels wel een idee waarom ik het verkeerd had / op de verkeerde been ben gezet.
Op Sketterbench was het volgende grafiek aan bod gekomen bij de introductie van Zen4, maar dat was bedoeld om het effect van een CO + negatieve offset aan te geven. Destijds waarschijnlijk te moe en/of haastig geweest en daar niet goed opgelet. De afbeelding is in het geheugen blijven hangen en daar is vreemd genoeg met de 0mV offset wel op te af te lezen dat er nauwelijks verschil is tussen CO 0 en -20, iets van -22mV en CO -30 is dan iets van -60mV? Ik heb in ieder geval het foutieve doorgehaald. (HUH? eigen oude post aanpassing kan opeens niet meer??)


Bron: https://skatterbencher.co...l-overclocking-whats-new/

Afhankelijk van de plek op de V/F curve kan er wel een fors verschil zijn in het effect van een CO-waarde:

Bron: https://skatterbencher.com/amd-curve-optimizer/

Ik heb voor de zekerheid het nog even met mijn 5800X3D getest en kom uit op ca. 4.3mV/CO @4.2GHz allcore (CB23 belasting).

CO / VID (V) / SVI2 (V) / Clock (MHz) / PPT (W) / ΔVID (mV) / ΔSVI2 (mV)

0 / 1.256 / 1.206 / 4200 / 103 / 0 / 0
-5 / 1.231 / 1.184 / 4200 / 99 / -25 / -22
-10 / 1.207 / 1.163 / 4200 / 96 / -24 / - 21
-20 / 1.163 / 1.120 / 4200 / 88 / -44 / -43
-30 / 1.125 / 1.087 / 4200 / 83 / -38 / -33
(sorry voor de leesbaarheid, ik wou dat tweakers.net iets deed aan de vreselijke manier van tabellen maken)

[Help!!!!]

Enigzins OT maar opgelet met de nieuwste ASUS mobo's met PCIe quick release.

Reports Suggest ASUS Quick Release System Inflicting Physical Damage on GPU PCIe Interfaces

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 24-01-2025 21:59 ]

[freaky35]

Help!!!! schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 21:58:
Enigzins OT maar opgelet met de nieuwste ASUS mobo's met PCIe quick release.

Reports Suggest ASUS Quick Release System Inflicting Physical Damage on GPU PCIe Interfaces

ik heb helaas een bord met dit systeem ,knap waardeloos ,dat die de gpu kan beschadigen

[Bisquit]

Och, ik heb de msi tomahawk 870 en de usb 3 connector zit daar naast de sata connectors, en laat daar nou net een goot in de behuizing lopen voor cable management. Ruimte genoeg voor sata stekkers, maar net te krap voor de usb 3 kabel. Paar pinnetjes plat gedrukt, maar gelukkig kon ik ze weer recht friemelen met een mini schroevedraaier. Op vorige bord zat die connector op een betere plaats.
En daarbij, veel problemen met het systeem aan de praat te krijgen, De 9800x3d en het ram werden pas na een tiental minuten goed gedetecteerd, monitor die steeds in standby ging , fabrieks bios die slecht is. Dat moet je maar allemaal net weten, ik dacht eerst aan een hardware probleem.
Maar uiteindelijk met de nieuwste bios wel goed.
Met pbo +200 en co -40 was het niet kapot te krijgen, wat ik er ook tegenaan gooide. Tot ik aida64 stability probeerde. Niet eens hoge temps, niet zoveel stress, maar wel een system freeze na minuutje ofzo.
co -35 is wel stabiel. Cinebench R23 na 1 uur max 84C°. Gamen rond de 60. 5.4Ghz all cores constant.
Zal binnenkort eens verdiepen om 5.6Ghz stabiel te klokken.

[bullpower]

Voor wie geïnteresseerd is:

De laatste bèta van Afterburner icm. Rivatuner ondersteunt nu de 9800X3D met volledige OSD-info (dus nu ook het wattage en temperatuur).

[CarJunkyXL]

Vraagje aan de ervaren AM5 tweakers.

Ik heb sinds afgelopen weekend een 9800x3D. Die doet out of the box 160W verbruiken in een rondje Cinbench R24. Nu ben ik met PBO aan de slag gegaan en kan ik het verbruik terug krijgen naar 140 watt.
Op zich al een nette voorruitgang.

Maar als ik PBO uitzet, het voltage van de CPU fixed op 1.135 zet op 5.2GHz, dan komt de teller niet hoger dan 117W.

Hiermee heb ik een multiscore van 1346 en op Single Core scoort die 133.
Netjes netjes dus.

Nu is mijn vraag. Kan die fixed voltage kwaad voor mijn CPU op de lange termijn tegenover PBO?

[ Voor 3% gewijzigd door CarJunkyXL op 27-01-2025 08:24 ]

[Rivanov]

bullpower schreef op zondag 26 januari 2025 @ 16:07:
Voor wie geïnteresseerd is:

De laatste bèta van Afterburner icm. Rivatuner ondersteunt nu de 9800X3D met volledige OSD-info (dus nu ook het wattage en temperatuur).

Moet je Afterburner daar ook voor geïnstalleerd hebben? Of is enkel RTSS voldoende?

[npourq]

Bisquit schreef op zaterdag 25 januari 2025 @ 23:16:
Och, ik heb de msi tomahawk 870 en de usb 3 connector zit daar naast de sata connectors, en laat daar nou net een goot in de behuizing lopen voor cable management. Ruimte genoeg voor sata stekkers, maar net te krap voor de usb 3 kabel. Paar pinnetjes plat gedrukt, maar gelukkig kon ik ze weer recht friemelen met een mini schroevedraaier. Op vorige bord zat die connector op een betere plaats.
En daarbij, veel problemen met het systeem aan de praat te krijgen, De 9800x3d en het ram werden pas na een tiental minuten goed gedetecteerd, monitor die steeds in standby ging , fabrieks bios die slecht is. Dat moet je maar allemaal net weten, ik dacht eerst aan een hardware probleem.
Maar uiteindelijk met de nieuwste bios wel goed.
Met pbo +200 en co -40 was het niet kapot te krijgen, wat ik er ook tegenaan gooide. Tot ik aida64 stability probeerde. Niet eens hoge temps, niet zoveel stress, maar wel een system freeze na minuutje ofzo.
co -35 is wel stabiel. Cinebench R23 na 1 uur max 84C°. Gamen rond de 60. 5.4Ghz all cores constant.
Zal binnenkort eens verdiepen om 5.6Ghz stabiel te klokken.

Ik vind de fabrieksbios persoonlijk uitstekend. Ik had een vergelijkbaar probleem met de USB3 stekker, ik heb toen een adapter gekocht (https://www.amazon.nl/dp/B07FTB1PXX?th=1, deze is nu 8 euro, maar was toen 4 euro, en er zijn er eindeloos veel op aliexpress/amazon) om het allemaal op een degelijke manier aan te sluiten.

[Bisquit]

Top! Ik was al wezen zoeken maar nog niet tegen gekomen..

Rivanov schreef op maandag 27 januari 2025 @ 08:49:
[...]

Moet je Afterburner daar ook voor geïnstalleerd hebben? Of is enkel RTSS voldoende?

Ze zitten allebij in het installatie pakket en bij mij werkt het prima, de oude cpu instellingen waren ook nog aanwezig. Gewoon over je huidige install zetten dan raak je niets kwijt.

[Julian]

Vandaag een 9800X3D geplaatst, loopt bijzonder soepel

Iemand nog tips om 2200 FCLK stabiel te krijgen? Ik krijg hem niet door POST vooralsnog, wel met 2167. Heb een lagere VCORE SOC geprobeerd maar dat alleen was in elk geval niet genoeg (itt bij mijn 7800X3D). Mobo doet standaard 1.2V daarop. Zou dus ook nog wat hoger kunnen juist.

[dkfd3vil]

Julian schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 14:30:
Vandaag een 9800X3D geplaatst, loopt bijzonder soepel

Iemand nog tips om 2200 FCLK stabiel te krijgen? Ik krijg hem niet door POST vooralsnog, wel met 2167. Heb een lagere VCORE SOC geprobeerd maar dat alleen was in elk geval niet genoeg (itt bij mijn 7800X3D). Mobo doet standaard 1.2V daarop. Zou dus ook nog wat hoger kunnen juist.

2200 is echt lastig
2167 is al beter tedoen
2100 sowieso

Welke snelheid draai je ram op ?

UCLK houd van hogere vsoc en FCLK houd van lagere vsoc

probeer eens 2167 op 1.2-1.25

Doe eerst een paar passes met linpack extreme 10gb pass en let op als je heftige verschillen krijgt in je passes met gigaflops als dat aardig gelijk is bijvoorbeeld 10 passes ga dan over naar furmark + ycruncher vt3 terwijl je een video op youtbe of een twitch stream kijkt en zie of je dat 1 a 2 uren volhoud

[Julian]

Ga ik doen, thx! Ik heb het nu quick and dirty zo, als start:


Edit: nog een gekkigheidje bemerkt, ik had opeens last van popjes en kraakjes bij geluid (muziek, Youtube Music), herinstallatie van de AMD drivers loste dat op.

Een symptoom van flinke latencies, dus fijn dat dat opgelost is!

[ Voor 23% gewijzigd door Julian op 29-01-2025 18:04 ]

[Doelie]

Ben op zoek naar ervaringen omtrent de upgrade van een 7700x naar een 7800x3d/9800x3d. Speel voornamelijk flight- en race sims. Waarvan ik weet dat ze CPU heavy zijn.

Speel op 4k met een Strix 4080.

Benieuwd naar de uplifts in FPS door de CPU upgrade. De benchmarks op 4K vertellen dat het minimaal is, maar ik hoor weer via andere kanalen dat het voor MSFS24 of iRacing juist wonderen doet...

Wat kan ik verwachten? En is het de upgrade waard?

[Cidious]

Doelie schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 18:27:
Ben op zoek naar ervaringen omtrent de upgrade van een 7700x naar een 7800x3d/9800x3d. Speel voornamelijk flight- en race sims. Waarvan ik weet dat ze CPU heavy zijn.

Speel op 4k met een Strix 4080.

Benieuwd naar de uplifts in FPS door de CPU upgrade. De benchmarks op 4K vertellen dat het minimaal is, maar ik hoor weer via andere kanalen dat het voor MSFS24 of iRacing juist wonderen doet...

Wat kan ik verwachten? En is het de upgrade waard?

Zal erg game gerelateerd zijn. Ik ging van een 5800X3D (scoort redelijk gelijk met 7700 gemiddeld) naar 7800X3D met mijn 4080FE destijds en kon het goed merken. Voornamelijk met 1% lows.

Nieuwere game engines zoals UE5 met alle featured aan maken er ook meer dankbaar gebruik van.

Resolutie zal ook meetellen. Het effect zal groter zijn op 1440p dan op 4K.

Over het algemeen zou de sprong vandaag wel merkbaar zijn maar als je nou van plan bent het systeem nog een paar jaar langer te houden dan zal dit na een gpu swap nog veel sterker naar voren komen.

Als je erg veel gamed, no-brainer. Als je afentoe een spelletje speelt, misschien met de huidige prijzen niet zo nodig.

[Razkin]

Eindelijk tegen adviesprijs een 9800X3D kunnen vinden en heb even snel wat met PBO lopen instellen.

+200MHz, -46 CO all cores gaat verassend goed. -46 is nodig om onder CB R20 alle cores op max clocks te draaien(all core is echter bij alles -25MHz van absolute max, ook bij lichte game loads). Vcore is hierbij 1,3V.

Wat is een beetje de gangbare all core load limiet qua core clock en vcore voor de 9800X3D?


Edit: +200 is kennelijk dus de standaard PBO max. Blijkt ook wel zo'n beetje de max te zijn wat mijn cpu wil doen(zonder per core tuning). Momenteel bezig met all core stabiliteit test met +0 MHz, -15CO en 105MHz eclock voor ~5450MHz@1,315V.

[ Voor 22% gewijzigd door Razkin op 06-02-2025 20:12 ]

[Cidious]

Razkin schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 18:18:
Eindelijk tegen adviesprijs een 9800X3D kunnen vinden en heb even snel wat met PBO lopen instellen.

+200MHz, -46 CO all cores gaat verassend goed. -46 is nodig om onder CB R20 alle cores op max clocks te draaien(all core is echter bij alles -25MHz van absolute max, ook bij lichte game loads). Vcore is hierbij 1,3V.

Wat is een beetje de gangbare all core load limiet qua core clock en vcore voor de 9800X3D?


Edit: +200 is kennelijk dus de standaard PBO max. Blijkt ook wel zo'n beetje de max te zijn wat mijn cpu wil doen(zonder per core tuning). Momenteel bezig met all core stabiliteit test met +0 MHz, -15CO en 105MHz eclock voor ~5450MHz@1,315V.

Probeer maar eens Y-cruncher VT3 te draaien met die PBO instellingen.

[Razkin]

Y-crucher VT3 crasht meteen

2133MHz INF, 6200MHz RAM, 105 eclock en CO0 draaide y-crunher bijna 60 minuten met ~5250MHz-5300MHz, maar crashte bij het openen van Steam. Tijdens het wisselen tussen store en library en terug naar store om precies te zijn.

Inmiddels draait het nu 45min met dezelfde settings en krijg ik het niet gecrasht door het open van random spul.

Eens zien of ik dit keer wel tot 2 uur kom en ik het op "pech" gooi of vor AVX512 toch een stapje terug moet. \

[Doelie]

Mijn 9800x3d komt vandaag ook binnen! Eerder had ik de 7700x en op basis van dit filmpje een temp limit ingesteld en de PBO aangepast naar -20 offset.

Lagere temps, zelfde performance.

Bovenstaande content gaat mijn pet te boven

Heb wat rond zitten neuzen, maar het is me toch niet geheel duidelijk wat nou het beste advies is voor deze CPU. Iemand tips?

[ Voor 7% gewijzigd door Doelie op 07-02-2025 12:52 ]

[freaky35]

https://videocardz.com/ne...ensation-for-damaged-gpus

voor degene met een asus 870 bord met
'slim gpu release' systeem.

ik heb zelf een 870e hero,echt waardeloos,al dat gedoe,als de gpu beschadigd is.

[ Voor 18% gewijzigd door freaky35 op 07-02-2025 13:01 ]

[Simbob]

De persoon in de video geeft aan dat je de 9800x3d het beste kan undervolten en tegelijk een vaste cpu clock moet geven.
Zijn info heb ik doorgevoerd en de cpu loopt altijd dus op 5000 Mhz.
Dit staat toch haaks tegenover het hele undervolten verhaal?

YouTube: Undervolt your Ryzen 7 9800X3D for more FPS and Lower Temperature!

[Julian]

Verder gegaan met overklokken van de 9800X3D, en toch 2200Mhz FCLK gehaald, door de beide VDDG voltages op 1.0V te zetten. Draait alweer een weekje stabiel. Zonder aanpassingen van die voltages was zelfs 2133 niet helemaal stabiel.

Nu bezig met PBO. Vastzetten van PPT op een wattage dat mijn koeling aankan helpt daarbij. Is in mijn geval, met een kleine case met niet geweldige airflow en een AIO waterkoeler 150 watt. De gemiddelde frequentie is dan hoger dan als ik de processor gewoon tegen zijn temperatuurgrenzen aan laat lopen, althans met stresstests. Maar ik kan me voorstellen dat in andere gevallen (niet zijnde langdurige stresstests) het toelaten van een hoger kortdurend piekwattage gunstig zou kunnen zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Julian op 09-02-2025 23:00 ]

[las3r]

Nvm

[ Voor 99% gewijzigd door las3r op 10-02-2025 19:50 . Reden: Post is meer voor aanschafadvies, excuus. ]

[Olaf van der Spek]

freaky35 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:00:
ik heb zelf een 870e hero,echt waardeloos,al dat gedoe,als de gpu beschadigd is.

Hoe vaak haal je de GPU er uit?

[freaky35]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 13:13:
[...]

Hoe vaak haal je de GPU er uit?

Het kan al met een paar keer gebeuren er staat niet bij naar hoe vaak het kan gebeuren
.Plus ik heb er een 4090 in zitten, als die beschadigd raakt, daar word ik niet blij van.

Plus het moet niet mogen bij een moederbord van dit geld,je zou toch denken dat ze zo'n systeem beter testen.

[Olaf van der Spek]

Welk geheugen is het best / snelst voor AM5 / 7500F? Zie dat G.Skill bijvoorbeeld nu CL28 en CL26 modules heeft.

[ Voor 6% gewijzigd door Olaf van der Spek op 11-02-2025 13:39 ]

[freaky35]

6000 met lagere timings,dat zou ik nemen cl30,dat is wel de sweetspot

[neox387]

Julian schreef op zondag 9 februari 2025 @ 22:57:
Verder gegaan met overklokken van de 9800X3D, en toch 2200Mhz FCLK gehaald, door de beide VDDG voltages op 1.0V te zetten. Draait alweer een weekje stabiel. Zonder aanpassingen van die voltages was zelfs 2133 niet helemaal stabiel.

Nu bezig met PBO. Vastzetten van PPT op een wattage dat mijn koeling aankan helpt daarbij. Is in mijn geval, met een kleine case met niet geweldige airflow en een AIO waterkoeler 150 watt. De gemiddelde frequentie is dan hoger dan als ik de processor gewoon tegen zijn temperatuurgrenzen aan laat lopen, althans met stresstests. Maar ik kan me voorstellen dat in andere gevallen (niet zijnde langdurige stresstests) het toelaten van een hoger kortdurend piekwattage gunstig zou kunnen zijn.

Temperatuur limiet bv 80° is beter dan ppt te gaan limiteren, er zijn loads die minder warmte geven ik kom hiermee tussen de 125-145w uit

[neox387]

Simbob schreef op zondag 9 februari 2025 @ 21:29:
De persoon in de video geeft aan dat je de 9800x3d het beste kan undervolten en tegelijk een vaste cpu clock moet geven.
Zijn info heb ik doorgevoerd en de cpu loopt altijd dus op 5000 Mhz.
Dit staat toch haaks tegenover het hele undervolten verhaal?

YouTube: Undervolt your Ryzen 7 9800X3D for more FPS and Lower Temperature!

Vastzetten van ratio/vcore enkel nuttig als je veel multi core loads doet naar mijn mening, kan je nog beter doen met Hydra hybrid oc dan (dat springt dan enkel aan bij die loads)

En als je efficiënter wilt zijn ipv 50/1.1v zou ik dan eerder pbo co all core -20 zonder +200 doen om toch geen prestaties te verliezen tog stock. Die extra 200mhz zijn niet zo efficiënt.

[Olaf van der Spek]

freaky35 schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 13:41:
6000 met lagere timings,dat zou ik nemen cl30,dat is wel de sweetspot

Geen 6400 MT/s?
Of CL28?

[sdk1985]

Is de 9800X3D ondertussen stabiel te noemen? Als in de gekste dingen zijn eruit wat betreft bios en drivers? Het wordt tijd mijn 8700K te vervangen en de 9800X3D is op papier een interessante optie. Echter het is nog wel een erg jong platform en het laatste wat ik kan gebruiken is dagelijkse problemen. Ik wil het in elkaar zetten en het dan 5 jaar laten draaien.

[freaky35]

wat noem je stabiel,er komen nog steeds verbeteringen uit,qua bios driver ect. l

Laat ik het zo zeggen ik vind het beter als een paar maand terug.

[Rivanov]

Ik draai al enkele maanden de 9800x3D zonder enige stabiliteitsproblemen.
Gisteren pas de meest recente chipsetdriver geinstalleerd.

[sdk1985]

Het lijkt dat er wel weer een voltage foutje zit in de firmware: https://www.tomshardware....ng-on-asrock-motherboards.

[sdk1985]

freaky35 schreef op zondag 23 februari 2025 @ 15:06:
wat noem je stabiel,er komen nog steeds verbeteringen uit,qua bios driver ect. l

Laat ik het zo zeggen ik vind het beter als een paar maand terug.

Stabiel als in dat mijn pc niet vastloopt en mijn programma's niet spontaan crashen.

[TrafalgarLaw]

Ik overweeg als alternatief voor de bizarre GPU prijzen mijn CPU up te graden van een 3900X naar een 9800X3D met een nieuw moederbord natuurlijk. Ik draai momenteel een 4070Ti.

Nu nog de vraag wil ik een X870 of een B/X650/70?

[nzall]

TrafalgarLaw schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 07:01:
Ik overweeg als alternatief voor de bizarre GPU prijzen mijn CPU up te graden van een 3900X naar een 9800X3D met een nieuw moederbord natuurlijk. Ik draai momenteel een 4070Ti.

Nu nog de vraag wil ik een X870 of een B/X650/70?

Als je het puur voor gaming wilt kopen lijkt een X bordje mij overkill. Die zijn vooral goed voor mensen die extra veel opslag nodig hebben, dus meer dan 3 M.2 SSDs.

Voor de rest wil ik in dit topic geen aankoopadvies geven voor specifieke bordjes. Enerzijds omdat dit niet de juiste plaats is, en anderzijds omdat ik zelf in een vergelijkbare situatie zit en binnenkort ook wil upgraden... Als je specifieker koopadvies wilt, maak dan een draadje aan in het componenten koopadvies topic.

[freaky35]

sdk1985 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 01:16:
Het lijkt dat er wel weer een voltage foutje zit in de firmware: https://www.tomshardware....ng-on-asrock-motherboards.

kan bevestigen dat er zeker bij de laatste bios versies een bump zit in voltages,dat merk ik bij mijn asus bord ook. oudere versies hebben dit dus niet..


stabiel is het sowieso vind ik,eigenlijk vanaf de launch al wel

[Rivanov]

TrafalgarLaw schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 07:01:
Ik overweeg als alternatief voor de bizarre GPU prijzen mijn CPU up te graden van een 3900X naar een 9800X3D met een nieuw moederbord natuurlijk. Ik draai momenteel een 4070Ti.

Nu nog de vraag wil ik een X870 of een B/X650/70?

Ik draai naar volle tevredenheid de 9800x3D op de uitvoering: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI.\

Full speclist: inventaris: Game PC Simrig

[ Voor 9% gewijzigd door Rivanov op 25-02-2025 09:33 ]

[Rivanov]

Maakt het nog uit waar je de Precision Boost Overdrive instelt op een ASUS moederbord? In de Bios kan dit namelijk op twee verschillende plekken. En wanneer je de ene aanpast, staat de ander gewoon op Auto.

Beide aanpassen? Of is een genoeg? En welke is dan de “beste”?

AI Tweaker > Precision Boost Overdrive

Of

Advanced > AMD Overclocking > Precision Boost Overdrive

[ Voor 16% gewijzigd door Rivanov op 25-02-2025 16:29 ]

[Julian]

sdk1985 schreef op zondag 23 februari 2025 @ 14:54:
Is de 9800X3D ondertussen stabiel te noemen? Als in de gekste dingen zijn eruit wat betreft bios en drivers? Het wordt tijd mijn 8700K te vervangen en de 9800X3D is op papier een interessante optie. Echter het is nog wel een erg jong platform en het laatste wat ik kan gebruiken is dagelijkse problemen. Ik wil het in elkaar zetten en het dan 5 jaar laten draaien.

Net zo stabiel is mijn 7800X3D. Kostte iets meer moeite om 2200Mhz FCLK stabiel te krijgen maar sindsdien rock solid.

[CarJunkyXL]

sdk1985 schreef op zondag 23 februari 2025 @ 14:54:
Is de 9800X3D ondertussen stabiel te noemen? Als in de gekste dingen zijn eruit wat betreft bios en drivers? Het wordt tijd mijn 8700K te vervangen en de 9800X3D is op papier een interessante optie. Echter het is nog wel een erg jong platform en het laatste wat ik kan gebruiken is dagelijkse problemen. Ik wil het in elkaar zetten en het dan 5 jaar laten draaien.

Ik heb sinds iets meer dan een maand een 9800x3D met een B850 moderbordje. Was in het begin wat huiverig. Heb wat stabiliteit problemen gehad met mijn 3600 en 5600x.Daarna een 11th gen en 12th gen Intel gehad die niet onderuit te krijgen waren. Heerlijk stabiele systemen waren dat. Maar tot nu toe nog geen crash gehad met de 9800x3D. Draai het met 32GB 6000mhz CL30 geheugen met EXPO ingesteld. Echt meer dan 100% tevreden tot nu toe. Games draaien als een tierelier. Draai wel met undervolt. Maar dat doe ik met alle processoren waar dit mee kan.

[ Voor 4% gewijzigd door CarJunkyXL op 03-03-2025 18:49 ]

[sdk1985]

Heb ondertussen de meeste spullen in huis. Heb 'op de doos' de boel in elkaar gezet om te kijken of het werkt.

Positief is dat het geheugen meteen met 2 sticks werkte. Heb de bios vervolgens van 1.8 naar 1.9 geupdate. Verder niet veel gedaan omdat ik nog op een SSD wacht.

Omdat ik toch benieuwd was heb ik vandaag mijn oude windows10 aangesloten (samsung 970 evo). System start vrij snel meteen door, de drivers waren vrij snel bijgewerkt. Heb dit eerder ook zo gedaan bij de 2500K>Ryzen 5600 en daar hoefde ik eigenlijk niks te doen. Deze keer moest ik handmatig de oude LAN drivers verwijderen om het internet werkend te krijgen. Blijkbaar zaten de oude Killer NIC drivers de boel in de weg. De AMD chipset installatie weigerde ook door te gaan zo lang het internet het wel leek te doen maar toch niet werkte, pas met de kabel losgekoppeld ging de AMD setup verder.

Nadat alles normaal werkte en de chipset drivers erop stonden ben ik gaan performance testen.

Positief:
-prime95 blend direct 10m stabiel
-windows voelt snappier (taakbeheer etc gaat sneller)

Minpunten (in algemene zin):
-de Corsair RM650e begint te kraken/knetteren/tikken zodra de IGP iets te doen heeft
-de DeepCool AK620 Digital gaat van onhoorbaar naar standje loeien, cpu 70 graden. Ik kom vanaf een Scythe Mugen PCGH die niet harder kan dan 800 rpm en dus altijd onhoorbaar blijft. Wellicht even iets om met een fancurve op te pakken
-userbenchmark cpu score slechts 11% ipv 100%
-ik drukte per ongeluk dubbel op open results in browser en ben nu gebanned van userbenchmark.com

Iemand toevallig een R23 score liggen van een stock 9800X3D ter referentie? Ik meet momenteel 22134 multi en 2058 single. R24 eerste pass 1287 multi (techpowerup haalt 1372).

[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 04-03-2025 01:36 ]

[nzall]

Gebanned zijn van Userbenchmark lijkt me juist NOG een positief punt...

[Degrader]

Zijn er hier gebruikers waarvan hun 9800X3D spontaan defect is geraakt in korte tijd?

Zie onder andere: https://www.reddit.com/r/...ailuresdeaths_megathread/

En: YouTube: ASRock & 9800X3D Instability and Failures | Report & Summary So Far

[nzall]

Zijn er hier eigenlijk mensen die ervaring hebben met "stuttering" met hun 9800X3D? Bedoel daarmee inconsistente frametimes. Ik heb de review van Niels van wooni gelezen met zijn advies, maar ben ook evengoed berichten tegengekomen van andere eigenaars die veel van het advies van zijn review gevolgd hebben zonder veel succes...

[freaky35]

nzall schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 11:36:
Zijn er hier eigenlijk mensen die ervaring hebben met "stuttering" met hun 9800X3D? Bedoel daarmee inconsistente frametimes. Ik heb de review van Niels van wooni gelezen met zijn advies, maar ben ook evengoed berichten tegengekomen van andere eigenaars die veel van het advies van zijn review gevolgd hebben zonder veel succes...

ja herken ik zeker wel, bios updates ect,maar ook in windows en bios doen veel.
Ebn ook belangrijk chipset driver,gpu drivers ect

En bv goed testen met bv geheugen overclock,is de boel net nog wat instabiel dan kan dat ook bv voor stutter zorgen

Ik heb in elk geval met mijn huidige systeem erg veel moeten finetunen,zeker vergeleken met met bv mijn Itnel systeem

huidige systeem

Asus hero 870e
9800x3d
kingston 6000
MSI suprim 4090
Samsung 990 pro 4tb

[ Voor 26% gewijzigd door freaky35 op 11-03-2025 17:38 ]

[dkfd3vil]

nzall schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 11:36:
Zijn er hier eigenlijk mensen die ervaring hebben met "stuttering" met hun 9800X3D? Bedoel daarmee inconsistente frametimes. Ik heb de review van Niels van wooni gelezen met zijn advies, maar ben ook evengoed berichten tegengekomen van andere eigenaars die veel van het advies van zijn review gevolgd hebben zonder veel succes...

Global c-state van auto naar enabled zetten in de bios deed het hem voor mij

[sdk1985]

Ondertussen de 9800X3D in gebruik genomen. Ik heb een clean install getest met Win 24H2 ipv de doorgeupdate Windows 11 23H2 uit 2017. Het systeem was daarop een stuk responsiever, minder stroperig. Zou kunnen dat ik de optionele windows update met Ryzen fix had moeten installeren. Echter was dit een mooi moment om een keer af te komen van al die legacy 'appdata', Windows zat ondertussen op 220GB. Ik heb nu het meeste erop staan en zit op 110GB.

In de nieuwe situatie zijn mijn userbenchmarkscores genormaliseerd. Cinebench fractioneel sneller.





Na stoeien met fan profielen, de Scythe Mugen 5 PCGH die ik had kon niet harder dan 800rpm, is ook de koeler heerlijk stil .

Nadeel van het moederbord is overigens dat ik het moederbord heatsink niet eraf kreeg op slot1. Maar daar hebben volgens mij vrijwel alle borden last van momenteel. Bij slot 2,3,4 kun je de rubberen blokjes verwijderen.

[ Voor 15% gewijzigd door sdk1985 op 11-03-2025 23:39 ]

[sdk1985]

Voor wie inspiratie wil opdoen: Dit heb ik aangeschaft:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed	€ 563,06	€ 563,06
1	Moederborden	MSI X670E GAMING PLUS WIFI	€ 236,33	€ 236,33
1	Processorkoeling	DeepCool AK620 Digital	€ 63,90	€ 63,90
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance RGB CMH48GX5M2B6000Z30	€ 149,90	€ 149,90
1	Voedingen	Corsair RM750e (2025)	€ 128,94	€ 128,94
			Totaal	€ 1.142,13

De keuze voor de X670E komt door de beperkingen die de andere chipsets hebben bij gebruik van meedere m.2 SSD's en PCI slots. Ik heb ook nog een 10 Gbps netwerk kaart die erin moet en dat is dus een heel gedoe bij AM5. Veel borden hebben beperkingen, dan gaat je m.2 naar 2 lanes of de PCI-E werkt zelfs helemaal niet meer. De E chipsets hebben deze nadelen niet of minder. Dit bord heeft zelfs 4x een m.2 slot en een sloot USB poorten op de achterkant. Enige minpunt is dat de audio outputs wat beperkt zijn ten opzichte van andere premium borden. Maar ik gebruik altijd mijn monitor speakers of headset .

De koeler is een alternatief voor de Scythe Mugen want die lijken de Nederlandse markt te hebben verlaten.

Geheugen is 48GB ipv 32 GB geworden omdat mij opviel dat ik in mijn huidige systeem met 32GB steeds vaker aan het swappen was omdat er voor ik een game opstartte reeds 20GB in gebruik was.

De cpu heb ik voor gekozen omdat de 7800X3D erg in prijs is gestegen en tevens erg tegen valt in productivity. De 7800X3D is trager dan een 13600K. De 9800X3D heeft dit nadeel niet en is sneller dan o.a. een 14700K in av1 encoding.

De voeding heb ik geselecteerd op geluidsproductie. Het 650W model is teruggegaan omdat die een 300W kabel beperking bleek te hebben en krakende geluiden maakte.

Dit de hele combo:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed	€ 563,06	€ 563,06
1	Moederborden	MSI X670E GAMING PLUS WIFI	€ 236,33	€ 236,33
1	Videokaarten	Gigabyte GeForce RTX 4070 EAGLE OC 12G	€ 846,40	€ 846,40
1	Behuizingen	be quiet! Dark Base 700 Zwart	€ 193,95	€ 193,95
1	Monitors	Acer Predator X34P Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	DeepCool AK620 Digital	€ 63,90	€ 63,90
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance RGB CMH48GX5M2B6000Z30	€ 149,90	€ 149,90
1	Voedingen	Corsair RM750e (2025)	€ 128,94	€ 128,94
1	SSD's	Samsung 990 Pro (met heatsink) 4TB (Gamers Pack)	€ 282,90	€ 282,90
1	SSD's	Samsung 990 Pro (zonder heatsink) 4TB	€ 299,-	€ 299,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 2.764,38

[ Voor 12% gewijzigd door sdk1985 op 11-03-2025 23:49 ]

[sdk1985]

Ik merk trouwens dat hij idle niet onder de 25W zakt volgens hardwaremonitor. Weet iemand waar ik de c-states kan vinden? Bij Intel zit dat bij overclocking en dan cpu features en dan kan je c1e aanzetten waardoor hij naar 8W kan zakken. Ik heb zo 1,2,3 niet iets vergelijkbaars kunnen vinden. Wel een configureerbaar TDP maar die stond op auto (dus geen idee welke hij dan pakt).

[Van der Berg]

Dit is voorlopig wat ik als plan heb om waarschijnlijk te upgraden. Momenteel heb ik een AMD Ryzen 7 5800X 8-cores sinds november 2020 met een GIGABYTE X570 Aorus Pro. Ik wil upgraden met:

Dit gaat mijn eerste 12-cores systeem worden.

Overzicht van mijn geschiedenis aan zelf samengestelde systeempjes:
2002-2005 Single-Core AMD Athlon XP 2400+ computer
2005-2009 Eerste Dual-Core systeem AMD Athlon 64 X2 4400+
2009-2015 Eerste Quad-Core processor Intel Core i7-860 processor
2015-2020 Tweede Quad-Core processor Intel Core i7 6700K 4GHz processor 14nm
2020-tot heden Eerste 8 cores (Octa-Core) Ryzen 7 5800X

Ik speel op 4K met 165Hz via Displaypoort 1.4.

De moederbord dat ik gekozen heb is de beste getest door Tweakers en als aanrader in het High-End segment door Tweakers met een Ultimate-award. Mijn huidige Noctua NH-U14S neem ik gewoon over. Deze processorkoeler nam ik in augustus 2015 in gebruik bij Skylake i7-6700K computer en er zijn geen betere luchtkoelers.

Het nieuwe geheugen moet ik even checken of dat met AMD werkt, voordat ik definitief over ga tot upgraden.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 9900X3D Boxed	€ 679,-	€ 679,-
1	Moederborden	MSI MPG X870E CARBON WIFI	€ 472,30	€ 472,30
1	Processorkoeling	Noctua NM-AM5/4-MP78 Zilver	€ 7,90	€ 7,90
1	Geheugen intern	Corsair Dominator Titanium RGB CMP64GX5M2X6600C32	€ 304,90	€ 304,90
1	Overclocking	Arctic Silver 5 - 3,5 gram	€ 9,30	€ 9,30
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.473,40

De hardware van mijn bestaande systeem, in het onderstaande neem ik over naar mijn nieuwe platform.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Videokaarten	Gigabyte GeForce RTX 4090 GAMING OC 24G	€ 3.789,-	€ 3.789,-
1	Interne harde schijven	Toshiba MG10F (SATA, Standaard, 512e), 22TB	€ 390,25	€ 390,25
1	Geluidskaarten	Creative X-Fi Titanium	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	Fractal Design Define 7 Tempered Glass Clear Tint Wit	€ 203,65	€ 203,65
1	Webcams	Logitech HD Pro Webcam C920	€ 61,-	€ 61,-
1	Externe harde schijven	Seagate Expansion Desktop Drive 8TB Zwart	€ 160,90	€ 160,90
2	Externe harde schijven	Seagate Expansion Portable Drive (2021) 5TB Zwart	€ 129,-	€ 258,-
1	Monitors	MSI MAG 321UP QD-OLED Zwart	€ 999,-	€ 999,-
1	Processorkoeling	Noctua NH-U14S	€ 82,90	€ 82,90
2	Ventilators	Noctua NF-A14 PWM chromax.black.swap, 140mm	€ 23,90	€ 47,80
1	Toetsenborden	Logitech Wireless Illuminated K800 (US)	€ 149,-	€ 149,-
1	Muizen	Razer Cobra Pro	€ 115,02	€ 115,02
1	Muismatten	Razer Goliathus Alpha Control Gaming Muismat - FRAGGED Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Gamecontrollers	Logitech Extreme 3D Pro Wit, Zwart	€ 49,65	€ 49,65
1	Voedingen	FSP Hydro Ti PRO 1000W	€ 261,86	€ 261,86
1	SSD's	Samsung 840 EVO 500GB	€ 0,-	€ 0,-
1	SSD's	Samsung 970 EVO 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	SSD's	Samsung 980 Pro (zonder heatsink) 1TB	€ 118,69	€ 118,69
1	SSD's	Samsung 990 Pro (zonder heatsink) 4TB	€ 299,-	€ 299,-
1	Geheugenkaartlezers	Kingston USB 3.0 High-Speed Media Reader	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 6.985,72

De geluidskaart is het oudste in mijn computer uit 2009 en werkt nog steeds. Ik zie geen reden om hem te upgraden of naar onboard te gaan. Ik gebruik vaak via Bluetooth de Buds 3 Pro en niet meer mijn Logitech Z-5500 speakers.

[ Voor 3% gewijzigd door Van der Berg op 13-03-2025 11:21 ]

[Help!!!!]

@Van der Berg
Waarom neem je een 12 core (als gamer) ? Gebruik je veel applicaties die echt baat hebben bij 12 ipv 8 cores?

Waarbij die 12 cores eigenlijk altijd bestaan uit twee ccd's met ieder 6 werkende cores. Alhoewel AMD de latency tussen ccd's en ook de samenwerking met het OS beter voor elkaar heeft lijkt het me toch minder ideaal.


ps1:
Het is het geld niet maar die Noctua AM5 kit kun je gratis krijgen bij Noctua als je je koeler (en mobo?) factuur bij ze upload.

ps2:
AS5 is inmiddels behoorlijk achterhaald. Aangezien je toch niet vaak update zou ik bijv. Duronaut of Kooling Monster halen. Ietsje duurder maar stuk beter.


Overigens is dit topic eigenlijk niet echt bedoeld voor aankoopadvies. Kun je eigenlijk beter hier apart topic voor maken.

[ Voor 73% gewijzigd door Help!!!! op 13-03-2025 09:45 ]

[issari]

*knip*

[ Voor 99% gewijzigd door issari op 13-03-2025 17:42 ]

[Van der Berg]

Help!!!! schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 09:20:
@Van der Berg
Waarom neem je een 12 core (als gamer) ? Gebruik je veel applicaties die echt baat hebben bij 12 ipv 8 cores?

Waarbij die 12 cores eigenlijk altijd bestaan uit twee ccd's met ieder 6 werkende cores. Alhoewel AMD de latency tussen ccd's en ook de samenwerking met het OS beter voor elkaar heeft lijkt het me toch minder ideaal.


ps1:
Het is het geld niet maar die Noctua AM5 kit kun je gratis krijgen bij Noctua als je je koeler (en mobo?) factuur bij ze upload.

ps2:
AS5 is inmiddels behoorlijk achterhaald. Aangezien je toch niet vaak update zou ik bijv. Duronaut of Kooling Monster halen. Ietsje duurder maar stuk beter.


Overigens is dit topic eigenlijk niet echt bedoeld voor aankoopadvies. Kun je eigenlijk beter hier apart topic voor maken.

Ik heb besloten om als ik ga upgraden voor de AMD Ryzen 9 9950X3D te kiezen voor €110 meer en bij gamen heb ik met de 4090 de snelste systeem voor nu in handen en komende jaren. Koelpasta ben ik aan het onderzoeken

[Rivanov]

Van der Berg schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 17:37:
[...]


Ik heb besloten om als ik ga upgraden voor de AMD Ryzen 9 9950X3D te kiezen voor €110 meer en bij gamen heb ik met de 4090 de snelste systeem voor nu in handen en komende jaren. Koelpasta ben ik aan het onderzoeken

Nee, specifiek voor gaming is de 9800x3D de snelste processor.
En met de 4090 heb je niet het snelste systeem. Dan moet je de 5090 hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door Rivanov op 14-03-2025 17:52 ]

[freaky35]

Rivanov schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 17:51:
[...]

Nee, specifiek voor gaming is de 9800x3D de snelste processor.
En met de 4090 heb je niet het snelste systeem. Dan moet je de 5090 hebben.

Het voordeelvan de 9800x3d is dat de altijd de x3d cache cores pakt omdat alle cores dat hebben.
Dat is bij de 9950x3d omslachtiger.

Ik heb zelf er nu een 9950x3d in zitten,wat een monster is dat zeg,pfff, ik heb hiervoor een 9800x3d erin gehad,die is erg snel ook,dan met gamen.

Maar ik merkte ook dat zelfs de 9800x3d bij bepaakde games aardig aan de max kwam al bizar genoeg.Vandaar de keuze richting deze 9950x3d

Maar een 9950x3d voor 110 euro meer,ben benieuwd waar je die vandaan hebt dan @Van der Berg

[Van der Berg]

freaky35 schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 18:03:
[...]


Het voordeelvan de 9800x3d is dat de altijd de x3d cache cores pakt omdat alle cores dat hebben.
Dat is bij de 9950x3d omslachtiger.

Ik heb zelf er nu een 9950x3d in zitten,wat een monster is dat zeg,pfff, ik heb hiervoor een 9800x3d erin gehad,die is erg snel ook,dan met gamen.

Maar ik merkte ook dat zelfs de 9800x3d bij bepaakde games aardig aan de max kwam al bizar genoeg.Vandaar de keuze richting deze 9950x3d

Maar een 9950x3d voor 110 euro meer,ben benieuwd waar je die vandaan hebt dan @Van der Berg

Ik heb nu bijna 5 jaar een 8-cores met de 5800X (November 2020) nu wil ik waarschijnlijk de 16-cores voor nu de snelste en naar de toekomst toe. Als ik naar 9800X3D upgraden weer een 8-cores maar wel sneller.

Bij Informatique: Ik hou nu iedere dag de prijzen in de gaten en zitten vast €110 verschil. Ze hadden afgelopen werk nog voorraad van de 9950X3D



Gaming: Review Tweakers - De 9950X3D blijft de snelste:

[ Voor 8% gewijzigd door Van der Berg op 14-03-2025 19:17 ]

[freaky35]

ahh ik dacht dat je de 9800x3d bedoelde,maar je bedoeld de 9900x3d,ja ok,dan snap ik het

[fifanoob]

Kan iemand mij uitleggen waarom de 9800x3d beter scoort in gaming dan de 9900x3d? De 9900x3d heeft een hogere processor 140 vs 104.
Een hogere kloksnelheid turbo 5.5 vs 5.2 en heeft 12 cores vs 8 cores.

Maar toch lees ik overal dat de 9800x3d beter is voor gaming.

Ik speel heel gta 5 FiveM wat bij mijn weten een CPU gevoelige game is en met mijn 7600x merk ik af en toe toch wel flinke fps drops. Nu ligt dat ook deels aan FiveM maar toch neig ik er naar om een snellere cpu te gaan halen. En zit ik te twijfelen tussen deze 2 cpu's

[Help!!!!]

@fifanoob Dat staat een paar posts boven je.

De 9800X3D heeft 8 cores op 1 chiplet.
De 9900X3D heeft 12 cores verdeelt over twee chiplets. Elke chiplet heeft 6 cores.

Meestal hebben huidige games max 8 cores nodig.

Dat betekent dat de 9900 bij intensieve multicore productie workloads vaak sneller is omdat hij meer cores heeft die door deze software ook goed gevuld kunnen worden. Tegelijkertijd moet de data over twee chiplets verdeeld worden. Dit zorgt voor latency waar games vaak gevoelig voor zijn.

Bij gaming is dat dus geen voordeel zeker zodra gamedata meer dan 6 cores nodig heeft maar ook als gamedata om wat voor reden dan ook over de twee chiplets verdeelt wordt. Dit laatste zou nu minder voor moeten komen omdat AMD dit bij Zen 5 veel beter voor elkaar heeft.


En er zit ook nog een verschil in de hoeveelheid X3d cache. En de cache zit maar op 1 vd 2 chiplets bij de 9900x3d.

[ Voor 27% gewijzigd door Help!!!! op 15-03-2025 12:12 ]

[Van der Berg]

Help!!!! schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:56:
@fifanoob Dat staat een paar posts boven je.

De 9800X3D heeft 8 cores op 1 chiplet.
De 9900X3D heeft 12 cores verdeelt over twee chiplets. Elke chiplet heeft 6 cores.

Meestal hebben huidige games max 8 cores nodig.

Dat betekent dat de 9900 bij intensieve multicore productie workloads vaak sneller is omdat hij meer cores heeft die door deze software ook goed gevuld kunnen worden. Tegelijkertijd moet de data over twee chiplets verdeeld worden. Dit zorgt voor latency waar games vaak gevoelig voor zijn.

Bij gaming is dat dus geen voordeel zeker zodra gamedata meer dan 6 cores nodig heeft maar ook als gamedata om wat voor reden dan ook over de twee chiplets verdeelt wordt. Dit laatste zou nu minder voor moeten komen omdat AMD dit bij Zen 5 veel beter voor elkaar heeft.


En er zit ook nog een verschil in de hoeveelheid X3d cache. En de cache zit maar op 1 vd 2 chiplets bij de 9900x3d.

Oke duidelijk maar wat als je kiest voor een Ryzen 9 9950X3D 16-cores tegenover de 9800X3D. Ik zie juist hier in benchmarks dat er in games dat de 9950X3D iets sneller is dan de 9800X3D. Wij zien de 9950X3D boven aan als de snelste gaming processor.

Is dat dan niet beter. Want ik denk bij mijzelf, ik heb afgelopen 5 jaar al 8-cores gehad.

Toen ik in november 2020 ging upgraden voor de Ryzen 5000 generatie ging precies hetzelfde, ik dacht de 5600X 6-cores kon ik ook in 2015 kiezen met Haswell-E de 5820K, daarom koos ik voor een 5800X 8-cores. In 2015 koos ik voor een i7-6700K 4GHz base klok Skylake van Intel en toen gold kloksnelheid boven meer cores voor gamen.

• Haswell-E 5820K 3.3GHz (6-cores) Turbo 3.6GHz
• Skylake i7 6700K 4GHz (4-cores) Turbo 4.2GHz
• Ryzen 5 5600X 3.7GHz (6-cores) Turbo 4.6GHz
• Ryzen 7 5800X 3.8GHz (8-cores) Turbo 4.7GHz
• Ryzen 7 9800X3D 4.7GHz (8-cores) Turbo 5.2GHz
• Ryzen 9 9900X3D 4.4GHz (12-cores) Turbo 5.5GHz
• Ryzen 9 9950X3D 4.3GHz (16-cores) Turbo 5.7GHz

[ Voor 14% gewijzigd door Van der Berg op 15-03-2025 13:30 ]

[Help!!!!]

In de reviews is het qua games, zoals ik het me herinner, lood om oud ijzer tussen een 9800x3D en een 9950x3D.

De X3D cache is blijkbaar belangrijker dan iets hogere clockspeed. Je kunt dit niet appels to appels vergelijken met vroeger omdat x3d cache destijds niet op de cpu's zat.

De 9950X3D chiplet heeft een iets max lagere clockspeed dan de Non-X3D chiplet. Ik geloof ~5,4 a 5,5 vs 5,7Ghz. Dat is nog steeds iets hoger dan de 9800 maar daartegenover staan de kleine latency issues.

Een 9800x3D heeft het voordeel dat je zeker weet dat de data niet over meerdere chiplets verdeeld zal worden. Er is immers maar 1 chiplet.
Zelf zou ik alleen voor een 9950x3D gaan als ik echt regelmatig workloads heb waarbij ik duidelijk voordeel heb van die extra 8 cores. Het verschil is toch iets van E150. En hij is moeilijker te koelen onder full load.

Over een jaartje heb je Zen6 met naar verluidt chiplets met 12 ipv 8 cores en waarschijnlijk over anderhalf jaar de X3D variant. Denk dat een 9800x3D zijn waarde vrij goed zal vast houden en meer gevraagd zal zijn dan in ieder geval een 9900x3D omdat die laatste imho vlees nog vis is.

Tegen die tijd koop je een 10800x3D en verkoop je de 9800x3D.

Maar goed ik ken jouw workloads niet.

[ Voor 32% gewijzigd door Help!!!! op 15-03-2025 15:10 ]

[Q_7]

De 7950X3D gecanceld en toch maar de 9950X3D genomen, heb 2 jaar lang delided gedraaid met liquid metal dus de CPU socket had ik eraf gehaald, vandaag zoeken en zoeken, kwijt.... van een andere AM5 bord maar de socket af gedraaid en geïnstalleerd. De CPU koeler (H150i XT) was ook best naar de klote door liquid metal, half uurtje geschuurd en was weer als nieuw.


Tijdens installatie keek ik nog heel even schuin naar de Delid Die Mate maar heb echt geen zin meer om met Liquid Metal te werken, wat een vies spul, hoe voorzichtig ik ook ben, heb op verschillende plekken op het moederbord toch wat van dat spul aangetroffen, levensgevaarlijk .

Wat me vooral opvalt is dat je de 9950X3D echt niet hoeft te deliden, op 200w (stock 62c onder Cinebench)
Heb in de bios alleen PBO aan en CO -30 , FCLK 2200 en verder alleen de geheugen timings wat strakker gezet.

235w onder de 70c vind ik echt knap, delided zit je dan op 50/55c echt waanzinnig goed.

[Van der Berg]

Help!!!! schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 14:43:
In de reviews is het qua games, zoals ik het me herinner, lood om oud ijzer tussen een 9800x3D en een 9950x3D.

De X3D cache is blijkbaar belangrijker dan iets hogere clockspeed. Je kunt dit niet appels to appels vergelijken met vroeger omdat x3d cache destijds niet op de cpu's zat.

De 9950X3D chiplet heeft een iets lagere clockspeed dan de Non-X3D chiplet. Ik geloof ~5,4 a 5,5 vs 5,7Ghz. Dat is nog steeds iets hoger dan de 9800 maar daartegenover staan de kleine latency issues.

Een 9800x3D heeft het voordeel dat je zeker weet dat de data niet over meerdere chiplets verdeeld zal worden. Er is immers maar 1 chiplet.
Zelf zou ik alleen voor een 9950x3D gaan als ik echt regelmatig workloads heb waarbij ik duidelijk voordeel heb van die extra 8 cores. Het verschil is toch iets van E150. En hij is moeilijker te koelen onder full load.

Over een jaartje heb je Zen6 met naar verluidt chiplets met 12 ipv 8 cores en waarschijnlijk over anderhalf jaar de X3D variant. Denk dat een 9800x3D zijn waarde vrij goed zal vast houden en meer gevraagd zal zijn dan in ieder geval een 9900x3D omdat die laatste imho vlees nog vis is.

Tegen die tijd koop je een 10800x3D en verkoop je de 9800x3D.

Maar goed ik ken jouw workloads niet.

Ik doe voornamelijk als hoofdzakelijk gamen met 4K resolutie met een 165Hz QD-OLED paneel. Daarnaast doe ik soms wat video's heel weinig, vaak multimedia en het binnen halen van back-ups.

Misschien is een 16-cores niet direct nodig maar gezien ik erop vooruit wil en nu de snelste processor in handen krijg in combinatie met mijn 4090 OC en naar de toekomst toe wil dit weer 5 jaar mee doen.

Maar jullie blijven dus de 9800X3D aanraden voornamelijk door dat deze dus uit 1 gehele chiplet bestaat?

[ Voor 3% gewijzigd door Van der Berg op 15-03-2025 15:14 ]

[Help!!!!]

Ik vind uiteraard dat je moet doen waar jij je het best bij voelt en jou het meest tevreden gevoel geeft.

Tegelijkertijd is 5 jaar een lange periode en kunnen we de toekomst niet met zekerheid voorspellen.

Zelf heb ik vraagtekens om een duurdere CPU te kopen waar je nu niet echt overduidelijk de usecase voor hebt en het de vraag is of je er in de toekomst uberhaupt echt meerwaarde van hebt alleen omdat deze meer cores heeft.
Wellicht dat games over 3 jaar meer cores vragen maar dan is het inter-chiplet latency probleem van een 9950 nog steeds aanwezig en relevant.

Ik zie er zelf meer in om te proberen op 'slimme' momenten te upgraden. Qua kosten maakt het volgensmij niet heel veel uit maar je hebt wel courantere hardware.

[Light21M]

Q_7 schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 14:59:
De 7950X3D gecanceld en toch maar de 9950X3D genomen, heb 2 jaar lang delided gedraaid met liquid metal dus de CPU socket had ik eraf gehaald, vandaag zoeken en zoeken, kwijt.... van een andere AM5 bord maar de socket af gedraaid en geïnstalleerd. De CPU koeler (H150i XT) was ook best naar de klote door liquid metal, half uurtje geschuurd en was weer als nieuw.


Tijdens installatie keek ik nog heel even schuin naar de Delid Die Mate maar heb echt geen zin meer om met Liquid Metal te werken, wat een vies spul, hoe voorzichtig ik ook ben, heb op verschillende plekken op het moederbord toch wat van dat spul aangetroffen, levensgevaarlijk .

Wat me vooral opvalt is dat je de 9950X3D echt niet hoeft te deliden, op 200w (stock 62c onder Cinebench)
Heb in de bios alleen PBO aan en CO -30 , FCLK 2200 en verder alleen de geheugen timings wat strakker gezet.

235w onder de 70c vind ik echt knap, delided zit je dan op 50/55c echt waanzinnig goed.

[Afbeelding]

welk moederbord gebruik je en is uw cpu power package in idle, ik heb een x670e hero maar hij schommelt altijd rond de 50-60w in idle waardoor ik hoge temps heb en lage performance

je cpu piekt naar 244w blijkbaar

[ Voor 7% gewijzigd door Light21M op 15-03-2025 19:04 ]

[Q_7]

Ik gebruik het i.c.m. X670E-Hero ook, die van mij doet idle 60 á 70w bij mij is het hierbij 39c.
Piekt naar 244w omdat ik handmatig PBO op Enabled heb gezet, als je alleen EXPO instelt blijft het keurig op 200w hangen en een rondje Cinebench is dan slechts 62c.

Welke koeler gebruik je ?

Even een aanvulling voor diegene die geïnteresseerd zijn in een 9950X3D, o.a. de Tweakers review kan je met een korrel zout nemen, want zij testen met trage ram en 0 optimalisatie.

De ware kracht van de 9950X3D is zélfs nog groter dan de reviews beweren, met een paar kleine tweaks valt er zoveel meer uit te halen, ben nog in een vroeg stadium met testen, maar de CPU blijft koeler dan de 79xx reeks met een delid +liquid metal onder hetzelfde opgenomen vermogen, en dat is echt bizar goed werk wat AMD heeft neergezet.

Mijn instellingen (voorlopig)
PBO ECO (max 140w)
LLC5
CO -30
Ram timings ietsje strakker
Ofsset possitive +50
FCLK 2200
Medium boost enabled
Water Temp 25c
Ambient temp 18c

Meer niet (oude Windows installatie van een 7900x) , en hiermee haal ik op 140w en 50c onder belasting iets minder dan de CB24 score van tweakers review met 200w, dat is opmerkelijk, het zou Tweakers.net sieren om de geoptimaliseerde instellingen ook te laten zien in de benchmarks, dan zie je Intel werkelijk waar nergens meer terug in de charts (PBO AAN ,CO -20/30 en RAM op 6000Mhz + een goede koeler).

Want met deze instellingen zit je op CB24 bijna op 2700 punten ipv de 23xx van Tweakers.net (+- 250w maar prima koelbaar)

ECO-Mode 9950X3D 140w



Hier ter vergelijking een delided 7900x met liquid metal direct onder de AIO

[ Voor 72% gewijzigd door Q_7 op 15-03-2025 22:30 ]

[Light21M]

Q_7 schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 21:57:
Ik gebruik het i.c.m. X670E-Hero ook, die van mij doet idle 60 á 70w bij mij is het hierbij 39c.
Piekt naar 244w omdat ik handmatig PBO op Enabled heb gezet, als je alleen EXPO instelt blijft het keurig op 200w hangen en een rondje Cinebench is dan slechts 62c.

Welke koeler gebruik je ?

Even een aanvulling voor diegene die geïnteresseerd zijn in een 9950X3D, o.a. de Tweakers review kan je met een korrel zout nemen, want zij testen met trage ram en 0 optimalisatie.

De ware kracht van de 9950X3D is zélfs nog groter dan de reviews beweren, met een paar kleine tweaks valt er zoveel meer uit te halen, ben nog in een vroeg stadium met testen, maar de CPU blijft koeler dan de 79xx reeks met een delid +liquid metal onder hetzelfde opgenomen vermogen, en dat is echt bizar goed werk wat AMD heeft neergezet.

Mijn instellingen (voorlopig)
PBO ECO (max 140w)
LLC5
CO -30
Ram timings ietsje strakker
Ofsset possitive +50
FCLK 2200
Medium boost enabled
Water Temp 25c
Ambient temp 18c

Meer niet (oude Windows installatie van een 7900x) , en hiermee haal ik op 140w en 50c onder belasting iets minder dan de CB24 score van tweakers review met 200w, dat is opmerkelijk, het zou Tweakers.net sieren om de geoptimaliseerde instellingen ook te laten zien in de benchmarks, dan zie je Intel werkelijk waar nergens meer terug in de charts (PBO AAN ,CO -20/30 en RAM op 6000Mhz + een goede koeler).

Want met deze instellingen zit je op CB24 bijna op 2700 punten ipv de 23xx van Tweakers.net (+- 250w maar prima koelbaar)

ECO-Mode 9950X3D 140w
[Afbeelding]


Hier ter vergelijking een delided 7900x met liquid metal direct onder de AIO
[Afbeelding]

Ik gebruik een lian li hydroshift

[Q_7]

Light21M schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 23:40:
[...]


Ik gebruik een lian li hydroshift

Wat zijn je temperaturen om precies te zijn ? Hoe staat je bios ingesteld ? Screenshot van een Cinebench run +HWiNFO zou al een stuk meer helpen

Dit zijn meerdere runs achterelkaar 67.5c max met een watertemperatuur van 25/26 graden, in de bios ingesteld op 170w maar gaat er ruim overheen, maar nog net iets minder dan PBO op ''alleen Enabled'' (25w minder dan max stock PBO 252w)

[Light21M]

Q_7 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 00:31:
[...]


Wat zijn je temperaturen om precies te zijn ? Hoe staat je bios ingesteld ? Screenshot van een Cinebench run +HWiNFO zou al een stuk meer helpen

Dit zijn meerdere runs achterelkaar 67.5c max met een watertemperatuur van 25/26 graden, in de bios ingesteld op 170w maar gaat er ruim overheen, maar nog net iets minder dan PBO op ''alleen Enabled'' (25w minder dan max stock PBO 252w)
[Afbeelding]

Ik heb geen idee hoe je zo lage temps hebt, welke koeler gebruik jij?

https://imgur.com/a/jBZvINK

https://imgur.com/a/mgifHfN

[ Voor 5% gewijzigd door Light21M op 16-03-2025 00:37 ]

[Q_7]

Ik heb het 3x achterelkaar gedraaid maar kom uit op 65c

Corsair H150i XT, deze heb ik zover mogelijk naar de onderkant toe geplaatst zover de montagebevestiging dat toeliet (zoek naar Ryzen offset mount, de hotspot zit aan de onderkant), omdat ik destijds de montage schroeven heb gemodificeerd om direct die koeling werkend te krijgen heb ik moeten improviseren met de bevestiging, de koeler zit dan ook iets strakker op de CPU dan normaal zou moeten. Als koelpasta Noctua NT1.

Voor de rest, 3x 120MM intake voorzijde, 3x 140MM intake onderzijde, 1x 140MM intake achterzijde, en 2x push pull configuratie op de CPU en GPU AIO's als outtake, dus 12x 120MM fans. CPU koeler is een Corsair H150i XT die ik vandaag nog vers heb zitten schuren

Edit: + een 140MM fan op de geheugen gericht

[Light21M]

Q_7 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 00:54:
Ik heb het 3x achterelkaar gedraaid maar kom uit op 65c

Corsair H150i XT, deze heb ik zover mogelijk naar de onderkant toe geplaatst zover de montagebevestiging dat toeliet (zoek naar Ryzen offset mount, de hotspot zit aan de onderkant), omdat ik destijds de montage schroeven heb gemodificeerd om direct die koeling werkend te krijgen heb ik moeten improviseren met de bevestiging, de koeler zit dan ook iets strakker op de CPU dan normaal zou moeten. Als koelpasta Noctua NT1.

Voor de rest, 3x 120MM intake voorzijde, 3x 140MM intake onderzijde, 1x 140MM intake achterzijde, en 2x push pull configuratie op de CPU en GPU AIO's als outtake, dus 12x 120MM fans. CPU koeler is een Corsair H150i XT die ik vandaag nog vers heb zitten schuren

Edit: + een 140MM fan op de geheugen gericht
[Afbeelding]

ah jij hebt direct die gedaan? ik heb geen delid gedaan hier

[Q_7]

Nee dit is gewoon normaal, geen direct die

Mijn vorige CPU (7900x) wel, misschien de CPU koeler nog een x her installeren ?
Wat me opvalt is dat jou effectieve kloksnelheid hoger is, maar de score lager, draai je EXPO(II)?

[ Voor 30% gewijzigd door Q_7 op 16-03-2025 01:08 ]

[CMT]

Van der Berg schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 15:07:
[...]


Ik doe voornamelijk als hoofdzakelijk gamen met 4K resolutie met een 165Hz QD-OLED paneel. Daarnaast doe ik soms wat video's heel weinig, vaak multimedia en het binnen halen van back-ups.

Misschien is een 16-cores niet direct nodig maar gezien ik erop vooruit wil en nu de snelste processor in handen krijg in combinatie met mijn 4090 OC en naar de toekomst toe wil dit weer 5 jaar mee doen.

Maar jullie blijven dus de 9800X3D aanraden voornamelijk door dat deze dus uit 1 gehele chiplet bestaat?

Voor gaming heeft de extra L3 cache mega veel invloed. Niet alleen op de FPS, maar ook op de frametime stabiliteit. Er is als het ware minder 'ruis' in de frametimes (daamee bedoel ik niet de uitschieters btw, maar de consistentie), waardoor het beeld wat soepeler/rustiger voor de ogen aan kan voelen. Met name games die niet echt lekker draaien/niet goed geoptimaliseerd zijn hebben er profijt van.

Ik zit een beetje in hetzelfde schuitje dat ik eigenlijk liever een 16-core wil hebben dan een 8-core. Zeker gezien de 9800X3D nu relatief duur is. Maar aan de andere kant speelt het grote nadeel dat er een soort whitelist nodig is om games te forceren de juiste chiplet te gebruiken. Daarnaast blijft het verbruik ook best fors, omdat de 2e chiplet blijkbaar niet volledig geparkeerd kan worden.
Het is trouwens wel mogelijk om in die bios een chiplet uit te schakelen, waarmee er een soort golden sample 9800X3D van gemaakt kan worden (mits de silicon kwaliteit beter is dan een standaard 9800X3D).

Momenteel zit ik te tobben over de keuze. Persoonlijk ben ik eerder geneigd om 2 systemen te maken met de huidige prijzen. Een 9950X voor video transcodes en 98003XD voor gaming (maar daarvoor moet de prijs wel flink dalen, anders mogelijk toch een 9950X3D).

Edit:
Wat ik probeer te zeggen is dat met bijv. 90% van de tijd besteed aan gaming, de 9800X3D een betere keuze zal zijn. Inderdaad omdat er dan geen kans is op gedoe met 2 chiplets.
Het kan zijn dat de prestaties nog gaan schalen met meer cores, maar bij AMD zal het dan vanuit 1 chiplet moeten komen. Met 2x chiplet wordt het kind met het badwater weggegooid (lage latency).

[ Voor 9% gewijzigd door CMT op 16-03-2025 10:36 ]

[Mr Magic]

CMT schreef op zondag 16 maart 2025 @ 07:07:
[...]

Maar aan de andere kant speelt het grote nadeel dat er een soort whitelist nodig is om games te forceren de juiste chiplet te gebruiken.

Ik zag in de ShortCircuit video wel dat behalve via de nieuwe whitelist service van AMD je via de Windows Game Bar ook handmatig kunt aangeven dat je een game aan het draaien bent en dat de helft van de cores dan uitgeschakeld wordt:

EDIT: Ik zou me eerder "zorgen" maken over het significante verschil in game performance tussen Windows 10 en Windows 11, met name als je VBS/Core Isolation aan hebt staan:

[ Voor 18% gewijzigd door Mr Magic op 16-03-2025 13:18 ]

[Light21M]

Q_7 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 01:05:
Nee dit is gewoon normaal, geen direct die

Mijn vorige CPU (7900x) wel, misschien de CPU koeler nog een x her installeren ?
Wat me opvalt is dat jou effectieve kloksnelheid hoger is, maar de score lager, draai je EXPO(II)?

mijn memory voltages zijn veel hoger dan die van u, staat het gwn op expo auto of heb je getuned?

ik heb expo draaien
welk ram heb jij?

[ Voor 4% gewijzigd door Light21M op 16-03-2025 13:20 ]

[freaky35]

expo zet wel vaker te hoge voltages,zelf tunen,is dan de beste optie

[ Voor 11% gewijzigd door freaky35 op 16-03-2025 13:25 ]

[Light21M]

Gisteren plots error 00 met mijn moederbord, na herstart code 15 maar bleef er op hangen
Dan een andere cpu ingestoken, kreeg ik post.
Maar dan wou ik de bios nog is resetten en nu doet het moederbord niks meer, geen kick van leven.

Ik zie nog wel de start en flex button oplichten maar erop duwen doet niets.
andere voeding geprobeerd, alles eruit gehaald maar niets helpt.

Ik hoop maar dat dat klote moederbord mijn cpu niet gekilled heeft.

Ik heb nu een ander mobo besteld om dinsdag te installeren.

[nzall]

Light21M schreef op maandag 17 maart 2025 @ 10:38:
Gisteren plots error 00 met mijn moederbord, na herstart code 15 maar bleef er op hangen
Dan een andere cpu ingestoken, kreeg ik post.
Maar dan wou ik de bios nog is resetten en nu doet het moederbord niks meer, geen kick van leven.

Ik zie nog wel de start en flex button oplichten maar erop duwen doet niets.
andere voeding geprobeerd, alles eruit gehaald maar niets helpt.

Ik hoop maar dat dat klote moederbord mijn cpu niet gekilled heeft.

Ik heb nu een ander mobo besteld om dinsdag te installeren.

Welk moederbord had je?