Het grote geluidseisen airco en wp topic

[tonny147]

blb4 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 21:04:
[...]

Zou je zelf niet even zo'n WPAC berekening doen? Als daar al uitkomt dat 't niet voldoet dan kan je die alvast overhandigen...

Ik weet eigenlijk al zeker dat de plaatsing niet voldoet, staat namelijk een kleine 1 mtr van de erfgrens af. Als dit geen overlast geeft vind ik het prima. Ik zal eens een poging wagen om een wpac te maken, ziet er nog best lastig uit.

[marvel27]

Het is uitdagend, maar met de gids hier in de startpost wel te doen. Er zijn ook bedrijfjes die het voor je doen, zie ook in de startpost.

Maar grote kans dat de warmtepomp van je buurman niet zal voldoen.

[Ronald]

Ik heb op de VSK+E gesproken met Modubar en Merford vertegenwoordigers over geluidsdemping.

Merford heeft natuurlijk de op papier heel sterk dempende kasten (En dat is waar het met WPAC om gaat)... maar zeer kostbaar. Terwijl soms maar een paar dB nodig is om de norm te halen (Zeker met machines als een Bosch Compress 5800i of Vaillant Arotherm (en dan met name de opvolger van de Plus, /8.1, vanwege de tonaaltoeslag van de /6)

De vertegenwoordiger van Modubar gaf aan dat ze zoveel ervaring hebben dat ze je kunnen en willen helpen om deze aanname aannemelijk te maken.
De vertegenwoordiger van Merford was dan weer vrij trots (niet onterecht, er staat heel veel info op) hun site acoustiekwinkel

Beide geven aan dat je met hun materialen de richtfactor (1) bij plaatsing nabij een muur dicht bij factor 2 (vrij opgesteld) kan krijgen: het plaatsen van absorberend materiaal achter de machine - tegen de muur.

En dan praat je over misschien een paar 100 euro kosten in plaats van de 1000 of 3 bij de luxe kasten...

Thoughts?

[blb4]

Ronald schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:11:
Ik heb op de VSK+E gesproken met Modubar en Merford vertegenwoordigers over geluidsdemping.

Merford heeft natuurlijk de op papier heel sterk dempende kasten (En dat is waar het met WPAC om gaat)... maar zeer kostbaar. Terwijl soms maar een paar dB nodig is om de norm te halen (Zeker met machines als een Bosch Compress 5800i of Vaillant Arotherm (en dan met name de opvolger van de Plus, /8.1, vanwege de tonaaltoeslag van de /6)

De vertegenwoordiger van Modubar gaf aan dat ze zoveel ervaring hebben dat ze je kunnen en willen helpen om deze aanname aannemelijk te maken.
De vertegenwoordiger van Merford was dan weer vrij trots (niet onterecht, er staat heel veel info op) hun site acoustiekwinkel

Beide geven aan dat je met hun materialen de richtfactor (1) bij plaatsing nabij een muur dicht bij factor 2 (vrij opgesteld) kan krijgen: het plaatsen van absorberend materiaal achter de machine - tegen de muur.

En dan praat je over misschien een paar 100 euro kosten in plaats van de 1000 of 3 bij de luxe kasten...

Thoughts?

Interessant, dat scheelt veel materiaal & dat is toch 3 dB verschil?

[Ronald]

@blb4 bij volledige demping zou het 3dB zijn, maar het materiaal dempt niet alles.

[marvel27]

Ronald schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:11:
Ik heb op de VSK+E gesproken met Modubar en Merford vertegenwoordigers over geluidsdemping.

Merford heeft natuurlijk de op papier heel sterk dempende kasten (En dat is waar het met WPAC om gaat)... maar zeer kostbaar. Terwijl soms maar een paar dB nodig is om de norm te halen (Zeker met machines als een Bosch Compress 5800i of Vaillant Arotherm (en dan met name de opvolger van de Plus, /8.1, vanwege de tonaaltoeslag van de /6)

De vertegenwoordiger van Modubar gaf aan dat ze zoveel ervaring hebben dat ze je kunnen en willen helpen om deze aanname aannemelijk te maken.
De vertegenwoordiger van Merford was dan weer vrij trots (niet onterecht, er staat heel veel info op) hun site acoustiekwinkel

Beide geven aan dat je met hun materialen de richtfactor (1) bij plaatsing nabij een muur dicht bij factor 2 (vrij opgesteld) kan krijgen: het plaatsen van absorberend materiaal achter de machine - tegen de muur.

En dan praat je over misschien een paar 100 euro kosten in plaats van de 1000 of 3 bij de luxe kasten...

Thoughts?

Interessant! En kan zeker een verschil maken in de praktijk als er geluidsklachten zijn, als het waar is dat de demping zo goed werkt. Het probleem is dat je geluid in de praktijk hebt (waar dergelijke oplossing een rol kunnen spelen, maar ook bv trillingen van de WP geluidsoverlast kunnen geven), en de modelmatige realiteit in de WPAC tool. Daar worden factoren zoals een geluidsabsorberende muurbekleding niet meegenomen, enkel of de WP in een hoek staat of in het vrije veld, en de impact daarop op de richtfactor. Je kan de situatie in een hoek na plaatsing van de muurbekleding interpreteren als in het vrije veld, en daar kan dan een gunstigere uitkomst uit voortkomen, maar als er een keer gehandhaafd wordt val je toch door de mand, want niet volgens de regels.

[blb4]

marvel27 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:20:
[...]

Interessant! En kan zeker een verschil maken in de praktijk als er geluidsklachten zijn, als het waar is dat de demping zo goed werkt. Het probleem is dat je geluid in de praktijk hebt (waar dergelijke oplossing een rol kunnen spelen, maar ook bv trillingen van de WP geluidsoverlast kunnen geven), en de modelmatige realiteit in de WPAC tool. Daar worden factoren zoals een geluidsabsorberende muurbekleding niet meegenomen, enkel of de WP in een hoek staat of in het vrije veld, en de impact daarop op de richtfactor. Je kan de situatie in een hoek na plaatsing van de muurbekleding interpreteren als in het vrije veld, en daar kan dan een gunstigere uitkomst uit voortkomen, maar als er een keer gehandhaafd wordt val je toch door de mand, want niet volgens de regels.

Als er gemeten gaat worden dan zal -goede, goed aangebrachte demping aan de achterzijde zeker resultaat geven. Ergens tussen de 0 en 3 dB dus.

[marvel27]

Daar heb je gelijk in, want dan zit je weer in de fysieke werkelijkheid. Ik bedoelde meer als de uitdraai van de WPAC berekening in dat geval bekeken wordt. Maar als er naar aanleiding daarvan effectief gemeten wordt, en het verhaal van de fabrikanten klopt, zou dat een verschil kunnen maken. Maar liefst kom je niet in dat traject terecht, want een meeting kost doorgaans wel wat duiten, los van de irritatie en mogelijk verzuurde relatie met de buren.

[X21r]

Ik breek even in de discussie.
WPAC berekening is hartstikke leuk om een indicatie te krijgen of je in de buurt van de regels zit.
Maar bij klachten word er toch echt gemeten .
En welke klachten zijn er normaal gesproken ... een brom ( lager dan 200 Hz..)
Nu zal de meting over enkele uren gebeuren ( gemiddelde) .. maar 10 minuten lang is al hinderlijk.
en zal een klacht kunnen opleveren.

Nu wat je moet weten is dat de compressor rpm x2 is een belangrijke frequentie
De rpm van de ventilator x het aantal bladen is de tweede .
Dit zijn de laagte en hardste signalen.
Behalve natuurlijk vlak voor een defrost welke nog luider zijn en door de ventilator rpm bepaald word.

Dus zelfs in stille moden ( freq beperking) zitten je freq nog steeds onder de 200 Hz.
Goed kijk eens naar de Merford kast . wel 9-15dB demping. mooi niet in de lage freq ! !



Demping in het lage freq breik is niet veel.. zelfs de eigen kast gaat resoneren op 125 Hz ..versterking dus.
En een muur absorptie plaatje tegen de muur geeft 3 dB demping.. ik dacht het niet he ..
Ja voor de hoge freq .. maar die zijn niet interessant. lage freq kunnen grote afstanden overbruggen ( hoge niet).
Wat komt er uit een WP die draait, gemeten aan de aanzuigkant van de Wp.


Als je enigszins een goede demping wil hebben moet je de ACE nemen van hun.
Lees voer mijn oplossing in 2019 en open raam buren op 1,5 meter van de Wp.
X21r in "Lucht/Water warmtepomp om mee te verwarmen en te koelen #9"