Het grote geluidseisen airco en wp topic

[X21r]

Renoo schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:14:
[...]


Ik denk dat je gelijk het al voelt het ook gek dat het dan om de gevel zou gaan. In je voortuin zou je toch ook geen overlast hoeven hebben.

Je moet de gedachte van de wet begrijpen.. een langdurige verblijf ruimte slaap/woon kamer.
En de tijdenlijke..de tuin of straat is tijdelijk . de straat is voor de cowboys totaal vrij gegeven..TENZIJ er werkelijk overlast is !.
Dat geld zelfs als er een vergunning is geven of een correct geluidslabel is.
Maar in de voortuin zou het vreemd zijn als je overlast heb( tenzij je bv voor in de zon zit dus als recreatie verblijf)( bij sommige renovaties word de Wp wel in de kleine voortuin geplaast).

Maar nog een.
De geluids eisen gelden alleen voor units die buiten jouw bebouwingen staat.
Zet je de Wp in huis en laat hem naar buiten uitblazen ..heb je geen geluids label nodig .. maar je mag geen overlast produceren.
Zelfs in een schuur en dan uitblazen in de poort heeft geen geluidslabel nodig.. ook hier geld geen overlast.!!.
Heb je geen schuur .. bouw je er een ... binnen de regels.

[ Voor 3% gewijzigd door X21r op 05-04-2026 23:44 ]

[blb4]

Ik ben nog even gaan grasduinen in rechterlijke uitspraken (naar definitie van "de perceelgrens met een perceel voor een andere woonfunctie" maar daar zo snel geen jurisprudentie over gevonden. Wel een erg interessante uitspraak waarin de eiser (de buren) niet in 't gelijk wordt gesteld terwijl bij meting de geluidsniveaus overschreden werden. Blijkbaar wordt dit dus minder zwart/wit geïnterpreteerd dan hier veel gesteld; in deze casus werd achtergrondlawaai en 't feit dat de WP 'te zwaar is' en dus bij normaal gebruik niet op 100% vermogen hoeft te draaien meegewogen en kwam de rechter tot de conclusie dat de eiser in 't ongelijk werd gesteld.

[X21r]

blb4 schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:52:
Ik ben nog even gaan grasduinen in rechterlijke uitspraken (naar definitie van "de perceelgrens met een perceel voor een andere woonfunctie" maar daar zo snel geen jurisprudentie over gevonden. Wel een erg interessante uitspraak waarin de eiser (de buren) niet in 't gelijk wordt gesteld terwijl bij meting de geluidsniveaus overschreden werden. Blijkbaar wordt dit dus minder zwart/wit geïnterpreteerd dan hier veel gesteld; in deze casus werd achtergrondlawaai en 't feit dat de WP 'te zwaar is' en dus bij normaal gebruik niet op 100% vermogen hoeft te draaien meegewogen en kwam de rechter tot de conclusie dat de eiser in 't ongelijk werd gesteld.

Bedankt @blb4 voor het zoek werk.

Klopt niet iedere klager heeft gelijk, er word wel degelijk naar de omstandig heden gekeken.
En 'bv als het verkeer snacht al boven de 40dB uit komt met pieken hoeft de Wp niet zomaar aan de 40 dB eisen op papier te voldoen.

Ik heb zelfs een bovenlicht van de buren op 1,5 meter van de Wp en kan snacht nauwelijks onder de 40db meten hier in de stad ivm verkeer, toch heb ik heb zo goed gedempt dat het laagste niveau onder de 35 zit( zo ver de meter dat correct meet ten opzicht van het verkeer snachts.

En de meeting word ook gemiddeld over tijd.. dus pieken verdwijnen die je wel zou kunnen meten.

Maar wel leuk die uitspraak.. en zelfs de bedoeling van de wet voor in de zomer maanden..
En deze een vrij brief ( samen met de andere reden....)

rekening houdende met het belang dat met de hinder toebrengende activiteit wordt gediend, namelijk het (duurzaam) verwarmen van de woning

[Simpel360]

X21r schreef op maandag 6 april 2026 @ 00:12:
[...]
[...]

Maar wel leuk die uitspraak.. en zelfs de bedoeling van de wet voor in de zomer maanden..
En deze een vrij brief ( samen met de andere reden....)

[...]

En samen met de andere redenen maakt het een niet zo vrijbrief om je niets van die 40 dB aan te trekken.

[Renoo]

blb4 schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:52:
Ik ben nog even gaan grasduinen in rechterlijke uitspraken (naar definitie van "de perceelgrens met een perceel voor een andere woonfunctie" maar daar zo snel geen jurisprudentie over gevonden. Wel een erg interessante uitspraak waarin de eiser (de buren) niet in 't gelijk wordt gesteld terwijl bij meting de geluidsniveaus overschreden werden. Blijkbaar wordt dit dus minder zwart/wit geïnterpreteerd dan hier veel gesteld; in deze casus werd achtergrondlawaai en 't feit dat de WP 'te zwaar is' en dus bij normaal gebruik niet op 100% vermogen hoeft te draaien meegewogen en kwam de rechter tot de conclusie dat de eiser in 't ongelijk werd gesteld.

Ja had ik ook gelezen. Denk dat hier wel meespeelde ook dat deze mensen al allerlei beperkende maatregelen genomen hadden qua plaatsing en geluidsdemping. Ook wonen ze kennelijk in een gebied waar sowieso veel omgevingsgeluid is en zou een andere plek het geluid erger maken doordat dat in de wind zou zijn. Lijkt dus een vrij specifieke casus.

Het is verder overigens ook een vrij hallucinante uitspraak. In de meetsystematiek staat expliciet dat een meting bij maximaal vermogen moet plaatsvinden en gaat het specifiek ook om warmtepompen. Deze uitspraak zegt eigenlijk dat je niet naar maximaal vermogen moet kijken en dat moet worden meegewogen dat warmtepompen eigenlijk goed zijn en dat overschrijding van een wettelijke norm dus toch mag. Vraag me sterk af of dit in hoger beroep stand zou houden.

[ Voor 24% gewijzigd door Renoo op 06-04-2026 08:40 ]

[TerminalNL]

TerminalNL schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:31:
Ik heb een vraag voor de deskundigen hier.
Ik zit in een traject met de gemeente ivm overlast van de warmtepomp.
Nu zijn er recent metingen verricht op een aantal plekken, en door het bedrijf die dit uitvoerde werd mij wat interessants verteld waarbij ik me enorm afvraag waar die hele WPAC nuttig voor is.

Volgens de deskundige maakt de WPAC niks uit, want bij overlast kan er gemeten worden op vol last, en de gemeten waarde is dan gewoon gewoon wat het is. Ben je dan in overtreding op de erfgrens, dan dien je de warmtepomp te verplaatsen of een andere oplossing te zoeken.

Dit vond ik een bijzonder statement, maar na navraag aan degene bleef die erbij dat dit was hoe het zat.
Wat heeft die WPAC nog voor een nut dan? Als ik zie waar de waardes op bepaald worden voor de WPAC dan gaat elke warmtepomp 100% daar overheen wanneer die op vollast staat te draaien.

Nu lijkt mij dat je als consument gewoon moet kunnen uitgaan wat de overheid opgeeft, of toch niet?

Heb helaas het meet rapport nog niet ontvangen, hoop daar ook wat meer duidelijkheid uit te halen. Maar misschien weet iemand er hier ook al meer van?

Nou een tijdje later heb ik het uiteindelijke meet rapport ook ontvangen.

Tussen de meting en de WPAC zat uiteindelijk geen verschil.
In de WPAC kwam er op de erfgrens 30~28dB uit.
In de uiteindelijke meting kwam 29dB uit op de erfgrens.

Gelukkig voor ons allemaal riant binnen de toegestane grenzen.

[morgana]

Korte samenvatting van de belangrijkste punten van dit topic:

Sinds 1 april 2021 gelden strenge geluidseisen voor warmtepompen en airco's:

• 's Nachts (19:00-07:00): maximaal 40 dB(A) op de erfgrens
• Overdag (07:00-19:00): maximaal 45 dB(A) op de erfgrens (alleen bij warmtepompen/airco's met nachtmodus die 's nachts geactiveerd is)
• Zonder nachtmodus geldt altijd 40 dB(A)

In de Bijlage XVII Omgevingsregeling lees ik iets anders:

1. Het geluid van een warmtepomp wordt overdag bij het maximale toerental bepaald op de erfgrens.
2. Indien een warmtepomp een avond en nacht instelling heeft wordt er van deze meetwaarde forfaitair 5dB gecorrigeerd (verlaagd; los van het daadwerkelijke geproduceerde avond- en nachtgeluid)
3. Deze (evt. gecorrigeerde) waarde op de erfgrens mag niet meer dan 40dB(A) zijn.

Dus als je warmtepomp overdag 46dB(A) op erfgrens produceert en 's-nachts 39 dB(A) dan voldoet die gek genoeg NIET want 46 - 5 = 41 dB(A). Een pomp die overdag 45 doet en 's-nachts 44 wel.

[Gerundium]

Carboy54 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:59:
Sinds enkele weken maken en leveren wij een verplichte geluidslabel bij iedere geïnstalleerde warmtepomp via geluidslabel.com. Wat mij opvalt bij het maken van simulaties is dat bijvoorbeeld een rijtjeswoning van 6 meter breed nauwelijks kan voldoen aan de wettelijke eisen. Alleen door het plaatsen van een zeer stille warmtepomp zoals een Vaillant of het plaatsen van een geluidswerende kap biedt dan mogelijkheden. Ik schat dat 80% van de geplaatste warmtepompen en airco's niet voldoen aan de wettelijke eisen. De installateur blijft 20 jaar verantwoordelijk. Wil de klant tegen beter weten in toch op een afgekeurde plek de warmtepomp dan laten wij hiervoor een verklaring tekenen dat wij geen verantwoordelijkheid nemen voor deze locatie. Het kan de komende jaren nog veel gedoe op gaan leveren als half NL is voorzien van een warmtepomp.

[Afbeelding]

Hier voldeed alleen een zeer stille Vaillant Pro aan de wettelijke eisen bij geluidslabel.com.

werkt deze tool alleen op basis van de satteliet foto en perceelgrens? Voor rijtjeswoningen zal de schermwerking van tuinmuren echt uitkomst moeten bieden om plaatsing mogelijk te maken.

[Carboy54]

Gerundium schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:02:
[...]


werkt deze tool alleen op basis van de satteliet foto en perceelgrens? Voor rijtjeswoningen zal de schermwerking van tuinmuren echt uitkomst moeten bieden om plaatsing mogelijk te maken.

Klopt die vullen wij allemaal handmatig in net als ramen en deuren.

[AirX]

Carboy54 schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:43:
[...]

Klopt die vullen wij allemaal handmatig in net als ramen en deuren.

Hoe gaan jullie om met het toegestane geluid in verblijfsgebieden (lees dichtstbijzijnde raam) van de buren bij een binnen opgestelde warmtepomp?

Ik kan niet achterhalen hoe ik met zekerheid kan bepalen of een binnen opgestelde warmtepomp buiten wel of niet teveel lawaai maakt bij het raam van de buren. (Rijtjeshuizen met dakkapellen).

[ Voor 22% gewijzigd door AirX op 13-04-2026 19:45 ]

[Carboy54]

AirX schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:43:
[...]


Hoe gaan jullie om met het toegestane geluid in verblijfsgebieden (lees dichtstbijzijnde raam) van de buren bij een binnen opgestelde warmtepomp?

Ik kan niet achterhalen hoe ik met zekerheid kan bepalen of een binnen opgestelde warmtepomp buiten wel of niet teveel lawaai maakt bij het raam van de buren. (Rijtjeshuizen met dakkapellen).

Als het merk bekend is bij geluidslabel.com op dezelfde manier als met een buitenunit.

[blb4]

AirX schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:43:
[...]


Hoe gaan jullie om met het toegestane geluid in verblijfsgebieden (lees dichtstbijzijnde raam) van de buren bij een binnen opgestelde warmtepomp?

Ik kan niet achterhalen hoe ik met zekerheid kan bepalen of een binnen opgestelde warmtepomp buiten wel of niet teveel lawaai maakt bij het raam van de buren. (Rijtjeshuizen met dakkapellen).

Er zijn specifieke geluidseisen voor buiten opgestelde units, daar gaat dit topic grotendeels over. Die eisen gelden dus niet voor binnen opgestelde units.
Bij binnen (maar ook bij buiten) opgestelde units geldt de eis dat in verblijfsruimten het geluidsniveau maximaal 30 dB mag zijn. Dat geldt voor je eigen huis maar ook bij de buren.

[morgana]

Bij plaatsing op een dak mag je ook kiezen voor 40 dB(A) op 1.5m boven maaiveld én in het midden van ramen/deuren. Dat helpt als dat dak bij de erfgrens staat: dan schermt het dak het maaiveld af en is het niveau op de (verderop gelegen) ramen de deuren bepalend:

b. De installatie staat op een vloer van een buitenruimte of op een dak of hangt aan een gevel
[...]
In afwijking van de bovengenoemde verticale positie (hoogte) kan worden uitgegaan van een verticale positie van 1,5 meter boven het maaiveld in de volgende gevallen:
○ als op het naastgelegen perceel voor een andere woonfunctie nergens een invallend geluidsniveau optreedt groter dan 40 dB ter plaatse van:
•1,5 meter boven het maaiveld; en
•het midden van te openen ramen of deuren van verblijfsgebieden van de andere woonfunctie; of

[X21r]

morgana schreef op maandag 13 april 2026 @ 22:42:
Bij plaatsing op een dak mag je ook kiezen voor 40 dB(A) op 1.5m boven maaiveld én in het midden van ramen/deuren. Dat helpt als dat dak bij de erfgrens staat: dan schermt het dak het maaiveld af en is het niveau op de (verderop gelegen) ramen de deuren bepalend:


[...]

Zoals ik reeds al zei en de regels laten zien

midden van te openen ramen of deuren van verblijfsgebieden

Ze moeten open kunnen . willen jullie dat in je tekst opnemen de volgende keer
Als er een ventilatie rooster boven in het raam/kozijn zit geld dat ook als "open kunnen "
Thanks.

[AirX]

blb4 schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:56:
[...]

Er zijn specifieke geluidseisen voor buiten opgestelde units, daar gaat dit topic grotendeels over. Die eisen gelden dus niet voor binnen opgestelde units.
Bij binnen (maar ook bij buiten) opgestelde units geldt de eis dat in verblijfsruimten het geluidsniveau maximaal 30 dB mag zijn. Dat geldt voor je eigen huis maar ook bij de buren.

Op https://iplo.nl/regelgevi...uid-bouwwerkinstallaties/ lees ik dat je bij verbouw op 40db mag zitten bij binnen opgesteld, tenzij bij je oorspronkelijk vergunning een lager aantal dBs genoemd staan.

[AirX]

Carboy54 schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:53:
[...]

Als het merk bekend is bij geluidslabel.com op dezelfde manier als met een buitenunit.

Maar als een binnenwarmtepomp bijvoorbeeld 52 dB lwmax binnen heeft, dan weet je toch niet wat deze via de ventilatieopening op het dak qua geluid produceert?

[GudZ]

AirX schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 07:58:
[...]


Maar als een binnenwarmtepomp bijvoorbeeld 52 dB lwmax binnen heeft, dan weet je toch niet wat deze via de ventilatieopening op het dak qua geluid produceert?

Debiet door diameter X kanaal levert een bepaalde luchtsnelheid op, vaak uitgedrukt in m/s.

Aan de hand daarvan zou je kunnen inschatten hoeveel dB dit bij de bron, in dit geval de doorvoer, produceert.

De stromingssnelheid bepaalt vaak het geluid , maar er zijn ook tonale geluiden zoals compressor, ventilator, een piep brom fluit.
Deze studie over het berekenen van dempers in ventilatieopstellingen biedt wellicht inzicht, de methode is vanwege mijn wiskunde A zonder natuurkunde echter te lastig om te begrijpen.

[X21r]

GudZ schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 09:25:
[...]


Debiet door diameter X kanaal levert een bepaalde luchtsnelheid op, vaak uitgedrukt in m/s.

Aan de hand daarvan zou je kunnen inschatten hoeveel dB dit bij de bron, in dit geval de doorvoer, produceert.

De stromingssnelheid bepaalt vaak het geluid , maar er zijn ook tonale geluiden zoals compressor, ventilator, een piep brom fluit.
Deze studie over het berekenen van dempers in ventilatieopstellingen biedt wellicht inzicht, de methode is vanwege mijn wiskunde A zonder natuurkunde echter te lastig om te begrijpen.

Indien het de blaas uitgang van een ventilator betreft kan je die aardig inschatten.( en dempen).
Helaas de verdamper is daarnaast de grootste geluid producend.(naast de resonerende behuizing).

Trillingen van de compressor en het druk verschil in de verdamper laten al de lamellen trillen.
Als je al de lamellen naast elkaar legt heb je een luidspeaker van enkele m2 groot..
X21r in "Trillingen airco of warmtepomp dempen"

[blb4]

AirX schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 07:57:
[...]


Op https://iplo.nl/regelgevi...uid-bouwwerkinstallaties/ lees ik dat je bij verbouw op 40db mag zitten bij binnen opgesteld, tenzij bij je oorspronkelijk vergunning een lager aantal dBs genoemd staan.

Goed punt. Voor zover ik heb kunnen nagaan geldt per 1992 al landelijk de 30 dB eis voor installaties naar verblijfsruimtes van de buren en sinds 2003 ook voor eigen verblijfsruimten. Dus bij woningen vanaf 1992 zal naar de buren toe max 30 dB gelden. Vanaf de jaren ‘60 werden er geluidseisen geïntroduceerd maar niet specifiek voor installatiegeluid, dat kwam in opkomst in de jaren ‘70 met introductie van ventilatieboxen. Er werd uitgegaan van max 30 dB(A) en dit stond in gemeentelijke verordeningen. Dus waarschijnlijk is ‘t:
< 1960: max 40 dB;
> 1992: max 30 dB;
1960-1992: max 40 dB maar gedurende deze periode steeds waarschijnlijker max 30 dB(A).

[ Voor 23% gewijzigd door blb4 op 14-04-2026 11:12 ]

[DoMoFo]

Ik ben van plan om mijn nieuwe WP op de (zij) uitbouw van mijn woning te plaatsen, aangrenzend aan de (zij)uitbouw van mijn buren. Al lurkend in dit topic en de geluidspecs van de verschillende WP modellen begon ik toch enigszins bang te worden dat de beoogde locatie niet gaat voldoen aan de geldende 40/45 dB normen.

Hoewel de definitieve geluidsberekeningen officieel door mijn installateur/externe partij conform WCAP uitgevoerd gaan worden, probeer ik eea zo goed mogelijk voor te bereiden en eventuele "specials" zo goed mogelijk te belichten.

Handleiding rekentool ‘WPAC-geluid V2020_0’

Al scrollend door het WCAP document van de rijksoverheid vielen mij een aantal zaken op en ben benieuwd of mijn interpretatie juist is, en dus mijn beoogde locatie mogelijk wel gaat voldoen. Voor mij zou de "Situatie Gg_2 " van toepassing zijn in bovenstaand document, en op basis van figuur 4.8 & 4.9 zou dat in mijn situatie nog wel eens gunstig kunnen zijn (hoop doet leven )



In eerste instantie dacht ik dat de geluidsnorm op de erfgrens van onze/buren uitbouw (2x 3m) gemeten moest worden, wat in geen 100 jaar aan de norm gaat voldoen. Maar als ik het goed begrijp kan ik het dak van de uitbouw als een soort gekantelde schutting beschouwen, waarover ik vanaf het middelpunt van de WP een diagonaal mag trekken naar 1500mm boven maaiveld buren....

Aangezien de woning van de buren iets naar achter verspringt ten opzichte van onze woning EN de buren zo'n 1.5m meer uitbouw dan ons hebben, ontstaat hier een vorm van wishful thinking en ben ik de definitieve locatie van de WP alvast aan het manifesteren .



Uiteraard zijn de ramen achterzijde op BG en verdieping ook een punt van aandacht (raam uitbouw is gesloten en bevat ook geen ventilatie roosters oid.).

Ergo,

Klopt mijn interpretatie een beetje of sla ik de plank volledig mis ?!?! Aangezien de (blinde) zijmuren van beide woningen ook nog wel wat reflectie gaan veroorzaken is dit uiteraard niet het volledige plaatje. Maar terug naar het begin: Ik meet dus _NIET_ vanaf erfgrens OP de uitbouw ?!?!

PS. Ik ben geestelijk te beperkt om de sheet correct in te vullen voor mijn situatie, vandaar mijn "hoog over" vraag.

[Carboy54]

DoMoFo schreef op maandag 4 mei 2026 @ 03:42:
Ik ben van plan om mijn nieuwe WP op de (zij) uitbouw van mijn woning te plaatsen, aangrenzend aan de (zij)uitbouw van mijn buren. Al lurkend in dit topic en de geluidspecs van de verschillende WP modellen begon ik toch enigszins bang te worden dat de beoogde locatie niet gaat voldoen aan de geldende 40/45 dB normen.

Hoewel de definitieve geluidsberekeningen officieel door mijn installateur/externe partij conform WCAP uitgevoerd gaan worden, probeer ik eea zo goed mogelijk voor te bereiden en eventuele "specials" zo goed mogelijk te belichten.

Handleiding rekentool ‘WPAC-geluid V2020_0’

Al scrollend door het WCAP document van de rijksoverheid vielen mij een aantal zaken op en ben benieuwd of mijn interpretatie juist is, en dus mijn beoogde locatie mogelijk wel gaat voldoen. Voor mij zou de "Situatie Gg_2 " van toepassing zijn in bovenstaand document, en op basis van figuur 4.8 & 4.9 zou dat in mijn situatie nog wel eens gunstig kunnen zijn (hoop doet leven )

[Afbeelding]

In eerste instantie dacht ik dat de geluidsnorm op de erfgrens van onze/buren uitbouw (2x 3m) gemeten moest worden, wat in geen 100 jaar aan de norm gaat voldoen. Maar als ik het goed begrijp kan ik het dak van de uitbouw als een soort gekantelde schutting beschouwen, waarover ik vanaf het middelpunt van de WP een diagonaal mag trekken naar 1500mm boven maaiveld buren....

Aangezien de woning van de buren iets naar achter verspringt ten opzichte van onze woning EN de buren zo'n 1.5m meer uitbouw dan ons hebben, ontstaat hier een vorm van wishful thinking en ben ik de definitieve locatie van de WP alvast aan het manifesteren .

[Afbeelding]

Uiteraard zijn de ramen achterzijde op BG en verdieping ook een punt van aandacht (raam uitbouw is gesloten en bevat ook geen ventilatie roosters oid.).

Ergo,

Klopt mijn interpretatie een beetje of sla ik de plank volledig mis ?!?! Aangezien de (blinde) zijmuren van beide woningen ook nog wel wat reflectie gaan veroorzaken is dit uiteraard niet het volledige plaatje. Maar terug naar het begin: Ik meet dus _NIET_ vanaf erfgrens OP de uitbouw ?!?!

PS. Ik ben geestelijk te beperkt om de sheet correct in te vullen voor mijn situatie, vandaar mijn "hoog over" vraag.

Klopt gedeeltelijk. Zet de situatie in kaart op geluidslabel.com. Wij werken naar tevredenheid daar standaard mee. Werkt zeer flexibel. Soms kan een halve meter verplaatsen of een ander merk een oplossing bieden.

[True]

DoMoFo schreef op maandag 4 mei 2026 @ 03:42:
Ik ben van plan om mijn nieuwe WP op de (zij) uitbouw van mijn woning te plaatsen, aangrenzend aan de (zij)uitbouw van mijn buren. Al lurkend in dit topic en de geluidspecs van de verschillende WP modellen begon ik toch enigszins bang te worden dat de beoogde locatie niet gaat voldoen aan de geldende 40/45 dB normen.

Hoewel de definitieve geluidsberekeningen officieel door mijn installateur/externe partij conform WCAP uitgevoerd gaan worden, probeer ik eea zo goed mogelijk voor te bereiden en eventuele "specials" zo goed mogelijk te belichten.

Handleiding rekentool ‘WPAC-geluid V2020_0’

Al scrollend door het WCAP document van de rijksoverheid vielen mij een aantal zaken op en ben benieuwd of mijn interpretatie juist is, en dus mijn beoogde locatie mogelijk wel gaat voldoen. Voor mij zou de "Situatie Gg_2 " van toepassing zijn in bovenstaand document, en op basis van figuur 4.8 & 4.9 zou dat in mijn situatie nog wel eens gunstig kunnen zijn (hoop doet leven )

[Afbeelding]

In eerste instantie dacht ik dat de geluidsnorm op de erfgrens van onze/buren uitbouw (2x 3m) gemeten moest worden, wat in geen 100 jaar aan de norm gaat voldoen. Maar als ik het goed begrijp kan ik het dak van de uitbouw als een soort gekantelde schutting beschouwen, waarover ik vanaf het middelpunt van de WP een diagonaal mag trekken naar 1500mm boven maaiveld buren....

Aangezien de woning van de buren iets naar achter verspringt ten opzichte van onze woning EN de buren zo'n 1.5m meer uitbouw dan ons hebben, ontstaat hier een vorm van wishful thinking en ben ik de definitieve locatie van de WP alvast aan het manifesteren .

[Afbeelding]

Uiteraard zijn de ramen achterzijde op BG en verdieping ook een punt van aandacht (raam uitbouw is gesloten en bevat ook geen ventilatie roosters oid.).

Ergo,

Klopt mijn interpretatie een beetje of sla ik de plank volledig mis ?!?! Aangezien de (blinde) zijmuren van beide woningen ook nog wel wat reflectie gaan veroorzaken is dit uiteraard niet het volledige plaatje. Maar terug naar het begin: Ik meet dus _NIET_ vanaf erfgrens OP de uitbouw ?!?!

PS. Ik ben geestelijk te beperkt om de sheet correct in te vullen voor mijn situatie, vandaar mijn "hoog over" vraag.

Je beschrijft het inderdaad goed. Doordat er geen raam boven de garage/uitbouw zit heb je daar echt geluk mee. Let wel dat die 1,5m ook de andere kant op geldt (op je schema dus de bovenkant).

[DoMoFo]

Carboy54 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:04:
[...]

Klopt gedeeltelijk. Zet de situatie in kaart op geluidslabel.com. Wij werken naar tevredenheid daar standaard mee. Werkt zeer flexibel. Soms kan een halve meter verplaatsen of een ander merk een oplossing bieden.

@True Dank!

@Carboy54
Dat gaat idd met "mijn" beoogde installateur gebeuren. Ik kan nu al met 200% zekerheid zeggen dat jij dit de beste installateur van NL vindt

[Carboy54]

DoMoFo schreef op maandag 4 mei 2026 @ 17:12:
[...]


@True Dank!

@Carboy54
Dat gaat idd met "mijn" beoogde installateur gebeuren. Ik kan nu al met 200% zekerheid zeggen dat jij dit de beste installateur van NL vindt

Ik ben niet de enige 😏🤗

[AirX]

Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

[Beer070]

AirX schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:39:
Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

voor zover ik weet zijn de geluidseisen op basis van het maximale vermogen. wij hebben een Panasonic TCAP en die maakt op maximaal (16kw) vermogen best wat geluid, maar zoals wij deze meestal draaien is ie absoluut veel stiller dan vereist.

[Carboy54]

AirX schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:39:
Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

Lwa max voor overdag en fluisterstand in de nacht. Een installateur behoort een geluid rapport aan te leveren. Hij en de opdrachtgever zijn daar 20 jaar verantwoordelijk voor! Wij leveren dat standaard bij iedere geleverde pomp. Doet hij dat niet moet je er ver van weg blijven.

[ Voor 4% gewijzigd door Carboy54 op 20-07-2026 16:55 ]

[Carboy54]

Beer070 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:40:
[...]

voor zover ik weet zijn de geluidseisen op basis van het maximale vermogen. wij hebben een Panasonic TCAP en die maakt op maximaal (16kw) vermogen best wat geluid, maar zoals wij deze meestal draaien is ie absoluut veel stiller dan vereist.

Maar dat wil niet zeggen dat hij aan de wettelijke eisen voldoet. En dat kan tot problemen leiden.

[ Voor 4% gewijzigd door Carboy54 op 20-07-2026 16:58 ]

[assje]

Carboy54 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 16:54:
Doet hij dat niet moet je er ver van weg blijven.

80% van de markt dus zegmaar.

[Carboy54]

assje schreef op maandag 20 juli 2026 @ 17:09:
[...]


80% van de markt dus zegmaar.

Klopt incl de herrie airco's aan de muur. Over enkele jaren wordt dat echt een dingetje en gaat de buurman een handhavingsverzoek indienen bij de gemeente dat hij terecht of onterecht last heeft van de warmtepomp. En daar kan je op wachten met deze energie transitie en de huidige Picobello bv's. Die zijn dan uiteraard verdwenen en blijf jij verantwoordelijk.

[Beer070]

Carboy54 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 16:57:
[...]

Maar dat wil niet zeggen dat hij aan de wettelijke eisen voldoet. En dat kan tot problemen leiden.

Mee eens. In onze situatie hebben jullie toevallig de WP geleverd. Ik denk dat ie aan de wettelijke eisen voldoet en ben blij met de kwaliteit. Nog geen enkele buur gehad die de WP heeft gehoord.

Een paar huizen verder is inmiddels een geluidswand opgetrokken om een Daikin pomp stiller te krijgen.

[Rukapul]

AirX schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:39:
Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

Het is sowieso geen instelling van de installatie want de gebruiker kan op elk moment het in de app wijzigen.

Voor jezelf zou je er nog wat aan kunnen hebben, maar niet voor anderen / juridisch:
- het is geen installatieinstelling (hierboven betoogd)
- er worden geen geluidsdrukniveaus per modus gespecificeerd (Lwa) waardoor je er niet mee kunt rekenen met de tools

Overigens is die hele WeHeat site als een klassieke bouwboer: bagetaliseren, witte leugens, halve waarheden, verwarring zaaien.

[Carboy54]

Beer070 schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:22:
[...]

Mee eens. In onze situatie hebben jullie toevallig de WP geleverd. Ik denk dat ie aan de wettelijke eisen voldoet en ben blij met de kwaliteit. Nog geen enkele buur gehad die de WP heeft gehoord.

Een paar huizen verder is inmiddels een geluidswand opgetrokken om een Daikin pomp stiller te krijgen.

Dat is de reden dat wij nu standaard bij iedere geleverde warmtepomp een betaalde geluidslabel opmaken. Dat wordt nog teveel onderbelicht.

[Carboy54]

Rukapul schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:49:
[...]

Het is sowieso geen instelling van de installatie want de gebruiker kan op elk moment het in de app wijzigen.

Voor jezelf zou je er nog wat aan kunnen hebben, maar niet voor anderen / juridisch:
- het is geen installatieinstelling (hierboven betoogd)
- er worden geen geluidsdrukniveaus per modus gespecificeerd (Lwa) waardoor je er niet mee kunt rekenen met de tools

Overigens is die hele WeHeat site als een klassieke bouwboer: bagetaliseren, witte leugens, halve waarheden, verwarring zaaien.

Geluidslabel.com geeft wel degelijk een uitkomst met gebruik van de fluistermodus bij de Weheat wat is goedgekeurd door TNO en erkend door de overheid. Dus wie zaait hier verwarring?

[RAA]

AirX schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 20:47:
Een nieuwe warmtepompfabrikant die claimt dat je zijn warmtepomp op 30cm van de perceelgrens kunt plaatsen en nog steeds binnen de geluidsnormen blijft: https://www.whspr.net/ en https://duurzaam-actueel....atieve-stille-warmtepomp/ en YouTube: Whspr - de fluisterstille warmtepomp

Ik volg dit ding al een tijdje en zie dat er nu meer info beschikbaar is voor installateurs: Stille Warmtepomp Rijwoning | Compact & Fluisterstil | Whspr Ben benieuwd hoe de experts in dit forum het zien (ben zelf een Tweakers lurker )

[ollie1965]

RAA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Ik volg dit ding al een tijdje en zie dat er nu meer info beschikbaar is voor installateurs: Stille Warmtepomp Rijwoning | Compact & Fluisterstil | Whspr Ben benieuwd hoe de experts in dit forum het zien (ben zelf een Tweakers lurker )

Oké en dan de tekst

50,8 dB
's Werelds stilste — mag aan de erfgrens

Op je website hebben staan......

[Ronald]

RAA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Ik volg dit ding al een tijdje en zie dat er nu meer info beschikbaar is voor installateurs: Stille Warmtepomp Rijwoning | Compact & Fluisterstil | Whspr Ben benieuwd hoe de experts in dit forum het zien (ben zelf een Tweakers lurker )

Snel vergeten: 3,3 kW bij -10. Voldoet voor een flatje, maar (vrijwel) geen enkele bestaande eensgezinswoning gaat er genoeg aan hebben.

Ze hebben dan wel de 51dB Max bronvermogen in de installatie handleiding staan. Kan niet op erfgrens wat ook aso is met de 100cm veiligheid zone

Afstand erfgrens zal een ruime 1,5 meter zijn om te voldoen


En ze mogen s’werelds stilste ook schrappen. Bosch compress 5800i doet 4kW bij -10 en 51 dB max

[ Voor 10% gewijzigd door Ronald op 23-07-2026 14:23 ]

[Carboy54]

Ronald schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:56:
[...]


Snel vergeten: 3,3 kW bij -10. Voldoet voor een flatje, maar (vrijwel) geen enkele bestaande eensgezinswoning gaat er genoeg aan hebben.

Ze hebben dan wel de 51dB Max bronvermogen in de installatie handleiding staan. Kan niet op erfgrens wat ook aso is met de 100cm veiligheid zone

Afstand erfgrens zal een ruime 1,5 meter zijn om te voldoen


En ze mogen s’werelds stilste ook schrappen. Bosch compress 5800i doet 4kW bij -10 en 51 dB max

Tja BUH aan en gaan met die banaan. Tjonge wat een hoge elektra rekening. 😡

[Ronald]

Carboy54 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:54:
[...]

Tja BUH aan en gaan met die banaan. Tjonge wat een hoge elektra rekening. 😡

Gasrekening. Puur als hybride bedoeld … waarbij ze extra hard aangeven dat nadenken niet hoeft… 1 man installeert hem blijkbaar in 3 uur.

Ik houd het even bij je nieuwste aanwinst;-)

[MDT12]

Goedemorgen,

Wij zijn van plan een airco op ons balkon van een twee-onder-een-kapwoning te laten installeren. Montage aan de zijkant van het huis was niet logisch, gezien de gewenste plaatsing van de airco binnenunits.

De keuze voor het balkon is ook deels op andere buren gebaseerd, die een zelfde oplossing hebben geplaatst.

Ik kom er echter niet helemaal uit met de berekening, wellicht is hier iemand die handig is met de tool van de overheid die mij zou willen helpen? Ik vermoed dat het qua geluid in orde is, maar wil het graag zeker weten. Er is nog beweegruimte voor de plaatsing van de buitenunit.

Bijgevoegd plaatje van de situatie. De buitenunit is een Daikin 3MXM52A. Geluidsdruk nominaal 46 dB (koelen) en 47 dB (verwarmen). Geluidsvermogen beide standen 59 dB. De airco komt op min. 3,5m van de erfgrens.

[True]

MDT12 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:16:
Goedemorgen,

Wij zijn van plan een airco op ons balkon van een twee-onder-een-kapwoning te laten installeren. Montage aan de zijkant van het huis was niet logisch, gezien de gewenste plaatsing van de airco binnenunits.

De keuze voor het balkon is ook deels op andere buren gebaseerd, die een zelfde oplossing hebben geplaatst.

Ik kom er echter niet helemaal uit met de berekening, wellicht is hier iemand die handig is met de tool van de overheid die mij zou willen helpen? Ik vermoed dat het qua geluid in orde is, maar wil het graag zeker weten. Er is nog beweegruimte voor de plaatsing van de buitenunit.

Bijgevoegd plaatje van de situatie. De buitenunit is een Daikin 3MXM52A. Geluidsdruk nominaal 46 dB (koelen) en 47 dB (verwarmen). Geluidsvermogen beide standen 59 dB. De airco komt op min. 3,5m van de erfgrens.~[Afbeelding]

Geluidsdruk kun je vergeten, je moet rekenen met geluidsvermogen van dus 59 dB, heeft deze buitenunit ook een nachtstand? Want anders moet je 40 dB halen en met nachtstand moet je 40dB 's nachts halen en in de standaard modus 45 dB (op de erfgrens).
De beste plaatsing zal waarschijnlijk direct links van de rechter balkondeur zijn dan zit je het verst af van de buren. Plaatsing aan de zijgevel is liggend aan de afstand tot de buren ook niet effectief gezien de ramen die zij hebben in de zijgevel.

Heb je maten van je woning? evt. plattegrond?
Bijv. dikte van je muur tussen de balkons, maatvoering tussen de twee gevelmuren, afstand tussen jouw woning en de buren naast je (rechts dus met opritten er tussen).

Edit: AI berekent dit als (ik kan de berekening niet valideren):L

• 45 dB: 282 cm
• 40 dB: 501 cm

Dus zonder stille modus 5 meter dat is zo'n beetje het maximum wat je er van af kunt gaan staan met een beukmaat 6 meter woning.
Met stille modus dus zo ongeveer wat ik al aangaf, links van de rechter deur gezien vanaf de foto.

[ Voor 9% gewijzigd door True op 10-08-2026 15:45 ]

[Ronald]

@True AI kan niet rekenen... Dus post ook geen waardes uit AI... daar hebben we niets aan.

Volgens geluidslabel is zijn de rekenwaardes niet 59dB(A) maar 63dB(A) dag en 58dB(A) nacht.
En op het voorbeeld adres moet de unit 3.1m van de erfgrens blijven met nacht modus ingeschakeld.

De geluidswaardes zijn identiek voor de 3MXM40, 52 en 68... dus Daikin snijdt zichzelf in de vingers door alleen waardes voor de zwaarste te hebben... de praktijk is waarschijnlijk gunstiger... maar daar mag je dus niet mee rekenen.

Is dat een balkon met houten vloer? Dan wordt doorgifte van de trillingen een issue...
Video kijk tijd: Trillingen airco of warmtepomp dempen
Deze opstelplek is denk ik een slecht plan... tenzij de vraagsteller graag wakker blijft.

[ Voor 26% gewijzigd door Ronald op 10-08-2026 16:05 ]

[True]

Ronald schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 16:01:
@True AI kan niet rekenen... Dus post ook geen waardes uit AI... daar hebben we niets aan.

Volgens geluidslabel is zijn de rekenwaardes niet 59dB(A) maar 63dB(A) dag en 58dB(A) nacht.
En op het voorbeeld adres moet de unit 3.1m van de erfgrens blijven met nacht modus ingeschakeld.

De geluidswaardes zijn identiek voor de 3MXM40, 52 en 68... dus Daikin snijdt zichzelf in de vingers door alleen waardes voor de zwaarste te hebben... de praktijk is waarschijnlijk gunstiger... maar daar mag je dus niet mee rekenen.

Is dat een balkon met houten vloer? Dan wordt doorgifte van de trillingen een issue...
Video kijk tijd: Trillingen airco of warmtepomp dempen
Deze opstelplek is denk ik een slecht plan... tenzij de TS graag wakker blijft.

Ik heb een erg hoge pet van jou op in DEI en ben het met je eens dat een LLM niet kan rekenen. Maar om nu te zeggen dat AI niet kan rekenen en dan zelf zonder een berekening enkel een antwoord te delen vind ik nu ook niet zo super fraai
Hoe kom jij op die 3,1m?

[Ronald]

Demo omgeving van geluidslabel.com wat ik al noemde...

Opstelplek is 1,5m van erfgrens zuid en perceel is ongeveer 5.2m breed. Geselecteerde meetpunt is erfgrens noord.

[ Voor 87% gewijzigd door Ronald op 10-08-2026 16:10 ]

[Penait1]

True schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:24:
[...]


Je beschrijft het inderdaad goed. Doordat er geen raam boven de garage/uitbouw zit heb je daar echt geluk mee. Let wel dat die 1,5m ook de andere kant op geldt (op je schema dus de bovenkant).

Als er wel een raam had gezeten, maar een raam wat niet open kan en een massa van tenminste 10kg/m2 heeft zit je dan nog steeds goed? (Mijn aanname is ja omdat het rekent als een scherm omdat het raam niet open kan)

[ Voor 9% gewijzigd door Penait1 op 10-08-2026 16:33 ]

[True]

Ronald schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 16:07:
Demo omgeving van geluidslabel.com wat ik al noemde... [Afbeelding]

Opstelplek is 1,5m van erfgrens zuid en perceel is ongeveer 5.2m breed. Geselecteerde meetpunt is erfgrens noord.

Ik kan hier zo geen chocola van maken. Die 3,1m is toch enkel grondreflectie en geen gevelreflectie?

Ik denk niet dat het perceel maar 5,2m breed is. Als ik zo even kijk lijkt mij dit een beukmaat 5,5 of misschien zelfs 6m. Daarnaast is het perceel naar rechts toe nog veel breder omdat daar nog een oprit naast de woning ligt die wel deel uitmaakt van het perceel.

[True]

Penait1 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 16:29:
[...]

Als er wel een raam had gezeten, maar een raam wat niet open kan en een massa van tenminste 10kg/m2 heeft zit je dan nog steeds goed? (Mijn aanname is ja omdat het rekent als een scherm omdat het raam niet open kan)

Leuk met rekenen, maar een geluidstest in de praktijk gaat nat omdat er een ventilatierooster in zit bijv.
Ik zou die aanname niet zomaar klakkeloos doen.

[Penait1]

True schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 16:35:
[...]


Leuk met rekenen, maar een geluidstest in de praktijk gaat nat omdat er een ventilatierooster in zit bijv.
Ik zou die aanname niet zomaar klakkeloos doen.

Helder, nou betreft het een raam zonder ventilatierooster maar ik begrijp je punt.

In theorie wel dus maar in praktijk hangt af van de meting

[ Voor 8% gewijzigd door Penait1 op 10-08-2026 17:21 ]

[MDT12]

True schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 15:35:
[...]


Geluidsdruk kun je vergeten, je moet rekenen met geluidsvermogen van dus 59 dB, heeft deze buitenunit ook een nachtstand? Want anders moet je 40 dB halen en met nachtstand moet je 40dB 's nachts halen en in de standaard modus 45 dB (op de erfgrens).
De beste plaatsing zal waarschijnlijk direct links van de rechter balkondeur zijn dan zit je het verst af van de buren. Plaatsing aan de zijgevel is liggend aan de afstand tot de buren ook niet effectief gezien de ramen die zij hebben in de zijgevel.

Heb je maten van je woning? evt. plattegrond?
Bijv. dikte van je muur tussen de balkons, maatvoering tussen de twee gevelmuren, afstand tussen jouw woning en de buren naast je (rechts dus met opritten er tussen).

Edit: AI berekent dit als (ik kan de berekening niet valideren):L

• 45 dB: 282 cm
• 40 dB: 501 cm

Dus zonder stille modus 5 meter dat is zo'n beetje het maximum wat je er van af kunt gaan staan met een beukmaat 6 meter woning.
Met stille modus dus zo ongeveer wat ik al aangaf, links van de rechter deur gezien vanaf de foto.

Excuus, ik had deze post gemaakt eerder en nog geen tijd om erop terug te komen. Even wat opgemeten. Plattegrond moet ik nog even erbij zoeken zo.

- Balkon is tussen de gevelmuren 6,4 meter breed.
- Maximale afstand van de muur (direct aan buren grenzend) tot de rechter balkondeur op de foto is 5,4 meter
- De muur links (direct aan de buren grenzend is 0,50 meter
- De afstand tussen de gevels rechts (opritten tussen beide woningen) is 6,0 meter
- Het betreft een betonnen balkon. Met de installateur besproken dat wij (o.a. ook omdat wij het balkon nog willen opknappen) de buitenunit liefst hangend aan de gevel geplaatst willen hebben.
- De 3mxm52a buitenunit heeft een 3dB nachtmodus. We willen de airco 's nachts minimaal gebruiken, als ie al aanstaat zou die in fluistermodus/aller zachtste stand komen.

Als ik het goed begrijp zou het mogelijk zijn om net aan de eis te voldoen als we buitenunit zo ver mogelijk rechts op het balkon plaatsen (eerste inschatting). De locatie op het balkon maakt ons niet veel uit, zo lang we goed gebruik kunnen maken van de balkondeuren (ook als nooduitgang).

Edit: Mocht de plek aan het balkon niet uitkomen, dan zouden we ook een plek op de grond, net naast de regenpijp overwegen (~6m van beide buren). Nadeel is dan dat er meer leidingen in het zicht liggen.

edit:
@True wijzigt deze info nog iets aan de plaatsing? Ik heb het idee dat met plaatsing ruim 5m van de erfgrens links, er een goede match is. Daar staat de buitenunit voor mijn werkkamer, onze slaapkamer is de kamer links naast de airco (linkerdeur balkon).

[ Voor 9% gewijzigd door MDT12 op 12-08-2026 09:54 ]

[Ronald]

Ga je de regenpijp ook weghalen? Zet hem gewoon op de grond...

[MDT12]

Nee in principe niet, de regenpijp blijft daar hangen. Ook zouden we het mooier vinden als we niet vol tegen de airco unit aan hoeven te kijken (vandaar 1e keus balkon). Is een jaren '70 woning met "zitkuil", dus een airco unit op de grond is vol op ooghoogte vanuit binnen. Maar als dat uiteindelijk qua geluid de beste optie is dan overwegen we dat zeker!

[copykat]

Kleine vraag, de buiten unit is 160kg dus ons beoogde muur plekje is of onmogelijk of vrij prijziig door t maken van een bok., plateau op dakvd gang. Dus alternatief is tegen een scheidings muurtje, enkel steens. Maar wel direct tegen een tuin. Naast ons woonkamerraam.

Geluidsdruk bij 1m is 44 dB(A) en geluidsvermogen EN12102 58dB(A). Komt op dikke blokken en een ombouw.

Moet ik nog ergens rekening mee houden zoals die 1m vd erfgrens? ( ik heb weinig zin om hem 1m mn achtertuin in te hebben.)

[True]

copykat schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 07:35:
Kleine vraag, de buiten unit is 160kg dus ons beoogde muur plekje is of onmogelijk of vrij prijziig door t maken van een bok., plateau op dakvd gang. Dus alternatief is tegen een scheidings muurtje, enkel steens. Maar wel direct tegen een tuin. Naast ons woonkamerraam.

Geluidsdruk bij 1m is 44 dB(A) en geluidsvermogen EN12102 58dB(A). Komt op dikke blokken en een ombouw.

Moet ik nog ergens rekening mee houden zoals die 1m vd erfgrens? ( ik heb weinig zin om hem 1m mn achtertuin in te hebben.)

"ons beoogde muur plekje"
Dit is je eerste post in dit topic, verwijs je ergens naar of is dit voor ons niet relevant om te weten?

"tegen een scheidings muurtje"
Tegen of naast? Tegen impliceert voor mij een verbinding, naast impliceert locatie maar geen verbinding. 160kg aan een enkel steensscheidingmuur hangen lijkt mij niet een super goed idee.

"Geluidsdruk bij 1m is 44 dB(A) "
Niet relevant.

"geluidsvermogen EN12102 58dB(A)."
Wel relevant.

"Komt op dikke blokken en een ombouw"
Ah, dus niet aan de muur.

"een ombouw"
Is dat een geluiddempende kast (gecertificeerd)?

"zoals die 1m vd erfgrens"
Die 1m afstand is nieuw dat heb ik niet eerder gelezen. 1 meter is wel weinig, zeker tegen een muur (geluidsreflectie), heeft die (je buitenunit) nog een tonale component? En is er een stille/nacht modus?

Foto's of plattegrond zal helpen.

[Ronald]

EN12102 is niet Lwa Max. Gezien het gewicht, Altherma 4? Die heeft een verrassend hoge lwa max…

Je moet rekenen met max, niet de nominale waarde in het label.

[copykat]

@True nu is t idee op anti sound blokken op de grond. ( de hangende versie zou boven een puntdak vd gang met steunen op de dakbalken en ankers in de muur met een gelaste bock.( aan de voorzijde gevel tussen badcel raam en slaapkamer raam ) omdat ik daar erfgrens afstand heb maar 160kg is inclusief bedrijfstrilling vermoedelijk garantie voor bromgeluid in de gang en gevel plus risico op dak(constructie) of gevel schade.)

We hebben geen plekken die ruim van erfgrens staan. Dus vlak tegen een scheidings muurtje los op blokken.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[True]

copykat schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:23:
@True nu is t idee op anti sound blokken op de grond. ( de hangende versie zou boven een puntdak vd gang met steunen op de dakbalken en ankers in de muur met een gelaste bock.( aan de voorzijde gevel tussen badcel raam en slaapkamer raam ) omdat ik daar erfgrens afstand heb maar 160kg is inclusief bedrijfstrilling vermoedelijk garantie voor bromgeluid in de gang en gevel plus risico op dak(constructie) of gevel schade.)

We hebben geen plekken die ruim van erfgrens staan. Dus vlak tegen een scheidings muurtje los op blokken.


***members only***

Mogelijk dat je muurtje wel voldoet:


Maar let op dat je mogelijk nog wel een rechte verbinding van de geluidsbron naar een raam van de achterkant v.d. woning van de buren hebt dan gaat dit niet op.

PS je verhaal is uiterst warrig, voor jou wellicht goed te volgen, maar ik weet niet hoe je huis er uit ziet dus die verwijzing naar die kamers is voor mij abracadabra.

[True]

MDT12 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:28:

edit:
@True wijzigt deze info nog iets aan de plaatsing? Ik heb het idee dat met plaatsing ruim 5m van de erfgrens links, er een goede match is. Daar staat de buitenunit voor mijn werkkamer, onze slaapkamer is de kamer links naast de airco (linkerdeur balkon).

Ik verwacht zeker door de dikte van de muur tussen de balkons dat geluid in een berekening geen probleem zal zijn op die plek.

Wel moet je echt rekening houden met je eigen ervaring van geluid hierin. Zie ook het topic: Trillingen airco of warmtepomp dempen

Door je betonnen balkon vind ik dat nog niet eens zo'n slechte plek ik verwacht* dat je dan minder last gaat krijgen van trillingen dan bij een gevel plaatsing.
*maar wie ben ik, ik heb de mijne tegen de gevel aan omdat ik anders op een houten dak van de garage moest plaatsen wat ik niet wilde, elk huis is anders, elke ervaring is anders. Lees je hierover in en maak er eventueel vooraf afspraken over met je installateur. Informeer bijv. naar de kosten wanneer de airco van een gevelplaatsing over moet op big foots op je balkon, wellicht kun je met een klein beetje marge (10 centimeter) zonder loskoppelen wel van de ene naar de andere montage over mocht de gekozen optie niet prettig zijn.

[Sineplex]

Ik ben ook bezig met een airco, situatie is een hoekappartement op de bovenste verdieping. Het reglement van de VvE schrijft voor dat er een buitenunit mag worden geplaatst op de bodem van het balkon (op tril/geluidswerende balken/doppen), zover mogelijk uit het zicht (dus niet op de gevel o.i.d.).

Buiten de wettelijke vereisten qua geluid stelt het reglement nog dat de geluidsdruk niet meer dan 40 db mag bedragen, gemeten op de gevel van andere appartementen. Kijkende naar mijn situatie, dan zit mijn balkon "ingeklemd" (met een plafond), in een soort "inham". Naast mijn balkon zitten mijn twee slaapkamers, en de buurman zit dus, inclusief muren, zo'n 5+ meter van mijn balkon af. Aan de andere kant heb ik (uiteraard) geen buurman.

Ik zat te kijken naar een Daikin 2MXM40A9, en dat lijkt me een comfortable marge met deze buurman. Voor wat betreft de buren beneden ben ik wat minder comfortabel. Het lijkt mij dat het geluid hier minder een rol speelt, maar dat de vibraties met name een probleem kunnen zijn? Het is geen houten balkon, en ik zou de buitenunit op speciale doppen zetten om de vibraties te beperken. Maar ik toch benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft? Doordat het balkon meer naar achteren ligt (met plafond) ben ik me er ook van bewust dat de omgeving als een soort klankkast kan gaan fungeren, dus dat wil ik ook vermijden.

[True]

Sineplex schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 12:01:
Ik ben ook bezig met een airco, situatie is een hoekappartement op de bovenste verdieping. Het reglement van de VvE schrijft voor dat er een buitenunit mag worden geplaatst op de bodem van het balkon (op tril/geluidswerende balken/doppen), zover mogelijk uit het zicht (dus niet op de gevel o.i.d.).

Buiten de wettelijke vereisten qua geluid stelt het reglement nog dat de geluidsdruk niet meer dan 40 db mag bedragen, gemeten op de gevel van andere appartementen. Kijkende naar mijn situatie, dan zit mijn balkon "ingeklemd" (met een plafond), in een soort "inham". Naast mijn balkon zitten mijn twee slaapkamers, en de buurman zit dus, inclusief muren, zo'n 5+ meter van mijn balkon af. Aan de andere kant heb ik (uiteraard) geen buurman.

Ik zat te kijken naar een Daikin 2MXM40A9, en dat lijkt me een comfortable marge met deze buurman. Voor wat betreft de buren beneden ben ik wat minder comfortabel. Het lijkt mij dat het geluid hier minder een rol speelt, maar dat de vibraties met name een probleem kunnen zijn? Het is geen houten balkon, en ik zou de buitenunit op speciale doppen zetten om de vibraties te beperken. Maar ik toch benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft? Doordat het balkon meer naar achteren ligt (met plafond) ben ik me er ook van bewust dat de omgeving als een soort klankkast kan gaan fungeren, dus dat wil ik ook vermijden.

"Kijkende naar mijn situatie, dan zit mijn balkon "ingeklemd" (met een plafond), in een soort "inham". Naast mijn balkon zitten mijn twee slaapkamers, en de buurman zit dus, inclusief muren, zo'n 5+ meter van mijn balkon af. Aan de andere kant heb ik (uiteraard) geen buurman."
Heb je hier een schets, plattegrond of foto's van?
Bij voorkeur met afmetingen hierin getekend.

[Sineplex]

True schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 12:12:
[...]


"Kijkende naar mijn situatie, dan zit mijn balkon "ingeklemd" (met een plafond), in een soort "inham". Naast mijn balkon zitten mijn twee slaapkamers, en de buurman zit dus, inclusief muren, zo'n 5+ meter van mijn balkon af. Aan de andere kant heb ik (uiteraard) geen buurman."
Heb je hier een schets, plattegrond of foto's van?
Bij voorkeur met afmetingen hierin getekend.

Ja hoor. Je ziet dat het balkon eigenlijk aan de leefruimte grenst, met daar twee slaapkamers tussenin. Tricky is ook dat de AC zo min mogelijk zichtbaar zou moeten zijn vanaf de straat. Dus dan kom je automatisch toch uit op een AC aan de linkerkant van het balkon.

[True]

Sineplex schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:16:
[...]

[Afbeelding]

Ja hoor. Je ziet dat het balkon eigenlijk aan de leefruimte grenst, met daar twee slaapkamers tussenin. Tricky is ook dat de AC zo min mogelijk zichtbaar zou moeten zijn vanaf de straat. Dus dan kom je automatisch toch uit op een AC aan de linkerkant van het balkon.

Kun je uitzoomen en intekenen welke ruimtes van jou zijn en waar de buren beginnen?

[Sineplex]

True schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:18:
[...]


Kun je uitzoomen en intekenen welke ruimtes van jou zijn en waar de buren beginnen?

Dit is een kopie van de gehele plattegrond. Rechts zitten geen buren, je ziet onderaan de hal en entree. Mijn buren zitten pal links naast slaapkamer 1, de facto begint hun balkon een metertje naast slaapkamer 1. Balkon van de onderburen zit pal onder mijn balkon.

[True]

Sineplex schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:33:
[...]

[Afbeelding] Dit is een kopie van de gehele plattegrond. Rechts zitten geen buren, je ziet onderaan de hal en entree. Mijn buren zitten pal links naast slaapkamer 1, de facto begint hun balkon een metertje naast slaapkamer 1. Balkon van de onderburen zit pal onder mijn balkon.

Ik denk liggend aan het model/type en het geluidsvermogen daarvan dat je qua geluid inderdaad best wat marge hebt met de buren links. Trillingen zijn een andere vak van sport en zijn ook wel te mitigeren, maar daardoor wordt de opstelling meestal wel wat groter (heeft wat meer oppervlak nodig) zie ook voorbeelden hier: Trillingen airco of warmtepomp dempen

[Ronald]

Links en rechts is er zo te zien ruim voldoende afstand.... De onderburen echter...

[Sineplex]

True schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:51:
[...]


Ik denk liggend aan het model/type en het geluidsvermogen daarvan dat je qua geluid inderdaad best wat marge hebt met de buren links. Trillingen zijn een andere vak van sport en zijn ook wel te mitigeren, maar daardoor wordt de opstelling meestal wel wat groter (heeft wat meer oppervlak nodig) zie ook voorbeelden hier: Trillingen airco of warmtepomp dempen

Dank! Lijkt er vooral op dat er genoeg tegengewicht moet zijn, lijkt me te doen maar ik ga me verdiepen in de juiste constructie. Helpt zo’n omkasting significant? Daar zijn gemixte recensies over en je zit ook met afvoer….

[True]

Sineplex schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 23:08:
[...]

Dank! Lijkt er vooral op dat er genoeg tegengewicht moet zijn, lijkt me te doen maar ik ga me verdiepen in de juiste constructie. Helpt zo’n omkasting significant? Daar zijn gemixte recensies over en je zit ook met afvoer….

Een goede omkasting die daadwerkelijk geluid reduceert kosten minimaal duizend euro, meestal ergens 2 tot 3 duizend. Een omkasting werk voor geluid, niet voor trillingen. Dat is niet wat je nodig hebt voor je beneden buren als we het over trillingen hebben.

[Pepper92]

Wij zitten ook met een ‘geluidsprobleem’.

Doordat we ‘m in een hoekje willen plaatsen zou dit meer geluidsdruk opleveren bij de erfgrens volgens de tool. Overschrijding volgens de tool is 0.7 db. en dit is met een Vaillant Plus…

Heb ook geen goede andere plek voor de pomp. Links van het raam zou het net geschikt maken volgens de installateur, maar dan staat ie precies tussen twee raampjes in in plaats van mooi rechts. Tegenoverliggend onder afdak is steen, daarnaast begroeide schutting.

wat zijn de ervaringen met plaatsing onder zo’n afdak in de praktijk?

Beoogde plek.



ingevulde tool:

edit:
weerspiegeling weggehaald

[ Voor 9% gewijzigd door Pepper92 op 28-08-2026 15:30 ]

[marvel27]

nefit Bosch compress 5800 is nog stiller. Die zou er kunnen passen. Of een omkasting.

[SebastiaanPs]

@Pepper92 of toch gewoon tussen die twee raampjes, is dat echt zo bezwaarlijk? Dan kan je gewoon de Vaillant laten plaatsen door de installateur die je hebt gevonden.

[X21r]

Pepper92 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 20:24:
Wij zitten ook met een ‘geluidsprobleem’.

Doordat we ‘m in een hoekje willen plaatsen zou dit meer geluidsdruk opleveren bij de erfgrens volgens de tool. Overschrijding volgens de tool is 0.7 db. en dit is met een Vaillant Plus…

Heb ook geen goede andere plek voor de pomp. Links van het raam zou het net geschikt maken volgens de installateur, maar dan staat ie precies tussen twee raampjes in in plaats van mooi rechts. Tegenoverliggend onder afdak is steen, daarnaast begroeide schutting.

wat zijn de ervaringen met plaatsing onder zo’n afdak in de praktijk?

Beoogde plek.

[Afbeelding]

ingevulde tool:

[Afbeelding]

Als je hem zo plaats kan hij de lucht niet vergenoeg weg blazen.
Dus lager COP en bij defrost weer kans op problemen.
Wp blaast max ~2 a 3000m3 per uur dus moet weg blazen naar de straat( links onder op de plattegrond.
Dus 90 graden draaien ..( onder het afdak) of een schuin scherm er voor zodat de lucht naar de straat word afgeblazen . en dat is gelijk een geluids scherm voor naar de erfgrens..

[marvel27]

Pepper92 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 20:24:
Wij zitten ook met een ‘geluidsprobleem’.

Doordat we ‘m in een hoekje willen plaatsen zou dit meer geluidsdruk opleveren bij de erfgrens volgens de tool. Overschrijding volgens de tool is 0.7 db. en dit is met een Vaillant Plus…

Heb ook geen goede andere plek voor de pomp. Links van het raam zou het net geschikt maken volgens de installateur, maar dan staat ie precies tussen twee raampjes in in plaats van mooi rechts. Tegenoverliggend onder afdak is steen, daarnaast begroeide schutting.

wat zijn de ervaringen met plaatsing onder zo’n afdak in de praktijk?

Beoogde plek.

[Afbeelding]

ingevulde tool:

[Afbeelding]

Hoe staat je marge ingesteld in die berekening?

[Pepper92]

marvel27 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:10:
[...]

Hoe staat je marge ingesteld in die berekening?

Wat bedoel je met marge? Afstand tov de muur?


@X21r het pad is zo’n 2,5 meter breed. Misschien onder het afdakje dan te weinig luchtstroom, maar als ik m wel tussen de twee ramen inzet, zou toch genoeg moeten zijn? Als ik m zou draaien komt ie rechtstreeks in het wandelpad en ik denk zelfs voor de deur naar de garage uit.

@SebastiaanPs

Moet de afstand tussen de twee raampjes nog even opmeten, maar denk dat ik daar nog op uit ga komen.

Zal nog even kijken naar de Nefit Bosch

[ Voor 54% gewijzigd door Pepper92 op 28-08-2026 13:35 ]

[marvel27]

Pepper92 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:32:
[...]

Wat bedoel je met marge? Afstand tov de muur?


@X21r het pad is zo’n 2,5 meter breed. Misschien onder het afdakje dan te weinig luchtstroom, maar als ik m wel tussen de twee ramen inzet, zou toch genoeg moeten zijn? Als ik m zou draaien komt ie rechtstreeks in het wandelpad en ik denk zelfs voor de deur naar de garage uit.

@SebastiaanPs

Moet de afstand tussen de twee raampjes nog even opmeten, maar denk dat ik daar nog op uit ga komen.

Zal nog even kijken naar de Nefit Bosch

Nee, in de WPAC tool en de software van Geluidslabel wordt er met een marge van 3dB(A) gerekend. Verschillende fabrikanten geven aan dat je voor hun modellen maar met 2 of zelfs 1dB(A) marge mag rekenen. Weet niet hoe het zit met Vaillant, maar daar kun je nog even naar kijken. Als je van 3 naar 2 kan gaan dan is je probleem in principe opgelost.

[Carboy54]

marvel27 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:02:
[...]

Nee, in de WPAC tool en de software van Geluidslabel wordt er met een marge van 3dB(A) gerekend. Verschillende fabrikanten geven aan dat je voor hun modellen maar met 2 of zelfs 1dB(A) marge mag rekenen. Weet niet hoe het zit met Vaillant, maar daar kun je nog even naar kijken. Als je van 3 naar 2 kan gaan dan is je probleem in principe opgelost.

Vaillant rekent met de Plus met 1.

[Yaksa]

marvel27 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:02:
[...]Nee, in de WPAC tool en de software van Geluidslabel wordt er met een marge van 3dB(A) gerekend. Verschillende fabrikanten geven aan dat je voor hun modellen maar met 2 of zelfs 1dB(A) marge mag rekenen. Weet niet hoe het zit met Vaillant, maar daar kun je nog even naar kijken. Als je van 3 naar 2 kan gaan dan is je probleem in principe opgelost.

Het 'probleem' is pas opgelost wanneer de installateur een officiële verklaring heeft ondertekend waarin hij aangeeft dat de door hem geplaatste buitenunit voldoet aan de wettelijk vastgestelde regels. De installateur blijft ook een aardig tijdje aansprakelijk, mocht de installatie toch teveel kabaal maken.

[Carboy54]

Yaksa schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:19:
[...]

Het 'probleem' is pas opgelost wanneer de installateur een officiële verklaring heeft ondertekend waarin hij aangeeft dat de door hem geplaatste buitenunit voldoet aan de wettelijk vastgestelde regels. De installateur blijft ook een aardig tijdje aansprakelijk, mocht de installatie toch teveel kabaal maken.

Of hij sluit zijn verantwoordelijkheid uit. Risico klant.

[Yaksa]

Carboy54 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:26:
[...]Of hij sluit zijn verantwoordelijkheid uit. Risico klant.

Ik zou dat als klant niet willen.
Kijk, het kan best dat de huidige buren het niet zo erg vinden dat er een overschrijding van 1dB van de wettelijke norm is. Maar goed, die buren verhuizen misschien over 5 jaar en de nieuwe buren zouden dan wel (terecht) bezwaar kunnen maken. Kun je alsnog de hele installatie afbreken en draai je zelf op voor de kosten.

[Carboy54]

Yaksa schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:30:
[...]

Ik zou dat als klant niet willen.
Kijk, het kan best dat de huidige buren het niet zo erg vinden dat er een overschrijding van 1dB van de wettelijke norm is. Maar goed, die buren verhuizen misschien over 5 jaar en de nieuwe buren zouden dan wel (terecht) bezwaar kunnen maken. Kun je alsnog de hele installatie afbreken en draai je zelf op voor de kosten.

Dat is de keuze van de klant of een andere oplossing.

[mv_ak]

Yaksa schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:19:
[...]

Het 'probleem' is pas opgelost wanneer de installateur een officiële verklaring heeft ondertekend waarin hij aangeeft dat de door hem geplaatste buitenunit voldoet aan de wettelijk vastgestelde regels. De installateur blijft ook een aardig tijdje aansprakelijk, mocht de installatie toch teveel kabaal maken.

Waar kan ik zo'n verklaring downloaden? Ik teken de offerte pas als de installateur ook de verklaring ondertekent. En ik neem aan dat de verklaring dan gaat boven de kleine lettertjes van het contract met de installateur.

[Yaksa]

mv_ak schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 18:11:
[...]

Waar kan ik zo'n verklaring downloaden? Ik teken de offerte pas als de installateur ook de verklaring ondertekent. En ik neem aan dat de verklaring dan gaat boven de kleine lettertjes van het contract met de installateur.

Het is niks meer of minder dan de officiële geluidsberekening waar de installateur de gegevens van de unit invult, samen met de exacte afstanden tot de erfgrens.
Hier vind je wat meer info. De rekentool zelf vind je hier.

[mv_ak]

Yaksa schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 18:19:
[...]

Het is niks meer of minder dan de officiële geluidsberekening waar de installateur de gegevens van de unit invult, samen met de exacte afstanden tot de erfgrens.
Hier vind je wat meer info. De rekentool zelf vind je hier.

Kijk daar hebben we wat aan. Ik ga nu met een gerust hart een airco oplossing zoeken zonder mij zorgen te hoeven maken over overlast voor de buren.

[BarryH]

mv_ak schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 20:34:
[...]

Kijk daar hebben we wat aan. Ik ga nu met een gerust hart een airco oplossing zoeken zonder mij zorgen te hoeven maken over overlast voor de buren.

er zijn nog wel een paar dingen om op te letten

[SyS_ErroR]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 0% gewijzigd door tweakduke op 30-08-2026 18:32 . Reden: Mo tags toegevoegd ]

[Carboy54]

SyS_ErroR schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 17:29:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Lwa max die moet je nemen dus 65 dB dat is behoorlijk veel.

[ Voor 1% gewijzigd door tweakduke op 30-08-2026 18:33 . Reden: quote aangepast ]

[GudZ]

SyS_ErroR schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 17:29:
***members only***

65 dB ga je op 3,2 meter niet redden denk ik.
Een haag isoleert geluid volgens mij nauwelijks. Je wilt een dichte schutting of nog beter: stenen muur.
Simuleer het zelf eens in de geluidsberekeningtool van de rvo.

Met twee of drie lichtere buitenunits zou je het wel kunnen redden misschien, kijk eens naar daikin multisplits 4kW volgens mij hebben die ook een gecertificeerde stille modus die je dan voor de nacht kunt gebruiken. Zoiets: 3MXM40N + 2x FDXM-F3

Edit: typenummer daikin

[ Voor 5% gewijzigd door GudZ op 30-08-2026 22:36 ]

[True]

GudZ schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 22:35:
[...]


65 dB ga je op 3,2 meter niet redden denk ik.
Een haag isoleert geluid volgens mij nauwelijks. Je wilt een dichte schutting of nog beter: stenen muur.
Simuleer het zelf eens in de geluidsberekeningtool van de rvo.

Met twee of drie lichtere buitenunits zou je het wel kunnen redden misschien, kijk eens naar daikin multisplits 4kW volgens mij hebben die ook een gecertificeerde stille modus die je dan voor de nacht kunt gebruiken. Zoiets: 3MXM40N + 2x FDXM-F3

Edit: typenummer daikin

Die 3,2m is niet waar, @SyS_ErroR moet deze gaan uitrekenen:
Vanuit perspectief van de achtertuin rode stip.
Wat is de afstand tot 1,5m hoogt in de tuin óf tot een raam/deur bij de buren in de tuin. Dat is de afstand waarop gemeten wordt.

Schema is niet op schaal.
Stuur een DM als de foto verwijderd moet worden.
Let bij uitrekenen op dat je de buitenunit op bigfoots of aan de gevel wilt en deze dus wat hoger komt.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 4% gewijzigd door True op 31-08-2026 00:00 ]

[marvel27]

SyS_ErroR schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 17:29:
***members only***

Voor de berekening maakt uitblaasrichting niet uit. In de praktijk wellicht wel wat. Heb je WPAC al gebruikt?

[SyS_ErroR]

Dank voor alle reacties! De carport zelf is 2,96 hoog. De unit heeft een hoogte van 79,6 cm. Ik hou rekening met 20 cm speling tussen onderkant unit en bovenkant carport. Daarmee hangt de bovenkant van de unit 4,0 meter boven de grond.

Daarmee kom ik uit op een afstand van 4,7 meter op 1,5 meter hoogte. Er is dan nog voldoende afstand naar de gevel van de buren; dus dat is geen issue. Red ik het dan qua geluidseisen?

[True]

SyS_ErroR schreef op donderdag 3 september 2026 @ 10:29:
Dank voor alle reacties! De carport zelf is 2,96 hoog. De unit heeft een hoogte van 79,6 cm. Ik hou rekening met 20 cm speling tussen onderkant unit en bovenkant carport. Daarmee hangt de bovenkant van de unit 4,0 meter boven de grond.

Daarmee kom ik uit op een afstand van 4,7 meter op 1,5 meter hoogte. Er is dan nog voldoende afstand naar de gevel van de buren; dus dat is geen issue. Red ik het dan qua geluidseisen?

WPAC invullen , trouwens je mist nog afstand tussen unit buren (aan beide kanten mind you).

[SyS_ErroR]

Wat bedoel je met de afstand tussen unit buren? Ik weet even niet wat je bedoelt.

Ik ga met WPAC aan de slag!

[True]

SyS_ErroR schreef op donderdag 3 september 2026 @ 18:58:
Wat bedoel je met de afstand tussen unit buren? Ik weet even niet wat je bedoelt.

Ik ga met WPAC aan de slag!

Woordje 'en' was weggevallen, je geeft nu de volgende afstanden:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Maar je wilt ook buiten unit tot buren (tekening rechts): eerste raam of deur óf 1,5m boven de grond in de tuin -> welke van die twee eerder komt.
Je hebt te maken met reflectie geluid van je eigen gevel en het feit dat je de unit boven je overkapping/uitbouw hebt.

En mijn tekening is voor locatie #1, je hebt niet aangegeven voor welke locatie jij die afstande hebt gedeeld.

[SyS_ErroR]

Ah zo. Deze afstanden zijn voor optie 3, vandaar dat de afstand naar de andere buren niet relevant is.

[BarryH]

Waar slaat deze meneer nu weer de plank mis over de 40db overdag en in de nacht?

[nairolf]

BarryH schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 10:32:
Waar slaat deze meneer nu weer de plank mis over de 40db overdag en in de nacht?

[Afbeelding]


[Afbeelding]


[Afbeelding]

Helaas zit ik er niet zo heel diep in, maar was het niet zo dat er inderdaad 40 dB(A) geldt 24/7, tenzij de warmtepomp een aantoonbare "stille stand" heeft die ook gekeurd gemeten is (volgens de juiste norm NEN-..., etc.). In dat geval is de limiet overdag 45 dB(A) en 's nachts 40 dB(A).

Ik dacht dat dat het geval was, maar zeker weten doe ik het helaas niet.

[marvel27]

Klopt inderdaad, hij houdt geen rekening met de extra 5dB(A) ruimte als je een stille modus hebt. Waarom niet: geen idee.

[BarryH]

marvel27 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:33:
Klopt inderdaad, hij houdt geen rekening met de extra 5dB(A) ruimte als je een stille modus hebt. Waarom niet: geen idee.

Tja, er zijn wel vaker publicaties van mensen die niet alle details kennen (en toch deskundig denken te zijn)

[marvel27]

Hij zou wel een expert zijn, eigenaar van een leidend akoestisch bureau, dat o.a. consultancy en geluidsmetingen doet.

[AirX]

Dat staat hier geregeld: https://www.inview.nl/openCitation/id04811d171ab84a92a924d206997f19f6/omgevingsregeling-bijlage-xvii?ctx=348e8c4fdad329e32fdade777428159a&undefined

[nairolf]

AirX schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:26:
Dat staat hier geregeld: https://www.inview.nl/openCitation/id04811d171ab84a92a924d206997f19f6/omgevingsregeling-bijlage-xvii?ctx=348e8c4fdad329e32fdade777428159a&undefined

Ohja zo was het, heel krom gedefinieerd naar mijn idee, maar er staat (in sectie 3):

Als een installatie een afzonderlijke instelling heeft voor de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur), dan wordt het gemeten geluidsniveau in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) gecorrigeerd met –5 dB.

Oftewel, als er een afzonderlijke stille modus is, dan mag je 5 dB van de normale modus afhalen, om daarmee onder 40 te blijven. Oftewel de normale modus moet dan onder 45 blijven.

Krom, maar technisch hetzelfde.

[marvel27]

Wel grappig dat de modus er alleen moet zijn. Ze hoeft niet aan te staan.