Het grote geluidseisen airco en wp topic

[True]

tonny147 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:49:
Goedemiddag,

is iemand bekend met de TC SWISS GT8, en dan voornamelijk qua geluid?
bij de directe buren wordt momenteel dit type warmtepomp geplaats, gelijk maar even bij de buren aangeklopt en gemeld dat ik me ernstige zorgen maak over het geluid.
tijdens corona en de dusdanige hoge gasprijzen maakte ik gebruik van een Daikin 3,5 Kw airco om de benedenverdieping warm te houden. deze produceerde een behoorlijke bromtoon, en helemaal tijdens een defrost, klonk alsof er een vrachtwagen in de straat stond. dit heb ik direct verholpen dmv veren en massa toegevoegd.

staat dus direct voor het slaapkamerraam, kleine 2mtr afstand.
dakopbouw van binnenuit, gipsplaat,25cm holle ruimte tussen de houten balken, dakbeschot 20mm hout. bitumen.

mischien ben ik te voorbarig en valt het allemaal wel mee.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Leuk zo'n ding. Geeft het idee dat het Zwitsers is, maar is gewoon een Nederlands bedrijf. Geen technische productinformatie beschikbaar anders dan een kladje, wil je meer? Dan moet je mailen en contact moet opnemen (geen garantie dat je wat krijgt). 57 dB geluidsvermogen is niet extreem, maar ook niet super. Dit op 2m afstand stil genoeg krijgen gaat niet lukken, zeker niet als ik ook nergens lees dat die ook een nacht modus heeft (voor de 40 dB eis).
In het kort, ik zie niet dat deze 45 dB op de erfgrens gaat halen zeker als je op de erfgrens een raam hebt (en op dezelfde hoogte).

Waren installateurs niet inmiddels verplicht om een WPAC berekening te doen voor hun klanten of zit de branche nog steeds vol met cowboys? - deze vraag is retorisch

Je kunt als je de exacte berekeningen weet zelf een WPAC berekening uitvoeren, maar met 2 m en 57 dB kan ik je het antwoord zo direct ook wel geven. Dat gaat niet passen in 45 dB. Daarbij is een WP plaatsing zoals deze in 99% van de gevallen vergunningsplichtig dus ik neem aan dat je buren daar ook netjes aan voldaan hebben?

Succes er mee ..

Edit: christus te paard zeg, die gefotoshopte afbeeldingen op hun website: https://tcswiss.nl/product/tc-swiss-gt08-warmtepomp/ als je die ziet neem je zo'n ding toch niet meer af.
Edit2: het bedrijf TC SWISS is geregistreerd op een adres waar ook een ander bedrijf advies geeft en plaatsing doet WP'en en airco's. Ik word niet buitengewoon warm van als ik eerlijk ben.

[ Voor 7% gewijzigd door True op 03-02-2026 13:34 ]

[mv_ak]

True schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 13:20:
[...]


Leuk zo'n ding. Geeft het idee dat het Zwitsers is, maar is gewoon een Nederlands bedrijf. Geen technische productinformatie beschikbaar anders dan een kladje, wil je meer? Dan moet je mailen en contact moet opnemen (geen garantie dat je wat krijgt). 57 dB geluidsvermogen is niet extreem, maar ook niet super. Dit op 2m afstand stil genoeg krijgen gaat niet lukken, zeker niet als ik ook nergens lees dat die ook een nacht modus heeft (voor de 40 dB eis).
In het kort, ik zie niet dat deze 45 dB op de erfgrens gaat halen zeker als je op de erfgrens een raam hebt (en op dezelfde hoogte).

Edit: christus te paard zeg, die gefotoshopte afbeeldingen op hun website: https://tcswiss.nl/product/tc-swiss-gt08-warmtepomp/ als je die ziet neem je zo'n ding toch niet meer af.
Edit2: het bedrijf TC SWISS is geregistreerd op een adres waar ook een ander bedrijf advies geeft en plaatsing doet WP'en en airco's. Ik word niet buitengewoon warm van als ik eerlijk ben.

Er is een ander draadje over TC SWISS> Is TC Swiss betrouwbaar?

[tonny147]

True schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 13:20:
[...]


Leuk zo'n ding. Geeft het idee dat het Zwitsers is, maar is gewoon een Nederlands bedrijf. Geen technische productinformatie beschikbaar anders dan een kladje, wil je meer? Dan moet je mailen en contact moet opnemen (geen garantie dat je wat krijgt). 57 dB geluidsvermogen is niet extreem, maar ook niet super. Dit op 2m afstand stil genoeg krijgen gaat niet lukken, zeker niet als ik ook nergens lees dat die ook een nacht modus heeft (voor de 40 dB eis).
In het kort, ik zie niet dat deze 45 dB op de erfgrens gaat halen zeker als je op de erfgrens een raam hebt (en op dezelfde hoogte).

Waren installateurs niet inmiddels verplicht om een WPAC berekening te doen voor hun klanten of zit de branche nog steeds vol met cowboys? - deze vraag is retorisch

Je kunt als je de exacte berekeningen weet zelf een WPAC berekening uitvoeren, maar met 2 m en 57 dB kan ik je het antwoord zo direct ook wel geven. Dat gaat niet passen in 45 dB. Daarbij is een WP plaatsing zoals deze in 99% van de gevallen vergunningsplichtig dus ik neem aan dat je buren daar ook netjes aan voldaan hebben?

Succes er mee ..

Edit: christus te paard zeg, die gefotoshopte afbeeldingen op hun website: https://tcswiss.nl/product/tc-swiss-gt08-warmtepomp/ als je die ziet neem je zo'n ding toch niet meer af.
Edit2: het bedrijf TC SWISS is geregistreerd op een adres waar ook een ander bedrijf advies geeft en plaatsing doet WP'en en airco's. Ik word niet buitengewoon warm van als ik eerlijk ben.

Ik heb gevraagd of hij wist dat er hoogstwaarschijnlijk een vergunning nodig was, dat was uiteraard niet bekend.
Mischien nog maar eens langs lopen en vragen om een wpac berekening.

[Ronald]

True schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 13:20:57 dB geluidsvermogen is niet extreem, maar ook niet super.

Dat is domweg matig. Als ze op 57 op het energie label komen, dan is het maximum geluidsvermogen in de regel 60-62dB en dat is domweg vrij veel.

[True]

Ronald schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:21:
[...]


Dat is domweg matig. Als ze op 57 op het energie label komen, dan is het maximum geluidsvermogen in de regel 60-62dB en dat is domweg vrij veel.

Behalve dat ze online ook adverteren met die 57 dB dus ik denk (aanname) dat dat ook het maximum geluidsvermogen is. Anders zullen ze naast de huidig al ietwat twijfelachtige handelswijzen er ook nog een gesprekje met de ACM er aan overhouden.

[Ronald]

True schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:33:
[...]


Behalve dat ze online ook adverteren met die 57 dB dus ik denk (aanname) dat dat ook het maximum geluidsvermogen is. Anders zullen ze naast de huidig al ietwat twijfelachtige handelswijzen er ook nog een gesprekje met de ACM er aan overhouden.

Welkom bij bijna letterlijk elke fabrikant. Bij weinig is Lwa(max) eenvoudig te vinden.... Laat staan eventuele tonaaltoeslag die je domweg bij de max dient op te tellen.

Kijk voor de lol eens op de TCSwiss producten pagina... De gemiddelde AI spuugt minder onzin uit.

[ Voor 8% gewijzigd door Ronald op 03-02-2026 18:50 ]

[True]

Ronald schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:48:
[...]

Welkom bij bijna letterlijk elke fabrikant. Bij weinig is Lwa(max) eenvoudig te vinden.... Laat staan eventuele tonaaltoeslag die je domweg bij de max dient op te tellen.

Kijk voor de lol eens op de TCSwiss producten pagina... De gemiddelde AI spuugt minder onzin uit.

Ja ik had het gezien, wat ik al aangaf, je krijgt een offerte met een merk. Dan geloof je het gewoon klakkeloos of kijk je nog even online en ziet die website ik ren dan gillend weg ook al is het niet mijn vakgebied of iets waar ik enige verstand van heb.

[tonny147]

Ronald schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:21:
[...]


Dat is domweg matig. Als ze op 57 op het energie label komen, dan is het maximum geluidsvermogen in de regel 60-62dB en dat is domweg vrij veel.

volgens mij is dit hem GL-9-1 wordt onder andere verkocht als foxair of kensol.
op hun website vond ik dit.
eerste kolom is dan van de GL-9-1.

[Ronald]

@tonny147 en12102 is niet LWa(max)

[True]

tonny147 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 16:14:
[...]

Ik heb gevraagd of hij wist dat er hoogstwaarschijnlijk een vergunning nodig was, dat was uiteraard niet bekend.
Mischien nog maar eens langs lopen en vragen om een wpac berekening.

Is hier al iets uitgekomen?

[tonny147]

True schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 12:55:
[...]

Is hier al iets uitgekomen?

Ja, er was en is geen wpac berekening, vermoed dat die er ook niet gaat komen, installatiebedrijf deed een beetje vaag. De unit staat inmiddels in de tuin, naast de schutting vlak bij mijn zitgedeelte in de huiskamer, buurman durfde het na mijn bezoek toch niet aan op het dak.
De unit heeft nog niet gedraaid toen deze op het dak stond en volgens mij is hij nu ook nog niet aangesloten. Het wachten is tot de inbedrijfstelling en dan hoop ik dat wij er geen last van hebben. En anders zullen er maatregelen moeten worden getroffen.
Hoop voor de buurman dat de installatie nog niet klaar is, gezien de overspanning van de aanvoerleidingen over het platte dak.
De leidingen overbruggen een kleine 2,5 mtr zonder ondersteuning en steunen op de zinken daklijst, wat waarschijnlijk ook voor trillingen gaat zorgen.

[True]

tonny147 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:24:
[...]

Ja, er was en is geen wpac berekening, vermoed dat die er ook niet gaat komen, installatiebedrijf deed een beetje vaag. De unit staat inmiddels in de tuin, naast de schutting vlak bij mijn zitgedeelte in de huiskamer, buurman durfde het na mijn bezoek toch niet aan op het dak.
De unit heeft nog niet gedraaid toen deze op het dak stond en volgens mij is hij nu ook nog niet aangesloten. Het wachten is tot de inbedrijfstelling en dan hoop ik dat wij er geen last van hebben. En anders zullen er maatregelen moeten worden getroffen.
Hoop voor de buurman dat de installatie nog niet klaar is, gezien de overspanning van de aanvoerleidingen over het platte dak.
De leidingen overbruggen een kleine 2,5 mtr zonder ondersteuning en steunen op de zinken daklijst, wat waarschijnlijk ook voor trillingen gaat zorgen.

Ene simpele tuinschutting is geen geluidscherm in de zin van WPAC en ook hier moet je dus denken aan die eisen die er zijn. Deze unit op 3m (!) van de erfgrens is waarschijnlijk niet voldoende om te voldoen aan de geluidseisen.

[tonny147]

True schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:07:
[...]


Ene simpele tuinschutting is geen geluidscherm in de zin van WPAC en ook hier moet je dus denken aan die eisen die er zijn. Deze unit op 3m (!) van de erfgrens is waarschijnlijk niet voldoende om te voldoen aan de geluidseisen.

ik weet het, er is nu nog geen overlast dus ga ik nog niet klagen.

[blb4]

tonny147 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:55:
[...]

ik weet het, er is nu nog geen overlast dus ga ik nog niet klagen.

Zou je zelf niet even zo'n WPAC berekening doen? Als daar al uitkomt dat 't niet voldoet dan kan je die alvast overhandigen...

[tonny147]

blb4 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 21:04:
[...]

Zou je zelf niet even zo'n WPAC berekening doen? Als daar al uitkomt dat 't niet voldoet dan kan je die alvast overhandigen...

Ik weet eigenlijk al zeker dat de plaatsing niet voldoet, staat namelijk een kleine 1 mtr van de erfgrens af. Als dit geen overlast geeft vind ik het prima. Ik zal eens een poging wagen om een wpac te maken, ziet er nog best lastig uit.

[marvel27]

Het is uitdagend, maar met de gids hier in de startpost wel te doen. Er zijn ook bedrijfjes die het voor je doen, zie ook in de startpost.

Maar grote kans dat de warmtepomp van je buurman niet zal voldoen.

[Ronald]

Ik heb op de VSK+E gesproken met Modubar en Merford vertegenwoordigers over geluidsdemping.

Merford heeft natuurlijk de op papier heel sterk dempende kasten (En dat is waar het met WPAC om gaat)... maar zeer kostbaar. Terwijl soms maar een paar dB nodig is om de norm te halen (Zeker met machines als een Bosch Compress 5800i of Vaillant Arotherm (en dan met name de opvolger van de Plus, /8.1, vanwege de tonaaltoeslag van de /6)

De vertegenwoordiger van Modubar gaf aan dat ze zoveel ervaring hebben dat ze je kunnen en willen helpen om deze aanname aannemelijk te maken.
De vertegenwoordiger van Merford was dan weer vrij trots (niet onterecht, er staat heel veel info op) hun site acoustiekwinkel

Beide geven aan dat je met hun materialen de richtfactor (1) bij plaatsing nabij een muur dicht bij factor 2 (vrij opgesteld) kan krijgen: het plaatsen van absorberend materiaal achter de machine - tegen de muur.

En dan praat je over misschien een paar 100 euro kosten in plaats van de 1000 of 3 bij de luxe kasten...

Thoughts?

[blb4]

Ronald schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:11:
Ik heb op de VSK+E gesproken met Modubar en Merford vertegenwoordigers over geluidsdemping.

Merford heeft natuurlijk de op papier heel sterk dempende kasten (En dat is waar het met WPAC om gaat)... maar zeer kostbaar. Terwijl soms maar een paar dB nodig is om de norm te halen (Zeker met machines als een Bosch Compress 5800i of Vaillant Arotherm (en dan met name de opvolger van de Plus, /8.1, vanwege de tonaaltoeslag van de /6)

De vertegenwoordiger van Modubar gaf aan dat ze zoveel ervaring hebben dat ze je kunnen en willen helpen om deze aanname aannemelijk te maken.
De vertegenwoordiger van Merford was dan weer vrij trots (niet onterecht, er staat heel veel info op) hun site acoustiekwinkel

Beide geven aan dat je met hun materialen de richtfactor (1) bij plaatsing nabij een muur dicht bij factor 2 (vrij opgesteld) kan krijgen: het plaatsen van absorberend materiaal achter de machine - tegen de muur.

En dan praat je over misschien een paar 100 euro kosten in plaats van de 1000 of 3 bij de luxe kasten...

Thoughts?

Interessant, dat scheelt veel materiaal & dat is toch 3 dB verschil?

[Ronald]

@blb4 bij volledige demping zou het 3dB zijn, maar het materiaal dempt niet alles.

[marvel27]

Ronald schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:11:
Ik heb op de VSK+E gesproken met Modubar en Merford vertegenwoordigers over geluidsdemping.

Merford heeft natuurlijk de op papier heel sterk dempende kasten (En dat is waar het met WPAC om gaat)... maar zeer kostbaar. Terwijl soms maar een paar dB nodig is om de norm te halen (Zeker met machines als een Bosch Compress 5800i of Vaillant Arotherm (en dan met name de opvolger van de Plus, /8.1, vanwege de tonaaltoeslag van de /6)

De vertegenwoordiger van Modubar gaf aan dat ze zoveel ervaring hebben dat ze je kunnen en willen helpen om deze aanname aannemelijk te maken.
De vertegenwoordiger van Merford was dan weer vrij trots (niet onterecht, er staat heel veel info op) hun site acoustiekwinkel

Beide geven aan dat je met hun materialen de richtfactor (1) bij plaatsing nabij een muur dicht bij factor 2 (vrij opgesteld) kan krijgen: het plaatsen van absorberend materiaal achter de machine - tegen de muur.

En dan praat je over misschien een paar 100 euro kosten in plaats van de 1000 of 3 bij de luxe kasten...

Thoughts?

Interessant! En kan zeker een verschil maken in de praktijk als er geluidsklachten zijn, als het waar is dat de demping zo goed werkt. Het probleem is dat je geluid in de praktijk hebt (waar dergelijke oplossing een rol kunnen spelen, maar ook bv trillingen van de WP geluidsoverlast kunnen geven), en de modelmatige realiteit in de WPAC tool. Daar worden factoren zoals een geluidsabsorberende muurbekleding niet meegenomen, enkel of de WP in een hoek staat of in het vrije veld, en de impact daarop op de richtfactor. Je kan de situatie in een hoek na plaatsing van de muurbekleding interpreteren als in het vrije veld, en daar kan dan een gunstigere uitkomst uit voortkomen, maar als er een keer gehandhaafd wordt val je toch door de mand, want niet volgens de regels.

[blb4]

marvel27 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:20:
[...]

Interessant! En kan zeker een verschil maken in de praktijk als er geluidsklachten zijn, als het waar is dat de demping zo goed werkt. Het probleem is dat je geluid in de praktijk hebt (waar dergelijke oplossing een rol kunnen spelen, maar ook bv trillingen van de WP geluidsoverlast kunnen geven), en de modelmatige realiteit in de WPAC tool. Daar worden factoren zoals een geluidsabsorberende muurbekleding niet meegenomen, enkel of de WP in een hoek staat of in het vrije veld, en de impact daarop op de richtfactor. Je kan de situatie in een hoek na plaatsing van de muurbekleding interpreteren als in het vrije veld, en daar kan dan een gunstigere uitkomst uit voortkomen, maar als er een keer gehandhaafd wordt val je toch door de mand, want niet volgens de regels.

Als er gemeten gaat worden dan zal -goede, goed aangebrachte demping aan de achterzijde zeker resultaat geven. Ergens tussen de 0 en 3 dB dus.

[marvel27]

Daar heb je gelijk in, want dan zit je weer in de fysieke werkelijkheid. Ik bedoelde meer als de uitdraai van de WPAC berekening in dat geval bekeken wordt. Maar als er naar aanleiding daarvan effectief gemeten wordt, en het verhaal van de fabrikanten klopt, zou dat een verschil kunnen maken. Maar liefst kom je niet in dat traject terecht, want een meeting kost doorgaans wel wat duiten, los van de irritatie en mogelijk verzuurde relatie met de buren.

[X21r]

Ik breek even in de discussie.
WPAC berekening is hartstikke leuk om een indicatie te krijgen of je in de buurt van de regels zit.
Maar bij klachten word er toch echt gemeten .
En welke klachten zijn er normaal gesproken ... een brom ( lager dan 200 Hz..)
Nu zal de meting over enkele uren gebeuren ( gemiddelde) .. maar 10 minuten lang is al hinderlijk.
en zal een klacht kunnen opleveren.

Nu wat je moet weten is dat de compressor rpm x2 is een belangrijke frequentie
De rpm van de ventilator x het aantal bladen is de tweede .
Dit zijn de laagte en hardste signalen.
Behalve natuurlijk vlak voor een defrost welke nog luider zijn en door de ventilator rpm bepaald word.

Dus zelfs in stille moden ( freq beperking) zitten je freq nog steeds onder de 200 Hz.
Goed kijk eens naar de Merford kast . wel 9-15dB demping. mooi niet in de lage freq ! !



Demping in het lage freq breik is niet veel.. zelfs de eigen kast gaat resoneren op 125 Hz ..versterking dus.
En een muur absorptie plaatje tegen de muur geeft 3 dB demping.. ik dacht het niet he ..
Ja voor de hoge freq .. maar die zijn niet interessant. lage freq kunnen grote afstanden overbruggen ( hoge niet).
Wat komt er uit een WP die draait, gemeten aan de aanzuigkant van de Wp.


Als je enigszins een goede demping wil hebben moet je de ACE nemen van hun.
Lees voer mijn oplossing in 2019 en open raam buren op 1,5 meter van de Wp.
X21r in "Lucht/Water warmtepomp om mee te verwarmen en te koelen #9"

[BraX]

Hallo!

Mijn buurvrouw die hier net een jaartje woont heeft eind vorig jaar gekozen om 2 airco's te installeren (ze had beter eerst kunnen gaan isoleren label E). Nu woon ik in een grote tussen woning met bouwjaar 1938, uiteraard gehorig.

De airco's staan op haar balkon aan de achterkant van de woning en er staat er één op het dakkapel.
Nu is het zo dat ik en de buurman aan de andere kant ontzettende brom/trillings geluiden horen als het rond het vriespunt is, zo erg dat we er wakker van liggen. Gelukkig in overleg met de buurvrouw overeen gekomen dat de airco snachts uitstaan. Overdag meet ik af en toe 60db aan de andere kan van mijn woning in de zithoek. (zie afbeelding). Terwijl als ik buiten sta ik bijna niks hoor.

Binnenkort komt de monteur eindelijk terug om er wat aan te doen, wat kan ik eisen, aanleveren of vragen wat ze gaan veranderen? Is er een mogelijkheid om de defrost te forceren zodat er geluidstesten gedaan kunnen worden?

[X21r]

BraX schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 20:14:

De airco's staan op haar balkon aan de achterkant van de woning en er staat er één op het dakkapel.
Nu is het zo dat ik en de buurman aan de andere kant ontzettende brom/trillings geluiden horen als het rond het vriespunt is, zo erg dat we er wakker van liggen.
------------------------ Terwijl als ik buiten sta ik bijna niks hoor.

Resonantie van het gebouw dus.
Unit moeten massa aan de voeten hebben en met een H frame op veren . om te zorgen dat de units geen trillingen geven aan het gebouw.. en de buren.
Zie het topic "Trillingen warmtepomp dempen" en geef daar een foto van de opstelling..

Defrost forceren zou je kunnen proberen met een tuin sproeier de lucht die aan gezogen word te bevochtigen..maar moeilijk klus.

[blb4]

BraX schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 20:14:
Hallo!

Mijn buurvrouw die hier net een jaartje woont heeft eind vorig jaar gekozen om 2 airco's te installeren (ze had beter eerst kunnen gaan isoleren label E). Nu woon ik in een grote tussen woning met bouwjaar 1938, uiteraard gehorig.

De airco's staan op haar balkon aan de achterkant van de woning en er staat er één op het dakkapel.
Nu is het zo dat ik en de buurman aan de andere kant ontzettende brom/trillings geluiden horen als het rond het vriespunt is, zo erg dat we er wakker van liggen. Gelukkig in overleg met de buurvrouw overeen gekomen dat de airco snachts uitstaan. Overdag meet ik af en toe 60db aan de andere kan van mijn woning in de zithoek. (zie afbeelding). Terwijl als ik buiten sta ik bijna niks hoor.

Binnenkort komt de monteur eindelijk terug om er wat aan te doen, wat kan ik eisen, aanleveren of vragen wat ze gaan veranderen? Is er een mogelijkheid om de defrost te forceren zodat er geluidstesten gedaan kunnen worden?

[Afbeelding]

Op de erfgrens en bij de dichtstbijzijnde gevelopeningen die open kunnen gelden de WPAC geluidseisen. Binnen zijn er andere eisen, alle installaties in/aan een woonhuis mogen bij de buren een bepaald geluidsniveau (volgens mij 30 dB) niet overschrijden. Dit staat in het BBL, kijk bv hier: https://iplo.nl/regelgevi...uid-bouwwerkinstallaties/

[Solid11]

BraX schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 20:14:
Hallo!

Mijn buurvrouw die hier net een jaartje woont heeft eind vorig jaar gekozen om 2 airco's te installeren (ze had beter eerst kunnen gaan isoleren label E). Nu woon ik in een grote tussen woning met bouwjaar 1938, uiteraard gehorig.

De airco's staan op haar balkon aan de achterkant van de woning en er staat er één op het dakkapel.
Nu is het zo dat ik en de buurman aan de andere kant ontzettende brom/trillings geluiden horen als het rond het vriespunt is, zo erg dat we er wakker van liggen. Gelukkig in overleg met de buurvrouw overeen gekomen dat de airco snachts uitstaan. Overdag meet ik af en toe 60db aan de andere kan van mijn woning in de zithoek. (zie afbeelding). Terwijl als ik buiten sta ik bijna niks hoor.

Binnenkort komt de monteur eindelijk terug om er wat aan te doen, wat kan ik eisen, aanleveren of vragen wat ze gaan veranderen? Is er een mogelijkheid om de defrost te forceren zodat er geluidstesten gedaan kunnen worden?

[Afbeelding]

Let op dat je wel a-gewogen meet (dB(A) Wat je nu hebt gemeten is hoogstwaarschijnlijk in dB. De norm is ook A-gewogen. Telefoons zijn ook niet zo nauwkeurig in de lage frequenties.

[BraX]

Solid11 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 16:23:
[...]


Let op dat je wel a-gewogen meet (dB(A) Wat je nu hebt gemeten is hoogstwaarschijnlijk in dB. De norm is ook A-gewogen. Telefoons zijn ook niet zo nauwkeurig in de lage frequenties.

Je hebt gelijk met een andere app kom ik op 35 db(a) en 60db(c).

Het bijzondere nu is is dat de buurvrouw aangeeft dat de airco uitstaat (standby) en er nog steeds sochtends een trilling / brom waar te nemen is. Morgen maar even checken of de stroom er af kan.

[TerminalNL]

Ik heb een vraag voor de deskundigen hier.
Ik zit in een traject met de gemeente ivm overlast van de warmtepomp.
Nu zijn er recent metingen verricht op een aantal plekken, en door het bedrijf die dit uitvoerde werd mij wat interessants verteld waarbij ik me enorm afvraag waar die hele WPAC nuttig voor is.

Volgens de deskundige maakt de WPAC niks uit, want bij overlast kan er gemeten worden op vol last, en de gemeten waarde is dan gewoon gewoon wat het is. Ben je dan in overtreding op de erfgrens, dan dien je de warmtepomp te verplaatsen of een andere oplossing te zoeken.

Dit vond ik een bijzonder statement, maar na navraag aan degene bleef die erbij dat dit was hoe het zat.
Wat heeft die WPAC nog voor een nut dan? Als ik zie waar de waardes op bepaald worden voor de WPAC dan gaat elke warmtepomp 100% daar overheen wanneer die op vollast staat te draaien.

Nu lijkt mij dat je als consument gewoon moet kunnen uitgaan wat de overheid opgeeft, of toch niet?

Heb helaas het meet rapport nog niet ontvangen, hoop daar ook wat meer duidelijkheid uit te halen. Maar misschien weet iemand er hier ook al meer van?

[True]

TerminalNL schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:31:
Ik heb een vraag voor de deskundigen hier.
Ik zit in een traject met de gemeente ivm overlast van de warmtepomp.
Nu zijn er recent metingen verricht op een aantal plekken, en door het bedrijf die dit uitvoerde werd mij wat interessants verteld waarbij ik me enorm afvraag waar die hele WPAC nuttig voor is.

Volgens de deskundige maakt de WPAC niks uit, want bij overlast kan er gemeten worden op vol last, en de gemeten waarde is dan gewoon gewoon wat het is. Ben je dan in overtreding op de erfgrens, dan dien je de warmtepomp te verplaatsen of een andere oplossing te zoeken.

Dit vond ik een bijzonder statement, maar na navraag aan degene bleef die erbij dat dit was hoe het zat.
Wat heeft die WPAC nog voor een nut dan? Als ik zie waar de waardes op bepaald worden voor de WPAC dan gaat elke warmtepomp 100% daar overheen wanneer die op vollast staat te draaien.

Nu lijkt mij dat je als consument gewoon moet kunnen uitgaan wat de overheid opgeeft, of toch niet?

Heb helaas het meet rapport nog niet ontvangen, hoop daar ook wat meer duidelijkheid uit te halen. Maar misschien weet iemand er hier ook al meer van?

Heb je de inleiding van de WPAC handleiding (staat in de TS) gelezen?
Daar staat het zo'n beetje letterlijk in.

En vollast = geluidsvermogen fabrikant, als je tenminste een goede fabrikant kiest en daar ben je dan uiteindelijk toch zelf bij óf je vraagt je installateur.
En dat een cing-cong-pala-ping-pong-china airco niet echt een bruikbare datasheet heeft, wiens schuld is dat? Uiteindelijk is de plaatser hier verantwoordelijk voor al dan niet in opdracht van.

Maar ben jij de eigenaar of degene die last heeft van de WP buitenunit? En hoe gaat dit traject vanuit jouw perspectief? Komt er qua geluidsmeting uit wat je redelijkerwijs verwacht had met een WPAC berekening?

[TerminalNL]

True schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:38:
[...]


Heb je de inleiding van de WPAC handleiding (staat in de TS) gelezen?
Daar staat het zo'n beetje letterlijk in.

En vollast = geluidsvermogen fabrikant, als je tenminste een goede fabrikant kiest en daar ben je dan uiteindelijk toch zelf bij óf je vraagt je installateur.
En dat een cing-cong-pala-ping-pong-china airco niet echt een bruikbare datasheet heeft, wiens schuld is dat? Uiteindelijk is de plaatser hier verantwoordelijk voor al dan niet in opdracht van.

Maar ben jij de eigenaar of degene die last heeft van de WP buitenunit? En hoe gaat dit traject vanuit jouw perspectief? Komt er qua geluidsmeting uit wat je redelijkerwijs verwacht had met een WPAC berekening?

Als ik een linglongchingchong pomp had gekocht had ik dat inderdaad begrepen, maar het gaat om een Mitsubishi Electric. Volgens mij een prima gerenomeerd merk.

Het vervelende is dat het uiteindelijk dus als je krap zit in de marges het een enorme financiële gok is die je neemt met het plaatsen van een warmtepomp.

Het perspectief is vanuit de eigenaar. Tot nu toe lijkt er zeker niet iets heel ergs gek uit de meting te komen. Wel viel mij op tijdens de meting dat de meting zeker hoger was dan wat er uit de berekeningen kwam via de WPAC en de datasheet.
Maar, moet ik bij zeggen dat dat nog de ruwe meting was zonder compensatie voor achtergrond etc.
Ik zit te wachten op het rapport, maar gezien de vele lagen die daar tussen zitten ben ik bang dat dat nog even duurt.

Ik maak mij over de meting niet direct zorgen trouwens, degene die de klacht heeft ingediend heeft last van een diep laag frequent geluid.

Tijdens de meting was er een 16hz toon op 53dB die niet van mijn pomp afkwam te meten. Waarschijnlijk de klacht gevonden, alleen niet de oorzaak er van jammer genoeg voor de buren die overlast ervaren.

[Ronald]

Welke waardes zijn er in de WPAC gebruikt? Lw(A) Max of de EN12102 a.k.a. Energielabel a.k.a. marketing waardes?

[TerminalNL]

Ronald schreef op maandag 2 maart 2026 @ 22:21:
Welke waardes zijn er in de WPAC gebruikt? Lw(A) Max of de EN12102 a.k.a. Energielabel a.k.a. marketing waardes?

Lw(A) Max als ik het goed zie, al noemt mitsubishi het PWL Max.
Mag ook aannemen dat de omgevingsdienst weet wat ze doen, zij hebben de berekening gemaakt.

[X21r]

Heren / dames.
De standaard geluiden van de Wp en met de eisen in WPAC berekening zit het vast wel goed............
Helaas kan er daarna toch nog extra geluid optreden naar buiten toe ( resoneren van de behuizing)
EN..... geluid naar binnen toe.( overlast )
In het topic "trillingen warmtepomp" hebben we daar veel over gesproken.
Vandaar wat videos in elkaar gedraaid wat we daar hebben gevonden in de praktijk.
Er zijn nu 2 nieuwe videos er bij deel 7 en deel 8.


1-6 Warmtepomp waar komen de trillingen vandaan

2-6 Warmtepomp instructie fabrikant.

3-6 warmtepomp trillingen dempen.

4-6 Warmtepomp en het geluid van de verdamper.

5-6 Warmtepomp op een dak kapel.

6 -6 Warmtepomp in de tuin


7 -8 Warmtepomp muur beugel

8 -8 Warmtepomp Praktijk voorbeelden

[Renoo]

Bij ons in de buurt heeft iemand een warmtepomp geplaatst zoals hier op dit plaatje aangegeven. De blaasrichting is schuin links omhoog. Toch geeft dit een behoorlijk geluid op de erfgrens ook aan de overkant van de weg. Het lijkt toch wat asociaal van de plaatser om deze zo the positioneren zover mogelijk weg van zijn huis.

[Yaksa]

Renoo schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 22:21:
Bij ons in de buurt heeft iemand een warmtepomp geplaatst zoals hier op dit plaatje aangegeven. De blaasrichting is schuin links omhoog. Toch geeft dit een behoorlijk geluid op de erfgrens ook aan de overkant van de weg. Het lijkt toch wat asociaal van de plaatser om deze zo the positioneren zover mogelijk weg van zijn huis.

Tsja, wat is 'een behoorlijk geluid'?
Is dat hoorbaar, hinderlijk of storend en hoeveel dB is het dan, meten is weten in dit geval.
Mocht je willen klagen, weet dan dat de maximale geluidsnorm 40 dB in de nacht (19:00-07:00) en 45 dB overdag op de erfgrens met de buren is. Dat meten doe je dan op de erfgrens bij maximaal vermogen.

[blb4]

Yaksa schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 22:46:
[...]

Tsja, wat is 'een behoorlijk geluid'?
Is dat hoorbaar, hinderlijk of storend en hoeveel dB is het dan, meten is weten in dit geval.
Mocht je willen klagen, weet dan dat de maximale geluidsnorm 40 dB in de nacht (19:00-07:00) en 45 dB overdag op de erfgrens met de buren is. Dat meten doe je dan op de erfgrens bij maximaal vermogen.

Wat ik er inderdaad van begrijp is dat die 40(A) dB norm geldt voor de erfgrenzen van alle woonhuizen, het doet er niet toe dat er openbare weg tussenzit. Dus in 't plaatje van @Renoo mogen de geluidseisen niet overschreden worden voor alle huisnummers op 't plaatje.

[rhodium]

Dit is ook heel vervelend en asociaal en het gebeurd telkens vaker. Het geeft voor de buren vaak overlast, heerlijk als je slaapkamer opeens de hele nacht een nare zoemtoon heeft gekregen of elk uur een 10minuten durende brom omdat die aanslaat of op vorststand gaat.

Gaat alleen nog maar erger worden komende jaren....

[X21r]

De 40dB ( snachts) is op de erfgrens en dat is tussen de buren. ( naast elkaar)
Dus als er een straat (openbare ruimte) tussen zit is dat niet meer de erf grens.
Dan geld altijd dat bij een open raam/deur van de buren het geluid onder de 40dB(snachts)moet zijn ( zelfs aan de overkant op 15 meter afstand.( ik schat op de tekening 15 meter afstand)
Gelukkig is na 15meter het geluid wel zo verzwakt dat men onder de 40 dB uitkomt.
Je kan het wel horen.. maar het is zo zacht dat de een auto die voorbij rijd meer geluid produceert.

Als je van je vrouw in het tuinhuisje moet slapen wat aan de weg ligt ja... dat is geen normale slaap plek( volgens de gemeente).
In het uitzonderlijke geval zou de Wp meer geluid kunnen maken dan normaal ..maar op 15 meter zou er een diesel motor in moeten zitten zonder uitlaat ..

[Stillekracht]

In veel gemeenten mag hij niet geplaatst worden aan de voorkant van het huis.

[Yaksa]

Doe bij het plaatsen van een buitenunit van een warmtepomp altijd een Vergunningscheck.
Eigenlijk zou de regering moeten verplichten dat de installateur van de warmtepomp dat zou moeten doen, voorafgaand aan het plaatsen, maar ik heb zo'n vermoeden dat dat ten koste gaat van de omzet omdat in veel gevallen dan een unit helemaal niet geplaatst mag worden op de door de aanvrager gewenste plek.

[BiLLY_daKid]

Kan je wel zeggen. Ik zit aan een drukke doorgaande weg. Onze tcap is zo groot (160cm ofzo) dat het niet vergunningsvrij geplaatst mocht worden in de voortuin (6m tot de weg), dus nu staat hij in de achtertuin. Met een defrost maakt hij wel even lawaai en dat is voor niemand leuk. Voor de omgeving had de voortuin in alle opzichten beter geweest, maar ja, in het bestemmingsplan is geen rekening gehouden met dit soort verduurzaming.

[hoevenpe]

Ik vraag me bij het lezen van dit draadje inmiddels af hoe de overheid denkt heel Nederland aan een warmtepomp te krijgen. Zelfs vrijstaande woningen met een weg ertussen kunnen blijkbaar problematisch zijn, hoe men dat voor zich ziet bij een gemiddelde tussenwoning met 5,50m beukmaat is me een raadsel.

Zo blijft het net als EV een niche voor wie genoeg ruimte om z'n grote huis heeft, of de geluidsnormen moeten soepeler maar dat lijkt ook niemand te willen.

[Renoo]

hoevenpe schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:31:
Ik vraag me bij het lezen van dit draadje inmiddels af hoe de overheid denkt heel Nederland aan een warmtepomp te krijgen. Zelfs vrijstaande woningen met een weg ertussen kunnen blijkbaar problematisch zijn, hoe men dat voor zich ziet bij een gemiddelde tussenwoning met 5,50m beukmaat is me een raadsel.

Zo blijft het net als EV een niche voor wie genoeg ruimte om z'n grote huis heeft, of de geluidsnormen moeten soepeler maar dat lijkt ook niemand te willen.

Ja maar het blijft in dit geval toch ronduit asociaal om hem daar zo in die hoek zo ver mogelijk bij je zelf weg te zetten, ook zonder enige vorm van overleg met de relevante buren. Hij had gewoon aan de gevel gekund dan was de afstand een stuk beter geweest.

[hoevenpe]

Renoo schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:35:
Hij had gewoon aan de gevel gekund dan was de afstand een stuk beter geweest.

In dit specifieke geval had hij vast ergens anders neergezet kunnen worden, maar dat is een luxe die weinig mensen hebben.

Wat ik me inmiddels afvraag: als het op deze afstanden nog serieuze overlast veroorzaakt hoe erg moet het dan voor de eigenaar zelf zijn? Daar zijn logischerwijs geen regels over maar als iedereen aan de warmtepomp moet valt het geluid van de buren waarschijnlijk in het niet bij de herrie die je eigen systeem maakt.

Vermoed dat het overgrote deel van de airco's en warmtepompen in de gemiddelde krap opgezette Vinexwijk niet aan de regels voldoet, dat kan nog leuk worden als ze overal gaan meten.

[X21r]

hoevenpe schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:31:
Ik vraag me bij het lezen van dit draadje inmiddels af hoe de overheid denkt heel Nederland aan een warmtepomp te krijgen. Zelfs vrijstaande woningen met een weg ertussen kunnen blijkbaar problematisch zijn,

.. Tot nu toe ..op 15 meter afstand lijkt het gewoon een witte kast te zijn die volgens de telegraaf lawaai maakt.
Er zal eerst bewezen moete worden door middel van meten ( zoals reeds vermeld).
We zijn hier om problemen op te lossen in positieve sfeer en kennis te delen .. toch ?.

Ter info .. voor de mensen met een wat grotere woning of grote Wp hebben.
Voor de wat grotere woning (bv nr 3,5,2 ) is een W/W met bron boring wel iets duurder in aanschaf maar veel goedkoper in gebruik .
Zelfs rijtjes huis (4m breed) kunnen met een groepje op een W/W bron draaien met beperkte kosten ( er worden al proef projecten opgestart. grote huizen / flats worden nu al gebouwd met W/W bron boring.
Vul hier je postcode in en zie de bronnen in je buurt https://www.wkotool.nl/

Terug naar bijna on topic
Even algemeen.
asociaal
We zijn hier om problemen op te lossen kennis te delen in positief sfeer.
Mocht je willen klagen dan dan is er topic waar iedereen die wat post klaagt .
Het is een klaag topic zeg maar .. Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

Nu is er geen bewijs .. geen meting . En eventuele oplossing zijn er .. zelfs in een Vinexwijk of een voor oorlogse wijk.

En problemen zijn er overal ..en oplossingen ook.

[Carboy54]

Sinds enkele weken maken en leveren wij een verplichte geluidslabel bij iedere geïnstalleerde warmtepomp via geluidslabel.com. Wat mij opvalt bij het maken van simulaties is dat bijvoorbeeld een rijtjeswoning van 6 meter breed nauwelijks kan voldoen aan de wettelijke eisen. Alleen door het plaatsen van een zeer stille warmtepomp zoals een Vaillant of het plaatsen van een geluidswerende kap biedt dan mogelijkheden. Ik schat dat 80% van de geplaatste warmtepompen en airco's niet voldoen aan de wettelijke eisen. De installateur blijft 20 jaar verantwoordelijk. Wil de klant tegen beter weten in toch op een afgekeurde plek de warmtepomp dan laten wij hiervoor een verklaring tekenen dat wij geen verantwoordelijkheid nemen voor deze locatie. Het kan de komende jaren nog veel gedoe op gaan leveren als half NL is voorzien van een warmtepomp.



Hier voldeed alleen een zeer stille Vaillant Pro aan de wettelijke eisen bij geluidslabel.com.

[ Voor 3% gewijzigd door Carboy54 op 04-04-2026 11:04 ]

[hoevenpe]

X21r schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:57:
Nu is er geen bewijs .. geen meting . En eventuele oplossing zijn er .. zelfs in een Vinexwijk of een voor oorlogse wijk.

En problemen zijn er overal ..en oplossingen ook.

Het was niet bedoeld als rant, meer als verbazing dat zelfs vrijstaande huizen moeite kunnen hebben om aan de normen te voldoen. Rijtjeshuizen in een krappe Vinexwijk kunnen daar amper aan voldoen zoals hierboven ook gesteld wordt.

Dan heb je als overheid toch een keuze te maken, die oplossingen moeten wel een beetje betaalbaar zijn.

[Eärendil]

Renoo schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:35:
[...]
Ja maar het blijft in dit geval toch ronduit asociaal om hem daar zo in die hoek zo ver mogelijk bij je zelf weg te zetten, ook zonder enige vorm van overleg met de relevante buren.

Voor de directe buren van nummer 3 lijkt me dit juist een van de meest sociale plekken. Die andere buren wonen zo ver weg dat het geluid bij hun ramen al heel veel afgenomen is.

[Renoo]

Carboy54 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:59:
Sinds enkele weken maken en leveren wij een verplichte geluidslabel bij iedere geïnstalleerde warmtepomp via geluidslabel.com. Wat mij opvalt bij het maken van simulaties is dat bijvoorbeeld een rijtjeswoning van 6 meter breed nauwelijks kan voldoen aan de wettelijke eisen. Alleen door het plaatsen van een zeer stille warmtepomp zoals een Vaillant of het plaatsen van een geluidswerende kap biedt dan mogelijkheden. Ik schat dat 80% van de geplaatste warmtepompen en airco's niet voldoen aan de wettelijke eisen. De installateur blijft 20 jaar verantwoordelijk. Wil de klant tegen beter weten in toch op een afgekeurde plek de warmtepomp dan laten wij hiervoor een verklaring tekenen dat wij geen verantwoordelijkheid nemen voor deze locatie. Het kan de komende jaren nog veel gedoe op gaan leveren als half NL is voorzien van een warmtepomp.

[Afbeelding]

Hier voldeed alleen een zeer stille Vaillant Pro aan de wettelijke eisen bij geluidslabel.com.

Eens maar wel goede aanpak van jullie en mooi te zien dat de techniek er dus wel is om stillere units te bouwen. Daar moeten we heen. Geluidsoverlast wordt vaak onderschat wat het met een mens doet, zeker als het er de hele tijd is.

[X21r]

Toevoeging:
En de meer jaren planning is schrikbarend om van het gas af te gaan.
Middel grote stad a 80.000 woningen moet er eigenlijk al tegen de 100 per week naar een warmtepomp gaan is de "planning".
Kost 3 man 1,5 dag werk ( met al het werk er bij) reken de rest maar uit ..
Gemeentes zitten er mee in hun maag.. dus allerlei oplossingen komen voorbij , en worden uitgeprobeerd.
Halen we het niet in 2040 dan moet de regering boetes betalen.. onze belastingen stijgen dan nog meer.

Dus als je een goedkope methode vind om een bron boring te doen van 120meter ( kost nu ongeveer €20.0000)
Of meer lucht verplaatsen zonder geluid .. ben je welkom ( in een ander topic ).

Rivieren en grachten water word ook al toegepast al bron.
Zelfs PVT panelen ( op je dak) als bron, maar werkt slecht en levert weinig economische besparing op .
Voor bron boring cq W/W warmtepomp "Water/water warmtepomp voor het verwarmen/koelen van je huis"
Terug naar ontopic.

[X21r]

Geluids omkasting dempen.
ik had op X21r in "Het grote geluidseisen airco en wp topic" al wat geschreven.
Maar voor de DiY op tweakers.(foto in de opbouw fase).

Demping is grandioos ook in lage freq.
Materiaal is 18kg/m2 (per tegel 4,5kg 0,5m2) het geheel is wel zwaar maar de demping is grandioos (open slaapkamer raam van de buren op 1,5 meter en daar minder dan 40dB gemeten en nog niet eens in stille mode).

[marvel27]

@Carboy54 complimenten voor jullie aanpak! Hier kunnen veel installateurs nog van leren.

Ik geef je gelijk dat rijhuizen tricky zijn mbt geluid. Maar als je uitgaat van de stilste warmtepompen op de markt (nefit Bosch compress 5800 lijn, en de arotherms, als de nieuwe lijn inderdaad geen tonaaltoeslag meer heeft) is er meestal nog wel een plekje te vinden, mits er een schutting staat die aan de regels voldoet.

Dat betekent dus ook dat je als installateur bij rijtjeshuizen niet gewoon kan uitgaan van je voorkeursmerk en model. Je moet echt gaan sturen op de stilste warmtepompen die op de markt zijn. En aan het rekenen gaan om het plekje te vinden dat voldoet. Geluidslabel is wat dat betreft top voor installateurs. Voor particulieren blijft het wat tricky.

[ Voor 11% gewijzigd door marvel27 op 04-04-2026 21:01 ]

[AirX]

Of een binnen opgestelde warmtepomp gebruiken: L/W Warmtepompen zonder buitendeel (>4kW)

[ Voor 21% gewijzigd door AirX op 05-04-2026 20:26 ]

[Carboy54]

marvel27 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 20:58:
@Carboy54 complimenten voor jullie aanpak! Hier kunnen veel installateurs nog van leren.

Ik geef je gelijk dat rijhuizen tricky zijn mbt geluid. Maar als je uitgaat van de stilste warmtepompen op de markt (nefit Bosch compress 5800 lijn, en de arotherms, als de nieuwe lijn inderdaad geen tonaaltoeslag meer heeft) is er meestal nog wel een plekje te vinden, mits er een schutting staat die aan de regels voldoet.

Dat betekent dus ook dat je als installateur bij rijtjeshuizen niet gewoon kan uitgaan van je voorkeursmerk en model. Je moet echt gaan sturen op de stilste warmtepompen die op de markt zijn. En aan het rekenen gaan om het plekje te vinden dat voldoet. Geluidslabel is wat dat betreft top voor installateurs. Voor particulieren blijft het wat tricky.

Volgens laatste info heeft de nieuwe Vaillant Pro en Plus 2026 geen tonaal toeslag meer. In geluidslabel.com wordt de stille 5800 niet als alternatief genoemd om een officieel label te kunnen afgeven. Geen idee waarom.

[blb4]

X21r schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 01:05:
De 40dB ( snachts) is op de erfgrens en dat is tussen de buren. ( naast elkaar)
Dus als er een straat (openbare ruimte) tussen zit is dat niet meer de erf grens.
Dan geld altijd dat bij een open raam/deur van de buren het geluid onder de 40dB(snachts)moet zijn ( zelfs aan de overkant op 15 meter afstand.( ik schat op de tekening 15 meter afstand)
Gelukkig is na 15meter het geluid wel zo verzwakt dat men onder de 40 dB uitkomt.
Je kan het wel horen.. maar het is zo zacht dat de een auto die voorbij rijd meer geluid produceert.

Als je van je vrouw in het tuinhuisje moet slapen wat aan de weg ligt ja... dat is geen normale slaap plek( volgens de gemeente).
In het uitzonderlijke geval zou de Wp meer geluid kunnen maken dan normaal ..maar op 15 meter zou er een diesel motor in moeten zitten zonder uitlaat ..

Volgens mij geldt die 40 dB(A) niet op de erfgrens van 't huis waar de WP geplaatst wordt maar op de erfgrens van de buren. Als tuinen aan elkaar grenzen zijn die natuurlijk gelijk, maar als er een openbare weg / openbare grond tussenzit dan gelden er geen eisen richting die openbare weg maar wel op de erfgrens van de buren aan de andere kant van die openbare weg.

Dus in 't plaatje van @Renoo zijn volgens mij de rode lijnen de erfgrenzen waar de geluidseisen gelden:

[ Voor 14% gewijzigd door blb4 op 05-04-2026 22:07 ]

[Cbr]

blb4 schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:58:
[...]

Volgens mij geldt die 40 dB(A) niet op de erfgrens van 't huis waar de WP geplaatst wordt maar op de erfgrens van de buren. Als tuinen aan elkaar grenzen zijn die natuurlijk gelijk, maar als er een openbare weg / openbare grond tussenzit dan gelden er geen eisen richting die openbare weg maar wel op de erfgrens van de buren aan de andere kant van die openbare weg.

Dus in 't plaatje van @Renoo zijn volgens mij de rode lijnen de erfgrenzen waar de geluidseisen gelden:
[Afbeelding]

Volgens de het antwoord op de eerste vraag op de derde bladzijde van dit document over de rekenwijze is er geen norm voor overburen. Alleen perceelgrenzen van het eigen perceel zouden tellen. Is de perceelgrens de openbare weg, dan geen norm. En tja... de overburen zitten niet aan je eigen perceelgrens vast.

[Renoo]

Cbr schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:25:
[...]


Volgens de het antwoord op de eerste vraag op de derde bladzijde van dit document over de rekenwijze is er geen norm voor overburen. Alleen perceelgrenzen van het eigen perceel zouden tellen. Is de perceelgrens de openbare weg, dan geen norm. En tja... de overburen zitten niet aan je eigen perceelgrens vast.

Ja maar van wie is dit document? Verenigin van warmtepomp installateur oid volgens mij, niet van de overheid of andere gezaghoudende autoriteit zelf. Die interpretatie slaat natuurlijk nergens op als je je voorstelt dat het hier ook zou kunnen gaan over een wandelpad van 1 meter breed. Vervolgens doet je warmtepomp 100db. Het lijkt dan toch lastig te verdedigen dat dat pad de bedoeling van de hele bepaling (voorkomen geluidsoverlast boven bepaalde db) onderuit zou halen.

[Yaksa]

Cbr schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:25:
[...]Volgens de het antwoord op de eerste vraag op de derde bladzijde van dit document over de rekenwijze is er geen norm voor overburen. Alleen perceelgrenzen van het eigen perceel zouden tellen. Is de perceelgrens de openbare weg, dan geen norm. En tja... de overburen zitten niet aan je eigen perceelgrens vast.

Die norm is er wel, alleen wordt er dan anders gemeten (aan de gevel van de overburen, met geopend raam of zo). Zou wat zijn dat je zomaar onbeperkt lawaai mag maken vanuit je tuin....
Ik denk dat er in de link die ik eerder gaf wel het e.e.a. over vermeld staat.

[X21r]

Yaksa schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:57:
[...]

Die norm is er wel, alleen wordt er dan anders gemeten (aan de gevel van de overburen, met geopend raam of zo). Zou wat zijn dat onbeperkt lawaai mag maken vanuit je tuin....
Ik denk dat er in de link die ik eerder gaf wel het e.e.a. over vermeld staat.

Helemaal toppie
Dit geld zelfs voor de over ..over... buren zo een "raam deur open" regel.
word ook duidelijk vermeld en is ook de gedachte van die "regels " al jaren.

[Renoo]

Yaksa schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:57:
[...]

Die norm is er wel, alleen wordt er dan anders gemeten (aan de gevel van de overburen, met geopend raam of zo). Zou wat zijn dat onbeperkt lawaai mag maken vanuit je tuin....
Ik denk dat er in de link die ik eerder gaf wel het e.e.a. over vermeld staat.

Ik denk dat je gelijk het al voelt het ook gek dat het dan om de gevel zou gaan. In je voortuin zou je toch ook geen overlast hoeven hebben.

[X21r]

Renoo schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:14:
[...]


Ik denk dat je gelijk het al voelt het ook gek dat het dan om de gevel zou gaan. In je voortuin zou je toch ook geen overlast hoeven hebben.

Je moet de gedachte van de wet begrijpen.. een langdurige verblijf ruimte slaap/woon kamer.
En de tijdenlijke..de tuin of straat is tijdelijk . de straat is voor de cowboys totaal vrij gegeven..TENZIJ er werkelijk overlast is !.
Dat geld zelfs als er een vergunning is geven of een correct geluidslabel is.
Maar in de voortuin zou het vreemd zijn als je overlast heb( tenzij je bv voor in de zon zit dus als recreatie verblijf)( bij sommige renovaties word de Wp wel in de kleine voortuin geplaast).

Maar nog een.
De geluids eisen gelden alleen voor units die buiten jouw bebouwingen staat.
Zet je de Wp in huis en laat hem naar buiten uitblazen ..heb je geen geluids label nodig .. maar je mag geen overlast produceren.
Zelfs in een schuur en dan uitblazen in de poort heeft geen geluidslabel nodig.. ook hier geld geen overlast.!!.
Heb je geen schuur .. bouw je er een ... binnen de regels.

[ Voor 3% gewijzigd door X21r op 05-04-2026 23:44 ]

[blb4]

Ik ben nog even gaan grasduinen in rechterlijke uitspraken (naar definitie van "de perceelgrens met een perceel voor een andere woonfunctie" maar daar zo snel geen jurisprudentie over gevonden. Wel een erg interessante uitspraak waarin de eiser (de buren) niet in 't gelijk wordt gesteld terwijl bij meting de geluidsniveaus overschreden werden. Blijkbaar wordt dit dus minder zwart/wit geïnterpreteerd dan hier veel gesteld; in deze casus werd achtergrondlawaai en 't feit dat de WP 'te zwaar is' en dus bij normaal gebruik niet op 100% vermogen hoeft te draaien meegewogen en kwam de rechter tot de conclusie dat de eiser in 't ongelijk werd gesteld.

[X21r]

blb4 schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:52:
Ik ben nog even gaan grasduinen in rechterlijke uitspraken (naar definitie van "de perceelgrens met een perceel voor een andere woonfunctie" maar daar zo snel geen jurisprudentie over gevonden. Wel een erg interessante uitspraak waarin de eiser (de buren) niet in 't gelijk wordt gesteld terwijl bij meting de geluidsniveaus overschreden werden. Blijkbaar wordt dit dus minder zwart/wit geïnterpreteerd dan hier veel gesteld; in deze casus werd achtergrondlawaai en 't feit dat de WP 'te zwaar is' en dus bij normaal gebruik niet op 100% vermogen hoeft te draaien meegewogen en kwam de rechter tot de conclusie dat de eiser in 't ongelijk werd gesteld.

Bedankt @blb4 voor het zoek werk.

Klopt niet iedere klager heeft gelijk, er word wel degelijk naar de omstandig heden gekeken.
En 'bv als het verkeer snacht al boven de 40dB uit komt met pieken hoeft de Wp niet zomaar aan de 40 dB eisen op papier te voldoen.

Ik heb zelfs een bovenlicht van de buren op 1,5 meter van de Wp en kan snacht nauwelijks onder de 40db meten hier in de stad ivm verkeer, toch heb ik heb zo goed gedempt dat het laagste niveau onder de 35 zit( zo ver de meter dat correct meet ten opzicht van het verkeer snachts.

En de meeting word ook gemiddeld over tijd.. dus pieken verdwijnen die je wel zou kunnen meten.

Maar wel leuk die uitspraak.. en zelfs de bedoeling van de wet voor in de zomer maanden..
En deze een vrij brief ( samen met de andere reden....)

rekening houdende met het belang dat met de hinder toebrengende activiteit wordt gediend, namelijk het (duurzaam) verwarmen van de woning

[Simpel360]

X21r schreef op maandag 6 april 2026 @ 00:12:
[...]
[...]

Maar wel leuk die uitspraak.. en zelfs de bedoeling van de wet voor in de zomer maanden..
En deze een vrij brief ( samen met de andere reden....)

[...]

En samen met de andere redenen maakt het een niet zo vrijbrief om je niets van die 40 dB aan te trekken.

[Renoo]

blb4 schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:52:
Ik ben nog even gaan grasduinen in rechterlijke uitspraken (naar definitie van "de perceelgrens met een perceel voor een andere woonfunctie" maar daar zo snel geen jurisprudentie over gevonden. Wel een erg interessante uitspraak waarin de eiser (de buren) niet in 't gelijk wordt gesteld terwijl bij meting de geluidsniveaus overschreden werden. Blijkbaar wordt dit dus minder zwart/wit geïnterpreteerd dan hier veel gesteld; in deze casus werd achtergrondlawaai en 't feit dat de WP 'te zwaar is' en dus bij normaal gebruik niet op 100% vermogen hoeft te draaien meegewogen en kwam de rechter tot de conclusie dat de eiser in 't ongelijk werd gesteld.

Ja had ik ook gelezen. Denk dat hier wel meespeelde ook dat deze mensen al allerlei beperkende maatregelen genomen hadden qua plaatsing en geluidsdemping. Ook wonen ze kennelijk in een gebied waar sowieso veel omgevingsgeluid is en zou een andere plek het geluid erger maken doordat dat in de wind zou zijn. Lijkt dus een vrij specifieke casus.

Het is verder overigens ook een vrij hallucinante uitspraak. In de meetsystematiek staat expliciet dat een meting bij maximaal vermogen moet plaatsvinden en gaat het specifiek ook om warmtepompen. Deze uitspraak zegt eigenlijk dat je niet naar maximaal vermogen moet kijken en dat moet worden meegewogen dat warmtepompen eigenlijk goed zijn en dat overschrijding van een wettelijke norm dus toch mag. Vraag me sterk af of dit in hoger beroep stand zou houden.

[ Voor 24% gewijzigd door Renoo op 06-04-2026 08:40 ]

[TerminalNL]

TerminalNL schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:31:
Ik heb een vraag voor de deskundigen hier.
Ik zit in een traject met de gemeente ivm overlast van de warmtepomp.
Nu zijn er recent metingen verricht op een aantal plekken, en door het bedrijf die dit uitvoerde werd mij wat interessants verteld waarbij ik me enorm afvraag waar die hele WPAC nuttig voor is.

Volgens de deskundige maakt de WPAC niks uit, want bij overlast kan er gemeten worden op vol last, en de gemeten waarde is dan gewoon gewoon wat het is. Ben je dan in overtreding op de erfgrens, dan dien je de warmtepomp te verplaatsen of een andere oplossing te zoeken.

Dit vond ik een bijzonder statement, maar na navraag aan degene bleef die erbij dat dit was hoe het zat.
Wat heeft die WPAC nog voor een nut dan? Als ik zie waar de waardes op bepaald worden voor de WPAC dan gaat elke warmtepomp 100% daar overheen wanneer die op vollast staat te draaien.

Nu lijkt mij dat je als consument gewoon moet kunnen uitgaan wat de overheid opgeeft, of toch niet?

Heb helaas het meet rapport nog niet ontvangen, hoop daar ook wat meer duidelijkheid uit te halen. Maar misschien weet iemand er hier ook al meer van?

Nou een tijdje later heb ik het uiteindelijke meet rapport ook ontvangen.

Tussen de meting en de WPAC zat uiteindelijk geen verschil.
In de WPAC kwam er op de erfgrens 30~28dB uit.
In de uiteindelijke meting kwam 29dB uit op de erfgrens.

Gelukkig voor ons allemaal riant binnen de toegestane grenzen.

[morgana]

Korte samenvatting van de belangrijkste punten van dit topic:

Sinds 1 april 2021 gelden strenge geluidseisen voor warmtepompen en airco's:

• 's Nachts (19:00-07:00): maximaal 40 dB(A) op de erfgrens
• Overdag (07:00-19:00): maximaal 45 dB(A) op de erfgrens (alleen bij warmtepompen/airco's met nachtmodus die 's nachts geactiveerd is)
• Zonder nachtmodus geldt altijd 40 dB(A)

In de Bijlage XVII Omgevingsregeling lees ik iets anders:

1. Het geluid van een warmtepomp wordt overdag bij het maximale toerental bepaald op de erfgrens.
2. Indien een warmtepomp een avond en nacht instelling heeft wordt er van deze meetwaarde forfaitair 5dB gecorrigeerd (verlaagd; los van het daadwerkelijke geproduceerde avond- en nachtgeluid)
3. Deze (evt. gecorrigeerde) waarde op de erfgrens mag niet meer dan 40dB(A) zijn.

Dus als je warmtepomp overdag 46dB(A) op erfgrens produceert en 's-nachts 39 dB(A) dan voldoet die gek genoeg NIET want 46 - 5 = 41 dB(A). Een pomp die overdag 45 doet en 's-nachts 44 wel.

[Gerundium]

Carboy54 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:59:
Sinds enkele weken maken en leveren wij een verplichte geluidslabel bij iedere geïnstalleerde warmtepomp via geluidslabel.com. Wat mij opvalt bij het maken van simulaties is dat bijvoorbeeld een rijtjeswoning van 6 meter breed nauwelijks kan voldoen aan de wettelijke eisen. Alleen door het plaatsen van een zeer stille warmtepomp zoals een Vaillant of het plaatsen van een geluidswerende kap biedt dan mogelijkheden. Ik schat dat 80% van de geplaatste warmtepompen en airco's niet voldoen aan de wettelijke eisen. De installateur blijft 20 jaar verantwoordelijk. Wil de klant tegen beter weten in toch op een afgekeurde plek de warmtepomp dan laten wij hiervoor een verklaring tekenen dat wij geen verantwoordelijkheid nemen voor deze locatie. Het kan de komende jaren nog veel gedoe op gaan leveren als half NL is voorzien van een warmtepomp.

[Afbeelding]

Hier voldeed alleen een zeer stille Vaillant Pro aan de wettelijke eisen bij geluidslabel.com.

werkt deze tool alleen op basis van de satteliet foto en perceelgrens? Voor rijtjeswoningen zal de schermwerking van tuinmuren echt uitkomst moeten bieden om plaatsing mogelijk te maken.

[Carboy54]

Gerundium schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:02:
[...]


werkt deze tool alleen op basis van de satteliet foto en perceelgrens? Voor rijtjeswoningen zal de schermwerking van tuinmuren echt uitkomst moeten bieden om plaatsing mogelijk te maken.

Klopt die vullen wij allemaal handmatig in net als ramen en deuren.

[AirX]

Carboy54 schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:43:
[...]

Klopt die vullen wij allemaal handmatig in net als ramen en deuren.

Hoe gaan jullie om met het toegestane geluid in verblijfsgebieden (lees dichtstbijzijnde raam) van de buren bij een binnen opgestelde warmtepomp?

Ik kan niet achterhalen hoe ik met zekerheid kan bepalen of een binnen opgestelde warmtepomp buiten wel of niet teveel lawaai maakt bij het raam van de buren. (Rijtjeshuizen met dakkapellen).

[ Voor 22% gewijzigd door AirX op 13-04-2026 19:45 ]

[Carboy54]

AirX schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:43:
[...]


Hoe gaan jullie om met het toegestane geluid in verblijfsgebieden (lees dichtstbijzijnde raam) van de buren bij een binnen opgestelde warmtepomp?

Ik kan niet achterhalen hoe ik met zekerheid kan bepalen of een binnen opgestelde warmtepomp buiten wel of niet teveel lawaai maakt bij het raam van de buren. (Rijtjeshuizen met dakkapellen).

Als het merk bekend is bij geluidslabel.com op dezelfde manier als met een buitenunit.

[blb4]

AirX schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:43:
[...]


Hoe gaan jullie om met het toegestane geluid in verblijfsgebieden (lees dichtstbijzijnde raam) van de buren bij een binnen opgestelde warmtepomp?

Ik kan niet achterhalen hoe ik met zekerheid kan bepalen of een binnen opgestelde warmtepomp buiten wel of niet teveel lawaai maakt bij het raam van de buren. (Rijtjeshuizen met dakkapellen).

Er zijn specifieke geluidseisen voor buiten opgestelde units, daar gaat dit topic grotendeels over. Die eisen gelden dus niet voor binnen opgestelde units.
Bij binnen (maar ook bij buiten) opgestelde units geldt de eis dat in verblijfsruimten het geluidsniveau maximaal 30 dB mag zijn. Dat geldt voor je eigen huis maar ook bij de buren.

[morgana]

Bij plaatsing op een dak mag je ook kiezen voor 40 dB(A) op 1.5m boven maaiveld én in het midden van ramen/deuren. Dat helpt als dat dak bij de erfgrens staat: dan schermt het dak het maaiveld af en is het niveau op de (verderop gelegen) ramen de deuren bepalend:

b. De installatie staat op een vloer van een buitenruimte of op een dak of hangt aan een gevel
[...]
In afwijking van de bovengenoemde verticale positie (hoogte) kan worden uitgegaan van een verticale positie van 1,5 meter boven het maaiveld in de volgende gevallen:
○ als op het naastgelegen perceel voor een andere woonfunctie nergens een invallend geluidsniveau optreedt groter dan 40 dB ter plaatse van:
•1,5 meter boven het maaiveld; en
•het midden van te openen ramen of deuren van verblijfsgebieden van de andere woonfunctie; of

[X21r]

morgana schreef op maandag 13 april 2026 @ 22:42:
Bij plaatsing op een dak mag je ook kiezen voor 40 dB(A) op 1.5m boven maaiveld én in het midden van ramen/deuren. Dat helpt als dat dak bij de erfgrens staat: dan schermt het dak het maaiveld af en is het niveau op de (verderop gelegen) ramen de deuren bepalend:


[...]

Zoals ik reeds al zei en de regels laten zien

midden van te openen ramen of deuren van verblijfsgebieden

Ze moeten open kunnen . willen jullie dat in je tekst opnemen de volgende keer
Als er een ventilatie rooster boven in het raam/kozijn zit geld dat ook als "open kunnen "
Thanks.

[AirX]

blb4 schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:56:
[...]

Er zijn specifieke geluidseisen voor buiten opgestelde units, daar gaat dit topic grotendeels over. Die eisen gelden dus niet voor binnen opgestelde units.
Bij binnen (maar ook bij buiten) opgestelde units geldt de eis dat in verblijfsruimten het geluidsniveau maximaal 30 dB mag zijn. Dat geldt voor je eigen huis maar ook bij de buren.

Op https://iplo.nl/regelgevi...uid-bouwwerkinstallaties/ lees ik dat je bij verbouw op 40db mag zitten bij binnen opgesteld, tenzij bij je oorspronkelijk vergunning een lager aantal dBs genoemd staan.

[AirX]

Carboy54 schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:53:
[...]

Als het merk bekend is bij geluidslabel.com op dezelfde manier als met een buitenunit.

Maar als een binnenwarmtepomp bijvoorbeeld 52 dB lwmax binnen heeft, dan weet je toch niet wat deze via de ventilatieopening op het dak qua geluid produceert?

[GudZ]

AirX schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 07:58:
[...]


Maar als een binnenwarmtepomp bijvoorbeeld 52 dB lwmax binnen heeft, dan weet je toch niet wat deze via de ventilatieopening op het dak qua geluid produceert?

Debiet door diameter X kanaal levert een bepaalde luchtsnelheid op, vaak uitgedrukt in m/s.

Aan de hand daarvan zou je kunnen inschatten hoeveel dB dit bij de bron, in dit geval de doorvoer, produceert.

De stromingssnelheid bepaalt vaak het geluid , maar er zijn ook tonale geluiden zoals compressor, ventilator, een piep brom fluit.
Deze studie over het berekenen van dempers in ventilatieopstellingen biedt wellicht inzicht, de methode is vanwege mijn wiskunde A zonder natuurkunde echter te lastig om te begrijpen.

[X21r]

GudZ schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 09:25:
[...]


Debiet door diameter X kanaal levert een bepaalde luchtsnelheid op, vaak uitgedrukt in m/s.

Aan de hand daarvan zou je kunnen inschatten hoeveel dB dit bij de bron, in dit geval de doorvoer, produceert.

De stromingssnelheid bepaalt vaak het geluid , maar er zijn ook tonale geluiden zoals compressor, ventilator, een piep brom fluit.
Deze studie over het berekenen van dempers in ventilatieopstellingen biedt wellicht inzicht, de methode is vanwege mijn wiskunde A zonder natuurkunde echter te lastig om te begrijpen.

Indien het de blaas uitgang van een ventilator betreft kan je die aardig inschatten.( en dempen).
Helaas de verdamper is daarnaast de grootste geluid producend.(naast de resonerende behuizing).

Trillingen van de compressor en het druk verschil in de verdamper laten al de lamellen trillen.
Als je al de lamellen naast elkaar legt heb je een luidspeaker van enkele m2 groot..
X21r in "Trillingen airco of warmtepomp dempen"

[blb4]

AirX schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 07:57:
[...]


Op https://iplo.nl/regelgevi...uid-bouwwerkinstallaties/ lees ik dat je bij verbouw op 40db mag zitten bij binnen opgesteld, tenzij bij je oorspronkelijk vergunning een lager aantal dBs genoemd staan.

Goed punt. Voor zover ik heb kunnen nagaan geldt per 1992 al landelijk de 30 dB eis voor installaties naar verblijfsruimtes van de buren en sinds 2003 ook voor eigen verblijfsruimten. Dus bij woningen vanaf 1992 zal naar de buren toe max 30 dB gelden. Vanaf de jaren ‘60 werden er geluidseisen geïntroduceerd maar niet specifiek voor installatiegeluid, dat kwam in opkomst in de jaren ‘70 met introductie van ventilatieboxen. Er werd uitgegaan van max 30 dB(A) en dit stond in gemeentelijke verordeningen. Dus waarschijnlijk is ‘t:
< 1960: max 40 dB;
> 1992: max 30 dB;
1960-1992: max 40 dB maar gedurende deze periode steeds waarschijnlijker max 30 dB(A).

[ Voor 23% gewijzigd door blb4 op 14-04-2026 11:12 ]

[DoMoFo]

Ik ben van plan om mijn nieuwe WP op de (zij) uitbouw van mijn woning te plaatsen, aangrenzend aan de (zij)uitbouw van mijn buren. Al lurkend in dit topic en de geluidspecs van de verschillende WP modellen begon ik toch enigszins bang te worden dat de beoogde locatie niet gaat voldoen aan de geldende 40/45 dB normen.

Hoewel de definitieve geluidsberekeningen officieel door mijn installateur/externe partij conform WCAP uitgevoerd gaan worden, probeer ik eea zo goed mogelijk voor te bereiden en eventuele "specials" zo goed mogelijk te belichten.

Handleiding rekentool ‘WPAC-geluid V2020_0’

Al scrollend door het WCAP document van de rijksoverheid vielen mij een aantal zaken op en ben benieuwd of mijn interpretatie juist is, en dus mijn beoogde locatie mogelijk wel gaat voldoen. Voor mij zou de "Situatie Gg_2 " van toepassing zijn in bovenstaand document, en op basis van figuur 4.8 & 4.9 zou dat in mijn situatie nog wel eens gunstig kunnen zijn (hoop doet leven )



In eerste instantie dacht ik dat de geluidsnorm op de erfgrens van onze/buren uitbouw (2x 3m) gemeten moest worden, wat in geen 100 jaar aan de norm gaat voldoen. Maar als ik het goed begrijp kan ik het dak van de uitbouw als een soort gekantelde schutting beschouwen, waarover ik vanaf het middelpunt van de WP een diagonaal mag trekken naar 1500mm boven maaiveld buren....

Aangezien de woning van de buren iets naar achter verspringt ten opzichte van onze woning EN de buren zo'n 1.5m meer uitbouw dan ons hebben, ontstaat hier een vorm van wishful thinking en ben ik de definitieve locatie van de WP alvast aan het manifesteren .



Uiteraard zijn de ramen achterzijde op BG en verdieping ook een punt van aandacht (raam uitbouw is gesloten en bevat ook geen ventilatie roosters oid.).

Ergo,

Klopt mijn interpretatie een beetje of sla ik de plank volledig mis ?!?! Aangezien de (blinde) zijmuren van beide woningen ook nog wel wat reflectie gaan veroorzaken is dit uiteraard niet het volledige plaatje. Maar terug naar het begin: Ik meet dus _NIET_ vanaf erfgrens OP de uitbouw ?!?!

PS. Ik ben geestelijk te beperkt om de sheet correct in te vullen voor mijn situatie, vandaar mijn "hoog over" vraag.

[Carboy54]

DoMoFo schreef op maandag 4 mei 2026 @ 03:42:
Ik ben van plan om mijn nieuwe WP op de (zij) uitbouw van mijn woning te plaatsen, aangrenzend aan de (zij)uitbouw van mijn buren. Al lurkend in dit topic en de geluidspecs van de verschillende WP modellen begon ik toch enigszins bang te worden dat de beoogde locatie niet gaat voldoen aan de geldende 40/45 dB normen.

Hoewel de definitieve geluidsberekeningen officieel door mijn installateur/externe partij conform WCAP uitgevoerd gaan worden, probeer ik eea zo goed mogelijk voor te bereiden en eventuele "specials" zo goed mogelijk te belichten.

Handleiding rekentool ‘WPAC-geluid V2020_0’

Al scrollend door het WCAP document van de rijksoverheid vielen mij een aantal zaken op en ben benieuwd of mijn interpretatie juist is, en dus mijn beoogde locatie mogelijk wel gaat voldoen. Voor mij zou de "Situatie Gg_2 " van toepassing zijn in bovenstaand document, en op basis van figuur 4.8 & 4.9 zou dat in mijn situatie nog wel eens gunstig kunnen zijn (hoop doet leven )

[Afbeelding]

In eerste instantie dacht ik dat de geluidsnorm op de erfgrens van onze/buren uitbouw (2x 3m) gemeten moest worden, wat in geen 100 jaar aan de norm gaat voldoen. Maar als ik het goed begrijp kan ik het dak van de uitbouw als een soort gekantelde schutting beschouwen, waarover ik vanaf het middelpunt van de WP een diagonaal mag trekken naar 1500mm boven maaiveld buren....

Aangezien de woning van de buren iets naar achter verspringt ten opzichte van onze woning EN de buren zo'n 1.5m meer uitbouw dan ons hebben, ontstaat hier een vorm van wishful thinking en ben ik de definitieve locatie van de WP alvast aan het manifesteren .

[Afbeelding]

Uiteraard zijn de ramen achterzijde op BG en verdieping ook een punt van aandacht (raam uitbouw is gesloten en bevat ook geen ventilatie roosters oid.).

Ergo,

Klopt mijn interpretatie een beetje of sla ik de plank volledig mis ?!?! Aangezien de (blinde) zijmuren van beide woningen ook nog wel wat reflectie gaan veroorzaken is dit uiteraard niet het volledige plaatje. Maar terug naar het begin: Ik meet dus _NIET_ vanaf erfgrens OP de uitbouw ?!?!

PS. Ik ben geestelijk te beperkt om de sheet correct in te vullen voor mijn situatie, vandaar mijn "hoog over" vraag.

Klopt gedeeltelijk. Zet de situatie in kaart op geluidslabel.com. Wij werken naar tevredenheid daar standaard mee. Werkt zeer flexibel. Soms kan een halve meter verplaatsen of een ander merk een oplossing bieden.

[True]

DoMoFo schreef op maandag 4 mei 2026 @ 03:42:
Ik ben van plan om mijn nieuwe WP op de (zij) uitbouw van mijn woning te plaatsen, aangrenzend aan de (zij)uitbouw van mijn buren. Al lurkend in dit topic en de geluidspecs van de verschillende WP modellen begon ik toch enigszins bang te worden dat de beoogde locatie niet gaat voldoen aan de geldende 40/45 dB normen.

Hoewel de definitieve geluidsberekeningen officieel door mijn installateur/externe partij conform WCAP uitgevoerd gaan worden, probeer ik eea zo goed mogelijk voor te bereiden en eventuele "specials" zo goed mogelijk te belichten.

Handleiding rekentool ‘WPAC-geluid V2020_0’

Al scrollend door het WCAP document van de rijksoverheid vielen mij een aantal zaken op en ben benieuwd of mijn interpretatie juist is, en dus mijn beoogde locatie mogelijk wel gaat voldoen. Voor mij zou de "Situatie Gg_2 " van toepassing zijn in bovenstaand document, en op basis van figuur 4.8 & 4.9 zou dat in mijn situatie nog wel eens gunstig kunnen zijn (hoop doet leven )

[Afbeelding]

In eerste instantie dacht ik dat de geluidsnorm op de erfgrens van onze/buren uitbouw (2x 3m) gemeten moest worden, wat in geen 100 jaar aan de norm gaat voldoen. Maar als ik het goed begrijp kan ik het dak van de uitbouw als een soort gekantelde schutting beschouwen, waarover ik vanaf het middelpunt van de WP een diagonaal mag trekken naar 1500mm boven maaiveld buren....

Aangezien de woning van de buren iets naar achter verspringt ten opzichte van onze woning EN de buren zo'n 1.5m meer uitbouw dan ons hebben, ontstaat hier een vorm van wishful thinking en ben ik de definitieve locatie van de WP alvast aan het manifesteren .

[Afbeelding]

Uiteraard zijn de ramen achterzijde op BG en verdieping ook een punt van aandacht (raam uitbouw is gesloten en bevat ook geen ventilatie roosters oid.).

Ergo,

Klopt mijn interpretatie een beetje of sla ik de plank volledig mis ?!?! Aangezien de (blinde) zijmuren van beide woningen ook nog wel wat reflectie gaan veroorzaken is dit uiteraard niet het volledige plaatje. Maar terug naar het begin: Ik meet dus _NIET_ vanaf erfgrens OP de uitbouw ?!?!

PS. Ik ben geestelijk te beperkt om de sheet correct in te vullen voor mijn situatie, vandaar mijn "hoog over" vraag.

Je beschrijft het inderdaad goed. Doordat er geen raam boven de garage/uitbouw zit heb je daar echt geluk mee. Let wel dat die 1,5m ook de andere kant op geldt (op je schema dus de bovenkant).

[DoMoFo]

Carboy54 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:04:
[...]

Klopt gedeeltelijk. Zet de situatie in kaart op geluidslabel.com. Wij werken naar tevredenheid daar standaard mee. Werkt zeer flexibel. Soms kan een halve meter verplaatsen of een ander merk een oplossing bieden.

@True Dank!

@Carboy54
Dat gaat idd met "mijn" beoogde installateur gebeuren. Ik kan nu al met 200% zekerheid zeggen dat jij dit de beste installateur van NL vindt

[Carboy54]

DoMoFo schreef op maandag 4 mei 2026 @ 17:12:
[...]


@True Dank!

@Carboy54
Dat gaat idd met "mijn" beoogde installateur gebeuren. Ik kan nu al met 200% zekerheid zeggen dat jij dit de beste installateur van NL vindt

Ik ben niet de enige 😏🤗

[AirX]

Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

[Beer070]

AirX schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:39:
Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

voor zover ik weet zijn de geluidseisen op basis van het maximale vermogen. wij hebben een Panasonic TCAP en die maakt op maximaal (16kw) vermogen best wat geluid, maar zoals wij deze meestal draaien is ie absoluut veel stiller dan vereist.

[Carboy54]

AirX schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:39:
Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

Lwa max voor overdag en fluisterstand in de nacht. Een installateur behoort een geluid rapport aan te leveren. Hij en de opdrachtgever zijn daar 20 jaar verantwoordelijk voor! Wij leveren dat standaard bij iedere geleverde pomp. Doet hij dat niet moet je er ver van weg blijven.

[ Voor 4% gewijzigd door Carboy54 op 20-07-2026 16:55 ]

[Carboy54]

Beer070 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 14:40:
[...]

voor zover ik weet zijn de geluidseisen op basis van het maximale vermogen. wij hebben een Panasonic TCAP en die maakt op maximaal (16kw) vermogen best wat geluid, maar zoals wij deze meestal draaien is ie absoluut veel stiller dan vereist.

Maar dat wil niet zeggen dat hij aan de wettelijke eisen voldoet. En dat kan tot problemen leiden.

[ Voor 4% gewijzigd door Carboy54 op 20-07-2026 16:58 ]

[assje]

Carboy54 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 16:54:
Doet hij dat niet moet je er ver van weg blijven.

80% van de markt dus zegmaar.

[Carboy54]

assje schreef op maandag 20 juli 2026 @ 17:09:
[...]


80% van de markt dus zegmaar.

Klopt incl de herrie airco's aan de muur. Over enkele jaren wordt dat echt een dingetje en gaat de buurman een handhavingsverzoek indienen bij de gemeente dat hij terecht of onterecht last heeft van de warmtepomp. En daar kan je op wachten met deze energie transitie en de huidige Picobello bv's. Die zijn dan uiteraard verdwenen en blijf jij verantwoordelijk.

[Beer070]

Carboy54 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 16:57:
[...]

Maar dat wil niet zeggen dat hij aan de wettelijke eisen voldoet. En dat kan tot problemen leiden.

Mee eens. In onze situatie hebben jullie toevallig de WP geleverd. Ik denk dat ie aan de wettelijke eisen voldoet en ben blij met de kwaliteit. Nog geen enkele buur gehad die de WP heeft gehoord.

Een paar huizen verder is inmiddels een geluidswand opgetrokken om een Daikin pomp stiller te krijgen.

[Rukapul]

AirX schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 17:39:
Wie kan meedenken over het volgende?

Weheat warmtepompen hebben de mogelijkheid om verschillende geluidsmodussen in te stellen. Welke moet je gebruiken voor de Omgevingswet/BBL berekening? Is dat de standaard fabrieksmodus, de luidste modus of wat je in de praktijk ingesteld hebt?

Bijlage XVII van de omgevingsregeling die dit regelt is wat ambigu:

2. Bedrijfstoestand waarbij wordt gemeten

Het geluidsniveau van de installatie voor warmte- of koudeopwekking wordt gemeten bij het maximale toerental behorende bij de gekozen instelling van de installatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een bedrijfstoestand in de dagperiode (7:00 – 19:00 uur) en de avond- en nachtperiode (19:00 – 7:00 uur) als de installatie voor deze perioden afzonderlijke instellingen heeft.

Als het instellen van het maximale toerental bij een installatie niet mogelijk is, dan wordt de meting uitgevoerd bij in de tabel 1 beschreven omstandigheden.

=======

“Behorende bij de gekozen instelling van de installatie” zijn de toverwoorden. Maar wat zijn dat?

Het is sowieso geen instelling van de installatie want de gebruiker kan op elk moment het in de app wijzigen.

Voor jezelf zou je er nog wat aan kunnen hebben, maar niet voor anderen / juridisch:
- het is geen installatieinstelling (hierboven betoogd)
- er worden geen geluidsdrukniveaus per modus gespecificeerd (Lwa) waardoor je er niet mee kunt rekenen met de tools

Overigens is die hele WeHeat site als een klassieke bouwboer: bagetaliseren, witte leugens, halve waarheden, verwarring zaaien.

[Carboy54]

Beer070 schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:22:
[...]

Mee eens. In onze situatie hebben jullie toevallig de WP geleverd. Ik denk dat ie aan de wettelijke eisen voldoet en ben blij met de kwaliteit. Nog geen enkele buur gehad die de WP heeft gehoord.

Een paar huizen verder is inmiddels een geluidswand opgetrokken om een Daikin pomp stiller te krijgen.

Dat is de reden dat wij nu standaard bij iedere geleverde warmtepomp een betaalde geluidslabel opmaken. Dat wordt nog teveel onderbelicht.

[Carboy54]

Rukapul schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:49:
[...]

Het is sowieso geen instelling van de installatie want de gebruiker kan op elk moment het in de app wijzigen.

Voor jezelf zou je er nog wat aan kunnen hebben, maar niet voor anderen / juridisch:
- het is geen installatieinstelling (hierboven betoogd)
- er worden geen geluidsdrukniveaus per modus gespecificeerd (Lwa) waardoor je er niet mee kunt rekenen met de tools

Overigens is die hele WeHeat site als een klassieke bouwboer: bagetaliseren, witte leugens, halve waarheden, verwarring zaaien.

Geluidslabel.com geeft wel degelijk een uitkomst met gebruik van de fluistermodus bij de Weheat wat is goedgekeurd door TNO en erkend door de overheid. Dus wie zaait hier verwarring?

[RAA]

AirX schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 20:47:
Een nieuwe warmtepompfabrikant die claimt dat je zijn warmtepomp op 30cm van de perceelgrens kunt plaatsen en nog steeds binnen de geluidsnormen blijft: https://www.whspr.net/ en https://duurzaam-actueel....atieve-stille-warmtepomp/ en YouTube: Whspr - de fluisterstille warmtepomp

Ik volg dit ding al een tijdje en zie dat er nu meer info beschikbaar is voor installateurs: Stille Warmtepomp Rijwoning | Compact & Fluisterstil | Whspr Ben benieuwd hoe de experts in dit forum het zien (ben zelf een Tweakers lurker )

[ollie1965]

RAA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Ik volg dit ding al een tijdje en zie dat er nu meer info beschikbaar is voor installateurs: Stille Warmtepomp Rijwoning | Compact & Fluisterstil | Whspr Ben benieuwd hoe de experts in dit forum het zien (ben zelf een Tweakers lurker )

Oké en dan de tekst

50,8 dB
's Werelds stilste — mag aan de erfgrens

Op je website hebben staan......

[Ronald]

RAA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Ik volg dit ding al een tijdje en zie dat er nu meer info beschikbaar is voor installateurs: Stille Warmtepomp Rijwoning | Compact & Fluisterstil | Whspr Ben benieuwd hoe de experts in dit forum het zien (ben zelf een Tweakers lurker )

Snel vergeten: 3,3 kW bij -10. Voldoet voor een flatje, maar (vrijwel) geen enkele bestaande eensgezinswoning gaat er genoeg aan hebben.

Ze hebben dan wel de 51dB Max bronvermogen in de installatie handleiding staan. Kan niet op erfgrens wat ook aso is met de 100cm veiligheid zone

Afstand erfgrens zal een ruime 1,5 meter zijn om te voldoen


En ze mogen s’werelds stilste ook schrappen. Bosch compress 5800i doet 4kW bij -10 en 51 dB max

[ Voor 10% gewijzigd door Ronald op 23-07-2026 14:23 ]

[Carboy54]

Ronald schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:56:
[...]


Snel vergeten: 3,3 kW bij -10. Voldoet voor een flatje, maar (vrijwel) geen enkele bestaande eensgezinswoning gaat er genoeg aan hebben.

Ze hebben dan wel de 51dB Max bronvermogen in de installatie handleiding staan. Kan niet op erfgrens wat ook aso is met de 100cm veiligheid zone

Afstand erfgrens zal een ruime 1,5 meter zijn om te voldoen


En ze mogen s’werelds stilste ook schrappen. Bosch compress 5800i doet 4kW bij -10 en 51 dB max

Tja BUH aan en gaan met die banaan. Tjonge wat een hoge elektra rekening. 😡

[Ronald]

Carboy54 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:54:
[...]

Tja BUH aan en gaan met die banaan. Tjonge wat een hoge elektra rekening. 😡

Gasrekening. Puur als hybride bedoeld … waarbij ze extra hard aangeven dat nadenken niet hoeft… 1 man installeert hem blijkbaar in 3 uur.

Ik houd het even bij je nieuwste aanwinst;-)