Eenvoudige thuisaccu samenstellen

[Jan-tweak]

Yaksa schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 19:04:
[...]

Kweenie, maar wanneer iemand verstand van stroom, spanning en weerstand heeft dan moet het toch mogelijk zijn om een veilige situatie te creëren? Het is tenslotte geen rocket science.

als het maar echt zo eenvoudig was, nee, daarom gaat het echt wel wat verder dan wat je in je eerste jaar natuurkunde op de middelbare school hebt geleerd.

Ik krijg soms het gevoel dat hier alles afgeraden wordt wat je zelf (met de juiste kennis) prima zou kunnen doen en dat alleen gecertificeerde bedrijfjes dit soort installaties kunnen en mogen aanleggen. (Zouden ze aandelen in die bedrijfjes hebben?)

was dat maar waar, nee, zeker als je zelf aan de slag gaat moet je eigenlijk al een hele specialist zijn om ook alles zo veilig mogelijk te doen, en ja daar zit dus ook een (soms behoorlijk) prijskaartje aan.
wil je dat niet of mis je die kennis kan het goed mis gaan, en ja, je zet al heel snel je eigen huis op spel, een verzekering zal zeker hier lastig over worden en mogelijk zelfs niet uitbetalen, en als je buren dan ook nog schade hebben zit je zo op een 7 cijferige bedrag.

Wanneer ik dan in het topic van electro thuisinstallaties kijk dan zie ik daar soms gevaarlijkere situaties die toch echt door gecertificeerde installateurs zijn aangelegd.

helaas wel, er zitten heel wat zware schaapjes in deze tak van sport, dus je moet zeker hier extra zorgvuldig zijn.

Weliswaar worden er steeds meer branden door accu's in woningen gemeld, maar dat betreft bijna altijd (slecht aangesloten, beschadigde of verouderde) accu's van tweewielers of invalide voertuigen.

helaas worden op dit moment nog helemaal geen cijfers over dit soort zaken bij de brandweer bijgehouden, de meest beste cijfers komen van de verzekeraars, mn omdat hun eerder belang hebben in het zoeken van de oorzaak. vergeet niet, dit speelt pas nu.

Plus dat het overgrote deel van de zelfbouwers zo'n installatie niet eerder zal bouwen alvorens zich verzekerd te hebben dat het mogelijk is zonder de eigen tent in de fik te steken, want dan is je woonruimte weg.

dat mag ik hopen, maar dit was eerst een echte hobby waar mensen zich jarenlang mee bezig hebben gehouden, die weten veelal ook best waar ze me bezig zijn.
Dit verschuift echter naar mensen zonder de benodigde kennis en kunde die denken dat ze met DIY aan een goedkope alternatief voor een kant en klaar systeem kunnen komen, de fout die ze hier maken is dat de moeite die de hobbyist in soms wel jaren heeft geinfesteerd ook een (behoorlijke) waarde vertegenwordigd.

daarbij vraag ik me echt af of de drang naar steeds meer kWh wel de juiste weg is?
Voor de doorsnee consument is vaak een plug in thuis-batterij meer dan voldoende om bv om NOM tussen medio maart en medio oktober te kunnen spelen, de meeste PV zullen buiten deze periode veelal weinig tot geen capaciteit hebben om hun overschot in een batterij te storten.

[daemonix]

kmf schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 20:10:
[...]


1: je verzekert niet specifiek voor een thuisaccu. of het nou DIY is of niet. 2:Als er brand is moet de oorzaak pas vastgesteld worden En dan pas komt de schuldvraag om de hoek kijken.

dus doe je DIY, zorg dan voor dat je alle voorzorgsmaatregelen hebt genoemen. zekeringen, busbars, thermosensors, juiste kabels en verbindingen, liever dikker dan nodig. En met al die maatregelen is tegenwoordig DIY niet veel voordeliger dan een plug in set tegenwoordig. Een( USB)-lader van de action is risicovoller

De eis van bijvoorbeeld Interpolis is dat je moet kunnen bewijzen dat de installatie is aangelegd door een gecertificeerde installateur. Daar gaat je argument nummer 2.

[kmf]

daemonix schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:54:
[...]

De eis van bijvoorbeeld Interpolis is dat je moet kunnen bewijzen dat de installatie is aangelegd door een gecertificeerde installateur. Daar gaat je argument nummer 2.

Nogmaals. Alleen als de accu de oorzaak van de brand is.

[Jan-tweak]

kmf schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 22:18:
[...]


Nogmaals. Alleen als de accu de oorzaak van de brand is.

is dat zo, volgens mij zal eerder het standpunt van bv een verzerkeraar zijn dat de hele installatie (en niet alleen je batterij cellen) door een vakkundige is aangelegd (in de ogen van een verzekeraar dus door een gecertificeerde installateur). Dat is tenminste wat ik van die verzekeringsjongens vaak genoeg hebt gehoort.
maar natuurlijk weet jij het allemaal veel beter.

Bij een redelijke brand, wat al snel gebeurt en dat heeft echt niet lang nodig, die rode auto's staan dan nog niet eens voor je deur, het toch al een zwarte massa is.
en als je pech hebt wordt juist ivm dat een thuis-batterij een (mogelijke) rol speelt alleen een buitenaanval gedaan en alleen voornamelijk de actie op dat je buren ook niet in vlammen opgaan gericht, maw je woning is dan een bouwval na het blussen.

[ Voor 9% gewijzigd door Jan-tweak op 03-03-2026 23:42 ]

[Maartentux]

Ik heb de neiging om @Jan-tweak gelijk te geven. Ofnee, @kmf Of nee, @daemonix.
Anyway... De verzekeraars lopen ook gewoon achter de feiten aan. Over 'n paar jaar hebben we vast de eerste zaken over schuldvraag bij acties van robots. Denk aan de zelfrijdende Tesla-taxi, maar ook aan een robotstofzuiger die een bloemenvaas op een tafeltje omver stoot en zichzelf zo kortsluit en afbrandt. Wie is er aansprakelijk? Als je het weet mag je het zeggen.

Ik denk ook niet dat een verzekeraar weigert uit te betalen als iemand 'ns zelf een aardlekschakelaar heeft vervangen, maar het punt is: we weten het niet. Want verzekeraars zeggen niet vantevoren "haha, we betalen toch niets uit, we vinden heus wel een aanleiding" want dan lopen hun klanten massaal weg. Maaaar als je eenmaal een claim indient dan zijn het ineens hele nare kerels... en wie weet gaan ze wel napluizen of je 16 jaar geleden op een forum ooit vroeg hoe je een aardlek moest vervangen...

Back on topic: betaalt interpolis wel uit als de brand is ontstaan door een Action USB lader? En als het een Amazon USB lader is? En als het een Temu lader is? Dit soort dingen weet je gewoon niet vantevoren. En als puntje bij paaltje komt en je alles helemaal keurig officieel hebt laten doen door gecertificeerde vakmensen gaat je hele huizenblok de lucht in omdat je buurman 6 huizen verderop een handeltje was begonnen van vapes en Cobra's en die dozen lekker op elkaar waren gestapeld. Of er breekt een dijk door en Interpolis sluit natuurrampen uit in de kleine lettertjes. Heb je alsnog niets...

Ikzelf -en ik heb toch best wat jaartjes ervaring- heb vorige week nog ternauwernood een blunder begaan door niet-beveiligde en wel-beveiligde 18650's te mixen in een solar lamp (een buitenlamp, gelukkig). Na het lezen van wat websites en het bekijken van 2 youtube filmpjes schroefde ik het ding direct weer open om ze eruit te halen. Een ongeluk kan in een heel klein hoekje zitten...

[ Voor 6% gewijzigd door Maartentux op 04-03-2026 03:06 ]

[Maartentux]

daemonix schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:54:
[...]

De eis van bijvoorbeeld Interpolis is dat je moet kunnen bewijzen dat de installatie is aangelegd door een gecertificeerde installateur. Daar gaat je argument nummer 2.

Dat is inderdaad iets heel naars aan nederland. In het buitenland is een keuring verplicht. En dat wordt gecontrolleerd. In nederland hebben we het met z'n allen lekker zo ingericht ('vrijheid, blijheid') dat er helemaal geen handhaving is, noch op elektranormen, noch op vliegtuiglawaai, noch op landbouwgif, noch op mest uitrijden. Ja er zijn wel normen, maar er is geen controle op. Bewust! En dus liggen de groepenkasten gewoon in het schap bij de Gamma. Maar er staat NIET op dat schap: Let OP: Bij toepassing hiervan bent u niet langer verzekerd voor de gevolgen van een elektrische brand. Want dan verkopen ze er nooit meer eentje. En dan gaat de BV Nederland kopje onder.
En zodoende kom je er dan pas achteraf achter dat je feitelijk onverzekerd was, of dat je nog maar 3 jaar te leven hebt omdat je 40 jaar tussen de bloembollenvelden hebt gewoond. 'vrijheid, blijheid, wijsheid achteraf'. Het onheil zal maar net jou treffen...

[ Voor 13% gewijzigd door Maartentux op 04-03-2026 03:26 ]

[kmf]

Jan-tweak schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 23:39:
[...]

is dat zo, volgens mij zal eerder het standpunt van bv een verzerkeraar zijn dat de hele installatie (en niet alleen je batterij cellen) door een vakkundige is aangelegd (in de ogen van een verzekeraar dus door een gecertificeerde installateur). Dat is tenminste wat ik van die verzekeringsjongens vaak genoeg hebt gehoort.
maar natuurlijk weet jij het allemaal veel beter.

puntje bij paaltje. Ik was langs de claimsafdeling van Verbond van Verzekeraars gewipt. en de concensus is dat er geen vaste richtlijn is. Is er schade, dan zal een schade-expert op afgestuurd worden die ook het onderzoek in gang brengt om de oorzaak te achterhalen. En zelfs bij "eigen schuld, had je maar geen fatbike in de gang moeten opladen" situaties zal er uitgekeerd worden.

Bij een redelijke brand, wat al snel gebeurt en dat heeft echt niet lang nodig, die rode auto's staan dan nog niet eens voor je deur, het toch al een zwarte massa is.
en als je pech hebt wordt juist ivm dat een thuis-batterij een (mogelijke) rol speelt alleen een buitenaanval gedaan en alleen voornamelijk de actie op dat je buren ook niet in vlammen opgaan gericht, maw je woning is dan een bouwval na het blussen.

En dan nog kunnen de rode jongens zien waar de brand ontstaan is, en als dat die oplaadkabel naast je nachtkastje is, dan maakt het niet uit dat je nog een thuisaccu in de schuur hebt zitten. Die LifePo4 doen niet mee met de brand, maar die accu's van je elektrische fiets wel, en die van je laptops, afstandsbediening, en draadloze hoofdtelefoon ook.

[kmf]

daemonix schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:54:
[...]

De eis van bijvoorbeeld Interpolis is dat je moet kunnen bewijzen dat de installatie is aangelegd door een gecertificeerde installateur. Daar gaat je argument nummer 2.

heb je de certificaten van jouw installateur van jouw meterkast opgevraagd en de gefiateerde opdachten en betaalbewijzen in een brandveilige kluis opgeslagen? Mijn aannemer had de coronatijd niet overleefd, en nu? Mijn toenmalige elektricien met zegelrecht is een kettingroker en heeft een herseninfarct gehad, dus die kan niet meer getuigen. Wat als mensen in een huis hebben gekocht met een moderne groepenkast?
Daarvan kan je de historie ook nooit doorgeven.

Je hebt regels (of wensen en eisen) en je hebt ook praktische omstandigheden en billijkheid vind ik. leg wat geld opzij voor een advocaat.

[daemonix]

kmf schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:42:
[...]


heb je de certificaten van jouw installateur van jouw meterkast opgevraagd en de gefiateerde opdachten en betaalbewijzen in een brandveilige kluis opgeslagen? Mijn aannemer had de coronatijd niet overleefd, en nu? Mijn toenmalige elektricien met zegelrecht is een kettingroker en heeft een herseninfarct gehad, dus die kan niet meer getuigen. Wat als mensen in een huis hebben gekocht met een moderne groepenkast?
Daarvan kan je de historie ook nooit doorgeven.

Je hebt regels (of wensen en eisen) en je hebt ook praktische omstandigheden en billijkheid vind ik. leg wat geld opzij voor een advocaat.

Ja. Die certificaten staan overigens gewoon online, en in mijn geval over 10 jaar of langer ook nog wel. Ik doe niets meer met papier trouwens maar het staat op de fileserver en op de offsite backup, en nee, niet gevoelig voor ransomware om je voor te zijn.