En die toestemming wordt pas gegeven bij een vsc, sc of rode vlagRobertMe schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:40:
[...]
Dat "gaat vanzelf". Vanaf ingaan SC is er een verplichte dellta tijd. Pas na 2x passeren start/finish mogen ze eigen tempo rijden" to catch the pack". Dus ook zonder dat de SC fysiek op het circuit is wordt de snelheid er al drastisch uitgehaald.
[...]
Volgens mij moet de clerk of the course daar toestemming voor geven (in samenspraak met de race director). Dus het is dan niet zo dat marshalls op eigen houtje het circuit op mogen.
Waarom krijgt Magnussen er dan een penalty voor?Henri. schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:39:
Ach, en al heeft Norris gewonnen door de safety car situatie, Max heeft zelf die situatie veroorzaakt!
was dat niet het hele ding dat magnussen overal de schuld van krijgtRobertMe schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:41:
[...]
Waarom krijgt Magnussen er dan een penalty voor?
Dan is het wel bijzonder dat bij het ingaan van de SC NOR +/- 11 seconden voorligt op VER, maar Nor met ruim 30 sec voorsprong op VER de pitstraat inrijdt... Lijkt me dat NOR dan, op basis van bovenstaande, toch ergens te hard gereden heeft.RobertMe schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:40:
[...]
Dat "gaat vanzelf". Vanaf ingaan SC is er een verplichte dellta tijd. Pas na 2x passeren start/finish mogen ze eigen tempo rijden" to catch the pack". Dus ook zonder dat de SC fysiek op het circuit is wordt de snelheid er al drastisch uitgehaald.
En die SC situatie kunnen ze dus eerder "uitroepen" dan dat de auto fysiek op het circuit rijdt (en als de auto op het circuit rijdt kan die dat nog steeds doen met de lampen uit en de "bijrijder" met het handje uit het raam)Jorah_Newstone schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:41:
[...]
En die toestemming wordt pas gegeven bij een vsc, sc of rode vlag
En dan is de snelheid er dus nog steeds al uit en kunnen marshalls de baan op. Immers duurt het vaak best lang totdat alle auto's achter de SC zitten en ook dan zijn er al marshalls "direct" op de baan.
De SC rijdt fors langzamer dan de delta-tijd.cOOlrUnnINgs schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:46:
[...]
Dan is het wel bijzonder dat bij het ingaan van de SC NOR +/- 11 seconden voorligt op VER, maar Nor met ruim 30 sec voorsprong op VER de pitstraat inrijdt... Lijkt me dat NOR dan, op basis van bovenstaande, toch ergens te hard gereden heeft.
NOR rijdt de delta tijd, Verstappen de SC tijdcOOlrUnnINgs schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:46:
[...]
Dan is het wel bijzonder dat bij het ingaan van de SC NOR +/- 11 seconden voorligt op VER, maar Nor met ruim 30 sec voorsprong op VER de pitstraat inrijdt... Lijkt me dat NOR dan, op basis van bovenstaande, toch ergens te hard gereden heeft.
Hmm, da's ook weer waar ja. Dan zou in geval van een SC eigenlijk de deltatijd naar beneden moeten zodat dit matcht met wat de SC kan rijdenDataGhost schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:46:
[...]
De SC rijdt fors langzamer dan de delta-tijd.
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Dat is niet te doen en zeer afhankelijk van de omstandigheden. Wel wil je dat de auto's zo snel mogelijk aansluiten achter de SC en dat kan niet als ze precies even hard rijden.cOOlrUnnINgs schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:47:
[...]
Hmm, da's ook weer waar ja. Dan zou in geval van een SC eigenlijk de deltatijd naar beneden moeten zodat dit matcht met wat de SC kan rijden
Er is een verschil tussen "kunnen" en "moeten"cOOlrUnnINgs schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:47:
[...]
Hmm, da's ook weer waar ja. Dan zou in geval van een SC eigenlijk de deltatijd naar beneden moeten zodat dit matcht met wat de SC kan rijden
De artikelen die hier volgens mij van toepassing zijn (bron: https://www.fia.com/sites...sue_6_-_2024-04-30_v2.pdf)
Volgens mij allemaal perfect toegepast.55.6 The safety car will join the track with its orange lights illuminated and will do so regardless of
where the leader is.
55.7 All competing cars must reduce speed and form up in line behind the safety car no more than
ten car lengths apart. In order to ensure that drivers reduce speed sufficiently, from the time at
which all Competitors have been sent the “SAFETY CAR DEPLOYED” message using the official
messaging system until the time that each car crosses the first safety car line for the second
time, drivers must stay above the minimum time set by the FIA ECU at least once in each
marshalling sector and at both the first and second safety car lines (a marshalling sector is
defined as the section of track between each of the FIA light panels).
The stewards may impose either of the penalties under Article 54.3a), 54.3b), 54.3c) or 54.3d)
on any driver who fails to stay above the minimum time as required by the above.
...
55.9 When ordered to do so by the clerk of the course the observer in the car will use a green light
to signal to any cars between it and the leader that they should pass. These cars will continue at
reduced speed and without overtaking until they reach the line of cars behind the safety car.
Ik ben wel met je eens dat het beter getimed had kunnen worden, want ze kunnen met de data waar de rijders zijn het besluit al eerder nemen,YakuzA schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:37:
[...]
Dat er tig jaar terug de boeken moet worden gedoken om de vorige keer te vinden dat de SC niet de leider oppikt geeft wel aan dat dat niet zo is, of iig niet zo gebruikt wordt normaal gesproken in de F1
Het belangrijkste punt was dat dat niet veel invloed heeft en heeft gehad op het resultaat en hier en ook op bijv NOS.nl lijkt het alsof de rare timing de oorzaak is dat Lando voorop eindigde, maar het is eerder:
Ja, de SC was in het voordeel van Norris, maar vooral doordat hij zichzelf die kans gaf door snel te zijn en te blijven op oude Mediums. Zonder SC had Max waarschijnlijk gewonnen (bron: Lando Norris.)
Maar de timing was gewoon niet zo relevant, McLaren stond in de pitstraat, dus al hadden ze de SC wel eerder aangekondigd zodat de SC Norris kon opvangen, had hij die pitstop ook gemaakt en voor Max gezeten.
Zoals ik al eerder aangaf, Er was misschien een window van een paar sec, dat de SC aangekondigd had kunnen worden, net nadat norris de pitstraat gepasseerd was, waarbij norris de pech zou hebben geen veilige pitstop te kunnen maken.
TL;DR:
De SC hielp Norris, de precieze timing heeft weinig uitgemaakt.
Wel goed toegepast, alleen niet hoe ze het meestal doen en wat ook het snelste/veiligste is. Normaal gesproken rijden ze op delta-tijd en pikt de SC de leader op. Voordeel daarvan is dat dan alle auto's doorrijden naar de SC en dan is het klaar. In dit geval kreeg je echter dat het hele veld de SC nog een keer voorbij moest om achter de leader uit te komen. Je hebt dan veel langer auto's op delta-tijd (die dus sneller rijden), maar ook die verspreid van elkaar rond rijden. En het liefst heb je zo snel mogelijk 1 pack achter de SC zitten, zodat er op de rest van de baan niemand meer rijdt.Fauna schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:55:
De artikelen die hier volgens mij van toepassing zijn (bron: https://www.fia.com/sites...sue_6_-_2024-04-30_v2.pdf)
[...]
Volgens mij allemaal perfect toegepast.
[removed]
Volgens de regels prima toegepast inderdaad, maar dat is wel een trendbreuk met hoe de regels normaal worden toegepast. Als ze dit nou altijd zo deden, prima. Maar dat doen ze dus niet, omdat de SC normaliter de leider oppikt. Statistisch onwaarschijnlijk dat dat altijd toevallig zo uitkomt.Fauna schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:55:
De artikelen die hier volgens mij van toepassing zijn (bron: https://www.fia.com/sites...sue_6_-_2024-04-30_v2.pdf)
[...]
Volgens mij allemaal perfect toegepast.
Wel een kanttekening is dat het geheel hierdoor langer duurde dan noodzakelijk. Als de SC een rondje had gewacht (terwijl iedereen op delta reed en geen marshals op de baan waren) hadden ze een ronde minder nodig gehad voor het unlappen van iedereen.
En die marshalls hadden ook al de baan op gekund. Of beter gezegd, het circuit, niet de baan waar de auto's rijden*. Immers zoals je zelf aangeeft zou iedereen de delta tijd volgen. En daarbovenop is er dan nog steeds op die plek dubbel geel met alle regels die er bij horen. Na die 2x passeren S/F mogen ze ook niet de hele ronde doorjakkeren, en blijft dubbel geel op de plek van het incident belangrijker.DataGhost schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:02:
(terwijl iedereen op delta reed en geen marshals op de baan waren)
* Uiteraard ook gecombineerd met dat het "goed weer" is en zo. Bij regen wil je wellicht niet zomaar het circuit op met alle risico's van dien. Maar in het algemeen zie je dat ook. Ook regelmatiger dat de marshalls weg gaan/stoppen met werken als de SC passeert, ook al staan ze buiten de baan en rijdt dus al iedereen achter de SC.
[ Voor 16% gewijzigd door RobertMe op 06-05-2024 12:19 ]
Maar dat kan ook zonder dat de SC fysiek op het circuit is. En die toestemming wordt ook wel eens gegeven zonder (V)SC. Bv na een first lap incident en een marshallpost (/gat in hek) binnen een paar meter van wat debris kunnen ze ook wel eens zonder (V)SC de baan op. Immers duurt het dan nog een minuut of whatever voordat er weer een auto komt (en dus ruim voldoende tijd om alsnog een (V)SC te doen als...), terwijl die marshall dus binnen 30 sec zijn werk gedaan heeft.Jorah_Newstone schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:41:
[...]
En die toestemming wordt pas gegeven bij een vsc, sc of rode vlag
Edit:
Of in andere woorden. Marshalls kunnen het circuit op als dat veilig kan. En als dat niet veilig kan wordt de (V)SC in gezet om die veilige omstandigheid te creëren
[ Voor 11% gewijzigd door RobertMe op 06-05-2024 12:19 ]
Bijtanken terugErazzzer schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:40:
[...]
Eigenlijk wat Matt&Tommy ook al over de sprint zeiden en ik denk voor de race niet minder. Als er nu nog mensen zijn die roepen dat dit niet spannend was, dan is F1 wellicht niet de juiste sport voor deze mensen om te volgen. Veel meer actie dan dit ga je niet krijgen.
Nou, er is 1 mogelijkheid waarbij de timing wel degelijk uitgemaakt had. ALS (mijn moeder ballen had,...) Norris voorbij de pitingang was bij het uitroepen van de SC én de SC had hem wél weten op te vangen door razendsnel uit de pits te komen, dan had Norris achter de SC gezeten, Max aan kunnen sluiten, en was Norris teruggekomen op plek 5 ofzo.... als als alsHann1BaL schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:00:
[...]
TL;DR:
De SC hielp Norris, de precieze timing heeft weinig uitgemaakt.
Waar heb je die info vandaan? Uit mijn postWyke schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:20:
[...]
Nou, er is 1 mogelijkheid waarbij de timing wel degelijk uitgemaakt had. ALS (mijn moeder ballen had,...) Norris voorbij de pitingang was bij het uitroepen van de SC én de SC had hem wél weten op te vangen door razendsnel uit de pits te komen, dan had Norris achter de SC gezeten, Max aan kunnen sluiten, en was Norris teruggekomen op plek 5 ofzo.... als als als
Dat schrijf ik letterlijk he?
“Herhaling is de kracht van het onderwijs” zullen we maar zeggen.
En 4 man om de wielen te wisselen, net als bij NASCAR.
Ik vind het effect van de VSC door de bollard eigenlijk meer sprekend in deze race. VSC heeft minder dan een halve ronde geduurd waardoor een deel wel “goedkoop” kon pitten en een aantal niet. Een VSC van minimaal 1 ronde van het veld zou mijn inziens een wat eerlijkere kans geven (en meer in lijn van het effect van een SC liggen). Ik weet een VSC en SC zijn niet het middel om gunstigere pitstop windows te creëren maar met een 9 of 12 sec pitstop onder VSC voor VER had hem voor NOR gehouden.
Zoals in F2TheBrut3 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:23:
[...]
En 4 man om de wielen te wisselen, net als bij NASCAR.
Maar ik denk dat de banden een beetje zwaar zijn om daar zo zittend mee te goochelen in de F1
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Zo ondenkbaar is dit niet eens, is Verstappen al gebeurt op dit circuit. Incl "hurry up" van GP om te proberen voor de SC over SC line 2 te gaan, wat dus net niet lukte.Wyke schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:20:
[...]
Nou, er is 1 mogelijkheid waarbij de timing wel degelijk uitgemaakt had. ALS (mijn moeder ballen had,...) Norris voorbij de pitingang was bij het uitroepen van de SC én de SC had hem wél weten op te vangen door razendsnel uit de pits te komen, dan had Norris achter de SC gezeten, Max aan kunnen sluiten, en was Norris teruggekomen op plek 5 ofzo.... als als als
Even de pitstops met nose change terugkijken danYakuzA schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:39:
[...]
Zoals in F2
Maar ik denk dat de banden een beetje zwaar zijn om daar zo zittend mee te goochelen in de F1
Wheelgunner voor doet zelf alle werk. Losdraaien, oude band er af, nieuwe band er op, en vastdraaien.
Edit:
Viel me overigens ook gisteren pas op (Piastri pitstop en volgens mij was er nog een?)
[ Voor 11% gewijzigd door RobertMe op 06-05-2024 12:46 ]
Hallo
I'm here with the race pace charts


The data points are pretty small due to the tight lap times posted by the drivers during the race. The top 5 drivers were separated by just 3 tenths of a second.
Enjoy the week everyone, take care.
I'm here with the race pace charts


The data points are pretty small due to the tight lap times posted by the drivers during the race. The top 5 drivers were separated by just 3 tenths of a second.
Enjoy the week everyone, take care.
Ik vind het opvallend dat Nico al zoveel punten heeft vergaard in zijn carrière. Ik deed de aanname dat hij ergens tussen de 10-20 punten per seizoen zou scoren, en dan kom je in mijn beleving niet aan zoveel punten.Killjoy schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:15:
[...]
En dankzij Norris heeft Hulkenberg een ander record terug; de meeste aantal punten (536) hebben gescoord zonder overwinning.
https://www.statsf1.com/e.../point/sans-victoire.aspx
Kennelijk doet hij het beter dan ik denk.
Knowledge reigns supreme over nearly anything
Thank you for the numbers!f1bythenumbers schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:01:
Hallo
I'm here with the race pace charts
[Afbeelding]
[Afbeelding]
The data points are pretty small due to the tight lap times posted by the drivers during the race. The top 5 drivers were separated by just 3 tenths of a second.
Enjoy the week everyone, take care.
Did you like the win for Norris?
----------------------------
Magnussen is echt wel in gevaar nu hoor, die staat eenzaam bovenaan.
/f/image/ABCq0QWtGOPRo4Mzm5KaHteZ.png?f=fotoalbum_large)
[ Voor 26% gewijzigd door G_Dragon op 06-05-2024 13:24 ]
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
De Hulk heeft niet altijd bij Haas achteraan geredenMalfunctions schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:18:
[...]
Ik vind het opvallend dat Nico al zoveel punten heeft vergaard in zijn carrière. Ik deed de aanname dat hij ergens tussen de 10-20 punten per seizoen zou scoren, en dan kom je in mijn beleving niet aan zoveel punten.
Kennelijk doet hij het beter dan ik denk.
Hij heeft een gemiddelde van 2,56 punten per race
https://www.statsf1.com/e...pilote/point/moyenne.aspx
[ Voor 12% gewijzigd door YakuzA op 06-05-2024 13:27 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Lando gaat binnenkort zwemmen.
En ja, dit is het officiële F1 account.
En ja, dit is het officiële F1 account.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/f6J6OutfFikKTp6CETT1oYvB.jpg?f=user_large)
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Hann1BaL schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:22:
[...]
Waar heb je die info vandaan? Uit mijn post?
Dat schrijf ik letterlijk he?![]()
“Herhaling is de kracht van het onderwijs” zullen we maar zeggen.

Leuke video ook. Had hem nog niet eerder gezien. Broekie is hij hier nogDaniëlWW2 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:37:
Lando gaat binnenkort zwemmen.![]()
[YouTube: Making a purchase]
En ja, dit is het officiële F1 account.![]()
[Afbeelding]
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
I think it was good to see a more competitive race. I'm not sure Norris had the speed to overtake Max if it hadn't been for the safety car. Lando was definitely faster in clean air but he was struggling to overtake Sergio until he went into the pits. In the end it didn't matter since the safety car did happen, but it would've been interesting to see a Max vs Lando in Miami.G_Dragon schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:22:
[...]
Thank you for the numbers!
Did you like the win for Norris?
----------------------------
I agree with that, now that Red Bull has revealed that Verstappen had damage to the floor of his car from the pole he knocked over, I do think Verstappen was missing some speed with the Red Bull and Norris would have had a chance at speed as well if the safety car had fallen otherwise.f1bythenumbers schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:53:
[...]
I think it was good to see a more competitive race. I'm not sure Norris had the speed to overtake Max if it hadn't been for the safety car. Lando was definitely faster in clean air but he was struggling to overtake Sergio until he went into the pits. In the end it didn't matter since the safety car did happen, but it would've been interesting to see a Max vs Lando in Miami.
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Mooie lijst, Bearman is beter dan Alonso!YakuzA schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:26:
[...]
De Hulk heeft niet altijd bij Haas achteraan gereden
Hij heeft een gemiddelde van 2,56 punten per race
https://www.statsf1.com/e...pilote/point/moyenne.aspx
Any errors in spelling, tact, or fact are transmission errors.
Tot volgend jaar, denk dat Olli dan wel wat zal gaan zakken in de Haas.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Dus het was wel fair als Max zijn eigen VSC had gecreeerd door de bollard er af te rijden?Thinlanet schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:34:
Ik vind het effect van de VSC door de bollard eigenlijk meer sprekend in deze race. VSC heeft minder dan een halve ronde geduurd waardoor een deel wel “goedkoop” kon pitten en een aantal niet. Een VSC van minimaal 1 ronde van het veld zou mijn inziens een wat eerlijkere kans geven (en meer in lijn van het effect van een SC liggen). Ik weet een VSC en SC zijn niet het middel om gunstigere pitstop windows te creëren maar met een 9 of 12 sec pitstop onder VSC voor VER had hem voor NOR gehouden.
Dit was IMHO de beste oplossing. VSC lekker kort, slechts 2 drivers konden er wat mee, en die deden toch niet echt mee voor de knikkers. Laat de backmarkers maar wat meer profiteren van dit soort situaties. De races zijn saai genoeg, dus als dat wat extra actie geeft is dat enkel mooi meegenomen.
Ik denk dat Magnussen zelfs een disq te wachten staat als hij zo doorgaat lol, wie is de reserve coureur bij haas?G_Dragon schreef op maandag 6 mei 2024 @ 13:22:
[...]
Thank you for the numbers!
Did you like the win for Norris?
----------------------------
Magnussen is echt wel in gevaar nu hoor, die staat eenzaam bovenaan.
[Afbeelding]
Fitipaldi.Jorah_Newstone schreef op maandag 6 mei 2024 @ 14:38:
[...]
Ik denk dat Magnussen zelfs een disq te wachten staat als hij zo doorgaat lol, wie is de reserve coureur bij haas?
En anders Bearman uiteraard.
Waarom? Dan is het nog steeds 'oneerlijk' tegenover de rijders die net van te voren gepit hebben en niet kunnen profiteren.Thinlanet schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:34:
Ik vind het effect van de VSC door de bollard eigenlijk meer sprekend in deze race. VSC heeft minder dan een halve ronde geduurd waardoor een deel wel “goedkoop” kon pitten en een aantal niet. Een VSC van minimaal 1 ronde van het veld zou mijn inziens een wat eerlijkere kans geven (en meer in lijn van het effect van een SC liggen). Ik weet een VSC en SC zijn niet het middel om gunstigere pitstop windows te creëren maar met een 9 of 12 sec pitstop onder VSC voor VER had hem voor NOR gehouden.
VSC moet gewoon zo kort mogelijk duren. Net als een SC.
(Overigens zou er wel een gentleman's agreement zijn over een duur van minimaal een ronde)
Ik bekijk het vanuit de neutralisatie van een race waardoor er tussen een VSC en SC een te groot verschil zit. Met VSC heb je sowieso al een delta tijd die hoger ligt dan een SC en waar je ook nog flexibel ben hoe die delta te managen. Doorgaans is een SC al snel een ronde of 4, wat de race de verhoudingsgewijs veel meer terug bij elkaar brengt. Overigens eens dat het zo kort mogelijk moet duren.henri86 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 14:50:
[...]
Waarom? Dan is het nog steeds 'oneerlijk' tegenover de rijders die net van te voren gepit hebben en niet kunnen profiteren.
VSC moet gewoon zo kort mogelijk duren. Net als een SC.
(Overigens zou er wel een gentleman's agreement zijn over een duur van minimaal een ronde)
Dat VER zelf de VSC heeft veroorzaakt… tja. Ik zag het nut van die bollard sowieso al niet. Die was gedoemd om eraf gereden te worden HAM gaf aan dat hij de bocht niet meer goed kon zien/bepalen maar dat lijkt mij stug hoevaak hij het weekend al die bocht heeft moeten maken.
Dat ze de bocht al vaak gereden hebben betekent niet dat ze de bocht ook zien. Het circuit heeft 3m hoogteverschil, en die 3m zitten exact daar in de chicane. Dus in het omhoog rijden, muurtje aan de binnenkant van T14, zie je die tweede bocht "laag aan de grond" zie je dan echt niet. En de bollard staat dan nog een metertje naar rechts, en steekt hoog "boven het maaiveld" uit, en geeft daardoor een veel beter referentiepunt. Immers kijken ze bv voor de rempunten ook naar de meterborden of een ander (groot) referentiepunt, en niet naar de curb of zo.,Thinlanet schreef op maandag 6 mei 2024 @ 15:44:
Dat VER zelf de VSC heeft veroorzaakt… tja. Ik zag het nut van die bollard sowieso al niet. Die was gedoemd om eraf gereden te worden HAM gaf aan dat hij de bocht niet meer goed kon zien/bepalen maar dat lijkt mij stug hoevaak hij het weekend al die bocht heeft moeten maken.
Tja. Je kunt melden wie de race gewonnen heeft. Maar blijkbaar is het minstens zo groot nieuws wie hem niet gewonnen heeft...
/f/image/9fDBK0YCYhsFchBKpXmNC1vJ.png?f=fotoalbum_large)
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Hoeveel keer mag je raden?alexbl69 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 17:16:
Tja. Je kunt melden wie de race gewonnen heeft. Maar blijkbaar is het minstens zo groot nieuws wie hem niet gewonnen heeft...
[Afbeelding]
Zeker, als VER een race niet wint is dat al nieuws opzich, dan is er iets aan de handalexbl69 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 17:16:
Tja. Je kunt melden wie de race gewonnen heeft. Maar blijkbaar is het minstens zo groot nieuws wie hem niet gewonnen heeft...
[Afbeelding]
Het is Norris volgens mij een paar keer overkomen dat de SC of VSC net ongunstig voor hem uitpakt. Mooi om te zien dat het het nu eens in zijn voordeel was. Sterker nog dat het hem een racewinst heeft opgeleverd.Thinlanet schreef op maandag 6 mei 2024 @ 12:34:
Ik vind het effect van de VSC door de bollard eigenlijk meer sprekend in deze race. VSC heeft minder dan een halve ronde geduurd waardoor een deel wel “goedkoop” kon pitten en een aantal niet. Een VSC van minimaal 1 ronde van het veld zou mijn inziens een wat eerlijkere kans geven (en meer in lijn van het effect van een SC liggen). Ik weet een VSC en SC zijn niet het middel om gunstigere pitstop windows te creëren maar met een 9 of 12 sec pitstop onder VSC voor VER had hem voor NOR gehouden.
Ik denk dat ik blijkbaar een andere race heb gekeken. Afgelopen jaren meer dan genoeg méér spannende races gezien dan dit. F1 heeft gewoon saaie races en dit was er één van. Ik kijk al 3 decennia F1, ik zal echt niet spontaan stoppen..... Als ik blijkbaar die mening niet mag uiten is voor deze mensen misschien een internet forum niet echt geschikt.Erazzzer schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:40:
[...]
Eigenlijk wat Matt&Tommy ook al over de sprint zeiden en ik denk voor de race niet minder. Als er nu nog mensen zijn die roepen dat dit niet spannend was, dan is F1 wellicht niet de juiste sport voor deze mensen om te volgen. Veel meer actie dan dit ga je niet krijgen.

"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Ik denk dat sommige mensen de race spannend vinden door een andere winnaar. Spannend was die inderdaad niet echt. Eerst zit Max op een easy cruise naar de win, daarna zit Norris op een easy cruise naar de win.siggy schreef op maandag 6 mei 2024 @ 18:30:
Ik denk dat ik blijkbaar een andere race heb gekeken. Afgelopen jaren meer dan genoeg méér spannende races gezien dan dit. F1 heeft gewoon saaie races en dit was er één van. Ik kijk al 3 decennia F1, ik zal echt niet spontaan stoppen..... Als ik blijkbaar die mening niet mag uiten is voor deze mensen misschien een internet forum niet echt geschikt.
Al om al wel een vermakelijke race gezien en beter dan ik had verwacht.
In de tweet nog een filmpje van de auto van Verstappen vs de onderkant van een zekere bollard.
Vliegen nog aardig wat stukken vanaf.
Video of the damage pickup. Quite significant edge damage. https://t.co/GrzjRkxqrH pic.twitter.com/rJBLMFBWPr
— Dr Obbs (@dr_obbs) 6 mei 2024
Vliegen nog aardig wat stukken vanaf.
We’ve said it before and we’ll say it again: no one is safe when Fred is around 😅 🍾 #MiamiGP 🇺🇸 #F1 pic.twitter.com/o1VWfEzsFF
— Scuderia Ferrari HP (@ScuderiaFerrari) 6 mei 2024
Oh Fred!
Ik heb anders hele mooie gevechten gezien op t middenveld, de race draait niet alleen om de nummer 1.TheBrut3 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 19:30:
[...]
Ik denk dat sommige mensen de race spannend vinden door een andere winnaar. Spannend was die inderdaad niet echt. Eerst zit Max op een easy cruise naar de win, daarna zit Norris op een easy cruise naar de win.
Zou dan hier mooi duidelijk te zien zijn waarom Verstappen schade kreeg aan de vloer, een duidelijkere foto heb ik nog niet kunnen vinden.
/f/image/X1eAFepzYRlT3Sop2B8WKmRt.png?f=fotoalbum_large)
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Het was wel opvallend dat Norris met al enige veilige marge op VER meer in beeld kwam dan VER de afgelopen races op P1 bij elkaar.Cartman! schreef op maandag 6 mei 2024 @ 21:58:
[...]
Ik heb anders hele mooie gevechten gezien op t middenveld, de race draait niet alleen om de nummer 1.
Zeker fraaie gevechten gezien. Jammer dat bijv PER en HAM niet heel veel konden uitrichten op hun medium band na de SC.
In deze onboard ( ik neem aan de cam enigszins op hoogte van de ogen van de coureur) heb je echt weinig aan de bollard als referentie punt. https://youtu.be/ZUQTVWFWqsI?si=kKXb6VqTf0oA1GWbRobertMe schreef op maandag 6 mei 2024 @ 16:55:
[...]
Dat ze de bocht al vaak gereden hebben betekent niet dat ze de bocht ook zien. Het circuit heeft 3m hoogteverschil, en die 3m zitten exact daar in de chicane. Dus in het omhoog rijden, muurtje aan de binnenkant van T14, zie je die tweede bocht "laag aan de grond" zie je dan echt niet. En de bollard staat dan nog een metertje naar rechts, en steekt hoog "boven het maaiveld" uit, en geeft daardoor een veel beter referentiepunt. Immers kijken ze bv voor de rempunten ook naar de meterborden of een ander (groot) referentiepunt, en niet naar de curb of zo.,
Focus als je deze opname bekijkt ligt met name aan de muur links. Ander voorbeeld, de Corkscrew op Laguna Seca voelt ook wel als “op goed geluk” totdat je de heuvel over bent.
VER schakelt daar zichzelf uit voor de 1e plek met op dat moment kleine voorsprong, rijdersfoutje.TinusXIII schreef op maandag 6 mei 2024 @ 20:26:
In de tweet nog een filmpje van de auto van Verstappen vs de onderkant van een zekere bollard.
[Embed]
Vliegen nog aardig wat stukken vanaf.
[ Voor 6% gewijzigd door PP_Sound op 07-05-2024 00:29 ]
Bewegende beelden waar je de stukken van de vloer ziet wegspatten:G_Dragon schreef op maandag 6 mei 2024 @ 23:27:
Zou dan hier mooi duidelijk te zien zijn waarom Verstappen schade kreeg aan de vloer, een duidelijkere foto heb ik nog niet kunnen vinden.
[Afbeelding]
TinusXIII in "[F1 2024] Race 6 GP van Miami"
Is het niet juist dat voetje van die bollard die is blijven staan die hij raakt en daardoor uiteenspat? Zie ook de foto hierboven van @G_Dragon waarin je ziet dat het voetje blijft staan.noo schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 06:08:
[...]
Bewegende beelden waar je de stukken van de vloer ziet wegspatten:
TinusXIII in "[F1 2024] Race 6 GP van Miami"
[ Voor 4% gewijzigd door Kire88 op 07-05-2024 07:39 ]
3.05 kWp Zuid - https://pvoutput.org/list.jsp?userid=80995 - Daikin Comfora FTXP 3.5 kW
Goede les voor de volgende race, geen paaltjes omver rijdennoo schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 06:08:
[...]
Bewegende beelden waar je de stukken van de vloer ziet wegspatten:
TinusXIII in "[F1 2024] Race 6 GP van Miami"
Vziw hebben ze die niet op imola iig
[ Voor 6% gewijzigd door YakuzA op 07-05-2024 07:47 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Op deze foto's is toch wel vrij duidelijk te zien dat er een stuk van de diffuser afbreekt. Zie het gat net voor het achterwiel op de laatste foto. Het voetje blijft inderdaad staan, en de auto valt naar beneden over de kerb, precies op dat voetje. Als Max eenmaal is gepasseerd vliegt er ook allerlei carbon van de auto af.

Gevaarlijk ook nog, ding is dun genoeg om tussen de halo door te gaan tegen de helm van de rijder.
Mijn bescheiden aantal systeempies!
More ways to die. More reasons to live.
Officieel AchtbaanFreak ©2004
#boeiend.Illegal_Alien | #got-et & #boeiend @ Qnet
Jazeker wel. De bollard die aangeeft waar pit entrance begint bijvoorbeeld en langs de track zullen er vast meer staan, elk circuit heeft ze wel, ook langs de baan.YakuzA schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 07:46:
[...]
Goede les voor de volgende race, geen paaltjes omver rijden
Vziw hebben ze die niet op imola iig
Ah hier zie je het heel duidelijk inderdaad, dank je wel!Fauna schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 08:04:
Op deze foto's is toch wel vrij duidelijk te zien dat er een stuk van de diffuser afbreekt. Zie het gat net voor het achterwiel op de laatste foto. Het voetje blijft inderdaad staan, en de auto valt naar beneden over de kerb, precies op dat voetje. Als Max eenmaal is gepasseerd vliegt er ook allerlei carbon van de auto af.
[Afbeelding]
Dat is flinke schade te noemen, want dit verneem je als rijder wel.
Een zeldzame fout die in de juiste race gebeurde, want man man wat was het die Norris gegund
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Dat stuk van het circuit hoort ook niet in de F1 thuis. Veel te sloom.
Ik denk dat wij hetzelfde bedoelen. Achterkant vloer klapt op het voetje -> diffuser stuk.Kire88 schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 07:38:
[...]
Is het niet juist dat voetje van die bollard die is blijven staan die hij raakt en daardoor uiteenspat? Zie ook de foto hierboven van @G_Dragon waarin je ziet dat het voetje blijft staan.
Tja, als hij gewoon goed gekwalificeerd had dan had hij op eigen kracht gewonnen. Nu had hij een fout van Max nodig en de FIA. Ik gun het Norris, maar als hij geen hulp had gehad dan was het weer hetzelfde geweest als altijd: wel de pace, niet het resultaat. Als Leclerc en Norris de capaciteiten gehad hadden om een heel weekend consequent aan elkaar te knopen dan had Verstappen z’n prijzenkast er heel anders uitgezien.G_Dragon schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 08:22:
[...]
Ah hier zie je het heel duidelijk inderdaad, dank je wel!
Dat is flinke schade te noemen, want dit verneem je als rijder wel.
Een zeldzame fout die in de juiste race gebeurde, want man man wat was het die Norris gegund
Max hoorde pas na de race dat ie schade had. Als je kijkt hoe goed hij het altijd merkt als de auto net iets anders reageert, acht ik de kans groot dat deze schade weinig impact op zijn snelheid heeft gehad. En ook die 'fout' van de FIA (strikt genomen is er nl. niets fout gegaan, het is vooral anders dan normaal) heeft weinig impact gehad. Norris lag 11 seconde voor en tijdens een SC kost een pitstop 9 secondes, hij was dan dus alsnog voor Max uitgekomen.Lynx schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:29:
[...]
Tja, als hij gewoon goed gekwalificeerd had dan had hij op eigen kracht gewonnen. Nu had hij een fout van Max nodig en de FIA. Ik gun het Norris, maar als hij geen hulp had gehad dan was het weer hetzelfde geweest als altijd: wel de pace, niet het resultaat. Als Leclerc en Norris de capaciteiten gehad hadden om een heel weekend consequent aan elkaar te knopen dan had Verstappen z’n prijzenkast er heel anders uitgezien.
En sowieso hoort dit allemaal bij racen en moet je ook zorgen voor de juiste voorwaardes om er voordeel van te hebben (zoals in dit geval lang doorrijden op de meds). Deze win door Norris is dus 100% op eigen kracht dus. Je kunt wel allerlei redenen verzinnen waarom dat niet zou zijn, maar om in Max zijn woorden te blijven 'If my mom had balls, she would be my dad'
[removed]
Verstappen koppelde de slechtere balans van de auto eerder aan de harde banden dan aan eventuele schade als ik het transcript even snel door lees:redwing schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:39:
[...]
Max hoorde pas na de race dat ie schade had. Als je kijkt hoe goed hij het altijd merkt als de auto net iets anders reageert, acht ik de kans groot dat deze schade weinig impact op zijn snelheid heeft gehad. En ook die 'fout' van de FIA (strikt genomen is er nl. niets fout gegaan, het is vooral anders dan normaal) heeft weinig impact gehad. Norris lag 11 seconde voor en tijdens een SC kost een pitstop 9 secondes, hij was dan dus alsnog voor Max uitgekomen.
En sowieso hoort dit allemaal bij racen en moet je ook zorgen voor de juiste voorwaardes om er voordeel van te hebben (zoals in dit geval lang doorrijden op de meds). Deze win door Norris is dus 100% op eigen kracht dus. Je kunt wel allerlei redenen verzinnen waarom dat niet zou zijn, maar om in Max zijn woorden te blijven 'If my mom had balls, she would be my dad'
https://www.racefans.net/...tappen-saw-race-was-lost/
Tja zo kun je het uitleggen. Fout van de FIA, nee. Dit is blijkbaar niet ongewoon want is vaker gebeurd en hoort bij de sport. En zoals @redwing aangeeft: Anders had die ook een gratis pitstop kunnen pakken.Lynx schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:29:
[...]
Tja, als hij gewoon goed gekwalificeerd had dan had hij op eigen kracht gewonnen. Nu had hij een fout van Max nodig en de FIA.
Verder: Fout van Max nodig, ja. Die rijd in de snelste auto. Elke coureur heeft dan een foutje nodig van een andere coureur

We zeggen over Max zijn eerste overwinning ook niet dat die "niet verdient" is omdat Hamilton en Rosberg elkaar uitschakelde... Want dat hoort bij de sport. Je moet er dan wél staan als zoiets gebeurd. En dan verdien je gewoon de overwinning.
IMHO gewoon een terechte overwinning. Max maakt een fout, waardoor Norris een goede pitstop kan maken (en die koos er ook voor om langer door te rijden, en dat is een keuze). Vervolgens rijd die keurig weg en had die de restart ook goed genoeg (niet geweldig, maar hoeveel ervaring heeft die nou daar in) voor elkaar.
Max zij het toch het beste. "If if if, that's part of the sport". en toen iets over zijn moeder en vader
Ik heb sowieso het gevoel dat teams aan het eind van een teleurstellende race de auto direct controleren op schade, om een excuus voor de coureur te vinden. Ik snap dat ze een oorzaak zoeken, maar als Max het verschil niet voelde voor en na de impact met het paaltje, dan kan de schade op het oog nog zo groot zijn: het heeft weinig effect gehad voor hem.ArcticWolf schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:47:
[...]
Verstappen koppelde de slechtere balans van de auto eerder aan de harde banden dan aan eventuele schade als ik het transcript even snel door lees:
https://www.racefans.net/...tappen-saw-race-was-lost/
Mee eens dat het een terechte overwinning is, maar Max reed over het paaltje nog vóór hun beide pitstops. Er zijn er een paar die toen een goedkope pitstop hebben kunnen maken, maar de periode duurde maar zo kort dat de leiders in de wedstrijd nog niet langs de pit entry waren gekomen. Norris pitte later pas onder de safety car, die werd veroorzaakt door Magnussen en Sargeant. Dat was de echte reden dat hij Max voor kon blijven. Sterker nog: achteraf had McLaren 2 pitstops kunnen maken: medium naar hard en direct een ronde later terug naar medium om daarop de race uit te rijden (weet alleen niet of ze nog een geschikt setje medium hadden liggen).Waah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:51:
[...]
IMHO gewoon een terechte overwinning. Max maakt een fout, waardoor Norris een goede pitstop kan maken (en die koos er ook voor om langer door te rijden, en dat is een keuze).
[ Voor 39% gewijzigd door Grrrrrene op 07-05-2024 11:04 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Max gaf na de race ook ergens in een interview aan dat de medium al op het randje zat kwa balans met de grip. En dat de hards de auto waarschijnlijk net buiten de goede operating window heeft gepushed.ArcticWolf schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:47:
[...]
Verstappen koppelde de slechtere balans van de auto eerder aan de harde banden dan aan eventuele schade als ik het transcript even snel door lees:
https://www.racefans.net/...tappen-saw-race-was-lost/
Schade helpt vast niet, maar grip was dit weekend eigenlijk het probleem voor iedereen. En ik kan me voorstellen dat je een prachtig aero-concept kan hebben zoals Red Bull heeft, maar als de grip er vervolgens niet is om die grip te kunnen gebruiken, heb je opeens een stuk minder profijt van dat aero-concept.
Ik kan niet wachten tot de volgende race. Voor de courers snap ik dat dit wel veel races zijn, maar ik kan elke week wel kijken

@Grrrrrene De pitstops klopt, maar als Max niet over dat paaltje had gereden had die ook verder in kunnen lopen op Norris. Dat kon nu niet. Maar hoezo had Mclaren 2 pitstops kunnen maken? Norris kwam nu voor de SC uit omdat die doorreed toch? Als die de pit in was gegaan was die opgevangen?
[ Voor 12% gewijzigd door Waah op 07-05-2024 11:17 ]
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen. Volgens mij heeft ie al 14x? Op het podium gestaan. Er zijn heel veel coureurs die hieran dromen(zie hulkenberg bijv, die zou al blij zijn als ie 1x op het podium staat)
ah okay, naja ben zelf niet echt een voorstander van sprintrace weekenden. 1 uurtje om iets wat van balans te vinden, de rest gebeurd in de simulator. Heb je het mis, dan krijg je zo'n weekend dus... voelt als verloren tijd en geld voor de teams.Waah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:57:
[...]
Max gaf na de race ook ergens in een interview aan dat de medium al op het randje zat kwa balans met de grip. En dat de hards de auto waarschijnlijk net buiten de goede operating window heeft gepushed.
Schade helpt vast niet, maar grip was dit weekend eigenlijk het probleem voor iedereen. En ik kan me voorstellen dat je een prachtig aero-concept kan hebben zoals Red Bull heeft, maar als de grip er vervolgens niet is om die grip te kunnen gebruiken, heb je opeens een stuk minder profijt van dat aero-concept.
Ik kan niet wachten tot de volgende race. Voor de courers snap ik dat dit wel veel races zijn, maar ik kan elke week wel kijken
Als toeschouwer is het misschien wel leuk (al was ik in slaap gevallen halverwege
Omdat Norris gewoon een heel goede coureur is (zie zijn statistieken tov al zijn teamgenoten) die lange tijd de auto niet had. En toen die hem wél had, was Max zo dominant dat die vaak als 2e eindigde.WoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen. Volgens mij heeft ie al 14x? Op het podium gestaan. Er zijn heel veel coureurs die hieran dromen(zie hulkenberg bijv, die zou al blij zijn als ie 1x op het podium staat)
Ook Lando wist in het verleden vaak méér uit de auto te halen dan er in zat én als die een redelijke auto had reed die ook vrij consistent waar die hoorde te rijden. Dat kan een Hulkenberg gewoon niet zeggen helaas.
Tuurlijk gunt iedereen het Hulkenberg óók. Maar Norris heeft:
- Talent
- Charisma
- Consistentie
In mijn herinnering was Norris op dat moment sneller dan Max, maar ik weet het niet zeker meer. Weet alleen zeker dat hij sneller was op oude mediums dan Max op gloednieuwe harde banden.Waah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:57:
[...]
@Grrrrrene De pitstops klopt, maar als Max niet over dat paaltje had gereden had die ook verder in kunnen lopen op Norris. Dat kon nu niet. Maar hoezo had Mclaren 2 pitstops kunnen maken? Norris kwam nu voor de SC uit omdat die doorreed toch? Als die de pit in was gegaan was die opgevangen?
En 2 pitstops omdat hij bij het verlaten van de pits, toen Max nog achter de safety car vast zat, 30s voor lag op de rest van het veld. De SC heeft toen iedereen voorbij gelaten, maar als Norris direct weer naar binnen was gegaan (dus voor een 2e keer), had de SC hem bij pit exit pas opgepikt en had hij nieuwe mediums kunnen hebben EN aan het bandenreglement voldaan met een medium - hard (1 lap) - medium strategie.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Als je 3 oefensessies hebt, zie je toch vaak dezelfde volgorde. En dat zorgt meestal voor saaiere races want iedereen staat "waar die hoort". Kan iemand zich de eerste race van het seizoen nog herinneren? Wat een saaie race was datArcticWolf schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:15:
[...]
ah okay, naja ben zelf niet echt een voorstander van sprintrace weekenden. 1 uurtje om iets wat van balans te vinden, de rest gebeurd in de simulator. Heb je het mis, dan krijg je zo'n weekend dus... voelt als verloren tijd en geld voor de teams.
Als toeschouwer is het misschien wel leuk (al was ik in slaap gevallen halverwege)

Met het nieuwe sprint-format kunnen ze dus 1 uur testen, wat betekent dat ze de auto snel moeten afstellen. Sommige teams hebben daar profijt van omdat ze een auto hebben die een grote operating window heeft. Andere juist nadeel. Daarna sprintquali en sprintrace, en daarna mogen ze nog aanpassingen doen op basis van wat ze hebben geleerd.
IMHO een beter format als wat we hadden. Want het eerste format zorgde dat de sprintrace eigenlijk ervoor zorgde dat coureurs op de plek kwamen waar ze thuis hoorde, en vervolgens ging je de race doen in die volgorde. Dat was pas echt een drama. Plus geen mogelijkheid om dingen aan te passen.
Ik begrijp dat het een time commitment is.... Maar ik heb de luxe dat ik spoilervrij kan blijven, dus ik kan kijken wanneer ik wil
dat is ook zo ja!Grrrrrene schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:24:
[...]
In mijn herinnering was Norris op dat moment sneller dan Max, maar ik weet het niet zeker meer. Weet alleen zeker dat hij sneller was op oude mediums dan Max op gloednieuwe harde banden.
Pff dan moet ik het ff terugkijken.En 2 pitstops omdat hij bij het verlaten van de pits, toen Max nog achter de safety car vast zat, 30s voor lag op de rest van het veld. De SC heeft toen iedereen voorbij gelaten, maar als Norris direct weer naar binnen was gegaan (dus voor een 2e keer), had de SC hem bij pit exit pas opgepikt en had hij nieuwe mediums kunnen hebben EN aan het bandenreglement voldaan met een medium - hard (1 lap) - medium strategie.
Ik heb er een dubbel gevoel over. Aan de ene kant vind ik sprintraces op deze manier wel een leuke twist toevoegen, waardoor andere teams ook eens een kans hebben. F1 is toch een sport waarin er eigenlijk vrijwel ieder seizoen wel 1 team is dat zeer dominant is. Seizoenen als 2021 zijn zeer schaars.Waah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:24:
[...]
Als je 3 oefensessies hebt, zie je toch vaak dezelfde volgorde. En dat zorgt meestal voor saaiere races want iedereen staat "waar die hoort". Kan iemand zich de eerste race van het seizoen nog herinneren? Wat een saaie race was datslechts 3 overtakes ofzo?
Maar aan de andere kant is het raar dat je door kunstgrepen degene benadeelt die het huiswerk het best heeft gedaan. Als Red Bull gewoon de snelste auto en de snelste coureur heeft, horen die gewoon alles te winnen. Ik heb om dezelfde redenen iets tegen strafgewicht in de racerij.
Ik weet niet of "iedereen" het speciaal Norris gunt, sterker nog: ik denk dat er minstens zo enthousiast zou zijn gereageerd als Hulkenberg het had gehaald. Of Albon... Dat men enthousiast is voor Norris die z'n eerste wedstrijd wint, wil niet zeggen dat ze het niet zouden zijn voor een ander. Het is gewoon altijd bijzonder als er een nieuwe winnaar bij komt. Zeker in zo'n fase van dominantie als nu met RBR / Max.WoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen. Volgens mij heeft ie al 14x? Op het podium gestaan. Er zijn heel veel coureurs die hieran dromen(zie hulkenberg bijv, die zou al blij zijn als ie 1x op het podium staat)
[ Voor 28% gewijzigd door Grrrrrene op 07-05-2024 11:31 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Maar F1 is meer dan enkel de snelste auto bouwen. Het is ook een auto bouwen die goed af te stellen is, een team hebben die de data goed interpreteert en helpt om die afstellingen goed in te schatten... etc.Grrrrrene schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:27:
[...]
Ik heb er een dubbel gevoel over. Aan de ene kant vind ik sprintraces op deze manier wel een leuke twist toevoegen, waardoor andere teams ook eens een kans hebben. F1 is toch een sport waarin er eigenlijk vrijwel ieder seizoen wel 1 team is dat zeer dominant is. Seizoenen als 2021 zijn zeer schaars.
Maar aan de andere kant is het raar dat je door kunstgrepen degene benadeelt die het huiswerk het best heeft gedaan. Als Red Bull gewoon de snelste auto en de snelste coureur heeft, horen die gewoon alles te winnen. Ik heb om dezelfde redenen iets tegen strafgewicht in de racerij.
F1 is niet enkel de beste auto bouwen. Want dan zouden ze ook onbeperkt mogen testen etc. En dat mag niet meer. Sowieso is de F1 één groot festijn aan kunstgrepen en dat maakt het IMHO ook best leuk.
Het heeft soms wel wat van een Linkse regering (FIA) met kapitalistische bedrijven met stemrecht (Teams) waarbij de linkse regering voor nivellering pleit, en de bedrijven daar alleen in mee gaan als dat voor hún goed uitkomt

Uiteraard, een F1 auto is alleen snel met de juiste setup. Dat maakt de Mercedes ook zo'n onvoorspelbaar drama tussen sessies. Maar een F1 auto kun je niet los zien van de setup. Je kunt de RB20 trager maken dan een Alpine met de verkeerde setup, maar de Alpine met een goede setup niet zo snel als de RB20 met een goede setup.Waah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:32:
[...]
Maar F1 is meer dan enkel de snelste auto bouwen. Het is ook een auto bouwen die goed af te stellen is, een team hebben die de data goed interpreteert en helpt om die afstellingen goed in te schatten... etc.
De snelste auto binnen de regels, waarbij die regels ook limieten stellen aan testtijd, zowel fysiek als bijvoorbeeld CFD, maar ook aan de kosten van het onderzoek (costcap voor auto en PU).F1 is niet enkel de beste auto bouwen. Want dan zouden ze ook onbeperkt mogen testen etc. En dat mag niet meer. Sowieso is de F1 één groot festijn aan kunstgrepen en dat maakt het IMHO ook best leuk.
[ Voor 5% gewijzigd door Grrrrrene op 07-05-2024 11:39 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Klopt. Maar dan zie je vooral het bouwen als de belangrijkste tak van de F1. En ik denk dat de F1 meer is dan enkel dat. Het is een teamprestatie van de fabriek, de engineers, de garage op het circuit én de coureur. Alles moet kloppen. En als je enkel wilt dat de beste auto wint moet je ze alle setup tijd geven. Maar daarmee maak je de rest van het team minder belangrijk en is de druk veel lager.Grrrrrene schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:39:
[...]
Uiteraard, een F1 auto is alleen snel met de juiste setup. Dat maakt de Mercedes ook zo'n onvoorspelbaar drama tussen sessies. Maar een F1 auto kun je niet los zien van de setup. Je kunt de RB20 trager maken dan een Alpine met de verkeerde setup, maar de Alpine met een goede setup niet zo snel als de RB20 met een goede setup.
En sport is juist presteren onder druk. Zie voetbal: elke profi-voetballer kan een penalty exact in de rechter bovenhoek leggen hoor, als.er geen haast is en er geen druk op staat. En toch missen ze bij bosjes in een penalty shootout. Die druk hoort er boi. iMHO. Maar dat is hoe ik F1 zie, en iemand anders ziet liever de best ge-engineerde auto gewoon winnen.
Exact. Alles is er dus op gebrand om de druk hoog te leggen bij teams. En druk zorgt voor fouten Of dat risico's worden beloond. Dan zie je wie de beste teams hebben. Want een McLaren laat nu zien dat ze gewoon een heel goed team hebben. Vorig jaar een draak van een auto ontwikkelen tot de 2e snelste auto, en nu met een kleine achterstand op Ferrari beginnen en nu misschien weer zo'n stap maken.De snelste auto binnen de regels, waarbij die regels ook limieten stellen aan testtijd, zowel fysiek als bijvoorbeeld CFD, maar ook aan de kosten van het onderzoek (costcap voor auto en PU).
De verschillende keuzes die teams maken zijn nu interessant. Maak je een snel kwalificerende auto? Of eentje op Race-Pace? Eentje met een kleine window maar ALS die er in valt, is het een raket! Of ga je voor safe maar consistent.
Blijft een mooie sport
Euh, nee? Ik zeg juist dat de engineers die er een goede setup voor vinden, deels in de sim, deels op het circuit, ook een belangrijke rol spelen. En dat alles was bij RBR vorig seizoen prima in orde, met 1 uitzondering. En ook deze race is qua karakteristieken een outlier, dus ik verwacht niet dat McLaren ineens een snellere auto heeft dan Red Bull.Waah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:55:
[...]
Klopt. Maar dan zie je vooral het bouwen als de belangrijkste tak van de F1.
Nee, want hoe groot je sweetspot is en wat er gebeurt als je er net buiten zit (valt de performance hard af, of is het geleidelijk?), heeft enorme invloed op hoe makkelijk je auto hard gaat. En als we het dan toch over makkelijk hard gaan hebben: hoe rijdt de auto? Is hij erg op de limiet, iets erover en je staat achterstevoren, of is hij voorspelbaar en goed te besturen door beide coureurs?En ik denk dat de F1 meer is dan enkel dat. Het is een teamprestatie van de fabriek, de engineers, de garage op het circuit én de coureur. Alles moet kloppen. En als je enkel wilt dat de beste auto wint moet je ze alle setup tijd geven. Maar daarmee maak je de rest van het team minder belangrijk en is de druk veel lager.
Maar uiteindelijk heb je aan de ene kant je ultieme snelheid, met de ideale setup en een coureur die er het maximale uithaalt. Aan de andere kant heb je de praktische snelheid gedurende een weekend.
De best ontworpen auto maakt het vinden van de setup een logisch verhaal. Daar kun je in de simulator al een aardige setuprichting voor vinden en op het circuit geef je daar met feedback van je coureurs een verdere richting aan. Maar dan moeten die twee wel met elkaar correleren en moet het niet zo zijn dat je tegenstrijdigheden krijgt. Je kunt maar 1 voorvleugelsetting vinden, maar 1x je anti-rollbars instellen, 1x de demping of veerstijfheid instellen.En sport is juist presteren onder druk. Zie voetbal: elke profi-voetballer kan een penalty exact in de rechter bovenhoek leggen hoor, als.er geen haast is en er geen druk op staat. En toch missen ze bij bosjes in een penalty shootout. Die druk hoort er boi. iMHO. Maar dat is hoe ik F1 zie, en iemand anders ziet liever de best ge-engineerde auto gewoon winnen.
Je vindt dus bijna altijd een compromis, het snelste compromis, maar hoe dat werkt varieert weer over de race, want je auto reageert anders met lege brandstoftank dan met een volle tank aan het begin van de race (wederom iets waar Mercedes, vooral in 2023, mee worstelt/worstelde: volgetankt niet vooruit te branden, maar leeg best een aardige auto).
Maar om even terug te komen op McLaren / Red Bull: vergeet niet dat McLaren met een enorme update is gekomen in Miami en zowel Ferrari als Red Bull nog met updates moeten komen. Die maken nog wel een stap en McLaren komt vast niet met weer zo'n pakket in Imola / Monaco.
Mee eens, al kun je er nog wel wat van vinden dat ze vorig jaar überhaupt met een draak van een auto begonnen.[...]
Exact. Alles is er dus op gebrand om de druk hoog te leggen bij teams. En druk zorgt voor fouten Of dat risico's worden beloond. Dan zie je wie de beste teams hebben. Want een McLaren laat nu zien dat ze gewoon een heel goed team hebben. Vorig jaar een draak van een auto ontwikkelen tot de 2e snelste auto, en nu met een kleine achterstand op Ferrari beginnen en nu misschien weer zo'n stap maken.
Bovenstaande zijn echter geen bewuste keuzes waar je als team gaat, maar een (belangrijk, maar soms onvoorzien) gevolg van je keuzes in het ontwerpproces. Niemand wil een auto met een kleine window. Een kleine wijziging in weersomstandigheden / baanomstandigheden en je werk in FP1, 2 en 3 is zinloos voor Q en de race. Ferrari had vorig jaar echt niet bewust een kwalificatiekanon ontwikkeld dat in de race de banden te hard liet slijten. Zelfde voor Haas. Ze wisten niet eens waarom dat zo was, maar hebben gedurende het seizoen geleerd waar het aan lag (het was vrij fundamenteel), dus voor 2024 hebben ze de focus daarop gelegd (net als Haas).De verschillende keuzes die teams maken zijn nu interessant. Maak je een snel kwalificerende auto? Of eentje op Race-Pace? Eentje met een kleine window maar ALS die er in valt, is het een raket! Of ga je voor safe maar consistent.
Blijft een mooie sport
De keuze voor kwalificatie pace of race pace is qua setup een bewuste keuze. Denk aan meer vleugel in kwalificatie voor ultieme rondetijd, maar wat minder vleugel (en dus meer topsnelheid op het rechte stuk) om te voorkomen dat je een sitting duck bent in de race. Je ziet dat Red Bull vanwege hun dominantie vol voor de rondetijden in de race gaat. Bijna iedere race (op Miami na) hebben ze meer racesnelheid dan hun concurrentie, terwijl het in kwalificatie nog zo spannend was. Ook vorig jaar zag je dat Ferrari er enkele keren voor zat, maar dat op 1x na nooit kon omzetten in de racewinst.
Maar ergens is dit allemaal nogal moot, aangezien Norris zelf ook wel aangaf dat hij Max nooit had verslagen zonder de SC. Hij had dan nog enkele auto's moeten inhalen na zijn stop, dus behoudens een betere kwalificatie, had hij zonder SC niet gewonnen en hadden we in dat scenario hardop gevraagd of Max het gat vooral aan het managen was of dat dit het maximale was wat erin zat. Max had gewonnen en dat hadden we wel verwacht. Al dat gejubel in de pers over "championship on!" geloof ik niet zo. Ik denk dat Max (en zijn team) erop gebrand is/zijn om volgende race in Imola, een traditioneel circuit, te bewijzen dat hij heer en meester is in F1.
[ Voor 6% gewijzigd door Grrrrrene op 07-05-2024 13:27 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Niet speciaal Norris hoor. Maar iemand heeft wel een bepaalde gunfactor. Puur persoonlijk natuurlijk, voor mij komt dat vooral omdat hij als een relaxte, eerlijke gozer overkomt, en al een paar keer dichtbij is geweest. En zo zijn er ook redenen te verzinnen voor bijvoorbeeld Alonso, Albon of Hulkenberg.WoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen. Volgens mij heeft ie al 14x? Op het podium gestaan. Er zijn heel veel coureurs die hieran dromen(zie hulkenberg bijv, die zou al blij zijn als ie 1x op het podium staat)
En wees eens eerlijk, zijn we allemaal niet stiekem voor de underdog? De halve F1 wereld is Wilhelmus-moe en het is lekker verfrissend om eens iemand anders op de hoogste trede te zien staan. Hoe was het toen Max zijn eerste GP won? Of een one-time-wonder zoals Trulli of Panis? Voor mij ook vergelijkbaar met de DotD verkiezing of het waarderen van coureurs met een cijfer. Pas als iemand boven verwachting presteert, wordt het interessant en krijgen ze tienen. En die gevestigde orde? Tja, Max heeft al zó vaak gewonnen, dus een 7 of 8 omdat hij niets bijzonders laat zien. Hoe hard hij er die race ook voor heeft moeten werken.
Kortom, dit soort dingen zijn uit gevoel. En als blijk van waardering voor iemand die eindelijk bereikt waarvoor hij in de F1 is gekomen, namelijk winnen.
Norris heeft al (een paar?) keer bijna de winst gepakt, maar zag het vervolgens aan hem voorbij gaan door domme pech. Daarbij is Norris zoals anderen ook al zeggen, een goede coureur, eentje met charme en eentje met een gunfactor. Niet dat Hulkenberg die gunfactor niet heeft overigens, maar nu is het toevallig Norris die het gelijk aan zijn zijde heeft. Winnen met de dominantie die RBR heeft is bijna onmogelijk. Dan moet je het bijna wel hebben van foutjes of geluk, en dat had Norris nu. Ik denk ook dat men het McLaren ook wel gunt. Die komen van ver en zijn een grote naam in de F1-wereld. Stel dat Albon met Williams een race zou winnen dan zouden de reacties waarschijnlijk een beetje hetzelfde zijn. Een coureur die een paar keer de winst aan zich voorbij zag gaan door domme pech met een team dat van ver komt en een grote naam is in de F1-wereld.WoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen. Volgens mij heeft ie al 14x? Op het podium gestaan. Er zijn heel veel coureurs die hieran dromen(zie hulkenberg bijv, die zou al blij zijn als ie 1x op het podium staat)
Omdat Norris een mattie van Verstappen is wellicht..WoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen.
- Geen capsones i.t.t. zijn Britse collega'sWoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen.
- Jong/gedreven talent met portie droge humor
etc. etc.
Apple MacBook Pro | Apple iPhone 15 Pro | Apple AirPods Pro | Xbox Series X | LG OLED55CX6LA | Sonos Arc + 2x Sonos Play:1
Lando is een hele spontane en vrolijke coureur die daardoor en combinatie van zijn rijders kwaliteiten een hoge gun factor heeft.WoodyRS schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:14:
Ik snap niet waarom iedereen het speciaal norris gunt om een wedstrijd te winnen. Volgens mij heeft ie al 14x? Op het podium gestaan. Er zijn heel veel coureurs die hieran dromen(zie hulkenberg bijv, die zou al blij zijn als ie 1x op het podium staat)
Dat ze het sprintformat verbetert hebben is wel duidelijk ja (gelukkig). Maar niet inhalen is altijd al een beetje F1 eigen geweest, kijk maar naar het V10 tijdperk, daar werd eigenlijk alleen via de pits ingehaaldWaah schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:24:
[...]
Als je 3 oefensessies hebt, zie je toch vaak dezelfde volgorde. En dat zorgt meestal voor saaiere races want iedereen staat "waar die hoort". Kan iemand zich de eerste race van het seizoen nog herinneren? Wat een saaie race was datslechts 3 overtakes ofzo?
Met het nieuwe sprint-format kunnen ze dus 1 uur testen, wat betekent dat ze de auto snel moeten afstellen. Sommige teams hebben daar profijt van omdat ze een auto hebben die een grote operating window heeft. Andere juist nadeel. Daarna sprintquali en sprintrace, en daarna mogen ze nog aanpassingen doen op basis van wat ze hebben geleerd.
IMHO een beter format als wat we hadden. Want het eerste format zorgde dat de sprintrace eigenlijk ervoor zorgde dat coureurs op de plek kwamen waar ze thuis hoorde, en vervolgens ging je de race doen in die volgorde. Dat was pas echt een drama. Plus geen mogelijkheid om dingen aan te passen.
Ik begrijp dat het een time commitment is.... Maar ik heb de luxe dat ik spoilervrij kan blijven, dus ik kan kijken wanneer ik wil. Als ik maar vóór mijn eerste werkdag het heb gezien. én ik kan aan familieleden vragen of het de moeite waard is om de héle race terug te kijken, of dat de 30 min versie voldoende is
Dat ik in slaap was gevallen lag er meer aan dat ik zelf op wedstrijd was geweest die middag (paardensport) en ik lekker op de bank lag en dus net voor de sensatie in slaap ben gevallen, nadeel van die late races dat ik het niet meer trek om dan wakker te blijven

Werd overigens 1 minuut na de finish wakker en zag dat Norris had gewonnen

Wees blij dat je niet de safety-car moest rijden! Dan was je misschien wel voor Verstappen gaan rijden in plaats van voor Norris!ArcticWolf schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 14:51:
Werd overigens 1 minuut na de finish wakker en zag dat Norris had gewonnendat was wel even vaag.
Oh, wacht
Nee denk het nietnoo schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 08:46:
[...]
Ik denk dat wij hetzelfde bedoelen. Achterkant vloer klapt op het voetje -> diffuser stuk.
Jij denkt: Achterkant vloer klapt op het voetje -> diffuser stuk.
Ik denk: Achterkant vloer klapt op het voetje -> voetje stuk.
Edit: zie nu net nog een andere foto geplaatst door @Fauna waar je het voetje later nog ziet staan, dus lijkt erop dat wat ik denk/dacht niet klopt
[ Voor 17% gewijzigd door Kire88 op 07-05-2024 18:15 ]
3.05 kWp Zuid - https://pvoutput.org/list.jsp?userid=80995 - Daikin Comfora FTXP 3.5 kW
Dat voetje is nog wel heel, dat is bijna massief ws. die diffusor is van carbon, hard maar bros als glas. Er zal vast wat afgebroken zijn aan de auto.Kire88 schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 18:07:
[...]
Nee denk het niet![]()
Jij denkt: Achterkant vloer klapt op het voetje -> diffuser stuk.
Ik denk: Achterkant vloer klapt op het voetje -> voetje stuk.
Edit: zie nu net nog een andere foto geplaatst door @Fauna waar je het voetje later nog ziet staan, dus lijkt erop dat wat ik denk/dacht niet klopt
:strip_exif()/f/image/8D8jhN7TwcUlHhLkPrR6t1Jz.jpg?f=fotoalbum_large)
The 2024 Miami GP is officially the most-watched live F1 race in US television history, with an average of 3.1 million fans tuning in 🇺🇸📺 pic.twitter.com/cG2dbhEwTa
— ESPN F1 (@ESPNF1) 7 mei 2024
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Op eerder geplaatste beelden is ook te zien dat er ineens een hapje uit de vloer weg was. Was overigens geen mega schade, maar niet elk stukje vloer is even belangrijk. Voor de leek dus niet in te schatten hoe belangrijk dat ene stukje was.Bvanham schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 19:48:
[...]
Dat voetje is nog wel heel, dat is bijna massief ws. die diffusor is van carbon, hard maar bros als glas. Er zal vast wat afgebroken zijn aan de auto.
Haha ja blijkbaar wel
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
En slotje erop.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Huisregels van dit topic:
Overige topics:
Huisregels van dit topic:
- Links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan.
- Graag de slowchat beperken tot de vrije trainingen en races. Geef elkaar de ruimte om daarbuiten meer inhoudelijke discussies te voeren.
- Hou het een beetje gezellig. Je persoonlijke frustraties over commentaar, coureurs, andere participanten in dit topic, of wat dan ook, zijn hier niet welkom.
- Respecteer elkaars mening of argumentatie en bedien je niet van drogredeneringen, gesneer of vervelende opmerkingen.
Overige topics:
- Vragen over hoe, wat en waar de Formule 1 te volgen op televisie:
[F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4
Viaplay in Nederland - Vragen, discussie en ervaringen over het bezoeken van een GP: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij heen?
- Algemeen F1 nieuws / discussie kan uiteraard gewoon in: [F1] Seizoen 2024
- Formula 2 is hier offtopic, daar is Algemeen race topic Deel 3 voor.
- En voor gerelateerde randzaken is er: [F1] Randzaken
- De budgetcap: [F1] De budgetcap
Dit topic sluit ergens in de week na de race.
![]() | Als alternatief voor de slowchat is er voor dit weekend een kanaal geopend op de Officiële Tweakers Discord |