[ZT] De Amerikaanse verkiezingen van 2024 Vorige deel Overzicht Volgende deel Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 9 ... 85 Laatste
Acties:
  • 572.375 views

Acties:
  • +16 Henk 'm!

  • user109731
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
Yzord schreef op zondag 14 juli 2024 @ 13:26:
Leg mij aub eens uit, wat is dan het groter gevaar als Trump aan de macht komt voor de US en de hele wereld?
Trump is liever bevriend met Orban en Poetin dan met onze democratische landen. Hij wil NATO hulp op een laag pitje zetten, terwijl de Russen hier een oorlog begonnen zijn en pas nog de baas van Rheinmetall wilden omleggen. Ik snap niet dat er Europeanen zijn die Trump steunen want het is totaal in ons nadeel.

Dan kun je nog kijken naar Project 2025. Of het feit dat hij de verkiezingsuitslag van 2020 nog steeds niet heeft geaccepteerd en de terroristen van 6 januari nog steeds “hostages” noemt en pardon wil geven. Zijn Big Lie.

De dozen vol top-secret documenten die hij weigerde terug te geven na meermaals aandringen van instanties.

[ Voor 6% gewijzigd door user109731 op 14-07-2024 14:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _Bailey_
  • Registratie: Oktober 2012
  • Niet online
P-Rock schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:11:
Het is wel weer duidelijk dat de Trump supporters hier alleen maar kunnen jij-bakken. Kom gewoon met argumenten in plaats van dat eeuwige op de man spelen.
Noem concreet 1 Trump supporter in dit topic…

Acties:
  • +10 Henk 'm!

  • Fuujii
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 14-10 19:48
Ik vind het enorm schreef hoe sommige mensen, ook hier, extreemrechtse taferelen goed praten en/of op vergelijkbaar niveau plaatsen met de democraten. Het lijkt een soort haat naar alles wat links(er) is.

Dit gaat niet zo zeer over het niet respecteren van andermans mening, maar over het feit dat veel mensen gaan in de extreemrechtse retoriek. Ook hier een aantal op een hellend vlak.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • nst6ldr
  • Registratie: Mei 2010
  • Niet online

nst6ldr

Down with Big Tech.

Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:10:
Lijkt geen doorsnee democratisch profiel iig
Integendeel, op /pol/ (4chan imageboard) bestaan geen democraten. Het is het imageboard waar men dagelijks oproept tot concentratiekampen voor alles wat niet blank is, poetin aanmoedigt, ze meerdere discords hebben om sentimentsturing op andere sites te coordineren, etc. Het is geen wonder dat niemand op 4chan die lui mag, meer haatdragend volk ga je niet vinden.

Hoe Android ten einde kwam - Ben je wel kritisch?


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
user109731 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:12:
[...]

Trump is liever bevriend met Orban en Poetin dan met onze democratische landen. Hij wil NATO hulp op een laag pitje zetten, terwijl de Russen hier een oorlog begonnen zijn en pas nog de baas van Rheinmetall wilden omleggen. Ik snap niet dat er Europeanen zijn die Trump steunen want het is totaal in ons nadeel.
Vergeet zijn vriendschap met Kim Jong-Un niet.. Hij heeft zelfs zelf (!) verklaard verliefd te zijn op Kim Jong-Un, zie https://www.reuters.com/a...koreas-kim-idUSKCN1MA03L/

En idd kan hij goed overweg met Orban en Poetin.

Dat hij die mensen tot zijn vriendenkring rekent of er, zoals bij Kim Jong-Un, verliefd op is geworden zegt wel iets over zijn standpunten.

En voor wat betreft de NAVO: hij vond het wel prima als Rusland een NAVO-land zou aanvallen, heeft hij aangegevne: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Tsja. Zo iemand is heel goed voor de wereldvrede. Het is echt een vredesduif...

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fuujii
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 14-10 19:48
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:10:
[Afbeelding]
Ben erg benieuwd naar meer over zijn motief. Kan zomaar dat hij het moest doen van de stemmen in de magnetron of zijn kat en het niks met dem vs rep van doen heeft. Lijkt geen doorsnee democratisch profiel iig
Er vanuitgaand dat deze foto echt: iemand die waarschijnlijk diep in de internet haatfuik van 4chan zat.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

Verwijderd

wildhagen schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:16:
[...]


Vergeet zijn vriendschap met Kim Jong-Un niet.. Hij heeft zelfs zelf (!) verklaard verliefd te zijn op Kim Jong-Un, zie https://www.reuters.com/a...koreas-kim-idUSKCN1MA03L/

En idd kan hij goed overweg met Orban en Poetin.

Dat hij die mensen tot zijn vriendenkring rekent of er, zoals bij Kim Jong-Un, verliefd op is geworden zegt wel iets over zijn standpunten.

En voor wat betreft de NAVO: hij vond het wel prima als Rusland een NAVO-land zou aanvallen, heeft hij aangegevne: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Tsja. Zo iemand is heel goed voor de wereldvrede. Het is echt een vredesduif...
En ook met Bolsonaro, Milei en Xi Jinping. Kortom, met alle (wannabe) autocraten. Zijn relatie met pakweg Merkel of andere West-Europese leiders was een stuk minder hartelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2024 14:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vrietje
  • Registratie: Augustus 2007
  • Nu online
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:10:
[Afbeelding]
Ben erg benieuwd naar meer over zijn motief. Kan zomaar dat hij het moest doen van de stemmen in de magnetron of zijn kat en het niks met dem vs rep van doen heeft. Lijkt geen doorsnee democratisch profiel iig
Bedoelt ie hier mee een neonazi te zijn? Of een nationalistische / socialist

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 26-10 19:55
.

[ Voor 99% gewijzigd door Johan Bogle op 14-07-2024 14:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RagingPenguin
  • Registratie: December 2012
  • Niet online
Vrietje schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:17:
[...]

Ja is echt het zelfde de dit bij de ene kwamen ze binnen met het doel de vice-president en enkele democratische politici te lynchen door een gedeeltelijk zwaar bewapende menigte

Bij de supreme court zijn ze niet binnen gedrongen en gebonkt op de deur.

Maar goed oordeel zelf, hier een vergelijking:

https://eu.usatoday.com/s...lacks-context/4343790001/
Deze hele zoektocht naar wie er nu precies de ~1000 meest gestoorde gekkies in hun aanhang heeft binnen partijen die tientallen miljoenen kiezers hebben lijkt mij weinig meer dan een Guilt by Association drogredenering.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RagingPenguin
  • Registratie: December 2012
  • Niet online
Vrietje schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:18:
[...]

Bedoelt ie hier mee een neonazi te zijn? Of een nationalistische / socialist
Als je het met twee hoofdletters schrijft dan denk ik dat je het eerste bedoeld.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17:11
Ecological schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:05:
[...]

PS: in geen geval ben ik voor de republikeinen, maar ook niet voor de democraten. Ik deel aardig van mijn opvattingen met Sanders en AOC b.v (niet alle natuurlijk, zie mijn handtekening).
Het gaat niet om Republikeinen vs Democraten. De oude Republikeinen bestaan niet meer. Ja, een klein groepje probeert heldhaftig nog eens kritiek te leveren op Trump.

Je noemt Alexandria Ocasio-Cortez. Vraag je je dan af wat zij van Trump vindt en hij van haar? Het zou mij niet verbazen dat zij één van de eerste is die in de bak verdwijnt als Trump zijn macht weet te vergroten.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheBrut3
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 18:17
Agent47 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 13:29:
Even mijn poepje doen erop. Ik vond dat het nog lang duurde voordat de beveiliging op trump sprong.
Een seconde of 3 tot 4, valt mee toch?

Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

user109731 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:12: Ik snap niet dat er Europeanen zijn die Trump steunen want het is totaal in ons nadeel.
Oh, maar dat is eenvoudig. Pure recalcitrantie. Als mensen waar je het mee oneens bent (of beter gezegd: oneens mee wil zijn), zoals ‘links’ tegen Trump is, is dat voor een flink deel van de wereldbevolking voldoende om dus vóór Trump te zijn.

Als er grotendeels consensus is over een onderwerp, heb je altijd mensen die zichzelf kritisch vinden (wat overigens sterk blijkt te correleren met totaal niet kritisch zijn) en die consensus verwerpen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PLAE
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 09:22
Agent47 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 13:29:
Even mijn poepje doen erop. Ik vond dat het nog lang duurde voordat de beveiliging op trump sprong. Tevens vond ik dat hij zich nog best wel “ vrij” kon bewegen. Z’n hoofd en arm kwamen gewoon tussen de beveiligers door. Normaliter wordt iemand dan van podium getrokken, gebukt en al toch?
Het zag er wat amateuristisch uit. Uiteindelijk lijkt het mij dat links een jonge man de regie pakt om hem daadwerkelijk af te voeren. En laten ze sowieso veels te veel respect zien door hem tijd te geven om zijn schoenen aan te trekken en dat gedoe met die vuist/fight.

En eerlijk…ook ik moet grinniken om het beeld van de kleine vrouwelijke SS agenten die ongeschikt lijken.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • iamerwin
  • Registratie: April 2019
  • Laatst online: 16:47
PLAE schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:26:
[...]
En eerlijk…ook ik moet grinniken om het beeld van de kleine vrouwelijke SS agenten die ongeschikt lijken.
Ik woon in Duitsland, bij SS agenten is mijn eerste associatie niet Secret Service. Maar dat ligt aan mij. :p

Hello. Is it me you're looking for?


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • FrambozenTaart
  • Registratie: Maart 2024
  • Niet online
Het lijkt mij ook een direct gevolg van een falende rechtstaat.

Iemand zoals Trump die schuldig is bevonden aan zoveel aanklachten zou in ieder weldenkend land zijn afgeserveerd.

Maar als je er genoeg geld tegenaan smijt en voldoende misinformatie weet te verspreiden dan mag je in 'Merica gewoon meedoen aan de presidentsverkiezingen.

Iemand met zoveel bewezen smet op zijn handelen en motieven is gewoon gevaarlijk in het centrum van de macht. Dat is toch echt simpelweg een boerenverstand conclusie die je kunt trekken?

Dan hoef je maar 1 gek te hebben die zo zenuwachtig wordt dat hij bereid is zijn leven te geven een poging te doen om dit met dodelijk geweld te voorkomen.

En dan wordt er geroepen dat het allemaal de schuld is van 'polarisatie'.

Zijn we met zijn allen echt zo vertroebeld tussen de oren?

A man who fears suffering is already suffering from what he fears.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • iamerwin
  • Registratie: April 2019
  • Laatst online: 16:47
FrambozenTaart schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:32:

Dan hoef je maar 1 gek te hebben die zo zenuwachtig wordt dat hij bereid is zijn leven te geven een poging te doen om dit met dodelijk geweld te voorkomen.
En die de mogelijkheid heeft om bij de lokale supermarkt een (semi)automatisch geweer met munitie te kopen...

Hello. Is it me you're looking for?


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Superkiwi
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 17:38

Superkiwi

Hoi doei

wildhagen schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:16:
[...]
Vergeet zijn vriendschap met Kim Jong-Un niet..
(...)
En idd kan hij goed overweg met Orban en Poetin.
Het is niet onverstandig om vijanden te vriend te houden. Trump is wel iemand die leiders als Putin enigszins rustig kunnen houden.
En voor wat betreft de NAVO: hij vond het wel prima als Rusland een NAVO-land zou aanvallen, heeft hij aangegevne: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447
Plaats dit dan wél in de juiste context. Hij heeft dit gezegd omdat andere Navo-landen hun 2%-norm niet halen maar wel verwachten dat Amerika even komt helpen als iemand hen aanvalt. We zijn állemaal lid van de Navo en moeten állemaal aan onze verplichtingen moeten voldoen. Gelukkig heeft een groot deel van de Navo-landen dit goed ter oren genomen.

"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ijdod
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 17:55
FrambozenTaart schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:32:
Het lijkt mij ook een direct gevolg van een falende rechtstaat.

Iemand zoals Trump die schuldig is bevonden aan zoveel aanklachten zou in ieder weldenkend land zijn afgeserveerd.

Maar als je er genoeg geld tegenaan smijt en voldoende misinformatie weet te verspreiden dan mag je in 'Merica gewoon meedoen aan de presidentsverkiezingen.
In NL is uitsluiting van actief of passief kiesrecht enkel mogelijk als straf vanaf een bepaalde strafmaat, en dan niet eens automatisch; het moet expliciet onderdeel zijn van de straf. Maw: hij zou in NL gewoon de politiek in mogen. En om te zeggen dat we met de lijst recente ministers het zelf nu zo goed doen...

[ Voor 4% gewijzigd door ijdod op 14-07-2024 14:40 ]

Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ecological
  • Registratie: November 2021
  • Nu online
FrambozenTaart schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:32:
Het lijkt mij ook een direct gevolg van een falende rechtstaat.

Iemand zoals Trump die schuldig is bevonden aan zoveel aanklachten zou in ieder weldenkend land zijn afgeserveerd.

Maar als je er genoeg geld tegenaan smijt en voldoende misinformatie weet te verspreiden dan mag je in 'Merica gewoon meedoen aan de presidentsverkiezingen.

Iemand met zoveel bewezen smet op zijn handelen en motieven is gewoon gevaarlijk in het centrum van de macht. Dat is toch echt simpelweg een boerenverstand conclusie die je kunt trekken?

Dan hoef je maar 1 gek te hebben die zo zenuwachtig wordt dat hij bereid is zijn leven te geven een poging te doen om dit met dodelijk geweld te voorkomen.

En dan wordt er geroepen dat het allemaal de schuld is van 'polarisatie'.

Zijn we met zijn allen echt zo vertroebeld tussen de oren?
Met alle respect, in elk weldenkend land zou zowel Trump als Biden niet als leider opstaan van de twee partijen.

Echter met Dick Schoof en de bureaucraten in Brussel kan ik Europa ook geen democratie noemen, en de USA ook niet.

Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iamerwin
  • Registratie: April 2019
  • Laatst online: 16:47
Ecological schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:44:
[...]


Echter met Dick Schoof en de bureaucraten in Brussel kan ik Europa ook geen democratie noemen, en de USA ook niet.
Waarom niet?

Hello. Is it me you're looking for?


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • FrambozenTaart
  • Registratie: Maart 2024
  • Niet online
Ecological schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:44:
[...]


Met alle respect, in elk weldenkend land zou zowel Trump als Biden niet als leider opstaan van de twee partijen.

Echter met Dick Schoof en de bureaucraten in Brussel kan ik Europa ook geen democratie noemen, en de USA ook niet.
Beide zijn in mijn optiek ongeschikt als leider, maar wel om verschillende redenen.

Biden omdat hij inmiddels 81 is en niet meer de energie en geestelijke veerkracht lijkt te hebben die een president nodig heeft.

Trump omdat hij een bewezen misdadiger is die zoveel dubieuze dingen op zijn naam heeft staan dat hij überhaupt niets te zoeken heeft bij het presidentschap.

Helaas is er een kogel gelost en dat duidt toch wel het faillissement van dialoog aan. De oorzaak daarvan kun je over discussiëren, maar de uitkomst blijft hetzelfde.

De rationaliteit is verbannen naar het verleden.

A man who fears suffering is already suffering from what he fears.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PLAE
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 09:22
FrambozenTaart schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:32:

Zijn we met zijn allen echt zo vertroebeld tussen de oren?
Nu doe je net of dit de eerste aanslag ooit is op een politicus. Alleen al binnen de VS zijn er genoeg te vinden.

Acties:
  • +18 Henk 'm!

  • walletje-w
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 18:25
In dit topic zijn er nu een aantal mensen die de noodzaak voelen om een aantal van de volgende punten aan te geven.
  1. Het is overdreven om Donald Trump als gevaar te zien
  2. De democraten zijn ook fout bezig
  3. Mensen (binnen dit topic) zijn gepolariseerd en reageren (te) extreem
Naar mijn mening is het altijd goed om binnen een discussietopic nuances aan te brengen zodat we gezamenlijk tot betere inzichten komen. Maar persoonlijk merk ik dat ik moeite heb met bovenstaande nuances omdat naar mijn idee de balans ver uitschiet naar 1 kant. En dat is nog niet eens per se de republikeinse kant maar meer de uitwassen van hoe de democratie georganiseerd is binnen de VS. En ik denk dat hier een groot deel van de angst/bezorgdheid vandaan komt waarom mensen zo actief tegen Trump zijn. Trump zorgt voor een nog slechter presterende republikeinse partij die de democratie daardoor nog minder respecteert.

Een interessante analyse van Daniel Ziblatt in de Groene Amsterdammer van 17 april 2024. https://www.groene.nl/artikel/jullie-hebben-een-probleem
‘Elk land heeft zijn eigen verhaal. Maar de algemene trend is dat
centrum-rechts ingrijpend verzwakt is… Die afwezigheid is slecht nieuws voor de democratie.’

Waarom?

‘Je ziet de gevolgen overal. Kijk naar de gele-hesjesbeweging in Frankrijk. Die massamobilisatie van arbeiders is ontstaan omdat er geen robuuste partijstructuur was die hun onvrede tijdig kon mobiliseren. De opstand van boeren in de straten is ook zo’n extra-institutioneel protest dat ons leert dat de verbinding tussen groepen in de samenleving
en politieke partijen zo zwak is dat ze niet eens meer via partijen willen werken. Grote partijen moeten hierop vooruitlopen en doorlopend relevant zijn voor dit soort groepen.’

Als een rode draad loopt die gedachte door het werk van Ziblatt. Zodra conservatieven het gevoel krijgen dat ze hun belangen niet langer binnen het democratisch systeem kunnen verdedigen, breken ze los en gaan ze twijfelen aan de democratie als geheel. ‘Dat is wat we vandaag de dag zien’, zegt de Harvard-professor. ‘Een democratie vereist ten minste twee politieke partijen en in jouw land enorm veel meer. Het punt is dat niemand een monopolie op de waarheid heeft. Progressieven hebben dat niet en conservatieven ook niet; ze hebben vooral belangen. Bij elke verkiezing organiseer je jezelf zo goed mogelijk, je doet een poging en wanneer je verliest, trek je je tijdelijk terug om te hergroeperen zodat je later kunt terugkeren met betere argumenten. Als je lange tijd niet meer kunt winnen, wordt het verleidelijk om de regels los te laten. Dat werkt misschien op de korte termijn, maar op de lange termijn is het rampzalig voor iedereen.’
En dat is naar mijn idee wat we heel sterk zien bij Trump, het loslaten van de regels die de USA een democratie maken.
Hij (Ziblatt)wijst op cijfers van Freedom House dat in 2016 de Amerikaanse democratie nog op het niveau van Duitsland en Canada waardeerde, nu is dat teruggevallen naar het niveau van Roemenië en Argentinië.
De VS gaat geen betere democratie worden door nog 4 jaar Biden, maar de VS gaat wel een slechtere democratie worden door nog 4 jaar Trump.

De verloedering van de democratie zowel in ons eigen land als in de USA word door Menno Hurenkamp in dit artikel mooi uitgelegd als democratiearmoede. https://www.groene.nl/artikel/valse-vrienden
“Democratiearmoede is te keren, zoals alle vormen van armoede. Maar we moeten het zelf doen. Het vergt drie stappen. Koesteren dat democratie wérkt. Dan herkennen hoe ze onder vuur ligt. En ten slotte ons tegen de belagers teweerstellen.”
De argumenten die verder in dit artikel genoemd worden zijn erg leerzaam om te beseffen hoe onze democratie nu onder vuur ligt, dit vanuit verschillende groepen komt en dat we dit nu allemaal maar redelijk makkelijk laten gebeuren.

En om nog even te reageren op de eerdere genoemde 3 punten van nuances.

Punt 1. Het is overdreven om Donald Trump als gevaar te zien

Er zijn een aantal mensen die sterk twijfelen wat het gevaar kan zijn van nog 4 jaar Trump. Mocht je daar echt interesse in hebben dan kan ik het gehele artikel aanraden: https://www.groene.nl/artikel/op-eigen-benen

Maar hier een aantal punten waarbij er 2 zijn die vooral ons (Nederlanders/Europeanen) aangaan en 2 die de democratie aangaan.

1. Lessen geleerd van Trump 1 om effectiever in beleid te kunnen zijn.
“Waar de Trump-beweging eerder een veredelde familieonderneming was, aangevuld met oude loyalisten en gelukszoekers, ziet hij nu een stevig fundament van denktanks, adviseurs en potentiële regeringsfunctionarissen. Hun gedeelde ethos, volgens Thompson, is een ‘minachting voor Europese instituties en waarden, een afnemende bereidheid om de trans-Atlantische veiligheidsarchitectuur overeind te houden en bewondering voor illiberale politieke bewegingen’.”
2. Aantasting van de NAVO
“de man lijkt de expliciete intentie te hebben om zo veel mogelijk zand in de raderen van de Navo te strooien. Hij begint er vaak over in zijn campagnepraatjes en lijkt Navo-haat als een criterium te hanteren voor wie in zijn nieuwe regering mag werken. Hij wil geen hoge functies bekleed zien door *‘Nato-lovers’,* rapporteerde het tijdschrift *Rolling Stone* uit gesprekken met medewerkers.”
3. Amerikaans protectionisme voor de handel - slechtere economie.
“Bij Trump-2 staat Europa waarschijnlijk meer economisch nationalisme te wachten dan bij Trump-1. Economisch nationalisme was hét kenmerk van Trumps Make America Great Again-tirades,”
4. Instituties verzwakken door mensen te plaatsen die niet kritisch (durven te) zijn
“In dat programma (Trump 2, 2025) vormen meer protectionisme, een snoeihard migratiebeleid en de belofte de politieke gelederen ideologisch te zullen zuiveren de expliciete uitgangspunten. Donald Trump belooft een ‘Dag des Oordeels’ voor iedereen die hem op enige wijze ooit heeft tegengewerkt, of die niet ‘loyaal’ genoeg was. *The Washington Post* onthulde dat Trump-getrouwen lijsten hebben opgesteld met ambtenaren die per direct ontslagen moeten worden. *The New York Times* schreef dat hardliners nu al juristen rekruteren die zonder voorbehoud Trumps agenda zullen verdedigen.”
Punt 2. De democraten zijn ook fout bezig

Democraten zijn zeker niet heilig maar het gaat om de balans en algemene tendens. Net zoals er republikeinen zijn die voor een eerlijk, conservatief en democratisch land strijden zijn er democraten die hardliners zijn, misbruik willen maken van een situatie etc. Maar als je dan uitzoomt zie je een balans tussen de democraten en republikeinen die negatief uitslaat richting de republikeinen qua aandeel in het verminderen van de democratie binnen de USA.

Punt 3. Mensen (binnen dit topic) zijn gepolariseerd en reageren (te) extreem

Ja mensen reageren nu zeker soms te emotioneel en te extreem. Daar zitten ook redenen achter. Een interessante is de angst die mensen voelen, waarbij ze denken in het moment te leven waar we de volgende dramatische geschiedkundige gebeurtenis hadden weten te voorkomen door geen bijstander te zijn maar te handelen, het beestje bij de naam te noemen, te demonstreren, etc.
“De eerste regel van Snyders boek is *‘do not obey in advance’.*
Hij stelt dat autoritaire regimes veel macht ‘gratis’ krijgen nog voordat ze werkelijke maatregelen hebben genomen of druk hebben uitgeoefend, omdat burgers zich instinctief aanpassen aan de nieuwe norm en zich conformeren aan de vermoedelijke wensen van de leiders.”
https://www.groene.nl/artikel/demonstreren-is-het-begin

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • steveman
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 18:42

steveman

Comfortabel ten onder

Heeft Trump nog een woord gerept over z'n aanhangers die wel zijn omgekomen eigenlijk?
Het was voor de almachtige even te veel gevraagd om de kogels nog iets verder af te buigen :?

"Take the risk of thinking for yourself. Much more happiness, truth, beauty, and wisdom will come to you that way." -Christopher Hitchens | In memoriam? 🏁 ipv kruis!


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • TheBrut3
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 18:17
steveman schreef op zondag 14 juli 2024 @ 15:13:
Heeft Trump nog een woord gerept over z'n aanhangers die wel zijn omgekomen eigenlijk?
Het was voor de almachtige even te veel gevraagd om de kogels nog iets verder af te buigen :?
"We bidden voor het herstel van de gewonden en koesteren in ons hart de herinnering aan de burger die op deze afschuwelijke manier op het leven is gekomen", vervolgt hij.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • defiant
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online

defiant

Moderator General Chat
Topicstarter
Modbreak:De situatie en aanleiding voor de oorlog in Oekraïne is hier offtopic. Hier hebben een apart forum voor waar dat al jaren wordt besproken: Themaforum: oorlog in Oekraïne In het kader van zero-tolerance is deze discussie verwijderd.

On-topic weer s.v.p.

[ Voor 76% gewijzigd door defiant op 14-07-2024 15:36 ]

"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrambozenTaart
  • Registratie: Maart 2024
  • Niet online
PLAE schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:58:
[...]


Nu doe je net of dit de eerste aanslag ooit is op een politicus. Alleen al binnen de VS zijn er genoeg te vinden.
Zo bedoel ik dat niet, ik ben echter van mening dat dit schot op Trump niet gelost is door puur 'polarisatie'.

Als beide partijen andere politieke ideeën hebben maar beide beschikken over fatsoenlijke kanditaten is de balans enigsinds gelijk. Deze daad van terreur heeft natuurlijk overduidelijk politieke motieven, de vraag is of dat komt door stemmingmakerij of feitelijkheden.

Feit is dat Trump inmiddels een veroordeeld misdadiger is die grote kans maakt (weer) president te worden.

Ondanks dat dit een aanname is van mijn kant, vermoed ik dat bovenstaand feit een rol heeft gespeeld in het motief van de dader. Er is tenslotte door een rechtbank beoordeeld dat het handelen van deze kanditaat niet zuiver is.

Momenteel kunnen we daar echter alleen over speculeren tot daar meer over bekend is.

A man who fears suffering is already suffering from what he fears.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 26-10 19:55
Al die gesprekken over polarisatie… maar eens afwachten of het wel een liberaal is die Trump neerschoot vanwege zijn conservatieve standpunten.

Is eerder een gekkie die stemmen uit de magnetron hoorde of zoals bij Folkert om een hele specifieke reden (trump’s connectie met Epstein).

Polarisatie is er zeker en bereikt in Amerika schokkende gevaarlijke niveaus, maar dat wil nog niet zeggen dat deze schietpartij daar een resultaat van is.

Wat tot nu toe bekend is wijst totaal niet op een liberaal die “de democratie wilde beschermen’

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CVTTPD2DQ
  • Registratie: Augustus 2019
  • Laatst online: 18:10
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:04:
Wat tot nu toe bekend is wijst totaal niet op een liberaal die “de democratie wilde beschermen’
De Amerikanen hebben een mythologie dat het algemene wapenbezit ze zou beschermen tegen machtsgrepen door dictators. Een jonge man, opgegroeid met die mythologie, ziet iets wat lijkt op een coup op een leeftijd dat het allemaal veel indruk op je maakt (hij zal 16 zijn geweest ten tijde van de gebeurtenissen van 6 januari).

En dan schrijft het verhaal zich vanzelf, hij kiest partij voor de Democraten, en als de Democratische campagne op niets uitloopt verzint hij voor zichzelf een heldenrol waar hij zijn leven offert om de vrijheid van de Republiek te beschermen. Sic semper tyrannis!

Maar goed, wat zijn daadwerkelijke motivatie is geweest gaat onbelangrijk zijn, net zoals niemand erg geïnteresseerd was in de motieven van Volkert van der G. Dat Trump de verkiezingen zou winnen was al waarschijnlijk. De grote vraag is nu wat hij met deze aanslag gaat doen als hij eenmaal President is.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 26-10 19:55
CVTTPD2DQ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:15:
[...]


De Amerikanen hebben een mythologie dat het algemene wapenbezit ze zou beschermen tegen machtsgrepen door dictators. Een jonge man, opgegroeid met die mythologie, ziet iets wat lijkt op een coup op een leeftijd dat het allemaal veel indruk op je maakt (hij zal 16 zijn geweest ten tijde van de gebeurtenissen van 6 januari).

En dan schrijft het verhaal zich vanzelf, hij kiest partij voor de Democraten, en als de Democratische campagne op niets uitloopt verzint hij voor zichzelf een heldenrol waar hij zijn leven offert om de vrijheid van de Republiek te beschermen. Sic semper tyrannis!
Niks wijst erop dat het een democraat was of dat hij moeite had met de vrijheid van dr republiek. Het is een geregistreerd republikein, wapen enhousiast en actief in de alt-right hoek.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CVTTPD2DQ
  • Registratie: Augustus 2019
  • Laatst online: 18:10
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:20:
[...]
Niks wijst erop dat het een democraat was of dat hij moeite had met de vrijheid van dr republiek. Het is een geregistreerd republikein, wapen enhousiast en actief in de alt-right hoek.
Die donatie aan een democratische pac?

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 26-10 19:55
CVTTPD2DQ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:22:
[...]


Die donatie aan een democratische pac?
Hij heeft 15 euro aan een project gegeven voor 1 of ander (denocratisch) goed doel. Dat is meer iets wat je doet om je buurmeisje of je neefje die daar geld voor inzamelt een plezier te doen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • FrambozenTaart
  • Registratie: Maart 2024
  • Niet online
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:04:
Al die gesprekken over polarisatie… maar eens afwachten of het wel een liberaal is die Trump neerschoot vanwege zijn conservatieve standpunten.

Is eerder een gekkie die stemmen uit de magnetron hoorde of zoals bij Folkert om een hele specifieke reden (trump’s connectie met Epstein).

Polarisatie is er zeker en bereikt in Amerika schokkende gevaarlijke niveaus, maar dat wil nog niet zeggen dat deze schietpartij daar een resultaat van is.

Wat tot nu toe bekend is wijst totaal niet op een liberaal die “de democratie wilde beschermen’
Dit is idd wat ik bedoel.

Overigens wel een tekenend beeld, een man met een Make America Great Again petje en USA shirt die onder het bloed zit van 1 van de slachtoffers uit het publiek.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/PDZ3Nb8F6xcJ7OG1q2CHROQ_fQU=/800x/filters:strip_exif()/f/image/BnJ1RO9LlaJqL37snIfcPIGG.webp?f=fotoalbum_large

Hoe wil je dit land ooit nog 'great' gaan maken vraag ik me af. De interne verdeeldheid, open en bloot getoond aan de wereld. Een land dat in de kern zo verdeeld is kan geen rationeel bemiddelaar zijn in complexe geopolitieke relaties.

Wat de uitkomst van deze verkiezing ook gaat worden, Amerika is niet langer de betrouwbare supermacht die het ooit is geweest en dit zal gevolgen gaan hebben voor de globale geopolitieke weegschaal.

Onstuimige tijden. Ben echt benieuwd hoe de komende 10 jaar zich gaan ontwikkelen.

A man who fears suffering is already suffering from what he fears.


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • HEY_DUDE
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 18:41
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:20:
[...]
Niks wijst erop dat het een democraat was of dat hij moeite had met de vrijheid van dr republiek. Het is een geregistreerd republikein, wapen enhousiast en actief in de alt-right hoek.
Motieven zijn nog niet bekend. Stoor me ook erg aan het ongefundeerd speculeren dat het wel een democraat moet zijn. Dat zegt denk ik meer over de persoon zelf. En dat het allemaal komt door die polarisatie van links.

Zoek is op recente schietpartijen en turf eens hoe vaak het een persoon aan de (extreem) linkerzijde of rechterzijde was in de V.S. Rara welke zijde gebruikt vaker vuurwapens.

Het land heeft een enorm vuurwapen probleem en het 2e amendement is zo heilig dat LETTERLIJK elke gek (links of rechts) een automatisch aanvalswapen mag kopen. En nu gaan we ons druk maken of deze gek op een democratische of republikeinse partij stemt. Omdat dat blijkbaar past bij je eigen onderbuik gevoel en jouw gevoelens over polarisatie . Vind het totaal idioot wat hier voorbij komt.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

Delerium

Mythology

CVTTPD2DQ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:15:
[...]
En dan schrijft het verhaal zich vanzelf, hij kiest partij voor de Democraten, en als de Democratische campagne op niets uitloopt verzint hij voor zichzelf een heldenrol waar hij zijn leven offert om de vrijheid van de Republiek te beschermen. Sic semper tyrannis! .
Niet perse het verhaal. De man is republikein, groeit op binnen republikeinen en heeft dus ook dat tweede amendement verhaal. Denk aan de kinderen, zorg goed voor de kinderen wordt dan beleden…. En dan deze week veel verhalen met Epstein en Trump. Een beetje Kyle Ritterhouse zeg maar.
Het kan dus echt wel een intern republikeins ding zijn waar de democraten niets mee van doen hebben (zelfs niet qua retoriek).

Maar goed, zoals de laatste twee jaar gebeurt. Er gebeurt iets rond Trump, dit is waarom het slecht is voor Biden. Elke keer weer.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

_Bailey_ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:13:
[...]


Noem concreet 1 Trump supporter in dit topic…
Je hoeft niet noodzakelijk een Trump supporter te zijn om extremistische drek goed te praten natuurlijk.

Deze vraag stellen heeft dan ook wel wat weg van sealioning om eerlijk te zijn.

It’s the economy, stupid!


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Mutatie
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 15:51
Superkiwi schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:40:
[...]

Het is niet onverstandig om vijanden te vriend te houden. Trump is wel iemand die leiders als Putin enigszins rustig kunnen houden.


[...]

Plaats dit dan wél in de juiste context. Hij heeft dit gezegd omdat andere Navo-landen hun 2%-norm niet halen maar wel verwachten dat Amerika even komt helpen als iemand hen aanvalt. We zijn állemaal lid van de Navo en moeten állemaal aan onze verplichtingen moeten voldoen. Gelukkig heeft een groot deel van de Navo-landen dit goed ter oren genomen.
Tijdens Trump heeft Putin wel het lef opgebouwd daardwerkelijk de oorlog met Oekraine te starten. Trump liet zien dat het westen zwak staat en VS niet zodanig meer sterk staat. Putin heeft geprobeerd te gokken op Trump, onder Trump zou er geen steun voor Oekraine zijn zoals nu onder Biden.

Dat laatste is waar, niet vanwege Trump maar vanwege Putin.
Dus tja.

Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • HvdBent
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 18:37
Superkiwi schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:40:
[...]

Het is niet onverstandig om vijanden te vriend te houden. Trump is wel iemand die leiders als Putin enigszins rustig kunnen houden.
Door Putin zijn zin te geven rustig houden?? Putin lacht Trump uit, die man is echt gestoord.

Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
HvdBent schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:51:
[...]

Door Putin zijn zin te geven rustig houden?? Putin lacht Trump uit, die man is echt gestoord.
Poetin is vele malen intelligenter en geslepener dan Trump. Die houdt de laatste voor de gek, en Trump heeft het niet eens door...

Trump heeft ook verkondigd dat hij geen bezwaar zou hebben als Rusland een NAVO land zou binnenvallen. Hij moedigt het zelfs aan, zie https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Trump zit dus gewoon in de zak van Poetin, en handelt dus in zijn belang.

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:20:
[...]
Niks wijst erop dat het een democraat was of dat hij moeite had met de vrijheid van dr republiek. Het is een geregistreerd republikein, wapen enhousiast en actief in de alt-right hoek.
Wat in de alt-right veel leeft, zijn complottheorieën. Als hij Nick Fuentes hoort roepen dat Trump in het establishment opgaat en extreme ideeën opgeeft, dan ziet hij volgens zijn logica een reden om zijn wapen te gebruiken.
Donald Trump's fake rejection of Project 2025 has angered his biggest fans

Far-right trolls Alex Jones and Nick Fuentes don't seem to get Trump is only pretending to be more moderate

Jones isn't the only MAGA influencer pushing the notion that Trump would do better to publicly embrace Project 2025. Hitler-admiring Trump dining companion Nick Fuentes was tweeting up a storm of complaints, Jane reports. Fuentes accused Trump of "assimilation into the establishment" and appeared even to believe Trump was actually disavowing Project 2025. "Trump folded," Fuentes argued.
https://www.salon.com/202...angered-his-biggest-fans/
Hoe kunnen ze "Trump doet alsof hij gematigd is" niet begrijpen? Zonder Steve Bannon's “War Room” die de alt-right aanstuurt om de neuzen naar een bepaalde richting te richten, wijzen ze stuurloos naar alle kanten.
It is possible that these two are playing 11th-level chess and realize that by denouncing Trump they are bolstering Trump's efforts to appear more moderate. But that's doubtful, especially since they risk discouraging their audiences from voting, which would be very bad for Trump, who depends on the conspiracy theory dirtbags to help him win what may still be a close race in November. Which is why I like my theory that these folks are rudderless without Bannon giving out daily marching orders from his podcast "The War Room." Bannon is good at making even the biggest morons in his audience feel like they're part of Trump's nefarious schemes. I have no doubt he could convince them to play along with the strategy of pretending Project 2025 isn't Trump's real agenda.

It's worth remembering that the whole point of Project 2025 was to create the illusion of distance between Trump's campaign and Trump's actual agenda. Close Trump aide John McEntee, one of the architects of Project 2025, explained as much in April, telling the Daily Wire, "keeping the two separate is actually the most beneficial way to go about it."
Het kan interne wanorde bij de alt-right zijn, de trolls keren tegen Trump en een wapenfanatiekeling kan woorden tot daden omzetten.

Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • FrambozenTaart
  • Registratie: Maart 2024
  • Niet online
wildhagen schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:56:
[...]

Poetin is vele malen intelligenter en geslepener dan Trump. Die houdt de laatste voor de gek, en Trump heeft het niet eens door...

Trump heeft ook verkondigd dat hij geen bezwaar zou hebben als Rusland een NAVO land zou binnenvallen. Hij moedigt het zelfs aan, zie https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Trump zit dus gewoon in de zak van Poetin, en handelt dus in zijn belang.
De chaotische terugtrek uit Afghanistan en Irak is hiervoor ook een katalysator geweest denk ik. Deze is destijds gestart door Trump en Biden mocht de puinzooi opruimen:

https://www.nu.nl/buitenl...-afghanistan-en-irak.html

Het signaal was duidelijk; Amerika en haar bondgenoten hebben niet langer het lef sluimerende conflicten uit te zitten en laten bondgenoten in de regio vallen als het daarop aankomt. Een verval van moreel en schending van vertrouwen.

Poetin heeft bloed geroken.

Trump kan altijd veel praten over hoe goed hij is als bewaker van de wereldvrede maar er is wel degelijk een verschil tussen woorden en daden.

Beperkte de consequenties van al deze hysterie zich maar tot de landsgrenzen van Amerika, helaas werkt dat niet zo.

A man who fears suffering is already suffering from what he fears.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

Blokker_1999 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 10:51:
[...]

Alleen heeft hij wel een punt. Er is geen enkele andere kandidaat die ook maar enige kans maakt om te winnen van Trump. Als Biden vandaag uit de race stapt, dan heeft Trump simpelweg gewonnen daar de enige personen die mogelijks van hem zouden kunnen winnen in een verkiezing net geen politici zijn, mensen die geen interesse hebben om president te worden.
Weet ik niet.
Het schijnt dat Gavin Newsom aardig hoge ogen gooit. Heeft bestuurlijke en politieke ervaring.
Maar tegelijkertijd zou dat betekenen dat Harris gepasseerd zou worden en dat beeld is natuurlijk ook niet best: iemand wordt aangesteld als VP omdat die de taken waar moet kunnen nemen als de president wegvalt. Als je nu Newsom naar voren schuift zeg je eigenlijk dat je Harris niet goed genoeg vindt om het land te kunnen besturen…

Komt nog bij het de DNC geen sterk figuur slaat als Biden niet vrijwillig opstapt maar opzij gezet wordt.

Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CornermanNL
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 17:57
Je kan als democratische partij nu maar beter direct verjongen, voor je de volgende (extremere) jongere tegen kandidaat bij de volgende verkiezingen over 4 jaar tegenover je krijgt.

Dit is niet meer te winnen. Project 2025 staat vol op de agenda voor de republikeinen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ecological
  • Registratie: November 2021
  • Nu online
Ik vond deze Amerika podcast goede punten maken:


Ze hebben het erover dat beide kampen schuldig zijn aan deze escalaties en ook dat er een Trump supporter daar hele redelijke dingen zei (niet mijn woorden).

Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _Bailey_
  • Registratie: Oktober 2012
  • Niet online
The shooter from former President Donald Trump’s rally on Saturday had explosive material inside his car and residence, according to multiple law enforcement sources.


https://edition.cnn.com/p...trump-07-13-24/index.html

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • CVTTPD2DQ
  • Registratie: Augustus 2019
  • Laatst online: 18:10
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 16:23:
[...]
Hij heeft 15 euro aan een project gegeven voor 1 of ander (denocratisch) goed doel. Dat is meer iets wat je doet om je buurmeisje of je neefje die daar geld voor inzamelt een plezier te doen.
ActBlue is niet "een of ander democratisch goed doel", maar gewoon de manier waarop de Democratische partij donaties incasseert, en dat weet je zelf ook :)

Maar zoals ik al opmerkte, de daadwerkelijke motivaties van de schutter zijn compleet onbelangrijk.

We kennen het hier van de moord op Fortuyn: dat Volkert van der G. een extremisitische dierenactivist was, was niet zo belangrijk. De zelfbenoemde opvolgers van Fortuyn deden alsof Marcel van Dam, Boris Dittrich en Paul Rosenmöller hem samen hoogstpersoonlijk gewurgd hadden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17:11
CornermanNL schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:20:
Je kan als democratische partij nu maar beter direct verjongen, voor je de volgende (extremere) jongere tegen kandidaat bij de volgende verkiezingen over 4 jaar tegenover je krijgt.

Dit is niet meer te winnen. Project 2025 staat vol op de agenda voor de republikeinen.
Vraag is of er over vier jaar nog wat te winnen valt.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • The_Bird
  • Registratie: Juli 2013
  • Laatst online: 26-10 17:51

The_Bird

Meneer de Raaf

Vond dit wel interessant. Een dame die voormalig bij de secret service zit en een en ander uitlegt over hoe de service te werk gaat bij een dergelijke rally:

[ Voor 20% gewijzigd door The_Bird op 14-07-2024 17:29 ]

"21 jaar DSL!"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CornermanNL
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 17:57
D-e-n schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:26:
[...]

Vraag is of er over vier jaar nog wat te winnen valt.
Klopt, alles is al behoorlijk uitgehold qua rechtstaat en democratie. Autocratie is de toekomst vrees ik. En helaas hier ook. Als we het tij niet keren.

Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17:11
Ecological schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:24:
Ik vond deze Amerika podcast goede punten maken: [YouTube: Moordaanslag op Donald Trump: 'Dit kan hem in de kaart spelen']

Ze hebben het erover dat beide kampen schuldig zijn aan deze escalaties en ook dat er een Trump supporter daar hele redelijke dingen zei (niet mijn woorden).
Ook Nederlandse media doen maar al te graag mee aan de false balance. Dat betekent nog niet dat het klopt.

Het jarenlang beledigen en verdacht maken van politieke tegenstanders en journalisten, het constante geflirt met altright, het dreigen met het in de gevangenis gooien van tegenstanders, het aanjagen en vergoelijken van een coup..... en dan roept een ander ook eens wat en dan is het de schuld van beide kampen. Tuurlijk joh.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yucon
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 17:44

Yucon

*broem*

Pietervs schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:13:
[...]

Weet ik niet.
Het schijnt dat Gavin Newsom aardig hoge ogen gooit. Heeft bestuurlijke en politieke ervaring.
Maar tegelijkertijd zou dat betekenen dat Harris gepasseerd zou worden en dat beeld is natuurlijk ook niet best: iemand wordt aangesteld als VP omdat die de taken waar moet kunnen nemen als de president wegvalt. Als je nu Newsom naar voren schuift zeg je eigenlijk dat je Harris niet goed genoeg vindt om het land te kunnen besturen…

Komt nog bij het de DNC geen sterk figuur slaat als Biden niet vrijwillig opstapt maar opzij gezet wordt.
In hoeverre is het eigenlijk relevant dat Newsom katholiek is? Is dat een ding in de US?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CVTTPD2DQ
  • Registratie: Augustus 2019
  • Laatst online: 18:10
rapture schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:03:
Hoe kunnen ze "Trump doet alsof hij gematigd is" niet begrijpen?
Misschien lezen ze geen salon.com? Ik vind het amusant hoe een speculatie over de politieke strategie van Trump vrijwel onmiddelijk tot een soort vaststaand feit wordt verklaard.

Ik denk dat er weinig mensen zijn die weten wat er in het hoofd van de man omgaat. Hij is van verschillende partijen lid geweest. Vóór zijn politieke carrière echt van start ging heeft hij zich vooral geprofileerd als tegenstander van de Irak-oorlog, die in Amerika destijds op brede steun van zowel links als rechts kon rekenen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 26-10 19:55
CVTTPD2DQ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:26:
[...]


ActBlue is niet "een of ander democratisch goed doel", maar gewoon de manier waarop de Democratische partij donaties incasseert, en dat weet je zelf ook :)
Wist niet dat het ActBlu was, maar dan nog hebben we het over een eenmalige donatie van $15 toen hij 17 jaar oud was. Dat staat niet gelijk aan geregistreerd staan als republikein voor de laatste verkiezingen.

Grappig feitje: Trump was lid van de democratische partij en donateur (tot hij ontdekte dat het een stuk makkelijker was om republikeinse stemmen te verzamelen)

[ Voor 14% gewijzigd door Johan Bogle op 14-07-2024 17:43 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Rannasha
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 25-10 22:20

Rannasha

Does not compute.

Yucon schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:34:
[...]

In hoeverre is het eigenlijk relevant dat Newsom katholiek is? Is dat een ding in de US?
Biden is ook katholiek. JFK was dat ook. Lijkt me geen groot probleem dus.

|| Vierkant voor Wiskunde ||


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17:11
CVTTPD2DQ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:35:
[...]

Misschien lezen ze geen salon.com? Ik vind het amusant hoe een speculatie over de politieke strategie van Trump vrijwel onmiddelijk tot een soort vaststaand feit wordt verklaard.
Het is toch niet dat hij gematigder is in zijn uitspraken? Hoe komen we daar überhaupt op? Waarom is dit een discussie? Ja, hij heeft wat ontkend maar heeft de laatste maanden ook het nodige geroepen.

Laten we gewoon kijken naar wat politici zeggen en wat ze doen. Dat is meestal een goed hint voor wat ze in de toekomst gaan doen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • andru123
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 04:01
Stukfruit schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:59: Daarnaast is de kant die vrije keuze over eigen leven wil behouden…
Dat is precies ook wat de andere kant zegt: “vrije keuze om …” wapen te hebben, om een voorbeeld te noemen. (Die staat wel in hun grondrecht trouwens, terwijl abortion niet.)
Het is niet mijn bedoeling om een discussie in te gaan om die argumenten. Mijn opmerking is dat beide kanten zulke argumenten hebben en helemaal niks van de andere zijde willen horen. Dat is gevaarlijk.
@Joris748 ja, beide partijen. Ik vind een foto van Trump gefotoshopd tot Hitler op de voorpagina of stelling dat hij een “existential threat for America en democracy” polariserend.
Er is hier, zoals hierboven werd opgemerkt, een "false balance" die je probeert aan te houden.
Ik heb die voorbeelden ook zelf niet genoemd - andere deden dat in dit topic. Ik reageer gewoon er op. Het is te makkelijk om iets waar iemand niet mee eens is, te bestempelen als “false” of “desinformatie”. Maakt niet uit dan wat die persoon zegt.

Mijn stelling is:
(1) er is veel polarisatie en de kanten willen geen compromis door alle hatende berichten en geen interesse om naar andere kant te luisteren.
(2) ik twijfel dat Trump gaat winnen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

Yucon schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:34:
[...]

In hoeverre is het eigenlijk relevant dat Newsom katholiek is? Is dat een ding in de US?
Er werd wel uitgebreid melding van gemaakt dat Biden katholiek is en hij pas de tweede (?) katholieke president van de VS is.

Maar ik denk dat dat meer een “Nice-to-know” dingetje is: de echte religekkies die Trump volop steunen en staan balken dat hij de reïncarnatie van de Messias is hebben toch nog nooit een bijbel opengeslagen of een kerk van binnen gezien…

Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • iamerwin
  • Registratie: April 2019
  • Laatst online: 16:47
The_Bird schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:28:
Vond dit wel interessant. Een dame die voormalig bij de secret service zit en een en ander uitlegt over hoe de service te werk gaat bij een dergelijke rally:
[YouTube: Former Secret Service agent analyzes Trump security response]
offtopic:
ik moet tot m'n schaamte zeggen dat ik dacht "ach, één of andere vrouw met te veel make up gaat het wel effe vertellen". toen heb ik haar wikipedia pagina gelezen en me gerealiseerd dat ik weer eens een vooringenomen oude witte man was :-( :F :$ :N

Hello. Is it me you're looking for?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iamerwin
  • Registratie: April 2019
  • Laatst online: 16:47
Yucon schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:34:
[...]

In hoeverre is het eigenlijk relevant dat Newsom katholiek is? Is dat een ding in de US?
Denk dat het relevanter is dat 'ie een witte man is. :(

Hello. Is it me you're looking for?


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Pietervs schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:42:
[...]

Er werd wel uitgebreid melding van gemaakt dat Biden katholiek is en hij pas de tweede (?) katholieke president van de VS is.
Klopt, alleen JFK en Biden zijn katholiek. Zie https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55801307

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

thanks, had ik het dus toch goed onthouden :)

Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40


Acties:
  • +15 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 17:11
andru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:42:
[...]

(1) er is veel polarisatie en de kanten willen geen compromis door alle hatende berichten en geen interesse om naar andere kant te luisteren.
Welk "compromis"? Volgens mij is het ultieme compromis dat een ieder zijn of haar leven zo kan inrichten als de wens is, zonder tot hinder te zijn voor anderen.

Dus dan mogen homo's trouwen, mogen zwaar religieuzen er voor kiezen geen abortus te plegen en geen seks voor het huwelijk te hebben en mogen anderen de keuze hebben om dat wel te doen. Drie maal raden welke groepering echter haar eigen manier van leven probeert op te leggen aan de ander. Hint: het zijn niet de progressieven.

Het zijn ook niet de democratische kandidaten die hebben gedreigd met het opsluiten van tegenstanders en al jaren alles en iedereen uitmaken voor rotte vis. Dat is Trump en zijn steunpilaren uit de partij. Ook vandaag komen de ophitsende reacties wederom weer uit het kamp van politici die Trump steunen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

CVTTPD2DQ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:35:
[...]


Misschien lezen ze geen salon.com? Ik vind het amusant hoe een speculatie over de politieke strategie van Trump vrijwel onmiddelijk tot een soort vaststaand feit wordt verklaard.

Ik denk dat er weinig mensen zijn die weten wat er in het hoofd van de man omgaat. Hij is van verschillende partijen lid geweest. Vóór zijn politieke carrière echt van start ging heeft hij zich vooral geprofileerd als tegenstander van de Irak-oorlog, die in Amerika destijds op brede steun van zowel links als rechts kon rekenen.
Je moet niet een specifieke website lezen om een veel gebruikte strategie tegen te komen.

Net zoals de fans van een band klagen over selling out. Dit kan in de politiek en eender welke bedrijfssector gebeuren. Als iemand de kans ruikt om veel populariteit te winnen, dan kunnen de scherpe extreme kantjes eraf om de gematigde kiezers/doelpubliek binnen te halen.

De fanatiekelingen zijn niet blij met "sell out", "he folded",...

Dan is iemand zoals Steve Bannon nodig om tegen de alt-right te zeggen dat Trump niet aan een "sell out" doet, maar gewoon wat gematigde kiezers wilt binnenhalen om aan de macht te komen, daarna is het alle remmen los en jullie krijgen wat jullie willen. De wolf zit nu eventjes in schaapskleren, niets aan de hand.

Het probleem is dat Steve Bannon in de gevangenis zit en niemand met dezelfde overtuigingskracht als hem geeft nog duiding/sturing aan alt-right. Dan zijn paar trolls begonnen met Trump's uitspraken te duiden als "he folded", "daar heb je de sell out", om wat scherper te stellen, zag ik op Twitter "Trump wordt door de Joden gemanipuleerd" voorbij komen.

Als je naar de ideologie van de /pol/ schutter kijkt, dan was er een druppel dat de emmer deed overlopen.

Acties:
  • +10 Henk 'm!

  • Pietervs
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Pietervs

is er al koffie?

Superkiwi schreef op zondag 14 juli 2024 @ 14:40:
[...]

Het is niet onverstandig om vijanden te vriend te houden. Trump is wel iemand die leiders als Putin enigszins rustig kunnen houden.
Nou, nee.
Als Putin zegt “spring” zal Trumps enige reactie zijn: “hoe hoog?”
Plaats dit dan wél in de juiste context. Hij heeft dit gezegd omdat andere Navo-landen hun 2%-norm niet halen maar wel verwachten dat Amerika even komt helpen als iemand hen aanvalt. We zijn állemaal lid van de Navo en moeten állemaal aan onze verplichtingen moeten voldoen. Gelukkig heeft een groot deel van de Navo-landen dit goed ter oren genomen.
Alleen die tekst duidt al aan dat Trump dus niet het fatsoen heeft om op een normale manier met zijn bondgenoten te communiceren . Sterker nog: het toont aan dat Trump Putin eerder als bondgenoot ziet als de partners in de NAVO.
Dus nee, dat mag je niet zo maar bagatelliseren.

Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • The Realone
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 14:03
Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:36:
[...]
Wist niet dat het ActBlu was, maar dan nog hebben we het over een eenmalige donatie van $15 toen hij 17 jaar oud was. Dat staat niet gelijk aan geregistreerd staan als republikein voor de laatste verkiezingen.

Grappig feitje: Trump was lid van de democratische partij en donateur (tot hij ontdekte dat het een stuk makkelijker was om republikeinse stemmen te verzamelen)
Hij kan ook prima een Democrat zijn die voor de Primaries zichzelf registreerde als Republican om voor Haley te stemmen ipv Trump, gezien Pennsylvania geen closed primaries heeft. Achteraf kun je dan weer wisselen. Niet een bijzonder succesvolle taktiek, zeker niet bij deze verkiezingen, maar hij wordt wel degelijk toegepast.
Daarmee zeg ik niet dat dat het geval is in deze, maar party affiliation is vloeibaar.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Vrietje
  • Registratie: Augustus 2007
  • Nu online
The Realone schreef op zondag 14 juli 2024 @ 18:19:
[...]


Hij kan ook prima een Democrat zijn die voor de Primaries zichzelf registreerde als Republican om voor Haley te stemmen ipv Trump, gezien Pennsylvania geen closed primaries heeft. Achteraf kun je dan weer wisselen. Niet een bijzonder succesvolle taktiek, zeker niet bij deze verkiezingen, maar hij wordt wel degelijk toegepast.
Daarmee zeg ik niet dat dat het geval is in deze, maar party affiliation is vloeibaar.
Hij heeft zich in 2021 geregistreerd als republikein, lijkt sterk dat het dat is.
Gingen trouwens ook verhalen dat het met Epstein te maken heeft waar Trump in de papier iets van 9 keer ofzo genoemd in wordt.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Jerie
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
The_Bird schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:28:
[...] Een dame die voormalig bij de secret service zit [...]
De welbekende Evy Poumpouras. Die komt voor in meerdere podcast series over het onderwerp secret service. Kan me er nog eentje herinneren waar ze haar werk omschrijft, maar weet niet meer welke podcast dat precies was.

Wat betreft Trump, hopelijk krijgen we geen Reichstag scenario. Maar daar was ik ook al bang voor bij zo'n beetje elke aanslag in Rusland de afgelopen pak 'm beet 25 jaar.

[ Voor 16% gewijzigd door Jerie op 14-07-2024 19:03 ]

"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mog
  • Registratie: Juli 2005
  • Niet online

Mog

Moderator Spielerij

Don't worry, Kupo.

The Realone schreef op zondag 14 juli 2024 @ 18:19:
[...]


Hij kan ook prima een Democrat zijn die voor de Primaries zichzelf registreerde als Republican om voor Haley te stemmen ipv Trump, gezien Pennsylvania geen closed primaries heeft. Achteraf kun je dan weer wisselen. Niet een bijzonder succesvolle taktiek, zeker niet bij deze verkiezingen, maar hij wordt wel degelijk toegepast.
Daarmee zeg ik niet dat dat het geval is in deze, maar party affiliation is vloeibaar.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/qh36BQ9VHQQ71x3ng_1HLter6aE=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/megsVwt6mXfdyZPf8lOmp6mH.jpg?f=fotoalbum_large
Thomas Matthew Crooks werd 18 jaar op 20 september 2021. 8 dagen later registreerde hij zich als Republikein. Hij kan natuurlijk een lange termijn planning gehad hebben, maar die kans lijkt me niet heel groot.

Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357


Acties:
  • +3 Henk 'm!
CyBeRSPiN schreef op zondag 14 juli 2024 @ 00:58:
Lijkt zn oor geschampt te hebben, maar wel bizar dat dit kon gebeuren.
Wel bijzondere scene met iedereen die blijft zitten, filmen, fotograferen en allemaal van die lui met wapens op het podium.
Nou .. in de geschiedenis van de VS is het niet echt opmerkelijk ..

Even los van de dynamiek van geweld geschapen door veertig plus jaar NRA en een historische traditie van accelerationisme pushen door verdere vectoren van rechts / conservatief / en erger, president zijn of willen worden in de VS is een nogal saillante traditie ...

List of United States presidential assassination attempts and plots.

Een geschiedenis niet beperkt trouwens tot presidenten.

Tevens niet enkel daadwerkelijke pogingen, maar ook vele false flags - wat in hun geschiedenis ook wel een frappant fenomeen is, van het Zinken van de Maine en zo voorts.


Enfin, hoe dan ook, wat dan ook, dit is wel iets waar extreem-rechts historisch altijd op aast. En het is wel een event wat juist nu heel diep resoneert met iets wat hier in Europa veel minder bekend, en gekend is - het zelotisme van de religieuze stromingen die dankzij de oude Nazi's (zie eerdere verwijzing R. Bellant) zich aan Trump verbonden hebben.

Hun narratieven, hun geloofsvalstrikken, navigeren op een fundamenteel niveau op het vervolgd en geslachtofferd worden.

Best opmerkelijk, aangezien die segment van culturele demografie in historisch opzicht nu juist altijd verantwoordelijk zijn voor vervolgingen van anderen (up to and including genocides).


Dit gaat een interessante case worden voor studie van de beslissingsdynamiek van media - anders gezegd, die dynamiek van toestemming geven of weigeren aan autoritarisme. En deze gebeurtenis is koren op de molen van alle narratieven en culturele geloofsvalstrikken aanwezig.

Het was aftellen.


Historische echo: het voelt al heel erg "Il Duce" (Mussolini) aan, garen spinnen bij shock events, en assassination attempts.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bart-Willem
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

Bart-Willem

De non-carnavaleur

Mog schreef op zondag 14 juli 2024 @ 20:29:
[...]

[Afbeelding]
Thomas Matthew Crooks werd 18 jaar op 20 september 2021. 8 dagen later registreerde hij zich als Republikein. Hij kan natuurlijk een lange termijn planning gehad hebben, maar die kans lijkt me niet heel groot.
Dat kan ook gedaan zijn wegens het Primaries-verhaal, zie ook https://www.cbc.ca/amp/1.7046293

Kennelijk hadden behoorlijk wat democraten zich laten registreren als Republikein om zo proberen Trump alsnog dwars te gaan zitten. Betekent overigens niet meteen dat die Crooks dat ook gedaan heeft om die reden, maar het zou een verklaring kunnen zijn.

Volvotips.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Johan Bogle
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 26-10 19:55
Bart-Willem schreef op zondag 14 juli 2024 @ 20:39:
[...]

Dat kan ook gedaan zijn wegens het Primaries-verhaal, zie ook https://www.cbc.ca/amp/1.7046293

Kennelijk hadden behoorlijk wat democraten zich laten registreren als Republikein om zo proberen Trump alsnog dwars te gaan zitten. Betekent overigens niet meteen dat die Crooks dat ook gedaan heeft om die reden, maar het zou een verklaring kunnen zijn.
Speelde dat in 2021 ook al?

Acties:
  • +1 Henk 'm!
Jerie schreef op zondag 14 juli 2024 @ 19:03:
[...]

Wat betreft Trump, hopelijk krijgen we geen Reichstag scenario. Maar daar was ik ook al bang voor bij zo'n beetje elke aanslag in Rusland de afgelopen pak 'm beet 25 jaar.
Dat heeft men al geprobeerd, op allerlei manieren - het is hier minder in het nieuws gekomen, maar menige State Legislature is al eens bezet of overgenomen geweest, en er ligt een spoor van pogingen tot accelerationistisch gedreven geweld (van milities & Constitutional Sheriffs) met pogingen om het spreekwoordelijke grote gevaar XYZ aan te wijzen (links, commies, whatever).

Wat Rusland aangaat, tja, het absolute meerendeel van de aanslagen daar is ook herleidbaar tot behoud van macht voor het regime. Putin heeft die traditie gestart met de bomaanslagen op hotels in Moskou. Maar goed, wie herinnert zich überhaupt nog die persconferenties (helemaal die van 17 november 1998)van het hoofd van de toenmalige veiligheidsdienst, de man die later wat meer bekend zou worden na vergiftigd te zijn met pollonium.


Wat wij misschien onderschatten is hoe zeer normaal dit soort drama is in de VS, maar ook hoe zeer het publieke debat er op drijft.

Het is minder relevant wie wat gedaan heeft, dan hoe het vorm gegeven wordt door media.


Dat klinkt misschien vreemd, maar het is de moeite waard om eens goed te kijken naar de spinmolens bij andere onderwerpen. Bijvoorbeeld School Shootings. Het Active Shooter topic in media. Thoughts and prayers folks. End of debate, be afraid. Het is een cultuur van angst en geweld, voor Europeanen vaak moeilijk te erkennen.


Persoonlijk ga ik letten op introductie van narratieven van martelaarschap. Dat gaat van interesse zijn. Als die buiten de signaal lijnen van zeloten treden, en op nationale media en in de consumer-journalism magazines komen, dat gaat Trump geen windeieren leggen.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

Waarschijnlijk een foto van de tweede kogel, de eerste was hoger (bovenkant van oor) en pas bij de tweede tilt hij zijn hand omhoog. Hij heeft dus meerdere keren geluk gehad.
De Amerikaanse fotograaf Doug Mills is erin geslaagd een foto te maken van een kogel die door de 20-jarige Thomas Matthew Cooks werd afgevuurd richting ex-president Donald Trump. Dat is de inschatting van Michael Harrigan, een voormalig FBI-agent, aan 'New York Times'. Of het ook de kogel is die Trump's oor raakte, kan hij niet met zekerheid zeggen: "De hoek lijkt te laag te zijn, maar het is niet onmogelijk, aangezien de schutter meerdere kogels afvuurde."

"Een foto van één in een miljoen", noemt de voormalige FBI-agent het. "De meeste camera's die gebruikt worden om kogels in hun traject te fotograferen, zijn gespecialiseerde toestellen die niet gebruikt worden voor normale fotografie. Het is bijna onmogelijk om een kogel in traject én in zijaanzicht te fotograferen, als je niet weet dat die komt." Mills, die voor 'New York Times werkt', gebruikte echter een gewone digitale camera, maar stelde een zeer korte sluitertijd in.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/usprGiyc5dZGB6iNzZ8eXMLAnyg=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/0qY9s73HrnhQkuZGlSFO9UqI.png?f=user_large

Acties:
  • +6 Henk 'm!
Voor wie even een moment wil nemen voor verkenning, dit stuk is wat ik tot nu toe gevonden heb wat op de meest redelijke wijze perspectief neemt:

America is staring into the abyss. Door Edward Luce, en best gedurfd, want het breekt een aantal harde regels van FT Editorial Board, zeer zeker de regel van het vooral geen analyse stimuleren voor collectief-cultureel perspectief, maar bijzonder, het durven wijzen naar Musk als aanjager van alt-right.
A high-trust society would have awaited the facts of the shooting before leaping to conclusions. By that yardstick, America is close to the edge.
En dan een stuk van Rosenberg: White supremacy with a law degree: How do we escape "The Originalism Trap"? Anders gezegd: how did we get here.

Met boek tip.

[ Voor 37% gewijzigd door Virtuozzo op 14-07-2024 21:03 ]

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Virtuozzo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 21:00:
Voor wie even een moment wil nemen voor verkenning, dit stuk is wat ik tot nu toe gevonden heb wat op de meest redelijke wijze perspectief neemt:

America is staring into the abyss. Door Edward Luce, en best gedurfd, want het breekt een aantal harde regels van FT Editorial Board, zeer zeker de regel van het vooral geen analyse stimuleren voor collectief-cultureel perspectief, maar bijzonder, het durven wijzen naar Musk als aanjager van alt-right.
Over Musk - zijn fan - gesproken:
CANCEL THE ELECTRIC VEHICLE MANDATE AND CUT COSTLY AND BURDENSOME REGULATIONS
De ideologie moet dan wel heel diep zitten.

Acties:
  • +2 Henk 'm!
Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 21:08:
[...]

Over Musk - zijn fan - gesproken:

[...]
De ideologie moet dan wel heel diep zitten.
Musk is een actor van de PaPal Mafia, en dat is ook letterlijk een mafia, uit oude tijden, maar dan met bijzonder bruin tintje van wat we neofeodalisme noemen - en dat heeft zijn oorsprong in de netwerken van na-oorlogse Nationaal-Socialisten voor wie het verliezen van de oorlog een minder kwaad was dan wat zij als echte grote oorlog zagen, het conflict met communisme (no surprise, allemaal oude Duitse oligarchie en groot-zakelijke relaties). Veel daarvan zagen in de VS de nieuwe toekomst voor die oorlog (no surprise, de Nazi partij haalde enorme inspiratie en handzame kennis uit de VS voor de rassenwetten en zo meer), en gingen daar naar toe. Het lagere echelon (met de meest herleidbare vieze handen) vertrok naar Zuid-Afrika (veelal met assistentie van Nederlands-religieuze organisatie met voeten in de oude Abraham Kuyper crowd).

En dat is eigen leven gaan lijden. Vaak met flink extra besmettingen, maar goed, het vorige VS verkiezingstopic is daar ruim genoeg op in gegaan.

Lang verhaal kort, Musk is binnen context van het specifiek Amerikaans-interne conflict een actor van dat netwerk, en dat is eigen vector binnen het spel, met flinke vinger in de pap voor schepping van Qanon, maar ook de PizzaGate test, het accelerationisme via bitcoin drama en zo meer.

Opmerkelijk is wel dat de spreekwoordelijke don (Peter Thiel) van die vector zelf tegenwoordig volledig het spoor bijster is, dusdanig dat hij inmiddels de altaren afloopt van profeten, vaak hand in hand met Flynn en de I AM volgers.


Geen grap, dat is een reëel fenomeen in de VS. Ze hebben profeten. Ook buiten de New Apostolic Reformation, ze hebben er bij evangelicals en baptists maar zelfs bij katholieken daadwerkelijk registers van. Wie daar eens een verkenning in durft te wagen kan ik het werk van Matthew D. Taylor aanbevelen. Uitmuntend onderzoek, vergezeld van hapklare inzichten, voor een machtsdynamiek en culturele dynamiek die hier totaal onbekend is - maar wel de afgelopen dertig jaar kingmaker geworden is in de VS. Charismatic Christians, het label dekt al heel lang niet meer de lading.

Boektip: The Violent Take it by Force.

De violent verwijst niet naar extremisten zoals we dat concept traditioneel kennen. Maar naar Christenen in de VS. Niet van deze of gene stroming, maar van netwerken die deze stromingen verbinden en overnemen, en in toenemende mate het subculturele gedrag daarvan vorm zijn gaan geven.

Die Amerikaanse Bisschop, als voorbeeld, die recent door de paus uit de kerk gezet is, dat is een misschien wat meer gekend voorbeeld van dat probleem. Het zit diep, het zit breed, en het is hier nauwelijks gekend.

Voor context van de ontwikkelingen vandaag (ugh sociale media), zijn thread hier.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • DinX
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 23-10 19:32

DinX

Motormuis

Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 20:58:
Waarschijnlijk een foto van de tweede kogel, de eerste was hoger (bovenkant van oor) en pas bij de tweede tilt hij zijn hand omhoog. Hij heeft dus meerdere keren geluk gehad.


[...]

[Afbeelding]
Ik ben zelf sport/recreatief schutter en dan ook lid van diverse fora, Facebook groepen,.. daarover.

Daar werden ook al de nodige ballistische berekeningen gemaakt en daaruit blijkt dat de schutter waarschijnlijk (door onervarenheid?) geen rekening heeft gehouden met de zijwind.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/8YhC-N2nrZGsY4LZV72w9XhcT6I=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/puZOk1TiPna4jvnYwYSCYeUs.png?f=user_large

Op het moment van de rally stond er een zijwind van ongeveer 8mph. Gezien het vrij standaard AR15 (.223 of 5.56) was, daarmee ook de munitie grofweg bekend is alsook de afstand kan je dat mooi in je ballistische tools/sites stoppen.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/F4ZokksIkvs0-UqMEJzQuI3cnt8=/x800/filters:strip_exif()/f/image/x1IqZaRhZqm6dKZhfDfSa3yr.png?f=fotoalbum_large

De schutter heeft vermoedelijk dus geen rekening gehouden met die +/- 1MOA die hij aan windage moest aanpassen omwille van de zijwind.
Dat scheelt hem op die 150 yard namelijk 1,4 inch.

Dat nog eens om combinatie met het net draaien van zijn hoofd heeft voorkomen dat het een perfect zuiver schot in het hoofd was.

Had hij die aanpassing gemaakt was het al minstens een zwaar letsel geweest, had hij daarbij ook niet gedraaid was het een perfecte "head shot" geweest.

Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jerie
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
Virtuozzo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 21:00:
Voor wie even een moment wil nemen voor verkenning, dit stuk is wat ik tot nu toe gevonden heb wat op de meest redelijke wijze perspectief neemt:

America is staring into the abyss. Door Edward Luce, en best gedurfd, want het breekt een aantal harde regels van FT Editorial Board, zeer zeker de regel van het vooral geen analyse stimuleren voor collectief-cultureel perspectief, maar bijzonder, het durven wijzen naar Musk als aanjager van alt-right.

[...]
Dit geeft hoop:
It is far too soon to speculate — as some were quick to do — that Trump’s already-good election prospects are not now inevitable. In 1981, Ronald Reagan got a huge ratings surge after he was shot by a lone gunman. That boost evaporated within a few weeks.
Want je wilt niet dat een aanslag invloed heeft op de uitslag van het democratische proces. Zeker niet wat de aanslagpleger in gedachten had. Daarom zijn aanslagen rond verkiezingstijd voor aanslagplegers interessant (zo hadden we zelf 6 Mei 2002). Dat is helaas ook voedingsbodem voor eventuele samenzweringen. Daarom moeten we bij de feiten blijven. En de feiten sluiten nog niets uit qua politieke kleur. Voor zover je over een politieke kleur kunt spreken.
Elon Musk, owner of the site, X, on which these statements were posted, was quick to weigh in on a conspiracy about how the shooter could have got so close: “Either extreme incompetence or it was deliberate,” Musk wrote.
Ook die conclusie kun je (nog) niet trekken. Wilders zegt op X al (geparafraseerd) dat de kogel van links kwam, ook dat weten we niet. De mensen die het wel zeker weten spelen gevaarlijk spel, en zijn vooringenomen.

"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Vrietje
  • Registratie: Augustus 2007
  • Nu online
DinX schreef op zondag 14 juli 2024 @ 21:48:
[...]


Ik ben zelf sport/recreatief schutter en dan ook lid van diverse fora, Facebook groepen,.. daarover.

Daar werden ook al de nodige ballistische berekeningen gemaakt en daaruit blijkt dat de schutter waarschijnlijk (door onervarenheid?) geen rekening heeft gehouden met de zijwind.

[Afbeelding]

Op het moment van de rally stond er een zijwind van ongeveer 8mph. Gezien het vrij standaard AR15 (.223 of 5.56) was, daarmee ook de munitie grofweg bekend is alsook de afstand kan je dat mooi in je ballistische tools/sites stoppen.

[Afbeelding]

De schutter heeft vermoedelijk dus geen rekening gehouden met die +/- 1MOA die hij aan windage moest aanpassen omwille van de zijwind.
Dat scheelt hem op die 150 yard namelijk 1,4 inch.

Dat nog eens om combinatie met het net draaien van zijn hoofd heeft voorkomen dat het een perfect zuiver schot in het hoofd was.

Had hij die aanpassing gemaakt was het al minstens een zwaar letsel geweest, had hij daarbij ook niet gedraaid was het een perfecte "head shot" geweest.
Kort samengevat Trump heeft erg veel geluk gehad.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • jack zomer
  • Registratie: Oktober 2020
  • Niet online
Vrietje schreef op zondag 14 juli 2024 @ 22:06:
[...]

Kort samengevat Trump heeft erg veel geluk gehad.
dat zeker, en de ss ook een hoop geluk.
benieuwd wat het onafhankelijk onderzoek gaat opleveren, maar ergens zijn toch wel een paar misstappen geweest.. ik snap niet waarom dat pand (dat groepje panden) niet actief/goed genoeg beveiligd was.


toen ik nog sport schoot, was het elke 4 weken Emmen op de 300 meter baan.
de afstand is hier niet het probleem, die is bekent... wind voor de schutter is wat lastiger

tuurlijk kan je van het weerbericht afgaan, maar liever meet je de snelheid.
verder eens met de bovenstaande calculatie.. schutter was redelijk goed op doel.

[ Voor 40% gewijzigd door jack zomer op 14-07-2024 22:19 ]

The problem with communication is the illusion it has taken place.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vrietje
  • Registratie: Augustus 2007
  • Nu online
jack zomer schreef op zondag 14 juli 2024 @ 22:13:
[...]

dat zeker, en de ss ook een hoop geluk.
benieuwd wat het onafhankelijk onderzoek gaat opleveren, maar ergens zijn toch wel een paar misstappen geweest.. ik snap niet waarom dat pand (dat groepje panden) niet actief/goed genoeg beveiligd was.


toen ik nog sport schoot, was het elke 4 weken Emmen op de 300 meter baan.
de afstand is hier niet het probleem, die is bekent... wind voor de schutter is wat lastiger

tuurlijk kan je van het weerbericht afgaan, maar liever meet je de snelheid.
verder eens met de bovenstaande calculatie.. schutter was redelijk goed op doel.
Nee als je trump er zo goed van kan snipen met een wapen dat nog niet eens een echt snipergeweer? is, dan hadden daar ook snipers moeten staan van de secret service moeten staan

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • nst6ldr
  • Registratie: Mei 2010
  • Niet online

nst6ldr

Down with Big Tech.

DinX schreef op zondag 14 juli 2024 @ 21:48:
[...]


Ik ben zelf sport/recreatief schutter en dan ook lid van diverse fora, Facebook groepen,.. daarover.

Daar werden ook al de nodige ballistische berekeningen gemaakt en daaruit blijkt dat de schutter waarschijnlijk (door onervarenheid?) geen rekening heeft gehouden met de zijwind.

[Afbeelding]

Op het moment van de rally stond er een zijwind van ongeveer 8mph. Gezien het vrij standaard AR15 (.223 of 5.56) was, daarmee ook de munitie grofweg bekend is alsook de afstand kan je dat mooi in je ballistische tools/sites stoppen.

[Afbeelding]

De schutter heeft vermoedelijk dus geen rekening gehouden met die +/- 1MOA die hij aan windage moest aanpassen omwille van de zijwind.
Dat scheelt hem op die 150 yard namelijk 1,4 inch.

Dat nog eens om combinatie met het net draaien van zijn hoofd heeft voorkomen dat het een perfect zuiver schot in het hoofd was.

Had hij die aanpassing gemaakt was het al minstens een zwaar letsel geweest, had hij daarbij ook niet gedraaid was het een perfecte "head shot" geweest.
Verbaast me niks dat reddit weer de belangrijke details mist: het richtmiddel van de schutter bood geen vergroting en de schutter moest snel handelen omdat er een agent op de ladder stond die hem wilde stoppen.

Hoe Android ten einde kwam - Ben je wel kritisch?


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • jack zomer
  • Registratie: Oktober 2020
  • Niet online
nst6ldr schreef op zondag 14 juli 2024 @ 22:33:
[...]


Verbaast me niks dat reddit weer de belangrijke details mist: het richtmiddel van de schutter bood geen vergroting en de schutter moest snel handelen omdat er een agent op de ladder stond die hem wilde stoppen.
Richtmiddel zonder vergroting maakt niet zoveel uit op deze afstand.
Het wapen is prima te gebruiken zonder. Simo Häyhä als voorbeeldje. (Schutter lange afstand zonder vergroting) Schutters op Emmen raken ook de kaart wel op 300 meter zonder vergroting (vaak beter dan ik met vergroting)


Die agent onder de ladder en de adrenaline van de daad to be heeft zeker invloed.

The problem with communication is the illusion it has taken place.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bart-Willem
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

Bart-Willem

De non-carnavaleur

Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 20:43:
[...]
Speelde dat in 2021 ook al?
Volgens mij wel, het kiesstelsel is al tig jaar daar ongewijzigd volgens mij. :P

Volvotips.com


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PLAE
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 09:22
Wat volgens mij wel verandert is de indeling van districten. Eeuwige strijd.

Acties:
  • +4 Henk 'm!
Jerie schreef op zondag 14 juli 2024 @ 22:03:
[...]


Dit geeft hoop:


[...]


Want je wilt niet dat een aanslag invloed heeft op de uitslag van het democratische proces. Zeker niet wat de aanslagpleger in gedachten had. Daarom zijn aanslagen rond verkiezingstijd voor aanslagplegers interessant (zo hadden we zelf 6 Mei 2002). Dat is helaas ook voedingsbodem voor eventuele samenzweringen. Daarom moeten we bij de feiten blijven. En de feiten sluiten nog niets uit qua politieke kleur. Voor zover je over een politieke kleur kunt spreken.
In hoeverre het invloed gaat uitoefenen is grotendeels afhankelijk van hoe media welk narratief injecteren.

Maar, daar wringt wel een schoentje bij ...


Het is nog vroeg, maar als ik zo door de berichten en analyses heen spit, met focus op de schutter, dan valt mij iets heel specifiek op. Het voorlopige profiel van die schutter is jong, geïsoleerd, gepest, gelieerd aan vrij specifieke wapenfora, geen strafblad maar wel achtergrond van escalaties vanuit isolement en underdog.

Nu ja, zoals ik zeg, het is vroeg, maar vooralsnog loopt dat vrij synchroon met de algemene lijn van Shooter Incidents bij scholen, community councils, festivals en zo meer.

Dan is de ironie hier wel wrang. The Abused Sheep / Lone Wolf zoals geschapen door veertig plus jaar conservatief beleid. Compleet met het spreekwoordelijke Heilige Wapen.


Ik kan mij niet voorstellen dat de Amerikaanse corporate media nu af zullen wijken van de lijn daarbij, anders gezegd, de kans dat men dat maatschappelijk probleem nu als vierde macht op de korrel zal nemen juist nu de politieke dynamiek wederom daardoor beïnvloed kan worden (met al het potentieel van escalatie en conflagratie) is verdomd klein.

De kans dat men dit onderwerp wederom zal vermijden, en reflexief zal overcompenseren voor die mogelijkheid, is een stuk groter. Tenminste, dat is tot nu toe altijd de lijn geweest bij corporate media, van Copaganda tot Active Shooter en zo voorts.


Het kan natuurlijk dat mensen in media ineens collectief schrikken en na ga denken, dat redacties eens terug bericht geven aan hun liaisons van "this is going off the rails" (mij staat nog een voordracht van Barbara F. Walters bij, waar een scenario voorbij kwam wat wel heel erg leek op de gebeurtenissen van vandaag, zie haar boek: How Civil Wars Start. And How to Stop Them). Dat kan. In theorie.

In theorie kan het ook dat de grote "conservatieve" jongens ineens wakker worden ten aanzien van wat ze geschapen hebben aan culturele en maatschappelijke realiteit. Dat kan ook. In theorie.


Nu is de Amerikaanse geschiedenis gewelddadig, op cultureel niveau zit dat diep geworteld, iets wat door de geschiedenis heen behoorlijk vaak de politieke arena beïnvloed heeft. Maar die invloed is over vrijwel de gehele linie altijd relatief gering geweest, roerige jaren ja, maar bij die cycli waren het roerige jaren los van de incidenten zelf.

In hoeverre het dat democratisch proces kan beïnvloeden, ik zie het meer als iets wat speelt in het verlengde van hoe dat proces bepaald wordt, en hoe weinig democratisch dat nog is.

Perceptie Management. Wederom kom ik uit bij de vraag van welk narratief gekozen zal worden.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TommyGun
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 16:57

TommyGun

Stik er maar in!

Johan Bogle schreef op zondag 14 juli 2024 @ 10:27:
[Afbeelding]

Hiermee ben je een winnaar, zeker in de US. Denk dat we de worldpressfoto voor 2024 ook te pakken hebben.
Eindbaas :7

“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • k995
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-04 20:45
ZOals trump zelf altijd zegt na schiet partijen in de VS "just let it go".

Dit gaat gewoon de spiraal van geweld die al bezig was verhogen zelf al zal er even een pauze inkomen. Maar je ziet. nu al (vooral republikeinen) doen alsof dit links/biden was en 'een startshot in de burgeroorlog'

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • k995
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-04 20:45
FunkyTrip schreef op donderdag 11 juli 2024 @ 09:13:
[...]


Dat is gewoon jouw mening tegen de mijne. De statistieken spreken in het voordeel van Biden.
Neen dat is wat peilingen aantonen en waarom biden het zo moeilijk heeft.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • k995
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-04 20:45
Virtuozzo schreef op dinsdag 9 juli 2024 @ 17:58:
[...]

Ik heb (weer eens) er een dik jaar gezeten, voordat ik voor de duratie terug naar Nederland kwam - het spijt me, maar nee, dit is echt nonsens.
Ik heb er een jaar of 3 gewoond voor mijn bedrijf en dat is het absoluut niet, ik kan me raar genoeg net zo goed informeren als hier belgie.

Nogmaals dat is een keuze die vooral (imho) cultureel is, de VS is gewoon een land waar "je bubbel" nog veel sterker is (en dat steeds word met self segregation) dan hier in belgie/NL/europa.

Hun keuze echter, de vrije en redelijk neutrale media bestaat ook in de VS, het hyped up adrenaline news is echter gemakkelijker verteerbaarder. Zeker langs de rechtse kant is elke neutraliteit gewoonweg en is de media openlijk pro trump.
Kom mij niet aan met de mythos van "mensen kunnen het zelf ze moeten kiezen om het te doen", dit is lariekoek. Het is mythos. Vergelijkbaar met narratieven als "ze kiezen er zelf voor", "je moet willen werken" of "je kan alles uit jezelf halen" - en zo meer. Het heeft geen fundament.
Zeg me gerust waarom, heel je lang uitleg bevat geen enkele reden waarom het onmogelijk is voor de doorsnee VS bruger (want daar spreken we over) naar NPR site/TV te gaan en nieuws vandaar te krijgen.

Om naar BBC , the gaurdian , reuters, AP, NYT,... te gaan en neutraal of zo goed als neutraal nieuws te krijgen? 95% van de VS burgers hebben toegang tot internet en kunnen dus dat nieuws bekijken en lezen en zich informeren. Je kan veel excuses aanhalen waarom ze dat niet doen, maar de feiten blijven dat het nog steeds hun eigen keuze is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • k995
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-04 20:45
Jerie schreef op zondag 14 juli 2024 @ 22:03:
[...]


Dit geeft hoop:


[...]


Want je wilt niet dat een aanslag invloed heeft op de uitslag van het democratische proces. Zeker niet wat de aanslagpleger in gedachten had. Daarom zijn aanslagen rond verkiezingstijd voor aanslagplegers interessant (zo hadden we zelf 6 Mei 2002). Dat is helaas ook voedingsbodem voor eventuele samenzweringen. Daarom moeten we bij de feiten blijven. En de feiten sluiten nog niets uit qua politieke kleur. Voor zover je over een politieke kleur kunt spreken.
De VS is ook veel meer gepolariseerd dus alles heeft veel minder invloed positief of negatief.
Ook die conclusie kun je (nog) niet trekken. Wilders zegt op X al (geparafraseerd) dat de kogel van links kwam, ook dat weten we niet. De mensen die het wel zeker weten spelen gevaarlijk spel, en zijn vooringenomen.
Lansg geen kanten gewoon pro trump trollen die pro trump aan het trollen zijn.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • k995
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-04 20:45
Ecological schreef op zondag 14 juli 2024 @ 17:24:
Ik vond deze Amerika podcast goede punten maken: [YouTube: Moordaanslag op Donald Trump: 'Dit kan hem in de kaart spelen']

Ze hebben het erover dat beide kampen schuldig zijn aan deze escalaties en ook dat er een Trump supporter daar hele redelijke dingen zei (niet mijn woorden).
Echt wel false equivalence.

Vergelijk gerust de aanslag tegen pelosi en trump en hoe men reageert.
De GOP deed lustig alsof die gay was en die een "lovers spat" was, compleet ongefundeerd.

Deze verdeeldheid komt vooral van de GOP, die dit al lang cultiveert maar pas onder trump volop en openlijk naar buiten laat komen. Zie maar het antwoord van romney op dat obama een "moslim was een vijand van de VS" VS trump die die mythe aanzwengelde.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • DevWouter
  • Registratie: Februari 2016
  • Laatst online: 15:42

DevWouter

Creator of Todo2d.com

Virtuozzo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 20:49:
[...]
Dat klinkt misschien vreemd, maar het is de moeite waard om eens goed te kijken naar de spinmolens bij andere onderwerpen. Bijvoorbeeld School Shootings. Het Active Shooter topic in media. Thoughts and prayers folks. End of debate, be afraid. Het is een cultuur van angst en geweld, voor Europeanen vaak moeilijk te erkennen.
Persoonlijk dacht ik ook aan Sandy Hook “crisis actors” fake nieuws. Als contrast, niet als voorbeeld.

"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • k995
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-04 20:45
https://www.inquirer.com/...r-id-butler-20240714.html

Former classmates described Crooks as politically conservative and a 'loner.' Authorities believe the AR-15 he used belonged to his father.

Authorities released few updates Sunday on the progress of their investigation into Trump’s would-be assassin, but a portrait of Crooks — a 2022 graduate of Bethel Park High School who worked as a dietary aide at a local nursing and rehabilitation center — began to emerge.

He had no criminal history, almost no presence on social media, and lived in a middle-class suburb about an hour away from the site of the shooting.

His political leanings were not immediately apparent. Though he was registered as a Republican, according to state voter rolls — and this year’s election would have been the first in which he was eligible to cast a ballot for president — campaign finance reports show a man with the same name gave $15 to a progressive political action committee in January 2021, on the day President Joe Biden was sworn into office.

[ Voor 63% gewijzigd door k995 op 15-07-2024 01:56 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • _Bailey_
  • Registratie: Oktober 2012
  • Niet online
Biden heeft het Amerikaanse volk toegesproken vanuit the Oval Office, een zeer keurige nette, maar bovenal beschaafde toespraak.

Hij heeft opnieuw opgeroepen tot eenheid en om "de temperatuur in onze politiek te verlagen".

https://nos.nl/artikel/25...etterlijk-slagveld-worden

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Finder
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 23-10 14:26
Virtuozzo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 21:00:
Voor wie even een moment wil nemen voor verkenning, dit stuk is wat ik tot nu toe gevonden heb wat op de meest redelijke wijze perspectief neemt:

America is staring into the abyss. Door Edward Luce, en best gedurfd, want het breekt een aantal harde regels van FT Editorial Board, zeer zeker de regel van het vooral geen analyse stimuleren voor collectief-cultureel perspectief, maar bijzonder, het durven wijzen naar Musk als aanjager van alt-right.


[...]


En dan een stuk van Rosenberg: White supremacy with a law degree: How do we escape "The Originalism Trap"? Anders gezegd: how did we get here.

Met boek tip.
Dat is een hoop pseudo intellectueel geneuzel met weinig gronding in realiteit. Komt altijd op dezelfde buzzwoorden uit: volg onze progressieve doctrine of je wordt beschuldigd van 'niet inclusief te zijn' of 'white supremacy', dat is toch geen basis voor gegronde kritiek. Ik ken veel conservatieve Amerikanen, pro-Trump, geen enkele daarvan heb ik ooit op een racistische uitspraak kunnen betrappen. Je ziet wat je wil zien in de ander.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • nst6ldr
  • Registratie: Mei 2010
  • Niet online

nst6ldr

Down with Big Tech.

jack zomer schreef op zondag 14 juli 2024 @ 22:54:
[...]

Richtmiddel zonder vergroting maakt niet zoveel uit op deze afstand.
Het wapen is prima te gebruiken zonder. Simo Häyhä als voorbeeldje. (Schutter lange afstand zonder vergroting) Schutters op Emmen raken ook de kaart wel op 300 meter zonder vergroting (vaak beter dan ik met vergroting)


Die agent onder de ladder en de adrenaline van de daad to be heeft zeker invloed.
Richtmiddel op die afstand maakt in dit scenario weldegelijk uit, je noemt met de adrenaline namelijk maar het halve verhaal: hij is een aanzienlijke ladder opgeklommen, terwijl hij dat deed begon men te wijzen en te roepen, vrijwel direct is een agent achter hem aangeklommen. Hij heeft een aerobe inspanning achter de rug, wordt opgejaagd, gaat liggen met de anticipatie iemand over de kling te jagen en vuurt direct. Zoveel weten we. Als je dan de video terugkijkt en de schoten hoort, kan je deduceren dat hij niet uitging van een perfect schot maar voor de zekerheid z'n houder ging legen. Als hij een kijker met vergroting had zou hij vrijwel zeker die halve seconde nemen om in ieder geval stabiel op doel te zitten. Ik vond dit resultaat al indrukwekkend eigenlijk.

Dit zijn heel andere omstandigheden dan wat sportschutters doen, de KNSA laat dat niet eens meer toe uit angst voor die eeuwige vinger naar legaal wapenbezit.

Hoe Android ten einde kwam - Ben je wel kritisch?


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Compuchip87
  • Registratie: Februari 2021
  • Laatst online: 19:04
k995 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 01:55:
https://www.inquirer.com/...r-id-butler-20240714.html

campaign finance reports show a man with the same name gave $15 to a progressive political action committee in January 2021, on the day President Joe Biden was sworn into office.
Dat bericht gaat nu inderdaad ook rond, op X:
Thomas Crooks, who donated 15 bucks to Act Blue, is a 69-year-old Democrat who lives in Pittsburgh and just happens to have the same name as the Republican who shot Trump.
Klinkt mij logischer in de oren dan de alternatieve verklaring, maar ik lees dit nog nergens in serieuze media.
Pagina: 1 ... 9 ... 85 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.

Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.

Daarnaast: onderbouw stellingen en uitspraken, ook als je denkt dat iets welbekend is; niet iedereen volgt het nieuws in gelijk mate. Een simpel linkje naar een artikel volstaat al.

Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
  • Discriminerende reacties
  • Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
  • Rants
  • Whataboutisme
  • Linkdrops
  • Sealioning
  • Het reageren op overduidelijk slechte reacties
  • De discussie over ras/afkomst en IQ is ook hier offtopic.
Zie ook: Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid en het volledige beleid van dit topic in de startpost.