rcthans schreef op woensdag 6 november 2024 @ 08:15:
[...]
Hahaha. Meer kan ik hier niet op zeggen. In Ukraine spreken ze voornamelijk Russisch. Het idee dat Putin Duitsland of ons Nederland zal aanvallen is gestoord. Met wat, waarom? Een Rus heeft een enorm eergevoel. Een soort ego. Daarom is er überhaupt oorlog om een stuk Oekraïne. Dat heeft echt niks met de rest van Europa te maken. De enige reden dat we er wel mee te maken hebben is omdat onze ongekozen leiders hebben besloten dat Ukraine al van ons was
Naïef, de Rus heeft helemaal niks te zeggen over wat Rusland, als entiteit zal gaan doen. Dat heeft niks met eergevoel of wat dan ook te maken.
Poetin zal er alles aan doen z'n macht verder uit te breiden, dat is inherent aan het soort politicus dat hij is. Door "onze leiders", wie je er ook mee mag bedoelen, weg te zetten als "ongekozen" en dat zij besluiten wat Oekraïne wel of niet doet, terwijl dit een land is met een gekozen regering die zélf heeft gekozen voor onafhankelijkheid, maar met Europese waarden, laat je overigens aardig in de kaart kijken.
Dat we ons er als Europa mee bemoeien is verder inderdaad puur politiek. Technisch gezien hadden we ons afzijdig kunnen houden, dat is echter ook niet goed voor onze machtspositie. Zowel qua imago, als qua politieke en economische macht, hebben we er baat bij dat Oekraïne wint, en zich eventueel bij ons aansluit.
Hetzelfde geldt hier overigens ook voor de Amerikaan. Trump zit er niet om het leven van "de Amerikaan" beter te maken. Dat is enkel bijvangst. Er is een verschil tussen Amerika als entiteit, als economie en wereldmacht, en de Amerikaan als burger. Trump zit er niet voor de laatste, de laatste is ook gewoon een middel voor verdere machtsvergaring en zelfverrijking, ondanks dat er natuurlijk ook een groep zal zijn die mag meeprofiteren en een groep die dit als een worst krijgt voorgehangen, want anders krijg je de democratie natuurlijk niet mee. Dat laatste is in Rusland overigens al effectief geen factor van belang meer. Het zou zeer naïef zijn te verwachten dat dit onder Trump niet eveneens zal gebeuren, gezien z'n authoritaire trekjes.
Enigmus schreef op woensdag 6 november 2024 @ 08:05:
[...]
Heb waarlijk geen idee waar je dit vandaan haalt. Ik heb in totaal 0 uitzendingen van de NOS hierover gezien. Wel de rally's van zowel Trump als Harris. Laatstgenoemde had duidelijk momentum mee. De gerespecteerde polls zagen geen duidelijke winnaar, maar wel een stabiele Harris die het nipt beter deed in de meeste swingstaten. De rally's van Trump waren ook niet zo energiek als die van Kamala, qua endorcements had zij ook veel meer in huis naast dat ze veel meer geld te besteden had en een betere ground game als basis.
Als kandidaat heeft ze een veel betere CV (officier van justitie, senaat lid, procureur generaal en vice president waar ze met andere wereld leiders sprak). Ze was misschien niet de beste kandidaat, maar vind dat ze het in een heel kort tijdsbestek het prima heeft gedaan, zeker tijdens het debat. Over het algemeen komt zij presidentieel over, kan ze bekwaam communiceren, haar plannen duidelijk weerleggen en als vrouw een belangrijke demografie aanspreken (vrouwen stemmen meer dan mannen).
Vind het daarom te kortzichtig om te zeggen dat je vooraf kon zien dat ze geen kans maakte.
Allemaal valide redenen waarom men op Harris zou kunnen stemmen.
Het probleem is dat dit gewoon vooral niet relevant blijkt te zijn. De gemiddelde Amerikaan wil gewoon huisje boompje beestje, zekerheid qua werk en inkomen, een sterke economie.
Als men dan jarenlang moet horen dat de inflatie de schuld van Biden is, omdat men deze ziet toenemen terwijl hij regeert, dan maakt het al niet eens meer uit hoe deze tot stand is gekomen. Biden is nu verantwoordelijk en daarmee de democraten.
Democratie is een simpel iets, de meerderheid mag z'n zin doordrukken. En de meerderheid van het volk is of niet bereid, of niet in de situatie, of gewoon niet capabel om zich werkelijk uitvoerig, inhoudelijk en diepgaand dusdanig met politiek uiteen te zetten om ook maar een beetje door de oppervlakte heen te komen.
Vandaar dat campagnes als anti-woke het ook zo goed doen. Het geeft immers de indruk af dat de democraten (of "links") zich enkel bezig houdt met dergelijk geneuzel terwilj de maatschappij grotere problemen heeft.
Dat hele CV van Harris, het maakt de gemiddelde Amerikaan gewoon geen reet uit, net zoals het strafblad van Trump. Als de bottom line er bij Trump beter uitziet dan bij Harris, dan is het de economie en de persoonlijke welvaart die de doorslag geeft. En op dat vlak heeft Trump gewoon altijd al een beter praatje gehad. Op exact dezelfde manier als we in Nederland zien.