De meeste kopers die meer geld krijgen voor hun huis, kopen vaak ook weer een ander dus duurder huis. Zelfs als zij gaan huren zullen huren relatief hoger zijn als de koopprijzen hoger zijn. Ander argument is dat de meeste Amerikanen kinderen hebben, die zij betaalbaar wonen gunnen. Betaalbaarheid van wonen wordt de huidige regering Biden-Harris gewoon op afgerekend, of dat terecht is of niet.k995 schreef op vrijdag 18 oktober 2024 @ 19:18:
[...]
Je vergeet dan elkeen die zijn huis verkoopt en er veel meer voor krijgt?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/1W3FLyuToSl0gZG6pKRrCCky.jpg?f=user_large)
Nate Silver had hier een leuke tweet over: als Harris voorstaat in bepaalde forecast modellen dan is het volgens de Republikeinen de schuld van de fake liberal media, als Trump voorstaat is het volgende de Democraten de schuld van Thiel-money
Harris doet het nu iets beter overigens, paar procent gestegen in de betting odds.
[ Voor 4% gewijzigd door Blaze85 op 19-10-2024 19:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Probleem is dat bij de GOP Trump de kiezers zal opzwepen tot geweld. Wellicht dat aan democratische zijde wat stevige demonstratie volgen, maar ik zie Harris niet schreeuwen “ you have the fight like hell”. Vind het lastig dat je dit soort zaken af blijft doen als “beide kanten”.:
[...]
Dat klopt, ik denk dat het aan beide kanten niet bepaald pretty zal worden
En op het tweakers.net forum
Terzijde, over die Heritage Foundation, wat denk jij zou het idee zijn geweest achter het publiceren van dat infameuze project 2025. Je hoort Harris en Walz soms zeggen: Can you believe they wrote that down? of iets van die strekking maar de vraag moet eig zijn: Can you believe they published that? Compleet met website. Zaten ze dan zo in hun bubbel dat ze geen inschatting hebben gemaakt hoe de inhoud zou landen bij de kiezers? En dat dat wel eens invloed zou kunnen hebben op de uitslag vd verkiezingen?
Maar goed, ze hoeven over 4 jaar alleen de titel aan te passen, het werk is dan niet voor niets geweest. Wat een treurige en gestoorde groep mensen zit daarachter.
[ Voor 3% gewijzigd door mekkieboek op 19-10-2024 21:02 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Flauwekul.:
[...]
Dat klopt, ik denk dat het aan beide kanten niet bepaald pretty zal worden
What's next? Het Antifa spook? Kom op zeg. Dit is weer /r/conservative ...
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Heel eenvoudig: normaliseren.:
[...]
En op het tweakers.net forum
Terzijde, over die Heritage Foundation, wat denk jij zou het idee zijn geweest achter het publiceren van dat infameuze project 2025. Je hoort Harris en Walz soms zeggen: Can you believe they wrote that down? of iets van die strekking maar de vraag moet eig zijn: Can you believe they published that? Compleet met website. Zaten ze dan zo in hun bubbel dat ze geen inschatting hebben gemaakt hoe de inhoud zou landen bij de kiezers? En dat dat wel eens invloed zou kunnen hebben op de uitslag vd verkiezingen?
Maar goed, ze hoeven over 4 jaar alleen de titel aan te passen, het werk is dan niet voor niets geweest. Wat een treurige en gestoorde groep mensen zit daarachter.
Project 2025 is een marketing concept voor fase specifieke transitie. Het is niet het eerste dergelijke programma, het is ook niet het laatste. De crux is juist dat het telkens erger wordt, maar telkens minder als erg gezien wordt - want normaliseren.
Men is al veel en veel verder met strategische planning dan Project 2025. De merger van machtsclusters van zeloten en corporatisten zit al volledig op het spoor van Network States, dat is al onderdeel van het traject.
De ironie, centralised economy is een van de primaire vereisten van functionele samenleving, en niemand die er stil bij staat wat de consequenties zijn van het tot glorieus verheffen van het idee van privaat-feodale clusters van economie onverbonden door kaders of stelsels.
[ Voor 3% gewijzigd door Virtuozzo op 19-10-2024 21:37 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Projectie. False Equivalence. Sanewashing. Neem even pauze zou ik zeggen:
[...]
Dat klopt, ik denk dat het aan beide kanten niet bepaald pretty zal worden
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
offtopic:
Hmm, that does have bit of a Soviet Russia ring to it, doesn't it?
Was het niet Varoufakis die zoiets stelde, dat de Amazon's en Google's in feite centraal geleide mondiale economische systemen zijn? Ironisch is wel dat zijn Technofeudalism boek wordt verkocht via Amazon.
Hmm, that does have bit of a Soviet Russia ring to it, doesn't it?
Was het niet Varoufakis die zoiets stelde, dat de Amazon's en Google's in feite centraal geleide mondiale economische systemen zijn? Ironisch is wel dat zijn Technofeudalism boek wordt verkocht via Amazon.
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Het zijn geen economische systemen, het zijn voedingsmechanismen - net iets anders:
[...]
offtopic:
Hmm, that does have bit of a Soviet Russia ring to it, doesn't it?
Was het niet Varoufakis die zoiets stelde, dat de Amazon's en Google's in feite centraal geleide mondiale economische systemen zijn? Ironisch is wel dat zijn Technofeudalism boek wordt verkocht via Amazon.
Centraal geleid ja, maar ze zijn niet scheppend. Parasitair, op feodale grondslagen. Hier gaat het om economie, het hebben van de economie, als basisvereiste voor zowel continuïteit als weerbaarheid van een samenleving, en verbonden land / staat. Die is centraal geleid, vaak met eigen strata van gescheiden machten (zie bijvoorbeeld Centrale Bank e.d.), er zijn dus kaders en stelsels aanwezig.
Haal je dat weg, reduceer je alles tot voedingssystemen van eigen regels zonder grenzen aan gedrag, wat rest dan. In ieder geval niets wat weerstand kan bieden aan slagkracht en bereik van gulzige en/of perverse voedingssystemen die zelf niet scheppend zijn, en die niet kunnen bestaan bij aanwezigheid van kaders en stelsels - regels.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Een echte AP headline 
Trump kicks off a Pennsylvania rally by talking about Arnold Palmer’s genitalia
Wat berichten over waar Leon Musk mee bezig is, maar er is veel meer:
Elon Musk’s Fake Sites and Fake Texts Impersonating the Harris Campaign
De kant die het hardst roept over 'fraude' is zelf met dit soort scammer-praktijken bezig. De rijkste man ter wereld verlaagt zich tot dit niveau. Ik snap niet hoe mensen dit allemaal goed kunnen praten.
Trump kicks off a Pennsylvania rally by talking about Arnold Palmer’s genitalia
Wat berichten over waar Leon Musk mee bezig is, maar er is veel meer:
Elon Musk’s Fake Sites and Fake Texts Impersonating the Harris Campaign
This Is Exactly How an Elon Musk-Funded PAC Is Microtargeting Muslims and Jews With Opposing Messages
De kant die het hardst roept over 'fraude' is zelf met dit soort scammer-praktijken bezig. De rijkste man ter wereld verlaagt zich tot dit niveau. Ik snap niet hoe mensen dit allemaal goed kunnen praten.
[ Voor 22% gewijzigd door user109731 op 20-10-2024 09:14 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/101289/vimes60.jpg?f=community)
Give a man a fire and he will be warm for a day. Set fire to him and he will be warm for the rest of his life. Terry Pratchett - Jingo
+1
Follow the money. Waar komen de enorme hoeveelheden campagne geld vandaan bij Harris? En waar bij Trump? En wat verwachten de donoren daarvoor retour? Ook mooi dat ze laten zien (nou ja, horen
) dat het verhaal niet helemaal zwart wit is. Zoals altijd de werkelijkheid is complex.Mochten de dems winnen op alle fronten (huis, senaat) dan zouden ze werk moeten maken om gevolgen van de Citizens United uitspraak in te perken. Maar zelfs dan, Scotus
(en telkens weer stuit je op hoe scheef het is gegroeid in de VS)
[ Voor 3% gewijzigd door mekkieboek op 20-10-2024 11:40 ]
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Knap staaltje werk bij ProPublica, en het zoveelste voorbeeld van manipulatie middels perceptie van media.
Wederom, het Pink Slime fenomeen.
Wederom, het probleem van oligarchie.
It's almost as if there's a pattern behind it all, isn't it?
Who’s Mailing the Catholic Tribune? It’s Not the Church, It’s Partisan Media.
Wederom, het Pink Slime fenomeen.
Wederom, het probleem van oligarchie.
It's almost as if there's a pattern behind it all, isn't it?
Who’s Mailing the Catholic Tribune? It’s Not the Church, It’s Partisan Media.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
It's a perfect storm. Misschien herinner je je nog van lang geleden dat essay van Nils Gilman, The Twin Insurgency (voor wie het niet kent, "how did we get here", dat essay ligt de vinger vakkundig op twee paden)?
Er lopen een aantal trends waar zowel inertie als planning culmineren in condities die weinig constructief, en behoorlijk problematisch zijn.
Een deel van de Amerikaanse politieke economie heeft gewoon geloofd in mythos en concepten zoals Rule of Law, Bipartisanship, Balance of Wealth & zo meer - vanuit aannames. Gecultiveerd geloofsgedrag.
Een bepalend deel daarvan echter is al tig decennia bezig met misbruik en ondermijning daarvan. Dat deel is juist dankzij het hebben van twee gezichten lang genoeg dominant geweest om 1) een nieuwe cyclus van insurrectie door oligarchie te bewerkstelligen en 2) een agenda door te duwen van rigiditeit bij vastklampen aan macht - klassiek machtspolitiek, de deur openzetten voor alt/radicaal/extreem.
Wij observeren nog altijd vrij reflexief vanuit onze cumulatieve perceptie van de VS. Ik hoor het Mark Rutte nog zeggen, "fantastisch land, zo inherent stabiel en vol van potentieel". Tja, waar je mee omgaat raak je mee besmet, goed voorbeeld
De realiteit is dat de VS al heel lang een drama van instabiliteit zijn waar structureel prioriteit geven aan toxisch gedrag normatief is. Een land waar concepten als plutocratie en oligarchie geen theoretische begrippen zijn, maar reële classificaties. Een land waar veel van de clusters (politiek, politieke economie, religieus maar ook civiel) vastzitten in geloofsgedrag, waar specifieke andere clusters al heel lang juist inzetten op misbruik daarvan, om eigen bankieren en navigeren op geloofsvalstrikken te verbergen.
Nu ja, dat heeft een speelveld opgeleverd wat al in hoge mate correspondeert aan dynamica van "Might makes Right" drama, waar kapitaalconcentratie niet enkel disproportioneel gewicht oplevert, maar ook ontslag van aansprakelijkheid en zelfs toegang tot middelen van nationale veiligheid.
Garland, aan de ene kant ben ik onder de indruk van hem. De ondersteuning voor FinCen bijvoorbeeld, er is veel waar Garland achter aan jaagt, waar bijvoorbeeld figuren als Bill Barr juist rigoureus alles deden ondermijnen (op zich ook logisch, Barr is net als zijn vader een broker van Opus Dei, in dienstbaarheid aan georganiseerde misdaad).
Aan de andere kant, Garland is ook typisch product van die decennia waarvan nu blijkt hoeveel gecompromitteerd was in functioneren. Van vorming tot opleiding tot structuren tot kleine koninkrijkjes binnen instituties en structuren.
Perikelen als de tegenwoordige, het gaat hem boven de pet. Er is geen conceptueel of praktisch bewustzijn van brede en verbonden dynamiek. Garland functioneert nog steeds primair in een valstrik van proceduraliteit.
Don't get me wrong, veel van de aanwezige perikelen kosten tijd, vragen procedurele scope en focus, en er is ook voortgang - maar er is gewoon nul besef van samenhang. Leuk om een zaak als een TD Bank eindelijk over tafel te zien gaan, leuk om focus op externe subversie te zien, maar Garland houdt het als gescheiden doosjes. En daarmee is het nu onmogelijk om de connect te leggen tussen TD, Vance, en de kliek van DeVos.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
offtopic:
Nou geldt dat voor wel meer landen inmiddels, zelfs landen dichterbij dan me lief is. Misschien nog niet zo extreem op alle punten en de guardrails zijn er nog maar dan nog, het is niet best. Ja ja whataboutisme. Ik praat het niet goed wat in de VS gebeurt maar ik hoop, wel vooraleerst dat het toch goedkomt over 3 weken en daarna hoop ik dat ook dát in een of andere vorm komt overwaaien net als kauwgom, hamburgers, gymschoenen en vieze koffie .
Nou geldt dat voor wel meer landen inmiddels, zelfs landen dichterbij dan me lief is
. Misschien nog niet zo extreem op alle punten en de guardrails zijn er nog maar dan nog, het is niet best. Ja ja whataboutisme. Ik praat het niet goed wat in de VS gebeurt maar ik hoop, wel vooraleerst dat het toch goedkomt over 3 weken en daarna hoop ik dat ook dát in een of andere vorm komt overwaaien net als kauwgom, hamburgers, gymschoenen en vieze koffie .| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
:strip_icc():strip_exif()/u/531023/crop561e4fca70407_cropped.jpeg?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Is enkel als dig tegen Harris bedoelt om het naritief hoog te houden dat ze nooit bij McDonalds zou hebben gewerkt.
Hele actie is verder compleet fake/gestaged natuurlijk. Dat restaurant was dicht en er waren geen echte gasten, enkel figuranten.
Cars rehearsing ahead of former Pres. Trump, who is expected to be serving supporters McDonald's food. pic.twitter.com/sDVXr5qLLj
— Tom Sofield (@BuxMontNews) 20 oktober 2024
So the place wasn’t even open. It was all staged and fake. He didn’t work for real at a McDonalds. It was a staged fraud just like every other event. pic.twitter.com/FLEqnrZ7Tw
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) 20 oktober 2024
Het was iig beter voorbereid dan die donut actie van Vance
[ Voor 4% gewijzigd door fsfikke op 20-10-2024 23:45 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/64029/crop5b4e6ed3481f4_cropped.jpeg?f=community)
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
/u/65335/crop68dd1f752f92a_cropped.png?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
Maar dat is wel een beetje flauwe kritiek. Elke campagne kent wel een aantal van dit soort acties en elke keer is het strak geregeld en zijn de mensen of figurant of hand-picked. Dat is zowel links als rechts het geval.:
[...]
Is enkel als dig tegen Harris bedoelt om het naritief hoog te houden dat ze nooit bij McDonalds zou hebben gewerkt.
Hele actie is verder compleet fake/gestaged natuurlijk. Dat restaurant was dicht en er waren geen echte gasten, enkel figuranten.
[Embed]
[Embed]
Het was iig beter voorbereid dan die donut actie van Vance
Obama heeft ook een aantal "in-promptu" bezoeken gebracht aan winkels/restaurants, die achteraf allemaal zorgvuldig gepland bleken.
Ik vind dit juist 1 van de sterkere acties die ik heb gezien in de afgelopen races. Een afkeer tegen Trump en zijn boevenbende, betekent niet dat je een onderdeel van campagne niet op strategisch vlak kan waarderen.
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Ze hebben het goed afgekeken
Obama surprises diner, orders chili dogs
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=N5fWeVzQnZ4]
Het restaurant en de gasten waren hier ook van te voren gevet (goed, geen figurant, maar ook geen surprise).
Van alles wat de man en zijn campagne fout doet, is dit er wat mij betreft geen. Wat WEL een probleem is, is natuurlijk die "journalisten" dit soort koppen overnemen. Die doen het werk niet, het campagneteam wel
EDIT: Pff, wat mis je Obama toch als je hem ziet praten
:strip_icc():strip_exif()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Heeft er dus duidelijk veel meer verstand van dan mij
I stand corrected.Maar uiteindelijk: het is nog eens niet relevant, want er speelt een partij mee die zelfs een coupe d'etât weigert af te keuren en alle politieke middelen inzet om vervolging te dwarsbomen/voorkomen. Er zijn geen regels voor het GOP, alles mag om te winnen.
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Nah, ik had gewoon beter moeten duiden waarom die bron relevant zou zijn. Het is te makkelijk om gekleurde informatie te leveren.:
[...]
Heeft er dus duidelijk veel meer verstand van dan mij
Ik wilde reageren met de opmerking dat het soms lijkt alsof ze hard op weg zijn naar een corrupt Zuid-Amerikaans land. Echter... Toen ik de gedachteoefening deed waarbij ik accepteerde dat het al zo was merkte ik dat geen enkele moeite had omdat als volwaardig feit te accepteren.
Mijn vrees is dus niet dat ze hard op weg zijn, maar dat ze er al veel langer zijn dan wij bereid zijn om het te accepteren.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community)
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/31476/kerst.jpg?f=community)
De introtekst is "We should be alarmed by how unalarmed we are about a second Trump Administration.".
Denk dat dit voor de meesten in dit topic niet geldt
Stiekem hoop ik toch dat dit bij een deel van de Republikeinse stemmers de doorslag gaat geven om niet (of Democratisch) te stemmen. Een gevoel dat je deze man echt niet aan het roer van een land kunt zetten zonder een hele fout afslag te nemen.
[ Voor 24% gewijzigd door polthemol op 22-10-2024 09:02 ]
Flickr PSN ID= cheironnl
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Om dat laatste te laten slagen was het handiger geweest als ze een andere introtekst hadden gekozen:
[...]
De introtekst is "We should be alarmed by how unalarmed we are about a second Trump Administration.".
Denk dat dit voor de meesten in dit topic niet geldt
Stiekem hoop ik toch dat dit bij een deel van de Republikeinse stemmers de doorslag gaat geven om niet (of Democratisch) te stemmen.
.Vermoed dat de meeste Republikeinen na die zin al vertrokken zijn.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Een van de twee comments onder dat artikel is:
[...]
Om dat laatste te laten slagen was het handiger geweest als ze een andere introtekst hadden gekozen
Vermoed dat de meeste Republikeinen na die zin al vertrokken zijn.
De formulering is scherp, maar er zit een kern van waarheid in. Net als bij onze PVV-stemmers: een groot deel van de Trump-stemmers wil gewoon een grote sterke leider die de banken vertelt wat de rente moet zijn, die de verkrachtende honden etende migranten het land uitzet en Poetin tot kalmte fluistert.
De Wikipedia definitie van facisme noemt
En zij zien dat niet als een bug maar als een feature. "Zet het leger maar in, dat zal ze leren (wij hoeven ons geen zorgen te maken want we zitten aan de goede kant)".
Die gaan niet gealarmeerd worden doordat hij "wel eens wat geks roept" en een dictatuur, "dat loopt zo'n vaart niet". Ik weet niet of 18 dagen aan betere berichtgeving daar nu nog het verschil in gaat maken.
offtopic:
In Nederland hebben we daar nog wel tijd voor en zouden we daar eens aan moeten beginnen, maar dat is een ander topic
In Nederland hebben we daar nog wel tijd voor en zouden we daar eens aan moeten beginnen, maar dat is een ander topic
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
:strip_icc():strip_exif()/u/1254/crop62d7043e9eea6.jpg?f=community)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
Tja ik denk dat veel van zijn kiezers die afslag willen.:
[...]
De introtekst is "We should be alarmed by how unalarmed we are about a second Trump Administration.".
Denk dat dit voor de meesten in dit topic niet geldt
Stiekem hoop ik toch dat dit bij een deel van de Republikeinse stemmers de doorslag gaat geven om niet (of Democratisch) te stemmen. Een gevoel dat je deze man echt niet aan het roer van een land kunt zetten zonder een hele fout afslag te nemen.
De rest zijn gewoon low information schapen die gewoon doen wat tegen hen gezegd word.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dit topic is gesloten.