[ZT] De Amerikaanse verkiezingen van 2024

[Tk55]

Blaze85 schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 21:08:
[...]
Newsom zit op 2028 te wachten, dus die vindt het niet erg als Biden blijft en van Trump verliest.
Het probleem is dat de Democraten niet zomaar Harris kunnen lozen in de 2024-verkiezing.

Het is echt naïef van de Democraten om de denken dat in 2028 de verkiezingen normaal zullen verlopen, mocht Trump winnen. Is dat een risico dat je wil nemen?

[Compuchip87]

user109731 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 08:22:
Trump heeft gisteren weer zijn bewondering uitgesproken voor vrienden Xi, Kim en Poetin. De hele wereld zal hem berichten hebben gestuurd na die aanslag, maar alleen Xi wordt aangehaald. Het verschil tussen hoe hij praat over de democratische landen vs Poetin/Xi/Kim/Orban zegt alles.

Donald Trump says Xi Jinping wrote him a ‘beautiful note’ after rally shooting

[...]


[...]


[...]

En terwijl Biden woorden als "gevaar voor de democratie" en "we hebben hem in het vizier" niet meer mag zeggen omdat het eventueel opgevat zou kunnen worden als een mogelijke insinuatie, post Kamp Trump in de vorm van Minion Musk gewoon video's waarin Trump letterlijk Biden vermoordt (in een AI-edited Matrix adaptatie, dus op zich SFW).

[Pietervs]

jordy89 schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 22:32:
Biden heeft de eerste (twee) jaar van zijn presidentschap slap beleid gevoerd aan de grens. Onder andere beleid van Trump ingetrokken,

Uhm… nee.

waardoor staten zoals Texas zelf strenge eigen maatregelen hebben genomen, die weer werden aangevochten door de biden regering, wat weer resulteerde in boosheid bij de Republikeinen. Te laat heeft hij geprobeerd hier wat aan te doen.

Texas heeft een immigratieprobleem, gecombineerd met een gouverneur die mensenrechten een vies woord vindt. Gevolg is dat er door hem gedaan werd alsof er een enorm probleem was, nadat Biden aantrad.
Het aantreden van Biden trok extra migranten, omdat die er vanuit gingen dat er eindelijk weer iemand met fatsoen in het Witte Huis zat.

Daarnaast heeft de instelling hierbij van de Republikeinen ook niet geholpen. Aan de andere kant hebben de democraten dit ook bij de Republikeinen gedaan afgelopen jaren, door op bijna alles tegen te stemmen. Het is een verziekt politiek systeem geworden.

Ja, ook de Democrats hebben spelletjes gespeeld toen Trump in het Witte Huis zat. Maar de Republikeinen hebben het zover gedreven, dat zijzelf onderhand aangeven zich te schamen voor het feit dat Congress nagenoeg niks zinnigs bereikt heeft.

[SPee]

Pietervs schreef op zondag 21 juli 2024 @ 10:32:
[...]
Het aantreden van Biden trok extra migranten, omdat die er vanuit gingen dat er eindelijk weer iemand met fatsoen in het Witte Huis zat.

Dat was omdat Biden zei "let them come". Velen zagen het als open uitnodiging om te komen. De grens ging toen ook "open" om de honderden immigranten binnen te laten. Bij Trump moesten die nog in Mexico blijven. Dat beeld van immigranten binnen laten zorgde voor een aantrekkingskracht en het werden er duizenden.
En naar mijn mening overschreed dat de fatsoennormen.

DropjesLover schreef op zondag 21 juli 2024 @ 08:00:
Biden heeft pas in mei 2023 de Title 42 van Trump ingetrokken, dus na ruim 2 jaar presidentschap. In de tussentijd is het alternatief opgesteld, en dus weggestemd (2x zelfs).

Maar hij heeft op dag 1 wel maatregelen genomen die invloed hadden:

• Reverse President Trump’s Executive Order Excluding Undocumented Immigrants from the Reapportionment Count
• Preserve and Fortify Protections for Dreamers
• Reverse the Muslim Ban
• Repeal of Trump Interior Enforcement Executive Order
• Stop Border Wall Construction
• Deferred Enforced Departure for Liberians Presidential Memorandum

polthemol schreef op zondag 21 juli 2024 @ 08:58:
Die weg was al ingezet onder Obama, om het defensiebudget op te hogen. Hij pronkt met andermans veren daarmee.

Dat doet elke politicus.

Ga niet mee met dat narratief aub. Er is maar 1 leider die gaat en kan onderhandelen over vrede met Putin/Rusland: Zelensky.

Ik zie dat Orbán en Erdoğan hier ook voorzichtig mee bezig zijn. Ik denk ook niet dat eventuele gesprekken hierover in de USA gaan plaatsvinden. Het internationale arrestatiebevel tegen Putin is er vziw nog steeds, dus het aantal landen waar het plaats kan vinden is beperkt en niet in het westen.

[Apache4u]

Ik kwam dit filmpje vandaag tegen. Nu wil ik niet als oude lul klinken maar wat zou het toch mooi zijn als iedereen in de politieke arena, en daar buiten, terug ging naar deze tijd, waarin er met respect werd omgegaan met elkaar. Ook al hielden ze er totaal uiteenlopende standpunten op na.

I truly miss the pre-Trump political world.
pic.twitter.com/znHgF4UQj7

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 21 juli 2024

[XWB]

Tk55 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 09:07:
[...]

Het is echt naïef van de Democraten om de denken dat in 2028 de verkiezingen normaal zullen verlopen, mocht Trump winnen. Is dat een risico dat je wil nemen?

De grondwet is duidelijk, Trump kan geen derde termijn claimen.

Anders wordt IMDB: Civil War (2024) nog werkelijkheid

[D-e-n]

XWB schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:32:
[...]


De grondwet is duidelijk, Trump kan geen derde termijn claimen.

Ten eerste heb ik niet het idee dat Trump zich iets van welke wet dan ook aantrekt. Ten tweede kan de extreemrechtse/corporate/orthodox religieuze combinatie natuurlijk ook gewoon een ander extreem figuur daar neerzetten.

Anders wordt IMDB: Civil War (2024) nog werkelijkheid

Daar stuurt een deel van die extreemrechtse fractie toch gewoon ook bewust op aan toch?

[ Voor 29% gewijzigd door D-e-n op 21-07-2024 12:38 ]

[Gunner]

D-e-n schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:37:
[...]

Ten eerste heb ik niet het idee dat Trump zich iets van welke wet dan ook aantrekt. Ten tweede kan de extreemrechtse/corporate/orthodox religieuze combinatie natuurlijk ook gewoon een ander extreem figuur daar neerzetten.

Of een familielid. Ivanka bijvoorbeeld.

[The_Bird]

Apache4u schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:27:
Ik kwam dit filmpje vandaag tegen. Nu wil ik niet als oude lul klinken maar wat zou het toch mooi zijn als iedereen in de politieke arena, en daar buiten, terug ging naar deze tijd, waarin er met respect werd omgegaan met elkaar. Ook al hielden ze er totaal uiteenlopende standpunten op na.
[Embed]

Selectief filmpje weer. Het ene fragment is tijdens een campagne gefilmd, de ander tijdens een rouwdienst van de overleden kandidaat. Heel wat anders dan tijdens een campagne dus. Maar hey, gooi het onder de "pre-Trump" banner en het maakt niet hoe selectief het ge-edit is.

Jammer.

[D-e-n]

Gunner schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:39:
[...]

Of een familielid. Ivanka bijvoorbeeld.

Is dat niet in de praktijk hetzelfde?

[Jerie]

SPee schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:19:
[...]

Dat was omdat Biden zei "let them come". Velen zagen het als open uitnodiging om te komen. De grens ging toen ook "open" om de honderden immigranten binnen te laten. Bij Trump moesten die nog in Mexico blijven. Dat beeld van immigranten binnen laten zorgde voor een aantrekkingskracht en het werden er duizenden.
En naar mijn mening overschreed dat de fatsoennormen.

De VS is notabene ontstaan door immigranten.

Zo'n muur is duur en legt de lat hoger, geen wondermiddel. De juiste oplossing voor het probleem is Mexico voldoende welvarend maken.

Daarnaast kan de Amerikaanse economie helemaal niet draaien zonder illegale immigranten. Door ze een verblijfsvergunning/pardon te geven hebben ze meer rechten, worden ze minder uitgebuit, en speel je de criminaliteit minder in de kaart.

Qua taal is Engels helemaal niet officieel de taal van VS en Spaans hoort gewoon bij de zuidelijke regionen (zie je ook aan de plaatsnamen). Toen ik 20 jaar geleden in een gemeentehuis in een stad in Californië moest zijn, waren alle documenten tweetalig.

[Jerie]

Gunner schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:39:
[...]

Of een familielid. Ivanka bijvoorbeeld.

Medvedev.

[CyBeRSPiN]

XWB schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:32:
[...]


De grondwet is duidelijk, Trump kan geen derde termijn claimen.

Dan schrijft Clarence Thomas of een van de andere dubieuze leden van SCOTUS toch even een “opinie” dat de grondwet ook anders te interpreteren is en een 3e termijn prima kan?

[Bananenplant]

XWB schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:32:
[...]

De grondwet is duidelijk, Trump kan geen derde termijn claimen.

Wat ik me nog wel eens afvraag is hoe lang hij door zou gaan met het claimen van een tweede termijn als het hem deze keer niet lukt...

[SuBBaSS]

Compuchip87 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 10:07:
[...]


En terwijl Biden woorden als "gevaar voor de democratie" en "we hebben hem in het vizier" niet meer mag zeggen omdat het eventueel opgevat zou kunnen worden als een mogelijke insinuatie, post Kamp Trump in de vorm van Minion Musk gewoon video's waarin Trump letterlijk Biden vermoordt (in een AI-edited Matrix adaptatie, dus op zich SFW).

Letterlijk?
Keek jij een ander filmpje?

[polthemol]

SPee schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:19:
[...]

Dat was omdat Biden zei "let them come". Velen zagen het als open uitnodiging om te komen. De grens ging toen ook "open" om de honderden immigranten binnen te laten. Bij Trump moesten die nog in Mexico blijven. Dat beeld van immigranten binnen laten zorgde voor een aantrekkingskracht en het werden er duizenden.
En naar mijn mening overschreed dat de fatsoennormen.

Trump speelde met wat wetgevingen maar nam geen echte maatregelen. Men liet bv asielaanvragen alleen toe via aanmeldcentra binnen de VS, op die manier de facto de grens overgaan als illegaal verklarende.

De overschreden fatsoensnormen is het schenden van mensenrechten voor wat pitty politiek gewin. Het is zuiver populisme van Trump uit: nonmaatregelen die wat pr opleveren en complexe problemen simpel doen lijken.

Maar hij heeft op dag 1 wel maatregelen genomen die invloed hadden:

• Reverse President Trump’s Executive Order Excluding Undocumented Immigrants from the Reapportionment Count
• Preserve and Fortify Protections for Dreamers
• Reverse the Muslim Ban
• Repeal of Trump Interior Enforcement Executive Order
• Stop Border Wall Construction
• Deferred Enforced Departure for Liberians Presidential Memorandum

Aannames dat die maatregelen effect hadden. Het gros waren decreten en geen wetten. Een hele collectie waren daarbij 'overreach' en bedenkelijk of ze wettelijk stand zouden houden.

Biden probeerde wetten door te voeren maar die werden door het GOP geblokkeerd, zoals ze quasi alles gebruiken om dwars t eliggen ongeacht welk vraagstuk dan ook.

Dat doet elke politicus.

Ik heb het niet over andere politici, je deflect zo: Trumps invloed op verhoging defensiebudget naar de 2% norm bij NATO-leden is verwaarloosbaar. Onder Obama waren daar al afspraken over gemaakt.

Ik zie dat Orbán en Erdoğan hier ook voorzichtig mee bezig zijn. Ik denk ook niet dat eventuele gesprekken hierover in de USA gaan plaatsvinden. Het internationale arrestatiebevel tegen Putin is er vziw nog steeds, dus het aantal landen waar het plaats kan vinden is beperkt en niet in het westen.

Niet relevant allemaal. Je gaf aan dat alleen Trump de vredesonderhandelingen kan doen met Putin en dat is gewoon onzin. Wat anderen denken is ook niet van toepassing, zij kunnen dat even min zo.

[Superman]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:48:
[...]

Dan schrijft Clarence Thomas of een van de andere dubieuze leden van SCOTUS toch even een “opinie” dat de grondwet ook anders te interpreteren is en een 3e termijn prima kan?

Ik verwacht eerder dat Clarence Thomas zal vertrekken als Trump wint en plus senaat heeft om zo hun controle van SCOTUS tientallen jaren in hun zak houden met jongere rechters.

[Apache4u]

The_Bird schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:41:
[...]

Selectief filmpje weer. Het ene fragment is tijdens een campagne gefilmd, de ander tijdens een rouwdienst van de overleden kandidaat. Heel wat anders dan tijdens een campagne dus. Maar hey, gooi het onder de "pre-Trump" banner en het maakt niet hoe selectief het ge-edit is.

Jammer.

Mijn punt was simpelweg dat er met meer respect jegens elkaar werd gesproken.
Wat is jouw punt precies? Dat er toentertijd niet met meer respect met elkaar werd omgegaan terwijl er uit elkaar liggende standpunten werden verdedigd?

[D-e-n]

Apache4u schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:53:
[...]


Mijn punt was simpelweg dat er met meer respect jegens elkaar werd gesproken.
Wat is jouw punt precies? Dat er toentertijd niet met meer respect met elkaar werd omgegaan terwijl er uit elkaar liggende standpunten werden verdedigd?

Ik spreek natuurlijk niet namens @The_Bird maar het punt lijkt me dat het disrespect toch voor 99,99999% komt vanuit het extreemrechtse, orthodox religieuze, door megalomane CEO's gesteunde vehikel dat de oude Republikeinse partij heeft overgenomen. Je kunt urenlang discussiëren over wat de dieper liggende oorzaak is van het klimaat waarin zoiets heeft kunnen gebeuren maar zo'n filmpje leidt op dit moment enkel af van de directe oorzaak in het hier en nu: een antidemocratische groepering zal geen enkel middel schuwen om de macht nog meer naar zich toe te trekken en één van die middelen is de oorlogstaal die Trump al tien jaar bezigt.

(die afleiding zie je in Nederland ook overigens: dan wordt er gesproken over het "ongure" politieke klimaat terwijl dat voor 99% vanuit de PVV en aanverwante clubs komt)

[ Voor 14% gewijzigd door D-e-n op 21-07-2024 13:07 ]

[Malfunctions]

SPee schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 17:50:
[...]

Je hebt ook genoeg filmpjes van de andere kant die hetzelfde doen.
Wat dat betreft is het gewoon sensatie zoeken.

Ik zie graag voorbeelden. Ik heb namelijk twijfels of ze de andere kant op zijn te maken, maar ik laat me graag verrassen.

[D-e-n]

SPee schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 17:50:
[...]

In deze hele saga van Trump vs Biden wordt vaak vergeten dat het uitgevoerde beleid ook een reden kan zijn om voor de andere te gaan.

Er is nooit maar dan ook nooit en te nimmer een valide reden om op een fascistische club te stemmen. En dat is wat de Republikeinse partij onder Trump is geworden. De buitenlanderhaat, de zondebokpolitiek, plannen voor deportaties, de bevoordeling van rijke vriendjes, het doorgeslagen nationalisme, de geweldscultus, de beledigingen, de beïnvloeding van de rechtsspraak, het vijandbeeld jegens journalisten, het dreigen van oppakken van tegenstanders, beperkingen van vrijheden van andersdenkenden, het stimuleren van staatsgrepen en dan vergeet ik er nog wel een paar: met uitzondering van de bruine laarsjes en de plannen voor vergassing van mensen tikt deze club alle vinkjes aan van een nazistische, fascistische beweging.

[ Voor 5% gewijzigd door D-e-n op 21-07-2024 13:22 ]

[XWB]

D-e-n schreef op zondag 21 juli 2024 @ 13:20:
[...]

Er is nooit maar dan ook nooit en te nimmer een valide reden om op een fascistische club te stemmen. En dat is wat de Republikeinse partij onder Trump is geworden. De buitenlanderhaat, de zondebokpolitiek, plannen voor deportaties, de bevoordeling van rijke vriendjes, het doorgeslagen nationalisme, de geweldscultus, de beledigingen, de beïnvloeding van de rechtsspraak, het vijandbeeld jegens journalisten, het dreigen van oppakken van tegenstanders, beperkingen van vrijheden van andersdenkenden, het stimuleren van staatsgrepen en dan vergeet ik er nog wel een paar: met uitzondering van de bruine laarsjes en de plannen voor vergassing van mensen tikt deze club alle vinkjes aan van een nazistische, fascistische beweging.

In dat kader, Renee DiResta deelt haar ervaringen in een interview.

Wie is Renee DiResta?

quote: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240712_97244843

Al tien jaar onderzoekt Renée DiResta desinformatie en manipulatie op sociale media. Ze schreef er een geweldig boek over: Invisible rulers. Daarin maakt ze een diepe duik in de wereld van complotten en online beïnvloeding. Maar sinds enkele weken staat de vooraanstaande onderzoeker op straat. De onderzoeksgroep waarvoor ze werkte, het Stanford Internet Observatory, werd grotendeels opgedoekt. Dat gebeurde onder politieke druk van de club rond presidentskandidaat Donald Trump.

Sinds de presidentsverkiezingen van 2020 zijn DiResta en haar collega’s het doelwit van een grootschalige rechtse lastercampagne. De onderzoeksgroep werkte toen samen met de overheid en sociale media om politieke desinformatie snel op te sporen en te bestrijden. Die samenwerking was genoeg voor het Trump-kamp om te spreken van een complot van de “deep state”. DiResta werd het slachtoffer van online haat en bedreigingen, van hardnekkige verzinsels – zo zou ze een CIA-agent zijn die het debat probeerde te sturen – en van verregaande politieke en juridische intimidatie.

Als praktijkvoorbeeld: Republikeinse figuren grijpen alles aan om mensen te vervolgen:

Onzinnige dagvaardingen

Jim Jordan, de machtige Republikeinse voorzitter van de commissie Justitie in het Amerikaanse Congres, besloot om haar te vervolgen. Er kwamen hoorzittingen, e-mails werden opgevraagd en daarna gelekt. De privacy van DiResta en haar collega’s lag op straat. Toen de universiteit Stanford de onderzoeksgroep in juni grotendeels opdoekte, zag de onderzoeker daarin een politieke afrekening die tekenend is voor het verstikkende politieke klimaat in de VS.

“De politici die ons aanvallen, die ons achtervolgen met onzinnige dagvaardingen en nonsensicale onderzoeken, dat zijn dezelfde mensen die de resultaten van de verkiezingen van 2020 niet wilden goedkeuren”, zegt DiResta in een videogesprek met De Standaard. “Dit gaat niet alleen om wraak voor de verloren verkiezingen van 2020. Dezelfde groep die geprobeerd heeft om het vertrouwen in de verkiezingen van 2020 te ondermijnen, probeert nu het vertrouwen te ondermijnen in de onderzoekers die hun leugens over die verkiezingen onderzochten.”

Politici gebruiken hun macht om instellingen op te doeken en mensen te laten zwijgen:

U kreeg heel wat persoonlijke aanvallen te verduren. Wat was voor u het engste?

“Niemand wordt graag online bedreigd. Ik maak het al tien jaar mee, en ben een en ander gewend, maar er is altijd de vrees dat iemand je echt iets aandoet. Dat maakt zulke bedreigingen zo effectief. Daardoor beslissen veel mensen om niet deel te nemen aan het publieke debat online. Maar wat ik écht afschrikwekkend vind, is dat de democratie zelf ontspoort. Extreme politici kunnen zonder bewijsmateriaal een gerechtelijk bevel krijgen om onze e-mails en documenten op te eisen. De ongegronde beschuldiging van een of andere auteur van een blog is voldoende om gevoelig materiaal van ons op te eisen en het vervolgens te lekken naar mensen die burgerlijke rechtszaken tegen ons voeren. Dat is knettergek. Dat mensen op het internet onaangename dingen zeggen, is één ding. Maar dat de macht van de staat tegen je wordt ingezet, dat is nog wat anders. En het is niet alleen tegen mijn collega’s en tegen mij. Je ziet hier echt de erosie van de democratische normen.”

Het lijkt haast onmogelijk om nog desinformatie te onderzoeken, zonder er zelf in meegezogen te worden?

“Dat klopt, want desinformatie ontstaat niet zomaar. Het gaat om mensen die hun macht willen maximaliseren, die het informatie­klimaat willen veranderen ten gunste van zichzelf of hun standpunt. Dat willen ze kunnen blijven doen. Dus als mensen erop wijzen hoe ze het debat manipuleren, bijvoorbeeld over de verkiezingen van 2020, willen ze hen het zwijgen opleggen.”

In feite gaat het nog veel verder dan wat jij hierboven opsomt: onderzoeksinstellingen (zoals Stanford Internet Observatory) worden onder politieke druk opgedoekt en mensen worden voor elke scheet aangeklaagd. Dit hoort niet te gebeuren in een gezonde democratische rechtstaat.

[Fuujii]

Tot hoever is Robert F. Kennedy nog relevant betreft de uitkomst?

Ik dacht gelezen te hebben dat hij nog ~10% van de stemmen kan winnen. Natuurlijk kansloos om te winnen, maar heeft dit nog potentieel invloed op de uitslag? Is het mogelijk dat hij als onafhankelijk kandidaat nog Trump (of Biden) endorsed vervolgens? Of is dit totaal niet meer relevant?

[Blaze85]

Apache4u schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:27:
Ik kwam dit filmpje vandaag tegen. Nu wil ik niet als oude lul klinken maar wat zou het toch mooi zijn als iedereen in de politieke arena, en daar buiten, terug ging naar deze tijd, waarin er met respect werd omgegaan met elkaar. Ook al hielden ze er totaal uiteenlopende standpunten op na.
[Embed]

Jij vindt dit niet respectvol?? (opgelet: dit is een obvious grapje, moet kunnen toch )

YouTube: Trump: Biden was a good VP because he would 'kiss Obama's a**'

[Blaze85]

Fuujii schreef op zondag 21 juli 2024 @ 13:51:
Tot hoever is Robert F. Kennedy nog relevant betreft de uitkomst?

Ik dacht gelezen te hebben dat hij nog ~10% van de stemmen kan winnen. Natuurlijk kansloos om te winnen, maar heeft dit nog potentieel invloed op de uitslag? Is het mogelijk dat hij als onafhankelijk kandidaat nog Trump (of Biden) endorsed vervolgens? Of is dit totaal niet meer relevant?

RFK zal in veel staten waarschijnlijk niet meedoen, mede dankzij de lawfare van de Democraten. Desalniettemin lijkt volgens peilingen RFK 50/50% af te snoepen van zowel Biden als Trump. Het verschilt per staat natuurlijk.

[HEY_DUDE]

XWB schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:32:
[...]


De grondwet is duidelijk, Trump kan geen derde termijn claimen.

Anders wordt IMDB: Civil War (2024) nog werkelijkheid

Hij heeft de vorige keer ook een slechte poging gedaan om de noodtoestand uit te roepen. Ik zie geen reden waarom hij dat niet opnieuw doet. SCOTUS is ook zo gepolitiseerd en op de hand van Trump, dat ik serieuze vraagtekens heb of zij een dergelijke actie zouden dwarsbomen. Bij een tweede termijn van Trump en winst van de Democraten in 2028 kun je al raden wat het narratief zou zijn voor een noodtoestand.

Daarnaast kan Trump ook een Medvedevje doen. Een vertrouweling laten runnen die in naam de president is, maar zelf de touwtjes in handen houden. De grondwet beschermt niet afdoende tegen een 3e termijn Trump. Dat kunnen alleen kiezers voorkomen door in grote getallen niet op Trump te stemmen en indien nodig de straat op te gaan. Zoals @Virtuozzo ook schrijft zolang er door het volk permissie gegeven wordt, glijdt je af naar autocratie.

[Blaze85]

HEY_DUDE schreef op zondag 21 juli 2024 @ 14:02:
[...]

Daarnaast kan Trump ook een Medvedevje doen. Een vertrouweling laten runnen die in naam de president is, maar zelf de touwtjes in handen houden. De grondwet beschermt niet afdoende tegen een 3e termijn Trump. Dat kunnen alleen kiezers voorkomen door in grote getallen niet op Trump te stemmen en indien nodig de straat op te gaan. Zoals @Virtuozzo ook schrijft zolang er door het volk permissie gegeven wordt, glijdt je af naar autocratie.

*knip* onderbouw dit soort claims altijd met betrouwbare bronnen.

[ Voor 13% gewijzigd door defiant op 21-07-2024 15:20 ]

[D-e-n]

@HEY_DUDE
Het gaat wat dat betreft ook niet eens zozeer om Trump maar om de autoritaire, ondemocratische beweging waar hij voor staat. De huidige running mate als president wil je ook niet als de democratie je lief is.

[Joris748]

D-e-n schreef op zondag 21 juli 2024 @ 14:18:
@HEY_DUDE
Het gaat wat dat betreft ook niet eens zozeer om Trump maar om de autoritaire, ondemocratische beweging waar hij voor staat. De huidige running mate als president wil je ook niet als de democratie je lief is.

En samen met hem: Orban, Wilders en nog een hele zwik rechts radicale politici. Dat baart me nog meer zorgen.

[CVTTPD2DQ]

Blaze85 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 14:05:
*knip*

Elke President heeft een team van adviseurs, assistenten en ministers om zich heen die bepalen welke informatie hij krijgt, wie er toegang krijgt tot de President, en welke beslissingen hij neemt. Bij de huidige Presidentskandidaten kun je daar nog een legertje van verzorgers bij optellen, om luiers te verwisselen, steunkousen aan te trekken, rolstoelen buiten bereik van de camera's klaar te zetten, en zorgen dat de Grote Mannen af en toe een dutje kunnen doen.

Ik denk dat Obama zelf van zijn pensioen aan het genieten is. Maar het team rondom Joe Biden zal veel gelijkenissen vertonen met het team rondom Barack Obama.

[ Voor 9% gewijzigd door defiant op 21-07-2024 15:20 ]

[Fuujii]

Biden's Obama grudge drives 2024 resolve

Why it matters: Several people close to Biden said they believe his bitterness toward former President Obama, and the congressional Democrats now trashing him, is making the president more determined to continue his campaign even as some of his own aides think an exit is inevitable.

Many Obama advisers pressured Biden to not run in 2016 and Biden's resentment over that episode has diminished Obama's influence with Biden as the president contemplates his path forward.
If Obama directly pushed Biden to not to run this time, Biden aides told Axios it could make Biden even more resolved to remain the nominee.
A former Biden aide said: "Obama already used that chit in 2016 when his team lobbied him against running. You don't get to do that more than once."

Het lijkt dat Biden's trots een grote rol speelt in de keuze om niet uit de race te stappen. Zeker weten doe je het niet. Maar één man's ego zet een hoop op het spel.

[Pietervs]

SPee schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:19:
[...]

Dat was omdat Biden zei "let them come". Velen zagen het als open uitnodiging om te komen. De grens ging toen ook "open" om de honderden immigranten binnen te laten. Bij Trump moesten die nog in Mexico blijven. Dat beeld van immigranten binnen laten zorgde voor een aantrekkingskracht en het werden er duizenden.
En naar mijn mening overschreed dat de fatsoennormen.

Nope. Leuke poging, maar slaat de plank mis. Trump had geen fatsoen. Ging als een olifant door de porseleinkast. Voorbeelden te over, zoals het “losers” noemen van dode soldaten of het opsluiten van kinderen.
Biden deed wat humaner was. Niet humaan, maar humaner. Daar heeft hij geen fatsoensnormen mee overschreden, maar juist wat teruggebracht.

Maar hij heeft op dag 1 wel maatregelen genomen die invloed hadden:

• Reverse President Trump’s Executive Order Excluding Undocumented Immigrants from the Reapportionment Count
• Preserve and Fortify Protections for Dreamers
• Reverse the Muslim Ban
• Repeal of Trump Interior Enforcement Executive Order
• Stop Border Wall Construction
• Deferred Enforced Departure for Liberians Presidential Memorandum

De verbetering van de protections for dreamers is gewoon fatsoenlijk.
De Muslim ban was natuurlijk gewoon racistisch. Ongeacht hoe je het draait. De border wall construction was een flop.

Ik zie dat Orbán en Erdoğan hier ook voorzichtig mee bezig zijn. Ik denk ook niet dat eventuele gesprekken hierover in de USA gaan plaatsvinden. Het internationale arrestatiebevel tegen Putin is er vziw nog steeds, dus het aantal landen waar het plaats kan vinden is beperkt en niet in het westen.

Gesprekken kunnen overal plaatsvinden: het zou niet de eerste keer zijn dat een staatshoofd waar een arrestatiebevel tegen is uitgevaardigd toch gewoon internationaal kan reizen.
sterker nog: het lukt Nederland niet eens om een voetballertje als Promes uitgeleverd te krijgen ondanks dat die vastzit. Laat staan dat Poetin vanwege vredesbesprekingen niet ergens naar toe zou kunnen reizen.

[Jerie]

Fuujii schreef op zondag 21 juli 2024 @ 13:51:
Tot hoever is Robert F. Kennedy nog relevant betreft de uitkomst?

Ik dacht gelezen te hebben dat hij nog ~10% van de stemmen kan winnen. Natuurlijk kansloos om te winnen, maar heeft dit nog potentieel invloed op de uitslag? Is het mogelijk dat hij als onafhankelijk kandidaat nog Trump (of Biden) endorsed vervolgens? Of is dit totaal niet meer relevant?

Robert F. Kennedy is net zo belangrijk als een willekeurig blok beton: niet van wezenlijk belang.

Met het verschil dat hij stemmen af kan snoepen van Biden en/of Trump. Voor de popular vote doet die er niet toe (de popular vote is namelijk irrelevant). Maar in een swing state met close call, zou hij nog wel eens het verschil kunnen maken tussen Biden en/of Trump.

[ijdod]

Fuujii schreef op zondag 21 juli 2024 @ 15:28:
Biden's Obama grudge drives 2024 resolve

[...]

Het lijkt dat Biden's trots een grote rol speelt in de keuze om niet uit de race te stappen. Zeker weten doe je het niet. Maar één man's ego zet een hoop op het spel.

Dat laatste is goedkoop scoren natuurlijk. Want wat hij ook zal doen, als hij niet aftreed is het altijd 'zijn ego'.

[HEY_DUDE]

D-e-n schreef op zondag 21 juli 2024 @ 14:18:
@HEY_DUDE
Het gaat wat dat betreft ook niet eens zozeer om Trump maar om de autoritaire, ondemocratische beweging waar hij voor staat. De huidige running mate als president wil je ook niet als de democratie je lief is.

Denk toch dat het zonder Trump een stukje langzamer gaat en wat meer kansen biedt om het te voorkomen. Trump heeft nu een hele grote cult achter zich. En na de aanslag wordt er door allerlei (christelijke) republikeinen geponeerd dat Trump God aan zijn kant heeft. Een leider die zich legitimeert door God leidt bijna altijd tot een leider die de absolute macht wil. Volledige religieuze gekte ontbrak nog rondom Trump maar dat wordt nu ook georganiseerd. Een rechtstaat is natuurlijk wel leuk voor christenen maar als men er van overtuigd is dat Trump dicht bij god staat dan is er geen reden meer om de rechtsstaat te handhaven voor de christenen. Een uitermate zorgelijke ontwikkeling.

[Jerie]

ijdod schreef op zondag 21 juli 2024 @ 15:56:
[...]

Dat laatste is goedkoop scoren natuurlijk. Want wat hij ook zal doen, als hij niet aftreed is het altijd 'zijn ego'.

Yup, false dichotomy. Blijft de heks drijven, dan is ze een heks. Zinkt ze, dan is ze een mens. Maar dan is ze verzopen. Ach, wat jammer nou...

[Jerie]

Wat betreft de goddelijke status van de overlever van de aanslag. Het had ook een waarschuwing kunnen zijn van God, dat de volgende keer Magere Hein Trump wel komt halen. We weten het niet ¯\_(ツ)_/¯

Er is geen enkel bewijs dat God hier ook maar iets mee te maken heeft.

Maar het wakkert wel het God-complex van deze klassieke narcist aan. Je zag dat hij maar enkele seconden nodig had om te begrijpen dat hij hierdoor ontzettend veel aandacht zou krijgen. En daar kickt Trump op.

Ik kwam dankzij het YouTube algoritme op een of ander filmpje, en het commentaar eronder was gewoon doodeng. De FBI zou erachter zitten, de uitkomst zou al duidelijk zijn (evt. worden achtergehouden), deep state, en weet ik veel wat voor onzin. Terwijl het onderzoek nog loopt, en het er op lijkt dat het iemand betreft die flink gepest werd, een hekel had aan bepaalde politici, maar niet specifiek voor of tegen Rood of Blauw was. En niet te vergeten: het semiautomatische vuurwapen van papa.

[DropjesLover]

XWB schreef op zondag 21 juli 2024 @ 12:32:
[...]


De grondwet is duidelijk, Trump kan geen derde termijn claimen.

Hij bewonderde Xi best wel hoe hij met iron fist regeert en zichzelf ook oneindige termijnen gegeven heeft. In 2018, tijdens Trump's presidentschap.

De US grondwet heeft het over 2 termijnen, maar dat zou geïnterpreteerd kunnen worden als 2 opeenvolgende termijnen door het rode Supreme Court, dus dan zou hij wel mee kunnen doen in 2028...

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 21-07-2024 18:48 ]

[YakuzA]

DropjesLover schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:47:
[...]

Hij bewonderde Xi best wel hoe hij met iron fist regeert en zichzelf ook oneindige termijnen gegeven heeft. In 2018, tijdens Trump's presidentschap.

Tegelijkertijd kan Trump in 2028 wel verkiesbaar zijn, de US grondwet heeft het over 2 termijnen, maar dat zou geïnterpreteerd kunnen worden als 2 opeenvolgende termijnen door het rode Supreme Court, dus dan zou hij wel mee kunnen doen in 2028...

Maar dan wel tegen Obama

[Apache4u]

Biden out:

[jordy89]

Zal het mu Harris worden?

[ChrisM]

Apache4u schreef op zondag 21 juli 2024 @ 19:51:
Biden out:

[Afbeelding]

Ik zie het nog niet op bijv. CNN... (zeg niet dat het niet waar is, hoor, maar ik zie het nergens)

edit: ah, nu is het wel op BBC (https://www.bbc.com/news/articles/c1e5xpdzkd8o ). CNN zal wel zo volgen.

[ Voor 10% gewijzigd door ChrisM op 21-07-2024 19:59 ]

[DaniëlWW2]

pic.twitter.com/RMIRvlSOYw

— Joe Biden (@JoeBiden) 21 juli 2024

Het is aangekondigd op Twitter.

[Soldaatje]

ChrisM schreef op zondag 21 juli 2024 @ 19:58:
[...]

Ik zie het nog niet op bijv. CNN... (zeg niet dat het niet waar is, hoor, maar ik zie het nergens)

Zo meteen op NOS journaal, dus dan is het waar.

[Jaap-Jan]

ChrisM schreef op zondag 21 juli 2024 @ 19:58:
[...]

Ik zie het nog niet op bijv. CNN... (zeg niet dat het niet waar is, hoor, maar ik zie het nergens)

edit: ah, nu is het wel op BBC. CNN zal wel zo volgen.

Nu ook in het NOS journaal.

[ Voor 3% gewijzigd door Jaap-Jan op 21-07-2024 20:00 ]

[Glenfiddich]

ChrisM schreef op zondag 21 juli 2024 @ 19:58:
[...]

Ik zie het nog niet op bijv. CNN... (zeg niet dat het niet waar is, hoor, maar ik zie het nergens)

edit: ah, nu is het wel op BBC. CNN zal wel zo volgen.

Letterlijk 10 minuten geleden op het officiële account op X bekendgemaakt. Vers van de pers dus.

[wontcachme]

Ik gok dat het Harris wordt met als VP Buttigieg of Newsom met als VP Harris

[CyBeRSPiN]

wontcachme schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:00:
Ik gok dat het Harris wordt met als VP Buttigieg of Newsom met als VP Harris

Ik denk als armchair campagneleider dat Newsom met VP Harris de meeste kans maakt.
Goed dat Biden opgestapt is, was onhoudbaar.

En nu kunnen de Democraten zeggen: 75+ is inderdaad veel te oud voor POTUS

[ Voor 11% gewijzigd door CyBeRSPiN op 21-07-2024 20:05 ]

[Real]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:03:
[...]
Ik denk als armchair campagneleider dat Newsom met VP Harris de meeste kans maakt.

Harris als VP in plaats van de presidentskandidaat kan weleens heel slecht vallen bij de Afro-Amerikaanse achterban, tenzij ze het zelf wil.

[_Bailey_]

Bijzonder dat Biden het deelt op het platform van 1 van de grootste donateurs van zijn rivaal/tegenstander

[CyBeRSPiN]

Real schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:05:
[...]


Harris als VP in plaats van de presidentskandidaat kan weleens heel slecht vallen bij de Afro-Amerikaanse achterban, tenzij ze het zelf wil.

Hoe groot is die achterban en gaan die dan uit rancune op Trump/Vance stemmen? Hooguit blijven ze dan thuis, wat ook impact heeft natuurlijk.
Ik hoop dat de strategen hier al we over na hebben gedacht.

[D-e-n]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:07:
[...]

Hooguit blijven ze dan thuis, wat ook impact heeft natuurlijk.

Daar gaat het uiteindelijk om: twijfelende mensen overtuigen daadwerkelijk te gaan.

[Real]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:07:
[...]
Hoe groot is die achterban en gaan die dan uit rancune op Trump/Vance stemmen? Hooguit blijven ze dan thuis, wat ook impact heeft natuurlijk.
Ik hoop dat de strategen hier al we over na hebben gedacht.

Harris scoorde net zo goed als Biden in de peilingen:

https://www.forbes.com/si...likely-biden-replacement/

[Real]

En Trump krijgt waarschijnlijk/mogelijk nog een straf aan z'n broek

[Blaze85]

wontcachme schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:00:
Ik gok dat het Harris wordt met als VP Buttigieg of Newsom met als VP Harris

Als het Harris wordt, waarschijnlijk wel een white man als VP, zoals Andy Beshear. Ik denk dat Newsom overslaat, omdat hij Harris niet zo sterk vindt tegen Trump, en dat hij dan liever als gouverneur in 2028 runt na een waarschijnlijk verlies van de Democraten dit najaar.

*knip* flamebait.

[ Voor 49% gewijzigd door defiant op 21-07-2024 21:08 ]

[user109731]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:03:
Ik denk als armchair campagneleider dat Newsom met VP Harris de meeste kans maakt.
Goed dat Biden opgestapt is, was onhoudbaar.

Twee uit Californië is een risico en Newsom ligt al minder goed in de swing states dan een Shapiro, Beshear of Whitmer. Mark Kelly doet het ook goed in polls, astronaut heeft ook wat natuurlijk.

Ik verwacht dat Harris gewoon naar de eerste plek schuift en hoop op een van hen als VP.

[Stroopwafels]

Blaze85 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:14:
[...]


Als het Harris wordt, waarschijnlijk wel een white man als VP, zoals Andy Beshear. Ik denk dat Newsom overslaat, omdat hij Harris niet zo sterk vindt tegen Trump, en dat hij dan liever als gouverneur in 2028 runt na een waarschijnlijk verlies van de Democraten dit najaar.

Biden heeft net getweet dat hij Kamala steunt.

https://x.com/JoeBiden/status/1815087772216303933

[autje]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:07:
[...]

Hoe groot is die achterban en gaan die dan uit rancune op Trump/Vance stemmen? Hooguit blijven ze dan thuis, wat ook impact heeft natuurlijk.
Ik hoop dat de strategen hier al we over na hebben gedacht.

Er is de angst dat Republieken via gerechtelijke weg gaan aanvechten dat er iemand anders op het ticket komt, zeker in het geval dat het niet Harris (die natuurlijk sowieso Biden's running mate was) wordt.

Daarnaast zou het zo zijn dat alleen Harris over Biden's verkiezings-oorlogskas kan beschikken in dit geval.

[Jebus4life]

autje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:19:
[...]


Er is de angst dat Republieken via gerechtelijke weg gaan aanvechten dat er iemand anders op het ticket komt, zeker in het geval dat het niet Harris (die natuurlijk sowieso Biden's running mate was) wordt.

Daarnaast zou het zo zijn dat alleen Harris over Biden's verkiezings-oorlogskas kan beschikken in dit geval.

Gezien de convention niet geweest is, is er niets om aan te vechten. Dan wordt "The ticket" pas beslist.

[user109731]

autje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:19:
Er is de angst dat Republieken via gerechtelijke weg gaan aanvechten dat er iemand anders op het ticket komt, zeker in het geval dat het niet Harris (die natuurlijk sowieso Biden's running mate was) wordt.

Wat ik begrijp van Nate Silver en anderen is dat bullshit (niet van jou, van de Republikeinen).

He's lying, there's no Democratic nominee yet so there are zero legal impediments to replacing Biden on the ticket, but it's revealing that Republicans would desperately love Biden to continue running. https://t.co/DFe0j3WB9Q

— Nate Silver (@NateSilver538) 21 juli 2024

[ Voor 4% gewijzigd door user109731 op 21-07-2024 20:21 ]

[enchion]

wontcachme schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:00:
Ik gok dat het Harris wordt met als VP Buttigieg of Newsom met als VP Harris

Sommigen op Reddit denken dat het Hillary gaat worden.

[ijdod]

Wat mij betreft mogen de handschoenen van de Democraten ook wel uit. Nu vol op het orgel op alle lichamelijke en geestelijke zwakheden van Trump. Elke potentiele zwakheid genadeloos uitbuiten.

[teacup]

Biden trekt zijn kandidatuur in.

Meest waarschijnlijke opvolger is vice president Harris. De campagne budgetten zijn het makkelijkst naar haar over te hevelen.

Dat Biden zich terugtrekt zie ik als positief voor de stemmenstrijd van de Democraten en de Republikeinen. De Democraten krijgen nu een nieuwe kans Trump tegenwicht te bieden. En dit is positief voor de steun aan de oorlog tegen Rusland en voor Oekraïne zelf.

Volkskrant

Op de democratische conventie in Chicago in augustus zullen de gedelegeerden een nieuwe kandidaat nomineren. Vicepresident Kamala Harris lijkt vooralsnog de grootste kanshebber voor de troonopvolging. Tijdens een recente persconferentie in Washington D.C. vroeg een journalist of Biden in haar een geschikte president ziet. ‘Ik zou haar niet hebben gekozen, als ik dat niet altijd al had gevonden’, antwoordde Biden.

Een bijkomend voordeel is dat de schade die Biden’s presidentsschap heeft opgelopen met de steun aan Israël minder zal hangen aan een andere Democratische kandidaat. Nu is Trump de oudste kandidaat, ongeacht welke democraat zal worden gekozen.

[ Voor 56% gewijzigd door teacup op 21-07-2024 20:34 ]

[Blaze85]

enchion schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:21:
[...]


Sommigen op Reddit denken dat het Hillary gaat worden.

*knip*, hou het serieus.

[ Voor 28% gewijzigd door NMH op 21-07-2024 20:43 ]

[HKLM_]

enchion schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:21:
[...]


Sommigen op Reddit denken dat het Hillary gaat worden.

Heb je linkje naar die thread?

[autje]

Jebus4life schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:20:
[...]


Gezien de convention niet geweest is, is er niets om aan te vechten. Dan wordt "The ticket" pas beslist.

Dat zal de Republiekijnen niet weerhouden, en er zit natuurlijk een Republikeins Hooggerechtshof. Ik denk overigens dat die er niet in mee zouden gaan, uiteindelijk, maar je wilt het risico sowieso niet lopen.

Anyway, nu moet Trump, notoir raaskaller, het ineens opnemen tegen iemand die wel drie volzinnen aan elkaar kan rijgen. Het contrast zal groot zijn.

Belangrijkste is de Democratische stemmer enthousiasmeren. Dat was met Boden een stuk moeilijker.

[Vrietje]

Blaze85 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:22:
[...]


*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 52% gewijzigd door NMH op 21-07-2024 20:43 ]

[Zwelgje]

autje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:23:
[...]


Dat zal de Republiekijnen niet weerhouden, en er zit natuurlijk een Republikeins Hooggerechtshof. Ik denk overigens dat die er niet in mee zouden gaan, uiteindelijk, maar je wilt het risico sowieso niet lopen.

Anyway, nu moet Trump, notoir raaskaller, het ineens opnemen tegen iemand die wel drie volzinnen aan elkaar kan rijgen. Het contrast zal groot zijn.

Belangrijkste is de Democratische stemmer enthousiasmeren. Dat was met Boden een stuk moeilijker.

je moet niet de democratische stemmer enthousiasmeren (die heb je al binnen) maar de groep zwevender keizers in de swing-states

dáár moet je je kandidaat op selecteren, Californië en new-york (en een rits meer) heb je toch al binnen

[mprkooij]

Heel benieuwd wie ze nu naar voren schuiven. Ik vermoed Harris.

[ Voor 75% gewijzigd door mprkooij op 21-07-2024 20:28 ]

[dawg]

user109731 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:21:
[...]

Wat ik begrijp van Nate Silver en anderen is dat bullshit (niet van jou, van de Republikeinen).
[Embed]

Dit is voor eigen gebruik. Nu kunnen ze tegen hun achterban roepen dat de nieuwe Democratische kandidaat “illegitimate!” is. “Ze spelen vals!”

[Blaze85]

ijdod schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:22:
Wat mij betreft mogen de handschoenen van de Democraten ook wel uit. Nu vol op het orgel op alle lichamelijke en geestelijke zwakheden van Trump. Elke potentiele zwakheid genadeloos uitbuiten.

Hebben ze dat al niet eindeloos gedaan? Omdat ze weinig policy/visie hebben om te runnen? Ik denk dat dit juist Independents afstoot. Die willen oplossingen voor dagelijkse problemen, en niet geconfronteerd worden met de Democratische obsessie voor Trump, Trump, Trump.

[Frame164]

_Bailey_ schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:06:
Bijzonder dat Biden het deelt op het platform van 1 van de grootste donateurs van zijn rivaal/tegenstander

Er zal ook wel een regulier persbericht uitgestuurd zijn. Daarnaast is het tegelijkertijd ook op andere social media geplaatst. En wat je ook van X vindt, het is nog altijd een belangrijk kanaal om mee te communiceren. Niet alleen Musk-adepten zitten nog op X, ook "gewone" mensen...

[autje]

Zwelgje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:24:
[...]


je moet niet de democratische stemmer enthousiasmeren (die heb je al binnen) maar de groep zwevender keizers in de swing-states

dáár moet je je kandidaat op selecteren, Californië en new-york (en een rits meer) heb je toch al binnen

Ik denk dat die zwevende kiezer noch op Biden, noch op Trump wil stemmen. Dus daar maak je een goede kans.

Het grootste nadeel van Harris is dat ze vrouw en zwart is. Het blijft een conservatief land. Maar mijn god, wat hoop ik dat het haar lukt.

[Zwelgje]

Vrietje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:24:
[...]

*knip*

technisch gezien is hij nog onschuldig, de uitspraak over welke straf hij moet krijgen is pas in september en dan kan hij nog in beroep gaan en vrijgesproken worden

pas als dat niet meer kan of in beroep ook veroordeeld is hij technisch gezien schuldig

[ Voor 15% gewijzigd door NMH op 21-07-2024 20:43 ]

[user109731]

ijdod schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:22:
Wat mij betreft mogen de handschoenen van de Democraten ook wel uit. Nu vol op het orgel op alle lichamelijke en geestelijke zwakheden van Trump. Elke potentiele zwakheid genadeloos uitbuiten.

De Pod Save America podcast had het er vorige week over dat ze nu eindelijk weer normaal campagne kunnen gaan voeren met Harris. Meerdere optredens per dag, dag in dag uit. Dat was vroeger normaal maar met Biden en Trump kennen we dat niet meer Daarmee kun je ook druk zetten op oude man Trump waar dat lichamelijk zwaarder voor is.

[ Voor 8% gewijzigd door user109731 op 21-07-2024 20:42 ]

[Frame164]

Blaze85 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:27:
[...]


Hebben ze dat al niet eindeloos gedaan? Omdat ze weinig policy/visie hebben om te runnen? Ik denk dat dit juist Independents afstoot. Die willen oplossingen voor dagelijkse problemen, en niet geconfronteerd worden met de Democratische obsessie voor Trump, Trump, Trump.

Aanvallen en oplossingen bieden kan natuurlijk ook prima samen. Trump gooide weer een hoop losse flodders de lucht in (inflatie omlaag, rente omlaag, etc) en dat terwijl de overheid de inflatie niet bepaald. De overheid kan slechts wat sturen maar dan niet door de rente omlaag te gooien. Op die gebieden kan je gaten in zijn verhaal schieten en tegelijkertijd met een beter verhaal komen.

[HEY_DUDE]

Zwelgje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:28:
[...]


technisch gezien is hij nog onschuldig, de uitspraak over welke straf hij moet krijgen is pas in september en dan kan hij nog in beroep gaan en vrijgesproken worden

pas als dat niet meer kan of in beroep ook veroordeeld is hij technisch gezien schuldig

Nee het rechterlijk oordeel is dat hij schuldig is. Dit kan hij nog aanvechten en ongedaan maken in hoger beroep. Op dit moment is hij schuldig in juridische zin. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en hij is bewezen schuldig.

[ijdod]

Blaze85 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:27:
[...]


Hebben ze dat al niet eindeloos gedaan? Omdat ze weinig policy/visie hebben om te runnen? Ik denk dat dit juist Independents afstoot. Die willen oplossingen voor dagelijkse problemen, en niet geconfronteerd worden met de Democratische obsessie voor Trump, Trump, Trump.

Enkel als je dat wilt zien.

[mprkooij]

Bron.

[ Voor 15% gewijzigd door mprkooij op 21-07-2024 20:33 ]

[Zwelgje]

HEY_DUDE schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:32:
[...]


Nee het rechterlijk oordeel is dat hij schuldig is. Dit kan hij nog aanvechten en ongedaan maken in hoger beroep. Op dit moment is hij schuldig in juridische zin. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en hij is bewezen schuldig.

je bent onschuldig tot je definitief ben veroordeeld en de beroepsmogelijkheden zijn uitgeput.

[Tito129]

De grote vraag is kan Amerika het aan. Een vrouw als president. We hebben het gezien in Europa waar we al wat verder zijn. Ik hoop dat het lukt! Zal een grote stap zijn voor Amerika.

[HEY_DUDE]

Zwelgje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:33:
[...]


je bent onschuldig tot je definitief ben veroordeeld en de beroepsmogelijkheden zijn uitgeput.

Nee dan is het onherroepelijk. Nu kan het herroepen worden.

[Verwijderd]

Tito129 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:34:
De grote vraag is kan Amerika het aan. Een vrouw als president. We hebben het gezien in Europa waar we al wat verder zijn. Ik hoop dat het lukt! Zal een grote stap zijn voor Amerika.

*knip* flamebait

[ Voor 6% gewijzigd door polthemol op 22-07-2024 06:44 ]

[migchiell]

teacup schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:22:
Biden trekt zijn kandidatuur in.

Meest waarschijnlijke opvolger is vice president Harris. De campagne budgetten zijn het makkelijkst naar haar over te hevelen.

Een bijkomend voordeel is dat de schade die Biden’s presidentsschap heeft opgelopen met de steun aan Israël minder zal hangen aan een andere Democratische kandidaat. Nu is Trump de oudste kandidaat, ongeacht welke democraat zal worden gekozen.

Real schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:42:
Trump is nu de oudste presidentskandidaat ooit

https://www.axios.com/202...-age-presidential-nominee

Tenzij het Pelosi wordt

[ Voor 36% gewijzigd door migchiell op 21-07-2024 21:33 ]

[Real]

Trump is nu de oudste presidentskandidaat ooit

https://www.axios.com/202...-age-presidential-nominee

[ Voor 44% gewijzigd door Real op 21-07-2024 20:43 ]

[_Bailey_]

Harris en Whitmer als VP.
Het kan, 2 vrouwen

[ Voor 13% gewijzigd door _Bailey_ op 21-07-2024 20:46 ]

[user109731]

U.S. House Speaker Mike Johnson (R-LA) calls on Biden to resign:

"If Joe Biden is not fit to run for President, he is not fit to serve as President"

— BNO News (@BNONews) 21 juli 2024

Triest dit. Biden kan dit prima een half jaar afmaken. Hij heeft daar ook een goed team voor om op terug te vallen. Deze beslissing zal voor Biden al moeilijk genoeg geweest zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door user109731 op 21-07-2024 20:47 ]

[Tk55]

CyBeRSPiN schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:03:
[...]

Ik denk als armchair campagneleider dat Newsom met VP Harris de meeste kans maakt.
Goed dat Biden opgestapt is, was onhoudbaar.

En nu kunnen de Democraten zeggen: 75+ is inderdaad veel te oud voor POTUS

Newsom en Harris komen allebei uit Californië. Daar zijn veel aanwijsbare issues op het moment (dakloosheid en huizencrisis). Daarnaast is Californië veel te progressief voor de swing states die je moet winnen.

[Tk55]

_Bailey_ schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:46:
Harris en Whitmer als VP.
Het kan, 2 vrouwen

Volgens NYT zegt Whitmer i.i.g. niet voor presidentschap te gaan.

https://www.nytimes.com/l.../biden-drops-out-election

[Vrietje]

user109731 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:46:
[Embed]
Triest dit. Biden kan dit prima een half jaar afmaken. Hij heeft daar ook een goed team voor om op terug te vallen. Deze beslissing zal voor Biden al moeilijk genoeg geweest zijn.

Apart dat de Republikeinse speaker een vrouwelijke president wilt.
Maar ja zal wel denken dat Harris makkelijk aan te vallen is als ze op die positie zit:

[HEY_DUDE]

Biden endorsed Harris op Twitter. Harris it is.

My fellow Democrats, I have decided not to accept the nomination and to focus all my energies on my duties as President for the remainder of my term. My very first decision as the party nominee in 2020 was to pick Kamala Harris as my Vice President. And it’s been the best… pic.twitter.com/x8DnvuImJV

— Joe Biden (@JoeBiden) 21 juli 2024

[ Voor 42% gewijzigd door HEY_DUDE op 21-07-2024 20:54 ]

[user109731]

Vrietje schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:53:
[...]

Apart dat de Republikeinse speaker een vrouwelijke president wilt.
Maar ja zal wel denken dat Harris makkelijk aan te vallen is als ze op die positie zit:

Dan kan ze minder actief campagne voeren. Dat zal er ook achter zitten.

[Real]

user109731 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:46:
[Embed]
Triest dit. Biden kan dit prima een half jaar afmaken. Hij heeft daar ook een goed team voor om op terug te vallen. Deze beslissing zal voor Biden al moeilijk genoeg geweest zijn.

De Republikeinen willen doorgaan met hun anti-Biden campagne omdat ze absoluut geen zin hebben in iemand anders dan Biden.

Trump is nu de oudste presidentskandidaat ooit, komt niet goed uit z'n woorden en is een veroordeelde crimineel. Maar als Trump sprak kwam hij niet slechter uit z'n woorden dan Biden en daardoor leek het soort van beter.

[XWB]

ijdod schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:22:
Wat mij betreft mogen de handschoenen van de Democraten ook wel uit. Nu vol op het orgel op alle lichamelijke en geestelijke zwakheden van Trump. Elke potentiele zwakheid genadeloos uitbuiten.

Ja, is Trump niet te oud voor deze baan?

[Apache4u]

Benieuwd of Trump nu nog zo graag dat 2e debat wil. 😉

[LAD93]

ijdod schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:22:
Wat mij betreft mogen de handschoenen van de Democraten ook wel uit. Nu vol op het orgel op alle lichamelijke en geestelijke zwakheden van Trump. Elke potentiele zwakheid genadeloos uitbuiten.

De hoop dat dit ooit gaat gebeuren, heb ik allang laten varen. De Democraten willen het veels te netjes spelen…

[R3M1]

Verwijderd schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:38:
[...]

Merkel met 'Wir schaffen das?'

Merkel is een politiek zwaargewicht — Hilary waarschijnlijk een van de meest ervaren politici die het niet redde tegen straatvechter Trump — Kamala heeft mensen achter tralies gezet voor marihuana gebruik — ik vrees met grote vrezen, veel democraten hadden tegen Barack Obama gestemd omdat zij geen zwarte president wilden … en dan is er ook nog de electoral collage … het gaat heel spannend worden.

[ Voor 6% gewijzigd door R3M1 op 21-07-2024 21:09 ]

[BlazeMuis]

Lol USA is fucked, and so are we

[downtime]

_Bailey_ schreef op zondag 21 juli 2024 @ 20:46:
Harris en Whitmer als VP.
Het kan, 2 vrouwen

Te radicaal voor veel kiezers. Harris en Buttigieg is ook te radicaal. Newsom is weer te Californisch (want dat is Harris ook).

Misschien Josh Shapiro? Oostkust, man, joods. Mooi tegenwicht voor Harris.

Aan de andere kant, ik vond in 2008 ook dat het nog een paar decennia te vroeg was voor een zwarte president, en daar zat ik ook naast.

[TheDeeGee]

Is het nou Joe Biden of Joe Byethen

[ Voor 5% gewijzigd door TheDeeGee op 21-07-2024 21:22 ]