Meer producten in één oogopslag

[Electrowolf]

@jelle. Fijn dat de test nu weer is afgelopen, maar een onderdeel uit mijn FR-verhaal heb ik eigenlijk nog geen reactie op gehad.

Graag zou ik de mogelijkheid zien om te sorteren op alle (of meeste) numerieke filters. Concreet in mijn use-case wil ik een interne HDD hebben die zuinig is (in opgenomen vermogen). Hier kan ik wel op filteren, maar niet op sorteren.

Door dit toe te voegen krijgen de sorteeropties nog meer mogelijkheden en daarmee ook meer meerwaarde voor de gebruiker. Hiermee versterk je naar mijn idee een unique selling point van de PW in plaats van dat je hem verwijdert en het zelfde wordt als andere vergelijkingswebsites (wat de A/B test eigenlijk deed).

[Tomcat76]

Electrowolf schreef op dinsdag 10 september 2024 @ 13:32:
Graag zou ik de mogelijkheid zien om te sorteren op alle (of meeste) numerieke filters. Concreet in mijn use-case wil ik een interne HDD hebben die zuinig is (in opgenomen vermogen). Hier kan ik wel op filteren, maar niet op sorteren.

Kunnen sorteren op verbruik bij interne HDD's mis ik ook, maar ik denk dat dat eerder een feature request is waarvoor je een eigen topic kan opstarten.

Hier is een soortgelijke post van iemand die hetzelfde zoekt voor meerdere producten:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2169770

[jobvr]

bozhoyo schreef op vrijdag 6 september 2024 @ 14:51:
..........
- Op alle andere schermformaten presteerde de testvariant beter dan de huidige lay-out, met een paar kanttekeningen. Allereerst horen we jullie luid en duidelijk over de de behoefte om te kunnen bepalen welke specificaties in de spec-kolommen staan, evenals de mogelijkheid om hierop te sorteren. Deze functionaliteiten, hoewel belangrijk, waren buiten de scope van deze test gelaten. In de komende iteraties zullen we de belangrijkste spec-selecties en sorteerinteracties onderzoeken.

Dit ben ik niet helemaal met je eens. Uiteraard kan het per productgroep enorm verschillen hoe je ervaring is. Als ik zoek naar geheugen is er in de nieuwe lay-out geen groot probleem, omdat er maar 2 variabelen zijn waarin ik ben geïnteresseerd, de rest heb ik weg gefilterd. Bij bijvoorbeeld notebooks zijner wel 10 variabele die het verschil maken tussen de producten, die kan ik niet bij voorbaat fileteren maar worden meegenomen in de vergelijking, op sommige wil ik sorteren, maar veel daarvan hoe ik alleen maar te zien. In de nieuwe lay-out werd op een 1080p 17" scherm alles zo ellendig afgebroken dat de helft van de relevante informatie niet te zien was.

Oud:


Nieuw:


Suggestion:


De keuze bij de nieuwe lay-out om de foto's iets kleiner te maken waardoor je meer regels hebt en daardoor meer producten op een pagina krijgt was wel een goede keuze en moet in een nieuw ontwerp zeker behouden blijven. Dan kan je afhankelijk van de scherm grote en resolutie kijken hoeveel selectie kolommen je kan weergeven.

[ Voor 3% gewijzigd door jobvr op 14-09-2024 08:00 ]

[Electrowolf]

Tomcat76 schreef op zaterdag 14 september 2024 @ 01:59:
[...]

Dat was mijn oorspronkelijke FR ook, maar die is gemerged met deze... dus vandaar mijn opmerking/vraag omdat dat deel dus niet beantwoord is .

[Only]

En het testen is weer begonnen hoor, en weer is het er absoluut niet beter van geworden hier

[JelleDJs]

Ik mag ook weer meedoen en ik vind het beter dan de vorige test waar ik in zat.

Ik blijf volgens mij wel bij mijn mening van de vorige keer:
Die toevoegen-aan-vergelijking-knop is niet duidelijk. Hij komt bij mij over alsof er een heel menu achter zit i.p.v. vergelijken.
Waarom niet de 'oude' uitgebreide knop onder de product titel zetten? Daar lijkt me genoeg ruimte over. Ik zie daar een paar awards staan, daar kan ook nog wel de oude knop naast.

Ook snap ik dat de kolom titels niet in elk product opnieuw staan, maar wat mij betreft mogen ze wel mee scrollen(?). Als er twee keer een specificatie van geheugen bijv. in zou staan, zie je 2x ...GB terwijl je misschien niet duidelijk hebt welke welke is.

En wat betreft het afkappen van de titels, kan je daar dan niet gewoon 2 regels van maken? Ruimte zat zou ik denken.

En ik weet niet of de tandwiel iets is wat blijft staan? Of dat er een functie achter zou moeten komen die er nu nog niet is? Bij mij stond er nu een vragenlijst achter.

[Loft]

Ik wist niet dat er een vorige test was

Leuk om mee te doen. Nog niet helemaal af lijkt mij.

De nieuwe layout / optie in grid, werkt niet altijd goed.

Ik heb een aantal tabs openstaan voor producten die ik over enige tijd wil kopen.
Bijvoorbeeld, nieuwe apple ipad, een macbook, en videkaart en nog wat meer.

Een refresh van de pagina met een x aantal filers werkt niet goed en resulteert in een leeg scherm. Daarna op producten klikken krjig je de vraag of je de vorige filters wilt toepassen (zeer handig) en dan zie ik de lijst weer.

Tevens zijn nu enkele (random) selectie opties volledig uitgeklpat, terwijl die voorheen ingeklpst bleven. Bij MacBook bijvoorbeelde cpi/soc is nu continu uitgeklapt. Best een lijst en voorheen bleef deze ingeklapt. (ook bij oude layout trouwens zie ik net)

Instellingen knopt werkt nog niet. Dat wordt kkeurig weergegeven. Echter, als je geen feedback wilt geven (al gedaan) dan gaat de knop niet weg...

Refurbished item worden nog niet als zodanig getoond.


Tot nu toe is er voor mij geen zichtbare verbetering. Wellucht makkelijker te onderhouden, makkelijker technisch ... enz. Voor de eindgebruiker is het nog geen verbetering.
Qua UX verdient het nog wel aandacht, gezien het ontbreken van allelei features die wel in de standaard zitten (button-duidelijkheid, prijsbutton kleur, wit regels, instelbaarheid, enz..)


Opgelost:
Instellingen knop met sluit optie

[mrc4nl]

Er is in ieder geval weer een knopje bijgekomen.

[Dyon_R]

De nieuwe layout voor de productspecificaties in de pricewatch is echt top! De layout van de vorige test die ik had in maart was echt verschrikkelijk.
Fijn om te zien dat je (binnenkort, hopelijk) eindelijk zelf 5 specificaties kan selecteren die je wil zien, en op kan sorteren. Oprecht geweldig!

Maar, ik zal alsnog bij dit soort tests wel een knopje of toggle willen zien dat je gemakkelijk kan afmelden. Toevallig moest ik pas iemand helpen met componenten uitzoeken voor een nieuwe PC, als ik dat nu zal moeten doen zal ik het best vervelend vinden omdat sorteren op specificatie niet kan op dit moment.

[Creesch]

JelleDJs schreef op donderdag 19 september 2024 @ 13:21:


Waarom niet de 'oude' uitgebreide knop onder de product titel zetten? Daar lijkt me genoeg ruimte over. Ik zie daar een paar awards staan, daar kan ook nog wel de oude knop naast.

Mee eens. Ook zou ik eigenlijk controle willen over wat daar überhaupt komt te staan. Ik heb bijvoorbeeld weinig interesse in het feit dat producten in prijs zijn gedaald. Daar kies ik echt nooit iets op uit. Helaas is dat wel een flink in het oog springende label.

[Cocytus]

mrc4nl schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 11:35:
Er is in ieder geval weer een knopje bijgekomen.
[Afbeelding]

Totale waanzin dit. De functie om zelf een gewenste eigenschap te selecteren om in de kolommen weer te geven is "nog niet beschikbaar"? En de kolommen die standaard geselecteerd staan geven eigenschappen aan waarop je waarschijnlijk toch al gaat filteren als je een product zoekt (bij SSDs bijv. de connector, in plaats van prijs/TB wat eerst als standaard geselecteerd stond)? En er is geen mogelijkheid te opt-outen van deze beperkte-functionaliteit public beta? Wie heeft dit in godsnaam verzonnen? Extreem gebruikers-onvriendelijk om op zo'n manier een test te pushen.

My 2 cents over de layout zelf dan maar: het ontbreken van productinfo onder de productnaam en die in plaats daarvan in kolommen weergeven is geen verbetering, want vereist dat je je blik steeds heen-en-weer laat gaan, terwijl je diezelfde eigenschappen bij de oude layout in één oogopslag kon zien. De nieuwe lay-out is veel minder compact terwijl er niet meer info wordt weergegeven, en dat is op een groot scherm niet prettig.

[ Voor 60% gewijzigd door Cocytus op 22-09-2024 12:24 ]

[Ernemmer]

Waarom kan ik nu weer niet zelf selecteren welke specs ik wil zien in het overzicht?

beeldscherm formaat is juist de makkelijkste die je in je zoekopties in kan geven, die hoef ik 100% niet in het overzicht te hebben.



Mag ik ALSJEBLIEF uit deze testen? ik gebruik de PW best vaak en dit is gewoon compleet ruk en niet meer te gebruiken.

Toevoeging na 5 minuten:
Nu hebben jullie er helemaal een zooitje van gemaakt.
Waarom dingen aanpassen op de live omgeving zonder dit eerst zelf goed te testen?

[ Voor 64% gewijzigd door Ernemmer op 23-09-2024 15:33 ]

[mrc4nl]

Het is moeilijk om positief over deze veranderingen te blijven wanneer zelfs de meest basale UI dingen niet goed werken.



Ik dacht, laat ik sorteren op opslagcapaciteit. Van groot naar klein, geen idee hoe groot de grootste tegenwoordig zijn.

staat ie niet in de lijst


Nou, dan klik ik toch bovenaan de kolom "opslagcapaciteit" zoals zoveel tabellen hebben

[Hahn]

Voor de mensen die er niet bekend mee zijn: het te zien krijgen van "Bedankt voor je interesse! Deze functie is nog niet beschikbaar." nadat je op het tandwieltje klikt heet 'fake door testing' en is binnen de wereld van websites verbeteren een bekende methode om te kijken of er genoeg interesse is voordat je daadwerkelijk uren/dagen/weken werk in nieuwe functionaliteiten gaat stoppen.

En nee, als er iemand denkt dat ze het ook gewoon even hadden kunnen vragen, dat is niet hetzelfde. Wat mensen zeggen dat ze willen hebben of zullen gaan doen is vaak totaal anders dan wat ze in werkelijkheid zouden gebruiken of doen.

Wel vind ik het opvallend dat de fake door test blijkbaar al ruim 3 dagen aan staat. Meestal doe je zo'n test op een kleine schaal en zo kort mogelijk, zodat mensen er zo min mogelijk last van hebben. Als je 1000 mensen die knop laat zien en er klikt er maar 1 op, dan weet je in principe genoeg. Je hoeft dit niet aan nog eens 10.000 mensen te laten zien.

[smiba]

imo is die knop niet eens nodig, ze hadden gewoon analytics aan de huidige pricewatch kunnen toevoegen om te zien of dit een optie is die nu gebruikt word.

Denk dat dat het ook wel iets naarder maakt voor de gebruikers die nu in deze test zitten, er is niet alleen een UI verandering, maar er missen ook gewoon features die prima werkte in de "oude" versie

[mrc4nl]

Hahn schreef op maandag 23 september 2024 @ 18:47:
Voor de mensen die er niet bekend mee zijn: het te zien krijgen van "Bedankt voor je interesse! Deze functie is nog niet beschikbaar." nadat je op het tandwieltje klikt heet 'fake door testing' en is binnen de wereld van websites verbeteren een bekende methode om te kijken of er genoeg interesse is voordat je daadwerkelijk uren/dagen/weken werk in nieuwe functionaliteiten gaat stoppen.

Ok, maar dat verklaard slechts een deel, want dit is meer een overhaul ipv nieuwe functionaliteit. Ergens heeft iemand bij tweakers bedacht dat de pricewatch beter/anders kon. Die persoon zal er vast goede ideeën bij hebben gehad. Nu is er tijd ingestopt, maar Ik krijg hier een beta-test gevoel van.

Pricewatch gebruikers zijn bepaalde functies gewend, die nu niet meer werkt. Want de functie ik ik eerder noemde, doet het blijkbaar wel in de oude omgeving



dus eeh ja, ik ben nogal om deze verandering, niet omdat de autist in mij geen verandering van knopjes aankan maar omdat ik het als een achteruitgang zie.

[Only]

Ik vind op dit moment ook vooral de prijzen erg onduidelijk, dat blauwe kader was veel duidelijker zichtbaar.
En omdat de pagina nu perse zo breed moet en de prijs helemaal rechts moet blijven leest het nog onhandiger..
Ik kan nu in ieder geval niet in een oogopslag het product en de prijs zien, ik merk dat ik continu van links naar rechts zit te turen.

[Scooper]

Ik ben een compleet systeem aan het zoeken in de pricewatch. Ik wil niet filteren op cpu, maar via de resultaten zien welke cpu ik kan krijgen voor budget x tot y. Krijg ik in de resultaten alleen kolommen te zien waarop ik al gefilterd heb en de cpu zit er juist niet tussen.

Balen dat ik onderdeel van de test ben. Dit is voor mij totaal onbruikbaar. Moet ik alle resultaten één voor één openen om te kijken welke cpu er gebruikt wordt.

Daarnaast verlies ik continu filters bij het heen en terug klikken of refreshen.
In het feedbackformulier kan ik hier ook niets over kwijt.

Het zou héél fijn zijn als er een knop kwam waarmee je terug kan naar de werkende versie van de pricewatch

edit:
In incognito-modus ben ik niet ingelogd en krijg ik gelukkig weer de oude versie. Daar kan ik mijn eigen kolommen selecteren/sorteren.

[ Voor 9% gewijzigd door Scooper op 24-09-2024 21:00 ]

[Hasosoft]

Ja leuk inderdaad zo'n AB-test maar zorg er dan inderdaad voor dat je ook makkelijk af kan melden voor zoiets als je er de algemene bruikbaarheid van bepaalde functies hebt uitgesloopt. Of is het anders niet 'vernieuwend' genoeg?

Snap ook wel dat een beetje tweaker er met de cookies ook wel uit komt maar dat zou niet moeten hoeven, en dan vragen of mensen niet met de cookies willen klooien is ook een beetje kansloos. Wordt er op youtube ook al kotsziek van om elke paar maanden weer een andere interface door de strot gedrukt te krijgen, had er op een platform waar het soort van aangemoedigd wordt om css tweaks toe te passen toch wat anders verwacht.

Dit sorteer filter bij de monitor pricewatch is ook zeer nuttig trouwens:

Mooie meevaller dat prijs er nog tussen staat want aan de rest heb ik helemaal niets, zou toch op z'n minst verwachten dat er dan iets gedaan wordt met de categorieën van de filters die je gekozen hebt of überhaupt gebaseerd op de, niet aan te passen, getoonde specificaties.

[Ernemmer]

@crisp misschien is een reactie vanuit Tweakers ook wel leuk. En een optie om je af te melden ook, want de PW is nu praktisch onbruikbaar.

[JelleDJs]

Ernemmer schreef op woensdag 25 september 2024 @ 14:53:
@crisp misschien is een reactie vanuit Tweakers ook wel leuk. En een optie om je af te melden ook, want de PW is nu praktisch onbruikbaar.

Vanuit Tweakers is hier wel vaker een reactie over gekomen. Zie quote hieronder. En ook een reactie op dat mensen zich willen "afmelden", wat vanuit logisch oogpunt niet kan/gewenst is.

jelle. schreef op woensdag 10 april 2024 @ 11:52:
We bieden geen opt-out aan voor A/B-tests. De reden daarvan is dat dit een blinde vlek in onze resultaten zou creëren. Alleen met een representatieve groep gebruikers kunnen we betrouwbare conclusies uit onze tests trekken. Als het voor jou en misschien vele andere gebruikers de gebruikerservaring verslechtert, dan zullen we dat ook terugzien in de resultaten. Maar als we precies die gebruikers missen in onze tests, dan trekken we verkeerde conclusies en maken we (even heel kort door de bocht) het product juist slechter in plaats van beter.

Er worden in dit topic verscheidene manieren gedeeld om de huidige A/B-test te omzeilen. Ons verzoek is om dit niét te doen en eventuele aanpassingen in je cookies of browser console ongedaan te maken, zodat de resultaten die we zien, ook representatief zijn voor alle (type) gebruikers van de Pricewatch.

We begrijpen dat het niet voor iedereen fijn is om willekeurig aan een test toegewezen te worden en zijn ons bewust van de verandering die dit kan betekenen voor jullie gebruikerservaring in de Pricewatch. Allereerst bedankt voor jullie geduld hierin We lezen elke dag de feedback in dit topic en nemen die ook mee in onze evaluatie. Meningen zijn echter niet hetzelfde als daadwerkelijk gedrag en we zijn zeer terughoudend in het bediscussiëren van een lopende test om mogelijke beïnvloeding te voorkomen. Ook daarom kondigen we tests vooraf niet aan.

Feedback is altijd welkom, mits het op een constructieve manier wordt gegeven. Juist die feedback heeft er bijvoorbeeld voor gezorgd dat we een testvariant hebben ontwikkeld die we eerder niet overwogen hadden. Dus ook dank daarvoor!

Momenteel draait er een tweede testronde en dat zal nog 6 dagen duren, zodat we over een langere periode statistisch significante resultaten hebben kunnen verzamelen. De komende maanden zal de Pricewatch in elk geval qua weergave veranderen. We kunnen nog niet zeggen hoe precies, want dat is iets wat we nu aan het onderzoeken zijn, oa met deze test. Maar dan weten jullie in elk geval dat dat eraan komt en we zullen periodiek ook updates hierover geven

[Hasosoft]

Lijkt me dat een knopje met "doe mij de (oude) functionaliteit maar" nuttiger is qua metrics dan het verwijderen/wijzigen van een cookie?

Wat zijn we op dit moment aan het testen dan? Als ik het niet had kunnen fixen met de cookies dan zat ik op het moment bij monitoren bijv vast aan een sorteer op "Video in (A-Z)" optie, daar heb ik gewoon helemaal niets aan als ik die kolom niet eens kan zien, dan moet ik dus via de cookie weer de oude functionaliteit terug brengen, vervolgens bij de "toon" opties bijv "diagonaal" en "soort paneel" kiezen, dan kan ik op die 2 specificaties sorteren, dan weer de cookie terugzetten zodat ik in de nieuwe UX aan de slag kan met data die ik überhaupt kan zien in de lijst. Dat is gewoon waardeloos.

Snap wel dat als je veranderingen wil testen je dat ergens moet doen, maar zo'n halfbakken poging als dit doet het gewoon niet, het is functioneel niet bruikbaar dus wat wil je er dan aan testen.

Persoonlijk vind ik de hogere informatie dichtheid een behoorlijke vooruitgang maar als ik niet zelf in kan stellen wat ik wil zien dan ga ik het niet in de huidige staat gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door Hasosoft op 25-09-2024 16:05 ]

[Ernemmer]

Hasosoft schreef op woensdag 25 september 2024 @ 16:03:
Lijkt me dat een knopje met "doe mij de (oude) functionaliteit maar" nuttiger is qua metrics dan het verwijderen/wijzigen van een cookie?

Wat zijn we op dit moment aan het testen dan? Als ik het niet had kunnen fixen met de cookies dan zat ik op het moment bij monitoren bijv vast aan een sorteer op "Video in (A-Z)" optie, daar heb ik gewoon helemaal niets aan als ik die kolom niet eens kan zien, dan moet ik dus via de cookie weer de oude functionaliteit terug brengen, vervolgens bij de "toon" opties bijv "diagonaal" en "soort paneel" kiezen, dan kan ik op die 2 specificaties sorteren, dan weer de cookie terugzetten zodat ik in de nieuwe UX aan de slag kan met data die ik überhaupt kan zien in de lijst. Dat is gewoon waardeloos.

Snap wel dat als je veranderingen wil testen je dat ergens moet doen, maar zo'n halfbakken poging als dit doet het gewoon niet, het is functioneel niet bruikbaar dus wat wil je er dan aan testen.

Persoonlijk vind ik de hogere informatie dichtheid een behoorlijke vooruitgang maar als ik niet zelf in kan stellen wat ik wil zien dan ga ik het niet in de huidige staat gebruiken.

Cookie verwijderen werkt hier niet meer. na vaak genoeg verwijderen werkt het weer.

Moet ik nou echt via een VPN een tweede account aanmaken om de PW te gebruiken?

[ Voor 4% gewijzigd door Ernemmer op 25-09-2024 18:54 ]

[Room42]

Ernemmer schreef op woensdag 25 september 2024 @ 17:29:
[...]


Cookie verwijderen werkt hier niet meer.

Moet ik nou echt via een VPN een tweede account aanmaken om de PW te gebruiken?

Je hoeft geen account te hebben voor PW, dus VPN maar lekker raak, als dat je helpt.

[Hahn]

Ernemmer schreef op woensdag 25 september 2024 @ 17:29:
[...]

Cookie verwijderen werkt hier niet meer.

Moet ik nou echt via een VPN een tweede account aanmaken om de PW te gebruiken?

Cookie verwijderen is niet foolproof, want je krijgt weer een nieuwe cookie, en dan heb je dus weer kans dat je in dezelfde variatie terechtkomt.

Wat bij mij nog steeds werkt is bij de Tweakers.net cookie de waarde van 'SSLB' aanpassen van 1 naar 0. Dan ga je van de variatie naar de control-versie.

[Ernemmer]

Hahn schreef op woensdag 25 september 2024 @ 17:46:
[...]

Cookie verwijderen is niet foolproof, want je krijgt weer een nieuwe cookie, en dan heb je dus weer kans dat je in dezelfde variatie terechtkomt.

Wat bij mij nog steeds werkt is bij de Tweakers.net cookie de waarde van 'SSLB' aanpassen van 1 naar 0. Dan ga je van de variatie naar de control-versie.

Ik heb ze 5 keer verwijderd, ik probeer je andere optie even, bedankt.

Aanvulling na 4 minuten: Haha, na 6 keer verwijderen werkte het wel, ik kan weer normaal laptops gaan vergelijken.

[ Voor 10% gewijzigd door Ernemmer op 25-09-2024 18:54 ]

[Hahn]

Ernemmer schreef op woensdag 25 september 2024 @ 18:42:
[...]


Ik heb ze 5 keer verwijderd, ik probeer je andere optie even, bedankt.

Aanvulling na 4 minuten: Haha, na 6 keer verwijderen werkte het wel, ik kan weer normaal laptops gaan vergelijken.

In plaats van 6 keer cookies te verwijderen had je ook 1 keer die ene waarde van 1 naar 0 kunnen veranderen Maar goed, het werkt!

[ocf81]

Ik denk dat deelname vrijwillig moet worden. Het aantal klachten is gewoon niet langer te negeren. Ik ben het ook meer dan zat. Sowieso moet dat vermaledijde google formulier niet de mogelijkheid zijn om feedback te geven. Ik doe niet aan Google. Zo ga je dus je doelgroep beperken tot mensen die geen moeite hebben met die club.

[ Voor 44% gewijzigd door ocf81 op 26-09-2024 17:50 ]

[nero355]

ocf81 schreef op donderdag 26 september 2024 @ 17:49:
Sowieso moet dat vermaledijde google formulier niet de mogelijkheid zijn om feedback te geven.
Ik doe niet aan Google.

Zo ga je dus je doelgroep beperken tot mensen die geen moeite hebben met die club.

Inderdaad !!!

Ik vind dat ook altijd zo amateuristisch overkomen!

[Detmer]

Bij deze zou ik willen verzoeken om dit soort testen tot opt-in te maken. Tot op heden heb ik er weinig moeite mee gehad, maar de huidige test in de PW maakt het voor mij grotendeels onbruikbaar. Ik kan nu niet op de voor MIJ belangrijke waarden selecteren in de PW.

Dat het geheugentype DDR4 is daar sorteer ik al op. Dan hoef ik dat niet nog eens in het overzicht te hebben staan.

[Cocytus]

Hahn schreef op maandag 23 september 2024 @ 18:47:
Voor de mensen die er niet bekend mee zijn: het te zien krijgen van "Bedankt voor je interesse! Deze functie is nog niet beschikbaar." nadat je op het tandwieltje klikt heet 'fake door testing' en is binnen de wereld van websites verbeteren een bekende methode om te kijken of er genoeg interesse is voordat je daadwerkelijk uren/dagen/weken werk in nieuwe functionaliteiten gaat stoppen.

Als het daadwerkelijk nieuwe functionaliteit was prima, maar dit betreft bestaande functionaliteit die er nu niet meer is. En de test loopt inderdaad nog steeds door. Dank voor je post overigens dat ik dit terug kan draaien door handmatig een cookie aan te passen, dat is heel nuttig

[Megasyb]

Het is weer mis hoor. Na het invullen van de enquete dacht ik dat de PW eindelijk in rustiger vaarwater was beland, maar dat blijkt niet het geval. Het ziet er (alweer) niet uit op mobiel.


3 kolommen (foto, info, prijs) en maar 1 is overzichtelijk, de foto.

De vergelijkingsknop is overal goed zichtbaar (maar die knop heb ik nog nooit gebruikt) en de rest durf ik als bagger te bestempelen.

De info per product was al een paar dagen slechter leesbaar, maar als Tweakers het getest heeft is die kolom nu zo goed als onleesbaar/waardeloos voor mij doordat er "getest" staat.

De prijskolom is te druk geworden. Wat is er mis met het aantal sterren met het getal aan reviews? Nu is er een kleurbalkje met een getal en een poppetje toegevoegd.

Stop alsjeblieft met rapareren wat niet stuk is. Draai dit alsjeblieft terug! Elke keer wordt het erger in mijn ogen!

[ Voor 0% gewijzigd door Megasyb op 11-10-2024 12:31 . Reden: Typo's ]

[JelleDJs]

Een nieuwe test (lijkt het). Meteen zelf ook even gekeken. En ik ben aardig tevreden. Behalve met één ding.
Kan alsjeblieft die lelijke en onduidelijke score-cirkel weg? Maak anders de sterren gewoon in een nieuwe stijl, maar die cirkel vind ik echt niet te doen. Maakt het juist onduidelijker.

Voor de rest dikke duim. Vergelijk-knop weer veel duidelijker en op een betere plek.

[smiba]

JelleDJs schreef op donderdag 10 oktober 2024 @ 13:15:
Een nieuwe test (lijkt het). Meteen zelf ook even gekeken. En ik ben aardig tevreden. Behalve met één ding.
Kan alsjeblieft die lelijke en onduidelijke score-cirkel weg? Maak anders de sterren gewoon in een nieuwe stijl, maar die cirkel vind ik echt niet te doen. Maakt het juist onduidelijker.

Bij mij ziet ie er zo uit, geen lelijke score-cirkel.



Nu vind ik dit zelf de meest functionerende test tot nu toe, maar volgens mij is dit ook ongeveer exact het zelfde met hoe de pricewatch altijd was, met het verschil dat we een bar ipv. sterren hebben voor reviews

Of ik het een grote verbetering vind weet ik niet, maar als tweakers hier blij van word ben ik er ook niet op tegen verder

[ Voor 7% gewijzigd door smiba op 10-10-2024 13:49 ]

[JelleDJs]

smiba schreef op donderdag 10 oktober 2024 @ 13:48:
[...]


Bij mij ziet ie er zo uit, geen lelijke score-cirkel.

[Afbeelding]

Nu vind ik dit zelf de meest functionerende test tot nu toe, maar volgens mij is dit ook ongeveer exact het zelfde met hoe de pricewatch altijd was, met het verschil dat we een bar ipv. sterren hebben voor reviews

Of ik het een grote verbetering vind weet ik niet, maar als tweakers hier blij van word ben ik er ook niet op tegen verder

Heel eerlijk, ik vind die balk ook nergens op lijken. Daarmee kan je echt niet in één oogopslag zien wat de daadwerkelijke score nu is.

[nero355]

In alle eerlijkheid : Die score kan mij echt niks schelen!

Ik zou liever willen zien dat ik :
- Makkelijker naar de hoofdcategorie van een type produkt kan i.p.v. alleen naar het merk of model.
- Dat ik produkten kan sorteren op de weergegeven eigenschap in een bepaalde kolom.
- Eventueel zelf meerdere kolommen kan toevoegen ?

DAT zou pas ECHT een MEERWAARDE hebben !!!

[c-nan]

Hoe kan ik opt-out'en? Ik heb liever de bar met sterren terug, dat hoef ik niet te lezen, dat zie ik namelijk. Veel overzichtelijker.

[dsibma]

Ik heb hier de cirkels, lijkt nergens op, maar dat terzijde.

Wat ik me vooral afvraag is waarom dit proces zo moet verlopen. Ik ben blij dat er tijd wordt gestoken in het verbeteren van de website, maar dit is toch geen manier van werken? Tweakers schotelt zijn gebruikers nu al een half jaar lang compleet willekeurige uitprobeersels voor. Er lijkt geen enkele lijn of consistentie in te zitten en er wordt niets over gecommuniceerd. Met bepaalde versies was de Pricewatch gewoon compleet onbruikbaar. Ik snap best dat je wilt testen, maar dat doe je toch op het moment dat je een idee hebt van wat het moet worden? Ik maakte vroeger websites maar dat is lang geleden, is dit tegenwoordig een normale manier van werken?

[CH4OS]

c-nan schreef op vrijdag 11 oktober 2024 @ 09:20:
Hoe kan ik opt-out'en? Ik heb liever de bar met sterren terug, dat hoef ik niet te lezen, dat zie ik namelijk. Veel overzichtelijker.

Zie bijvoorbeeld Tomcat76 in "Meer producten in één oogopslag"

[jelle.]

Allereerst: bedankt voor de feedback. Zoals eerder aangegeven in dit topic zijn we zeer terughoudend in het bediscussiëren van lopende tests om beïnvloeding te voorkomen. Wel lezen we mee in dit topic en nemen we de feedback ook mee in de evaluatie van een test.

c-nan schreef op vrijdag 11 oktober 2024 @ 09:20:
Hoe kan ik opt-out'en? Ik heb liever de bar met sterren terug, dat hoef ik niet te lezen, dat zie ik namelijk. Veel overzichtelijker.

Een opt-out bieden we niet aan, zie mijn eerdere reactie daarover: jelle. in "Meer producten in één oogopslag".

nero355 schreef op donderdag 10 oktober 2024 @ 17:39:
In alle eerlijkheid : Die score kan mij echt niks schelen!

Ik zou liever willen zien dat ik :
- Makkelijker naar de hoofdcategorie van een type produkt kan i.p.v. alleen naar het merk of model.
- Dat ik produkten kan sorteren op de weergegeven eigenschap in een bepaalde kolom.
- Eventueel zelf meerdere kolommen kan toevoegen ?

DAT zou pas ECHT een MEERWAARDE hebben !!!

Als ik je suggesties goed begrijp dan zijn die reeds mogelijk:

• In de breadcrumb linksboven staat altijd de betreffende Pricewatch-categorie, bijvoorbeeld "Smartphones" (tenzij je navigeert via een merk of Unsorted).
• Op desktopweergave is er een mogelijkheid om in twee kolommen bepaalde specificaties te selecteren en daar vervolgens ook op te sorteren.

Mocht je hier verder nog vragen over hebben of er niet uit komen, open dan even een nieuw topic Dan houden we vragen over bestaande functionaliteit gescheiden van zaken die we aan het onderzoeken en testen zijn.

dsibma schreef op vrijdag 11 oktober 2024 @ 11:02:
Wat ik me vooral afvraag is waarom dit proces zo moet verlopen. Ik ben blij dat er tijd wordt gestoken in het verbeteren van de website, maar dit is toch geen manier van werken? Tweakers schotelt zijn gebruikers nu al een half jaar lang compleet willekeurige uitprobeersels voor. Er lijkt geen enkele lijn of consistentie in te zitten en er wordt niets over gecommuniceerd. Met bepaalde versies was de Pricewatch gewoon compleet onbruikbaar. Ik snap best dat je wilt testen, maar dat doe je toch op het moment dat je een idee hebt van wat het moet worden? Ik maakte vroeger websites maar dat is lang geleden, is dit tegenwoordig een normale manier van werken?

Om te beginnen: ons vertrekpunt is het oplossen van gebruikersproblemen om zo de ervaring in de Pricewatch te verbeteren. Op basis van wat we oa in onderzoeken zien, denken we dat we de Pricewatch beter kunnen maken in de interactie met filters, de beschikbare informatie op het productenoverzicht, de informatiedichtheid en nog een aantal andere zaken. Daarnaast laten we sommige elementen nu buiten scope, bijvoorbeeld de vergelijkingslijsten en de productpagina's zelf.

Dan de manier waarop we dit testen. We hebben verschillende manieren om mogelijke verbeteringen te onderzoeken en valideren, afhankelijk van de fase waar we in zitten. Denk aan voorkeurstesten, enquêtes, usability tests, opt-in bètatests en dus A/B-tests. Bij elke test, waar je als gebruiker overigens niet altijd iets van mee krijgt, verkrijgen we telkens nieuwe inzichten waarmee we verdere verbeteringen doorvoeren aan het ontwerp. Een iteratief proces noemen we dat en bij iedere stap formuleren we nieuwe hypotheses die we willen testen. Dat kan er in dit geval toe leiden dat er voor langere tijd getest wordt in de Pricewatch en dat je als gebruiker veranderingen ziet. Bedenk echter wel dat we op Tweakers honderdduizenden gebruikers bedienen en dat we dus data van grootschalige tests nodig hebben om de juiste conclusies te trekken. Overigens is dit hoe nagenoeg iedere (grote) site opereert, al helemaal in de wereld van ecommerce.

Wat betreft communicatie: we zijn we hier zoals gezegd zeer terughoudend mee as het gaat om lopende tests. Vooraankondigingen doen we daarom ook niet. In deze reactie kun je wel meer lezen over de resultaten tot dusver. En in deze frontpagereactie geef ik ook nog wat meer uitleg over waar we precies op testen

[ocf81]

@jelle. Ik heb het idee dat de Pricewatch steeds meer wordt afgestemd op jip en janneke en dat mensen die meer willen steeds vaker buiten de boot vallen als het om de filters gaat. Ik ben daar absoluut niet over te spreken.

Wellicht is het een idee om eens te kijken naar de filters die Geizhals aanbiedt. Visueel heeft de Pricewatch een voordeel, maar qua inhoud loopt de Pricewatch achter. Je kan daar bij veel categorieën veel beter zoeken dan op de Pricewatch omdat de filters die je daar hebt speficiekere zoekakties mogelijk maakt.

[Tomcat76]

Er is nu blijkbaar een probleem met de sorteerfunctie in de Pricewatch. Ik kan dat veranderen naar bv. "Prijs (oplopend)", maar als ik doorklik naar de volgende pagina, verandert het vanzelf terug naar "Meest bekeken". Vraag & Aanbod heeft dit probleem niet.

Er is bij mij ook iets raars met de weergave van de score: het sterretje is niet zichtbaar en de score wordt teveel naar rechts weergegeven (het cijfer na de komma valt helemaal buiten de gekleurde indicator). Het icoontje met daarnaast het aantal reviews wordt wel mooi gecentreerd weergegeven.

In een andere browser heb ik de versie met het cirkeltje. Als ik ook de screenshot hierboven van zwittrooper meetel, denk ik dat er 3 varianten in omloop zijn. Suggestie:
* gebruik op desktopschermen de oude weergave met 5 sterren; die blijft nog altijd het duidelijkst
* op mobiel vind ik de versie met het sterretje op het einde van de indicator wel mooi, alleen zou ik het aantal reviews weglaten (minder clutter)

[jelle.]

Tomcat76 schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 02:43:
Er is nu blijkbaar een probleem met de sorteerfunctie in de Pricewatch. Ik kan dat veranderen naar bv. "Prijs (oplopend)", maar als ik doorklik naar de volgende pagina, verandert het vanzelf terug naar "Meest bekeken". Vraag & Aanbod heeft dit probleem niet.

Dit kan ik niet reproduceren in onze testvarianten. Mocht je dit probleem nog steeds hebben, kun je dan een bugmelding maken in Stoute bugs met vermelding van je gebruikte browser en apparaat?

Er is bij mij ook iets raars met de weergave van de score: het sterretje is niet zichtbaar en de score wordt teveel naar rechts weergegeven (het cijfer na de komma valt helemaal buiten de gekleurde indicator). Het icoontje met daarnaast het aantal reviews wordt wel mooi gecentreerd weergegeven.

Da's niet de bedoeling. Zou je een screenshot hiervan kunnen maken? En we zijn benieuwd met welk apparaat en browser dit gebeurt

[Tomcat76]

jelle. schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 08:47:
Dit kan ik niet reproduceren in onze testvarianten. Mocht je dit probleem nog steeds hebben, kun je dan een bugmelding maken in Stoute bugs met vermelding van je gebruikte browser en apparaat?

Is gebeurd.

jelle. schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 08:47:
Da's niet de bedoeling. Zou je een screenshot hiervan kunnen maken? En we zijn benieuwd met welk apparaat en browser dit gebeurt

Ik heb het probleem met de score nader onderzocht, en de oorzaak lijkt tweevoudig te zijn:

1) Voor de positionering van het scorecijfer gebruiken jullie "margin-inline", wat door mijn browser niet wordt ondersteund. Is het wel nodig om "margin-inline" ipv "margin-left/right" te gebruiken? Zal de quotering ooit verticaal worden weergegeven? Als het cijfer altijd horizontaal zal worden weergegeven, bereik je meer browsers als je "margin: 0 -.75rem" gebruikt ipv "margin-inline: -.75rem". Da's meteen minder tekst, haha.

2) Wat het sterretje naast de score betreft, is me opgevallen dat mijn browser die code helemaal niet doorkrijgt. In een browser waarin het sterretje wel wordt weergegeven, is die code er wel. Het gaat om de ::before pseudo voor .foreground. Bizar.

[youridv1]

@Tomcat76 Misschien handig om erbij te vermelden welke browser je precies gebruikt?

[Tomcat76]

youridv1 schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 16:43:
@Tomcat76 Misschien handig om erbij te vermelden welke browser je precies gebruikt?

Serpent 52 (build 20241012, Goanna 4.8, 32-bit)

[Ruuddie]

Ik krijg sinds vandaag dat een kleine slidertje met daaronder het aantal reviews. Dus niet de cirkel van JelleDJs maar de lijn van smiba.

Misschien is het een kwestie van wennen, maar mijn eeste gevoel zegt dat dit een grote achteruitgang is. Dat balkje is 1cm groot waardoor bijvoorbeeld het verschil tussen 4 , 4.5 en 5 sterren amper te zien is. De oude layout met gewoon lege en gevulde sterren is veel overzichtelijker. Zo doet Amazon het ook, dus er lijkt me niet echt een reden voor Tweakers om het wiel opnieuw uit te proberen te vinden.

[Megasyb]

Het is weer (deels) terugveranderd bij mij. Bevalt een stuk beter zo! Alleen zorgt het label "getest" er nog voor dat (voor mij) relevante info niet volledig in de kolom te zien is.