[NVIDIA GeForce RTX 50XX] Ervaringen & Discussie

[star-saber]

Even een losse vraag. weet niet of die hier thuis hoort. Naast de Nvidia GPU heb ik nog onchip een gpu van Amd. Deze staat nu uitgeschakeld
Zijn er personen hier die ze beiden aan hebben? b.v. de ryzen voor acceleratie in windows/youtube en de nvidia voor dedicated games??

[TrafalgarLaw]

Ik twijfel erg over de aanschaf van een 5080. Ik heb momenteel een 4070Ti en ik wil graag RE9 op 3440x1440 op maximale settings proberen. Ondertussen ook een 9800X3D aangeschaft (met daarbij DDR5 RAM) maar gezien mijn oude case en oude PSU zit ik waarschijnlijk tegen een nieuwe build aan te kijken met de vraag of ik ook een 5080 moet nemen.

Wat mij weerhoudt is het brandgevaar...op CES zijn wel wat mitigation-producten laten zien.
Aan de andere kant komt door heel die AI-onzin waarschijnlijk ook geen update meer van de 5000-series of een 6000-series. Beetje kut dit spagaat.

[Fer10]

TrafalgarLaw schreef op zondag 8 maart 2026 @ 00:12:
Ik twijfel erg over de aanschaf van een 5080. Ik heb momenteel een 4070Ti en ik wil graag RE9 op 3440x1440 op maximale settings proberen. Ondertussen ook een 9800X3D aangeschaft (met daarbij DDR5 RAM) maar gezien mijn oude case en oude PSU zit ik waarschijnlijk tegen een nieuwe build aan te kijken met de vraag of ik ook een 5080 moet nemen.

Wat mij weerhoudt is het brandgevaar...op CES zijn wel wat mitigation-producten laten zien.
Aan de andere kant komt door heel die AI-onzin waarschijnlijk ook geen update meer van de 5000-series of een 6000-series. Beetje kut dit spagaat.

Ik ben wel zeer tevreden over mijn Wireview Pro 2. Geeft mij wel de rust die je wilt bij een videokaart. Al is het wel een extra aankoop op een al dure kaart.

[TrafalgarLaw]

Fer10 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 00:18:
[...]


Ik ben wel zeer tevreden over mijn Wireview Pro 2. Geeft mij wel de rust die je wilt bij een videokaart. Al is het wel een extra aankoop op een al dure kaart.

Interessant product. Issie bij jou ooit afgegaan?

[Sissors]

TrafalgarLaw schreef op zondag 8 maart 2026 @ 00:12:
Ik twijfel erg over de aanschaf van een 5080. Ik heb momenteel een 4070Ti en ik wil graag RE9 op 3440x1440 op maximale settings proberen. Ondertussen ook een 9800X3D aangeschaft (met daarbij DDR5 RAM) maar gezien mijn oude case en oude PSU zit ik waarschijnlijk tegen een nieuwe build aan te kijken met de vraag of ik ook een 5080 moet nemen.

Wat mij weerhoudt is het brandgevaar...op CES zijn wel wat mitigation-producten laten zien.
Aan de andere kant komt door heel die AI-onzin waarschijnlijk ook geen update meer van de 5000-series of een 6000-series. Beetje kut dit spagaat.

Het smelten is al heel erg zeldzaam. Tussen smelten en branden zit vervolgens nog een groot gat, ik heb iig nog nooit wereldwijd een 12VHPWR connector gezien die in brand is gevlogen.

En de 4070Ti heeft toch ook al gewoon dezelfde connector? Ja de 5080 heeft wat hogere TDP, maar zo indrukwekkend is dat verschil nou ook niet. Overigens komt er echt wel een 6000 serie, vraag is alleen of dat volgend jaar is of later.

[ Voor 4% gewijzigd door Sissors op 08-03-2026 08:47 ]

[Fer10]

TrafalgarLaw schreef op zondag 8 maart 2026 @ 01:04:
[...]

Interessant product. Issie bij jou ooit afgegaan?

Ja de onbalans melding wel. Kabel er opnieuw goed ingeplugd aan beide kanten en nu is alles netjes in balans.

[nzall]

TrafalgarLaw schreef op zondag 8 maart 2026 @ 00:12:

Wat mij weerhoudt is het brandgevaar...op CES zijn wel wat mitigation-producten laten zien.
Aan de andere kant komt door heel die AI-onzin waarschijnlijk ook geen update meer van de 5000-series of een 6000-series. Beetje kut dit spagaat.

Ik denk dat dit wat kort door de bocht gaat. Mijn verwachting is dat er nog altijd wel een RTX 60 series komt, en dat die zelfs een deftige snelheidswinst zal hebben tegenover de RTX 50 series (30-50%) door de verwachte node shrink, architecturale verbeteringen, sneller geheugen en meer cores. Maar daar zal tegenover staan dat die RTX 60 series ook een flink pak meer zal kosten dan de RTX 50 series.

[MikeRoG]

star-saber schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 14:03:
Even een losse vraag. weet niet of die hier thuis hoort. Naast de Nvidia GPU heb ik nog onchip een gpu van Amd. Deze staat nu uitgeschakeld
Zijn er personen hier die ze beiden aan hebben? b.v. de ryzen voor acceleratie in windows/youtube en de nvidia voor dedicated games??

Bij mij staat igpu ingeschakeld maar is wel inactief, gebruik hem niet. Hij staat, puur voor eventuele troubleshooting, ingeschakeld. Mocht de GPU eruit klappen, hoef ik alleen een HDMI-kabel te pakken ipv eerst bios cmos resetten om igpu in te laten schakelen.

[ArcticWolf]

star-saber schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 14:03:
Even een losse vraag. weet niet of die hier thuis hoort. Naast de Nvidia GPU heb ik nog onchip een gpu van Amd. Deze staat nu uitgeschakeld
Zijn er personen hier die ze beiden aan hebben? b.v. de ryzen voor acceleratie in windows/youtube en de nvidia voor dedicated games??

Zou persoonlijk de IGP wel aanzetten, scheelt idle een hoop en Windows switched snel genoeg wanneer de vraag te hoog wordt voor de IGP.

[CriticalHit_NL]

Speel nu al enkele dagen op de ASUS ROG Strix Pulsar XG27AQNGV monitor i.c.m. de Asus ROG Astral RTX 5090 OC en ik moet zeggen dat ik best onder de indruk ben.

Al moet ik zeggen dat ik van een 10 jaar oude PG279Q afkom, destijds het neusje van de zalm maar inmiddels wel wat gedateerd dus het is ook niet vreemd dat er wat verbeteringen zijn. Maar die hangt er nu naast aan de dual-monitor arm van ICY-BOX.

Beelden zijn bij hogere framerates echt enorm scherp te noemen, om maar een voorbeeld te geven is deze side-scrolling test van een game op de testufo website van blurbusters, het onderste gedeelte is met G-sync Pulsar zo scherp dat het bij 360Hz beweging er zo goed als uitziet alsof het screenshot kwaliteit is, je kan de levels, de namen, alle NPC's en dergelijke heel scherp blijven zien, zelfs de zwarte streepjes in de healthbars zijn en blijven duidelijk zichtbaar zonder vegen.

Maar dit is nog de originele firmware, er zit sowieso nog een crosstalk (ghosting-trail) bug in met lagere framerates zoals 90fps waardoor LFC (low framerate compensation) niet goed zijn werk doet en een dubbele framerate rapporteerd op het OSD van de monitor, zal ook wel de reden zijn dat Planet Coaster 2 het beeld af en toe knipperde bij het pannen van de camera, wel met Pulsar ingesteld op 75Hz terwijl het spel plus/minus 95-105 FPS draait, met 90 als low-limit leek het minder te zijn en het is anders ook wel af te vangen met framegen.

Het is bijna alsof je een grote CRT voor je hebt staan, het gamen in schietspellen zoals Battlefield maakt het allemaal wel een stuk beter en ook het richten met de muis wordt zo een stuk makkelijker. Fast-IPS is voor degene die IPS willen hebben toch wel een gamechanger met 1ms of minder G2G zeker met Pulsar i.v.m. VRR, de oude PG279Q op 165Hz moest het doen met pakweg ~6ms G2G en hoewel 165Hz vloeiend oogt is dit toch wel echt een grote stap omhoog en ook zeker voor de scherpte bij beweging, alles is direct en veel duidelijker in zicht.

Nu is dit wel het RTX-50 serie topic maar vind het toch wel enig raakvlak hebben i.v.m. het via de videokaart gespeeld wordt.
DSC lijkt geen issue te zijn mits je desktop dezelfde refreshrate is als het spel dat fullscreen draait, DSR werkt ook nog steeds prima.

De RTX 5090 heeft er geen probleem mee dat er een 2560x1440 8-bits DP1.2 165Hz G-sync scherm + Pulsar 2560x1440 360Hz 10-bits met/zonder HDR op DP 1.4 met DSC en een DP 1.2 1920x1200 60Hz scherm naast elkaar zijn aangesloten op de DP connectoren van de videokaart. Enkel de VRAM klok lijkt hierdoor wel nu op 7000Mhz te blijven staan echter de core-clock van de GPU klokt wel gewoon netjes naar beneden.

Beide 1440P schermen zijn aangesloten met een ZEENVIC passieve 3-meter lange HBR3-gecertificeerde DP 1.4 kabel en dat werkt blijkbaar prima, ik had elders twee 3 meter lange DP 1.4a ''8K 60hz'' kabels gekocht die geen HBR3 vernoemde en die kon niet eens het DP 1.2 scherm boven de 85Hz aansturen... Dus als je kabels koopt kijk of er HBR3 vermeld staat voor 1.4! (of wellicht HBR2 als het een 1.2 kabel moet zijn maar het is toch backwards compatible dus kan je beter 1.4 nemen, of 2.1 als er straks langere kabels zijn)

Uit voorzorg via aliexpress ook 10-meter lange DP 1.4 glasvezel kabels laten verschepen, voor het geval dat, maar toch niet nodig gebleken, langer dan 3 meter voor dit soort doeleinden zorgt bij passieve kabels toch wel snel voor signaal problemen.

Enig nadeel dat het geen DP/HDMI 'Deep Sleep' kan uitschakelen waardoor het beeldscherm niet meer gekoppeld is bij het uitzetten waardoor alles naar een ander scherm wordt verplaatst. en dat het een opstart tijd heeft in plaats van instant-on zoals de PG279Q.

[nzall]

Heeft er hier al iemand de nieuwe 595.79 drivers geïnstalleerd? Ben benieuwd of ze minder problemen hebben dan de vorige drivers...

[ArcticWolf]

nzall schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 16:42:
Heeft er hier al iemand de nieuwe 595.79 drivers geïnstalleerd? Ben benieuwd of ze minder problemen hebben dan de vorige drivers...

Ik zit op 595.76 en heb zelf geen problemen ermee, maar zie dat er OC issues zijn opgelost in 79 en heb mijn kaart geen OC gegeven dus kan daar niet over oordelen.

[CriticalHit_NL]

Kan m'n oude post niet aanpassing maar het lijkt erop dat de nieuwe G-sync Pulsar firmware update uitgebracht is.

https://www.nvidia.com/en...s/g-sync-monitors/update/

Ben benieuwd, moet blijkbaar via de browser, een proces van 5-10 minuten.
De huidige originele firmware versie is MCM101 op de Asus dus ik denk versie 1.0.1.
De website geeft versie 1.1.4 aan.

Liet het net trouwens aan iemand van Nvidia zien en die zei dat het eigenlijk pas morgen officieel uitgebracht zou worden, maar ik had het toevallig eerder gevonden via Google.

Update:
Firmware upgrade is gelukt, bleek versie 1.0.6 te zijn die er standaard opstaat.
Duurde ongeveer 5 minuten, allemaal via de browser, nadat de firmware mode is geactiveerd in het OSD dan wordt de USB-koppeling actief in Windows en kan de update uitgevoerd worden.



De oude firmware was aangeduid met MCM101 dat is nu MCM102.

[ Voor 57% gewijzigd door CriticalHit_NL op 13-03-2026 00:22 ]

[TrafalgarLaw]

Ik heb dan eindelijk een 5080 in combinatie met een compleet nieuw systeem

3900X -> 9800X3D
4070Ti -> 5080
16 GB DDR4 -> 32 GB DDR5

Heeft me veel gekost maar Resident Evil 9 ziet er in Path Tracing er onwerkelijk goed uit.
Deze twee weken vakantie gebruiken om hem eens goed door te testen.

[nzall]

Leuke kaart. En goed dat je het ook hier deelt. Het prijzentopic is nu niet bepaald de juiste plaats voor dat soort berichten...

Maar ik denk zelf dat met de huidige prijzen het kopen van een 5080 in plaats van een 5070 Ti eigenlijk niet echt een slecht idee is. Mochten het nog altijd de bodemprijzen zijn, dan dacht ik daar anders over, maar in vergelijking met de 5070 Ti is de prijs van de 5080 eigenlijk verrassend weinig gestegen, dus als je het kunt betalen, waarom ook niet...

[ArcticWolf]

TrafalgarLaw schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 20:45:
Ik heb dan eindelijk een 5080 in combinatie met een compleet nieuw systeem

3900X -> 9800X3D
4070Ti -> 5080
16 GB DDR4 -> 32 GB DDR5

Heeft me veel gekost maar Resident Evil 9 ziet er in Path Tracing er onwerkelijk goed uit.
Deze twee weken vakantie gebruiken om hem eens goed door te testen.

Die 32GB doet ook zeker wat voor de performance, voorheen speelde ik Anno 1800 met 16GB, was bijna niet te doen... 32GB erin geprikt en toen liep dat spel wel ineens. Windows 11 verbruikt bij mij "idle" al ruim 10GB

[TTommie]

star-saber schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 14:03:
Even een losse vraag. weet niet of die hier thuis hoort. Naast de Nvidia GPU heb ik nog onchip een gpu van Amd. Deze staat nu uitgeschakeld
Zijn er personen hier die ze beiden aan hebben? b.v. de ryzen voor acceleratie in windows/youtube en de nvidia voor dedicated games??

Yup, ik heb 3 schermen, 2x 24 fullHD en 1 x 32 4K.

Ik heb op de Full HD ‘s de IGPU van een 7800x3d . 1 voor hwinfo64 en 1 voor een custom Dashboard met sensors. En op de 4K monitor is mijn RTX5080 afgeconfigureerd. Loopt als een zonnetje en de 5080 hoeft nu de 2 andere schermen niet aan te sturen, dus de volledige resources beschikbaar voor gaming of andere GPU intensieve taken.

[TrafalgarLaw]

nzall schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 20:49:
Leuke kaart. En goed dat je het ook hier deelt. Het prijzentopic is nu niet bepaald de juiste plaats voor dat soort berichten...

Maar ik denk zelf dat met de huidige prijzen het kopen van een 5080 in plaats van een 5070 Ti eigenlijk niet echt een slecht idee is. Mochten het nog altijd de bodemprijzen zijn, dan dacht ik daar anders over, maar in vergelijking met de 5070 Ti is de prijs van de 5080 eigenlijk verrassend weinig gestegen, dus als je het kunt betalen, waarom ook niet...

Destijds ging ik voor een 4070Ti terwijl het eigenlijk een slechtere deal was, voor €500 meer kreeg je eigen 2x de performance met een 4080 omdat de DIE-size van een 4070ti letterlijk 50% van een 4080 was. Dit keer zit er een verschil van minder dan €400 tussen de goedkoopste 5080 en goedkoopste 5070 Ti voor 20-33% performance uplift.

[TrafalgarLaw]

ArcticWolf schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 23:01:
[...]

Die 32GB doet ook zeker wat voor de performance, voorheen speelde ik Anno 1800 met 16GB, was bijna niet te doen... 32GB erin geprikt en toen liep dat spel wel ineens. Windows 11 verbruikt bij mij "idle" al ruim 10GB

Grote 4X games heb ik nog niet getest maar die draaiden op zich prima op mijn oude systeem, niets te intensief.

[Help!!!!]

NVIDIA DLSS 4.5 Dynamic Multi-Frame Generation and 6x Mode Officially Arrive

......... "Users will need to enable "beta and experimental features" in the NVIDIA app's Settings menu, and the GeForce Game Ready Driver 595.79 WHQL or newer is required to access all features. This will give a limited set of games (for now) a massive performance uplift, which includes ARC Raiders Flashpoint, Marvel Rivals Season 7, 007 First Light, CONTROL Resonant, and Tides of Annihilation. More games will get the official support as NVIDIA is working with game studios."..................

https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/news/dlss-4-5-dynamic-multi-frame-generation-6x-mode-released/

[Thomas]

Dynamic FG geprobeerd in Cyberpunk maar schijnbaar werkt het daar nog niet in, althans, niet goed. Het ene moment forceert hij 6x FG wat op 144hz verschrikkelijk is, het andere moment schakelt hij FG helemaal uit. Ben benieuwd hoe het is als dit wat verder geïmplementeerd wordt, en of ik verleid wordt om toch een scherm met hogere refreshrate te kopen...

Edit: Werkt niet i.c.m. max framerate en vsync. Als je dat uitschakelt werkt het wel. Ziet er veelbelovend uit, je merkt eigenlijk niet zo'n verschil tussen aan/uit en 2-3x FG.

[ Voor 20% gewijzigd door Thomas op 01-04-2026 15:07 ]

[CriticalHit_NL]

Thomas schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:41:
Dynamic FG geprobeerd in Cyberpunk maar schijnbaar werkt het daar nog niet in, althans, niet goed. Het ene moment forceert hij 6x FG wat op 144hz verschrikkelijk is, het andere moment schakelt hij FG helemaal uit. Ben benieuwd hoe het is als dit wat verder geïmplementeerd wordt, en of ik verleid wordt om toch een scherm met hogere refreshrate te kopen...

Edit: Werkt niet i.c.m. max framerate en vsync. Als je dat uitschakelt werkt het wel. Ziet er veelbelovend uit, je merkt eigenlijk niet zo'n verschil tussen aan/uit en 2-3x FG.

Heb het topic weer even niet in de gaten gehouden, maandje geleden alweer.

Ja Dynamic heeft een bepaalde grens nodig die wat lager is dan je maximale refreshrate anders dan blijft hij in de hoogste stand staan omdat hij het limiet nooit goed aantikt, aan de andere kant merk ik dat het niet zo lekker werkt als gehoopt aangezien het vaak toch boven de refreshrate schiet, tot soms wel 380+, zelfs al limiteer ik hem op 300 fps terwijl de monitor 360Hz is, al is technisch gezien 327-335 wel zo'n beetje de limiet omdat anders G-sync tearing gaat vertonen boven dat niveau. Dat met ~3 fps onder de limiet werkte bij lagere refreshrates wel maar hier is een grotere marge nodig, v-sync pakt dan ook 327.

Maar als je een 144Hz scherm hebt zou ik het laten bij 2x, heel misschien 3x bij enkele games die wat zwaarder zijn maar 4x is vaak teveel als je ook een FPS-cap hanteert i.v.m. de latency en dat het visueel achteruit gaat omdat je met te weinig base FPS teveel frames wilt genereren.

Tenzij je het prima vindt zonder G-sync/Hz cap te werken dan kan een absurd hogere framerate met 4x of zelfs 6x toch wel voor een vloeiende ervaring zorgen die een beetje de min-fps dipjes weg poetst en het beeld algeheel wat vloeiender laat lopen. Vond dat best goed werken in GTA V Enhanced als het dan 500 FPS loopt zelfs op het oudere 165Hz scherm, was toch vloeiender dan onder die cap te blijven hangen.

Heb het ondertussen maar bij bepaalde games zoals 2077 en Avatar het op fixed mode gezet met 6x, dat werkt met 1440P prima genoeg op maximale instellingen op de 5090, in de meeste situaties zit hij dan boven de 300 FPS en omdat V-sync actief is blijft hij netjes strak op 327 staan in de gevallen waar hij niet al z'n kracht nodig heeft.

Avatar en een aantal andere games hebben /nog/ geen officiële ondersteuning maar ik heb het via DLSS streamline .dll bestanden zelf maar erin 'gemod' door de bestaande .dll bestanden om te wisselen. Niet aan te raden voor games met anti-cheat overigens.

Werkt in Avatar in elk geval zeer goed, heb meestal een base framerate van 60 of hoger op 1440P met DLAA, en zo nog wel wat andere spellen, enkel DOOM TDA is niet zo happig hierop loopt dan niet zo goed meer. Er zal een reden zijn dat Nvidia dit op game basis stapsgewijs uitrolt omdat het wellicht wat specifieke optimalisaties vereist per titel. Zo werkt dit wel op Black Myth Wukong en Subliminal maar merk dat er meer 'waas' optreed als je de camera half kijkend naar het oppervlak laat bewegen.

Die .dll bestanden zijn hier te vinden:
https://ngx.download.nvidia.com/d6e9b45e-d4f6-4a84-a460-bf61decae3e8/org/nvidia/team/ngx/models/sl_sdk_0/versions/133888/files/1B0_E658703.zip

Ik forceer het zelf via Nvidia Inspector Revamped omdat de reguliere Inspector nog wat achterloopt in de stabiele versie en deze er wat makkelijker en gelikter uitziet qua GUI en informatie.

En hoewel in het voorbeeld van Avatar de base fps in sommige situaties wel aardig kan droppen en je dan de latency wel wat merkt (speel met controller maar zelfs dan) is het in de situaties waar hij strak op de 327 limiet zit wel goed snappy te noemen qua input.

Moet ook zeggen dat MFG zelfs met 6x aardig goed werkt op het Pulsar scherm, het is niet altijd perfect scherp maar zeker wel een heel stuk beter dan zonder met enkel G-sync, maar dat komt omdat MFG zelf niet 100% perfect is qua weergave i.t.t gewoon keihard rasterized renderen.
==================================================================================

Overigens heeft Splave het voor elkaar gekregen de RTX 5090 Astral op 3.7Ghz onder load te laten lopen en hierbij 3 wereld records te laten sneuvelen in 3DMark

https://wccftech.com/asus-rog-astral-rtx-5090-hits-3-7-ghz-single-16-pin-connector-three-world-records-50k-port-royal-score/

[CriticalHit_NL]

Aangezien ik m'n oude posts niet mag aanpassen, waarvoor dank Tweakers hier een dubbel-post:

https://videocardz.com/newz/designed-too-close-to-fail-gigabyte-rtx-5090-repair-points-to-tiny-resistor-issue

Geen prettig idee als je een dergelijke dure videokaart hebt gekocht met de gedachte dat deze nogal wel eens snel defect kan raken. Gigabyte had dit o.a. ook al met de RTX 3080 waarvan de mosfets nogal vaak willen doorfikken, even afgezien van de thermal-paste problemen die zelfs na enkele maanden van nieuwstaat als voor hoge hotspot temperaturen zorgde op videokaarten uit de voorgaande reeks.

Gigabyte schijnt dus ook nog eens oververtegenwoordigd te zijn bij hardware-reparateurs als merk zoals bij Computer Reparatie Center in Roosendaal.

Als de videokaarten hierom vroegtijdig kapot gaan mag Gigabyte wat mij betreft hiervoor de lasten dragen i.v.m. tekortkomingen in het product.

[Corporate_Greed]

Dagje een RTX 5080 OC van PNY geprobeerd, leek allemaal leuk en aardig totdat ik de kaart flink belaste met FurMark - de 3 fans komen in resonantie en veroorzaken het bekende pulserende geluid dat continue van intensiteit en toon verandert. Dat is direct een retour, helaas.
Kaart is hierom al bij 1400RPM goed hoorbaar. Bijgaand de temperaturen, voor de geinteresseerden. Heb de test hierna nog even laten lopen maar de temperaturen en ventilatorsnelheid bleef gelijk.

Kan nog +10% in afterburner.

[ Voor 61% gewijzigd door Corporate_Greed op 14-05-2026 13:45 ]

[LarsV]

Ik heb een vraag over het verschil in beeldkwaliteit tussen DLAA en DLSS Quality.

In mijn systeem zit een ASUS TUF RTX 5090 en ik game in 4K en wil daarbij zoveel mogelijk rond de 120fps eindigen. Om dat te bereiken gebruik ik in de meeste games (Cyberpunk, Resident Evil Requiem en Subnautica 2) DLSS Quality in combinatie met 2X Multi Frame Generation en de rest van de settings op ultra.

In geen enkel spel lukt het om DLAA te gebruiken in combinatie met 2X Multi Frame Generation en daarbij alsnog de 120 fps te halen.

Daarom vraag ik me af, is het de moeite waard om per game andere grafische instellingen te verlagen om toch die hoge framerate met DLAA te behalen? Of kan ik beter gewoon bij DLSS Quality + 2X Multi Frame Generation blijven? Zelf zie ik namelijk zo snel geen verschil in beeldkwaliteit tussen DLAA en DLSS Quality. Hoe ervaren andere RTX-5090 gebruikers dit?

[nzall]

Ik heb geen 5090, maar over het algemeen is in de meeste games Ultra settings een enorme verspilling van frames. Ik raad je aan om eens in die games high, very high en ultra screenshots en video's te nemen en te kijken of je het verschil kunt zien.

Verder zijn er 3 dingen die doorgaans een grote impact hebben op performance: volumetrische settings (vooral wolken, mist, god rays,...); schaduwen (tenzij je RT shadows gebruikt, welke vaak best nog te doen zijn qua performance to quality ratio) en Ambient Occlusion.

[Fer10]

LarsV schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 12:25:de Zelf zie ik namelijk zo snel geen verschil in beeldkwaliteit tussen DLAA en DLSS Quality.

Ik zou zeggen dat hierin je antwoord ligt. En ook die van mij overigens. Ik zie ook amper verschil tussen DLAA en DLSS Quality dus draai lekker quality. Is een stuk minder zwaar (scheelt ook wat stroom/hitte).

[CriticalHit_NL]

Ik had het al hieronder vermeld maar de kans is groot dat met de 610.47 drivers GTA V Enhanced niet opstart.

CriticalHit_NL in 'GeForce Game Ready Driver 610.47 WHQL'

Je krijgt foutmeldingen in de logs zoals:

[2026-05-27 23:16:05.666] [DISPLAY] [23800] [gamelaunch] Launching game...

[2026-05-27 23:16:05.666] [DISPLAY] [23800] [gamelaunch] Path: B:\Program Files\Rockstar Games\Grand Theft Auto V Enhanced\GTA5_Enhanced_BE.exe

[2026-05-27 23:16:05.666] [DISPLAY] [23800] [gamelaunch] Command Line: "B:\Program Files\Rockstar Games\Grand Theft Auto V Enhanced\GTA5_Enhanced_BE.exe" -enableCrashpad @commandline.txt -fromRGL -scDiscordClientId=1329870933695135785 -rglLanguage=en-US

[2026-05-27 23:16:05.666] [DISPLAY] [23800] [gamelaunch] Working Directory: B:\Program Files\Rockstar Games\Grand Theft Auto V Enhanced

[2026-05-27 23:16:23.665] [DISPLAY] [23800] [gamelaunch] Game exited with code 0xc0000005 (3221225477)

[2026-05-27 23:16:23.706] [DISPLAY] [23800] [crashdetection] Game left no exit file.

[2026-05-27 23:16:23.706] [ ERROR ] [23800] [crashdetection] Exit code 0xc0000005 indicates a fatal game exit (reason: STATUS_ACCESS_VIOLATION)

Gezien het ook bij een vriend voorkomt denk ik toch echt dat dit conflict in de driver zelf zit, de voorgaande driver had dit probleem niet. Zowel op Win10 als Win11 crasht het spel.

Niet duidelijk of dit enkel RTX 5090 of 50-series of breder is, gezien we dit beiden op een RTX 5090 te zien krijgen.

[Help!!!!]

^
Irritant zeg. Maar fwiw, speel GTA V Enhanced story mode zonder problemen met een 4090 en deze driver.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 28-05-2026 18:26 ]

[lux]

LarsV schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 12:25:
Ik heb een vraag over het verschil in beeldkwaliteit tussen DLAA en DLSS Quality.

In mijn systeem zit een ASUS TUF RTX 5090 en ik game in 4K en wil daarbij zoveel mogelijk rond de 120fps eindigen. Om dat te bereiken gebruik ik in de meeste games (Cyberpunk, Resident Evil Requiem en Subnautica 2) DLSS Quality in combinatie met 2X Multi Frame Generation en de rest van de settings op ultra.

In geen enkel spel lukt het om DLAA te gebruiken in combinatie met 2X Multi Frame Generation en daarbij alsnog de 120 fps te halen.

Daarom vraag ik me af, is het de moeite waard om per game andere grafische instellingen te verlagen om toch die hoge framerate met DLAA te behalen? Of kan ik beter gewoon bij DLSS Quality + 2X Multi Frame Generation blijven? Zelf zie ik namelijk zo snel geen verschil in beeldkwaliteit tussen DLAA en DLSS Quality. Hoe ervaren andere RTX-5090 gebruikers dit?

Ik heb ook een RTX 5090 en stel ik alles in op ultra of hoger. Ik zie wel degelijk een verschil op mijn 32 inch 4k OLED beeldscherm.
De mening van experts is dat DLSS Quality er vaak beter uit ziet dan DLAA.
Bij FPS games gebruik ik de Performance upscaling setting en geen Multi Frame Generation (MFG) om de latency zo laag mogelijk te houden en komt op gemiddeld 170 FPS in Arc Raiders bijv.

Bij single player games (Pragmata en Resident Evil Requiem bijv.) gebruik ik Quality en sinds de update Dynamic MFG. Dit is echt genieten

[CriticalHit_NL]

Help!!!! schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 09:09:
^
Irritant zeg. Maar fwiw, speel GTA V Enhanced story mode zonder problemen met een 4090 en deze driver.

Uiteindelijk is het weer gelukt het aan de praat te krijgen.

Het verifiëren van de spel-bestanden en R* Launcher opnieuw installeren hielp niet.

Uiteindelijk de 610.47 driver volledig gewiped inclusief PhysX e.d. en alle mappen/registries verwijdert, daarna de vorige driver een schone installatie laten doen.

Hierna werkte het spel weer, daarna alle driver profielen etc. weer opnieuw geïmporteerd, programma's opgestart, PhysX Legacy geïnstalleerd en dat soort dingen, spel bleef werken.

Daarna 610.47 eroverheen geïnstalleerd zonder schone installatie... en warempel het werkt nu wel, het zal wel iets vaags zijn met meerdere driver upgrades zonder op te schonen o.i.d.

[Help!!!!]

Eerste indrukken DLSS 4.5 RR:

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 03-06-2026 18:43 ]

[nzall]

nzall schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:36:
[...]


Hangt af van je resolutie en de kaart die je gebruikt. Ik ga ervan uit dat je een RTX 50 series gebruikt en op 1440p speelt. Op die resolutie is het nieuwe model onder preset M het best geschikt, en dan zet je het zelfs best op Performance. Dat klinkt misschien vreemd, maar DLSS 4.5 is een dusdanige verbetering over DLSS 4 dat Performance 4.5 er beter uit ziet dan 4.0 Balanced en in sommige situaties zelfs Quality. Ja, zelfs op 1440p. En als je 4K zou gebruiken kun je zelfs voor Ultra Performance gaan met preset L. Je kunt beide modellen ook gebruiken voor Quality of Balanced, maar dan boet je flink in aan performance tegenover K.

Overigens is die "Latest" optie vervangen door "Recommended" in de app, en dat kiest automatisch L als je Ultra Performance gebruikt en M als je Performance gebruikt.

Ik wil hier een correctie op aangeven: sinds ik deze comment gepost heb heeft Hardware Unboxed alles uitvoerig getest en vergeleken. Hun besluit was dat op 1440p en 4K je best Preset L neemt met Performance scaling. Ultra Performance is volgens hen meer een "technical demo" waar nog teveel defecten in zitten.

[Broodro0ster]

Broodro0ster schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:42:
[...]

De interne GPU van miojn 9800X3D staat uit.

Als ik met CRU een driver restart doe, dan valt dat ene scherm terug uit.

Ik heb al eens mijn NVME er uit gehaald en een andere ingestopt voor een clean install, maar helaas zelfde probleem. Dit om problemen met het registry enzo uit te sluiten.

Ook met een lage resolutie of lage refreshrate is er geen beterschap. Gisteren toch gevonden dan DP 1.2 mogelijk is als optie als ik de overclock in het scherm menu uitzet, maar ook dat geeft geen beterschap.

Als Windows ingelogd is en ik zet dan het scherm uit/aan of in plug het opnieuw in, dan werkt het altijd. Ook met 1440p en 180hz. Bizar he

Even mezelf quoten want ik heb ondertussen een RMA gedaan.

Ik heb er in januari niet direct iets mee gehad, want na het her aansluiten van mijn scherm ging alles terug en ik deed mee met een simracing kampioenschap. Dat is afgelopen in april en daarna garantie gevraagd bij Amazon.

Ondertussen was er een vriend langs geweest met dezelfde kaart en met met zijn kaart hadden we het probleem niet. Waardoor ik vrij zeker was dat het een hardware issue was en niet software matig.

Het heeft allemaal lang geduurd, maar bij de RMA konden ze het probleem reproduceren en de kaart was niet te herstellen. Toch iets mis met die ene display port.

Een nieuwe kaart opsturen konden ze niet en nu heb ik mijn geld terug gekregen. Nu opzoek gaan naar een nieuwe 5080...

[nzall]

Yikes. Hoeveel had je er indertijd voor betaald? en wil je opnieuw een high-end model, of ben je bereid om een instapmodel te nemen dit keer?

[Broodro0ster]

nzall schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 17:11:
Yikes. Hoeveel had je er indertijd voor betaald? en wil je opnieuw een high-end model, of ben je bereid om een instapmodel te nemen dit keer?

Ik had er destijds 1640euro voor betaald. Heb daarnet een Asus Astral 5080 OC gekocht voor 1514euro. Moet er dus gelukkig niet aan toesteken en opnieuw de volle garantie.

Vond de Gigabyte Aorus Master een hele koele en vrij stille kaart. En was ook een top overclocker. Kost vandaag ongeveer evenveel als die Astral. Was aan het twijfelen voor de Aorus Master of Astral (of Asus TUF), maar ik heb meer aan de extra HDMI poort op de ASUS kaart dan het LCD schermpje op de Gigabyte kaart.

De Astral kaart is ook zeer stil en met 3x DP en 2x HDMI poorten, kan ik zonder de onboard GPU van de CPU te moeten gebruiken, een 5e scherm aansluiten voor eens een ander spel naast het sim racen.

De TUF was 100euro goedkoper en dat vond ik de besparing niet waard. Mocht het verschil 200euro zijn, dan had ik een Asus TUF genomen.

[Help!!!!]

nvidia gonna nvidia

Repair technicians access hidden RTX 50 hotspot data with NVIDIA MODS

Jammer dat dit voor ons (nog) niet toegankelijk is.

[ Voor 15% gewijzigd door Help!!!! op 12-07-2026 10:45 ]

[DeNachtwacht]

Tsja met dit soort dingen vraag ik me altijd af: wie heeft daar nu wat aan. Misschien ben ik geen tweaker genoeg, maar het is niet alsof er een probleem is ofzo dat de 5070 massaal in brand vliegt overal ofzo.

Wat schieten we nu op met die temperatuur kunnen uitlezen, je gaat er toch niet meer performance mee uit je kaart kunnen krijgen?

[CMT]

Dat is iedere eindgebruiker en ook de partij dat evt. garantie moet afhandelen.
Zonder hotspot uitlezing is namelijk niet te bepalen of het contact tussen de GPU die en koeler (nog) goed is. Denk aan o.a. uitgedroogde/verouderde koelpasta, verkeerde montage, vapor-chamber met te weinig water (= defect, kookt droog boven een bepaald vermogen).

Indirect heeft het ook invloed op de prestaties als bijv. de koeling ontoereikend is en/of de pasta niet meer goed is. Bij het bereiken van de hotspot limiet wordt namelijk de klok als noodgreep begrenst. Dat is echter een noodrem om de chip niet direct kapot te laten gaan.
Langdurig op de Tjmax zitten kan ook degradatie veroorzaken (of liever gezegd versneld het proces aanzienlijk).

Het is echt tenenkrommend dat Nvidia de uitlezing expres verborgen houdt. Ik had al mijn vermoeden dat het slechts een software beperking is en nu wordt dat ook bevestigd..
Imho kan je je beter afvragen wat de reden is om geen hotspot uitlezing te willen en waarom Nvidia dit verbergt.

Waar je in ieder geval geen drol aan hebt is de huidige vage gpu temperatuur van de RTX5*** reeks, waarbij niemand behalve Nvidia weet wat het precies inhoudt.
Is dat nu de die-edge temperatuur, een waarde tussen hotspot en edge of iets anders?

[DeNachtwacht]

CMT schreef op zondag 12 juli 2026 @ 13:54:
Dat is iedere eindgebruiker en ook de partij dat evt. garantie moet afhandelen.

Wat schiet je op met die temperatuur als eindgebruiker? En réken maar dat juist de partijen die garantie moeten afhandelen deze tool wél in het lab hebben draaien om te kunnen testen of er gekke dingen met de GPU gebeurd zijn. Dit soort berichten over "secret menus" en "hidden features" zijn vaak niks meer dan iemand erachter komt dat er bepaalde factory / warranty test tools bestaan voor product X of Y. Volgens mij is dit niks anders dan dat.

Als eindgebruiker schiet je hier volgens mij echt niks mee op tenzij je een zware hobbymatige overklokker bent misschien die het om benchmarkscores te doen is.

[ Voor 7% gewijzigd door DeNachtwacht op 12-07-2026 21:41 ]

[CMT]

Dat heb ik toch duidelijk beantwoordt in mijn vorige bericht.
De hotspot temperatuur is een noodzakelijk gegeven om te kunnen bepalen of het contact tussen de chip en koeler goed is. Met een gpu-edge temperatuur of vage gpu temperatuur aanduiding is dit niet mogelijk. Deze kan nog 'ok' zijn, terwijl ergens op de chip een hotspot ontstaat dat helemaal uit de pas loopt.

Zowel een gewone eindgebruiker als iemand met bijv. een waterblok hebben dus veel aan een hotspot meting. Denk aan het nagaan of de koelpasta / PCM pad het na 1-2 jaar nog uithoudt of dat er een RMA aangevraagt moet worden. Na 1 jaar van aankoop ligt bovendien de bewijstlast dat er iets niet goed is bij de koper, dus de mogelijkheid om de hotspot af te kunnen lezen is dan nodig voor de bewijsvoering.

Persoonlijk zou ik er niet vanuit gaan dat de RMA afdeling van een webshop speciale Nvidia tools tot hun beschikking hebben. Die sturen de kaart gewoon op naar een reparatiedienst of Nvidia. Maar om dat te kunnen doen moet je als gebruiker wel eerst kunnen aantonen dat er iets mankeert aan de GPU..

Met de RTX4**** serie is een hotspot aflezing gewoon mogelijk.
De berichtgeving is een bevestiging van een vermoeden dat al sinds de lanch van de RT5**** serie bestaat. Namelijk: dat er geen technische reden is, maar een keuze van Nvidia om de uitlezing softwarematig niet meer mogelijk te maken. Die jongens zijn er slechts achter gekomen dat het op firmware niveau nog wel mogelijk is. Verder niets geheims of verborgen aan.
M.a.w de keuze van Nvidia is gewoon een dikke middelvinger naar de consument toe.

[Dennism]

CMT schreef op zondag 12 juli 2026 @ 18:59:


Persoonlijk zou ik er niet vanuit gaan dat de RMA afdeling van een webshop speciale Nvidia tools tot hun beschikking hebben. Die sturen de kaart gewoon op naar een reparatiedienst of Nvidia. Maar om dat te kunnen doen moet je als gebruiker wel eerst kunnen aantonen dat er iets mankeert aan de GPU..

Dat zou ik ook niet verwachten, maar dat soort RMA afdelingen stellen over het algemeen al niet heel veel meer voor. Misschien een enkele uitzondering daargelaten. Dat gaat allemaal gewoon inderdaad naar de fabrikant of een gecertificeerd reparateur van de fabrikant. Die doen tegenwoordig vaak ook de diagnose, dus dat aantonen is niet direct noodzakelijk, een probleem beschrijving is normaliter voldoende (wat natuurlijk niet betekent dat er ook daadwerkelijk een hardware probleem is).

[Help!!!!]

Het is toch vrij simpel. Volgensmij is er een behoorlijk grote groep (common sense enthusiasts) die hun apparatuur graag monitoren om evt. risicovolle situaties tijdig te signaleren zodat ze daar ook tijdig op kunnen acteren.

Met de krankzinnig hoge prijzen wordt dit imho alleen maar logischer en verstandiger.

Daarnaast vind ik het een rare situatie dat een sensor die voorheen aanwezig was en blijkbaar nog steeds aanwezig is, ineens gehide wordt. Zie daar simpelweg geen redelijke consumer friendly verklaring voor.

[CMT]

Dennism schreef op zondag 12 juli 2026 @ 19:14:
[...]


Dat zou ik ook niet verwachten, maar dat soort RMA afdelingen stellen over het algemeen al niet heel veel meer voor. Misschien een enkele uitzondering daargelaten. Dat gaat allemaal gewoon inderdaad naar de fabrikant of een gecertificeerd reparateur van de fabrikant. Die doen tegenwoordig vaak ook de diagnose, dus dat aantonen is niet direct noodzakelijk, een probleem beschrijving is normaliter voldoende (wat natuurlijk niet betekent dat er ook daadwerkelijk een hardware probleem is).

Hmm als alleen een probleem omschrijving voldoende is, zal dat eerder vanuit coulance zijn denk ik. Wettelijk gezien mag de verkoper na 1 jaar om bewijs vragen voordat ze het in behandeling nemen. Mijn ervaring is dat een RMA afdeling van een winkel vaak eerst zelf wilt vaststellen of er een probleem is (verificatie) en pas daarna overgaat tot het opsturen van een product richting de fabrikant of reparatiedienst. Wat ook logisch is, gezien de verkoper kosten maakt voor de verzending en evt. reparatie vooronderzoek.
Helaas ook meegemaakt dat een winkel zonder aangave/overleg iets weer terug gestuurd heeft, met daarbij een melding dat er geen probleem vastgesteld kon worden.
Een beetje willekeur tussen de verkopers zal er altijd wel zijn. Maar het feit is dat je als gebruiker véél sterker in de schoenen staat, wanneer aan te tonen is dat iets niet in orde is.

[CriticalHit_NL]

De RTX 5000-series heeft nu de mogelijkheid om de hotspot temperatuur uit te lezen via HWMonitor, de Pro versie is nog niet geüpdatet, ik verwacht dat andere tools snel volgen.

Dit is mijn idle temperatuur op de RTX 5090 Astral:



En ongeveer 5 minuten aan 600W sustained load met overclock van +230 op de core en +3000 op VRAM:




Je kan HWMonitor 1.65 hier downloaden om het te proberen:
https://www.cpuid.com/downloads/hwmonitor/hwmonitor_1.65.exe

Update:

Nu ook een testbuild voor HWiNFO:
https://www.hwinfo.com/forum/threads/nvidia-rtx-5080-incorrect-gpu-hotspot-temp-missing-3rd-fan-speed-summary-info.10306/post-52987

Download: https://www.hwinfo.com/beta/hwi64_851_6025.zip

[ Voor 26% gewijzigd door CriticalHit_NL op 14-07-2026 18:42 ]

[Step-han]

CriticalHit_NL schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:57:
De RTX 5000-series heeft nu de mogelijkheid om de hotspot temperatuur uit te lezen via HWMonitor, de Pro versie is nog niet geüpdatet, ik verwacht dat andere tools snel volgen.

Heb een MSI 5080 Ventus 3X OC PLUS, GPU-temp 27,4 en GPU-hotspot 30,8. idle/browsen

[nzall]

Hotspot is vooral relevant tijdens 100% gebruik lijkt me. Toen ik nog een 6700XT had was de hotspot ook laag tijdens idle, maar tijdens games ging die tot meer dan 100°C. Denk dat idle verbruik tamelijk weinig informatie geeft.

[ Voor 14% gewijzigd door nzall op 15-07-2026 15:19 ]

[Lockon]

Asus Prime 5070 hier, hotspot +-10c boven core, zowel in idle als onder load.

In m'n OC profiel, d.w.z. 3.2ghz op 1.0v met fans op 900rpm, ~220w verbruik zit ik op ~80c
M'n dagelijkse UV profiel (2.8ghz/0.9v/700rpm/160w) zit ik eerder rond de 70c.
Al met al prima dus, vooral met een kamer die momenteel vol in de zon staat zonder airco.
Ik zat wel even billen te knijpen of ik uberhaupt de hotspot zou willen weten gezien de paar verhalen van een 5070ti met 107c hotspots.. Maar ik hoop dat dat uitschieters zullen zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Lockon op 15-07-2026 15:26 ]

[CriticalHit_NL]

Ik merk overigens wel dat HWiNFO steevast lagere temperaturen rapporteert, HWMonitor heeft wel vaker 'last' van hogere geregistreerde pieken bij sensoren die HWiNFO dan weer niet zo hoog registreert.

Verder is bij HWMonitor het verdacht vaak dat ik zie dat beiden sensoren naar dezelfde temperatuur springen, ze dansen ook wel verdacht veel heen en weer in temperatuur ondanks dat de GPU temperatuur en load niet veel wijzigt.

Mijn vermoeden is dus dat HWiNFO het accurater weergeeft, hieronder de statistieken van een aantal uurtjes Avatar Frontiers of Pandora met Ray Reconstruction spelen op 1440P met 6x MFG (+300 fps) en DLAA Preset E met Unobtanium maximale instellingen.

[nzall]

Ik denk dat dit bij beiden te verklaren valt door de manier waarop ze meten. Als HWInfo standaard een langer interval heeft voor metingen gaan korte spikes minder hard opvallen.

[Lockon]

Ik zie zelf een ~6c delta in de maximum waardes, kan inderdaad te verklaren zijn door het interval.. al zijn de rest van de gemeten waardes wel min of meer overeenstemmend. Al kun je wel zien dat de hotspot in HWMonitor al gedaald is door te alt-tabben, en nog niet in HWiNFO

Al met al ben ik met beide waardes wel tevreden tbh.

[ Voor 4% gewijzigd door Lockon op 15-07-2026 15:59 ]

[CriticalHit_NL]

Rivatuner zal binnenkort waarschijnlijk via een Plugin ook wel ondersteuning krijgen, hier een post van Unwinder op dit vlak voor de RTX 5000-series en zijn Hotspot perikelen:

https://forums.guru3d.com/threads/msi-afterburner-v4-6-7-beta-1-is-approaching.458132/page-2#post-6446635

Update:
Zo te zien is er een plugin beschikbaar gemaakt door iemand gelinkt door Unwinder in het bovenstaande topic:

https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-5090-owners-club.1814246/page-1904?post_id=29600045#post-29600045

Heb nu even zelf getest met de plugin voor MSI Afterburner/RTSS, volg wel even de gelinkte .pdf voor de instructies want je moet twee config bestanden aanpassen a.d.h.v. je huidige videokaart.

En zorg dat je daarna bij het starten van MSI Afterburner even in de Settings -> Monitoring sectie op de ... knop drukt naast het kopje 'Active hardware monitoring graphs' om het gedownloadde .dll bestand wat je van .txt even naar .dll moet hernoemen daarin activeert:



Daarna kan je de Hotspot sensor inschakelen:



Vanuit RTSS -> Setup -> Plugins -> OverlayEditor.dll kan je dan ook testen wat hij weergeeft, ik merkte op dat bij idle de temperatuur iets lager is dan bij zowel HWiNFO als HWMonitor:



Maar zodra er een spel draait merk ik op dat de hotspot temperatuur erg dicht op de temperatuur gerapporteerd door HWiNFO lijkt te blijven, terwijl HWMonitor naar boven afwijkt en heen en weer springt.



Dus ik denk dat zowel deze plugin als HWiNFO het bij het betere eind hebben qua accuraatheid, maar de tijd zal het leren.

Ok, nu zijn er blijkbaar nog extra plugins tussendoor bijgekomen, eentje van de bovenstaande die de Delta tussen de hotspot en de GPU-temperatuur meet, maar nu is er ook een plugin die meerdere hotspot 'channels' meet, dit is omdat Blackwell GPUs meerdere hotspot telemetrie sensoren hebben om een beter overzicht te krijgen van de temperatuur dan enkel van 1 spot op de GPU-die maar dat is giswerk.





De download hiervoor is hier te vinden, het volgt dezelfde stappen als de andere eerder genoemde plugin.

https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-5090-owners-club.1814246/page-1905#post-29600087

Meer interessante informatie via Igorslab:

https://www.igorslab.de/en/blackwell-hotspot-ibhe-estimation-register-findings-download-nvidia-question/

A hotspot that the hardware apparently knows, that the internal fan control must take into account, and that NVIDIA’s own diagnostic tools can read remains hidden from the ordinary user under Windows. This is exactly where IBHE comes in, short for igor’sLAB Blackwell Hotspot Estimation. The program is not intended to conjure up a nonexistent sensor, and certainly not to sell a calculated value as a real measurement. Rather, IBHE attempts to derive a technically plausible reference point for the thermally hottest spot of the GPU from the publicly accessible temperature, power, and fan data. Of course, that is significantly less than a disclosed hardware sensor. But it is also significantly more than a shrug. And once you are triggered, you keep working and even create a few improvements and updates…

[ Voor 108% gewijzigd door CriticalHit_NL op 15-07-2026 22:51 ]

[Step-han]

Mijn (max) GPU-hotspot temp zit na +/- 45m gamen onder 95-100% gpu load 9,8 graden boven de (max) GPU-temp.

[Lockon]

Ik heb m'n 5070 iets meer aan de tand gevoeld, vooral nu de hotspot waardes uit te lezen zijn.

~1400rpm is praktisch stil, en dan vind ik deze temps nog aardig meevallen. Vooral omdat ik niet van plan ben om 24/7 260w te vragen van deze kaart, ik draai hem liever op 180w Steel nomad scores vallen dan iets lager uit, rond de 5500, met hotspot rond de 75c. Alsnog een verbetering t.o.v. ~5200 stock.

Komende van een RX9070 (die wegens fanproblemen na 1 jaar onder garantie tegen kostprijs vergoed werd, fans vervangen ging kennelijk niet...) ben ik haast teleurgesteld in hoe tevreden ik ben met deze kaart. M'n 9070 moest ik telkens inperken met -25% PL en stevige underclocks, terwijl deze kaart voluit gedraaid kan worden en daarbij koeler/stiller blijft. Kwa prestaties heb ik eigenlijk alleen maar een vooruitgang gemerkt, wat vreemd is... maar dat laat maar goed zien hoeveel ik die 9070 moest inperken om stil/koel te laten draaien

[Lekiame]

Step-han schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 20:07:
Mijn (max) GPU-hotspot temp zit na +/- 45m gamen onder 95-100% gpu load 9,8 graden boven de (max) GPU-temp.

Idem ditto hier, RTX 5080 AORUS Master ~ 9C boven max GPU temp (max GPU temp tijdens zware games 61C - hotspot 70C)

[Degrader]

Mijn hotspotdelta valt wel wat tegen voor een 5090 Suprim, deze loopt op tot 13 graden. De GPU is dan max 75 graden, de hotspot 88.

[Lekiame]

Degrader schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 22:19:
Mijn hotspotdelta valt wel wat tegen voor een 5090 Suprim, deze loopt op tot 13 graden. De GPU is dan max 75 graden, de hotspot 88.

Dikke prima toch?!

[Lockon]

Na de hotspot temps hebben we nu zelfs toegang gekregen tot per-module vram temps Gaat wel snel zo
Zoals verwacht zit er bij mij niet super veel verschil tussen de chips, maar wellicht handig voor troubleshooting


Via zowel een MSI Afterburner plugin of de nieuwste HWiNFO beta.
https://videocardz.com/newz/they-did-it-modders-unlock-per-module-gddr7-temperatures-on-geforce-rtx-50-gpus

[ Voor 12% gewijzigd door Lockon op 20-07-2026 11:20 ]

[CriticalHit_NL]

Lockon schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:16:
Na de hotspot temps hebben we nu zelfs toegang gekregen tot per-module vram temps Gaat wel snel zo
Zoals verwacht zit er bij mij niet super veel verschil tussen de chips, maar wellicht handig voor troubleshooting


Via zowel een MSI Afterburner plugin of de nieuwste HWiNFO beta.
https://videocardz.com/newz/they-did-it-modders-unlock-per-module-gddr7-temperatures-on-geforce-rtx-50-gpus

Heb het inderdaad ook even bekeken, al valt de noodzaak hier volgens mij enig sinds mee gezien v.z.i.w. de hoogste temperatuur al werd afgegeven, maar het is altijd leuk een beter inzicht te hebben.

Hier met enkel VRAM tester en relatief lage fan snelheid:



En hier na 2 uurtjes Battlefield 6 in de Singleplayer campaign te spelen.
Draaiende op 5120x2880 (supersampled naar 1440P) met DLAA Preset L én 4x MFG op Overkill instellingen, circa ~160-200 FPS.



Zonder airco aan wel leuk, de temperatuur binnen steeg in 2 uur van 25,6°C naar 28°C met het raam open, dus bovenstaande is dan relatief hoog maar niks schokkends.

Overigens, moet ik er wel even als voetnoot bijzetten, de MSI-AB plugins zijn leuk, maar het inschakelen van .dlls van derde partijen zorgt ervoor dat de Rivatuner OSD zichzelf niet ingeschakeld bij bepaalde games, waarschijnlijk om tegen te gaan dat je verbannen wordt bij dergelijke titles zoals Battlefield 6 of World of Warcraft.

[ Voor 11% gewijzigd door CriticalHit_NL op 20-07-2026 22:25 ]

[Degrader]

Qua VRAM-temps bij mij geen uitschieters.

[ Voor 7% gewijzigd door Degrader op 20-07-2026 23:17 ]

[CriticalHit_NL]

Zit sinds gisteren Halo Campaign Evolved te spelen op de RTX 5090, werkt best goed moet ik zeggen voor een UE5 titel, er zijn wel enkele minieme 'traversal stutters' maar die zijn niet storend te noemen, namelijk als nieuwe stukjes worden ingeladen.

Standaard wordt hierbij Transformer Model 1 met Preset K voor DLSS gebruikt, en verder is er enkel een toggle ingame voor 2x framegen, echter heb ik via driver-aanpassingen het veranderd naar Transformer Model 2 Preset L met 6x MFG in fixed mode.

Met een FPS-cap van 335 om onder het 360Hz G-sync bereik te blijven werkt dan ook zeer goed hiermee, input is nog steeds erg direct en visueel ziet het er prachtig en vloeiend uit.



Hier hetzelfde maar dan buiten, let wel dat dit HDR screenshots zijn dus het ziet er niet uit.
De eerste is met 6x MFG en de ander is zonder framegen. Dus tsja min of meer 100 FPS op maximale instellingen is zo slecht nog niet met een zwaar DLSS model, op 1440P dat wel.



Er is een framescaling slider ingame, echter die werkt alleen met TSR in plaats van DLSS, maar die presteert bar slecht buiten dat de beeldkwaliteit gewoon minder is dan DLSS, je ziet links dat de GPU op 1440P native niet eens goed benut wordt en op ~56 FPS blijft steken.

Rechts op 5K (200% scaling) blijft er zo'n ~ 53 FPS over terwijl de GPU zich in de rondte werkt.



Die screenshots zijn echter wel met Film Grain en Chromatic Aberration want die zijn niet via ingame uitschakelbaar.

Daar is nu wel een work-around voor gevonden.

https://www.dsogaming.com/articles/heres-how-you-can-disable-chromatic-aberration-film-grain-and-mouse-smoothing-in-halo-campaign-evolved/

Als je het bestand Engine.ini even aanmaakt in de locatie "C:\Users\%username%\AppData\Local\Meteorite\Saved\Config\Windows\" en daarin het onderstaande plaatst en opslaat en even het bestand op read-only zet is het weg.

[SystemSettings]
; Film grain
r.FilmGrain=0
r.Tonemapper.GrainQuantization=0

; Chromatic aberration
r.SceneColorFringeQuality=0

; Extra cleanup
r.Tonemapper.Quality=0

[/Script/Engine.InputSettings]
bEnableMouseSmoothing=False
bViewAccelerationEnabled=False
bDisableMouseAcceleration=True

Hieronder daarvan een aantal screenshots, terwijl de GPU op ~1967Mhz is gelocked (+690 offset) met +3000 VRAM is het nog steeds genoeg GPU-kracht om die 335 FPS cap te halen, perfect dus, en minder stroomverbruik.











Hier ook wat videobeelden opgenomen met de telefoon, wel met HDR op de Asus G-sync Pulsar, moet zeggen dat het er zeer gelikt uitziet allemaal zeker betreft het water en de golven. Alleen onder het water valt niets te zien.

Deze laatste is met HDR met Shadowplay opgenomen, echter heb het na converteren even naar BT709 gezet, de kleuren zijn echter niet helemaal zoals je het normaliter met SDR zou zien, wat normaliter wel gewoon lekker kleurrijk is. Je krijgt ook mooi de afdrukken van de voeten in zand/modder dan wel sneeuw te zien.

[atthias]

serieuze verbetering in jouw fotos met filmgrain en chromatic aberation uit voor mij dat is echt absurd


of is dat omdat je HDR dan uitstaat?

[CriticalHit_NL]

atthias schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:26:
serieuze verbetering in jouw fotos met filmgrain en chromatic aberation uit voor mij dat is echt absurd


of is dat omdat je HDR dan uitstaat?

De twee screenshots bovenaan op het stand was met HDR, dan zie je ook de overlay van kleur verschieten, maar dat staat los van de filmgrain en CA, de andere screenshots zoals de eerste twee bovenaan is ook in SDR maar dan zie je inderdaad wel dat het wat grainy is.

Wat met de telefoon is opgenomen is ook met HDR, en de onderste video dan via de PC met HDR met enige kleurcorrectie achteraf maar niet echt representatief wat je qua kleuren normaal ziet, wilde het alleen toevoegen om een beetje beeld te geven bij de details.

De serie screenshots zonder filmgrain en CA was wel in SDR opgenomen dus dat ziet er wel accuraat uit.

[TrafalgarLaw]

Oh shit moet ik ook nog eens hotspots gaan monitoren op mijn 5080? Had nog onlangs de WireView Pro 2 gekocht maar nog niet geïnstalleerd.

PC gaming wordt alsmaar complexer yo. Straks moet ik mijn stroom uit de stroomkast gaan monitoren en realtime voltagespanning gaan opvragen bij Essent.

[CriticalHit_NL]

TrafalgarLaw schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 23:42:
Oh shit moet ik ook nog eens hotspots gaan monitoren op mijn 5080? Had nog onlangs de WireView Pro 2 gekocht maar nog niet geïnstalleerd.

PC gaming wordt alsmaar complexer yo. Straks moet ik mijn stroom uit de stroomkast gaan monitoren en realtime voltagespanning gaan opvragen bij Essent.

Niet perse nodig continue, maar eens in de zoveel tijd een korte check is misschien wel handig om te kijken of de koelpasta van de GPU niet inmiddels uitgedroogd is of van plek is verschoven, al zal dat niet bij elk model zomaar voorkomen.

Als je echt grote verschillen ziet van veel meer dan 20°C dan zit er wellicht iets niet helemaal lekker.

Bij eerdere GPU series was dit meestal gewoon uitleesbaar, maar bij de 50-series niet, daarom is het ook een hot-topic dat men het weer uitleesbaar heeft weten te maken.

Kon mij een video herinneren van een hardware reparateur die volgens mij tot wel 130°C aan hotspots vond bij Furmark op een Gigabyte RTX 3080 of 4080, ik denk een 4080, waarop de kaart natuurlijk crasht omdat het gewoon veel te heet wordt. Na nieuwe koelpasta was het weer prima in orde. Het heeft ergens wel zijn nut.

[atthias]

CriticalHit_NL schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 23:21:
[...]

De twee screenshots bovenaan op het stand was met HDR, dan zie je ook de overlay van kleur verschieten, maar dat staat los van de filmgrain en CA, de andere screenshots zoals de eerste twee bovenaan is ook in SDR maar dan zie je inderdaad wel dat het wat grainy is.

Wat met de telefoon is opgenomen is ook met HDR, en de onderste video dan via de PC met HDR met enige kleurcorrectie achteraf maar niet echt representatief wat je qua kleuren normaal ziet, wilde het alleen toevoegen om een beetje beeld te geven bij de details.

De serie screenshots zonder filmgrain en CA was wel in SDR opgenomen dus dat ziet er wel accuraat uit.

duidelijk dankjewel

[TweakerVincent]

Wat is het toch met Nvida drivers? Met F1 2025 crashde mijn pc (5090 mobile, nooit overgeklokt) af en toe. las op reddit dat dit aan de 610.74 driver ligt. Terug gaan naar 610.62 lost het op.

Afgelopen jaar kwam dit vaker voor. Is het zo beroerd bij Nvida gesteld? Ik klok nooit over.

[Dennism]

Lijkt vrij game afhankelijk te zijn. Ik heb sinds begin oktober 2025 weer een Nvidia kaart in mijn 'main rig' en met de games die ik speel in die 9/10 maand nog geen issues gezien qua crashen (denk niet dat ik überhaupt een Nvidia gerelateerde crash gezien heb in de periode).

Maar bij bepaalde games lijken er wel zo nu en dan wat issues te zijn. Zo was er deze week ook nog een hotfix driver voor PoE2 en de nieuwe Halo remaster.

[KneoK]

Ik ben mijn hotspot de laatste tijd een beetje aan het monitoren, ik raakte in eerste instantie makkelijk de 107 graden Celsius aan (Gainward 5080 Phoenix V1), wat ik met een beetje fan tuning wel wat omlaag heb kunnen krijgen, maar nog steeds veel te hoog. En niet alleen dat, maar het verschil met de core kon tot 27 graden oplopen, wat voorheen dus een vertekend beeld gaf. De kaart draait al op 0,975V en boost in Wukong naar 3090MHz stabiel, geheugen op 18000MHz.

Vanavond zat ik tijden een potje Wukong op 78,7 graden core en 103,9 hotspot. Toen ging er zo'n stemmetje fluisteren en een kwartier later lag de kaart op tafel, omringd door schroevendraaiers, wattenstaafjes, alcohol (voor de zenuwen), Duronaut etc.

Het slagveld wat ik tegenkwam was beschamend. Het kleine beetje pasta wat er aangebracht was, had besloten te migreren, aan de druppels te zien. Halverwege de migratie is die pasta zo uitgehard, dat ze gewoon geen zin meer had om verder te druppelen. Ik heb de brokjes van de koeler kunnen schrapen en de core netjes schoongemaakt. Duronaut erop, verspreid, koelpads gecontroleerd (die er vreemd genoeg erg netjes uitzagen en van prima kwaliteit zijn) en weer in elkaar geschroefd. De kaart boost nog steeds naar 3090MHz core op 0,975V, alle temperaturen zijn binnen foutmarge hetzelfde maar de core zit nu op 67,9 graden en de hotspot op 85,5 na 20 minuten Wukong. Da's niet alleen een mooie winst, maar ook een veel betere delta.

Ik heb 'm voor 1039 Euro nieuw gekocht destijds, ik wist dat het een "budgetmodel" was, misschien heb ik ook nog een maandagochtendmodel, maar ik ben wel een beetje geschrokken van de troep die ik aantrof. Alsof je vroeger een CPU direct met de koeler uit de socket trok, zo uitgehard. En gelukkig zo weinig dat de kaart vrij makkelijk van de koeler kwam. Waar ik meer van geschrokken ben is dat nVidia dat zo lang verborgen heeft gehouden. Ik zou rustig hebben gedacht, mijn core blijft lekker onder de 80 graden bij alles wat ik er tegenaan gooi, mij kan niks gebeuren. Maar intussen was er van alles aan het koken, dat had de kaart echt geen goed gedaan op de lange termijn.

Wel een prettige kaart om mee te werken. Geen verborgen schroefjes, kaart kwam zonder veel kracht los van de koeler en de kabels zijn lang genoeg om de kaart te flippen en op een doosje ofzo te leggen, dus de connectors hoeven niet los. Indrukwekkende backplate, 0 functie, geen contact of pads met de kaart zelf.

Na een paar uurtjes prutsen kan in concluderen dat de repaste succesvol is. Tijdens FurMark 1440P trekt de kaart het meeste, 422Watt, wat natuurlijk absoluut bezopen is, maar dat mag door de Asus bios. De undervolt zorgt ervoor dat 'ie niet voorbij de 450 schiet De core is dan 76,9 en de hotspot 96,3 graden Celsius. En net zo belangrijk, het geheugen piekt dan op 68 graden rond, pads zijn dus ok. Tijdens een potje Wukong op 4K piekt de kaart een keertje op 310Watt, maar blijft vaak stabiel onder de 300, dus zijn de temperaturen veel beter.

In het proces, misschien toevallig, zowel een betere persoonlijke Steel Nomad (9712) als Speedway (10027) gepakt.

[ Voor 19% gewijzigd door KneoK op 31-07-2026 03:41 ]

[Help!!!!]

^
Mooi opgelost en diep treurig dat dit nu al nodig was. Kansloos ook van nvidia om die hotspot temp verborgen te houden!
Heb je geen foto's gemaakt van wat je aantrof. Ben wel benieuwd. Name & shame !

Ben wel blij dat op mij 4090FE alles nog ok is want moet er eerlijk gezegd niet aan denken om dat ding te ontmantelen...

Mijn max temps tijdens gamen laatst met kamertemp 33,4 graden met een 4090 FE die ik al aantal jaren heb:

[ Voor 92% gewijzigd door Help!!!! op 31-07-2026 09:06 ]

[nzall]

Zijn dit overigens enkel "gemoedsrust" ingrepen? volgens mij kunnen moderne Nvidia kaarten tot wel 110 graden Celcius gaan voordat ze oververhitten. Of is er wel degelijk een risico verbonden aan een GPU die zo warm wordt, buiten performance verlies?

[rubbels]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Heb sinds dit jaar ook de Gainward 5080 Phoenix in gebruik. Geen idee wat de temperaturen zijn onder load, maar weinig zin om met 0 kennis dat ding open te moeten maken.

[Help!!!!]

nzall schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 10:28:
Zijn dit overigens enkel "gemoedsrust" ingrepen? volgens mij kunnen moderne Nvidia kaarten tot wel 110 graden Celcius gaan voordat ze oververhitten. Of is er wel degelijk een risico verbonden aan een GPU die zo warm wordt, buiten performance verlies?

Deel is natuurlijk gemoedsrust. Mijn motto is wel, koeler is beter

HWINFO heb ik vrij conservatief ingesteld en kan nog wel wat getuned worden.
Met de krankzinnige prijzen hoop ik, nog meer dan normaal, door te monitoren problemen tijdig te signaleren.

Een hoge delta tussen Die en Hotspot wijst wel vaak op issues met mounting/paste.
De TJ max voor de 4090 GPU die @ 83c ben ik sowieso heel vaak tegengekomen.
Mijn Grok search zie hieronder sluit vrij aardig aan op wat ik zelf regelmatig tegen ben gekomen op fora en websites.

Voor een 50serie zal het redelijk vergelijkbaar zijn verwacht ik maar dat kan geen kwaad om even op te searchen.

4090 FE (Grok)
GPU Core / Edge Temperature (Tjmax equivalent)
Thermal throttling starts around 83–84°C.
NVIDIA's effective max safe operating temperature for the GPU die is ~83–90°C
Many sources reference ~88°C as a practical upper target.

GPU Hotspot Temperature
No strict public "TJmax" from NVIDIA, but ~100–110°C is the commonly
accepted safe upper range before serious concern.
A 10–20°C delta above main GPU temperature is normal and healthy.
Higher deltas (e.g., >25°C) often indicate poor thermal paste contact or mounting pressure .
Many 4090s (especially FE and good AIBs) see 80–100°C hotspot under heavy load.
Sustained >105–110°C is worth investigating (airflow, repaste, etc.).

Memory (VRAM / GDDR6X Junction Temperature)
Rated safe up to 110°C (per Micron GDDR6X specs; throttling often kicks in around 105–110°C).
Ideal range:
Keep under 95°C for best longevity and stability.
85–95°C under heavy 4K/gaming loads is common and fine.

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 31-07-2026 12:20 ]

[Brozef]

De wet van Arrhenius. Dat je max temperatuur voor performance 110c is betekent niet dat het ook goed is voor de levensduur van de chip.

In de elektronica is er een vuistregel dat elke 10c die je van een component kan halen, de levensduur ongeveer verdubbelt. Bij een GPU-chip zelf gaat die achteruitgang door de wet van Arrhenius op hoge temperaturen exponentieel hard.

Laten we uitgaan van een normale, verwachte temperatuur van 70°C. We nemen de garantietermijn van 36 maanden even als uitgangspunt voor de levensduur bij die temperatuur. Als de GPU heter wordt, krimpt die levensduur bij pure, constante belasting zo:

Bij 70°C: De basis. De chip haalt netjes de 36 maanden.

Bij 80°C: De slijtage gaat al 2x zo snel. De levensduur krimpt naar 17 maanden.

Bij 90°C: De slijtage gaat ruim 4x zo snel. De levensduur krimpt naar 8,5 maanden.

Bij 100°C: De slijtage gaat ruim 8x zo snel. De levensduur krimpt naar 4,4 maanden.

Bij 110°C (de max): De slijtage gaat bijna 12x zo snel. Er blijft nog maar 3 maanden over op die specifieke plek.Maar dit is dan 24/7 belasting, wat de meeste mensen natuurlijk niet doen met hun videokaart. Dit is puur om een idee te schetsen.

En ik pak nu de garantietermijn als verwachte levensduur, maar in werkelijkheid is de ontwerplevensduur eerder 5 of 7 jaar bij normale temperaturen.Dit is meer om te laten zien dat max veilige temperatuur puur betekent: onder die temperatuur gaat je GPU geen fouten maken of direct crashen. Het zegt niks over hoe lang je kaart meegaat.

Is allemaal wat simpel weg gezet maar goed ik heb nu nummers uit mijn duim gezogen misschien is de geteste temperatuur wel 80c

[ Voor 4% gewijzigd door Brozef op 31-07-2026 12:20 ]

[KneoK]

rubbels schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:31:
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Heb sinds dit jaar ook de Gainward 5080 Phoenix in gebruik. Geen idee wat de temperaturen zijn onder load, maar weinig zin om met 0 kennis dat ding open te moeten maken.

Laten we ervan uitgaan dat dit niet iets is wat je zelf zou moeten doen, dit vergt kennis en voorzichtigheid. Doe je het vaker, dan is het niet veel meer werk dan je CPU van nieuwe pasta voorzien, met de kanttekening dat dat ene miniscule weerstandje het verschil kan maken tussen kunnen gamen of de koperprijs. Dit zou een perfecte RMA zijn geweest, maar ik heb geen problemen om aan te tonen, alleen een hoge hotspot. Dus Gainward zal vast zeggen, is binnen spec. De kaart crasht niet, boost prima. En ik beweer ook absoluut niet dat dit aan Gainward zou liggen hoor, of dat de hele serie dit probleem heeft. Maar met een RMA ben ik de kaart twee maanden kwijt, moet ik hopen dat ze de RMA accepteren en ze de boel niet met dezelfde pasta besmeren.

In mijn geval was vooral de delta tussen vcore en hotspot een ding, 26 graden verschil is veel teveel, het was dus wel duidelijk dat de koeler niet goed contact maakte. Een strakkere undervolt en underclock zou kunnen, maar ik heb de kaart niet gekocht om te gimpen. De kaart boost stabiel 300MHz hoger op de core dan de standaard performance mode boost. Met overclocken hou ik altijd vast aan het principe dat koeler beter is en op het randje draaien gaat op termijn degradatie opleveren.

[Broodro0ster]

Eens mijn nieuwe 5080 Astral aan de tand gevoeld. Haal ongeveer dezelfde clock snelheden als mijn kapotte 5080 Aorus Master, maar de scores zijn wel hoger. Laatste Steel Nomand runs waren wel al even geleden met die Aorus Master, dus ook een oudere driver. Ik denk dat ik toen tot 9700 punten geraakt ben. Zijn de drivers weer iets beter geworden?

[CriticalHit_NL]

Nvidia's Ray Reconstruction (DLSS 4.5) is nog niet officieel uitgebracht, maar toch al heeft men hier via een omweg toegang tot verkregen. Blijkbaar had de CoD MW4 Beta de bestanden al, die daarna snel weer zijn verwijdert.

Het is mogelijk de .dll bestanden (games zonder anti-cheat) op de plek te plaatsen waar normaliter te vergelijkbare benoemde bestanden aanwezig zijn, al heb je natuurlijk Ray Reconstruction ondersteunde games nodig.

Dan is enkel het nodig via Nvidia Inspector voor dat spel de DLSS RR preset op Preset F te forceren, zonder dat je de nieuwste .dll override in het profiel aanzet, als dat aanstaat krijg je juist problemen met zwart beeld in games.

Alvast beetje lopen testen met de RTX 5090, het werkt zeer goed, het beeld in het algemeen is een stuk scherper, ook bij snelle beweging, wat ook MFG zelfs t/m 6x zeer ten goede komt, o.a. in spellen als Cyberpunk 2077, DOOM TDA, Avatar Frontiers of Pandora, Halo Campaign Evolved, Subliminal, Half Life 2 RTX, Portal 1/2 RTX en GTA IV RTX Remix.

Hieronder twee schotjes van de eerste twee:





Verder heeft iemand anders een screenshot gepost van GTA IV RTX Remix:



Je kan hieronder ook het verschil duidelijk zien tussen oud en nieuw:



Het is echt verbluffend om te zien, eigenlijk is dit nu eindelijk een beetje het niveau dat het eigenlijk moet zijn, het voelt wat meer realtime aan.

Preset E heeft vaak het probleem dat je bij lichtflitsen een 'after image' te zien krijgt die langzaam verdwijnt, Preset D heeft dat niet zo, en Preset F heeft dat probleem ook niet zo.

Speelt allemaal wel heerlijk weg zo op de RTX 5090.

Verder is er trouwens een probleem die veel mensen ervaren met MFG die hoger is dan 3x bij RTX Remix games, hierbij gaat de framerate wel omhoog maarvoelt het schokkerig aan, alsof de framerate gehalveerd is of de frametimes belachelijk hoog zijn, dat valt op te lossen door in de rtx.conf bestand de volgende instelling even aan te passen naar False:

code: rtx.conf

rtx.dlfg.enablePresentMetering = False

Overigens, qua performance maakt het vrijwel niet uit, al lijkt 6x MFG in Cyberpunk 2077 wel wat beter te presteren, zoals hieronder te zien tussen D en F met DLAA, ook als je kijkt naar o.a. de weg zie je dat de Preset F gewoonweg een stuk scherper is.

[ Voor 9% gewijzigd door CriticalHit_NL op 22-08-2026 16:49 ]

[KneoK]

Ik ben ook gaan spelen met de nieuwe DLL's en de resultaten kunnen goed tot verbluffend zijn, zeker met FG/MFG. Ik heb een 5080 op 4K, dus kan wat beter testen wat upscaling en framegen doen dan die 5090. Waar ik frames overhoud, test ik op DLSS balanced, maar over het algemeen performance. Bij voldoende base fps gaat framegen op wat het dichtst bij 240Hz komt, vaak dus 2x of 3x, het verschil tussen die twee is wat mij betreft niet te zien, mits een stabiele 70+ base fps. Ik hou altijd ultra settings aan, tot ik onder de 60 base zak, dan tweak ik een beetje.

Pragmata is prachtig en maakt wat mij betreft waar wat ze beloofden. De voorbeelden die ze gaven met boiling en lasers heb ik nu zelf kunnen zien. Ik had niet het idee dat Pragmata met het oude model een lelijke game was, maar het nieuwe model fixt dingen die ik als niet storend zag maar nu niet meer kan "onzien".

Crimson Desert met ingame DLSS4.5 en preset F via NVPI geforceerd doet het, maar moet ik nog verder testen. Op het eerste gezicht veel minder shimmering op strandjes en rotsjes, veel meer detail in de verte. Nog wel veel smearing bij veel lichtjes bij elkaar.

In Doom TDA vallen vooral de scherpere reflecties op. In de snelle actie vallen artefacts een beetje weg, dus hier moet ik nog meer testen en vergelijken.

Nu even in RE:Requiem duiken, die schijnt behoorlijk profijt te hebben van het nieuwe model. Edit: da's soms zoeken naar verbetering, soms is het verschil groot. Zeker reflecties zijn veel scherper, lichtbronnen zijn makkelijker te onderscheiden, textures lijken iets scherper. Een rooster aan de voorkant van een pc flikkerde enorm, maar is volledig stabiel met model F.

Al met al lijkt het DLSS 4.5 model L/M te evenaren en doet het nieuwe RR model magische dingen. En ook hier geen merkbare performance hit.

Nog geen problemen tegengekomen zoals black screens, zoals ik op Reddit lees. Ik neig voorzichtig naar zeer indrukwekkend, dus ik ben heel benieuwd naar de full release.

Even een screenshot waar het verschil overduidelijk is in RE:Requiem. Ik speel in HDR, dus deze screenshots zijn overbelicht, maar ik kijk hier in de spiegel, met achter me een doorzichtig doek met daarachter een bureau met lamp. In werkelijkheid is bij mij rechts ook duidelijk de vorm van de lamp en lichtbron te onderscheiden, links met standaard RR blijft die lichtvlek een lichtvlek. De vloer en silhouet van het bureau zijn veel duidelijker en de textuur van het doek en krassen in de spiegel zijn veel duidelijker aanwezig.

[ Voor 56% gewijzigd door KneoK op 24-08-2026 22:25 ]

[CriticalHit_NL]

Maar ook is alles nog niet perfect, inmiddels is er een nieuwere versie van de nvngx_dlssd.dll van 30 Juni met versie CL 38422831 die wat kleine probleempjes zou moeten oplossen, dat lijkt een kleine 4 uur geleden gecommit te zijn:

https://github.com/NVIDIAGameWorks/dxvk-remix/commit/7294f685670287183591feede5a3983d54caf0c6



Maar daarbuiten zijn er voor bepaalde situaties gewoon een nieuwe driver nodig die de problemen oplost, RR is een stuk strikter dan enkel DLSS.

Hier zie je bijvoorbeeld in Halo Campaign Evolved allemaal van die pixel puntjes op de donkere grond:



Hier in DOOM TDA in het Kar'Thul Marshes level zie je overduidelijk dat er iets niet klopt met de belichting en de hoeveelheid visuele corruptie er door de pixelation plaatsvindt met Path Tracing (RR) dat niet aanwezig is als je Path-Tracing uitschakelt.

Dit is overigens met de nieuwere versie van de .dll

We zien het echte pas zodra de nieuwe driver uit is waarschijnlijk.

[KneoK]

Ja, ik merk ook duidelijk per game verschil. Crimson Desert heeft hier en daar wat rare belichtingsproblemen lijkt het, knipperende bruggen in de verte zag ik bijvoorbeeld. En het is nog gepruts met instellen. Pragmata vindt het genoeg om de DLL's te vervangen. Crimson Desert en RE hebben NVPI nodig om model F af te dwingen. Daarnaast laat de officiele overlay nog niet zien welk RR model er gebruikt wordt, dus je moet registry keys aanpassen om te zien welk model er daadwerkelijk actief is.

We moeten zeker wachten op de driver en integratie in de nVidia app, dan volgen DLSS Swapper/RHI/NVPI/etc. ook snel. Dan kunnen we ook pas echt oordelen, maar voor een preview ben ik onder de indruk, en dan zit ik nog op de DLL's van 8 juni 12 juni blijkbaar, dus de nieuwe ga ik ook nog even aan de tand voelen.

RHI en DLSS Swapper hebben nu ook support voor het nieuwe model. In RHI kan ik direct model F selecteren, DLSS Swapper moet nog geupdated worden maar je kunt handmatig 310.7.128 selecteren en een entry voor model F toevoegen via een configbestandje.

[ Voor 14% gewijzigd door KneoK op 24-08-2026 23:37 ]

[Help!!!!]

Je kunt nu de nvidia app updaten naar v11.0.9.239 (je moet wel beta aanzetten in je app) met de support voor RR4.5

HUB heeft video gemaakt over nieuwe RR:

TPU review:

NVIDIA DLSS 4.5 Ray Reconstruction Review - Transformer Improved

[ Voor 50% gewijzigd door Help!!!! op 25-08-2026 18:16 ]

[KneoK]

Werkt meer dan prima. Je ziet nu in de nVidia overlay ook welk RR model er in gebruik is. Als ik het juiste bestand heb gevonden, is deze versie op 15 augustus gesigneerd, veel recenter dus. De registry overlay laat nog steeds 310.7.128 Voracious ChowChow zien.

Edit : RHI laat nu versie 310.7.129 als nieuwste versie zien.

Misschien overbodig, maar mijn tip bij DLSS model swaps is altijd van tevoren even je shader cache leeg te maken. Ja, het is kut om weer voor elke game een paar minuten te wachten, maar je zoekt je rot als je problemen hebt en je alles al geprobeerd hebt.

Gewoon C:\Users\<USER>\AppData\Local\NVIDIA\DXCache leeggooien, alle bestanden die in gebruik zijn sla je gewoon over.

[ Voor 9% gewijzigd door KneoK op 26-08-2026 00:27 ]

[MikeRoG]

Een tipje @KneoK , als je werkelijk alles wilt wissen in de Shader Cache dan moet je het volgende doen;

1: Nvidia App openen en vervolgens naar Graphics
2: Dan bij Algemeen instellingen zoeken naar ShaderCache en klik erop
3: Daarna opent een popupje en dan bij Cache Grootte klik je op de dropdown-menu
4: in de lijst selecteer je Uitschakelen, vervolgens Toepassen en daarna Windows opnieuw opstarten.
5: Nu kan je alles verwijderen. Na het verwijderen de shadercache weer inschakelen en Windows opnieuw opstarten.

[Help!!!!]

Nieuwe Geforce drivers zijn er nu ook: https://www.techpowerup.c...geforce-graphics-drivers/

Deze hebben, fwiw, ook een update voor de PhysX software

[ Voor 38% gewijzigd door Help!!!! op 26-08-2026 15:44 ]

[KneoK]

MikeRoG schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:04:
Een tipje @KneoK , als je werkelijk alles wilt wissen in de Shader Cache dan moet je het volgende doen;

1: Nvidia App openen en vervolgens naar Graphics
2: Dan bij Algemeen instellingen zoeken naar ShaderCache en klik erop
3: Daarna opent een popupje en dan bij Cache Grootte klik je op de dropdown-menu
4: in de lijst selecteer je Uitschakelen, vervolgens Toepassen en daarna Windows opnieuw opstarten.
5: Nu kan je alles verwijderen. Na het verwijderen de shadercache weer inschakelen en Windows opnieuw opstarten.

Goeie tip inderdaad als je het goed aan wilt pakken. De quick and dirty werkt vaak, maar sowieso bij shader en texture problemen is het aan te raden om alles leeg te knikkeren op jouw manier of met DDU ofzo.

Nieuwe drivers zijn inderdaad ook via de nVidia app verkrijgbaar. Net geinstalleerd, dus ik ga lekker wat gamen. Naast nieuwe PhysX lijkt ook de audiodriver een update te hebben gehad.

Edit : Om alles even op te schonen heb ik DDU toch aan het werk gezet. Het pakketje met de nieuwe driver die je van de nVidia site haalt, heeft nog de oude nVidia App. Dus na het installeren van de boel, moet je nog steeds opt-in beta doen om de beta van de nVidia app te installeren voor de nieuwe Ray Reconstructor.

[ Voor 17% gewijzigd door KneoK op 27-08-2026 02:41 ]

[MikeRoG]

KneoK schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 19:00:
[...]

Goeie tip inderdaad als je het goed aan wilt pakken. De quick and dirty werkt vaak, maar sowieso bij shader en texture problemen is het aan te raden om alles leeg te knikkeren op jouw manier of met DDU ofzo.

Niet alleen voor Shaders en Texture problemen, ook crashes wilt het weleens wonderen doen. Soms willen games oude en nieuwe ahaders met elkaar mengen, dat werkt niet.
Hier heb ik ervaring mee, kingdom come deliverance 2 wilde weleens na driver update de shaders niet goed rebuilden wat leidde naar een drivercrash. Effe cache legen en daarna was alles weer in orde.

En, wat betreft G-Sync-bug met de Asus PG279Q, is nog steeds niet gefixed.
Ter info wat de bug is; wanneer de monitor uit standby ontwaakt blijft de module uit waardoor G-Sync gedeactiveerd blijft.

Voor de rest, heb ik eigenlijk geen driver-issues. Sterker nog, met 616.56 heb ik het gevoel dat Windows soepeler en sneller reageert.

[ArcticWolf]

MikeRoG schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:09:
[...]

Niet alleen voor Shaders en Texture problemen, ook crashes wilt het weleens wonderen doen. Soms willen games oude en nieuwe ahaders met elkaar mengen, dat werkt niet.
Hier heb ik ervaring mee, kingdom come deliverance 2 wilde weleens na driver update de shaders niet goed rebuilden wat leidde naar een drivercrash. Effe cache legen en daarna was alles weer in orde.

En, wat betreft G-Sync-bug met de Asus PG279Q, is nog steeds niet gefixed.
Ter info wat de bug is; wanneer de monitor uit standby ontwaakt blijft de module uit waardoor G-Sync gedeactiveerd blijft.

Voor de rest, heb ik eigenlijk geen driver-issues. Sterker nog, met 616.56 heb ik het gevoel dat Windows soepeler en sneller reageert.

Vreemde bug? Ik heb een Gigabyte GS27QXA en G-Sync werkt hier prima, ook na standby (heb hem wel op 165Hz draaien ipv 240Hz en geen HDR... want Windows en HDR sucks...)

[CriticalHit_NL]

ArcticWolf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:31:
[...]

Vreemde bug? Ik heb een Gigabyte GS27QXA en G-Sync werkt hier prima, ook na standby (heb hem wel op 165Hz draaien ipv 240Hz en geen HDR... want Windows en HDR sucks...)

Is enkel bij bepaalde monitoren zoals de Native G-sync PG279Q, ondervind ik zelf ook, met de Pulsar geen last van. Maar goed ik laat ze eigenlijk nooit standby gaan.

Nou, DLSS 5 is ook uit de hoge hoed getoverd inmiddels:

https://videocardz.com/newz/breaking-modders-unlock-experimental-nvidia-dlss-5-hours-after-dll-discovery

[Help!!!!]

TPU heeft ook een hele analyse online gezet over de gelekte file:

NVIDIA DLSS 5 DLL Leaked by NBA 2K27 Early Access Build, Here's Our Analysis

Deze versie ondersteunt alleen de 50 serie. Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat deze feature sowieso eerst alleen naar de 50 komt. Misschien daarna op een later moment ook nog naar oudere series. We zullen zien.

[MikeRoG]

ArcticWolf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:31:
[...]

Vreemde bug? Ik heb een Gigabyte GS27QXA en G-Sync werkt hier prima, ook na standby (heb hem wel op 165Hz draaien ipv 240Hz en geen HDR... want Windows en HDR sucks...)

Uit nieuwsgierigheid, waarom heb je scherm op 165Hz draaien ipv 240Hz? Over HDR snap ik.

Mijn hoofdscherm Asus XG27AQDMG 240Hz Oled en de tweede scherm Asus PG279Q 144Hz merk ik behoorlijk verschil qua smoothness.

Wat betreft de bugje, tis meer een dingetje in je hoofd dan werkelijk issue hoor. Hij fungeert toch als tweede scherm.

[DeNachtwacht]

MikeRoG schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 22:05:
Uit nieuwsgierigheid, waarom heb je scherm op 165Hz draaien ipv 240Hz? Over HDR snap ik.

1. 240 Hz is best een stevige en lang niet elke GPU haalt dat
2. Energieverbruik van je monitor neemt best toe als je hem op 240 Hz zet.
3. Het is langzaam wetenschappelijk wel vrij duidelijk dat alles boven de 120/144 Hz nog maar door een zeer select aantal mensen waargenomen kan worden / prestatiewinst oplevert. Voor het overgrote deel van de mensen geldt dat ze het niet waarnemen. Die groep die boven de 165 Hz nog wel meetbare verschillen ziet is al helemaal miniem of bestaat misschien zelfs helemaal niet. En nee, dit is niet geconcludeerd uit clickbait YouTube filmpjes met eigen bedachte, zwevende neuzeltheorieën, maar van degelijke, dubbelblinde wetenschappeljike experimenten waaruit dit blijkt. Bijvoorbeeld:

quote: https://arxiv.org/pdf/2406.13027

However, the lack of significant differences between higher refresh rates(120HZ, 144HZ, 240HZ) may indicate diminishing returns from perceived improvements beyond a specific threshold. This is consistent with the findings of related studies, which show that above 144HZ, most gamers may be difficult to detect performance improvements (Hagström, September, 2015)

[ Voor 46% gewijzigd door DeNachtwacht op 27-08-2026 23:58 ]

[ArcticWolf]

DeNachtwacht schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 23:47:
[...]

1. 240 Hz is best een stevige en lang niet elke GPU haalt dat
2. Energieverbruik van je monitor neemt best toe als je hem op 240 Hz zet.
3. Het is langzaam wetenschappelijk wel vrij duidelijk dat alles boven de 120/144 Hz nog maar door een zeer select aantal mensen waargenomen kan worden / prestatiewinst oplevert. Voor het overgrote deel van de mensen geldt dat ze het niet waarnemen. Die groep die boven de 165 Hz nog wel meetbare verschillen ziet is al helemaal miniem of bestaat misschien zelfs helemaal niet. En nee, dit is niet geconcludeerd uit clickbait YouTube filmpjes met eigen bedachte, zwevende neuzeltheorieën, maar van degelijke, dubbelblinde wetenschappeljike experimenten waaruit dit blijkt. Bijvoorbeeld:

[...]

Yep dit dus, heb hem wel een tijdje op 240hz gehad maar de meerwaarde daarvan zag ik zelf niet in tegenover de nadelen.

[CriticalHit_NL]

DeNachtwacht schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 23:47:
[...]

1. 240 Hz is best een stevige en lang niet elke GPU haalt dat
2. Energieverbruik van je monitor neemt best toe als je hem op 240 Hz zet.
3. Het is langzaam wetenschappelijk wel vrij duidelijk dat alles boven de 120/144 Hz nog maar door een zeer select aantal mensen waargenomen kan worden / prestatiewinst oplevert. Voor het overgrote deel van de mensen geldt dat ze het niet waarnemen. Die groep die boven de 165 Hz nog wel meetbare verschillen ziet is al helemaal miniem of bestaat misschien zelfs helemaal niet. En nee, dit is niet geconcludeerd uit clickbait YouTube filmpjes met eigen bedachte, zwevende neuzeltheorieën, maar van degelijke, dubbelblinde wetenschappeljike experimenten waaruit dit blijkt. Bijvoorbeeld:

[...]

240Hz is niet eens zo extreem, zeker nu je frame generation hebt en DLSS upscaling, dan is bij een de CPU-bottleneck weg en bij de ander verlaag je de GPU-capaciteit drempel om tot hogere framerates te komen.

Energieverbruik zal niet zoveel schelen voor refreshrates, dat is met name de helderheid die je instelt voor je scherm.

Wat betreft Hz, dat is al vaker debunked, ook in dit wetenschappelijke rapport, maar het blijkt ook erg af te wijken per persoon.

https://www.nature.com/articles/srep07861

Humans perceive a stable average intensity image without flicker artifacts when a television or monitor updates at a sufficiently fast rate. This rate, known as the critical flicker fusion rate, has been studied for both spatially uniform lights and spatio-temporal displays. These studies have included both stabilized and unstablized retinal images and report the maximum observable rate as 50–90 Hz. A separate line of research has reported that fast eye movements known as saccades allow simple modulated LEDs to be observed at very high rates. Here we show that humans perceive visual flicker artifacts at rates over 500 Hz when a display includes high frequency spatial edges. This rate is many times higher than previously reported. As a result, modern display designs which use complex spatio-temporal coding need to update much faster than conventional TVs, which traditionally presented a simple sequence of natural images.

Maar buiten dat, het probleem bij de meeste traditionele LCD/OLED/IPS schermen is sample & hold blur, de data blijft op het scherm weergegeven worden tot het volgende frame komt, maar omdat je dus geen rolling/strobing backlight hebt zoals bij ULMB/G-sync Pulsar blijft dat beeld dus ook langer op je netvlies geprojecteerd worden, dat zorgt juist voor meer wazigheid bij lagere framerates, en dan is zelfs OLED nog niet zo scherp op 240Hz/fps.

Men brute-forces dus hogere framerates om die blur tegen te gaan, en je ook een idee te geven dat het vloeiender wordt, maar dat komt deels doordat het beeld duidelijker wordt vanwege de technische limitaties, en met Pulsar heb je een veel strakker beeld op de lagere framerates.

Aan de andere kant, een strakker beeld op bijvoorbeeld 160 FPS met minder motion blur, of de zo goed als afwezige pixel delays in OLEDs, kan er juist voor zorgen dat content bij dergelijke framerates als 'minder prettig' worden ervaren juist omdat het beeld strakker reageert bij beweging, en dus een hogere refreshrate nog altijd beter (en rustiger) zal ogen in een dergelijke situatie. Daarom kunnen bijvoorbeeld films op OLED als schokkerig worden ervaren omdat de pixels zo snel zijn t.a.v. de tragere display technologie.

https://www.evetech.co.za/what-is-g-sync-pulsar-why-matters/e/3720

Here's a question OLED owners ask constantly: why does my 0.03 ms response time OLED still look blurry when I'm panning quickly? The pixels are instant. The answer is sample-and-hold persistence.

Modern displays — LCD or OLED — hold each frame on screen for the entire frame interval. At 60Hz, each frame is held for 16.7 ms. At 240Hz, 4.2 ms. While that frame is held, your eye is tracking a moving object across the panel surface. Your eye keeps moving smoothly; the panel keeps the pixel still until the next frame arrives. The result is a smear on your retina — not on the panel.

This is why motion looks blurry even when pixel response is perfect. The blur isn't a panel artefact; it's a biological consequence of how your eyes track moving things on a held image.

Strobing fixes it by killing persistence. Instead of holding each frame for the full interval, the backlight (or panel) flashes briefly and stays dark for most of the interval. Your eye sees a sharp pulse rather than a smeared track. Pulsar's innovation is doing this at a strobe rate that matches a constantly-changing frame rate, rather than at one locked frequency.

Ook relevant:

https://blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/

Hiervoor dacht ik ook met de PG279Q op 165Hz met G-sync dat dit wel dicht bij de limiet zou zijn wat je zou kunnen zien, ik merkte 144-165Hz prima op dat scherm, maar toch blijven bewegingen een blur i.v.m. dat tragere IPS.

Nu ik op de 360Hz Fast-IPS met Pulsar zit, echt een wereld van verschil, en de dips naar 240s vanuit 300+ merk ik toch wel, maar dan is het nog steeds zeer goed, en het beeld is gewoon zeer veel strakker bij beweging. Natuurlijk blijft input respons ook een factor dus hoger zal altijd strakker reageren. Maar door Pulsar dus wordt het ervaren als effectief meer dan 1000Hz.

Het enige nadeel van hogere Hz draaien is dat GPUs vaker de memory clock omhoog gooien in idle, dan wel de GPU clock, afhankelijk van je model etc. en dat 3D geaccelereerde applicaties, waaronder dus ook UWP apps, meer CPU tijd aan het vreten zijn omdat het scherm bijvoorbeeld 360x moet verversen per seconde dan 60 keer. Tsja.

[DeNachtwacht]

@CriticalHit_NL Dit soort discussies ken ik, die is hier verder offtopic dus laat ik het bij één afrondende reactie houden. Je hebt v.w.b. het energieverbruik natuurlijk een punt dat het geen wereldschokkende verschillen zijn.

Maar over het nut van meer herz wordt in het artikel dat ik linkte keurig gemeld dat er verschillen tussen mensen lijken te zijn en dat is later vaker bevestigd in onderzoeken. Het kan dus prima zijn dat jij bij de mensen hoort die hogere verschillen kunnen waarnemen.

Het soort wetenschappelijke bron dat je aanhaalt zie ik in dit soort discussies vaker: artikelen over refreshrates waarbij de vraag is of het relevant is voor gamen / gebruiken van een pc monitor. In jouw artikel wordt getest of mensen lichtstoring kunnen waarnemen (dat is echt iets anders dan gaming performance) en beschreven dat bij spatial uniform licht menselijke waarneming boven de 65W al stopt, en mensen dit alleen tot 500Hz waarnemen als er een "high edge frequency in the spatial domain" wordt toegevoegd. Kun je me uitleggen wat dit precies inhoudt? En dan svp niet via een LLM een antwoord laten genereren want dat is precies waar tegenwoordig forums vol van staan: 2 mensen die allebei geen verstand van technische details hebben en zonder expertise met behulp van een LLM heel gewichtige antwoorden naar elkaar gaan gooien. Mocht je in dit veld op een universiteit werken ben ik zeer geïnteresseerd in waarom de conclusies uit dit artikel van toepassing op monitor gebruik op een pc zijn, maar met mijn beperkte kennis kan ik alleen maar zeggen dat dit onderzoek mij niet relevant lijkt voor de gestelde vraag. Dit kan net zo goed alleen nuttig zijn voor producenten van halogeenlampen.

Je andere artikelen zijn geen wetenschappelijke artikelen. Deze vraag is experimenteel zeer goed te testen met dubbelblinde wetenschappelijke experimenten, dus een opzet waarbij zowel de proefpersonen als de onderzoekers niet weten op hoeveel herz de proefpersonen op het moment van het experiment bezig zijn, om placebo effect zo veel mogelijk uit te sluiten. Uit de meest recente onderzoeken met zo’n opzet blijkt:

quote: https://www.sciencedirect...cle/pii/S2590291126003396

However, performance did not significantly differ between 144Hz and 360Hz conditions. These findings suggest that while FPS gamers can perceive and benefit from refresh rate increases beyond 60Hz, perceptual and performance gains diminish at higher refresh rates. This has implications for hardware optimization in esports, highlighting 144Hz as a possible threshold beyond which further improvements yield marginal returns.

Maar goed, as said dit thema heeft altijd de neiging 23 pagina's verhitte discussie op te leveren, ik zit daar verder niet op te wachten en bovendien krijg je dan dat mods alles weer gaan verwijderen omdat het offtopic is. Kortom verder laat ik deze discussie voor wat het is .

[ Voor 19% gewijzigd door DeNachtwacht op 28-08-2026 11:58 ]

[Help!!!!]

Tja, mijn monitor gaat niet verder dan 160hz dus ik heb geen praktijkervaring.

Wat ik wel zeker weet is dat deze discussie ook gevoerd werd toen de eerste high refresh rate monitors opdoken. Er zijn toen gevechten op leven en dood gevoerd of het wel of geen nut had.

Denk niet dat er nog veel mensen over zijn die nog zweren bij 60Hz.

Uiteindelijk gaat het om een combinatie van zaken zoals fps, frametimes, Hz maar ook andere monitor gerelateerde zaken zoals adaptive sync en response time. En waarschijnlijk ben ik nog wel wat dingen vergeten.

Er zullen ongetwijfeld diminishing returns zijn maar ik ga mijn hand er niet voor in het vuur steken dat er over een paar jaar heel veel mensen zijn die nog zweren bij 144Hz.

[DeNachtwacht]

Ding is dat er 4-5 jaar geleden nog niet echt goede wetenschappelijke experimenten mee waren gedaan (of als er onderzoeken waren, die door nvidia waren gefinancierd… tsja niks ten nadele van hen maar dat heeft ten minste de schijn van belangenverstrengeling). Puur omdat er nog nauwelijks van dat soort schermen waren en er dus weinig echt goede tests plaats hadden kunnen vinden. Dus wat je kreeg is dat in die discussies ook best vaak niet relevante onderzoeken en/of onderzoeken met een slechte onderzoeksopzet (al dan niet betaald door fabrikant X) werden gedeeld.

Inmiddels zijn die hogere herz schermen al langer ruim verkrijgbaar en komen dus simpelweg steeds meer wetenschappelijke experimenten die precies deze vraag goed gecontroleerd testen, en vooralsnog blijkt overal dat het nut ervan zo boven de 144 herz echt wel langzaam ophoudt voor vrijwel iedereen.

[CriticalHit_NL]

DeNachtwacht schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:23:
Ding is dat er 4-5 jaar geleden nog niet echt goede wetenschappelijke experimenten mee waren gedaan (of als er onderzoeken waren, die door nvidia waren gefinancierd… tsja niks ten nadele van hen maar dat heeft ten minste de schijn van belangenverstrengeling).

Dat is een sterke accusatie die ongegrond is, dat klinkt eerder als diepe haat jegens een merk wat je niet zint dan wat anders, je kan er nog zoveel argumenten tegenin proberen te brengen, het feit is, mensen zien het verschil, de beeldtechnieken gaan voorruit, en met name zoiets als Pulsar is weer een veel betere iteratie op BFI / ULMB type technieken die niet met VRR werken.

Overigens mensen zoals die van blurbusters hebben 0-belangenverstrengeling, dat zijn fanatiekelingen die proberen juist de markt te bewegen naar nieuwe technieken om motion-blur te verkleinen, deze mensen waren vroeger verknocht aan wat de CRTs te bieden hadden dat verloren was gegaan nadat de TFT/LCD e.d. schermen op de markt kwamen, die allemaal een hele sterke motion blur hadden i.v.m. hoge response times en dergelijke.

Als het niet om mensen ging zoals bij blurbusters, waren deze technieken om weer dichterbij de CRT-beleving te komen wellicht niet eens van de grond gekomen, ze maken zelf vele tests hiervoor en zelfs CRT-Beam-Simulators om blur reductie te laten zien op conventionele schermen.

Maar buiten dat alles, professionals tonen feilloos aan met pursuit camera's dat de leesbaarheid van de pixels bij beweging onscherp zijn bij veel van de huidige panelen met een statisch backlight dan wel OLED omdat het beeld te lang op je retina getoond blijft worden.

Natuurlijk is het gedeelte van Hz tegenover motion blur reductie twee aparte dingen, maar tezamen zijn deze aanpassingen wel degelijk erg merkbaar voor het menselijk oog, wellicht niet voor iedereen maar legio mensen kunnen dit ook bewijzen dit daadwerkelijk te zien, en ik ben er een van.

Een sluiter van een camera die te lang openstaat wordt overigens ook onduidelijk, je wilt het licht zo min mogelijk lang op je netvlies geprojecteerd hebben. Pulsar zorgt er dus voor dat dit zonder helderheidsverlies gebeurd en verlicht de pixels precies op het juiste moment dat het moet i.t.t BFI dan wel ULMB type technieken.

Feit blijft, mensen zien het wel degelijk, en daar is een markt voor, velen die beter weten vinden de oude schermen met name op 60Hz niet meer om aan te zien, laat staan lekker op te werken i.v.m. de trage cursor respons enkel op de desktop omgeving al, het slepen van vensters, het lezen van teksten en afbeeldingen bij het scrollen, het oogt gewoon zeer onrustig en beweging is doorgaans erg wazig. Tsja dat is nu het nadeel van lage frequenties i.c.m. sample & hold.

[DeNachtwacht]

Sorry, maar ik lees nu emotie en eigen beredeneringen (waar YouTube clickbait videos en/of betaalde marketingvideos van influencers ook vol mee staan) terwijl je geen wetenschappelijk onderzoek noemt waarin de conclusie van de twee degelijke experimentele onderzoeken die ik deelde wordt weerlegd of genuanceerd. En je stelt vervolgens dat een feit is dat mensen het wél zien, maar uit beide onderzoeken blijkt juist dat mensen er boven pakweg 144hz níet beter van gaan presteren.

Ik heb zelf twee nvidia videokaarten en niet bepaald de goedkoopste, dus mijn “diepe haat” naar nvidia ontgaat mij hier ook een beetje. Feit is dat zij financieel belang hebben bij de conclusie dat hogere herzen zin hebben, want daarvoor heb je sterkere gpu‘s nodig. Dat is verder geen enkele beschuldiging, maar als je dus weet dat zij voor een onderzoek betalen ben je als kritisch wetenschapper natuurlijk wel oplettend. Goed onderzoek vindt immers belangeloos plaats.

Wat overigens de vraag nog steeds open houdt of er een kleine groep mensen is die wél beter presteert bij 165 en zelfs hoger, die mogelijkheid is niet expliciet uitgesloten. Maar uit deze onderzoeken kun je die conclusie iig sowieso voor het leeuwendeel van de mensen (95%+) niet trekken.

Zoals ik al zei de off-topic discussie begint al vorm te krijgen, laten we het hierbij houden.

[ Voor 66% gewijzigd door DeNachtwacht op 28-08-2026 22:00 ]

[ArcticWolf]

Help!!!! schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:17:
Tja, mijn monitor gaat niet verder dan 160hz dus ik heb geen praktijkervaring.

Wat ik wel zeker weet is dat deze discussie ook gevoerd werd toen de eerste high refresh rate monitors opdoken. Er zijn toen gevechten op leven en dood gevoerd of het wel of geen nut had.

Denk niet dat er nog veel mensen over zijn die nog zweren bij 60Hz.

Uiteindelijk gaat het om een combinatie van zaken zoals fps, frametimes, Hz maar ook andere monitor gerelateerde zaken zoals adaptive sync en response time. En waarschijnlijk ben ik nog wel wat dingen vergeten.

Er zullen ongetwijfeld diminishing returns zijn maar ik ga mijn hand er niet voor in het vuur steken dat er over een paar jaar heel veel mensen zijn die nog zweren bij 144Hz.

Als je niet beter weet is 60Hz prima om mee te gamen, heb dat jaren gedaan (ook nog met m'n 5070Ti). Maar uiteindelijk toch overgestapt op een 165Hz/240Hz paneel en ja helaas wordt de 240Hz wel ondersteund maar onder 240Hz heb je weer geen HDR bij dit paneel (was ook niet de duurste).
De 5070Ti is ook niet in staat (ook niet met MFG) om 240Hz optimaal te benutten dus 165Hz is voor mij ansich prima, ik heb het verschil imho zelf niet kunnen ontdekken toen ik terug ging van 240Hz naar 165Hz. Wel werd het paneel merkbaar een stuk minder warm, dus ik geloof wel dat het wat uitmaakt in de energierekening

[KneoK]

Help!!!! schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 20:35:
TPU heeft ook een hele analyse online gezet over de gelekte file:

NVIDIA DLSS 5 DLL Leaked by NBA 2K27 Early Access Build, Here's Our Analysis

Deze versie ondersteunt alleen de 50 serie. Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat deze feature sowieso eerst alleen naar de 50 komt. Misschien daarna op een later moment ook nog naar oudere series. We zullen zien.

Ik meen ergens al te hebben gelezen dat ze 'm inmiddels naar een 4090 hebben weten te porten, maar dat was een zinnetje wat ik langs zag komen toen ik aan het lezen was over de nieuwe DLSS 5 NR, dus vraag me niet naar een bron.

Leuk om mee te spelen, maar een hoop om rekening mee te houden. Het is een generieke injectie, die zover ik begrijp pas laat in het rendering proces wordt geinjecteerd. HDR werkt daardoor bijvoorbeeld niet.

Ook upscaling werkt niet. Sterker nog, als je upscaling aan hebt in een game, dan doet het hele filter niets. Dus alles moet op DLAA draaien. Da's op 4K met een 5080 een uitdaging. Black Flag draait op DLAA met 3x framegen op 94 fps stabiel. Da's geen leuke ervaring, maar schept wel hoop. DLSS 5 is sowieso pas gepland voor de herfst, dus we zitten met hooguit een alfa build. Als upscaling ondersteund wordt en het model nog verder geoptimaliseerd dan wordt dit, zeker voor non-path-traced games, op high end 50xx kaarten een meer dan bruikbare techniek.

Blijkbaar zit er ook nog een lek ergens. Hoe vaker je ingame van NR profiel wisselt of het filter in- en uitschakelt, hoe lager je ingame fps wordt.

Omdat het een generiek profiel is, is er natuurlijk nog geen enkele game die getweakt is voor de techniek, resultaten zijn dus wisselend maar afhankelijk van hoe je tegen AI aankijkt, situationeel ronduit indrukwekkend te noemen in. Maar in z'n huidige vorm niet bruikbaar op 4K voor de meeste games vind ik, door het gebrek aan upscaling.

Edit : In Stellar Blade werkt upscaling wel. Het is niet perfect want ik zie redelijk wat shimmering en andere artifacts, maar het werkt goed genoeg om een indruk te krijgen. Tussen de 120 en 160 fps (dat was dus na een paar keer model switchen, er zit echt een leak in) 160+ fps op SR Performance met model L en dynamic framegen. Ik vind dit geen AI slop, maar da's persoonlijk natuurlijk. Links aan, rechts uit.



En ook maar even een filmpje van Expedition 33. Of je het mooi vindt of niet, da's smaak, maar het verschil is indrukwekkend. Je ziet hier alle nadelen van zowel YouTube compressie als DLSS performance mode met 4x framegen op 4K, dus beeldstabiliteit en performance hebben nog te wensen over, desondanks vind ik het een heel indrukwekkende preview.

YouTube: Clair Obscur Expedition 33 DLSS 5

[ Voor 20% gewijzigd door KneoK op 28-08-2026 20:41 ]