[NVIDIA GeForce RTX 50XX] Ervaringen & Discussie

[KneoK]

Vrijdag komt NBA uit, met DLSS 5 ondersteuning. Wat ik niet snap, DLSS 5 was aangekondigd voor de herfst, er is geen officiele statement meer geweest volgens mij. Ik had ook het idee dat DLSS 5 nog helemaal niet ondersteund zou worden in NBA 2K27.

Rare leaks de laatste tijd. Hopelijk vinden ze bij Reshade en consorten een beter injectiepad en betere upscaling als ze NBA daarvoor kunnen gebruiken, ik denk dat we nog wel een 20% uplift in performance kunnen verwachten als het allemaal in de juiste pipeline wordt gedropt. En met zo'n uplift is het voor de 40xx en 50xx high ends een bruikbare techniek.

[Help!!!!]

TPU: NVIDIA DLSS 5 Technical Preview Review - Neural Rendering is Here

I came away from NVIDIA's briefing considerably more impressed than I expected to be. All of their decisions make sense, and most of them are what I would have done in their place, too. Conditioning the model on a rendered frame instead of a prompt. Training it so that it can't affect geometry. Running diffusion in full pixel space. Taking control away from the model and putting it in the hands of the developers. None of those are the "easy" solutions, and the visual outcome looks good.

What It Actually Adds
The NBA 2K27 comparisons clearly show that, and it's not "dramatic." Faces are not "redrawn" like copy and paste from Google images. Rather there are small nuanced improvements—occlusion in an eye socket, a contact shadow where a shoe meets the floor, the shadow cloth casts on the skin underneath it. That's precise work, adding features that are very expensive to compute otherwise.

The Price
50%+ of your frame rate is an enormous amount to pay, especially if it's on top of ray tracing. NVIDIA's own numbers only look high because Multi Frame Generation 6X is used: the RTX 5090 gets 370 FPS at 4K, which really is a DLSS-upscaled 1080p render, multiplied six ways—and it still looks good. On demanding games, I'm not sure how that's gonna work out. What gives me hope is that currently the model is FP8, which means an NVFP4 version could boost FPS significantly.

RTX 50 Only
According to NVIDIA, DLSS 5 is GeForce 50-series only, but the modders have shown that it doesn't have to be. Within five days, without the thousands of engineers that NVIDIA has, the community had DLSS 5 running on Ada, on Ampere, on a 2019 RTX 2060, and in games and APIs NVIDIA has never mentioned. This demonstrates that the limitation is software, timings, probably performance, too. I expect official support to broaden, and that's also why I expect player-facing controls eventually. The reason is that there will be never-ending drama about it, resulting in an infinite stream of bad PR for NVIDIA.

etc

[ Voor 86% gewijzigd door Help!!!! op 01-09-2026 17:47 ]

[Lekiame]

Hebben meer mensen hier last van een taskbar die zwart getint wordt bij het gebruik van een chrome based web browser en youtube in 1 van je tabbladen die draait?

RTX5080

browser: Brave

[ Voor 7% gewijzigd door Lekiame op 01-09-2026 21:32 ]

[Yonix]

Toch wel leuk speelgoed, dat DLSS 5:









Over de 'performance hit' kan nog vrij weinig gezegd worden, maar ik ben positief verrast! Op mijn Asus NUC (i9-275HX, 64GB DDR5 en RTX 5080M) draait het prima met DLSS 'Performance' @4K en FG 2x / 3x.

[Help!!!!]

OMG:

TPU: Early DLSS 5 Testing Suggests the RTX 5090's Single Power Connector Might Be the Bottleneck

......
The Founders Edition, limited to a single 12V-2x6 connector, dropped framerates by 42 to 49 percent with DLSS 5 enabled and consistently hit its 575 W power limit while doing so.

The MSI Lightning Z, with a dual-connector setup and a 1000 W limit, took a smaller hit and held better 1% lows, while pulling far more power. In Hogwarts Legacy, it jumped from 480 W to 720 W with neural rendering active, which is a sizeable 50% increase.

That leaves single-connector RTX 5090 cards apparently underprovisioned for a feature this demanding, at least unofficially.
etc....

[DeNachtwacht]

Tsja, sorry maar ik snap dit soort ophef nooit zo goed. We hebben het over een gelekte, gemodde versie die nog helemaal niet uit had moeten komen. Dus hij had nog helemaal niet met het publiek gedeeld mogen worden (waarschijnlijk omdat hij nog niet bugvrij is), laat staan dat uit te sluiten is of die community modding dit niet veroorzaakt heeft.

Als dit in een publieke (eind)versie zou zitten, ja dan snap ik de ophef, maar in dit geval denk ik: lekker afwachten tot de final version er is.

[ Voor 13% gewijzigd door DeNachtwacht op 02-09-2026 18:19 ]

[KneoK]

Zo, tussen al het DLSS 5 geweld, heb ik mijn 5080 nogmaals een repaste gegeven. De Kryonaut schijnt niet lekker bestand te zijn tegen constante temperaturen van boven de 80 graden met pumpout en uitdroging als gevolg. Ik kon geen PTM7950 vinden, dus ben voor de Thermal Grizzly PhaseSheet PTM gegaan. Aanbrengen bracht me weer helemaal terug naar vroeger, als je een screenprotector op een telefoon aanbracht en de bubbels probeert te vermijden.

Maar resultaten liegen er niet om. Idle temps omlaag, hotspot verschil met core omlaag, core omlaag, fanspeeds omlaag. Het verschil met de vorige repaste was al siginificant, maar ik had niet verwacht dat koelprestaties ook daadwerkelijk nog beter zouden worden. En dan staat de pad net 40 minuten onder spanning, dus die moet nog een tijd indraaien.

Oude situatie:



Met PhaseSheet:



Zo, ook even Furmark gedraaid. In het screenshot draait 'ie 7,5 minuut, dat heb ik nog een half uurtje laten pruttelen, maar de max temps zijn exact hetzelfde gebleven. Wel heel stressvol om continu 430Watt door dat ding verbruikt te zien worden, met pieken van bijna 460. Maar de kaart houdt zich meer dan prima. Dus hop, undervolt weer terug, dan zitten we weer netjes tussen de 290 en 330Watt met een belachelijk koele kaart. Is overigens de goedkoopste Gainward Phoenix V1 die ik destijds kon vinden, niks speciaals. Zeker geen Astral OC, da's de bios die er nu op staat. De standaard bios gaat tot max 360Watt zonder de power limit te kunnen verhogen. De Asus gaat tot 125%. De kaart draait hier standaard profiel met +100mV en 125% power limit, dan piekt 'ie dus net iets hoger dan toegestaan en verbruikt 'ie het meest.



Ok, ik moest repasten, da's niet ok voor een dure kaart. Maar ik ben echt enorm onder de indruk van deze basic non-vapor chamber koeler en ook van het sillicon. En dat de bios van Asus de kaart ook daadwerkelijk tot het uiterste weet te pushen en 'm stabiel houdt is ook tof

En nog even pochen met een 10.290 Speedway. Record na de eerste repaste was 10.027.

[ Voor 38% gewijzigd door KneoK op 03-09-2026 02:34 ]

[Help!!!!]

Nuttige video. DLSS5 is afhankelijk van output resolutie. Upscaling heeft geen invloed omdat de NR pass na de upscaling plaats vindt.
Retezwaar in ieder geval (zonder Frame Generation). Begrijp wel dat ze dit vooralsnog alleen op de 50 serie uitbrengen.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 04-09-2026 13:23 ]

[!mark]

Help!!!! schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:22:
Retezwaar in ieder geval (zonder Frame Generation). Begrijp wel dat ze dit vooralsnog alleen op de 50 serie uitbrengen.

Aan de andere kant, een 4090 is nog steeds krachtiger dan de gehele 50 series lineup op de 5090 na. Dat het weinig nut heeft op de langzamere kaarten lijkt me duidelijk verder; het artikel hier op Tweakers is het op een 5070 bijv. ook nagenoeg onbruikbaar.

[Help!!!!]

Ja 4090 zal nog wel gaan maar daaronder denk ik dat je er meestal niet zoveel aan hebt.

Maar goed, het zal denk ik nog wel wat verbeteren met de tijd.

[Dennism]

!mark schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:25:
[...]

Aan de andere kant, een 4090 is nog steeds krachtiger dan de gehele 50 series lineup op de 5090 na. Dat het weinig nut heeft op de langzamere kaarten lijkt me duidelijk verder; het artikel hier op Tweakers is het op een 5070 bijv. ook nagenoeg onbruikbaar.

Het punt daar lijkt te zijn dat ze voor de 5000 serie (en toekomstige series) potentieel nog veel kunnen winnen, omdat die (NV)FP4 supporten in hardware, wat +- 2x zo snel zou moeten zijn dan FP8 gebruiken zoals ze nu doen. Zouden ze dus voor die series het model kunnen omzetten naar (NV)FP4 zou daar dus nog veel te winnen moeten zijn.

Zo heeft de 5090 838 FP8 Tflops, terwijl dat bij FP5 naar 1676Tflops gaat, voor de 5080 is dat 450 FP8 en 900 FP4 respectievelijk.

De 4000 serie support geen (NV)FP4, dus daar moet alle toekomstige winst uit FP8 optimalisaties komen. Een 4090 zit op FP8 inderdaad tussen de 5090 en 5080 in met 660 Tflops en zou dus de 5080 en lager met het huidge moeten kunnen verslaan.

De 3000 en 2000 series zouden zelfs moeten terugvallen naar FP16. Waardoor Tim van HuB eigenlijk denk dat een release voor die kaarten niets zal toevoegen.

Daarom denk dat de keuze om eerst te optimaliseren voor de 5000 serie een logische is, om daarna voor de 4000 serie te lanceren. De 3000 en 2000 series is wat lastiger denk ik, enerzijds is het qua performance niet aannemelijk dat die kaarten met het huidige model een bruikbare performance kunnen halen. Anderzijnds, om niet in een AMD FSR4 achtige klucht te verzanden moet je het misschien gewoon toch maar releasen in de toekomst met een duidelijke notitie dat het veel performance kost.

Al was natuurlijk het AMD FSR4 verhaal wel iets anders, want daar gaan de RDNA3 en RDNA2 nog steeds profiteren van de beeld kwaliteit t.o.v. FSR3 en extra performance van FSR4 t.a.v. native (zij het dat ze minder performance winnen dan RDNA4 uit FSR4 omdat ze op Int8 terugvallen), terwijl hier duidelijk de oudere series een grotere performance impact moeten verwachten, in plaats van minder performance winst, wat FSR4 voor oudere AMD wel interessant maakt voor de gebruikers van die kaarten, terwijl dit voor 2000 en 3000 series eigenaren vermoed ik nooit interessant gaat zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Dennism op 04-09-2026 13:44 ]

[Help!!!!]

fwiw DLSS 5 Testing Ends in a Melted RTX 5090 Connector, Power Shoots Past 600 W

[Help!!!!]

Interessante Final Thoughts:

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 12-09-2026 15:31 ]

[Help!!!!]

Op zich niet verrassend maar blijft kmp.

AI Firms Are Reportedly Buying NVIDIA RTX 5090 GPUs in Bulk for Server Use

New photos shared by HKEPC show pallets of brand-new, boxed GeForce RTX 5090 cards being unpacked at AI server assembly sites. Notably, these firms are not using the RTX PRO 6000 or dedicated data center accelerators NVIDIA actually markets for that work. The cards in question are standard retail RTX 5090s, the same cards gamers have struggled to find at anywhere close to MSRP, being pulled straight from their packaging and slotted into multi-GPU AI rigs.
etc....

[Dennism]

Laat wel zien, voor zover de marktaandeel cijfers dat al niet deden, dat MLID zijn 'Nvidia maakt geen consumenten GPU's meer op het moment', waarschijnlijk op onzin gebaseerd is.

Het lijkt simpelweg (net als tijdens Crypto) dat simpelweg andere partijen de consumenten GPU's opkopen, om zo de 'workstation tax' op zakelijke GPU's met dezelfde dies te vermijden zolang ze weg kunnen komen met de lagere hoeveelheden geheugen op de consumenten Sku's.

[meljor]

KneoK schreef op woensdag 2 september 2026 @ 20:02:
Zo, tussen al het DLSS 5 geweld, heb ik mijn 5080 nogmaals een repaste gegeven. De Kryonaut schijnt niet lekker bestand te zijn tegen constante temperaturen van boven de 80 graden met pumpout en uitdroging als gevolg. Ik kon geen PTM7950 vinden, dus ben voor de Thermal Grizzly PhaseSheet PTM gegaan. Aanbrengen bracht me weer helemaal terug naar vroeger, als je een screenprotector op een telefoon aanbracht en de bubbels probeert te vermijden.

Maar resultaten liegen er niet om. Idle temps omlaag, hotspot verschil met core omlaag, core omlaag, fanspeeds omlaag. Het verschil met de vorige repaste was al siginificant, maar ik had niet verwacht dat koelprestaties ook daadwerkelijk nog beter zouden worden. En dan staat de pad net 40 minuten onder spanning, dus die moet nog een tijd indraaien.

Oude situatie:

[Afbeelding]

Met PhaseSheet:

[Afbeelding]

Zo, ook even Furmark gedraaid. In het screenshot draait 'ie 7,5 minuut, dat heb ik nog een half uurtje laten pruttelen, maar de max temps zijn exact hetzelfde gebleven. Wel heel stressvol om continu 430Watt door dat ding verbruikt te zien worden, met pieken van bijna 460. Maar de kaart houdt zich meer dan prima. Dus hop, undervolt weer terug, dan zitten we weer netjes tussen de 290 en 330Watt met een belachelijk koele kaart. Is overigens de goedkoopste Gainward Phoenix V1 die ik destijds kon vinden, niks speciaals. Zeker geen Astral OC, da's de bios die er nu op staat. De standaard bios gaat tot max 360Watt zonder de power limit te kunnen verhogen. De Asus gaat tot 125%. De kaart draait hier standaard profiel met +100mV en 125% power limit, dan piekt 'ie dus net iets hoger dan toegestaan en verbruikt 'ie het meest.

[Afbeelding]

Ok, ik moest repasten, da's niet ok voor een dure kaart. Maar ik ben echt enorm onder de indruk van deze basic non-vapor chamber koeler en ook van het sillicon. En dat de bios van Asus de kaart ook daadwerkelijk tot het uiterste weet te pushen en 'm stabiel houdt is ook tof

En nog even pochen met een 10.290 Speedway. Record na de eerste repaste was 10.027.

Nice! Ik heb exact dezelfde gebruikt destijds op mijn xfx 7900xtx met top resultaten tot gevolg.

Toen ik een kryosheet wilde gebruiken op mijn huidige 4090 werkte het echter voor geen meter.... temperatuur ging omlaag terwijl de hotspot nog heter werd dan eerst met uitgedroogde pasta. Zelfs na zeer zorgvuldig herplaatsen geen enkele verbetering... Ptm7950 geplaatst en werkte perfect.

Mijn vermoeden is dat de kryosheet een perfect vlakke core plus koeler moet hebben omdat hij behoorlijk dun is en dus kleine afwijkingen moeilijker kan opvangen ofzo. Tis maar een theorie maar kan het anders niet verklaren.

[meljor]

Help!!!! schreef op maandag 14 september 2026 @ 09:33:
Op zich niet verrassend maar blijft kmp.

AI Firms Are Reportedly Buying NVIDIA RTX 5090 GPUs in Bulk for Server Use

New photos shared by HKEPC show pallets of brand-new, boxed GeForce RTX 5090 cards being unpacked at AI server assembly sites. Notably, these firms are not using the RTX PRO 6000 or dedicated data center accelerators NVIDIA actually markets for that work. The cards in question are standard retail RTX 5090s, the same cards gamers have struggled to find at anywhere close to MSRP, being pulled straight from their packaging and slotted into multi-GPU AI rigs.
etc....

Ik hoop dat AI op de proppen komt met een geweldig werkend en veel goedkoper alternatief voor de GPU! Dat zal ze leren..... Zodat werkelijk niemand meer zo'n ding nodig heeft, inclusief de gamers.

Daarna nog ff iets bedenken als vervanger voor RAM, nog een markt waar we al meerdere keren door bedonderd zijn.

Ik heb 2 geweldige high end pc's staan en mag niet klagen verder (en in de juiste tijd gekocht) maar je wordt toch misselijk van de enorme extreme hebberigheid in de gpu en ram sector op dit moment.

[ Voor 17% gewijzigd door meljor op 17-09-2026 22:12 ]

[HugoBoss1985]

NVIDIA GeForce RTX 60 reportedly delayed to 2028, another leaker confirms - VideoCardz.com

Kopite7kimi communiceert dat RTX 60 pas in 2028 komt.

[nzall]

Volkomen begrijpelijk. Als ik Nvidia was zou ik met de huidige componentenprijzen ook wachten. de CEO van Acer heeft ondertussen ook al gezegd dat hij verwacht dat de prijzen zullen pieken tegen midden 2027, en dat hij daarna stabilisatie verwacht, dus in dat opzicht zou een release in 2028 wel een redelijk doel zijn. https://videocardz.com/newz/acer-expects-pc-prices-to-peak-in-mid-2027-declines-may-follow-in-the-second-half

[ Voor 6% gewijzigd door nzall op 21-09-2026 09:46 ]

[Format-C]

Mja. Als.de prijzen nog verder stijgen tot midden 2027 is een 6090 ook niet te betalen voor consumenten, en zelfs een 6080 zal dan misschien wel te duur zijn...

Dus vrij logisch.

En laten we wel wezen... De 50 serie kan in principe ook nog wel een tijdje mee.

Misschien dat de games dan ook eindelijk eens wat beter geoptimaliseerd worden.

[Dennism]

Nvidia hoeft natuurlijk ook pas echt te gaan bewegen met de 6000 serie wanneer blijkt dat RDNA5 inderdaad in de buurt komt van wat sommige leakers zeggen. Tot die tijd verwacht ik weinig dreiging vanuit AMD. En dan hangt er dan ook nog op dat RDNA5 eerst nog moet aantonen dat het zal leveren wat men verwacht dat het gaan leveren.

Maar ook daar hoorde je alweer geruchten dat als er wat komt van RDNA5 in 2027 dat het de console chips zijn en qua AMD dGPU's alleen de variant die een tile zou delen met de Xbox Helix.

Immers als je kijkt naar recente cijfers omtrent markt aandeel en Install base doet RDNA4 daar geen dingen waar Nvidia 'bang' van zou moeten worden, zelfs niet met de huidige prijzen. Marktaandeel veranderde eigenlijk niet QoQ en in de laatste Steam survey was het voor het eerst volgens mij dat de 9070XT harder groeide dan de 5070Ti, maar dat was 0.04% voor 5070Ti tegenover 0.06% voor de RX9070XT.

[KneoK]

meljor schreef op donderdag 17 september 2026 @ 22:03:
[...]

Nice! Ik heb exact dezelfde gebruikt destijds op mijn xfx 7900xtx met top resultaten tot gevolg.

Toen ik een kryosheet wilde gebruiken op mijn huidige 4090 werkte het echter voor geen meter.... temperatuur ging omlaag terwijl de hotspot nog heter werd dan eerst met uitgedroogde pasta. Zelfs na zeer zorgvuldig herplaatsen geen enkele verbetering... Ptm7950 geplaatst en werkte perfect.

Mijn vermoeden is dat de kryosheet een perfect vlakke core plus koeler moet hebben omdat hij behoorlijk dun is en dus kleine afwijkingen moeilijker kan opvangen ofzo. Tis maar een theorie maar kan het anders niet verklaren.

We zijn nu een poosje verder en de sheet werkt denk ik optimaal. Ik heb bij aanpassen trouwens best wat foutjes gemaakt, het plakje is zelfs gescheurd. Ik heb het zo goed en zo slecht geprobeerd zo plat mogelijk op de core te krijgen en op hoop van zegen de boel dicht geschroefd met het idee dat ik nog wel een rechthoekje van de sheet kon gebruiken als het nodig was. Het spul is dus relafief vergeeflijk wat dat betreft, want het werkt bizar goed.

Ik heb Afterburner eindelijk ingeruild voor mVolt+. Gewoon dezelfde curve settings overgenomen, maar de kaart wel even losgelaten met 110% power en +100mV ruimte op de core. Dat resulteert, als ik de boel goed interpreteer, in plaats nummer 4 op de global leaderboard (ergens rond plek 19 overall) met een 7800x3D en RTX 5080. Ik ben vergeten de temps ook te screenshotten, maar tijdens deze run is de hotspot niet boven de 83 graden Celsius uitgekomen, core rond de 74 met core op 0,990V.

[Help!!!!]

fwiw: DLSS 5 Boosts RTX 5090 Connector Power Spikes to 647 W, Pushing Past 90°C

NVIDIA's DLSS 5 has been controversial ever since its announcement and eventual launch. Perhaps more concerning than the visual changes is its effect on the user's hardware. As reported by Videocardz, Korean outlet QuasarZone ran its own thermal tests on the RTX 5090's power connector with DLSS 5 enabled, to see if the technology really has a hand in recent reports of melting 12V-2x6 connectors.

Testing an RTX 5090 Founders Edition in Cyberpunk 2077 at 4K with DLSS Quality and the Ultra preset over 20 minutes, the 12V-2x6 connector reached 91.7°C on the sense-pin side with DLSS 5 on, up from 80.9°C without it. The latch side climbed from 77.1°C to 83.4°C. An RTX 5080 FE tested the same way stayed far cooler, reaching just 48.6°C and 52.2°C at those two points with DLSS 5 enabled.

The increased heat aligned with a real jump in power draw. HWiNFO logged the RTX 5090's average power draw rising from 509.2 W to 575.1 W with DLSS 5 on, right at its 575 W limit. The RTX 5080 went from 298.2 W to 350.3 W, close to its own 360 W ceiling. External PCAT readings, which also catch short spikes, showed higher figures still: total board power rose from 527.3 W average and 582.5 W peak to 593.9 W average and 658.0 W peak. On the 16-pin 12V-2x6 connector alone, the RTX 5090 pulled 582.7 W on average and briefly spiked as high as 646.7 W. Of course, transient power spikes over 600 W are normal, and are not necessarily to blame for any melting connector issues. The increased power draw, however, lines up with Tom's Hardware's early DLSS 5 testing, which showed a noticeable jump in power draw with DLSS 5 enabled.

Despite the fresh data, this doesn't confirm that DLSS 5 is directly responsible for connectors melting, or GPU failures, for that matter. However, it's entirely possible that DLSS 5 may be propagating the issue and exposing limits that would otherwise stay hidden. The 12V-2x6 implementation has had occasional melting issues since the RTX 4090 days, and the cables could simply be being pushed past their limit under higher sustained loads.

There's one reported case of a 5090 connector melting after a DLSS 5 test, and another one of an RTX 5080 reportedly "dying" after testing DLSS 5. A 10°C+ jump tied to one software feature is hard to brush off, not to mention the increased power draw, but it's probably worth waiting for more independent tests before drawing firm conclusions.

[DeNachtwacht]

Belangrijke aanvulling: dat gebeurt dus niet bij gebruik van DLSS5, maar bij gebruik van een gelekte, door de user comunity gemodde bètaversie van DLSS5.

Dat is dus precies waaorm ik er ook af blijf, als nvidia het zelf definitief uitbrengt zal de performance sowieso pas op een niveau zijn dat het echt de moeite waard is. Er is een reden waarom alleen NBA27K is uitgebracht met DLSS5: zo'n stadion is een relatief zeer stabiele en ook niet te grote omgeving, en dus veel beter op performance te trainen voor een AI model. Voor veel games is het simpelweg nog niet klaar.

[Dennism]

Dat is inderdaad denk ik wel een belangrijke aanvulling, alle tests anders dan met NBA2K27 zijn niet met officiële support gedaan en het zou dus best kunnen zijn dat het invloed heeft. Daarnaast las ik ergens dat de test gedaan was in een ruimte met een ambient temperatuur van 27.5 graden. Geen idee hoeveel invloed dat kan hebben, maar volgens mij is dat niet de norm voor tests.

Ben benieuwd of er ook tests zijn met NBA2K27 en powerusage.

[CMT]

Dat is echt bijzaak hoor, welke versie gebruikt wordt.
Je ziet hier simpelweg dat het gebruik van een DLSS5 (betaversie?), de 5090FE continue tegen de officiele power limiet van 575Wtbp weet te pushen.
Moet de kaart gewoon tegen kunnen! En zo niet, dan is dat een onwerpfout / hardware probleem.

Met een langedurige 'synthetische' belasting ala OCCT, Furmark, of 3DMark Nomad was dit al mogelijk en nu dus ook met een gaming-belasting.
Dit is simpelweg het resultaat van teveel (continue) vermogen, door een te kleine connector in een te compact ontwerp + op een ongunstige plek = hitte concentratie probleem.
400Wtbp PL instellen = DLSS5 hitte probleem opgelost

[KneoK]

Er is volgens mij weinig gecommunity en gemod aan de DLSS files zelf, de neural renderer is gewoon signed door nVidia en de laatste versie die bij NBA werd geleverd. De manier van injecteren zal ongetwijfeld anders zijn, zelfs bij onderlinge implementaties, maar het gebruikt gewoon exact de nVidia paadjes.

Ik krijg zowel met DLSS 5 maar ook gewoon met Steel Nomad of een game als Cyperpunk, mijn kaart makkelijk naar 450Watt als ik de power limit op 125% instel, dan wordt de boel ook onzinnig warm. Dus wat doe ik? Ik stel geen achterlijke power limit in zodat de belasting op de kabel minder is en de hitte minder is. 4% Extra performance voor 25% meer belasting? Neh, dat gaat zelfs op 4K geen ruk doen, ook niet voor DLSS 5.

Yep, DLSS 5 verbruikt een stuk meer. Weet je wat dat ook doet? Path tracing bijvoorbeeld. Ga een uurtje in Cyberpunk rondlopen met een 5090 kaart die op het randje loopt, dan is de kans net zo hoog dat er een stekker smelt, daar krijg ik mijn 5080 ook mee op 450Watt. Dit is gewoon weer een storm in een glas water. De kaart wordt volledig gebruikt, de stekker smelt, DLSS 5 is een catalysator maar geenszins de reden. Kan user error zijn, kan kwaliteit kabel zijn, kan ontwerpfout zijn, maar dit zijn geisoleerde incidentjes. Die 5080 die genoemd werd, draaide voor wat ik op Reddit lees, ver buiten spec en oeps ook een verkeerde instelling ergens in mVolt laten staan enzo. Dat was sowieso al een kandidaat om in brand te vliegen.

Ik heb nu twee games volledig in DLSS 5 gespeeld, temps en verbruik zijn gewoon zoals je mag verwachten. Sure, de fps hit is een ding, dus performance per Watt wordt dramatisch met neural rendering, maar niks gaat ineens buiten spec lopen. M'n fans vangen die extra warmte wel op door een stukje harder te gaan draaien, die staan nooit voluit te schreeuwen.

Maar, is DLSS 5 een techniek die iedereen blind moet gebruiken? Nee, want het laat wel je kwetsbare componenten zweten. En iemand die niet netjes al z'n componenten monitort, maar gewoon het stof weg wil blazen en die doos aan wil drukken om te gamen, kan dan de mist in gaan door een schuifje om te zetten.

[ Voor 20% gewijzigd door KneoK op 25-09-2026 23:24 ]

[Format-C]

KneoK schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 23:15:
Er is volgens mij weinig gecommunity en gemod aan de DLSS files zelf, de neural renderer is gewoon signed door nVidia en de laatste versie die bij NBA werd geleverd. De manier van injecteren zal ongetwijfeld anders zijn, zelfs bij onderlinge implementaties, maar het gebruikt gewoon exact de nVidia paadjes.

En toch is DLSS 5 officieel alleen nog maar te gebruiken in NBA. Dat is de enige game die het "officieel" ondersteunt. Net als dat een beta driver wat problemen of bugs kan hebben kan dit bij DLSS5 ook zo zijn misschien. En zal naast die DLL misschien "onder water" toch meer aangepast moeten worden aan de software van de game en de software van de driver van de kaart? Om het 100% "goed" te ondersteunen? Ten minste dat lijkt mij op zich wel een plausibele verklaring. Ik gebruik wel geregeld beta drivers, maar heb deze DLLS5 mod nog even gelaten voor wat het is icm een kaart van inmiddels 4000+ euries.

[DeNachtwacht]

Format-C schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 19:26:
[...]

En toch is DLSS 5 officieel alleen nog maar te gebruiken in NBA. Dat is de enige game die het "officieel" ondersteunt. Net als dat een beta driver wat problemen of bugs kan hebben kan dit bij DLSS5 ook zo zijn misschien. En zal naast die DLL misschien "onder water" toch meer aangepast moeten worden aan de software van de game en de software van de driver van de kaart?

Precies dit. Zoals ik hierboven zei denk ik dat ze voor NBA gekozen hebben omdat dat relatief eenvoudige set met data om op te trainen is. De omgeving is altijd een relatief kleine fixed wereld (dat maakt voor performance al een hoop uit) en vervolgens heb je bekende basketballers van wie eonen trainingsdata is in de vorm van foto's en films hoe ze eruit zien. Er zit nog wat publiek omheen, maar dat is ook een vrij vergelijkbare wereld.

Dat is heel wat anders dan open werelden met in elk level weer andere omgeving, auto's, gebouwen etc. Er is bij veel games veel meer variatie. Dus ook vrij logisch dat de performance nu nog niet om over naar huis te schrijven is. Het is gewoon lastiger op dat soort games dit te draaien.

[Format-C]

@KneoK kan wel gewoon ook gelijk hebben hoor, maar omdat het niet 100% zeker is hoe en wat laat ik die mod nog even zitten.

Ben niet echt een bang type trouwens met dit soort dingen, en heb ook vaak inspector gebruikt om bepaalde dingen te forceren, of andere injectors, maar ik heb geen haast. En zoals ik al zei, mn 5090 vandaag de dag al 4000+ euro, dus ik neem er even zo weinig mogelijk risico mee.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 26-09-2026 19:38 ]

[DeNachtwacht]

Ja precies, ik zit er ook niet op te wachten. Bovendien zijn de youtube filmpjes heel hip, maar over het algemeen wordt het pas leuk bij 2-3 steps en dan zit je gewoon zelfs met een RTX 5090 op onspeelbare framerate. Dus het is echt zo'n lekker clickbait dingetje wat we allemaal willen zien, maar of mensen er echt veel mee gamen? Ik denk het niet.

[JRMBelgium]

*knip* offtopic

[ Voor 94% gewijzigd door br00ky op 27-09-2026 23:25 ]

[KneoK]

Format-C schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 19:26:
[...]

En toch is DLSS 5 officieel alleen nog maar te gebruiken in NBA. Dat is de enige game die het "officieel" ondersteunt. Net als dat een beta driver wat problemen of bugs kan hebben kan dit bij DLSS5 ook zo zijn misschien. En zal naast die DLL misschien "onder water" toch meer aangepast moeten worden aan de software van de game en de software van de driver van de kaart? Om het 100% "goed" te ondersteunen? Ten minste dat lijkt mij op zich wel een plausibele verklaring. Ik gebruik wel geregeld beta drivers, maar heb deze DLLS5 mod nog even gelaten voor wat het is icm een kaart van inmiddels 4000+ euries.

Oh, helemaal mee eens hoor. Dit is een globale filter die hetzelfde doet in elke game, met soms oprecht fantastische resultaten. Drie passes om gen AI lip fillers op Lara Croft te krijgen, leuk. Subtiel tweaken zodat je vooral de effecten op de belichting merkt, en het is ineens een cinematische ervaring.

Dus wees inderdaad voorzichtig of verstandig en jaag vooral die YouTube prutsers niet na, die met vingers gekruisd in Photomode proberen te komen om 12 passes diep op 200% model intensity een before and after te laten zien in een game die toch al veel te zwaar is, waarbij het hele beeld instabiel is en alles flikkert.

En DLSS 5 is gewoon officieel uit, alleen NBA is de enige die het officieel ondersteunt. Zo was Transformer 2 voor zowel de upscaler als nu de ray reconstruction ook gewoon gelekt op voorhand, die injecteerde we gewoon met z'n allen en het werkte. En dan komt nVidia met een beta app met een toggle en ineens zit het in de nieuwe games.

Ik was heel benieuwd naar hoe NBA 2k27 zich houdt met DLSS 5. Die heeft exact dezelfde nukken, 60% performance weg, met deze geadverteerde neural rendering voordelen daarvoor terug:

Pros: Massively upgraded micro-shadows, hyper-realistic skin subsurface scattering, advanced clothing layering, and realistic crowd/arena lighting.

Dit zijn exact de resultaten die je kunt verwachten in andere games als je zelf met DLSS 5 aan de slag gaat, da's niet omdat NBA er omheen gebouwd is. Er zal getweakt zijn, de developer tools zullen ongetwijfeld uitgebreider zijn dan een ReShade menu'tje. Maar, ik zit nu bijvoorbeeld in Control Resonant, die is prachtig met neural rendering.

@DeNachtwacht Ik ben er inderdaad wel zo eentje, ik speel m'n games nu bij voorkeur met neural rendering. Het voegt voor mij echt iets toe. Ik heb zelf in de hand hoe dramatisch de gezichten aangepast worden, daar zijn gewoon auto masks voor die prima werken. Het effect op een omgeving, belichting, dat zijn voor mij de dingen die ik als echt next-gen zie in DLSS 5.

Anyway, ik ben niet goed in het kort houden, blijkt. Mijn echte punt was ook dat er weer van die verhalen rondgaan zoals DLSS 5 sloopt kaarten, let op je hardware, alles gaat over z'n toeren, da's pertinent onwaar. DLSS 5 daagt je hardware wel uit, net zoals path tracing dat in veel games doet bijvoorbeeld. En in mijn tests, is het net zo uitgesloten dat ik iets doorbrand door DLSS 5 als door path tracing, omdat ik gewoonweg m'n kaart vertel om zich netjes aan z'n limieten te houden. En als een 5090 stuk gaat door op 575 Watt te draaien, neh, die was dan al bestemd voor de prullenbak. Zet dat ding eens aan het renderen, ga eens een uurtje Cyberpunk spelen. Dan moet dat ding ook gewoon z'n 575 Watt kunnen trekken zonder door te branden. Het probleem is dan niet DLSS 5, maar een connector die niet geschikt is om de kaart op maximum te laten lopen.

[ Voor 5% gewijzigd door KneoK op 27-09-2026 01:24 ]

[Help!!!!]

Wat een shitshow. Fwiw:

NVIDIA Reportedly Ending the RTX 5090, Reserves GB202 Silicon for Workstation GPUs

NVIDIA has reportedly stopped allocating GB202 silicon to the GeForce RTX 5090, according to leaker MEGAsizeGPU (@Zed__Wang) on X. "No more GB202 for 5090, confirmed," the leaker posted, adding in a follow-up that "all future GB202 supplies are RTX Pro exclusive." GB202 is the largest "Blackwell" graphics chip, and the RTX 5090 doesn't even max it out.
The same chip powers the 96 GB RTX PRO 6000 with 24,064 CUDA cores, as well as the recently unveiled RTX PRO 5500, which pairs the RTX 5090's 21,760 CUDA cores with 84 GB of memory.
Apparently, NVIDIA would rather put every GB202 it gets into those far pricier workstation cards. The company hasn't confirmed any of this as of the time of writing.

A second leaker, hongxing2020, posted "5090 EOL, 5080 24GB ready" alongside an apparent factory notice saying NVIDIA will no longer sell any RTX 5090 model, China-market D variants included.
The same notice says an RTX 5080 24 GB will become the top GeForce card and the 16 GB version will be discontinued. That sounds a lot like the RTX 5080 SUPER, which was rumored with 24 GB of GDDR7 on the same GB203 chip, although it isn't clear if the two are the same card. SUPER cards reportedly reached board partners in July, only to be put on hold over GDDR7 pricing.
As for the RTX 5090, I doubt NVIDIA would formally call this an end-of-life (EOL) move, since the chips are simply being redirected to a more profitable product line.

RTX 5090 buyers were already having a rough time. The card launched in January 2025 at $1,999, and last month European listings went past €5,000 while Walmart sold out at $4,299.
Cards built from GB202 chips that partners already have could keep trickling out for a while, though it's reasonable to expect prices to climb further once that stock dries up.
Of course, the RTX 5090 was hardly a gaming card for most people by this point, with AI firms reportedly picking up stock in bulk before it ever reached gaming retail.
With the RTX 60-series reportedly slipping to 2028, the RTX 5080 24 GB may stay the fastest GeForce card in production for a long time.

[DeNachtwacht]

Mja op zich is het wel logisch, puur voor gaming is een 32G GPU de komende jaren ook echt nog overkill, wat dat betreft heb ik die stap ook nooit zo gesnapt. Ik denk dan ook wat dat betreft dat de usecase gewoon een beetje weg is; geen enkele gamer koop voor €6000 zo'n kaart nog (ja, dat zijn nu de prijzen).

Met de RTX60xx durf ik er ook wel vergif op in te nemen dat het topmodel weer 24GB vram heeft in de huidige markt (en omdat dat voor 4K ultra met fors hoge textures al meer dan genoeg is).

[CriticalHit_NL]

ASIC Quality lijkt nu weer uitleesbaar te zijn via een nieuwe HWiNFO beta.

Je kan hem hier vinden:

• https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-5090-owners-club.1814246/page-2142?post_id=29633245#post-29633255
• http://www.hwinfo.com/beta/hwi64_855_6093.zip

De Asus ROG Astral RTX 5090 OC hier van de eerste batch in Februari 2025 geeft 64.3% aan:



Videokaart heeft inmiddels meer dan 1400kWh verstookt (1.4MWH) volgens de Thermal Grizzly Wireview Pro 1, allemaal op dezelfde kabel zonder ooit los geweest te zijn.

[Wildfire]

CriticalHit_NL schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:18:
ASIC Quality lijkt nu weer uitleesbaar te zijn via een nieuwe HWiNFO beta.

Je kan hem hier vinden:

• https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-5090-owners-club.1814246/page-2142?post_id=29633245#post-29633255
• http://www.hwinfo.com/beta/hwi64_855_6093.zip

De Asus ROG Astral RTX 5090 OC hier van de eerste batch in Februari 2025 geeft 64.3% aan:

[Afbeelding]

Mijn MSI GeForce RTX 5090 32G SUPRIM SOC (aangeschaft mei dit jaar) zou een ASIC quality van 24.3% hebben. Geeft maar weer aan dat je er weinig waarde aan kan hechten wat mij betreft. Videokaart draait al sinds het begin uitstekend, meerdere benchmarks geven aan dat de kaart naar verwachten presteert, heb er nul problemen mee. Dus wat moet ik met die 24.3% aan?

[CriticalHit_NL]

Wildfire schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:40:
[...]


Mijn MSI GeForce RTX 5090 32G SUPRIM SOC (aangeschaft mei dit jaar) zou een ASIC quality van 24.3% hebben. Geeft maar weer aan dat je er weinig waarde aan kan hechten wat mij betreft. Videokaart draait al sinds het begin uitstekend, meerdere benchmarks geven aan dat de kaart naar verwachten presteert, heb er nul problemen mee. Dus wat moet ik met die 24.3% aan?

Het komt er min of meer op neer dat er meer stroom bij de transistoren weglekt t.a.v. de ontwerp standaard, hierdoor blijft de chip in de regel koeler en heeft minder spanning nodig om de kloksnelheden te halen. Dit was altijd een 'dingetje' voor die-hard overklokkers die de beste ASIC kwaliteiten wilde bemachtigen.

Maar hoeft ook niet altijd perse het beste te zijn, dit is met name met luchtkoeling en waterkoeling zo met omgevingstemperatuur, de lagere ASICs kunnen hierdoor soms beter schalen met wat extra spanning omdat ze een hogere tolerantie hebben voor de stroom voordat het limiet wordt aangetikt, terwijl de hogere kwaliteiten sneller tegen een spanningsmuur aanlopen i.v.m. dat ze gevoeliger zijn voor overspanning (overvoltage).

Bij Subzero LN2 type overclocking dan is hogere ASIC in de regel beter i.v.m. de betere efficiëntie en lagere warmteafgifte wanneer ze onder deze omstandigheden met enorme spanningen op de proef worden gesteld.

Maar in de regel zullen er denk ik maar weinig mensen zijn die er echt last van ervaren, die waarde veranderd overigens niet met de leeftijd, het is een permanente fysieke eigenschap vanuit het productieproces.

[Wildfire]

CriticalHit_NL schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:51:
[...]

Het komt er min of meer op neer dat er meer stroom bij de transistoren weglekt t.a.v. de ontwerp standaard, hierdoor blijft de chip in de regel koeler en heeft minder spanning nodig om de kloksnelheden te halen. Dit was altijd een 'dingetje' voor die-hard overklokkers die de beste ASIC kwaliteiten wilde bemachtigen.

Maar hoeft ook niet altijd perse het beste te zijn, dit is met name met luchtkoeling en waterkoeling zo met omgevingstemperatuur, de lagere ASICs kunnen hierdoor soms beter schalen met wat extra spanning omdat ze een hogere tolerantie hebben voor de stroom voordat het limiet wordt aangetikt, terwijl de hogere kwaliteiten sneller tegen een spanningsmuur aanlopen i.v.m. dat ze gevoeliger zijn voor overspanning (overvoltage).

Bij Subzero LN2 type overclocking dan is hogere ASIC in de regel beter i.v.m. de betere efficiëntie en lagere warmteafgifte wanneer ze onder deze omstandigheden met enorme spanningen op de proef worden gesteld.

Maar in de regel zullen er denk ik maar weinig mensen zijn die er echt last van ervaren, die waarde veranderd overigens niet met de leeftijd, het is een permanente fysieke eigenschap vanuit het productieproces.

Scheelt voor mij dat ik buiten de fabrieksoverclock dus niet zelf aan overklokken doe. Plus de MSI Suprim heeft echt een hele goede cooler, dat scheelt ook veel.

Dus voor mij maakt die ASIC kwaliteit dan verder niet echt veel uit nee.

[CriticalHit_NL]

Wildfire schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:56:
[...]


Scheelt voor mij dat ik buiten de fabrieksoverclock dus niet zelf aan overklokken doe. Plus de MSI Suprim heeft echt een hele goede cooler, dat scheelt ook veel.

Dus voor mij maakt die ASIC kwaliteit dan verder niet echt veel uit nee.

Precies, het is dus niet iets om echt druk om te maken als normale gebruiker, het is enkel soms leuk om te weten.

Ik wist dat de 10-series dit ook niet kon uitlezen dus ik werd benieuwd wat dat zou terug geven.
De EVGA 1080Ti FTW3 rapporteert in de tool dus 69.2%, volgens mij had ik ooit zo'n 78-82% met een 780Ti maar die kaart is inmiddels niet meer beschikbaar voor uitlezen.

[MazeWing]

Help!!!! schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:42:
Wat een shitshow. Fwiw:

NVIDIA Reportedly Ending the RTX 5090, Reserves GB202 Silicon for Workstation GPUs

NVIDIA has reportedly stopped allocating GB202 silicon to the GeForce RTX 5090, according to leaker MEGAsizeGPU (@Zed__Wang) on X. "No more GB202 for 5090, confirmed," the leaker posted, adding in a follow-up that "all future GB202 supplies are RTX Pro exclusive." GB202 is the largest "Blackwell" graphics chip, and the RTX 5090 doesn't even max it out.
The same chip powers the 96 GB RTX PRO 6000 with 24,064 CUDA cores, as well as the recently unveiled RTX PRO 5500, which pairs the RTX 5090's 21,760 CUDA cores with 84 GB of memory.
Apparently, NVIDIA would rather put every GB202 it gets into those far pricier workstation cards. The company hasn't confirmed any of this as of the time of writing.

A second leaker, hongxing2020, posted "5090 EOL, 5080 24GB ready" alongside an apparent factory notice saying NVIDIA will no longer sell any RTX 5090 model, China-market D variants included.
The same notice says an RTX 5080 24 GB will become the top GeForce card and the 16 GB version will be discontinued. That sounds a lot like the RTX 5080 SUPER, which was rumored with 24 GB of GDDR7 on the same GB203 chip, although it isn't clear if the two are the same card. SUPER cards reportedly reached board partners in July, only to be put on hold over GDDR7 pricing.
As for the RTX 5090, I doubt NVIDIA would formally call this an end-of-life (EOL) move, since the chips are simply being redirected to a more profitable product line.

RTX 5090 buyers were already having a rough time. The card launched in January 2025 at $1,999, and last month European listings went past €5,000 while Walmart sold out at $4,299.
Cards built from GB202 chips that partners already have could keep trickling out for a while, though it's reasonable to expect prices to climb further once that stock dries up.
Of course, the RTX 5090 was hardly a gaming card for most people by this point, with AI firms reportedly picking up stock in bulk before it ever reached gaming retail.
With the RTX 60-series reportedly slipping to 2028, the RTX 5080 24 GB may stay the fastest GeForce card in production for a long time.

Dit is vooral erg voor mensen die een 5090 hebben die de geest geeft. Reparatie hoef je niet te verwachten en in het beste geval krijg je de aanschafprijs terug en sta je feitelijk met lege handen en kan je een 5080 kopen....

[Help!!!!]

CriticalHit_NL schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:18:
ASIC Quality lijkt nu weer uitleesbaar te zijn via een nieuwe HWiNFO beta.

Je kan hem hier vinden:

• https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-5090-owners-club.1814246/page-2142?post_id=29633245#post-29633255
• http://www.hwinfo.com/beta/hwi64_855_6093.zip

De Asus ROG Astral RTX 5090 OC hier van de eerste batch in Februari 2025 geeft 64.3% aan:

[Afbeelding]

Videokaart heeft inmiddels meer dan 1400kWh verstookt (1.4MWH) volgens de Thermal Grizzly Wireview Pro 1, allemaal op dezelfde kabel zonder ooit los geweest te zijn.

[Afbeelding]

Thx. 4090 met iets van 43% hier. Geen idee of ik nu zou moeten huilen of lachen

MazeWing schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 20:58:
[...]

Dit is vooral erg voor mensen die een 5090 hebben die de geest geeft. Reparatie hoef je niet te verwachten en in het beste geval krijg je de aanschafprijs terug en sta je feitelijk met lege handen en kan je een 5080 kopen....

Niet anders dan nu toch? Volgensmij is het nu ook erg moeilijk/onmogelijk om een 5090 als vervanging retour te krijgen.
Overigens, wat ik meestal voorbij zie komen is dat het niet de GPU zelf is die het probleem is (en indien wel kan die vaak gereballed worden) maar andere points of failure zoals geheugen of 12vhpwr e.d. wat wel gewoon gerepareerd kan worden.

Natuurlijk zijn de kaarten absurd duur geworden maar dat je ze straks helemaal niet meer kan krijgen ook al heb je het geld (er voor over) vind ik wel gaar.

Als er daadwerkelijk is 5080 Supers komen met 24gb dan is dat op zich wel een goede ontwikkeling maar als je het mij vraagt, had dat eigenlijk gewoon de releasekaart moeten zijn.

Nare tijden voor de PC enthusiast. Ben aan het bidden dat alles heel blijft.

[DeNachtwacht]

Ja, ik laat de DLSS 5 hype om die reden ook even langs me heen gaan hoe goed de games er ook uit zien. Ik durf het niet aan om met een door de community gemodde tool die je hardware altijd tot het gaatje kan duwen te gaan experimenteren. Zal heus ook niet zomaar mis gaan, maar zeker in deze tijd wil je het risico niet lopen. met Afterburner staat mijn GPU ook altijd op 95% power limit. Niet alleen voor de energiebesparing maar toch ook om het risico op garantiegezeur te voorkomen.

[ Voor 14% gewijzigd door DeNachtwacht op 11-10-2026 13:10 ]

[Q_7]

Heb vandaag voor een leuk prijsje een 5080 Rog Astral Mitsuki op de kop getikt, loop wel tegen een probleem aan, krijg de kaart met geen mogelijkheid boven de 360/370w.

Heb de 450w bios update file gedownload, die zegt dat een bios update helemaal niet nodig is, iemand ervaring met deze kaart ? Prestaties zijn op zich prima, maar zou graag die 450w willen aantikken

[Dennism]

Q_7 schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 16:25:
Heb vandaag voor een leuk prijsje een 5080 Rog Astral Mitsuki op de kop getikt, loop wel tegen een probleem aan, krijg de kaart met geen mogelijkheid boven de 360/370w.

Heb de 450w bios update file gedownload, die zegt dat een bios update helemaal niet nodig is, iemand ervaring met deze kaart ? Prestaties zijn op zich prima, maar zou graag die 450w willen aantikken


[Afbeelding]

Weet je zeker dat die bios er wel is voor de Hatsune Miku Sku? Ik zie hem namelijk niet. https://rog.asus.com/us/g...ku-edition/helpdesk_bios/

Wel voor de standaard Astral 5080 OC Sku, maar ik verwacht niet dat die bios zal flashen op de Hatsune Miku Sku zonder modding. https://rog.asus.com/us/g...16g-gaming/helpdesk_bios/

[Q_7]

@Dennism Volgens Gemini wel, maar nergens te bekennen op de Asus site, nog iets geks, zoals op de afbeelding erboven kon ik gaan tot 125% powerlimit, dacht ik probeer de andere bios even, dat is de Silent denk ik die tot 112% gaat.

PC uit en aan met het switchen van de bios, terug op de originele plek gezet waar ik eerst 125% kon selecteren, kan met de performance bios ook nog maar tot 112%.... WTF?
GPU Tweak verwijderd, opnieuw geïnstalleerd probleem verholpen .

Ik kan zogenaamd tot 125% powerlimit gaan, maar de kaart kapt het af bij 115/120% zoals bij GPU-Z te zien is, ik probeer even contact te zoeken met Asus.

[ Voor 42% gewijzigd door Q_7 op 11-10-2026 18:30 ]

[KneoK]

Q_7 schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 18:13:
@Dennism Volgens Gemini wel, maar nergens te bekennen op de Asus site, nog iets geks, zoals op de afbeelding erboven kon ik gaan tot 125% powerlimit, dacht ik probeer de andere bios even, dat is de Silent denk ik die tot 112% gaat.

PC uit en aan met het switchen van de bios, terug op de originele plek gezet waar ik eerst 125% kon selecteren, kan met de performance bios ook nog maar tot 112%.... WTF?
GPU Tweak verwijderd, opnieuw geïnstalleerd probleem verholpen .

Ik kan zogenaamd tot 125% powerlimit gaan, maar de kaart kapt het af bij 115/120% zoals bij GPU-Z te zien is, ik probeer even contact te zoeken met Asus.[Afbeelding]

Ik heb geen ervaring met jouw kaart specifiek, maar wel met de 450W Astral bios, die ik op mijn Gainward heb geflasht. Als je kunt kiezen voor 125% dan betekent dat, dat je een 450W bios hebt, dus in die hoek hoef je het niet te zoeken.

Dat je de power limit niet haalt, kan verschillende oorzaken hebben. Temperaturen, boostclocks, spanning op je core. Mijn 5080 komt ook niet veel verder dan 380W in Speed Way, maar boost door de undervolt flink en stabiel, met een top 25 score.

Furmark laat de kaart wel zweten, daar krijg ik de kaart op 125% op constant 430W of meer, met pieken van 460W.

Maar op diezelfde settings trekt de kaart in games veel minder. Moderne AAA's trekken op 4k vaak niet meer dan 340W. Dus hoeveel nut heeft het om de kaart 450W te zien trekken? Want behalve in synthetische scenario's ga je dat nooit zien.

Een undervolt gaat je veel meer opleveren. Ingame stabiele boostclocks van 3100MHz merk je wel ten opzichte van stock, geef de kaart 110% met een undervolt en je zit veilig en optimaal, als je temperaturen onder controle zijn. Bedenk ook dat boven een bepaald verbruik, de performance per Watt drastisch daalt en je praktisch gezien vrijwel niets zult merken in games, maar wel op je energierekening.

[Q_7]

Heb meerdere merken/modellen 5080's en 5090's gehad, maar bij games als Avatar of Cyberpunk zaten ze allemaal toch echt aan de max TDP. Zoals je zegt zie ik net 330w ingame verbruikt worden met 125% powerlimit, 5080 Waterforce wat ik eerder had die zat toch continu tegen max TDP van 450w aan.

Als je toch aan het crossflashen bent raad ik je ten zeerste de Auros Xtreme bios aan (als het compatibel is met jou kaart)

[nzall]

https://videocardz.com/newz/nvidia-rtx-5080-24gb-reportedly-launching-in-q1-2027-board-partners-still-waiting-for-details Nvidia zou met een RTX 5080 met 24 GB VRAM komen in Q1 2027.

[freaky35]

eigenlijk dus gewoon een 4090 super die uitkomt lol.


de 5080 24 zal wel richting de 2000 plus(gokje) gaan,wat de de 5090 ongeveer was(voor al dat AI gebeuren),maar dan met minder performance?

[ Voor 66% gewijzigd door freaky35 op 12-10-2026 16:56 ]

[DeNachtwacht]

freaky35 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 16:50:
de 5080 24 zal wel richting de 2000 plus(gokje) gaan,wat de de 5090 ongeveer was(voor al dat AI gebeuren),maar dan met minder performance?

Die prijs gaat het ongetwijfeld wel worden ja als de prijzen zo doorgaan (of misschien zelfs hoger). Qua performance is wat minder ram niet zo'n issue (32gb is voor gaming eigenlijk overkill dus in die zin snap ik deze stap van nvidia wel), maar is het vooral de vraag hoeveel CUDA cores hij mee gaat krijgen, de 5090 heeft er 21.760, de 5080 10.752 en de 4090 16.384. Dan is de hoop natuurlijk: dan moet zo'n 5080 er toch wel ook minimaal 16.384 kunnen krijgen. Maar qua oppervlak is de GB202 (5090) 750 mm2, de GB203 (5080 en dus ook Super) 378 mm2 en de AD102 (4090) 609 mm2.

Je ziet dat het aantal cuda cores behoorlijk correleert met het oppervlakte van de chipset, dus ik vrees dat een 4090 Super hem niet gaat worden qua performance, en dat hij eerder tussen de 5080 en 4090 in komt, met het "voordeel" van wat extra framegen.

[ Voor 5% gewijzigd door DeNachtwacht op 12-10-2026 18:38 ]

[Help!!!!]

^
Als ik me de reviews goed herinner waren de prestaties vd 4090 en de 5080 tocht redelijk aan elkaar gewaagd Beetje stuivertje wisselen met misschien een kleine edge voor de 4090
De 50 serie cores etc zijn natuurlijk weer wat verbeterd tov vd 40 serie.

De 4090 had als voordeel meer vram en de 5080 een iets uitgebreidere featureset.

Dus een 5080 met 24gb vram en potentieel hogere vram + core snelheid zou best tegen prestatieniveau van een "4090 super" aan kunnen zitten lijkt me dan.

[DeNachtwacht]

review: Nvidia GeForce RTX 5080 - Vooral interessant dankzij de extra AI-frames

Ik ben bang dat ik je geheugen even op moet frissen . 4090 scoort overal echt wel beter, hoewel idd het gat tussen de 4090 en 5090 het duidelijkst is.

[ Voor 36% gewijzigd door DeNachtwacht op 12-10-2026 20:21 ]

[Dimentrix]

DeNachtwacht schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:46:
Mja op zich is het wel logisch, puur voor gaming is een 32G GPU de komende jaren ook echt nog overkill, wat dat betreft heb ik die stap ook nooit zo gesnapt. Ik denk dan ook wat dat betreft dat de usecase gewoon een beetje weg is; geen enkele gamer koop voor €6000 zo'n kaart nog (ja, dat zijn nu de prijzen).

Met de RTX60xx durf ik er ook wel vergif op in te nemen dat het topmodel weer 24GB vram heeft in de huidige markt (en omdat dat voor 4K ultra met fors hoge textures al meer dan genoeg is).

Mijn Dell Alienware AW3926QW moet beter lezen voordat hij reageert.

[ Voor 9% gewijzigd door Dimentrix op 14-10-2026 19:52 ]

[DeNachtwacht]

Dimentrix schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 19:44:
[...]

Mijn Dell Alienware AW3926QW is het niet met jou eens. Heeft veel moeite om bijvoorbeeld Diablo 4 op minimaal 160 fps te draaien zonder fake frame generation.

De framegen is niet waar dit over gaat. Het gaat erom dat 24GB vram voor alle games (ook op zo'n extreem scenario als een 5K ultrawide) voldoende is. Dat de GPU het niet trekt, ligt aan gebrek aan kracht die hoge resolutie te draaien, dat betekent niet dat het vram ook vol zit. 24GB vram is voor normale gaming op de meest hoge resolutie momenteel nog genoeg: YouTube: Every GPU VRAM Size Explained. How Much Do You Need in 2026?

[ Voor 3% gewijzigd door DeNachtwacht op 14-10-2026 19:54 ]

[Dimentrix]

DeNachtwacht schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 19:54:
[...]

De framegen is niet waar dit over gaat. Het gaat erom dat 24GB vram voor alle games (ook op zo'n extreem scenario als een 5K ultrawide) voldoende is. Dat de GPU het niet trekt, ligt aan gebrek aan kracht die hoge resolutie te draaien, dat betekent niet dat het vram ook vol zit. 24GB vram is voor normale gaming op de meest hoge resolutie momenteel nog genoeg: YouTube: Every GPU VRAM Size Explained. How Much Do You Need in 2026?

Mijn excuses, had niet goed gelezen. Heb mij originele post aangepast. Bij eerste keer lezen, dacht ik gpu 5090 gelezen te hebben, toen ik tweede keer las, zag ik dat je het over memory had. In dat geval heb je gelijk.

[ Voor 10% gewijzigd door Dimentrix op 14-10-2026 19:59 ]

[Tijgert]

Nou, hier alvast geen Asic loterij winnaar.
Mijn laptop 5090 (jaja, ik weet, dat is een 5080) scoort maar 32% terwijl mijn 5090 Astral OC niet verder komt dan 51.5%.
Ik ga mijn tranen maar drogen met 21K Cuda cores.

[Dennism]

Tijgert schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 23:50:
Nou, hier alvast geen Asic loterij winnaar.
Mijn laptop 5090 (jaja, ik weet, dat is een 5080) scoort maar 32% terwijl mijn 5090 Astral OC niet verder komt dan 51.5%.
Ik ga mijn tranen maar drogen met 21K Cuda cores.

Haha, het is ook nog maar de vraag of die Asic quality ook maar iets zegt. O.a. op Reddit hintten verschillende posters erna dat het niet direct iets aangeeft de mogelijke prestaties van de chips, want sommige 'lage' qualiteit Asic chips klokken bijvoorbeeld beter dan samples met een hoge kwaliteit.

Zal denk ik nog wel even wat tijd over heen gaan voordat echt duidelijk wordt of dat outliers zijn en het over het algemeen wel zo is dat hogere asic score is betere chip of dat de maximale performance blijkt niet afleidbaar te zijn van de asic score.

Zit zelf op 52.3% blijkbaar.

[Tijgert]

Heel veel zal het niet uitmaken, de desktop staat minder dan een dag per maand aan en als ik er al wat mee doe wat de laptop niet trekt undervolt ik hem tot de max, ben ook als de dood dat er iets gaat smeulen.
Nu helemaal. Een kaart van 2K stuk maken is een ding, 10K is wat anders, laat die paar frames maar dan.

[Format-C]

Tijgert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:06:
Heel veel zal het niet uitmaken, de desktop staat minder dan een dag per maand aan en als ik er al wat mee doe wat de laptop niet trekt undervolt ik hem tot de max, ben ook als de dood dat er iets gaat smeulen.
Nu helemaal. Een kaart van 2K stuk maken is een ding, 10K is wat anders, laat die paar frames maar dan.

Ik cap hem ook op 475W. Dan heb ik nagenoeg dezelfde performance als met 575W en hij blijft ook nog eens een stuk koeler.

Zal straks ook eens naar de asic quality kijken.

Kan dat met HWInfo 8.54?

(Ik kan die 8.55 beta versie nergens vinden? )

[Dennism]

Format-C schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:46:
[...]

Ik cap hem ook op 475W. Dan heb ik nagenoeg dezelfde performance als met 575W en hij blijft ook nog eens een stuk koeler.

Zal straks ook eens naar de asic quality kijken.

Kan dat met HWInfo 8.54?

(Ik kan die 8.55 beta versie nergens vinden? )

Ik cap niet, maar undervolt wel. En heb er een Wireview Pro Wired tussen gezet. Zou niet nodig moeten zijn, maar met de prijzen van nu (en de beschikbaarheid) ben ik er niet gerust op dat de winkel een eventuele garantie claim makkelijk kan / gaat honoreren. Dus dan zelf toch maar wat extra zekerheid inbouwen.

8.55 lijkt nodig, staat gewoon op de download pagina: https://www.hwinfo.com/download/

[ Voor 24% gewijzigd door Dennism op 16-10-2026 14:09 ]

[Tijgert]

Die WireView checkt toch enkel de voltages en piept wat, hij schakelt toch niet hard uit?
Alle beetjes helpen natuurlijk want we hebben niet allemaal die fancy per-pin uitlezing zoals de Astral ( ).
Maar, voor degene die het niet wisten maar het handig vinden, de 12VHPWR guard kan je 'leven' redden.

[Redblader]

Tijgert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:32:
Die WireView checkt toch enkel de voltages en piept wat, hij schakelt toch niet hard uit?
Alle beetjes helpen natuurlijk want we hebben niet allemaal die fancy per-pin uitlezing zoals de Astral ( ).
Maar, voor degene die het niet wisten maar het handig vinden, de 12VHPWR guard kan je 'leven' redden.

De Wireview Pro 2 meet het wattage, temperatuur van de aansluiting en het vermogen dat door elke individuele pin van de kabel gaat. Default gaat er een alarm af wanneer hij een te grote afwijking registreert per pin of wanneer de aansluiting te heet wordt. Je krijgt echter ook een kabeltje erbij dat je direct kan verbinden met de frontpanel connectors van je moederbord waardoor de Wireview ook zelf je systeem kan afsluiten vanaf een bepaalde grenswaarde (die je zelf ook kan instellen).

Daarnaast krijg je er ook nog wat extra temperatuur probes bij en je kan hem ook via USB aansluiten op je moederbord waarna je via de software ook alles in Windows kan monitoren.

Best een veelzijdig apparaatje dus, heb zelf de Noctua versie voor mijn 5090.

[Format-C]

Ik heb een flut 5090 want mijn asic quality is maar 40.6%.

Echter zijn de framerates prima.

Edit: onder LN2 zal deze misschien beter klokken dan een hoge asic kaart, maar ik denk dat ik hem maar in elkaar laat zitten.

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 16-10-2026 21:40 ]

[Help!!!!]

Dit kan ook nog ipv een wireview

Modder Fits RTX 5090 With Four 8-Pin Connectors, Halving Current per Wire

[Q_7]

Ik ben gisteren aan het experimenteren geweest met Mvolt+ i.c.m. RTX 5080 Waterforce van Gigabyte, had deze kaart al bij release gehad, nu het model van dit jaar, ik moet zeggen dat Gigabyte zowel de thermal pads als de liquid metal heeft verbeterd, ben tot 600w gegaan en na een rondje Speed Way was de temp alsnog erg goed.

De radiator is voorzien van 6x Noctua G2's in push/pull configuratie op full speed voor de benchmarks, VRAM unlocked, ipv 36Ghz nu 39Ghz 1 uur OCCT VRAM stabiel, heb niets met de voltages van het geheugen gedaan, kan simpelweg (nog) niet met Mvolt+.

Stock 1.085v
Mijn max: 1.1125v -> is genoeg om de 600w te halen, loop wel tegen een core clock limiet aan, tussen stock voltage en max voltage kom ik maar 50Mhz verder, nog een x uitpuzzelen.

Dit is stock voltage met een powerlimiet op 550w geheugen op 38Ghz


En dit is op 1.1125v 600w limiet, schiet er niet veel mee op



1 uur OCCT VRAM test op 39Ghz zonder fouten, 40Ghz = crash



Die GDDR7 chips hebben toch best veel marge stock 30Ghz overlocked 39Ghz

Heb het even op 600w gehad, maar draai nu voorlopig stock voltage met 550w limiet, Powercap heb ik voorgoed geëlimineerd, volle blauwe lijn zonder groene dipjes

Edit/update

650w ( ) limiet: Steel Nomad, geheugen op 39,5Ghz
Voor die extra 200 punten om de 1e plek heb ik zeker 700w nodig

[ Voor 10% gewijzigd door Q_7 op 20-10-2026 13:42 ]

[koekwau5]

CriticalHit_NL schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:18:
ASIC Quality lijkt nu weer uitleesbaar te zijn via een nieuwe HWiNFO beta.

Je kan hem hier vinden:

• https://www.overclock.net/threads/official-nvidia-rtx-5090-owners-club.1814246/page-2142?post_id=29633245#post-29633255
• http://www.hwinfo.com/beta/hwi64_855_6093.zip

De Asus ROG Astral RTX 5090 OC hier van de eerste batch in Februari 2025 geeft 64.3% aan:

[Afbeelding]

Videokaart heeft inmiddels meer dan 1400kWh verstookt (1.4MWH) volgens de Thermal Grizzly Wireview Pro 1, allemaal op dezelfde kabel zonder ooit los geweest te zijn.

[Afbeelding]

Interessant!

Mijn Gigabyte RTX5090 geeft 73% quality aan:



Toch maar eens een keer aan de tand voelen dan en kijken hoever ik hem kan rekken in 3DMark.

[UgotHeinzzd]

Help!!!! schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 08:43:
Dit kan ook nog ipv een wireview

Modder Fits RTX 5090 With Four 8-Pin Connectors, Halving Current per Wire

Dit is wel te bestempelen als een oplossing. Het is alleen niet makkelijk te realiseren. De Wireview heeft naar mijn inziens weinig tot geen toegevoegde waarde.

[Q_7]

Sorry kan het niet laten om de 1e plek niet met jullie te delen



3DMARK linkje

650w Powerlimit
Geheugen: 39,6Ghz 1267,2GB/s
Core voltage 1.115v
Max verbruik 600w

[ Voor 3% gewijzigd door Q_7 op 22-10-2026 13:48 ]

[Dennism]

UgotHeinzzd schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 16:38:

De Wireview heeft naar mijn inziens weinig tot geen toegevoegde waarde.

Hoe bedoel je dat laatste? Een wireview is juist een van de meest veilige zaken die je momenteel kan afnemen als je meer zekerheid wil en je geen ROG Astral hebt. Het doet immers niets met je garantie (bij modding is dat direct weg), je krijgt er een extra garantie bij van ThermalGrizzly. Het doet per pin monitoring, heeft live monitoring voor de gebruiker (indien deze dat wenst). Haakt ook in op monitoringssoftware. Doet daarnaast ook temperatuur monitoring en zet je systeem uit wanneer er te hoge temperaturen, een te hoog amperage of een te groot verschil in amperage tussen te kabels gemeten wordt.

https://www.thermal-grizz...ro-ii-gpu/s-tg-wv-p2-h19n

Over het algemeen zal een wireview juist voor veel gebruikers sneller een oplossing zijn om het risico op een connector failure te minimaliseren dan een mod waarbij je direct alle garantie kwijt bent...

Of bedoel je specifiek oudere wireview versie's, want daar zal niemand hier in de thread het over hebben. Als iemand 'wireview' roept, zal die het 99 van de 100 keer hebben over de nieuwste versie van dit product.. Maar die hebben inderdaad minder functionaliteit https://www.thermal-grizzly.com/en/wireview-gpu/s-tg-wv

Neemt niet weg dat zoiets eigenlijk niet nodig moet zijn, maar met GPU's die tegenwoordig duizenden euro's meer waard lijken te zijn dan de aanschafprijs, terwijl vervanging bij een defect quasi onmogelijk begint te worden en verkopers constant onder garantie uit proberen te komen, dan is het risico op een defect (en dus een garantie procedure) potentieel toch best verstandig.

[ Voor 14% gewijzigd door Dennism op 22-10-2026 14:35 ]

[Schway]

Q_7 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 13:46:
Sorry kan het niet laten om de 1e plek niet met jullie te delen

[Afbeelding]

3DMARK linkje

650w Powerlimit
Geheugen: 39,6Ghz 1267,2GB/s
Core voltage 1.115v
Max verbruik 600w

Gefeliciteerd, pik!

[Degrader]

Mijn 5090 Suprim SOC (ASIC Quality 56,8%) maar verkocht gezien de hoge marktwaarde en gedowngrade naar een 5080 Trio OC. ASIC Quality is uitzonderlijk hoog met 82.3%, maar nog geen UV of OC gedaan. Uiteraard zegt het ook lang niet alles, maar ik ben benieuwd

[Aggressor]

Degrader schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:23:
Mijn 5090 Suprim SOC (ASIC Quality 56,8%) maar verkocht gezien de hoge marktwaarde en gedowngrade naar een 5080 Trio OC. ASIC Quality is uitzonderlijk hoog met 82.3%, maar nog geen UV of OC gedaan. Uiteraard zegt het ook lang niet alles, maar ik ben benieuwd

Voor hoeveel heb je hem verkocht als ik vragen mag?

Morgen ga ik eens kijken bij mijn asic quality

[Degrader]

Aggressor schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:42:
[...]

Voor hoeveel heb je hem verkocht als ik vragen mag?

Morgen ga ik eens kijken bij mijn asic quality

4,8K.

[Aggressor]

Degrader schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:45:
[...]

4,8K.

Oke netjes. De goedkoopste 5080 is nu al 1800

Dan geniet ik liever door in 4k met mijn 5090

[Degrader]

Aggressor schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 23:47:
[...]

Oke netjes. De goedkoopste 5080 is nu al 1800

Dan geniet ik liever door in 4k met mijn 5090

Ik dacht anders: Wat nu als mijn 5090 het binnenkort begeeft, dan is het de vraag of ik niet gewoon mijn aankoopbedrag terug krijg in plaats van een gerepareerde of nieuw exemplaar (de voorraad lijkt namelijk op te drogen). Dat aankoopbedrag zou ik op dit moment dan maal 3 moeten doen om een nieuwe 5090 te kunnen kopen. Uiteraard zou ik dan ook kunnen kiezen voor een 5080. Maar nu heb ik voor mijn 5090 dus 4800,- gekregen, dat is dik 2000 meer dan het aankoopbedrag dat ik ervoor heb neergelegd. En heb ik daarvan een goede 5080 voor inderdaad 1800 euro, maar wat altijd nog slechts 37,5% is van 4800 en nog niet eens een kwart van de huidige 5090-prijzen. Terwijl de prestaties van de 5080 in de praktijk meer dan de helft zijn van een 5090. Ofwel, de prijs/prestatieverhouding is momenteel voor een 5090 compleet uit balans (voor gamers in ieder geval, AI mogelijk niet). En daar profiteer ik nu dus van doordat ik 'm verkocht heb. Het is maar net hoe je het bekijkt en hoe je erin staat.

[ Voor 4% gewijzigd door Degrader op 23-10-2026 08:13 ]

[Aggressor]

Je hebt wel een punt maar op 4k 240hz Gaming is een 5090 wel lekker, waar de 5080 soms tekort schiet

Hier asic 66.6

[ Voor 7% gewijzigd door Aggressor op 23-10-2026 08:42 ]

[Termy]

Ik moet wel zeggen dat ik het niet heel comfortabel vind dat m'n lomp dure videokaart nu onvervangbaar is geworden. Ik heb eigenlijk nog nooit een kapotte videokaart gehad maar dit zou wel een beroerd moment zijn.

Ik draai nu denk ik stock (afterburner start niet meer automatisch op lijkt het, bedenk ik me nu) ipv undervolt met overklok maar daar ga ik maar eens UV zonder overklok van maken.

[HugoBoss1985]

Termy schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 08:38:
Ik moet wel zeggen dat ik het niet heel comfortabel vind dat m'n lomp dure videokaart nu onvervangbaar is geworden. Ik heb eigenlijk nog nooit een kapotte videokaart gehad maar dit zou wel een beroerd moment zijn.

Ik draai nu denk ik stock (afterburner start niet meer automatisch op lijkt het, bedenk ik me nu) ipv undervolt met overklok maar daar ga ik maar eens UV zonder overklok van maken.

Tweakers.net zou eens een artikel kunnen schrijven met wat nou precies de rechten van de consument zijn in zo'n geval (reparatie, vervanging voor vergelijkbaar of beter en ontbinding/geld retour).

Er zijn heel veel mensen bang dat een koop ontbonden wordt en dat men dus het originele aankoopbedrag terug krijgt.

Met RAM trouwens vergelijkbaar.

edit:
Dat hebben ze dus al eens gedaan.

Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen - Achtergrond - Tweakers

[ Voor 19% gewijzigd door HugoBoss1985 op 23-10-2026 11:03 ]

[Dennism]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 10:50:
[...]

Tweakers.net zou eens een artikel kunnen schrijven met wat nou precies de rechten van de consument zijn in zo'n geval (reparatie, vervanging voor vergelijkbaar of beter en ontbinding/geld retour).

Er zijn heel veel mensen bang dat een koop ontbonden wordt en dat men dus het originele aankoopbedrag terug krijgt.

Met RAM trouwens vergelijkbaar.

edit:
Dat hebben ze dus al eens gedaan.

Geld terug is ineens een slechte deal: je garantierechten bij stijgende prijzen - Achtergrond - Tweakers

Rechten zijn 1 ding, maar veel belangrijker is de houding van de betreffende webshops, waaronder natuurlijk de gekende shops als Alternate, Azerty, Megekko e.d. in Nederland, en bijvoorbeeld Proshop (Verkoper van de FE's voor Nederland). Je kan immers een boel rechten hebben, maar als de winkels niet mee werken en 'maar wat doen' om hun eigen ondernemersrisico zoveel mogelijk te proberen af te wentelen op consument ga je niet ver komen met enkel een artikel over wat je rechten precies zijn.

Zie bijvoorbeeld ook dit topic Shop weigert vervangen geheugen en stuurt aan op creditering waar een van onze Nederlandse webshops zich er (naam mijn mening in ieder geval, zie ook mijn posts in het topic) zich er nogal makkelijk vanaf wil maken.

Ik zou dan, als Tweakers met zo'n artikel zou komen, graag niet enkel een samenvatting zien van de rechten van de consument, maar ook graag wat onderzoeksjournalistiek over hoe de partijen in Nederland (en partijen zoals Proshop die hier exclusief leveren voor Nvidia) in de praktijk met deze consument rechten omgaan, zeker gezien de situatie nu, waar een juridisch kloppende oplossing richting de consument een webshop potentieel geld kan kosten door de ontstane situatie.

[ Voor 13% gewijzigd door Dennism op 23-10-2026 15:13 ]

[HugoBoss1985]

Dennism schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:09:
[...]


Rechten zijn 1 ding, maar veel belangrijker is de houding van de betreffende webshops, waaronder natuurlijk de gekende shops als Alternate, Azerty, Megekko e.d. in Nederland, en bijvoorbeeld Proshop (Verkoper van de FE's voor Nederland). Je kan immers een boel rechten hebben, maar als de winkels niet mee werken en 'maar wat doen' om hun eigen ondernemersrisico zoveel mogelijk te proberen af te wentelen op consument ga je niet ver komen met enkel een artikel over wat je rechten precies zijn.

Zie bijvoorbeeld ook dit topic Shop weigert vervangen geheugen en stuurt aan op creditering waar een van onze Nederlandse webshops zich er (naam mijn mening in ieder geval, zie ook mijn posts in het topic) zich er nogal makkelijk vanaf wil maken.

Het was interessant geweest als Tweakers hier een Arnoud Engelfriet (ICT jurist) bij betrokken had.

[Dennism]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:12:
[...]

Het was interessant geweest als Tweakers hier een Arnoud Engelfriet (ICT jurist) had bij betrokken.

Inderdaad, want bijvoorbeeld de redenatie van de ACM in de laatste alinea heb ik al in twijfel getrokken zien worden door diverse juridisch onderlegde mensen. Die geven dan aan dat bijvoorbeeld enkel een prijsstijging niet kan rechtvaardigen dat ontbinding voor zou moeten kunnen gaan op vervanging omdat dit laatste de shop geld zou kosten (iets waar shops het nu op gooien). Maar dat prijsstijgingen, ook zoals we die nu zien, in pricipe ondernemersrisico zijn.

[HugoBoss1985]

Dennism schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:17:
[...]


Inderdaad, want bijvoorbeeld de redenatie van de ACM in de laatste alinea heb ik al in twijfel getrokken zien worden door diverse juridisch onderlegde mensen. Die mensen dat bijvoorbeeld enkel een prijsstijging niet kan rechtvaardigen dat ontbinding voor zou moeten kunnen gaan op vervanging omdat dit laatste de shop geld zou kosten (iets waar shops het nu op gooien). Maar dat prijsstijgingen, ook zoals we die nu zien, in pricipe ondernemersrisico zijn.

Ik wilde je nog bedanken voor de link naar dat topic over de RAM rma, bij dezen.

Andersom hebben we dit in de "normale tijd" (hardware prijsvermindering op termijn) volgens mij altijd in het voordeel van de webshops gezien wanneer het aankoop bedrag werd gecrediteerd? Alleen weet ik niet hoe dat toen tussen winkels en fabrikanten ging. Korrel zout dus.

Het gaat nu met een RTX 5090 ook niet meer over honderden Euro's maar duizenden Euro's... Om het toch ontopic te houden. Ontopic want ik lees veel zorgen bij veel mensen; over videokaarten en ram.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 23-10-2026 15:27 ]

[Schway]

De oude regels omtrent vervangen of geld terug gaat niet meer op. Daar zullen nieuwe afspraken over moeten komen. Vroeger werd alles wat je gebruikte minder waard, maar nu? Nieuwe wereld.

[Dennism]

Schway schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:42:
De oude regels omtrent vervangen of geld terug gaat niet meer op. Daar zullen nieuwe afspraken over moeten komen. Vroeger werd alles wat je gebruikte minder waard, maar nu? Nieuwe wereld.

Als er al nieuwe regels gemaakt moeten worden (waar ik ernstig mijn twijfels over heb dat de EU dat wil, daar die normaliter niet vaak erg happig zijn op het afzwakken van de consumentenrechten op dit vlak), gaan de oude regels natuurlijk gewoon op totdat het moment daar is dat de nieuwe wetgeving van kracht wordt. Dus vooralsnog is deze wetgeving 'gewoon' van toepassing, want zelfs al zal het aangepast worden gaat daar wel 'even' overheen. Goede kans dat we dan al weer aan de andere kant zitten van de varkenscyclus.

[ Voor 11% gewijzigd door Dennism op 23-10-2026 15:58 ]

[Schway]

Dennism schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:56:
[...]


Als er al nieuwe regels gemaakt moeten worden (waar ik ernstig mijn twijfels over heb dat de EU dat wil, daar die normaliter niet vaak erg happig zijn op het afzwakken van de consumentenrechten op dit vlak), gaan de oude regels natuurlijk gewoon op totdat het moment daar is dat de nieuwe van kracht worden. Dus vooralsnog is deze wetgeving 'gewoon' van toepassing.

En helaas krijgen mensen daarom de aankoopprijs terug ipv de waarde.

[Dennism]

Schway schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 15:58:
[...]

En helaas krijgen mensen daarom de aankoopprijs terug ipv de waarde.

En de vraag is dus of dat juridisch wel mag. Of dat bedrijven buiken hun boekje gaan omdat die keuze tussen repareren, vervangen of ontbinden juridisch gezien primair aan de consument is en niet aan de verkoper. Pas als vervangen of repareren onmogelijk is komt juridisch ontbinding kijken. En als je dan ziet in het topic dat ik link dat de webshop in kwestie het product gewoon op voorraad heeft, maar niet wil omruilen uit eigen voorraad kom je al snel op dat snijvlak terecht.

[Q_7]

Voor 5080 bezitters heb ik wellicht goed nieuws, heb namelijk het geheugen precies met 33% weten te overclocken, ben er van overtuigd dat het nog iets harder kan, maar er is een harde driver/bios limiet die het laat crashen exact op en ná 40Ghz vandaar ook op 39998 Mhz.



Heb mijn eigen 5080 Super gecreëerd 1280GB/s (stock = 960GB/s)

Vulkan Memtest stabiel :


Gratis performance winst zonder extra verbruik zit nog in de Xbar en SYS clock instellingen

[EzMe]

Q_7 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 22:37:
Voor 5080 bezitters heb ik wellicht goed nieuws, heb namelijk het geheugen precies met 33% weten te overclocken, ben er van overtuigd dat het nog iets harder kan, maar er is een harde driver/bios limiet die het laat crashen exact op en ná 40Ghz vandaar ook op 39998 Mhz.

[Afbeelding]

Heb mijn eigen 5080 Super gecreëerd 1280GB/s Vulkan Memtest stabiel :
[Afbeelding]

Gratis performance winst zonder extra verbruik zit nog in de Xbar en SYS clock instellingen
[Afbeelding]

Dat is erg interessant. Zijn er speciale dingen waarop ik moet letten als onervaren overclocker?

[Q_7]

Xbar en Sys clock instellingen kunnen geen kwaad wanneer je te hoog zit krijg je een driver reset of moet je windows even opnieuw opstarten, maar met voltage en powerlimiet kan je je kaart absoluut slopen, dus als je er geen verstand van hebt afblijven.

Als je GEEN waterkoeling hebt raad ik voltage/powerlimit aanpassingen sowieso absoluut af!

Met Mvolt+ kan je veel meer instellingen aanpassen dan nVidia zou willen, met een reden, dus ook ver buiten fabrieksspecificaties, waar de stock TDP van mijn kaart 450W is heb ik er een paar keer 700w erdoorheen gejaagd, maar dat kan alleen alles alle variabelen goed aansluiten (voeding/kabel/koeling).

[EzMe]

Q_7 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 22:56:
Xbar en Sys clock instellingen kunnen geen kwaad wanneer je te hoog zit krijg je een driver reset of moet je windows even opnieuw opstarten, maar met voltage en powerlimiet kan je je kaart absoluut slopen, dus als je er geen verstand van hebt afblijven.

Als je GEEN waterkoeling hebt raad ik voltage/powerlimit aanpassingen sowieso absoluut af!

Met Mvolt+ kan je veel meer instellingen aanpassen dan nVidia zou willen, met een reden, dus ook ver buiten fabrieksspecificaties, waar de stock TDP van mijn kaart 450W is heb ik er een paar keer 700w erdoorheen gejaagd, maar dat kan alleen alles alle variabelen goed aansluiten (voeding/kabel/koeling).

Thanks voor je snelle reply. Heel mooi werk, echt super gaaf dat dit kan maar iets te advanced voor mijn stock kaart 😅

[Speedmaster321]

Q_7 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 22:37:
Voor 5080 bezitters heb ik wellicht goed nieuws, heb namelijk het geheugen precies met 33% weten te overclocken, ben er van overtuigd dat het nog iets harder kan, maar er is een harde driver/bios limiet die het laat crashen exact op en ná 40Ghz vandaar ook op 39998 Mhz.

Ik zie de bijzonderheid niet of ik mis iets?

De 5080 staat sowieso al bekend om zijn flinke OC's, 33% op je VRAM is niet bepaald bijzonder. Ik draai het geheugen vanaf dag 1 stabiel op 3000Mhz.

[Q_7]

@Speedmaster321 hetgeen wat je zegt is simpelweg niet mogelijk met een 5080.

Op dag 1 was er geen Mvolt+ beschikbaar, bovendien zijn de kaarten bioslocked op (+6000 Gpu Tweak) voor het geheugen.

Ik zou hetgeen wat je claimt hercontroleren, ben wellicht één van de eersten of weinigen die überhaupt zo hard kan draaien met GDDR7 chips.

[Speedmaster321]

Q_7 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 07:32:
@Speedmaster321 hetgeen wat je zegt is simpelweg niet mogelijk met een 5080.

Op dag 1 was er geen Mvolt+ beschikbaar, bovendien zijn de kaarten bioslocked op (+6000 Gpu Tweak) voor het geheugen.

Ik zou hetgeen wat je claimt hercontroleren, ben wellicht één van de eersten of weinigen die überhaupt zo hard kan draaien met GDDR7 chips.

Nee, je hebt gelijk. Want volgens mij geven de verschillende applicaties de snelheid weer in verschillende formats.

Echter, MSI AB heeft mijn kaart stock op 2000Mhz staan en de slider draait op 3000Mhz. Blijft nog steeds een 50% OC. Dus ik zie het "goede nieuws" nog steeds niet?

[Q_7]

Nee dat is dus geen 50% overclock, dat is maximaal (3000x2 = 6000Mhz overclock 20%) wat dus via bios is gelocked.

Stock 1875 x 16 = 30 Ghz 960GB/s
Jouw OC 2250 (max) x 16 = 36 Ghz <--- max toegestaan door nVidia 1152GB/s

Mijn OC 2500 x 16 = 40 Ghz , dus +4 Ghz bovenop de maximaal toegestane door Nvidia = 1280GB/s

[Dennism]

Maar hoeveel performance win je exact? En met hoeveel gaat het verbruik omhoog. Mijn ervaring met 5000 serie (maar eigenlijk ook de eerdere generaties) is dat overklokken eigenlijk vrij weinig meer brengt qua performance en dat voor de meeste gebruikers een flinke undervolt juist veel effiicenter is (tenzij je even een leuke 3d mark score ofzo wil). Tenzij je voor 'Exteem' OC gaat, maar dat zijn over het algemeen geen 'daily driver' scenario's en dus ook niet echt bruikbaar voor de meeste gamers.

[Q_7]

@Dennism

Heb dat ook getest met Ungine Valley, alle tests zonder powerlimit, nVidia drivers stock, textures kwaliteit.

Stock 2805 - 30Ghz


2805 - 36Ghz <-- max toegestande OC via bios



2805 - 40Ghz


2805 - 40Ghz + XBAR + SYS overclock


3005 - 40 Ghz + XBAR + SYS overclock


Voor alle luchtgekoelde kaarten is een undervolt op de core logisch omdat een mini die van de GB203 chip weinig contact maakt met de koeler, geheugenoverclock komt in principe met een geringe extra verbruik.

20% winst met een OC vind ik echt wel netjes, ook als daily.
Doel was minimaal 4090 prestaties, dat heb ik ruimschoots gehaald.

[Dennism]

@Q_7

20% op alleen geheugen is inderdaad netjes, zeker als het weinig extra verbruik brengt.
Wat ik meer bedoelde was wat de winst was die je daadwerkelijk ziet in gaming. Bij redelijk wat voorbeelden die ik gezien heb is de winst in benchmarks regelmatig groter dan dat je op hetzelfde systeem in daadwerkelijke games ziet.

[Q_7]

Dat zal per game verschillen, meeste winst van een hogere geheugenclock/bandbreedte zul je op hogere resoluties zien.

Als je de frametimes verder kunt verlagen d.m.v. Xbar en Sys te verhogen, zie je effectief niet veel FPS verschil, maar de game draait veel soepeler.

Gemini kan het beter uitleggen:

​1. XBar Clock (Crossbar Clock)

​Wat het is: De kloksnelheid van het interne interconnect-netwerk (de Crossbar) op de GPU chip.


​Wat het doet: De Crossbar werkt als een soort interne snelweg die het dataverkeer regelt tussen de verschillende onderdelen van de GPU — zoals de GPCs (Graphics Processing Clusters), het L2-cache geheugen, en de Memory Controllers.


​Functie: Een hogere XBar clock zorgt voor een lagere latency (vertraging) en een hogere interne bandbreedte binnen de GPU-die. Dit helpt vooral wanneer er enorme hoeveelheden data continu verplaatst moeten worden tussen cache en verwerkingseenheden.

​2. Sys Clock (System Clock / Core Clock)

​Wat het is: De hoofdeenheid van de GPU-kern. Dit is in feite de bekende Core Clock (of Shader/SM Clock) waarop de verwerkingseenheden zoals CUDA cores, RT cores en Tensor cores draaien.


​Wat het doet: Het bepaalt de rekensnelheid van de feitelijke workload (zoals rasterisatie, raytracing-berekeningen en AI/DLSS-tensorbewerkingen).

Functie: Hoe hoger de Sys Clock, hoe sneller de individuele rekenkernen hun instructies per seconde kunnen uitvoeren.

​Het verschil en de wisselwerking

• ​Sys Clock = Rekensnelheid: Bepaalt hoe snel de cores rekenen.
• ​XBar Clock = Transport- en Communicatiesnelheid: Bepaalt hoe snel de gegevens tussen de cores, L2-cache en geheugen-controllers reizen.

[Help!!!!]

Denk dat het issue tegenwoordig meer dan vroeger is dat je gewoon goed moet weten wat je aan het doen bent als je gaat overclocken.

Waar RMA vroeger al regelmatig issues gaf is dat als ik afga op wat ik her en der lees tegenwoordig nog veel problematischer gezien de slechte beschikbaarheid en enorme prijsstijgingen.

Zelfs als je niet OC't is het verstandiger dan ooit om je temps e.d. te monitoren en regelmatig te checken zodat je issues voor bent of op zijn minst tijdig bij bent.