Misschien is deze info nuttig over de slechtere laadsnelheden bij BYD vergeleken met andere EV's. Eventueel waar je tegenaankijkt als potentiële koper van LFP EV's.
De meeste andere EV's gebruiken NMC. NMC heeft een relatief steile laadcurve die eigenlijk al goed bekend is. Bij NMC kan de BMS relatief simpel berekenen hoeveel lading aanwezig is, en daardoor ook wanneer hij vol is bij laden en wat de maximale voltage is om te laden. Je kan ook vrij exact berekenen hoeveel km je nog kan rijden. Bij NMC klopt de berekende range daarom beter.
LFP heeft een zeer vlakke (ont)laadcurve. Dit betekent dat het ontzettend lastig is bij LFP om de SoC te bepalen. Bij LFP krijg je daarom vaak te horen dat de range niet klopt.
Als je geen kans op batterij beschadiging wil, mag je het niet laden terwijl hij al vol is. Als je slecht kan inschatten of die vol is, dan ga je met een lager voltage laden. Zie het alsof je een emmer moet volgieten met water: hoe dichter de waterstand bij de rand komt, des te voorzichtiger je doorvult. Bij NMC kan je de hele emmer zien, bij LPF alleen een paar centimeter van het wateroppervlak + je geheugen van hoe lag het in het verleden duurde om de emmer vol te krijgen.
Bij beide accutypen zie je daarom dat bij het laden het voltage omlaag gaat naarmate je de 100% nadert, hoewel dat ook door de interne weerstand komt hoe voller de accu is. Maar zeker ook om niet over de 'rand' te gaan.
Als de batterij 100% opgeladen is, is dat een ijkpunt voor de BMS, die daarmee verder vrij nauwkeurig kan rekenen op basis van verbruik en volledige accucapaciteit. Ook kan je daarmee uitrekenen hoeveel je moet laden totdat je die 100% bereikt, en daarop je maximale laadvoltage op afstemmen. De accu tot 100% laden heeft echter meer degradatie tot gevolg.
Maar hoe komt het dat laden bij Tesla LFP sneller gaat? Waarschijnlijk omdat Tesla zeer goed is in BMS software ontwikkeling. Ten tweede raadt Tesla aan om de batterij zoveel mogelijk op 100% te houden, dus altijd aan de lader houden. Voor de BMS verbetert dit de betrouwbaarheid van de SoC enorm, en daarmee ook hoeveel laadvoltage je maximaal mag toelaten. Deze nauwkeurigheid en klanttevredenheid is voor Tesla een prioriteit boven de batterijdegradatie. Want klagende klanten = minder verkopen, ook al gaat de accu langer mee. Liever blije klanten met een accu die minder lang meegaat. Tesla rekent op de langere levensduur en hogere veiligheid van de LFP techniek om deze degradatie op te vangen.
Je zou dit ook kunnen toepassen bij de Seal, maar het blijft de vraag hoe goed BYD hun BMS geprogrammeerd heeft.
Als je zeer voorspelbare laadsnelheden en accurate ranges wil, blijft NMC voorlopig de eerste keus, uiteraard met bijbehorende eigenschappen.
Eventueel leesvoer: https://www.ecolithiumbattery.com/lfp-vs-nmc-battery/
De meeste andere EV's gebruiken NMC. NMC heeft een relatief steile laadcurve die eigenlijk al goed bekend is. Bij NMC kan de BMS relatief simpel berekenen hoeveel lading aanwezig is, en daardoor ook wanneer hij vol is bij laden en wat de maximale voltage is om te laden. Je kan ook vrij exact berekenen hoeveel km je nog kan rijden. Bij NMC klopt de berekende range daarom beter.
LFP heeft een zeer vlakke (ont)laadcurve. Dit betekent dat het ontzettend lastig is bij LFP om de SoC te bepalen. Bij LFP krijg je daarom vaak te horen dat de range niet klopt.
Als je geen kans op batterij beschadiging wil, mag je het niet laden terwijl hij al vol is. Als je slecht kan inschatten of die vol is, dan ga je met een lager voltage laden. Zie het alsof je een emmer moet volgieten met water: hoe dichter de waterstand bij de rand komt, des te voorzichtiger je doorvult. Bij NMC kan je de hele emmer zien, bij LPF alleen een paar centimeter van het wateroppervlak + je geheugen van hoe lag het in het verleden duurde om de emmer vol te krijgen.
Bij beide accutypen zie je daarom dat bij het laden het voltage omlaag gaat naarmate je de 100% nadert, hoewel dat ook door de interne weerstand komt hoe voller de accu is. Maar zeker ook om niet over de 'rand' te gaan.
Als de batterij 100% opgeladen is, is dat een ijkpunt voor de BMS, die daarmee verder vrij nauwkeurig kan rekenen op basis van verbruik en volledige accucapaciteit. Ook kan je daarmee uitrekenen hoeveel je moet laden totdat je die 100% bereikt, en daarop je maximale laadvoltage op afstemmen. De accu tot 100% laden heeft echter meer degradatie tot gevolg.
Maar hoe komt het dat laden bij Tesla LFP sneller gaat? Waarschijnlijk omdat Tesla zeer goed is in BMS software ontwikkeling. Ten tweede raadt Tesla aan om de batterij zoveel mogelijk op 100% te houden, dus altijd aan de lader houden. Voor de BMS verbetert dit de betrouwbaarheid van de SoC enorm, en daarmee ook hoeveel laadvoltage je maximaal mag toelaten. Deze nauwkeurigheid en klanttevredenheid is voor Tesla een prioriteit boven de batterijdegradatie. Want klagende klanten = minder verkopen, ook al gaat de accu langer mee. Liever blije klanten met een accu die minder lang meegaat. Tesla rekent op de langere levensduur en hogere veiligheid van de LFP techniek om deze degradatie op te vangen.
Je zou dit ook kunnen toepassen bij de Seal, maar het blijft de vraag hoe goed BYD hun BMS geprogrammeerd heeft.
Als je zeer voorspelbare laadsnelheden en accurate ranges wil, blijft NMC voorlopig de eerste keus, uiteraard met bijbehorende eigenschappen.
Eventueel leesvoer: https://www.ecolithiumbattery.com/lfp-vs-nmc-battery/