[KPN XGS-PON] Eigen router/ONT gebruiken

[Shizzel]

Ik wil graag van de fritz sfp-module terugwisselen naar de kpn-ont. Nu ben ik bang dat dat via solcon weer mis gaat (het switchen naar de fritz is pas gelukt toen @Economics dat heeft gedaan). @Economics mag ik jou dit nogmaals vragen of is het beter dit toch via solcon te doen?

[Economics]

Shizzel schreef op maandag 15 december 2025 @ 09:38:
Ik wil graag van de fritz sfp-module terugwisselen naar de kpn-ont. Nu ben ik bang dat dat via solcon weer mis gaat (het switchen naar de fritz is pas gelukt toen @Economics dat heeft gedaan). @Economics mag ik jou dit nogmaals vragen of is het beter dit toch via solcon te doen?

Done

[SpeedfreakR]

Vandaag ben ik omgezet naar een 4gbit abbo van KPN, had altijd 1gbit. Ik zag dat het sinds kort mogelijk was om een hogere snelheid te krijgen. Ik had dus altijd al een AON verbinding. Ik heb ook een nieuw (Nokia) glas ONT ontvangen. Vanmorgen verbinding down, dus nieuwe ONT erop gezet, maar de nieuwe ONT gaat over de zeik en blijft knipperen met het lampje "Alarm".
KPN stuurt morgen pas een monteur, beetje jammer dat omzetten niet goed is geregeld.
Ik neem aan dat de monteur in de wijkPOP het glaskabeltje opnieuw moet patchen?

[Soundwork]

SpeedfreakR schreef op donderdag 18 december 2025 @ 11:07:
Vandaag ben ik omgezet naar een 4gbit abbo van KPN, had altijd 1gbit. Ik zag dat het sinds kort mogelijk was om een hogere snelheid te krijgen. Ik had dus altijd al een AON verbinding. Ik heb ook een nieuw (Nokia) glas ONT ontvangen. Vanmorgen verbinding down, dus nieuwe ONT erop gezet, maar de nieuwe ONT gaat over de zeik en blijft knipperen met het lampje "Alarm".
KPN stuurt morgen pas een monteur, beetje jammer dat omzetten niet goed is geregeld.
Ik neem aan dat de monteur in de wijkPOP het glaskabeltje opnieuw moet patchen?

Klopt, je moet om-gepatched worden naar de OLT (met AON/GoF zit je nog op een actieve poort van de DSLAM).

[SpeedfreakR]

Soundwork schreef op zondag 21 december 2025 @ 17:40:
[...]


Klopt, je moet om-gepatched worden naar de OLT (met AON/GoF zit je nog op een actieve poort van de DSLAM).

Yes het is gelukt! KPN monteur heeft hem omgepatched, dagje op 5g moeten leven.
Nu eens kijken naar een eigen ONT.

[Soundwork]

SpeedfreakR schreef op zondag 21 december 2025 @ 19:18:
[...]


Yes het is gelukt! KPN monteur heeft hem omgepatched, dagje op 5g moeten leven.
Nu eens kijken naar een eigen ONT.

Dan ben je al in het juiste topic

[lesswood]

Vorige week , mbv medetweaker, werkzaam bij KPN, overgestapt na een paar maanden op glas te zijn gegaan na 25 jaar ziggo. Ik kan een heel verhaal schrijven over de ervaring, maar houd het hier maar even bij het ONT verhaal. (verhaal is overigens erg positief!).
Ik had naar de aanloop van de wisseling deze post al vanaf het begin in de gaten, en mezelf verzekerd van de Zaram ONT via Schenk. Na enkele maanden met de Nokia ONT en Box14 voor mijn UDM SE te hebben gedraaid, vond ik het tijd om over te gaan naar de nieuwe setup met gebruik van de Zaram.
Omdat ik al redelijk ingelezen was in het geheel, was het als eerste een kwestie van het serial nummer van de ONT registreren. Gek genoeg zei de self service tool van KPN dat ik niet op mijn KPN netwerk zat, en de internet pagina liet alleen maar wit zien. Dus voelde ik mij genoodzaakt me te laten helpen door de KPN-ers hier. Dat was zo gepiept waarvoor hulde!
De nodige instellingen voor het gebruik van een eigen ONT (zowel KPN details, als instructies hier) waren duidelijk genoeg om deze correct in de setting van de UDM SE te krijgen.
Na het signaal gegeven te hebben voor het overzetten was het een kwestie van de Nokia ONT eraf halen, en de Overschuifkap van de TK01 met eigen glasvezel erover heen te schuiven. Daarna meteen connectie, en het draaide perfect van meet af aan. Yes! Goed gevoel om box 14, en Nokia ONT er beiden tussenuit te halen, en direct je glasvezel vanaf de muur in de UDM SE te kunnen steken. Scheelt toch flink in kabels, en elektriciteitsverbruik. (ONT zal vermindering van ca. 5 watt p/s zijn, en box 14 ca. gemid. 14 watt?)
Omdat de UDM SE wat meer verkeerszaken afhandeld, zag ik een toename van ca. 5% in cpu gebruik. (momentopname...)
We weten dat PPOE een lastige is bij de UDM (SE/PRO/PRO MAX) ivm het gebrek aan hardware offloading. Dus zal ik ook niet het maximale halen uit de 4/4Gbit. Echter voor en na zie ik wel een toename van ca.500 mbit up en down, omdat ik niet op de limiet zijn van poort 9 (2,5gbit) , en volgens de UDM speedtest zelf doe ik nu ca2,6 down, en 2,4 up. Iperf op de machine zelf komt op iets meer. (2,7 en 2,45)
Ik heb met de shell het command uitgevoerd (en in crontab gezet) om de PPOE afhandeling over meerdere cores te laten gaan. En nu vraag ik me af of ik alle instellingen daarvoor optimaal heb staan, uitgaande van IDS/IPS aan.
Nu heb ik een paar vragen:
- zal ik met een UDM PRO MAX wel de lijn met IDS/IPS aan kunnen voltrekken ? Ik weet dat deze ook geen HW offloading heeft, maar als ik tot 3,5 gbit zou komen voor up en down ben ik blij.
- Ik kan de Zaram niet meer bereiken op 192.168.100.1. Dat lukt eerder wel, maar denk dat ik iets met vlan moet instellen om eraan te komen? Pingetjes worden gedropt. Hij zegt host is down. De zaram zit op poort 10 SFP , met vlan id 6 (zoals dat hoort.) en mijn laptop zit op 192.168.1.0/24 met vlan id 1.
Hoe kan je de zaram bereiken ? met root op de udm se inloggen en vanaf daar? (UDM SE zit op 192.168.1.1)

Bedankt alvast !

[ernstoud]

lesswood schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 11:56:
Vorige week , mbv medetweaker, werkzaam bij KPN, overgestapt na een paar maanden op glas te zijn gegaan na 25 jaar ziggo. Ik kan een heel verhaal schrijven over de ervaring, maar houd het hier maar even bij het ONT verhaal. (verhaal is overigens erg positief!).
Ik had naar de aanloop van de wisseling deze post al vanaf het begin in de gaten, en mezelf verzekerd van de Zaram ONT via Schenk. Na enkele maanden met de Nokia ONT en Box14 voor mijn UDM SE te hebben gedraaid, vond ik het tijd om over te gaan naar de nieuwe setup met gebruik van de Zaram.
Omdat ik al redelijk ingelezen was in het geheel, was het als eerste een kwestie van het serial nummer van de ONT registreren. Gek genoeg zei de self service tool van KPN dat ik niet op mijn KPN netwerk zat, en de internet pagina liet alleen maar wit zien. Dus voelde ik mij genoodzaakt me te laten helpen door de KPN-ers hier. Dat was zo gepiept waarvoor hulde!
De nodige instellingen voor het gebruik van een eigen ONT (zowel KPN details, als instructies hier) waren duidelijk genoeg om deze correct in de setting van de UDM SE te krijgen.
Na het signaal gegeven te hebben voor het overzetten was het een kwestie van de Nokia ONT eraf halen, en de Overschuifkap van de TK01 met eigen glasvezel erover heen te schuiven. Daarna meteen connectie, en het draaide perfect van meet af aan. Yes! Goed gevoel om box 14, en Nokia ONT er beiden tussenuit te halen, en direct je glasvezel vanaf de muur in de UDM SE te kunnen steken. Scheelt toch flink in kabels, en elektriciteitsverbruik. (ONT zal vermindering van ca. 5 watt p/s zijn, en box 14 ca. gemid. 14 watt?)
Omdat de UDM SE wat meer verkeerszaken afhandeld, zag ik een toename van ca. 5% in cpu gebruik. (momentopname...)
We weten dat PPOE een lastige is bij de UDM (SE/PRO/PRO MAX) ivm het gebrek aan hardware offloading. Dus zal ik ook niet het maximale halen uit de 4/4Gbit. Echter voor en na zie ik wel een toename van ca.500 mbit up en down, omdat ik niet op de limiet zijn van poort 9 (2,5gbit) , en volgens de UDM speedtest zelf doe ik nu ca2,6 down, en 2,4 up. Iperf op de machine zelf komt op iets meer. (2,7 en 2,45)
Ik heb met de shell het command uitgevoerd (en in crontab gezet) om de PPOE afhandeling over meerdere cores te laten gaan. En nu vraag ik me af of ik alle instellingen daarvoor optimaal heb staan, uitgaande van IDS/IPS aan.
Nu heb ik een paar vragen:
- zal ik met een UDM PRO MAX wel de lijn met IDS/IPS aan kunnen voltrekken ? Ik weet dat deze ook geen HW offloading heeft, maar als ik tot 3,5 gbit zou komen voor up en down ben ik blij.
- Ik kan de Zaram niet meer bereiken op 192.168.100.1. Dat lukt eerder wel, maar denk dat ik iets met vlan moet instellen om eraan te komen? Pingetjes worden gedropt. Hij zegt host is down. De zaram zit op poort 10 SFP , met vlan id 6 (zoals dat hoort.) en mijn laptop zit op 192.168.1.0/24 met vlan id 1.
Hoe kan je de zaram bereiken ? met root op de udm se inloggen en vanaf daar? (UDM SE zit op 192.168.1.1)

Bedankt alvast !

Dat de Zaram niet meer bereikbaar is klopt. Je zult een nieuw untagged VLAN op de UDM moeten maken op 192.168.100.x

[lesswood]

ernstoud schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:41:
[...]


Dat de Zaram niet meer bereikbaar is klopt. Je zult een nieuw untagged VLAN op de UDM moeten maken op 192.168.100.x

192.168.100.0 moet natuurlijk 192.168.200.0/24 zijn. Volgens manual....
Echter als in in de UDM ssh met root, en van daar probeer te ssh-en naar 192.168.200.1 krijg ik een error :
admin@192.168.200.2: Permission denied (publickey,keyboard-interactive).

Moeilijk moeilijk...

[ernstoud]

lesswood schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 23:44:
[...]


192.168.100.0 moet natuurlijk 192.168.200.0/24 zijn. Volgens manual....
Echter als in in de UDM ssh met root, en van daar probeer te ssh-en naar 192.168.200.1 krijg ik een error :
admin@192.168.200.2: Permission denied (publickey,keyboard-interactive).

Moeilijk moeilijk...

Ik herhaalde wat jij zei met die 192.168.100… my bad.

Heb je dat VLAN gemaakt?

[lesswood]

Jep. Vlan 2 , 192.168.200.0/24, gateway ip 192.168.200.2.

Zelfs een dedicated WiFi netwerk die alleen op dat vlan uitkomt. UDM valt op in te ssh en met 192.168.200.2,
Arp -a laat 192.168.200.1 zien met een Mac adres .
Vanaf UDM erop in ssh en geeft geen respons.
ARP cache geflushed, ssh keygen -r ook.

Zou de ip stack vastgelopen zijn?
Is ie remote te rebooten ?

[Out.of.Control]

lesswood schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 23:44:
[...]


192.168.100.0 moet natuurlijk 192.168.200.0/24 zijn. Volgens manual....
Echter als in in de UDM ssh met root, en van daar probeer te ssh-en naar 192.168.200.1 krijg ik een error :
admin@192.168.200.2: Permission denied (publickey,keyboard-interactive).

Moeilijk moeilijk...

Als je die error krijgt is er wel contact geweest met de ssh daemon, anders zou je een timeout of connection refused krijgen.
Ik denk dat er dus geen netwerk probleem is, maar eerder een probleem met rechten of wachtwoord/pubkey.

[lesswood]

Out.of.Control schreef op woensdag 24 december 2025 @ 07:11:
[...]

Als je die error krijgt is er wel contact geweest met de ssh daemon, anders zou je een timeout of connection refused krijgen.
Ik denk dat er dus geen netwerk probleem is, maar eerder een probleem met rechten of wachtwoord/pubkey.

Een ping geeft ook geen respons meer...

Ik zit me net te bedenken dat ik het script van Fabianishere heb gedraaid. (IPTV via UDM laten lopen)
Deze verandert VLAN routing aan de WAN zijde van de UDM.
Die ip stack draait ook op de WAN zijde toch?

Wat me ook opvalt is dat ik geen temperatuur etc meer doorkrijg als ik op het logo van poort 10 hover in de pop up.

Nog even verder graven voordat de dis geserveerd word... ;-)

[ Voor 32% gewijzigd door lesswood op 24-12-2025 12:58 ]

[GodZZila]

lesswood schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 11:56:
We weten dat PPOE een lastige is bij de UDM (SE/PRO/PRO MAX) ivm het gebrek aan hardware offloading. Dus zal ik ook niet het maximale halen uit de 4/4Gbit. Echter voor en na zie ik wel een toename van ca.500 mbit up en down, omdat ik niet op de limiet zijn van poort 9 (2,5gbit) , en volgens de UDM speedtest zelf doe ik nu ca2,6 down, en 2,4 up. Iperf op de machine zelf komt op iets meer. (2,7 en 2,45)
Ik heb met de shell het command uitgevoerd (en in crontab gezet) om de PPOE afhandeling over meerdere cores te laten gaan. En nu vraag ik me af of ik alle instellingen daarvoor optimaal heb staan, uitgaande van IDS/IPS aan.
Nu heb ik een paar vragen:
- zal ik met een UDM PRO MAX wel de lijn met IDS/IPS aan kunnen voltrekken ? Ik weet dat deze ook geen HW offloading heeft, maar als ik tot 3,5 gbit zou komen voor up en down ben ik blij.

Waarschijnlijk niet, enigste Unifi apperatuur wat wel de 4gb/4gb haalt is de Unifi Gateway Cloud Fiber
Ik ben zelf overgestapt van de UDM-SE naar de UGCF , heb er een switch achter zitten dus de netwerkpoorten buiten de 2SFP, 1 Poe Poort voor de deurbel , en de 2 Wan poorten gebruik ik niet.

UGCF heeft een dedicated chip voor PPPoE

[timothee]

lesswood schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 11:56:
We weten dat PPOE een lastige is bij de UDM (SE/PRO/PRO MAX) ivm het gebrek aan hardware offloading. Dus zal ik ook niet het maximale halen uit de 4/4Gbit. Echter voor en na zie ik wel een toename van ca.500 mbit up en down, omdat ik niet op de limiet zijn van poort 9 (2,5gbit) , en volgens de UDM speedtest zelf doe ik nu ca2,6 down, en 2,4 up. Iperf op de machine zelf komt op iets meer. (2,7 en 2,45)
Ik heb met de shell het command uitgevoerd (en in crontab gezet) om de PPOE afhandeling over meerdere cores te laten gaan. En nu vraag ik me af of ik alle instellingen daarvoor optimaal heb staan, uitgaande van IDS/IPS aan.

Ik ben wel benieuwd wat jij hebt gedaan om je UDM SE meer dan 1 Gbps down te laten halen. Haalde je dat ook al voordat je dat shell command (om de PPPoE afhandeling over meerdere cores te verdelen) had uitgevoerd of pas daarna? Mag ik vragen om welk shell command het gaat, waar ik info hierover kan terugvinden?

Ik heb sinds vorige week mijn KPN 1/1Gbps glasvezel (XGS-PON) actief (binnen 5 minuten omdat ik mij hier goed had ingelezen én laten informeren door mede-Tweakers - al bleek ik toch iets té voortvarend bezig te zijn geweest, want ik had de KPN Box in de doos laten zitten en na 1,5 dag lag de verbinding er uit ), i.c.m. de standaard Nokia (zwarte) ONT, en haal max. ~700 Mbps down en 900+ Mbps up, zelfs met IPS uitgeschakeld (maakt nauwelijks verschil) en zowel vanaf een client achter switches als direct aangesloten op de UDM SE. Een speedtest vanuit de Unifi GUI geeft wel ruim 1 Gbps up en down, maar daarbij zal ie IPS en PPPoE vermoedelijk omzeilen.
P.S. Ik zie de CPU tijdens een speedtest ook naar 100% knallen. Ik kan in de Unifi GUI echter niet hoeveel cores worden gebruikt, dus hoe check je ná uitvoeren van dat command of hij daadwerkelijk meerdere cores gebruikt?

Mijn Ziggo abbo was 775 Mbps down en dat haalde ik ook daadwerkelijk, dus het apparaat kan het wel aan. De (snelheids)beperking zit hem m.i. dus in de softwarematige PPPoE afhandeling. Ik was er door het lezen van dit topic vooraf mee bekend en vind het derhalve geen probleem (de overstap naar glas heb ik vnl. gemaakt vanwege de hogere upload), al blijf ik het enigszins teleurstellend vinden voor een router uit deze prijsrange.

N.B. Met de KPN Box rechtstreeks op de ONT aangesloten en mijn Macbook daar op - dus de UDM SE volledig negerend - haal ik gewoon 1 Gbps up en down, dus de verbinding is in orde.

[lesswood]

Hi Timothee,

Ja dat haalde ik al wel.
Om een of andere reden moet je checken of het uitzetten van smart queues in Unify OS effect heeft op je snelheid.
Ik heb bash script van : renedis in "[KPN XGS-PON] Eigen router/ONT gebruiken"

Er zijn twee versies van in omloop met net een andere notatie. Lees de thread even goed door. Het verbeterde mijn throughput wel enigszins.
iperf op de UDM zelf liet zelfs bursts zien van boven de 4Gbit. Bij zo'n test zou je eigenlijk even moeten kijken hoe hij het doet met zoveel mogelijk functies uitgezet. Bij mij is het zonder IDS IPS eigenlijk wel netjes. Zonder hardware offloading van PPOE word het toch niet veel beter.

En dan nog even terug naar het bereiken van de management interface van de Zaram op 192.168.200.1.
Het aanmaken van een vlan voor de Zaram hielp, echter merkte ik later na verwijderen van datzelfde vlan dat een NAT policy evengoed werkte om het ip adres te kunnen pingen. Login lukt echter nog niet, en het lijkt erop dat men bezig is dit in toekomstige versies van UDM Network te adresseren.

Lees voor meer achtergrond :
https://community.ui.com/...b783-976587c907e9?reply=1
https://community.ui.com/...05-4a99-adb3-6f11d358e860

Het gaat vooral over het beschikbaar stellen van een ip op de technische interface zelf waar PPOE op draait.
Let op: Er is een functie om 'additional IP's' toe te voegen aan je netwerk/vlan, dit is NIET hetzelfde. Het gaat om het bereiken van een IP adres die 'onder de PPOE laag draait' op de technische interface (port 10 bv), en niet een extra ip range die vanuit je ISP geprovisioned wordt.

Echter ondanks al deze tips, krijg ik helaas nog geen succesvolle login op de Zaram.Ik weiger me erbij neer te leggen... ;-)

[NicoK]

<Knip> Dat past beter in de V&A.

[ Voor 79% gewijzigd door rens-br op 06-01-2026 16:25 ]

[Rogier]

@Economics Na het (de)monteren van mijn UDM PRO is de SFP module (ik heb de precision) niet mer online gekomen. Ik snap er helemaal niets van waarom dat dan nu moet gebeuren, maar om de WAF intact te houden switch ik toch maar terug naar de KPN ONT. Begrijp ik het nu goed dat jij mij wellicht kan helpen om deze switch te maken?

[Rogier]

Er is inmiddels een ticket aangemaakt - en morgen zou er een monteur komen "of iemand van de backoffice zet het over". 100GB per simkaart gekregen voor de data junkies hier, dat is wel heel aardig.

[Royzilla]

Heeft iemand de gouden tip?

Ik heb een 4 gig lijn via KPN ONE lopen. Die gaat zonder Nokia ONT rechtstreeks in een Zaram (via schenk aangeschaft) de UCG Fiber in.

Ik haal altijd maar ongeveer 2 gig download/upload.



Meeting via ipref3



De Settings (zie screenshot) Hardware acceleration staat aan. VLAN ID 6 etc etc
Verder geen firewall rules en alles zit in 1 VLAN.

Alle poorten zijn van auto negotiate omgezet naar 10 GbE uit voorzorg.





Wat zou ik eventueel nog meer kunnen onderzoeken etc?

Met vriendelijke groet, Roy

[Mirabis]

Hi @wbschenk (of e.v.t. Tweakers die meer weten),

Ben je op vakantie of erg druk, zou je dat dan ook in de banner willen zetten (bovenop de verzendverwachtingen die er nu staan)? Ik heb helaas sinds 9 januari geen reactie meer gehad op e-mail en whatsapp. Verder geen klachten maar dat helpt wel met verwachtingsmanagement.

[madbwr]

Mirabis schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 15:52:
Hi @wbschenk (of e.v.t. Tweakers die meer weten),

Ben je op vakantie of erg druk, zou je dat dan ook in de banner willen zetten (bovenop de verzendverwachtingen die er nu staan)? Ik heb helaas sinds 9 januari geen reactie meer gehad op e-mail en whatsapp. Verder geen klachten maar dat helpt wel met verwachtingsmanagement.

letterlijk eerste wat je ziet als je op hun site kijkt:

[Mirabis]

madbwr schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 15:57:
[...]


letterlijk eerste wat je ziet als je op hun site kijkt:
[Afbeelding]

Nee (niet letterlijk). De melding op de website gaat over wanneer bestellingen worden verstuurd en dat je bij vragen gewoon kan mailen of bellen. Mijn klacht gaat over het niet reageren op mail/berichten. Er staat nergens omschreven dat hij het druk heeft of op vakantie is. Er staat alleen wanneer bestellingen verzonden zullen worden.

Sure, je kan dat eruit afleiden maar het staat er niet. Daarnaast schreef ik "ook" - dus ik heb de banner wel degelijk gezien.

[ Voor 4% gewijzigd door Mirabis op 20-01-2026 16:39 ]

[lesswood]

Royzilla schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 15:20:
Heeft iemand de gouden tip?

Ik heb een 4 gig lijn via KPN ONE lopen. Die gaat zonder Nokia ONT rechtstreeks in een Zaram (via schenk aangeschaft) de UCG Fiber in.

Ik haal altijd maar ongeveer 2 gig download/upload.

[Afbeelding]

Meeting via ipref3

[Afbeelding]

De Settings (zie screenshot) Hardware acceleration staat aan. VLAN ID 6 etc etc
Verder geen firewall rules en alles zit in 1 VLAN.

Alle poorten zijn van auto negotiate omgezet naar 10 GbE uit voorzorg.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Wat zou ik eventueel nog meer kunnen onderzoeken etc?

Met vriendelijke groet, Roy

Hi,

Je hebt verdacht hoge pings. Ik zit op 3ms voor alle diensten.
Ik zou autodns even aanzetten en de 9.9.9.9 er even uithalen.
Mogelijks even inloggen op de Zaram SFP (192.168.200.1) om eens de Db waarden te checken.
Daarnaast Global switch settings even uitzetten, dat kan nog wat roet in het eten gooien.
Username en passwd invullen voor de pppoe (internet, internet...oid, maakt niet uit wat)
Hardware accelaration uitschakelen, rebooten, inschakelen, rebooten.
IDS/IPS uitzetten voor test.

[Royzilla]

Alle bovenstaande punten gedaan. up/down blijft helaas het zelfde.

Mogelijk kan je iets met de onderstaande screenshot. Anders is er een guide over hoe in te loggen in de zaram?



Nogmaals bedankt voor het meedenken!

[lesswood]

Draai die iperf3 eens op je UGC Fiber zelf.
Dus op de console zelf.
Ik zie ook nog wat firewall connection tracking dingetjes ingesteld?
Let op: Nat global policy kan ook nog wat in staan dat verkeer over een interne bridge stuurt

[ Voor 25% gewijzigd door lesswood op 21-01-2026 17:50 ]

[Royzilla]

Gedaan met iperf3 -c iperf.weserve.nl -p 5002 -P 30 -4 -R

[SUM] 0.00-32.15 sec 8.39 GBytes 2.24 Gbits/sec 116669 sender
[SUM] 0.00-32.15 sec 8.28 GBytes 2.21 Gbits/sec receiver

Ook de settings hierboven mee lopen spelen alleen maakt geen verschil.
@Economics heeft mijn Nokia ONT weer geactiveerd alleen snelheden blijven het zelfde.

Sidenote: Ik heb wel protect met 3 camera's en Access draaien op de UGC Fiber.

[lesswood]

Staat je port op auto negotiation ?
Gezien de max rond 2,25 Gbit lijkt tie te cappen op 2,5Gbit …. Misschien ff togglen met die instelling.
Misschien nog ff andere port proberen op de ugc? Of heeft tie er maar 1?
Ff de SFP eruit halen en daarna er weer in.
Draai eens ifconfig op de cli. Bestudeer eens welke interfaces je allemaal hebt.

[ArnoldSmit]

Royzilla schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 21:30:
Alle bovenstaande punten gedaan. up/down blijft helaas het zelfde.

Mogelijk kan je iets met de onderstaande screenshot. Anders is er een guide over hoe in te loggen in de zaram?

[Afbeelding]

Nogmaals bedankt voor het meedenken!

Probeer de ONT van KPN ook, behaal je daarop wel de juiste snelheid ?
Dit haal ik met een FS ONT ook via Schenkict via De Unify UCG Fiber

[Koekwaussie]

Royzilla schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 21:30:
Alle bovenstaande punten gedaan. up/down blijft helaas het zelfde.

Mogelijk kan je iets met de onderstaande screenshot. Anders is er een guide over hoe in te loggen in de zaram?

[Afbeelding]

Nogmaals bedankt voor het meedenken!

Wat ik even zie is dat op 1 screen shot KPN op poort 7 zit en een ander screen shot zie ik daar USW pro MAX 16 staan op poort 7.


Op welke poort heb je nu daad werkelijk kpn zitten en is deze goed geconfigureerd als deze in poort 6 zit heb je dan wel naar de goeie poort verwezen?
En je ziet ook dat de zaram op poort 6 zit. Heb je poort 6 geconfigureerd als wan poort?
Want als ik bij unify op de site kijk staat poort 7 standaard als wan poort.

[ Voor 18% gewijzigd door Koekwaussie op 24-01-2026 12:54 ]

[lesswood]

Scherp @Koekwaussie !

@Royzilla Zet hem als eerste eens op port 7 WAN....
Wellicht heeft NAT dan veel minder werk op het binnenkomende verkeer.

[qwasd]

Welke module is nou beter voor XGSPON? De Zaram of die van FS? Ik heb een Unifi UCG-Fiber en ik las dat de Zaram nog wel eens problemen geeft / melding geeft dat de verbinding is weggevallen. Is dit met de "nieuwe" versie ook nog zo of was dat gewoon een defect van de module?

[robertwebbe]

Ze zouden gelijkwaardig moeten zijn. Ik heb ze beide getest en ervaarde dat FS marginaal sneller was. Daarnaast is de temperatuur ook lager en heb ik sinds dat ik hem in gebruik heb, geen enkel probleem ervaren in combinatie met UniFi. Ja, hij is best wel wat duurder maar ik heb toen besloten om de FS te gebruiken en ben daar nog content mee.

[Bananeman]

ArnoldSmit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 09:00:
[...]

Om kort op de vragen in te gaan je kan ook de ont gebruiken van je provider, dan kan je gewoon een ethernet kabel gebruiken.
Vind je PPPoE niet optimaal kan je een van deze twee dingen doen:
- odido nemen, werkt het zelfde als Ziggo je krijgt een dhcp lease en gaan
- de unify UCG Fiber nemen, die performed prima op PPPoE, ik heb de 4Gb lijn van KPN, ik haal volle snelheid

1gb of lager zou je udm prima aan moeten kunnen

Ik heb de UCG Fiber (nog geen 4Gb aansluiting van KPN, pas over 3 maanden na mijn verhuizing). Is er enig voordeel in het gebruik van de FS of Zaram SFP+ modules t.o.v. RJ45?

RJ45 gebruiken scheelt namelijk weer de aanschaf van een van deze prijzige modules. Ik ga mogelijk wel de RJ45 connector in een SFP+ naar RJ45 adapter steken om een RJ45-poort vrij te houden in de Fiber, maar da's nog altijd goedkoper dan een FS of Zaram module.

[ArnoldSmit]

Bananeman schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:39:
[...]

Ik heb de UCG Fiber (nog geen 4Gb aansluiting van KPN, pas over 3 maanden na mijn verhuizing). Is er enig voordeel in het gebruik van de FS of Zaram SFP+ modules t.o.v. RJ45?

RJ45 gebruiken scheelt namelijk weer de aanschaf van een van deze prijzige modules. Ik ga mogelijk wel de RJ45 connector in een SFP+ naar RJ45 adapter steken om een RJ45-poort vrij te houden in de Fiber, maar da's nog altijd goedkoper dan een FS of Zaram module.

Voordeel van de sfp+ module, scheelt weer een los apparaat, scheelt iets in stroom verbruikt, en maakt voor mij netter kabel management mogelijk.

Rj45 is universeel echter, makkelijker in het gesprek met kpn mocht je een storing krijgen.

Komt denk ik meer op persoonlijke voorkeuren aan.

[qwasd]

robertwebbe schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:58:
Ze zouden gelijkwaardig moeten zijn. Ik heb ze beide getest en ervaarde dat FS marginaal sneller was. Daarnaast is de temperatuur ook lager en heb ik sinds dat ik hem in gebruik heb, geen enkel probleem ervaren in combinatie met UniFi. Ja, hij is best wel wat duurder maar ik heb toen besloten om de FS te gebruiken en ben daar nog content mee.

Bedankt voor je reactie. Ik heb Odido 1gb/1gb met een ucg-fiber daar werkt de fs ook gewoon mee ga ik vanuit?

[Bananeman]

ArnoldSmit schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:42:
[...]

Voordeel van de sfp+ module, scheelt weer een los apparaat, scheelt iets in stroom verbruikt, en maakt voor mij netter kabel management mogelijk.

Rj45 is universeel echter, makkelijker in het gesprek met kpn mocht je een storing krijgen.

Komt denk ik meer op persoonlijke voorkeuren aan.

Dank voor de toelichting, helder.

Ik houd ook wel van de "elegantie" van de SFP+ module zonder het losse kastje, maar vanwege de hogere kosten en eventueel "gedoe' met KPN ga ik voor de RJ45-oplossing met wellicht de SFP+ naar RJ45 adapter.

[ArnoldSmit]

Bananeman schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:16:
[...]

Dank voor de toelichting, helder.

Ik houd ook wel van de "elegantie" van de SFP+ module zonder het losse kastje, maar vanwege de hogere kosten en eventueel "gedoe' met KPN ga ik voor de RJ45-oplossing met wellicht de SFP+ naar RJ45 adapter.

Zou inderdaad de sfp+ rj45 aanraden, mocht je alsnog een eigen ont willen gebruiken kan je de sfp modules wisselen zonder je router te herconfigureren.
Easy swap

[Machinimush]

Heeft iemand hier toevallig ervaringen met KPN internet hoger dan 1 Gbit in combinatie met een UniFi Dream Machine Pro MAX?

Gebruikers bij een klant van ons melden dat met name videobellen en voip gesprekken geregeld vertraging oplopen of in kwaliteit sterk achteruitgaan, om vervolgens een paar seconden later weer 'in te halen'. Actieve downloads worden tijdens zo'n incident gestopt met een timeout.

Ik vraag dit hier omdat ik op dit moment de WAN / PPPoE kant verdenk. Het probleem speelt nl zowel op WiFi als hardwired en speelt bij alle gebruikers op hetzelfde moment, wanneer het gebeurd.
We hebben sinds het probleem begon de UDM Pro MAX al vervangen voor een ander exemplaar, dat schijnt de symptomen te hebben verminderd, maar niet weggehaald. Toegegeven, de tweede UDM Pro MAX is met een restore van de config van de eerste neergezet, dus een 100% schone test was het ook weer niet.

De setup is op dit moment:

RJ45 poort op KPN ONT -> CAT6A kabel van 5 meter -> UniFi SFP+ to RJ45 connector -> SFP+ WAN port op de UDM Pro MAX.

De UDM Pro MAX host een netwerk met +- 40 VLANs (bedrijfsverzamelgebouw), UniFi Protect met +- 16 camera's en 7 UniFi Access devices. Aantal clients in het netwerk zit over het algemeen tussen de 100 en 200.

Ik hoor het graag! En als ik dit beter in een van de andere UniFi threads kwijt kan, let me know

[FireDrunk]

Machinimush schreef op maandag 26 januari 2026 @ 13:54:
Heeft iemand hier toevallig ervaringen met KPN internet hoger dan 1 Gbit in combinatie met een UniFi Dream Machine Pro MAX?

Gebruikers bij een klant van ons melden dat met name videobellen en voip gesprekken geregeld vertraging oplopen of in kwaliteit sterk achteruitgaan, om vervolgens een paar seconden later weer 'in te halen'. Actieve downloads worden tijdens zo'n incident gestopt met een timeout.

Ik vraag dit hier omdat ik op dit moment de WAN / PPPoE kant verdenk. Het probleem speelt nl zowel op WiFi als hardwired en speelt bij alle gebruikers op hetzelfde moment, wanneer het gebeurd.
We hebben sinds het probleem begon de UDM Pro MAX al vervangen voor een ander exemplaar, dat schijnt de symptomen te hebben verminderd, maar niet weggehaald. Toegegeven, de tweede UDM Pro MAX is met een restore van de config van de eerste neergezet, dus een 100% schone test was het ook weer niet.

De setup is op dit moment:

RJ45 poort op KPN ONT -> CAT6A kabel van 5 meter -> UniFi SFP+ to RJ45 connector -> SFP+ WAN port op de UDM Pro MAX.

De UDM Pro MAX host een netwerk met +- 40 VLANs (bedrijfsverzamelgebouw), UniFi Protect met +- 16 camera's en 7 UniFi Access devices. Aantal clients in het netwerk zit over het algemeen tussen de 100 en 200.

Ik hoor het graag! En als ik dit beter in een van de andere UniFi threads kwijt kan, let me know

Dat is best wel een professionele setup. In zo'n geval zou ik support belangrijker vinden dan de allerhoogste snelheid. Je wil niet dat omdat jij zelf met SFP's aan het klooien bent, zo'n heel gebouw zonder internet zet

[Rogier]

FireDrunk schreef op maandag 26 januari 2026 @ 15:38:
[...]

Dat is best wel een professionele setup. In zo'n geval zou ik support belangrijker vinden dan de allerhoogste snelheid. Je wil niet dat omdat jij zelf met SFP's aan het klooien bent, zo'n heel gebouw zonder internet zet

Dit kan je toch nauwelijks klooien met SFP's noemen toch met een standaard SFP+ naar RJ45 module , maar je zou idd eens die kabel gewoon in de UTP WAN kunnen stoppen en "beperkte" snelheid hebben van 1Gbps. Dan sluit je iig SFP issues uit.

[Tom Paris]

Machinimush schreef op maandag 26 januari 2026 @ 13:54:
De UDM Pro MAX host een netwerk met +- 40 VLANs (bedrijfsverzamelgebouw), UniFi Protect met +- 16 camera's en 7 UniFi Access devices. Aantal clients in het netwerk zit over het algemeen tussen de 100 en 200.

Doe je iets met traffic shaping / QoS en IDS/IPS?

[Machinimush]

Tom Paris schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:16:
[...]


Doe je iets met traffic shaping / QoS en IDS/IPS?

QoS geeft volgens mij zo'n bericht dat dit de verbindingssnelheid negatief kan beinvloeden. Bovendien, als ik de theorie achter QoS goed begrijp wordt het pas actief op het moment dat de bandbreedte daadwerkelijk vol zit. Over het algemeen is het netwerkverkeer peanuts vergeleken met de 3.5 Gbit download en 2.5 Gbit upload die de UDM Pro MAX kan trekken. Die bandbreedte is minder dan 4 om 4, omdat de UDM Pro MAX niet met PPPoE om kan gaan zonder prestatieverlies door overhead. Ik kan zeker eens kijken of het iets uithaalt, maar ik betwijfel het.

IDS en IPS staan uit.

Rogier schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:01:
[...]


Dit kan je toch nauwelijks klooien met SFP's noemen toch met een standaard SFP+ naar RJ45 module , maar je zou idd eens die kabel gewoon in de UTP WAN kunnen stoppen en "beperkte" snelheid hebben van 1Gbps. Dan sluit je iig SFP issues uit.

Goeie! Dit hebben wij volgens mij al een keer geprobeerd. Als het niet met de 4/4 Gbit hoofd-verbinding is, dan wel met het tweede KPN abbo van 1Gbit die als backup lijn dient. Denk niet dat dit destijds veel uithaalde, maar er is sinds het probleem voor het eerst gemeld is zoveel gebeurd dat ik dit niet meer zeker weet. Ik zet deze tip weer op de lijst

[Royzilla]

lesswood schreef op zondag 25 januari 2026 @ 11:39:
Scherp @Koekwaussie !

@Royzilla Zet hem als eerste eens op port 7 WAN....
Wellicht heeft NAT dan veel minder werk op het binnenkomende verkeer.

Ik liep inderdaad te spelen met de poorten, daarom was het afwijkend op de screenshots. Afgelopen dagen heb ik alles geprobeerd te achterhalen en te testen.

Vandaag dacht ik: laat ik eens een volledige factory reset doen. En ja hoor! Thanks voor het meedenken!

[FireDrunk]

Rogier schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:01:
[...]


Dit kan je toch nauwelijks klooien met SFP's noemen toch met een standaard SFP+ naar RJ45 module , maar je zou idd eens die kabel gewoon in de UTP WAN kunnen stoppen en "beperkte" snelheid hebben van 1Gbps. Dan sluit je iig SFP issues uit.

Ik wilde niet insinueren dat hij dat nu deed.
Ik bedoelde meer, in zijn algemeenheid, zou je in zo'n situatie niet willen klooien.

Aangezien dit topic expliciet gaat over dingen die KPN beperkt ondersteund, insinueert zijn aanwezigheid hier dat er mogeljjk geknutseld gaat worden

[edjuh75]

Ligt het aan mij of is KPN in zuid holland weer aan het sleutelen ? ik heb een 3X zo hoge ping als normaal en m,n upload die nu al 2 jaar netjes boven de 4000 ligt komt nu al 2 dagen niet meer boven de 3200 uit..
Ik vermoed dat ze weer bezig zijn met de speedtest servers ofzo.. iemand enig idee ?

[ernstoud]

edjuh75 schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 22:28:
Ligt het aan mij of is KPN in zuid holland weer aan het sleutelen ? ik heb een 3X zo hoge ping als normaal en m,n upload die nu al 2 jaar netjes boven de 4000 ligt komt nu al 2 dagen niet meer boven de 3200 uit..
Ik vermoed dat ze weer bezig zijn met de speedtest servers ofzo.. iemand enig idee ?

Andere SpeedTest server proberen?

Zie: https://speedsearch.1234000.xyz/

SpeedTest -s server-id