:fill(white):strip_exif()/i/2006002120.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006002116.png?f=thumbmini)
De medewerker was ik
.Aan KPN zijde netjes licht zichtbaar op de SFP met keurige waarden. @Economics een idee? (er vanuit gaande dat PPPOE settings in orde zijn)
.Aan KPN zijde netjes licht zichtbaar op de SFP met keurige waarden. @Economics een idee? (er vanuit gaande dat PPPOE settings in orde zijn)
:strip_icc():strip_exif()/u/1623466/crop65722036eb80b_cropped.jpg?f=community)
Nou.. ehhh.. ik heb paar dagen geleden hier toch echt gelezen dat die groene en blauwe couplers toch echt verschillen ook al zou je dat niet kunnen zien.. Maar de groene zijn sc/apc waarbij de glasvezel recht is afgesneden/geknipt. de blauwe sc/upc afgesneden onder een hoek van 8 graden.
Als je dus een blauwe coupler gebruikt op een groen koppelblokje kun je connectie verlies etc krijgen of erger. Ik zou dat blauwe blokje wel vervangen voor een groene.. Zo eigenwijs ben ik dan weer wel
Als je dus een blauwe coupler gebruikt op een groen koppelblokje kun je connectie verlies etc krijgen of erger. Ik zou dat blauwe blokje wel vervangen voor een groene.. Zo eigenwijs ben ik dan weer wel
/u/232427/crop5db8b791b0f89_cropped.png?f=community)
https://uploads-eu-west-1...84b-b3f4-204438e4bc67.jpg:
Nou.. ehhh.. ik heb paar dagen geleden hier toch echt gelezen dat die groene en blauwe couplers toch echt verschillen ook al zou je dat niet kunnen zien.. Maar de groene zijn sc/apc waarbij de glasvezel recht is afgesneden/geknipt. de blauwe sc/upc afgesneden onder een hoek van 8 graden.
Als je dus een blauwe coupler gebruikt op een groen koppelblokje kun je connectie verlies etc krijgen of erger. Ik zou dat blauwe blokje wel vervangen voor een groene.. Zo eigenwijs ben ik dan weer wel
't Koppelblokje is een stukje plastic wat de connectoren keurig recht tegenover elkaar zet, dat lijkt dan ook niet uit te maken. Maar op het plaatje is ook te zien wat jij bedoelt!
En dus heb ik vandaag bij Schenk weer een sc/apc naar sc/apc kabel besteld voor m,n nieuw te testen XGS-Pon module nu maar hopen dat het werkt
nu maar hopen dat het werkt
:strip_icc():strip_exif()/u/651669/crop61f075a821e45.jpg?f=community)
Die kleur van een koppelstukje is echt alleen van belang in die gevallen als je die in een rack hebt en de achterzijde niet ziet, je niet weet wat er aan de achterkant in zit. Is dat dus SC/APC dan is met een groen koppelstuk duidelijk dat er aan de gebruikers kant een SC/APC in moet. Idem voor SC/UPC een blauw koppelstukje.:
Nou.. ehhh.. ik heb paar dagen geleden hier toch echt gelezen dat die groene en blauwe couplers toch echt verschillen ook al zou je dat niet kunnen zien.. Maar de groene zijn sc/apc waarbij de glasvezel recht is afgesneden/geknipt. de blauwe sc/upc afgesneden onder een hoek van 8 graden.
Als je dus een blauwe coupler gebruikt op een groen koppelblokje kun je connectie verlies etc krijgen of erger. Ik zou dat blauwe blokje wel vervangen voor een groene.. Zo eigenwijs ben ik dan weer wel
Een koppelstukje is leeg in de lengterichting, je kijkt er zo doorheen. Heeft geen andere functie dan de beide connectoren vast te klikken en te houden. Kleur is daarbij onbelangrijk.
Voorbeeld… bij deze rackmount weet je dat er binnenin SC/UPC connectoren zitten door de blauwe kleur en dat er dus aan de voorzijde SC/UPC in moet:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/IGssgxDpKU4Dd7RSeCelbcJb.jpg?f=user_large)
Is er naast een eigen ONT (via SFP zoals in mijn geval die van FS) meer wat je latency kan helpen?
Ik heb momenteel 5ms (Volgens Unify Network).
Lijkt me niet maar vroeg me af of sommige hier het nog verder aanpakte dan alleen de ONT.
Dingen als "premium" kabels (misschien een beetje onzin):
https://www.fs.com/eu-en/...attribute=1219&id=1200629
Zou een premium kabel/coupler bijvoorbeeld 0.1ms latency schelen?
Lijkt me sterk, maar wie weet
Ik heb momenteel 5ms (Volgens Unify Network).
Lijkt me niet maar vroeg me af of sommige hier het nog verder aanpakte dan alleen de ONT.
Dingen als "premium" kabels (misschien een beetje onzin):
https://www.fs.com/eu-en/...attribute=1219&id=1200629
Zou een premium kabel/coupler bijvoorbeeld 0.1ms latency schelen?
Lijkt me sterk, maar wie weet
[ Voor 13% gewijzigd door le1337 op 20-08-2025 22:55 ]
Nee. Alleen de actieve componenten en de routering bepalen de latency. Het licht door de vezel gaat door refractie niet zo snel als door vacuüm maar reken op een ruime 200.000 km/s, dus bij een gemiddelde afstand tot een POP van 10 km. duurt dat 1/20.000 seconde dus 1/20 ms., en 0,05 ms. ga je in je latency niet terug zien.:
Is er naast een eigen ONT (via SFP zoals in mijn geval die van FS) meer wat je latency kan helpen?
Ik heb momenteel 5ms (Volgens Unify Network).
Lijkt me niet maar vroeg me af of sommige hier het nog verder aanpakte dan alleen de ONT.
Dingen als "premium" kabels (misschien een beetje onzin):
https://www.fs.com/eu-en/...attribute=1219&id=1200629
Lijkt me sterk, maar wie weet
Ja. Alleen de kleur is anders dan een groen koppelstukje. Ik heb ze hier beiden los. Kan een foto voor je maken maar alleen de kleur is anders.
In een glasvezel punt zit altijd een SC/APC gelast. Waarom in deze FTU een blauw koppelstukje zit is me een raadsel.
Zo dus:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/HOgHdrIFplRPaYDu5c9R6MyL.jpg?f=user_large)
[ Voor 36% gewijzigd door ernstoud op 20-08-2025 23:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/265525/crop5d7bbb61dc4e7_cropped.jpeg?f=community)
Hee, die glasbelichter heb ik ook
Zelf even netjes overgedaan omdat het ook niet op de plek zat die ik aangewezen had en ook nog eens scheef op de muur zat. Maakt niet uit nee, maar elke keer als je de meterkast opendoet zie je dat.
Ja die monteurs zijn niet 100,
Een monteur had die patchcover geïnstelleerd, en toen kwam er een andere monteur die had het patchcover weggehaald omdat dat "de verkeerde aansluiting was" ??? Terwijl het precies hetzelfde is maar dan een blauwe coupler (waar altijd al een SC/APC in ging.
Gelukkig lag de patchcover nog in mijn meterkast
:strip_icc():strip_exif()/u/142317/crop5cbd9d51d7e14_cropped.jpeg?f=community)
Ben aan het testen met de XGSPON SFP+ ONU Stick 8311 Web IP .
Kom met geen mogelijkheid op de webinterface.. Module word verder wel herkend en het sn geregistreerd. Maar krijg er niets uit. stick zou een ip moeten hebben van 192.168.11.1. Ik heb hem in een Banana Pi R4 waar normaal de Zaram in draaid.. En die heeft een IP adres voor de ONT van 192.168.200.1
Daar kom ik dan weer wel op.
Zijn er mensen hier met ervaring met die 8311 web interface en instellingen om dit ding werkend te krijgen ?
Kom met geen mogelijkheid op de webinterface.. Module word verder wel herkend en het sn geregistreerd. Maar krijg er niets uit. stick zou een ip moeten hebben van 192.168.11.1. Ik heb hem in een Banana Pi R4 waar normaal de Zaram in draaid.. En die heeft een IP adres voor de ONT van 192.168.200.1
Daar kom ik dan weer wel op.
Zijn er mensen hier met ervaring met die 8311 web interface en instellingen om dit ding werkend te krijgen ?
/u/430838/crop563d3ebc92153_cropped.png?f=community)
Het is niet een stick die ik zelf gebruik maar ik heb wel een vermoeden wat de oorsprong van deze stick is. Het lijkt namelijk op een familie van XGS-PON Sticks met allemaal dezelfde chipset en een aantal kleine aanpassingen aan de behuizing. De vraag is alleen wel of en welke firmware er is op geflashed.:
Ben aan het testen met de XGSPON SFP+ ONU Stick 8311 Web IP .
Kom met geen mogelijkheid op de webinterface.. Module word verder wel herkend en het sn geregistreerd. Maar krijg er niets uit. stick zou een ip moeten hebben van 192.168.11.1. Ik heb hem in een Banana Pi R4 waar normaal de Zaram in draaid.. En die heeft een IP adres voor de ONT van 192.168.200.1
Daar kom ik dan weer wel op.
Zijn er mensen hier met ervaring met die 8311 web interface en instellingen om dit ding werkend te krijgen ?
Referenties:
https://pon.wiki/xgs-pon/ont/bfw-solutions/was-110/
Firmware builder:
https://github.com/djGrrr/8311-was-110-firmware-builder
:strip_icc():strip_exif()/u/693291/crop65a15b4f941a2_cropped.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/3SFV2vhQTNQ59sGoT3dfbHDf.jpg?f=user_large)
@leander-s Het zou versie 2.8.0 moeten zijn die erop staat.
@wbschenk
Ik heb deze :
Ik heb uiteraard netjes de gebruiksaanwijzing gevolgd. Ik heb de stick in m,n switch geplaatst die hem wel herkent maar kan hem zonder glasvezel kabel niet bereiken op 192.168.11.1
Ik heb hem ook in m,n router geplaatst en daar word hij wel netjes herkent maar die schakelt de module uit na herhaalde transmit errors.. Zelfs als het serienummer geregistreerd is bij KPN.
Ik krijg aankomende week m,n MS-A2 weer terug zodat ik het daar even in kan proberen..
Het probleem is overal hetzelfde.. ik kom NIET op de webinterface van de ONT. kan hem niet pingen. niets.
Volgens degene die hem geregistreerd had stond er goed signaal op de module etc.. alleen geen internet verbinding.
@wbschenk
Ik heb deze :
Ik heb uiteraard netjes de gebruiksaanwijzing gevolgd. Ik heb de stick in m,n switch geplaatst die hem wel herkent maar kan hem zonder glasvezel kabel niet bereiken op 192.168.11.1
Ik heb hem ook in m,n router geplaatst en daar word hij wel netjes herkent maar die schakelt de module uit na herhaalde transmit errors.. Zelfs als het serienummer geregistreerd is bij KPN.
Ik krijg aankomende week m,n MS-A2 weer terug zodat ik het daar even in kan proberen..
Het probleem is overal hetzelfde.. ik kom NIET op de webinterface van de ONT. kan hem niet pingen. niets.
Volgens degene die hem geregistreerd had stond er goed signaal op de module etc.. alleen geen internet verbinding.
Klopt helemaal, ik heb inderdaad die low level cage liggen
. Zaram gaat trouwens als een speer op mijn verbinding, geen klachten gehad over instabiliteit sinds de installatie.
Ja, dan heb je ook niet de verwachte webinterface
. Maar dan is natuurlijk de vraag kan je er wel via SSH bij.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/YbaHJoe9ROe2nXirfi1c4VKc.jpg?f=user_large)
Dat is uiteraard niet zo bijzonder.. De stick heb ik 3 weken geleden besteld en mischien was die ssh versie toen nog wel beschikbaar.. Niet dat dat boeiend is.. Want ik zou die NOOIT bestellen.
Had ik ook totaal geen interesse in.. sterker nog.. specifiek 4 X dubbel gechecked dat ik de WEB versie 8311 bestelde. En NOG sturen ze de verkeerde.
Punt 2 > Ik heb al vaker bij meerdere online winkels gemerkt dat het voorraad beheer TOTAAL niet klopt met wat er daadwerkelijk te leveren is.
In ieder geval hebben ze er weer voor gezorgd dat ik 4 dagen voor jan met de korte achternaam heb zitten vogelen..
Ik ben er in ieder geval even klaar mee
Had ik ook totaal geen interesse in.. sterker nog.. specifiek 4 X dubbel gechecked dat ik de WEB versie 8311 bestelde. En NOG sturen ze de verkeerde.
Punt 2 > Ik heb al vaker bij meerdere online winkels gemerkt dat het voorraad beheer TOTAAL niet klopt met wat er daadwerkelijk te leveren is.
In ieder geval hebben ze er weer voor gezorgd dat ik 4 dagen voor jan met de korte achternaam heb zitten vogelen..
Ik ben er in ieder geval even klaar mee
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/AmYqPtOaubzZMjghQT1eJokT.jpg?f=user_large)
Vandaag de nieuwe ONT van ZARAM mogen testen op aanvraag van @ernstoud. Ik kan jullie melden dat hij de test heeft doorstaan, zowel Internet, iTV en Voice werken probleemloos achter onze eigen V14. Met een prima ontvangstniveau van rx -12dBm (OLT staat hier naast de ruimte).
De shapers van het profiel gehaald, behaald hij netjes de 8gbps (zie screenshots). Het rode icoontje op de VIAVI tester is rood omdat ik heb uitstaan om de resultaten te uploaden.
/f/image/XjKF2G9wEKghjMzlOxsoqx1a.webp?f=fotoalbum_large)
/f/image/RUXWqWVkdZU14CsaxiED97Fj.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/VtOpNLq7ArdVUeoxfVEO7jLC.webp?f=fotoalbum_large)
De shapers van het profiel gehaald, behaald hij netjes de 8gbps (zie screenshots). Het rode icoontje op de VIAVI tester is rood omdat ik heb uitstaan om de resultaten te uploaden.
:no_upscale():strip_exif()/f/image/XjKF2G9wEKghjMzlOxsoqx1a.webp?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/RUXWqWVkdZU14CsaxiED97Fj.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_exif()/f/image/VtOpNLq7ArdVUeoxfVEO7jLC.webp?f=user_large)
Zou jij niet eerst je ali onu werkend moeten maken?:
Kunnen jullie ff die shapers van mijn profiel afhalen dan kan ik ook even op 10 Gbit testen
Ja.. daar heb je weer een goed punt.. ik zal je even de serienummers dm sturen zodat je gelijk even mee kan kijken
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
En nog even de foto van het finale product, op de foto van @Economics zien jullie nog de oude behuizing…
:strip_exif()/f/image/wuetJxntE9xGfGrGM4M3Spf1.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/wuetJxntE9xGfGrGM4M3Spf1.jpg?f=user_large)
Ik zou er bijna een aanschaffen om de firmware en de internals te bekijken
. Ben wel benieuwd in welke bochten ze hebben moeten wringen om meer functionaliteit toe te voegen in dezelfde SOC. Zit er een webinterface op of wordt het volledig geprovisioned vanuit de OLT zoals een Genexis?Als de prijs een beetje leuk is uiteindelijk ga ik dat doen ook. For science
[ Voor 6% gewijzigd door leander-s op 26-08-2025 18:17 ]
:
Wij mogen de marges van SchenkICT niet weten?
Ik weet wel dat die niet groot zijn als ik zijn aanbod zie
.
Het is al heel wat dat er iemand zijn hoofd uitsteekt om al die 'moeilijke' Tweakers aan hardware te helpen.:
[...]
Ik weet wel dat die niet groot zijn als ik zijn aanbod zie
Hardware leveren is 1, maar dan ook nog moeten voldoen aan de zaken zoals Koop op afstand en garantie is 2
EDIT: niet te nadeel van jou @ernstoud, ben zeer blij dat jij ooit in het verleden gestart bent met je inkoopacties en het balletje aan het rollen hebt gekregen! Zonder die inspanning hadden we nog steeds geen opties gehad.
[ Voor 21% gewijzigd door leander-s op 26-08-2025 19:28 ]
Ja, hardware verkoop is een hel. Ik heb erg getwijfeld bij de inkoop acties indertijd. Vooral even eur 20k overmaken naar Zuid Korea was even slikken.:
[...]
Het is al heel wat dat er iemand zijn hoofd uitsteekt om al die 'moeilijke' Tweakers aan hardware te helpen.
Hardware leveren is 1, maar dan ook nog moeten voldoen aan de zaken zoals Koop op afstand en garantie is 2
Oh, zo las ik het niet hoor. Bedankt voor het compliment.
Ja logisch! Dat zijn niet altijd even bedragen die je zomaar wilt weggeven, en het blijft wel een partij uit een ver land. Even op bezoek gaan er verhaal te halen is ook niet echt te doen.
Gelukkig, las het zelf terug en dacht: "Moet het even nuanceren aangezien het wel tekst is"
.
Marges zijn verwaarloosbaar.. de webshop is voor mij een bijzaak en niet mijn core business.:
Wij mogen de marges van SchenkICT niet weten?
Zolang ik er niet op toe hoef te leggen gaat het goed. Meer marge pakken kan maar is nooit m’n doel geweest. Webshop is ontstaan vanuit tweakers voor de tweakers:
Jammer, ik gun je een gezonde marge.
:strip_exif()/u/18479/crop5dc6a5310ec8f_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/206557/captain-obvious.gif?f=community)
ik zag vandaag deze melding bij toeval (zo vaak kijk ik niet in unify). Ik heb een cloud gateway fiber en ervaar verder niet echt problemen. maar een reboot lost de melding niet op. Hoe kan ik dit trouble shotten want verder kan ik niet echt logs oid vinden.
:strip_exif()/f/image/eY9QSd55DAaTSuyLaAeVZsCs.png?f=user_large)
[ Voor 9% gewijzigd door haakjesluiten op 28-08-2025 15:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14177/crop6075fcd2474a0.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/34750/Trooper.gif?f=community)
:strip_exif()/u/65918/507e0b9a3e3c64bfd6d90.gif?f=community)
Haha waarom denk jij dat ik nu ineens met deze meter kan meten ;-) juist door die aanbieding:
[...]
Die overigens nu voor €9 bij Amazon verkrijgbaar is, maar dat verder geheel ter zijde
De 8W die ik noem zal denk ik bij een hoge load zijn. Als de link idle is, zal het stroomverbruik een stuk lager zijn. En dat blijkt
3,5 a 4 watt zou voor mij geen reden zijn om straks een Zaram in mijn Mikrotik te zetten.
:strip_exif()/u/207263/crop67a9cab11ec52_cropped.gif?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/pRx41tistMqmG0xCfRxtr07KESg=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/vb7q8XVEklvk3orV8WrfaacQ.jpg?f=user_large){kind=link}
Ik heb de Genexis een tijd lang achter een Shelly stekker gehangen en die zat behoorlijk consistent op 8w. Dat scheelt (vilt berekening) al snel 50kwh per jaar met de 2w die de zaram nu lijkt te gebruiken.:
[...]
De 8W die ik noem zal denk ik bij een hoge load zijn. Als de link idle is, zal het stroomverbruik een stuk lager zijn. En dat blijkt
Excuses, niet de hele discussie terug gelezen maar zag wat cijfers langs komen dus dacht mijn overwegingen iig te delen
Heb nog even het woordje Genexis toegevoegd, dat is het merk in mijn geval. Inderdaad voor 4watt is het niet de moeite waard. Ik ben terug gegaan vanwege de switch problemen op de UCG-Fiber met de laatste firmware versies. stormfly in "[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie":
[...]
De 8W die ik noem zal denk ik bij een hoge load zijn. Als de link idle is, zal het stroomverbruik een stuk lager zijn. En dat blijkt
[ Voor 6% gewijzigd door stormfly op 06-09-2025 17:02 ]
Een verschil van 6W (8 versus 2) ook niet echt. 6W is 52 kWh per jaar, bij een prijs van 27 cent is dat 14 Euro (allemaal afgerond). Dat maakt de terugverdientijd van een Zaram ONT SFP (135 Euro) ca. 9,5 jaar. Daar hoef hoef je het dus niet voor te doen. Het plezier van de Tweaker is uiteraard onbetaalbaar
