[KPN XGS-PON] Eigen router/ONT gebruiken

[superyupkent]

Merk dat de speedtest server van KPN de laatste periode niet boven de 300 komt. Ik zit op 1Gbit AON. Als ik andere testservers kies haal ik wel 850-900 down maar bij KPN zelf dus niet. Je zou zeggen dat dit allemaal intern blijft. Kan ditte maken hebben met capaciteit in je lokale POP? Zit hier in ene groeikern in Weesp namelijk.

[dunkiegaming]

superyupkent schreef op zondag 5 januari 2025 @ 23:47:
Merk dat de speedtest server van KPN de laatste periode niet boven de 300 komt. Ik zit op 1Gbit AON. Als ik andere testservers kies haal ik wel 850-900 down maar bij KPN zelf dus niet. Je zou zeggen dat dit allemaal intern blijft. Kan ditte maken hebben met capaciteit in je lokale POP? Zit hier in ene groeikern in Weesp namelijk.

Lijkt dan op een probleem aan jouw kant want hier op mijn aon lijn in Almere haal ik 930/930mbps op beide kpn speedtest.net servers.

[ Voor 22% gewijzigd door dunkiegaming op 06-01-2025 10:54 ]

[superyupkent]

dunkiegaming schreef op maandag 6 januari 2025 @ 00:12:
[...]

Lijkt dan op een probleem aan jouw kant want hier op mijn aon lijn haal ik 930/930mbps op beide kpn speedtest.net servers.

Dank, ga ik eens testen met rechtstreeks ppoe op een PC

[MartinusMaximus]

Okay, Cisco ASR is binnen en nu wordt het echt interessant, want de configuratie werkt niet direct en hopelijk zijn er hier een paar CCIE's die eens met me mee willen kijken.

Zaram is overgezet naar de Cisco ASR op Te0/0/3, daar een bridge-group aangemaakt voor dot1q 6 en default heb ik het adres voor toegang tot de zaram gegeven. Dialer gemaakt (heb ook met virtual-template getest en beide zelfde resultaat) en toegepast.

code:

!
interface GigabitEthernet0/0/0
 no ip address
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0/0/1
 no ip address
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/2
 no ip address
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/3
 mtu 1512
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 service instance 1 ethernet
  encapsulation dot1q 6
  bridge-domain 6
 !
 service instance 2 ethernet
  encapsulation default
  bridge-domain 1
 !
!
interface TenGigabitEthernet0/0/4
 no ip address
!
interface TenGigabitEthernet0/0/5
 no ip address
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0
 description **OOB MGMT**
 vrf forwarding Mgmt-intf
 ip address dhcp
 negotiation auto
!
interface Dialer1
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 dialer idle-timeout 0
 dialer-group 1
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
 ppp ipcp dns request
!
interface BDI1
 ip address 192.168.200.2 255.255.255.0
!
interface BDI6
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1
!
ip forward-protocol nd
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip tftp source-interface GigabitEthernet0
ip route vrf Mgmt-intf 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.253

Alleen krijg geen reactie van de KPN kant:

code:

*Jan  9 06:51:23.931:  padi timer expired
*Jan  9 06:51:23.931:  Sending PADI: Interface = BDI6
*Jan  9 06:51:23.931: pppoe_send_padi:
contiguous pak, size 60
         FF FF FF FF FF FF 04 A7 41 31 34 BF 88 63 11 09
         00 00 00 10 01 01 00 00 01 03 00 08 0B 00 00 01
         00 00 13 12 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
         00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
*Jan  9 06:51:56.193:  padi timer expired
*Jan  9 06:51:56.194:  Sending PADI: Interface = BDI6
*Jan  9 06:51:56.194: pppoe_send_padi:
contiguous pak, size 60
         FF FF FF FF FF FF 04 A7 41 31 34 BF 88 63 11 09
         00 00 00 10 01 01 00 00 01 03 00 08 0B 00 00 01
         00 00 13 12 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
         00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

Ff de Zaram gecheckt en dat ziet er goed uit:

code:

elapsed time:
    from boot         1:58:48.09sec
    from online       1:58:07.60sec
admin@ZXOS11NPI

# onu show pon serdes
=============================================
ONU PON Serdes state
---------------------------------------------
Serdes state | Very good(0x3e)
=============================================
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show pon counter

ANI total
###############################################################
Dir | total PON frames | total PON payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 8249745 | 11345145390
Tx | 0 | 0
###############################################################

---------------------------------------------------------------
PON Rx FEC statistic
---------------------------------------------------------------
Corrected byte(8-byte) : 0
Corrected code words(8-byte) : 0
Uncorrectable code words(8-byte) : 0
Total code words(8-byte) : 35687748017
---------------------------------------------------------------

[/code]

Nou vraag je je af, waarom doe je dit? UDM werkt stabiel met de Zaram, maar 1 van de grootste nadelen was dat ik geen gebruik kon maken van de IP adressen welke onderdeel zijn van de aansluiting. Routed subnet gebruiken we voor testen met andere hardware, klant hardware stagen en testen etc.

Publieke IP adressen kan je wel aanmaken als extra adressen op de UDM maar er is geen IP Unnumbered achtige interface constructie waardoor je een interface kan koppelen met de rest van het subnet.

Vandaar de ASR implementatie

[stormfly]

MartinusMaximus schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:14:
Okay, Cisco ASR is binnen en nu wordt het echt interessant, want de configuratie werkt niet direct en hopelijk zijn er hier een paar CCIE's die eens met me mee willen kijken.

Zaram is overgezet naar de Cisco ASR op Te0/0/3, daar een bridge-group aangemaakt voor dot1q 6 en default heb ik het adres voor toegang tot de zaram gegeven. Dialer gemaakt (heb ook met virtual-template getest en beide zelfde resultaat) en toegepast.

code:

!
interface GigabitEthernet0/0/0
 no ip address
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0/0/1
 no ip address
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/2
 no ip address
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/3
 mtu 1512
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 service instance 1 ethernet
  encapsulation dot1q 6
  bridge-domain 6
 !
 service instance 2 ethernet
  encapsulation default
  bridge-domain 1
 !
!
interface TenGigabitEthernet0/0/4
 no ip address
!
interface TenGigabitEthernet0/0/5
 no ip address
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0
 description **OOB MGMT**
 vrf forwarding Mgmt-intf
 ip address dhcp
 negotiation auto
!
interface Dialer1
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 dialer idle-timeout 0
 dialer-group 1
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
 ppp ipcp dns request
!
interface BDI1
 ip address 192.168.200.2 255.255.255.0
!
interface BDI6
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1
!
ip forward-protocol nd
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip tftp source-interface GigabitEthernet0
ip route vrf Mgmt-intf 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.253

Alleen krijg geen reactie van de KPN kant:

code:

*Jan  9 06:51:23.931:  padi timer expired
*Jan  9 06:51:23.931:  Sending PADI: Interface = BDI6
*Jan  9 06:51:23.931: pppoe_send_padi:
contiguous pak, size 60
         FF FF FF FF FF FF 04 A7 41 31 34 BF 88 63 11 09
         00 00 00 10 01 01 00 00 01 03 00 08 0B 00 00 01
         00 00 13 12 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
         00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
*Jan  9 06:51:56.193:  padi timer expired
*Jan  9 06:51:56.194:  Sending PADI: Interface = BDI6
*Jan  9 06:51:56.194: pppoe_send_padi:
contiguous pak, size 60
         FF FF FF FF FF FF 04 A7 41 31 34 BF 88 63 11 09
         00 00 00 10 01 01 00 00 01 03 00 08 0B 00 00 01
         00 00 13 12 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
         00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

Ff de Zaram gecheckt en dat ziet er goed uit:

code:

elapsed time:
    from boot         1:58:48.09sec
    from online       1:58:07.60sec
admin@ZXOS11NPI

# onu show pon serdes
=============================================
ONU PON Serdes state
---------------------------------------------
Serdes state | Very good(0x3e)
=============================================
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show pon counter

ANI total
###############################################################
Dir | total PON frames | total PON payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 8249745 | 11345145390
Tx | 0 | 0
###############################################################

---------------------------------------------------------------
PON Rx FEC statistic
---------------------------------------------------------------
Corrected byte(8-byte) : 0
Corrected code words(8-byte) : 0
Uncorrectable code words(8-byte) : 0
Total code words(8-byte) : 35687748017
---------------------------------------------------------------

[/code]

Nou vraag je je af, waarom doe je dit? UDM werkt stabiel met de Zaram, maar 1 van de grootste nadelen was dat ik geen gebruik kon maken van de IP adressen welke onderdeel zijn van de aansluiting. Routed subnet gebruiken we voor testen met andere hardware, klant hardware stagen en testen etc.

Publieke IP adressen kan je wel aanmaken als extra adressen op de UDM maar er is geen IP Unnumbered achtige interface constructie waardoor je een interface kan koppelen met de rest van het subnet.

Vandaar de ASR implementatie

Moet BDI niet voorzien zijn van de vlan tagging?

code:

interface BDI6
 encapsulation dot1q 6

Hmmmm https://www.cisco.com/c/e...chassis/asrswcfg/bdi.html

Bridge domain interfaces do not support the following features:
– PPP over Ethernet (PPPoE)


Dan moet het denk ik zijn:

code:

no bridge-domain 6

interface TenGigabitEthernet0/0/3.6
 encapsulation dot1q 6
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1

interface Dialer1
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 dialer idle-timeout 0
 dialer-group 1
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
 ppp ipcp dns request

[ Voor 8% gewijzigd door stormfly op 09-01-2025 16:37 ]

[MartinusMaximus]

stormfly schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:30:
[...]


Moet BDI niet voorzien zijn van de vlan tagging?

code:

interface BDI6
 encapsulation dot1q 6

Hmmmm https://www.cisco.com/c/e...chassis/asrswcfg/bdi.html

Bridge domain interfaces do not support the following features:
– PPP over Ethernet (PPPoE)


Dan moet het denk ik zijn:

code:

no bridge-domain 6

interface TenGigabitEthernet0/0/3.6
 encapsulation dot1q 6
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1

interface Dialer1
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 dialer idle-timeout 0
 dialer-group 1
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
 ppp ipcp dns request

Is een 920 ASR met Cisco IOS XE Software, Version 16.12.04 en support de bridge-domain. Zal ook eens testen met

code:

service instance trunk 1 ethernet encapsulation dotia 6
rewrite ingress tag pop 1 symmetric bridge-domain from-encapsulation

[stormfly]

MartinusMaximus schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:59:
[...]


Is een 920 ASR met Cisco IOS XE Software, Version 16.12.04 en support de bridge-domain. Zal ook eens testen met

code:

service instance trunk 1 ethernet encapsulation dotia 6
rewrite ingress tag pop 1 symmetric bridge-domain from-encapsulation

Volgens mij mist bij jou de vlantagging op het BDI? Waarom zet je de routed port op een BDI, zitten er meer devices in vlan 6? https://www.cisco.com/c/e...k/iri-pppoe-over-bdi.html is deze guide een match met jouw hardware?

Configuration Examples for PPPoE over BDI
Configuring PPPoE over BDI

configure terminal
aaa new-model
aaa authentication ppp default local
username c password 0 c
!
bba-group pppoe global1
virtual-template 1
!
interface virtual-template 1
ppp ipcp address required
ip unnumbered loopback0
peer default ip address pool pool1
ppp authentication pap chap
ppp timeout retry 3
ppp timeout ncp 60
!
interface BDI10
vlan-id dot1q 10
pppoe enable group global1
!
exit

[ Voor 19% gewijzigd door stormfly op 09-01-2025 19:29 ]

[Economics]

Even op de cisco in het lab ingelogd waar ik atm een zaram in heb zitten. kijk maar even wat je er van kan gebruiken. skip wel even ipv6 stuff, of je moet het aanpassen naar je eigen link,

edit: oeps dit is de verkeerde config met wan, de cisco met zaram andere staat uit. nou ja goed, om je idee te geven. anders stuur hem morgen even in dm als ik erbij kan

code:

Router#configure terminal

Router(config)#default interface GigabitEthernet0/0/0

interface GigabitEthernet0/0/0
mtu 1512
no ip address
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
no shut
!

interface GigabitEthernet0/0/0.6

exit

default interface GigabitEthernet0/0/0.6

interface GigabitEthernet0/0/0.6

description WAN
encapsulation dot1Q 6
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1
 pppoe-client ppp-max-payload 1500
 no shut
!

!
interface Dialer1
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 ip nat outside
 ip virtual-reassembly in
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 dialer idle-timeout 0
 dialer-group 1
 no cdp enable
 ipv6 address 2A02:A4XXX:XXXX:0:b19:XXXX:XXXX:XXXX/64
 ipv6 enable
 ipv6 nd ra interval 30
 ipv6 verify unicast reverse-path
 ipv6 dhcp client pd hint 2A02:AXXX:XXXX::/48
 ipv6 dhcp client pd mijn-kpn-prefix rapid-commit
 ipv6 mld query-interval 60
 ipv6 virtual-reassembly in
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username kpn password 7 07043142
 ppp ipcp dns request
 no shut
!
exit

!

dialer-list 1 protocol ip permit
dialer-list 1 protocol ipv6 permit
!
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
ipv6 route ::/0 Dialer1
!

exit

[ Voor 6% gewijzigd door Economics op 09-01-2025 21:41 ]

[MartinusMaximus]

Economics schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 21:07:
Even op de cisco in het lab ingelogd waar ik atm een zaram in heb zitten. kijk maar even wat je er van kan gebruiken. skip wel even ipv6 stuff, of je moet het aanpassen naar je eigen link,

edit: oeps dit is de verkeerde config met wan, de cisco met zaram andere staat uit. nou ja goed, om je idee te geven. anders stuur hem morgen even in dm als ik erbij kan

code:

Router#configure terminal

Router(config)#default interface GigabitEthernet0/0/0

interface GigabitEthernet0/0/0
mtu 1512
no ip address
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
no shut
!

interface GigabitEthernet0/0/0.6

exit

default interface GigabitEthernet0/0/0.6

interface GigabitEthernet0/0/0.6

description WAN
encapsulation dot1Q 6
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 1
 pppoe-client ppp-max-payload 1500
 no shut
!

!
interface Dialer1
 ip address negotiated
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 ip nat outside
 ip virtual-reassembly in
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 dialer idle-timeout 0
 dialer-group 1
 no cdp enable
 ipv6 address 2A02:A4XXX:XXXX:0:b19:XXXX:XXXX:XXXX/64
 ipv6 enable
 ipv6 nd ra interval 30
 ipv6 verify unicast reverse-path
 ipv6 dhcp client pd hint 2A02:AXXX:XXXX::/48
 ipv6 dhcp client pd mijn-kpn-prefix rapid-commit
 ipv6 mld query-interval 60
 ipv6 virtual-reassembly in
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username kpn password 7 07043142
 ppp ipcp dns request
 no shut
!
exit

!

dialer-list 1 protocol ip permit
dialer-list 1 protocol ipv6 permit
!
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
ipv6 route ::/0 Dialer1
!

exit

Gebruik een asr 920 met 10gbit interfaces. Config werkt nu allen nog routed subnet ip presenteren aan de udm …

Ip unnumbered op te0/0/2 en dan een ip toewijzen aan de udm werkte iig niet direct.

code:

!
bba-group pppoe global
 virtual-template 1
!
!
!
interface GigabitEthernet0/0/0
 no ip address
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0/0/1
 no ip address
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/2
 no ip address
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/3
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 service instance trunk 1 ethernet
  encapsulation dot1q 6
  rewrite ingress tag pop 1 symmetric
  bridge-domain from-encapsulation
 !
!
interface TenGigabitEthernet0/0/4
 no ip address
!
interface TenGigabitEthernet0/0/5
 no ip address
!
interface GigabitEthernet0
 description **OOB MGMT**
 vrf forwarding Mgmt-intf
 ip address dhcp
 negotiation auto
!
interface Virtual-Template1
 no ip address
 subscriber-interface
!
interface Dialer1
 mtu 1492
 ip address negotiated
 encapsulation ppp
 dialer pool 2
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
!
interface BDI6
 no ip address
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 2
!
ip forward-protocol nd
no ip http server
no ip http secure-server
ip http client source-interface GigabitEthernet0
!
ip tftp source-interface GigabitEthernet0
ip route vrf Mgmt-intf 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.253
ip route vrf Mgmt-intf 172.31.31.0 255.255.255.0 192.168.1.254
!
logging alarm informational
dialer-list 2 protocol ip permit
!
!
!
!
!
control-plane
!
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
 stopbits 1
line vty 0 4
 transport input ssh

[Economics]

Ik kijk morgen even met je mee op de olt waar het mis gaat

[MartinusMaximus]

Ok volgende update; wanneer de dialer via de ipcp het ip adres krijgt toegewezen en op Te0/0/2 een unnumbered dialer 1 is ingegeven, dan is geen communicatie mogelijk.

Als we het omdraaien (onlogisch) en op de Te0/0/2 het ip adres van de dialer configureren en dan de dialer unnumbered interface te0/0/2 dan is er wel internet connectie maar met 4Mbps ;-) OMG! dat is geen 4Gbps ...

Puzzletje is wat complexer dan verwacht. Huidige ASR configuratie:

code:

CEAS-PPCO-001#show run
Building configuration...

Current configuration : 3150 bytes
!
version 17.9
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
service unsupported-transceiver
platform punt-keepalive disable-kernel-core
platform bfd-debug-trace 1
platform xconnect load-balance-hash-algo mac-ip-instanceid
platform tcam-parity-error enable
platform tcam-threshold alarm-frequency 1
!
hostname CEAS-PPCO-001
!
boot-start-marker
boot system bootflash:/asr920-universalk9_npe.17.09.04a.SPA.bin
boot-end-marker
!
!
vrf definition Mgmt-intf
 !
 address-family ipv4
 exit-address-family
 !
 address-family ipv6
 exit-address-family
!
vrf definition Mgmt-vrf
!
aaa new-model
!
!
aaa authentication login default local
aaa authentication login console local
aaa authorization exec default local
!
!
aaa session-id common
!
!
!
!
!
!
!
ip domain name cande.eu
!
!
!
login on-success log
!
!
!
!
!
!
!
multilink bundle-name authenticated
!
!
!
license udi pid ASR-920-4SZ-D sn FOC2631R32Z
license boot level advancedmetroipaccess
no license smart enable
archive
 log config
  logging enable
  notify syslog contenttype plaintext
memory free low-watermark processor 5140
!
!
spanning-tree extend system-id
sdm prefer default
diagnostic bootup level minimal
!
!
!
username REMOVED
!
redundancy
bridge-domain 6
!
!
transceiver type all
 monitoring
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
interface GigabitEthernet0/0/0
 no ip address
 shutdown
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0/0/1
 no ip address
 shutdown
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/2
 ip address x.x.x.x 255.255.255.248
!
interface TenGigabitEthernet0/0/3
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 service instance trunk 1 ethernet
  encapsulation dot1q 6
  rewrite ingress tag pop 1 symmetric
  bridge-domain from-encapsulation
 !
!
interface TenGigabitEthernet0/0/4
 no ip address
 shutdown
!
interface TenGigabitEthernet0/0/5
 no ip address
 shutdown
!
interface GigabitEthernet0
 description **OOB MGMT**
 vrf forwarding Mgmt-intf
 ip address dhcp
 negotiation auto
!
interface Dialer1
 mtu 1492
 ip unnumbered TenGigabitEthernet0/0/2
 encapsulation ppp
 dialer pool 2
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
!
interface BDI6
 no ip address
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 2
!
ip forward-protocol nd
no ip http server
no ip http secure-server
ip http client source-interface GigabitEthernet0
!
ip tftp source-interface GigabitEthernet0
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
ip route vrf Mgmt-intf 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.253
ip route vrf Mgmt-intf 172.31.31.0 255.255.255.0 192.168.1.254
!
logging alarm informational
dialer-list 2 protocol ip permit
!
!
!
!
!
control-plane
!
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
 stopbits 1
line vty 0 4
 transport input ssh
!

!
!

!
end

CEAS-PPCO-001#

Interface details:

code:

CEAS-PPCO-001#show ip int brief
Interface              IP-Address      OK? Method Status                Protocol
GigabitEthernet0/0/0   unassigned      YES NVRAM  administratively down down
GigabitEthernet0/0/1   unassigned      YES NVRAM  administratively down down
Te0/0/2                31.161.12.169   YES NVRAM  administratively down down
Te0/0/3                unassigned      YES NVRAM  up                    up
Te0/0/4                unassigned      YES NVRAM  administratively down down
Te0/0/5                unassigned      YES NVRAM  administratively down down
GigabitEthernet0       192.168.0.215   YES DHCP   up                    up
BDI6                   unassigned      YES unset  up                    up
Dialer1                31.161.12.169   YES unset  up                    up
Virtual-Access1        unassigned      YES unset  up                    up
Virtual-Access2        31.161.12.169   YES unset  up                    up
Virtual-PPP4001        unassigned      YES unset  down                  down

Wat extra details:

code:

CEAS-PPCO-001#show ver
Cisco IOS XE Software, Version 17.09.04a
Cisco IOS Software [Cupertino], ASR920 Software (PPC_LINUX_IOSD-UNIVERSALK9_NPE-M), Version 17.9.4a, RELEASE SOFTWARE (fc3)
Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport
Copyright (c) 1986-2023 by Cisco Systems, Inc.
Compiled Fri 20-Oct-23 10:21 by mcpre


Cisco IOS-XE software, Copyright (c) 2005-2023 by cisco Systems, Inc.
All rights reserved.  Certain components of Cisco IOS-XE software are
licensed under the GNU General Public License ("GPL") Version 2.0.  The
software code licensed under GPL Version 2.0 is free software that comes
with ABSOLUTELY NO WARRANTY.  You can redistribute and/or modify such
GPL code under the terms of GPL Version 2.0.  For more details, see the
documentation or "License Notice" file accompanying the IOS-XE software,
or the applicable URL provided on the flyer accompanying the IOS-XE
software.


ROM: 15.6(56r)

CEAS-PPCO-001 uptime is 14 minutes
Uptime for this control processor is 24 minutes
System returned to ROM by reload
System image file is "bootflash:/asr920-universalk9_npe.17.09.04a.SPA.bin"
Last reload reason: Reload Command



This product contains cryptographic features and is subject to United
States and local country laws governing import, export, transfer and
use. Delivery of Cisco cryptographic products does not imply
third-party authority to import, export, distribute or use encryption.
Importers, exporters, distributors and users are responsible for
compliance with U.S. and local country laws. By using this product you
agree to comply with applicable laws and regulations. If you are unable
to comply with U.S. and local laws, return this product immediately.

A summary of U.S. laws governing Cisco cryptographic products may be found at:
http://www.cisco.com/wwl/export/crypto/tool/stqrg.html

If you require further assistance please contact us by sending email to
[e-mail].

License Level: advancedmetroipaccess
License Type: No License Mode
Next reload license Level: advancedmetroipaccess


Smart Licensing Status: Smart Licensing is DISABLED

cisco ASR-920-4SZ-D (Freescale P2020) processor (revision 1.0 GHz) with 853259K/6147K bytes of memory.
Processor board ID FOC2631R32Z
2 Gigabit Ethernet interfaces
4 Ten Gigabit Ethernet interfaces
32768K bytes of non-volatile configuration memory.
3670016K bytes of physical memory.
1231647K bytes of eMMC flash at bootflash:.

Configuration register is 0x2102

[ Voor 33% gewijzigd door MartinusMaximus op 10-01-2025 10:22 ]

[stormfly]

MartinusMaximus schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 10:12:
Ok volgende update; wanneer de dialer via de ipcp het ip adres krijgt toegewezen en op Te0/0/2 een unnumbered dialer 1 is ingegeven, dan is geen communicatie mogelijk.

Als we het omdraaien (onlogisch) en op de Te0/0/2 het ip adres van de dialer configureren en dan de dialer unnumbered interface te0/0/2 dan is er wel internet connectie maar met 4Mbps ;-) OMG! dat is geen 4Gbps ...

Puzzletje is wat complexer dan verwacht. Huidige ASR configuratie:

code:

CEAS-PPCO-001#show run
Building configuration...

Current configuration : 3150 bytes
!
version 17.9
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
service unsupported-transceiver
platform punt-keepalive disable-kernel-core
platform bfd-debug-trace 1
platform xconnect load-balance-hash-algo mac-ip-instanceid
platform tcam-parity-error enable
platform tcam-threshold alarm-frequency 1
!
hostname CEAS-PPCO-001
!
boot-start-marker
boot system bootflash:/asr920-universalk9_npe.17.09.04a.SPA.bin
boot-end-marker
!
!
vrf definition Mgmt-intf
 !
 address-family ipv4
 exit-address-family
 !
 address-family ipv6
 exit-address-family
!
vrf definition Mgmt-vrf
!
aaa new-model
!
!
aaa authentication login default local
aaa authentication login console local
aaa authorization exec default local
!
!
aaa session-id common
!
!
!
!
!
!
!
ip domain name cande.eu
!
!
!
login on-success log
!
!
!
!
!
!
!
multilink bundle-name authenticated
!
!
!
license udi pid ASR-920-4SZ-D sn FOC2631R32Z
license boot level advancedmetroipaccess
no license smart enable
archive
 log config
  logging enable
  notify syslog contenttype plaintext
memory free low-watermark processor 5140
!
!
spanning-tree extend system-id
sdm prefer default
diagnostic bootup level minimal
!
!
!
username REMOVED
!
redundancy
bridge-domain 6
!
!
transceiver type all
 monitoring
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
interface GigabitEthernet0/0/0
 no ip address
 shutdown
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface GigabitEthernet0/0/1
 no ip address
 shutdown
 media-type rj45
 negotiation auto
!
interface TenGigabitEthernet0/0/2
 ip address x.x.x.x 255.255.255.248
!
interface TenGigabitEthernet0/0/3
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 pppoe enable group global
 service instance trunk 1 ethernet
  encapsulation dot1q 6
  rewrite ingress tag pop 1 symmetric
  bridge-domain from-encapsulation
 !
!
interface TenGigabitEthernet0/0/4
 no ip address
 shutdown
!
interface TenGigabitEthernet0/0/5
 no ip address
 shutdown
!
interface GigabitEthernet0
 description **OOB MGMT**
 vrf forwarding Mgmt-intf
 ip address dhcp
 negotiation auto
!
interface Dialer1
 mtu 1492
 ip unnumbered TenGigabitEthernet0/0/2
 encapsulation ppp
 dialer pool 2
 ppp authentication pap callin
 ppp pap sent-username internet password 0 internet
!
interface BDI6
 no ip address
 pppoe enable group global
 pppoe-client dial-pool-number 2
!
ip forward-protocol nd
no ip http server
no ip http secure-server
ip http client source-interface GigabitEthernet0
!
ip tftp source-interface GigabitEthernet0
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1
ip route vrf Mgmt-intf 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.253
ip route vrf Mgmt-intf 172.31.31.0 255.255.255.0 192.168.1.254
!
logging alarm informational
dialer-list 2 protocol ip permit
!
!
!
!
!
control-plane
!
!
line con 0
 exec-timeout 0 0
 stopbits 1
line vty 0 4
 transport input ssh
!

!
!

!
end

CEAS-PPCO-001#

Interface details:

code:

CEAS-PPCO-001#show ip int brief
Interface              IP-Address      OK? Method Status                Protocol
GigabitEthernet0/0/0   unassigned      YES NVRAM  administratively down down
GigabitEthernet0/0/1   unassigned      YES NVRAM  administratively down down
Te0/0/2                31.161.12.169   YES NVRAM  administratively down down
Te0/0/3                unassigned      YES NVRAM  up                    up
Te0/0/4                unassigned      YES NVRAM  administratively down down
Te0/0/5                unassigned      YES NVRAM  administratively down down
GigabitEthernet0       192.168.0.215   YES DHCP   up                    up
BDI6                   unassigned      YES unset  up                    up
Dialer1                31.161.12.169   YES unset  up                    up
Virtual-Access1        unassigned      YES unset  up                    up
Virtual-Access2        31.161.12.169   YES unset  up                    up
Virtual-PPP4001        unassigned      YES unset  down                  down

Wat extra details:

code:

CEAS-PPCO-001#show ver
Cisco IOS XE Software, Version 17.09.04a
Cisco IOS Software [Cupertino], ASR920 Software (PPC_LINUX_IOSD-UNIVERSALK9_NPE-M), Version 17.9.4a, RELEASE SOFTWARE (fc3)
Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport
Copyright (c) 1986-2023 by Cisco Systems, Inc.
Compiled Fri 20-Oct-23 10:21 by mcpre


Cisco IOS-XE software, Copyright (c) 2005-2023 by cisco Systems, Inc.
All rights reserved.  Certain components of Cisco IOS-XE software are
licensed under the GNU General Public License ("GPL") Version 2.0.  The
software code licensed under GPL Version 2.0 is free software that comes
with ABSOLUTELY NO WARRANTY.  You can redistribute and/or modify such
GPL code under the terms of GPL Version 2.0.  For more details, see the
documentation or "License Notice" file accompanying the IOS-XE software,
or the applicable URL provided on the flyer accompanying the IOS-XE
software.


ROM: 15.6(56r)

CEAS-PPCO-001 uptime is 14 minutes
Uptime for this control processor is 24 minutes
System returned to ROM by reload
System image file is "bootflash:/asr920-universalk9_npe.17.09.04a.SPA.bin"
Last reload reason: Reload Command



This product contains cryptographic features and is subject to United
States and local country laws governing import, export, transfer and
use. Delivery of Cisco cryptographic products does not imply
third-party authority to import, export, distribute or use encryption.
Importers, exporters, distributors and users are responsible for
compliance with U.S. and local country laws. By using this product you
agree to comply with applicable laws and regulations. If you are unable
to comply with U.S. and local laws, return this product immediately.

A summary of U.S. laws governing Cisco cryptographic products may be found at:
http://www.cisco.com/wwl/export/crypto/tool/stqrg.html

If you require further assistance please contact us by sending email to
[e-mail].

License Level: advancedmetroipaccess
License Type: No License Mode
Next reload license Level: advancedmetroipaccess


Smart Licensing Status: Smart Licensing is DISABLED

cisco ASR-920-4SZ-D (Freescale P2020) processor (revision 1.0 GHz) with 853259K/6147K bytes of memory.
Processor board ID FOC2631R32Z
2 Gigabit Ethernet interfaces
4 Ten Gigabit Ethernet interfaces
32768K bytes of non-volatile configuration memory.
3670016K bytes of physical memory.
1231647K bytes of eMMC flash at bootflash:.

Configuration register is 0x2102

Bedoel het niet verkeerd maar ben oprecht benieuwd: waarom blijf je aan de BDI interface gekluisterd? Ook Economics zijn config laat ziet dan met een Te0/0/3.6 interface het kan werken, ik denk ook dat de BDI interface een bridge interface in software kan zijn. Terwijl een Te0/0/3.6 zeer waarschijnlijk in de ASIC chip draait en je mogelijk hogere snelheden kunt halen. Heeft deze box PPPoE hardware offloading?

Mijn advies zou zijn: start eerst met een basis config met de tips hier en als dat goede performance geeft, ga dan later de stap maken naar BDI als die behoefte blijft.

[MartinusMaximus]

stormfly schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 10:50:
[...]


Bedoel het niet verkeerd maar ben oprecht benieuwd: waarom blijf je aan de BDI interface gekluisterd? Ook Economics zijn config laat ziet dan met een Te0/0/3.6 interface het kan werken, ik denk ook dat de BDI interface een bridge interface in software kan zijn. Terwijl een Te0/0/3.6 zeer waarschijnlijk in de ASIC chip draait en je mogelijk hogere snelheden kunt halen. Heeft deze box PPPoE hardware offloading?

Mijn advies zou zijn: start eerst met een basis config met de tips hier en als dat goede performance geeft, ga dan later de stap maken naar BDI als die behoefte blijft.

De ASR 920 ondersteund geen sub interfaces. Cisco met hun funny business....

Er zijn weinig Cisco's met 10Gbps interfaces die beetje betaalbaar zijn en de 4Gbps aankunnen op een pppoe verbinding.

[ Voor 9% gewijzigd door MartinusMaximus op 10-01-2025 10:57 ]

[Sandolution]

Zijn er meer mensen die problemen (hebben) ervaren met de servicetool van KPN?
Ik wilde de Genexis omzetten naar de Zaram ZXOS11NPI, maar krijg alleen maar onderstaande te zien.
Is dit het punt dat ik even een belletje doe naar (de technische afdeling van) KPN?

[stormfly]

Sandolution schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 13:48:
Zijn er meer mensen die problemen (hebben) ervaren met de servicetool van KPN?
Ik wilde de Genexis omzetten naar de Zaram ZXOS11NPI, maar krijg alleen maar onderstaande te zien.
Is dit het punt dat ik even een belletje doe naar (de technische afdeling van) KPN?

[Afbeelding]

https://www.kpn.com/service/servicetools/vrije-ont-keuze.htm Heb je deze URL gebruikt als ingang? Net getest en ik komt tot het veld waar je de PON ID kunt invullen etc.

[Sandolution]

Ik had de URL gebruikt die op de pagina over eigen apparatuur stond; Log in op de servicetool

Jouw URL werkt inderdaad beter; krijg echter de melding dat ik geen glasvezel heb.
Stuurt dit vanaf KPN Glasvezel

Dat zal wel ergens in de backend niet goed staan.

[Economics]

Sandolution schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 14:31:
Ik had de URL gebruikt die op de pagina over eigen apparatuur stond; Log in op de servicetool

Jouw URL werkt inderdaad beter; krijg echter de melding dat ik geen glasvezel heb.
Stuurt dit vanaf KPN Glasvezel [Afbeelding]

Dat zal wel ergens in de backend niet goed staan.

Reeds gemigreerd van DSL naar KPN?

[Sandolution]

Abonnement is actief sinds dinsdag, hiervoor hadden we fiber van Tweak op de andere FttH-aansluiting.
Nu hebben we internet via de Genexis aan de WAN-poort (RJ45) van de UDM-Pro.
Ik heb de Experia Box niet aangesloten gehad, is dat (kortstondig) nodig om het abonnement 'actief' te zetten?

[mad-dog]

Sandolution schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 15:43:
Abonnement is actief sinds dinsdag, hiervoor hadden we fiber van Tweak op de andere FttH-aansluiting.
Nu hebben we internet via de Genexis aan de WAN-poort (RJ45) van de UDM-Pro.
Ik heb de Experia Box niet aangesloten gehad, is dat (kortstondig) nodig om het abonnement 'actief' te zetten?

Eigenlijk wel, maar dat kan ik skippen als je me even een pm stuurt met gegevens.

[stormfly]

Sandolution schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 14:31:
Ik had de URL gebruikt die op de pagina over eigen apparatuur stond; Log in op de servicetool

Nou ik moest gisteren ook flink zoeken naar de juiste URL ik zat ook eerst verkeerd, ligt aan de website

[Sandolution]

Met grote dank aan @mad-dog (en een beetje @stormfly) werkt de Zaram module vlekkeloos!
Het was letterlijk plug-and-play.
Dankjulliewel, ook voor het werk voorafgaand.

[Raven]

stormfly schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 14:13:
[...]


https://www.kpn.com/service/servicetools/vrije-ont-keuze.htm Heb je deze URL gebruikt als ingang? Net getest en ik komt tot het veld waar je de PON ID kunt invullen etc.

* Raven doet link bekijken

Uit onze administratie blijkt dat je glasvezelaansluitpunt niet geschikt is voor een eigen NT. Je glasvezelaansluitpunt (FTU) en je NT moeten daarom eerst vervangen worden. Daarna kun je je eigen NT aansluiten.

euh , zijn er meerdere FTU's in omloop?

[bjusterbaarlik]

Raven schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 09:23:
[...]

* Raven doet link bekijken

[...]

euh , zijn er meerdere FTU's in omloop?

Zeker, veel verschillende. TK-01 is de standaard tegenwoordig.

[Raven]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 09:49:
[...]

Zeker, veel verschillende. TK-01 is de standaard tegenwoordig.

* Raven doet Googlen
Volgens mij heb ik de FXP-100.

[mad-dog]

Raven schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 09:58:
[...]

* Raven doet Googlen
Volgens mij heb ik de FXP-100.

Dan klopt de melding prima. De GN02 is niet doe het zelf, al zijn er wel wat ombouwsetjes voor in omloop. Laat em gewoon ombouwen naar TK01, kost je niks en heb je geen ombouwsetje nodig

[Sandolution]

Nog een update van mijn kant;

De melding over mijn niet-bestaande glasvezelverbinding kwam omdat mijn abonnement nog niet 'opgeleverd' was.
Dat wordt schijnbaar gedaan wanneer de ExperiaBox aangesloten is en contact maakt met de buitenwereld. In mijn geval is die nooit de doos uit geweest, en ging de kabel rechtstreeks in de UDM. Eerst met de Genexis (RJ45), en later rechtstreeks (SFP+).
Uiteindelijk is dit middels een servicemelding toch nog goed gekomen, maar als tip voor anderen: bespaar jezelf de moeite, en prik die ExperiaBox er even een uurtje in!

[dcm360]

Interessant, dat is dan nieuw? Want onderhand bijna 2 jaar geleden lukte het zonder prima, mijn Experiabox ligt daadwerkelijk ongebruikt op zolder.

[Economics]

dcm360 schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 23:55:
Interessant, dat is dan nieuw? Want onderhand bijna 2 jaar geleden lukte het zonder prima, mijn Experiabox ligt daadwerkelijk ongebruikt op zolder.

Nee, dit is al een aantal jaar. De leverstraat wacht op modem koppeling want by default staat het modem op een autohunt software. Die kent dan alleen vlan 6. Als modem is aangesloten gaat hij de laatste update binnen trekken met daarin de juiste vlans. Ook weten we, bijvoorbeeld met CUF migraties wanneer het modem connectie maakt met de glas access zodat de koper dan automatisch opgeruimd kan worden. (overigens bied het nog veel meer handigheden).

Als we binnen XX aantal dagen nog geen modem koppeling hebben terwijl de access wel actief is (dus licht of sync gemeten op de poort), word de order dan toch automatisch gereed gemeld. Als de order niet gereed is gemeld dan kom je tegen problemen aan zoals hij heeft ervaren. (niet kunnen aanpassen abonnement etc)

[mad-dog]

Economics schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 01:26:
[...]

Nee, dit is al een aantal jaar. De leverstraat wacht op modem koppeling want by default staat het modem op een autohunt software. Die kent dan alleen vlan 6. Als modem is aangesloten gaat hij de laatste update binnen trekken met daarin de juiste vlans. Ook weten we, bijvoorbeeld met CUF migraties wanneer het modem connectie maakt met de glas access zodat de koper dan automatisch opgeruimd kan worden. (overigens bied het nog veel meer handigheden).

Als we binnen XX aantal dagen nog geen modem koppeling hebben terwijl de access wel actief is (dus licht of sync gemeten op de poort), word de order dan toch automatisch gereed gemeld. Als de order niet gereed is gemeld dan kom je tegen problemen aan zoals hij heeft ervaren. (niet kunnen aanpassen abonnement etc)

Hier even op inhakend: bij orders met een overstapverzoek geldt hetgeen @Economics aangeeft. In het geval van orders zonder overstapverzoek wordt de order tegenwoordig praktisch altijd afgerond op de gewenste datum(zelfs als er überhaupt geen modem connectie is)

[Thyraon]

Even een meta-punt tussendoor: ik vind het super dat @Economics en @mad-dog (en andere KPN-ers die ik vergeten ben?) meelezen, informatie van achter de schermen delen en tijd nemen om mensen hier verder te helpen.

Dus bedankt daarvoor!

[edjuh75]

Even een kleine update op vorige maand waar mijn Zaram Module niet in de Banana Pi R4 werkte.

Na heel wat ellende werkt ie nu wel.
Moet alleen binnenkort even testen of ik ook internet verbinding krijg op de module.

Ik heb ondertussen ook al een Nokia ONT aangeschaft die heel handig via een online shop te koop zijn.
(net als de Genexis trouwens)

Ik haal met die Nokia nu wel netjes de 4099 download en 4024 upload.

Ik ben beniewd wat ik met de Zaram module in de BPI R4 ga halen.
En vooral wat de load op het systeem gaat zijn. (zal niet veel anders zijn dan over ethernet)

(en ja om het werkend te krijgen moest ik solderen en quirken)

[Planetlithium]

edjuh75 schreef op zondag 19 januari 2025 @ 00:04:
Even een kleine update op vorige maand waar mijn Zaram Module niet in de Banana Pi R4 werkte.

Na heel wat ellende werkt ie nu wel.
Moet alleen binnenkort even testen of ik ook internet verbinding krijg op de module.

Ik heb ondertussen ook al een Nokia ONT aangeschaft die heel handig via een online shop te koop zijn.
(net als de Genexis trouwens)

Ik haal met die Nokia nu wel netjes de 4099 download en 4024 upload.

Ik ben beniewd wat ik met de Zaram module in de BPI R4 ga halen.
En vooral wat de load op het systeem gaat zijn. (zal niet veel anders zijn dan over ethernet)

(en ja om het werkend te krijgen moest ik solderen en quirken)

@edjuh75, kun je kort aangeven wat je hebt gedaan om het werkend te krijgen? Als ik link goed begrijp heb je enkel een kernel module hoeven aan te passen?

[Jippelskea!]

Als ik het na snel lees en goed begrijp is de fix in dit geval @edjuh75 negeren dat de Zaram onterecht een tx-fault aangeeft. In mijn Mikrotik rb5009 zie ik die melding ook al vanaf het begin staan. Er zijn in dit topic of 1 van de gerelateerde topic ook al eerder meldingen geweest waarbij iemand zich afvraagt of hier iets mee moet. Ik heb zelf geen UDM maar misschien zou dit mee kunnen spelen bij de mensen die issues hebben met de zaram in een UDM?

[edjuh75]

Om hem werkend te krijgen moest ik eerst een mosfet van het bord halen met soldeerbout,
Daarna een brug erin solderen.

En de quirk zit in de sfp.c waar zoals Jippelskea! goed gelezen heeft instaat dat ie een tx-fault moet negeren

Nu maar hopen dat het werkt

[Tom Paris]

edjuh75 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 02:39:
Om hem werkend te krijgen moest ik eerst een mosfet van het bord halen met soldeerbout,
Daarna een brug erin solderen.

En de quirk zit in de sfp.c waar zoals Jippelskea! goed gelezen heeft instaat dat ie een tx-fault moet negeren

Nu maar hopen dat het werkt

De discussie op het OpenWrt forum volgende, mis je een kmod waardoor de module niet herkend wordt. Ik vraag me af of met de kmod, je ook moet solderen etc?

[edjuh75]

Tom Paris schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:25:
[...]


De discussie op het OpenWrt forum volgende, mis je een kmod waardoor de module niet herkend wordt. Ik vraag me af of met de kmod, je ook moet solderen etc?

Er is mij verteld dat het niets te maken had met een missende kmod. je moet solderen omdat de module niet eens aangaat.. Er werd mij in die discussie gevraagd of de status leds aangingen als ik de module in de sfp cage stak maar ik wist niet eens dat er status leds aanwezig waren (aangezien het bord ingebouwd zit in z,n behuizing) Toen ik daarna op het bord zelf controleerde zag ik dat er 2 minuscule ledjes naast de sfp cages zijn die aangaan zodra het bord de sfp modules op gaat starten. De Zaram module flikkerde 1 seconde en ging weer uit. Dat gedrag werd door een mosfet bepaald die via i2c een bepaalde waarde op low zou moeten zetten maar wat niet gebeurde waardoor de sfp module uit bleef en zodoende ook niet herkend werd door de router.


Nadat ik de mosfet van het bord afgehaald had en een brug over de 2 kontakten had gesoldeerd blijft er nu altijd stroom staan op de sfp cage waardoor de Zaram wel herkend word. Echter herkende het bord en de kernel de Zaram nu wel.. maar met een foutmelding.
foutmelding :

code:

root@OpenWrt:/# dmesg |grep sfp
[ 11.507870] sfp sfp1: Host maximum power 3.0W
[ 11.512852] sfp sfp2: Host maximum power 3.0W
[ 11.823979] sfp sfp1: module Zaram ZXOS11NPI rev 1B sn ZRMT23120070 dc 230327
[ 11.841838] sfp sfp1: Module switched to 1.5W power level
[ 11.858659] sfp sfp2: module Uptimed UP-TR-10G-RJ45-C rev 1 sn UPC21TX260039 dc 210630
[ 13.742545] sfp sfp1: module transmit fault indicated
[ 19.182521] sfp sfp1: module persistently indicates fault, disabling


Voor deze foutmelding moest ik een quirk aan het sfp.c bestand toevoegen en een eigengemaakte firmware compileren waarna de foutmelding verdwenen was en de Zaram nu eindelijk schijnt te werken.


Ik zou vandaag testen dus de Ont tijdelijk naar de Zaram laten registreren echter helaas is Maddog vandaag ziek en wacht ik nog op antwoord van Economics zodat ik hopelijk dan morgen kan gaan testen of de Zaram volledig functioneerd op de BPI R4 met OpenWrt .

[Tom Paris]

edjuh75 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:48:
[...]


Er is mij verteld dat het niets te maken had met een missende kmod.

Zie hier: https://forum.openwrt.org...ransceiver-problem/218333

Je zegt zelf dat je kmod-ltq-ifxos nodig hebt, en in die discussie blijkt dat die niet beschikbaar is voor het Mediatek-platform.

[edjuh75]

Tom Paris schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:08:
[...]


Zie hier: https://forum.openwrt.org...ransceiver-problem/218333

Je zegt zelf dat je kmod-ltq-ifxos nodig hebt, en in die discussie blijkt dat die niet beschikbaar is voor het Mediatek-platform.

meestal als je aan het troubleshooten bent begin je ergens. Volgens de Co pilot van windows 11
moest ik in die richting zoeken en tja niet dus.

[Inny]

Sandolution schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 23:36:
Nog een update van mijn kant;

De melding over mijn niet-bestaande glasvezelverbinding kwam omdat mijn abonnement nog niet 'opgeleverd' was.
Dat wordt schijnbaar gedaan wanneer de ExperiaBox aangesloten is en contact maakt met de buitenwereld. In mijn geval is die nooit de doos uit geweest, en ging de kabel rechtstreeks in de UDM. Eerst met de Genexis (RJ45), en later rechtstreeks (SFP+).
Uiteindelijk is dit middels een servicemelding toch nog goed gekomen, maar als tip voor anderen: bespaar jezelf de moeite, en prik die ExperiaBox er even een uurtje in!

Ik liep hier ook tegenaan met het aansluiten van een nieuwe ONT (FRITZ!Box 5590 Fiber XGS-PON) op de KPNNetwerk aansluiting.
Hier was de ExperiaBox wèl aangesloten geweest, toch liep de Service Tool vast met de melding "Er is een glasvezelverbinding benodigd." Terwijl er in de vorige stap nog werd vermeld dat het aansluitingstype XGSPON was en er een KPN ONT werd gebruikt.
Bij de servicedesk kwam ik er niet doorheen, moeilijk bereikbaar, niet bekend met de materie en onwillig om erin te verdiepen / navraag te doen. KPN Service Plus afgesloten (€5/mnd.) en daar werd ik meteen geholpen, dat zou natuurlijk niet nodig moeten zijn... Dit was in novermber 2023, dus hopelijk is de situatie nu beter.

Service Tool: https://www.kpn.com/service/eigen-apparatuur.htm > https://servicetools.kpn.com/v2/#/voip-credentials



https://www.kpn.com/service/servicetools/vrije-ont-keuze.htm



Na de acties via Service Plus wordt de nieuwe situatie in de Service Tool in ieder geval weer goed weergegeven.



KPN Servicedesk
0800 4002
088 765 0017
- Overige vragen 2
- Hulp bij installatie internet 2

[ Voor 1% gewijzigd door Inny op 22-01-2025 14:34 . Reden: Dit was in novermber 2023, dus hopelijk is de situatie nu beter. ]

[dunkiegaming]

Ik vraag me af of deze SFP ook werkt op KPN XGS-PON https://nl.aliexpress.com/item/1005007856556526.html. Deze SFP heeft een volwaardige OpenWRT webinterface en is nagenoeg dezelfde prijs als de zaram. Ik kan deze SFP helaas niet zelf testen want kpn heeft geen xgs-pon in mijn wijk. Deze SFP zou waarschijnlijk ook wel op Delta en Odido XGS-PON infra werken volgens hun specficaties.

[ Voor 21% gewijzigd door dunkiegaming op 29-01-2025 12:00 ]

[wbschenk]

dunkiegaming schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 10:34:
Ik vraag me af of deze SFP ook werkt op KPN XGS-PON https://nl.aliexpress.com/item/1005007856556526.html. Deze SFP heeft een volwaardige OpenWRT webinterface. Ik kan deze SFP helaas niet zelf testen want kpn heeft geen xgs-pon in mijn wijk.

Als ik kijk naar specificaties zou zomaar eens kunnen werken. Of die het echt/goed gaat doen, dat is altijd maar de vraag.

[ernstoud]

dunkiegaming schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 10:34:
Ik vraag me af of deze SFP ook werkt op KPN XGS-PON https://nl.aliexpress.com/item/1005007856556526.html. Deze SFP heeft een volwaardige OpenWRT webinterface. Ik kan deze SFP helaas niet zelf testen want kpn heeft geen xgs-pon in mijn wijk. Deze SFP zou waarschijnlijk ook wel op Delta en Odido XGS-PON infra werken volgens hun specficaties.

Tja, waarom zou je? De Zaram is goedkoper en werkt gegarandeerd.

[Economics]

dunkiegaming schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 10:34:
Ik vraag me af of deze SFP ook werkt op KPN XGS-PON https://nl.aliexpress.com/item/1005007856556526.html. Deze SFP heeft een volwaardige OpenWRT webinterface en is nagenoeg dezelfde prijs als de zaram. Ik kan deze SFP helaas niet zelf testen want kpn heeft geen xgs-pon in mijn wijk. Deze SFP zou waarschijnlijk ook wel op Delta en Odido XGS-PON infra werken volgens hun specficaties.

Het is wel een risico die je neemt, als hij namelijk niet slot id 1 hanteert dan kun je er al niets mee bij ons op het netwerk. Daarnaast hoop je dat de juiste implementaties zijn toegepast, die verschillen nogal op het XGS-PON netwerk. Al met al, een gok die je doet. Ik heb geen ervaring met retour beleid van ali.

[ZwarteIJsvogel]

ernstoud schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 12:00:
[...]

Tja, waarom zou je? De Zaram is goedkoper en werkt gegarandeerd.

Met het netwerk van KPN zeker, maar niet zonder meer met het systeem waarin de SFP wordt geplaatst. Compatibility issues kunnen aan beide kanten zitten.

[ernstoud]

ZwarteIJsvogel schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:25:
[...]

Met het netwerk van KPN zeker, maar niet zonder meer met het systeem waarin de SFP wordt geplaatst. Compatibility issues kunnen aan beide kanten zitten.

Tot nu is elke issue dat er was opgelost. Met goede technische support van KPN, Delta en Zaram Korea. En twee grote leveranciers van prosumer routers zijn deze SFP aan het evalueren.

[Tom Paris]

ernstoud schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 12:00:
[...]


Tja, waarom zou je? De Zaram is goedkoper en werkt gegarandeerd.

De mogelijkheden en vrijheid die de OpenWrt interface je geeft zou elk Tweaker-hart sneller moeten laten kloppen

[ernstoud]

Tom Paris schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:49:
[...]


De mogelijkheden en vrijheid die de OpenWrt interface je geeft zou elk Tweaker-hart sneller moeten laten kloppen

Zeker. Dat doet het bij mij ook (zo ongeveer… in mijn Genexis 7840 draait een kloon OpenWRT). Maar ik kan me niet zoveel voorstellen bij lokaal management van de SFP. Wat zou je daar in willen beheren? De ISP bepaalt de noodzakelijke settings via OMCI, de router VLAN settings e.d.

Wellicht dat OpenWRT op deze SFP het mogelijk maakt hem in een unmanaged switch o.i.d. te plaatsen en dus VLAN, QOS e.d. op de SFP in te stellen.

[dcm360]

Welke mogelijkheden en vrijheden zoek je dan in iets wat praktisch gezien een koppelstukje is tussen het netwerk van de ISP en jouw eigen netwerk?

[ernstoud]

dcm360 schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:57:
Welke mogelijkheden en vrijheden zoek je dan in iets wat praktisch gezien een koppelstukje is tussen het netwerk van de ISP en jouw eigen netwerk?

Helemaal gezien het feit dat de SFP in 99% van de gevallen in een router gaat die heel veel krachtiger is voor firewall, routering, ids/ips, ppoe etc.

Zoals Zaram in Korea ontdekt heeft is een SOC en operating system voor een 10 Gbps. XGS-PON SFP+ ontwikkelen geen sinecure.

Ik vermoed dat de producent van deze SFP op Aliexpress de makkelijker weg bewandelt met een standaard SOC en een open-source OS. Veel voor te zeggen maar of het in dit geval beter is en verstandig is?

Bij KPN en Delta was het erg behulpzaam om direct contact te hebben met een Zaram technicus. Wie ga je benaderen als je deze Aliexpress SFP werkend wil krijgen? Hoe groot is de open-source community rond XGS-PON en OpenWRT?

[Tom Paris]

ernstoud schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:56:
Zeker. Dat doet het bij mij ook (zo ongeveer… in mijn Genexis 7840 draait een kloon OpenWRT). Maar ik kan me niet zoveel voorstellen bij lokaal management van de SFP. Wat zou je daar in willen beheren? De ISP bepaalt de noodzakelijke settings via OMCI, de router VLAN settings e.d.

Wellicht dat OpenWRT op deze SFP het mogelijk maakt hem in een unmanaged switch o.i.d. te plaatsen en dus VLAN, QOS e.d. op de SFP in te stellen.

dcm360 schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:57:
Welke mogelijkheden en vrijheden zoek je dan in iets wat praktisch gezien een koppelstukje is tussen het netwerk van de ISP en jouw eigen netwerk?

De software is volledig opensource, met een actieve community. Zie: https://github.com/djGrrr/8311-was-110-firmware-builder

Je kunt idd bijv. het VLAN instellen in de SFP en deze untagged doorgeven (hoewel de meerwaarde daarvan beperkt is). Maar dat de software open source is, en je niet afhankelijk bent van een derde partij voor (security) updates vind ik een prettig idee.

ernstoud schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 14:05:
Ik vermoed dat de producent van deze SFP op Aliexpress de makkelijker weg bewandelt met een standaard SOC en een open-source OS. Veel voor te zeggen maar of het in dit geval beter is en verstandig is?

Zie de hardware specs hier: https://pon.wiki/xgs-pon/ont/potron-technology/x-onu-sfpp/

[Tom Paris]

Economics schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 13:15:
[...]

Het is wel een risico die je neemt, als hij namelijk niet slot id 1 hanteert dan kun je er al niets mee bij ons op het netwerk.

De functionaliteit om het slot ID aan te passen lijkt er in te zitten, zie: Added 8311_pon_slot to change the slot presented to the OLT (default is slot 1), this modifies various MEs in the mib file automatically

[ernstoud]

Tom Paris schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 14:07:
Maar dat de software open source is, en je niet afhankelijk bent van een derde partij voor (security) updates vind ik een prettig idee.

Dank voor de links.

Security updates. Altijd relevant maar of een gesloten SFP zoals de Zaram “hackable” is? De aanvalsvector zou dan OMCI of TR-069 moeten zijn. Alles kan, maar heb er geen voorstelling bij.

[Economics]

Tom Paris schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 14:18:
[...]


De functionaliteit om het slot ID aan te passen lijkt er in te zitten, zie: Added 8311_pon_slot to change the slot presented to the OLT (default is slot 1), this modifies various MEs in the mib file automatically

In dat geval, wie schaft hem aan ?

[ernstoud]

Economics schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 15:27:
[...]

In dat geval, wie schaft hem aan ?

Wellicht @wbschenk als uitbreiding van het assortiment tussen Zaram en de fs.com SFP?

[stormfly]

dunkiegaming schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 10:34:
Ik vraag me af of deze SFP ook werkt op KPN XGS-PON https://nl.aliexpress.com/item/1005007856556526.html. Deze SFP heeft een volwaardige OpenWRT webinterface en is nagenoeg dezelfde prijs als de zaram. Ik kan deze SFP helaas niet zelf testen want kpn heeft geen xgs-pon in mijn wijk. Deze SFP zou waarschijnlijk ook wel op Delta en Odido XGS-PON infra werken volgens hun specficaties.

Waar kom jij op uit qua prijs?



CNYNL20 -> coupon voor boven de 159euro. Waar die bonus vandaan komt ontgaat mij een beetje.

[ernstoud]

stormfly schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 15:52:
[...]


Waar kom jij op uit qua prijs?

[Afbeelding]

CNYNL20 -> coupon voor boven de 159euro. Waar die bonus vandaan komt ontgaat mij een beetje.

Dat is een mooie prijs! Ik zag EUR 160,16 toen ik keek…

[wbschenk]

Zal eens even kijken. Heb alleen geen KPN lijn tot mijn beschikking

Ik kom via de url op 143 uit.

[ Voor 19% gewijzigd door wbschenk op 29-01-2025 16:30 ]

[ernstoud]

stormfly schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 15:52:
[...]
Waar die bonus vandaan komt ontgaat mij een beetje.

Er staat tot “70% korting voor nieuwe klanten” als je op “Kopen” klikt.

[stormfly]

ernstoud schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 16:31:
[...]


Er staat tot “70% korting voor nieuwe klanten” als je op “Kopen” klikt.

Ik ben zeker geen nieuwe klant maar 70% via een ander mail adres klikt helemaal voordelig.

[dunkiegaming]

ernstoud schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 16:27:
[...]


Dat is een mooie prijs! Ik zag EUR 160,16 toen ik keek…

Dat is de prijs van de SSH versie(zonder OpenWRT)
De 8311 versie(met OpenWRT) is 163,50.

[dunkiegaming]

stormfly schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 15:52:
[...]


Waar kom jij op uit qua prijs?

[Afbeelding]

CNYNL20 -> coupon voor boven de 159euro. Waar die bonus vandaan komt ontgaat mij een beetje.

Ik kom qua prijs voor de 8311 versie uit op 163,50 euro. Die kortingscode lijkt niet te werken, ik klik op toepassen en hij gaat terug naar waar ik de code moet invoeren.

[Tom Paris]

Als je in de Wiki van die open source firmware kijkt, zie je twee XGS-PON modules die ondersteund worden, die beide onder meerdere merknamen verkocht worden. Zie hier en hier. Kan nog de moeite zijn om te vergelijken qua prijs en aanbieders. Ik zit zelf nog op een AON lijn, anders had ik er zeker een aangeschaft.

[dunkiegaming]

Tom Paris schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 17:34:
Als je in de Wiki van die open source firmware kijkt, zie je twee XGS-PON modules die ondersteund worden, die beide onder meerdere merknamen verkocht worden. Zie hier en hier. Kan nog de moeite zijn om te vergelijken qua prijs en aanbieders. Ik zit zelf nog op een AON lijn, anders had ik er zeker een aangeschaft.

Same, ik heb hier ook nog een AON lijn met een TY-01 FTU. Volgensmij is er in mijn stad/provincie nog geen XGS-PON apparatuur geplaatst in de POP's.

[Mark772]

Ik ben afgelopen maandag succesvol gemigreerd van kpn adsl naar kpn glasvezel. Na 18 jaar superstabiel adsl (eigen fritz 7490) ben ik erg benieuwd hoe de glasconnectie zich gaat houden. Ik heb nu een paar dagen een stabiele verbinding via de Nokia NT, maar nu wil ik graag mijn eigen nt van de fritz 5590 activeren.

Via de KPN Servicetool krijg ik de meest uiteen lopende meldingen van je kan een afspraak maken , je zit niet op glas aangesloten, tot je nt moet worden vervangen (ik heb een nokia nt gekregen die op de TK01 zit).

Hebben meerdere mensen dit fenomeen?

[mad-dog]

Mark772 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 12:16:
Ik ben afgelopen maandag succesvol gemigreerd van kpn adsl naar kpn glasvezel. Na 18 jaar superstabiel adsl (eigen fritz 7490) ben ik erg benieuwd hoe de glasconnectie zich gaat houden. Ik heb nu een paar dagen een stabiele verbinding via de Nokia NT, maar nu wil ik graag mijn eigen nt van de fritz 5590 activeren.

Via de KPN Servicetool krijg ik de meest uiteen lopende meldingen van je kan een afspraak maken , je zit niet op glas aangesloten, tot je nt moet worden vervangen (ik heb een nokia nt gekregen die op de TK01 zit).

Hebben meerdere mensen dit fenomeen?

Als je even je klantgegevens PMt kijk ik even voor je

[Mark772]

mad-dog schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:15:
[...]

Als je even je klantgegevens PMt kijk ik even voor je

@mad-dog heeft mijn connectie omgezet . Alles werkt prima. Wat een service.

[MstrYodaOnDuty]

Hoi, ik kan eindelijk mijn glasvezelverbinding repareren dankzij Barre73. Dus ik wil mijn Zaram ONT-stick gebruiken in plaats van Genexis. @mad-dog @Economics Kan iemand van jullie mij helpen met het registreren van mijn PON-ID?

[mad-dog]

MstrYodaOnDuty schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 22:08:
Hoi, ik kan eindelijk mijn glasvezelverbinding repareren dankzij Barre73. Dus ik wil mijn Zaram ONT-stick gebruiken in plaats van Genexis. @mad-dog @Economics Kan iemand van jullie mij helpen met het registreren van mijn PON-ID?

Dat is geen probleem, als je even je gegevens stuurt (klantnr en pc+huisnr) icm PON ID maak ik het morgen wel in orde

[heromenn]

hoi, ik ben een week geleden van de kpn ont naar een zaram XGS-PON toegegaan alleen nu blijft de iptv om de 4,5 minuten vast lopen.

ik heb een proxmox server waar pfsense op draait,
dell x710-da2 nic met nieuwste firmware 23.0.8
de wan port word via een linux bridge naar pfsense.
de lan port is een ovs bridge naar pfsense.
de zaram XGS-PON is firmware 090.08

alles werkte toen ik de originele ont van kpn der aan had hangen allen nu met de zaram blijft die vast hangen.

[ Voor 13% gewijzigd door heromenn op 01-02-2025 00:33 ]

[ZwarteIJsvogel]

heromenn schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 00:31:
hoi, ik ben een week geleden van de kpn ont naar een zaram XGS-PON toegegaan alleen nu blijft de iptv om de 4,5 minuten vast lopen.

ik heb een proxmox server waar pfsense op draait,
dell x710-da2 nic met nieuwste firmware 23.0.8
de wan port word via een linux bridge naar pfsense.
de lan port is een ovs bridge naar pfsense.
de zaram XGS-PON is firmware 090.08

alles werkte toen ik de originele ont van kpn der aan had hangen allen nu met de zaram blijft die vast hangen.

Dit probleem is hier vorig jaar al eens voorbij gekomen. Je kunt hierover meer lezen vanaf https://gathering.tweaker...message/80275158#80275158.

[LosserNL]

Klopt, ik heb dezelfde issues gehad en ben daarna (na veel debuggen) terug gegaan naar een 10G koper module en de originele ONT. TV werkt sindsdien vlekkeloos zonder andere aanpassingen.

Als je kan leven met unicast TV zou je je kastje daarop kunnen vastzetten. Dat werkte wel.

[ Voor 20% gewijzigd door LosserNL op 01-02-2025 10:10 ]

[stormfly]

heromenn schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 00:31:
hoi, ik ben een week geleden van de kpn ont naar een zaram XGS-PON toegegaan alleen nu blijft de iptv om de 4,5 minuten vast lopen.

ik heb een proxmox server waar pfsense op draait,
dell x710-da2 nic met nieuwste firmware 23.0.8
de wan port word via een linux bridge naar pfsense.
de lan port is een ovs bridge naar pfsense.
de zaram XGS-PON is firmware 090.08

alles werkte toen ik de originele ont van kpn der aan had hangen allen nu met de zaram blijft die vast hangen.

Ik heb er ook veel mee getest en mijn ervaring is dat de 2x zo dure FS.com van wbschenk (andere patchkabel nodig groen/groen) een aantal klachten heeft opgelost, zoals een trage upload en TV-stops na exact 4:30 minuten. Ik heb ook contact gehad met Zaram via hun ticketsysteem, en we hebben via CLI diverse parameters gevalideerd. De conclusie was dat er geen packetloss is en het mogelijk aan een compatibiliteitsprobleem ligt aangaande de trage upload. Het was echt een supervaag probleem, want bij een speedtest over WiFi bleef de upload achter, maar bedraad niet. Echt alles uitgesloten, al die tijd al een verdenking van de Zaram gehad en na wisseling naar de FS is de upload weer terug op de abonnementssnelheden, net als met de KPN ONT.

Je zou bij Zaram een ticket kunnen openen en dan vragen of jullie samen door de stoppende MC TV-streams heen kunnen lopen. Ze leveren gewoon commando's aan en je kunt de output terugsturen. Ik heb nu de FS.com actief en kan die kar even niet trekken.

Het is volgens mij te relateren aan in welk device/slot je de Zaram SFP steekt, want als ik hem in een Zyxel switch dan blijft MC tv wel doorlopen samen met de KPN Box14 gekoppeld via UTP. De Zaram kan dus wel stabiel MC tv leveren, alleen er is een X factor waardoor dat soms niet lukt. De speld in de hooiberg...

[ Voor 3% gewijzigd door stormfly op 01-02-2025 16:57 ]

[DexterDee]

Ik heb het grootste deel van dit topic doorgelezen en ik heb een vraag voor de ervaringsdeskundigen hier.

Donderdag komt KPN een XPS-GPON 4gbps glasverbinding aanleggen (KPN EEN MKB Zakelijk). Er is een Fritzbox geleverd, volgens de servicedesk kon er geen aparte ONT geleverd worden en moesten we die na oplevering zelf regelen (verwijzend naar de pagina "eigen modem op zakelijke lijn")

Het betreft een kantoorruimte voor een MKB bedrijf met maximum 50 werkplekken. Ik zou graag een Zaram / FS ONT in gebruik willen nemen in combinatie met een nog aan te schaffen router / firewall. Initieel was ik wel gecharmeerd van de UDM Pro Max, maar ik lees in dit topic dat deze vanwege PPPoE restricties de volledige 4gbp niet haalt. De hier ook besproken Mikrotik CCR2004 serie zou mogelijk wel deze snelheid halen, maar in de specs sheet zie ik dat deze ook geen PPoE hardware offloading hebben en vergelijkbare processorpower met een UDM Pro Max.

Welk merk / type router / firewall gaat over PPPoE de volle 4gbps up en down halen? Ik heb het liefst een appliance en geen zelfbouw router. Deze moet op z'n minst 2 SFP+ poorten hebben om de rest van het netwerk te kunnen ontsluiten op maximale snelheid. Kosten zijn een minder groot issue dan bij een particuliere aanschaf, dus duurdere opties zijn eventueel ook welkom.

[Thyraon]

DexterDee schreef op maandag 3 februari 2025 @ 12:17:
Welk merk / type router / firewall gaat over PPPoE de volle 4gbps up en down halen? Ik heb het liefst een appliance en geen zelfbouw router. Deze moet op z'n minst 2 SFP+ poorten hebben om de rest van het netwerk te kunnen ontsluiten op maximale snelheid. Kosten zijn een minder groot issue dan bij een particuliere aanschaf, dus duurdere opties zijn eventueel ook welkom.

Waarom zou je, in een zakelijke setting, niet gewoon het modem van KPN gebruiken met je eigen hardware daarachter? Als er ~50 mensen afhankelijk zijn van de verbinding zou ik een zo saai mogelijke oplossing kiezen die zo goed mogelijk wordt ondersteund door KPN, zodat je bij issues zo snel mogelijk weer online bent

[dunkiegaming]

DexterDee schreef op maandag 3 februari 2025 @ 12:17:
Ik heb het grootste deel van dit topic doorgelezen en ik heb een vraag voor de ervaringsdeskundigen hier.

Donderdag komt KPN een XPS-GPON 4gbps glasverbinding aanleggen (KPN EEN MKB Zakelijk). Er is een Fritzbox geleverd, volgens de servicedesk kon er geen aparte ONT geleverd worden en moesten we die na oplevering zelf regelen (verwijzend naar de pagina "eigen modem op zakelijke lijn")

Het betreft een kantoorruimte voor een MKB bedrijf met maximum 50 werkplekken. Ik zou graag een Zaram / FS ONT in gebruik willen nemen in combinatie met een nog aan te schaffen router / firewall. Initieel was ik wel gecharmeerd van de UDM Pro Max, maar ik lees in dit topic dat deze vanwege PPPoE restricties de volledige 4gbp niet haalt. De hier ook besproken Mikrotik CCR2004 serie zou mogelijk wel deze snelheid halen, maar in de specs sheet zie ik dat deze ook geen PPoE hardware offloading hebben en vergelijkbare processorpower met een UDM Pro Max.

Welk merk / type router / firewall gaat over PPPoE de volle 4gbps up en down halen? Ik heb het liefst een appliance en geen zelfbouw router. Deze moet op z'n minst 2 SFP+ poorten hebben om de rest van het netwerk te kunnen ontsluiten op maximale snelheid. Kosten zijn een minder groot issue dan bij een particuliere aanschaf, dus duurdere opties zijn eventueel ook welkom.

Misschien een Draytek Vigor 3912?

@justdaboo kan waarschijnlijk betere opties aanbieden omdat ik geen draytek heb.

[DexterDee]

Thyraon schreef op maandag 3 februari 2025 @ 13:24:
Waarom zou je, in een zakelijke setting, niet gewoon het modem van KPN gebruiken met je eigen hardware daarachter? Als er ~50 mensen afhankelijk zijn van de verbinding zou ik een zo saai mogelijke oplossing kiezen die zo goed mogelijk wordt ondersteund door KPN, zodat je bij issues zo snel mogelijk weer online bent

Thanks voor de suggestie, maar het modem in kwestie is een Fritzbox 5590, een alles-in-een apparaat zonder mogelijkheid om deze in bridge modus te gebruiken. Het apparaat heeft alleen 1gbps LAN poorten en nog wat andere beperkingen. Niet ideaal als modem en ik zie het al helemaal niet zitten om NAT op NAT te doen.

[DexterDee]

dunkiegaming schreef op maandag 3 februari 2025 @ 13:31:
Misschien een Draytek Vigor 3912?

@justdaboo kan waarschijnlijk betere opties aanbieden omdat ik geen draytek heb.

Dat ziet eruit als een interessante optie, bedankt!

Is de PPPoE performance toereikend en heeft iemand dit apparaat al draaien met een SFP+ ONT icm KPN?

[stormfly]

DexterDee schreef op maandag 3 februari 2025 @ 12:17:
Ik heb het grootste deel van dit topic doorgelezen en ik heb een vraag voor de ervaringsdeskundigen hier.

Donderdag komt KPN een XPS-GPON 4gbps glasverbinding aanleggen (KPN EEN MKB Zakelijk). Er is een Fritzbox geleverd, volgens de servicedesk kon er geen aparte ONT geleverd worden en moesten we die na oplevering zelf regelen (verwijzend naar de pagina "eigen modem op zakelijke lijn")

Het betreft een kantoorruimte voor een MKB bedrijf met maximum 50 werkplekken. Ik zou graag een Zaram / FS ONT in gebruik willen nemen in combinatie met een nog aan te schaffen router / firewall. Initieel was ik wel gecharmeerd van de UDM Pro Max, maar ik lees in dit topic dat deze vanwege PPPoE restricties de volledige 4gbp niet haalt. De hier ook besproken Mikrotik CCR2004 serie zou mogelijk wel deze snelheid halen, maar in de specs sheet zie ik dat deze ook geen PPoE hardware offloading hebben en vergelijkbare processorpower met een UDM Pro Max.

Welk merk / type router / firewall gaat over PPPoE de volle 4gbps up en down halen? Ik heb het liefst een appliance en geen zelfbouw router. Deze moet op z'n minst 2 SFP+ poorten hebben om de rest van het netwerk te kunnen ontsluiten op maximale snelheid. Kosten zijn een minder groot issue dan bij een particuliere aanschaf, dus duurdere opties zijn eventueel ook welkom.

Heb je die 4Gbps nodig voor 50 gebruikers? Of kan je met 2,5Gbps uit de voeten? Ik zou namelijk geen eigen SFP in een zakelijk aansluiting plaatsen, puur omdat het je troubleshoot/hersteltijd verhoogd en dit zakelijk niet altijd gewenst is. Mijn advies zou zijn een UGC-Max + provider ONT. Deze router heeft wel hardware offloading dan haal je 2,5Gbps en kan je koppelen op UTP naar de provider ONT waardoor je ook veel makkelijker door middel van ledjes iemand naar de meterkast kan sturen voor een eerste observatie. Bij een FS.com XGS-PON ONU heb je een nadelig effect dat als het licht van de SFP af is, telnet ook stopt je kan dan niets troubleshooten.

Alleen je wens om met glas te koppelen naar het LAN kan je dan niet realiseren.

[ Voor 5% gewijzigd door stormfly op 03-02-2025 14:26 ]

[DexterDee]

stormfly schreef op maandag 3 februari 2025 @ 14:17:
Heb je die 4Gbps nodig voor 50 gebruikers? Of kan je met 2,5Gbps uit de voeten? Ik zou namelijk geen eigen SFP in een zakelijk aansluiting plaatsen, puur omdat het je troubleshoot/hersteltijd verhoogd en dit zakelijk niet altijd gewenst is. Mijn advies zou zijn een UGC-Max + provider ONT. Deze router heeft wel hardware offloading dan haal je 2,5Gbps en kan je koppelen op UTP naar de provider ONT waardoor je ook veel makkelijker door middel van ledjes iemand naar de meterkast kan sturen voor een eerste observatie. Bij een FS.com XGS-PON ONT heb je een nadelig effect dat als het licht van de SFP af is, telnet ook stopt je kan dan niets troubleshooten.

Alleen je wens om met glas te koppelen naar het LAN kan je dan niet realiseren.

Een per user performance van >2.5gbps is zeker niet nodig, maar ik zou het op zich wel fijn vinden om de volledige bandbreedte te kunnen benutten over meerdere gebruikers. Nu is 2.5gbps niet onoverkomelijk of problematisch, er is jaren met een 1gbps lijn gewerkt en dat voldoet in principe. Nu alles opnieuw gekocht en aangelegd wordt is het op zich wel fijn om naar een snellere optie te kijken.

Ik snap je punt met betrekking tot een losse SFP+ ONT. Er zijn echter wel backup mogelijkheden, zoals een Ziggo lijntje en KPN 4G backup. In multi-WAN opstelling moeten die voorkomen dat gebruikers zonder internet komen te zitten. Dat maakt het wellicht iets minder erg als de ONT besluit ermee op te houden.

De UGC-Max haalt 2,5gbps met hardware offloading, maar dan is mijn eerdergenoemde UDM Pro Max met ~3gbps download over PPPoE ook een alternatief.

[Thyraon]

DexterDee schreef op maandag 3 februari 2025 @ 13:49:
[...]

Thanks voor de suggestie, maar het modem in kwestie is een Fritzbox 5590, een alles-in-een apparaat zonder mogelijkheid om deze in bridge modus te gebruiken. Het apparaat heeft alleen 1gbps LAN poorten en nog wat andere beperkingen. Niet ideaal als modem en ik zie het al helemaal niet zitten om NAT op NAT te doen.

Levert KPN die Fritzbox bij een 4 Gbit/s aansluiting? Ik zou verwachten dat ze iets leveren dat de snelheid van het abonnement kan halen, zoals de Box 14 bij thuisaansluitingen.

[DexterDee]

Thyraon schreef op maandag 3 februari 2025 @ 15:00:
Levert KPN die Fritzbox bij een 4 Gbit/s aansluiting? Ik zou verwachten dat ze iets leveren dat de snelheid van het abonnement kan halen, zoals de Box 14 bij thuisaansluitingen.

Ja, ik vond het ook apart. De service afdeling van KPN vertelde me toen ik ze belde dat de Fritzbox afgemonteerd wordt zodat ze kunnen "bewijzen" dat de lijn werkend is opgeleverd. Als ik daarna een eigen oplossing wilde implementeren kon ik de Fritzbox er meteen afhalen en in de kast leggen (om 'm bij einde contract terug te sturen naar KPN). Oplevering direct met een Nokia / Genexis ONT was niet mogelijk.

[mad-dog]

Thyraon schreef op maandag 3 februari 2025 @ 15:00:
[...]


Levert KPN die Fritzbox bij een 4 Gbit/s aansluiting? Ik zou verwachten dat ze iets leveren dat de snelheid van het abonnement kan halen, zoals de Box 14 bij thuisaansluitingen.

De Fritz!Box 5590 kan prima die snelheid halen, echter op basis van 4x 1Gbit

[Tom Paris]

DexterDee schreef op maandag 3 februari 2025 @ 12:17:
Welk merk / type router / firewall gaat over PPPoE de volle 4gbps up en down halen? Ik heb het liefst een appliance en geen zelfbouw router. Deze moet op z'n minst 2 SFP+ poorten hebben om de rest van het netwerk te kunnen ontsluiten op maximale snelheid. Kosten zijn een minder groot issue dan bij een particuliere aanschaf, dus duurdere opties zijn eventueel ook welkom.

Ik zou bij Decisio kijken: https://shop.opnsense.com...orie/hardware-appliances/

Enterprise-grade hardware, en omdat het x86 is heb je ruime keuze van OS om te draaien. Het bedrijf zit in Nederland, ik zou ze mailen of ze ervaring hebben met Zaram en/of KPN XGS-PON.

[dapaool]

mad-dog schreef op maandag 3 februari 2025 @ 15:43:
[...]

De Fritz!Box 5590 kan prima die snelheid halen, echter op basis van 4x 1Gbit

Als je de WAN poort omzet naar LAN 5 heb je ook nog een 2.5 Gbit poort, maar dat kan natuurlijk alleen als de Fritzbox rechtstreek op de glasvezel is aangesloten.

[mrdemc]

Tom Paris schreef op maandag 3 februari 2025 @ 16:05:
[...]


Ik zou bij Decisio kijken: https://shop.opnsense.com...orie/hardware-appliances/

Enterprise-grade hardware, en omdat het x86 is heb je ruime keuze van OS om te draaien. Het bedrijf zit in Nederland, ik zou ze mailen of ze ervaring hebben met Zaram en/of KPN XGS-PON.

Uit eigen ervaring weet ik dat ze dat niet hebben en niks kunnen zeggen over de te halen snelheden, maar dat was een tijdje terug. De DEC740 haalt 1gbps over XGS-PON van KPN met de Zaram in ieder geval met gemak in mijn thuissituatie. 4gbps heb ik (nog) niet geprobeerd omdat ik daarvoor eerst m’n interne netwerk een upgrade zal moeten geven

[ Voor 7% gewijzigd door mrdemc op 04-02-2025 01:40 ]

[justdaboo]

DexterDee schreef op maandag 3 februari 2025 @ 13:58:
[...]

Dat ziet eruit als een interessante optie, bedankt!

Is de PPPoE performance toereikend en heeft iemand dit apparaat al draaien met een SFP+ ONT icm KPN?

Dat zou geen probleem moeten zijn, @Sjonnybonny zat iig in zijn werkgebied zeer dicht bij het Draytek vuur. Hij heeft in het begin met de Zaram en de FS veel energie gestoken in tests (op o.a. een van mijn test locaties). Ik heb zelf geen KPN maar als ik naar de CPU load kijk op mijn 3910 als ik 8Gbps “pomp” verwacht ik op KPN geen problemen.

Sjonnybonny schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 22:28:
[...]


Dat is geen probleem voor de DrayTek Vigor 3912. De Vigor 3912 heeft een doorvoersnelheid van boven de 9Gbps op zowel DHCP als PPPoE. Meer informatie over de specs van de Vigor 3912 zijn ook terug te vinden op: https://www.draytek.nl/pr...ernet-routers/vigor-3912/

[ Voor 16% gewijzigd door justdaboo op 04-02-2025 06:26 ]

[justdaboo]

-

[ Voor 100% gewijzigd door justdaboo op 04-02-2025 06:25 ]

[Tom Paris]

mrdemc schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 01:40:
[...]


Uit eigen ervaring weet ik dat ze dat niet hebben en niks kunnen zeggen over de te halen snelheden, maar dat was een tijdje terug. De DEC740 haalt 1gbps over XGS-PON van KPN met de Zaram in ieder geval met gemak in mijn thuissituatie. 4gbps heb ik (nog) niet geprobeerd omdat ik daarvoor eerst m’n interne netwerk een upgrade zal moeten geven

Gezien de prijzen die ze vragen zou je verwachten dat ze wat meer performance-metrics hadden... Maargoed, dat de Zaram module zonder problemen werkt is het belangrijkste, de gebruikte Ryzen CPU's moeten meer dan voldoende zijn voor 4Gbps PPPoE.

[GodZZila]

ik heb een probleem met mijn KPN XGS-Pon verbinding. Ik kan nog niet echt uitsluiten waar het issue zich bevindt. Ben al aan het terug bladen geweest in deze forum thread maar nog niet echts iets kunnen vinden.

Maar het volgende is nu het geval. Sinds 16/12 heb ik XGS-Pon internet 4GB/4GB heb een Unifi Dream Machine in gebruik icm met een Zaram welke besteld is bij WBSCHENK. Economics heeft de Zaram geactiveerd.

Wat ik nu zie en merk is dat de verbinding er wel regelmatig uit knalt meestal gebeurd dat als er bv Automatische Speedtest is wordt gedaan om het hele uur als als ik grote bestanden download.

Als ik bv een CMD promt open en een ping uitvoer naar 8.8.8.8 (zelfde computer of ander computer op het netwerk maakt niet uit) en dan een speedtest uitvoer zit ik dat de latency ook hoog op loopt van 4MS wat het normaal is tot boven de 100MS , na de snelheidtesten zakt het weer terug naar de speedtest.

Ook haal ik met de speedtest maar 800mbs down en 2204 mb up. Ik weet dat ik 4 niet ga halen maar sneller dan 800mbs zou wel moeten lukken.

Misschien heb ik een instellingen fout staan maar ik zou zo 123 niet weten wat, Misschien dat iemand dit bekend voor komt.

Voordat de Zaram geactiveerd werdt had ik de ExperiaBox met dubble nat en toen haalde ik wel netjes de 4GB/4GB ook met de 10Gb Copper SFP+ nic haalde ik betere snelheden en had ik geen last van weg vallende verbindingen maar ik heb deze situatie maar 2 dagen getest voor Economics mij overzette.

alvast bedankt.

GodZZila

[stormfly]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 13:56:
ik heb een probleem met mijn KPN XGS-Pon verbinding. Ik kan nog niet echt uitsluiten waar het issue zich bevindt. Ben al aan het terug bladen geweest in deze forum thread maar nog niet echts iets kunnen vinden.

Maar het volgende is nu het geval. Sinds 16/12 heb ik XGS-Pon internet 4GB/4GB heb een Unifi Dream Machine in gebruik icm met een Zaram welke besteld is bij WBSCHENK. Economics heeft de Zaram geactiveerd.

Wat ik nu zie en merk is dat de verbinding er wel regelmatig uit knalt meestal gebeurd dat als er bv Automatische Speedtest is wordt gedaan om het hele uur als als ik grote bestanden download.

Als ik bv een CMD promt open en een ping uitvoer naar 8.8.8.8 (zelfde computer of ander computer op het netwerk maakt niet uit) en dan een speedtest uitvoer zit ik dat de latency ook hoog op loopt van 4MS wat het normaal is tot boven de 100MS , na de snelheidtesten zakt het weer terug naar de speedtest.

Ook haal ik met de speedtest maar 800mbs down en 2204 mb up. Ik weet dat ik 4 niet ga halen maar sneller dan 800mbs zou wel moeten lukken.

Misschien heb ik een instellingen fout staan maar ik zou zo 123 niet weten wat, Misschien dat iemand dit bekend voor komt.

Voordat de Zaram geactiveerd werdt had ik de ExperiaBox met dubble nat en toen haalde ik wel netjes de 4GB/4GB ook met de 10Gb Copper SFP+ nic haalde ik betere snelheden en had ik geen last van weg vallende verbindingen maar ik heb deze situatie maar 2 dagen getest voor Economics mij overzette.

alvast bedankt.

GodZZila

IPS/IDS uit gedurende je onderzoek, MSS clamping op auto. Valt het verkeer weg als je up of download?

Heb je al eens ingelogd op de SFP wat is de output van onderstaande commandos?

stormfly in "[KPN XGS-PON] Eigen router/ONT gebruiken"

[renedis]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 13:56:
ik heb een probleem met mijn KPN XGS-Pon verbinding. Ik kan nog niet echt uitsluiten waar het issue zich bevindt. Ben al aan het terug bladen geweest in deze forum thread maar nog niet echts iets kunnen vinden.

Maar het volgende is nu het geval. Sinds 16/12 heb ik XGS-Pon internet 4GB/4GB heb een Unifi Dream Machine in gebruik icm met een Zaram welke besteld is bij WBSCHENK. Economics heeft de Zaram geactiveerd.

Wat ik nu zie en merk is dat de verbinding er wel regelmatig uit knalt meestal gebeurd dat als er bv Automatische Speedtest is wordt gedaan om het hele uur als als ik grote bestanden download.

Als ik bv een CMD promt open en een ping uitvoer naar 8.8.8.8 (zelfde computer of ander computer op het netwerk maakt niet uit) en dan een speedtest uitvoer zit ik dat de latency ook hoog op loopt van 4MS wat het normaal is tot boven de 100MS , na de snelheidtesten zakt het weer terug naar de speedtest.

Ook haal ik met de speedtest maar 800mbs down en 2204 mb up. Ik weet dat ik 4 niet ga halen maar sneller dan 800mbs zou wel moeten lukken.

Misschien heb ik een instellingen fout staan maar ik zou zo 123 niet weten wat, Misschien dat iemand dit bekend voor komt.

Voordat de Zaram geactiveerd werdt had ik de ExperiaBox met dubble nat en toen haalde ik wel netjes de 4GB/4GB ook met de 10Gb Copper SFP+ nic haalde ik betere snelheden en had ik geen last van weg vallende verbindingen maar ik heb deze situatie maar 2 dagen getest voor Economics mij overzette.

alvast bedankt.

GodZZila

Wat is de uitkomst van:

code:

ethtool -m eth9

Kijk met name naar:
- Module temperature
- Laser output power
- Receiver signal average optical power

code:

    Laser output power                        : 5.3098 mW / 7.25 dBm
    Receiver signal average optical power     : 0.0030 mW / -25.23 dBm
    Module temperature                        : 56.50 degrees C / 133.70 degrees F

[GodZZila]

renedis schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:27:
[...]

code:

    Laser output power                        : 5.3098 mW / 7.25 dBm
    Receiver signal average optical power     : 0.0030 mW / -25.23 dBm
    Module temperature                        : 56.50 degrees C / 133.70 degrees F

Hierbij de gevraagde gegevens.

Laser output power : 4.4356 mW / 6.47 dBm
Receiver signal average optical power : 0.0327 mW / -14.85 dBm
Module temperature : 57.75 degrees C / 135.95 degrees F


Kan jammer genoeg geen firmware versie vinden alleen het voglende.

Date code : 230327

Maar dat zal de firmware versie wel niet zijn toch?

[stormfly]

renedis schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:27:
[...]

code:

    Laser output power                        : 5.3098 mW / 7.25 dBm
    Receiver signal average optical power     : 0.0030 mW / -25.23 dBm
    Module temperature                        : 56.50 degrees C / 133.70 degrees F

-25dBm RX is dat bij jou? Dat zit wel aan de ondergrens, wel vreemd met slechts 7,25dBm TX. Misschien de fiber cleanen op alle koppelvlakken?

Check Rx optical power. Rx power should be in the proper range. (-10) ~ (-28)dBm

[ Voor 17% gewijzigd door stormfly op 04-02-2025 14:34 ]

[stormfly]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:30:
[...]


Hierbij de gevraagde gegevens.

Laser output power : 4.4356 mW / 6.47 dBm
Receiver signal average optical power : 0.0327 mW / -14.85 dBm
Module temperature : 57.75 degrees C / 135.95 degrees F


Kan jammer genoeg geen firmware versie vinden alleen het voglende.

Date code : 230327

Maar dat zal de firmware versie wel niet zijn toch?

Er is maar 1 firmware die functioneert met KPN, als je online bent heb je de juiste firmware Zie mijn linkje voor meer commandos die kunnen helpen.

[renedis]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:30:
[...]


Hierbij de gevraagde gegevens.

Laser output power : 4.4356 mW / 6.47 dBm
Receiver signal average optical power : 0.0327 mW / -14.85 dBm
Module temperature : 57.75 degrees C / 135.95 degrees F


Kan jammer genoeg geen firmware versie vinden alleen het voglende.

Date code : 230327

Maar dat zal de firmware versie wel niet zijn toch?

Je waardes zijn goed. Signaal is dus het probleem niet. Ook is de Zaram niet te warm.
Ala je bij @wbschenk koopt dan kan ik je verzekeren dat je op de juiste firmware zit.

Gebruik je de ingebouwde speedtest of iperf? Beide tests gaan buiten de IDS/IPS om bij de UDM, dus dat mag niet uitmaken. Echter de default UDM speedtest gaat niet altijd via een 10Gb verbinding, iperf voor tests heeft dan ook de voorkeur. Denk dat je wellicht echt even de console in moet van de SFP voor meer analyse zoals @stormfly aangaf. Die hoge latency kan ik even niet plaatsen...

stormfly schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:30:
[...]

-25dBm RX is dat bij jou? Dat zit wel aan de ondergrens, wel vreemd met slechts 7,25dBm TX. Misschien de fiber cleanen op alle koppelvlakken?

Check Rx optical power. Rx power should be in the proper range. (-10) ~ (-28)dBm

Thanks, maar het is een slechte las in de grond. Ik behaal alsnog goede resultaten na testen.

[GodZZila]

stormfly schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:26:
[...]


IPS/IDS uit gedurende je onderzoek, MSS clamping op auto. Valt het verkeer weg als je up of download?

Heb je al eens ingelogd op de SFP wat is de output van onderstaande commandos?

stormfly in "[KPN XGS-PON] Eigen router/ONT gebruiken"

Heb de commandos uitgevoerd echter met uitvoeren crashte de module denk ik. bij onu show elapsed time

root@UDM-TenVeldhuize:~# ip addr add 192.168.200.2/24 dev eth9ssh admin@192.168.200.1
admin@192.168.200.1's password:

RTEMS Shell on /dev/pty1083941896. Use 'help' to list commands.
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show elapsed time
elapsed time:
from boot 1099:46:54.59sec
from online 9:45:31.16sec
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show pon serdes
=============================================
ONU PON Serdes state
---------------------------------------------
Serdes state | Very good(0x3e)
=============================================
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show pon counter

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 0 | Alloc-ID : 1033(0x0409)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
001 | Rx | 2469677611 | 9503176845879
0x0418 | Tx | 4060986520 | 3821266966328
---------------------------------------------------------------
006 | Rx | 0 | 0
0x041c | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
010 | Rx | 0 | 0
0x0420 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 2469677611 | 9503176845879
Tx | 4060986520 | 3821266966328
---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 1 | Alloc-ID : 1034(0x040a)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
002 | Rx | 0 | 0
0x0419 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
007 | Rx | 0 | 0
0x041d | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
011 | Rx | 0 | 0
0x0421 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 0 | 0
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 2 | Alloc-ID : 1035(0x040b)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
003 | Rx | 40267 | 48354550
0x041a | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
008 | Rx | 0 | 0
0x041e | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
012 | Rx | 0 | 0
0x0422 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 40267 | 48354550
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 3 | Alloc-ID : 1036(0x040c)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
004 | Rx | 131980 | 8451082
0x041b | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
009 | Rx | 0 | 0
0x041f | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
013 | Rx | 31573 | 2284846
0x0423 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 163553 | 10735928
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

Multicast and broadcast
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
000 | Rx | 43624350 | 60114351855
0xfffe | Tx | - | -
---------------------------------------------------------------
005 | Rx | 4 | 17076
0xfffd | Tx | - | -
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 43624354 | 60114368931
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

ANI total
###############################################################
Dir | total PON frames | total PON payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 2513505785 | 9563350305288
Tx | 4060986520 | 3821266966328
###############################################################

---------------------------------------------------------------
PON Rx FEC statistic
---------------------------------------------------------------
Corrected byte(8-byte) : 1099261
Corrected code words(8-byte) : 301739
Uncorrectable code words(8-byte) : 5503673299
Total code words(8-byte) : 15204253960
---------------------------------------------------------------
admin@ZXOS11NPI [/] # mcast showg
- igmp-state : enabled

[GodZZila]

renedis schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:41:
[...]


Je waardes zijn goed. Signaal is dus het probleem niet. Ook is de Zaram niet te warm.
Ala je bij @wbschenk koopt dan kan ik je verzekeren dat je op de juiste firmware zit.

Gebruik je de ingebouwde speedtest of iperf? Beide tests gaan buiten de IDS/IPS om bij de UDM, dus dat mag niet uitmaken. Echter de default UDM speedtest gaat niet altijd via een 10Gb verbinding, iperf voor tests heeft dan ook de voorkeur. Denk dat je wellicht echt even de console in moet van de SFP voor meer analyse zoals @stormfly aangaf. Die hoge latency kan ik even niet plaatsen...


[...]


Thanks, maar het is een slechte las in de grond. Ik behaal alsnog goede resultaten na testen.

heb de website gebruikt van speedtest, de automatische test is een dockercontainer op een MinisForum MS-01

[stormfly]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:42:
[...]


Heb de commandos uitgevoerd echter met uitvoeren crashte de module denk ik. bij onu show elapsed time

root@UDM-TenVeldhuize:~# ip addr add 192.168.200.2/24 dev eth9ssh admin@192.168.200.1
admin@192.168.200.1's password:

RTEMS Shell on /dev/pty1083941896. Use 'help' to list commands.
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show elapsed time
elapsed time:
from boot 1099:46:54.59sec
from online 9:45:31.16sec
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show pon serdes
=============================================
ONU PON Serdes state
---------------------------------------------
Serdes state | Very good(0x3e)
=============================================
admin@ZXOS11NPI [/] # onu show pon counter

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 0 | Alloc-ID : 1033(0x0409)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
001 | Rx | 2469677611 | 9503176845879
0x0418 | Tx | 4060986520 | 3821266966328
---------------------------------------------------------------
006 | Rx | 0 | 0
0x041c | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
010 | Rx | 0 | 0
0x0420 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 2469677611 | 9503176845879
Tx | 4060986520 | 3821266966328
---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 1 | Alloc-ID : 1034(0x040a)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
002 | Rx | 0 | 0
0x0419 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
007 | Rx | 0 | 0
0x041d | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
011 | Rx | 0 | 0
0x0421 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 0 | 0
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 2 | Alloc-ID : 1035(0x040b)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
003 | Rx | 40267 | 48354550
0x041a | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
008 | Rx | 0 | 0
0x041e | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
012 | Rx | 0 | 0
0x0422 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 40267 | 48354550
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------
T-CONT idx : 3 | Alloc-ID : 1036(0x040c)
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
004 | Rx | 131980 | 8451082
0x041b | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
009 | Rx | 0 | 0
0x041f | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
013 | Rx | 31573 | 2284846
0x0423 | Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 163553 | 10735928
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

Multicast and broadcast
---------------------------------------------------------------
GEM idx | dir | GEM frames | GEM Payload bytes
---------------------------------------------------------------
000 | Rx | 43624350 | 60114351855
0xfffe | Tx | - | -
---------------------------------------------------------------
005 | Rx | 4 | 17076
0xfffd | Tx | - | -
---------------------------------------------------------------
Dir | total GEM frames | total GEM payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 43624354 | 60114368931
Tx | 0 | 0
---------------------------------------------------------------

ANI total
###############################################################
Dir | total PON frames | total PON payload bytes
---------------------------------------------------------------
Rx | 2513505785 | 9563350305288
Tx | 4060986520 | 3821266966328
###############################################################

---------------------------------------------------------------
PON Rx FEC statistic
---------------------------------------------------------------
Corrected byte(8-byte) : 1099261
Corrected code words(8-byte) : 301739
Uncorrectable code words(8-byte) : 5503673299
Total code words(8-byte) : 15204253960
---------------------------------------------------------------
admin@ZXOS11NPI [/] # mcast showg
- igmp-state : enabled

Een crash zou niet moeten plaats vinden als je niets verkeerds hebt in getikt.

Uncorrectable code words(8-byte) : 5503673299

Je aantal errors is vrij hoog heb je het juiste patch kabeltje en zitten ze aan beide zijde tot aan de klik erin gedrukt? Je dient een groene en een blauwe zijde te hebben, blauw aan de SFP zijde groen aan de KPN zijde.

Dan zou ik de patch nalopen en daarna de counter resetten, zie mijn eerdere link, en dan niets doen en vooral die Uncorrectable code words(8-byte) in verhouding tot de andere counters een paar keer per dag uitlezen.

En de volgende keer mag je het tussen code tags plaatsen ten bate van de leesbaarheid.

code:

PON Rx FEC statistic
---------------------------------------------------------------
Corrected byte(8-byte) : 1099261
Corrected code words(8-byte) : 301739
Uncorrectable code words(8-byte) : 5503673299
Total code words(8-byte) : 15204253960
---------------------------------------------------------------

[dunkiegaming]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:45:
[...]


heb de website gebruikt van speedtest, de automatische test is een dockercontainer op een MinisForum MS-01

Je kan beter testen met speedtest-cli of iperf3

[stormfly]

GodZZila schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 14:45:
[...]


heb de website gebruikt van speedtest, de automatische test is een dockercontainer op een MinisForum MS-01

Beter is de speedtest app die kan meer resources gebruiken dan je webbrowser.