:strip_icc():strip_exif()/u/1551546/crop6071e5b1a46b3.jpg?f=community)
De peilingen beginnen nu wel grappig te worden, volgens mij zijn de kiezers aan het trollen.
In het hokje gaan ze uiteindelijk toch anders kiezen.
In het hokje gaan ze uiteindelijk toch anders kiezen.
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Niet per se mode. Het is veel simpeler. Vrijwel niemand kan de achternaam van mevrouw Dilan Yeşilgöz-Zegerius fatsoenlijk uit z'n bek krijgen. Of getypt krijgen. Komt er gelijk een rode streep onder van de autocorrectie/spellingcontrole...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Bovendien zie ik vooral haar voornaam in de televisiereclames, billboards, etc. Dus de VVD zet haar zo ook op de markt.:
[...]
Niet per se mode. Het is veel simpeler. Vrijwel niemand kan de achternaam van mevrouw Dilan Yeşilgöz-Zegerius fatsoenlijk uit z'n bek krijgen. Of getypt krijgen. Komt er gelijk een rode streep onder van de autocorrectie/spellingcontrole...
Met "hier", bedoel je de aanstaande demografische ontwikkelingen en de resulterende schaarste op de arbeidsmarkt?
Als econoom en geïnteresseerde in (socio-)demografische ontwikkelingen, onderschrijf ik hoe belangrijk vergrijzing is en de significante effecten die vergrijzing op onze maatschappij & economie zal gaan hebben. De reden dat Timmermans niet direct (im)migratie als sleutel opvoert, is denk ik omdat dit volgens verschillende experts niet zo eenvoudig ligt:
https://fd.nl/samenleving...vergrijzing-niet-oplossen
https://www.ewmagazine.nl...-economie-lezing-1045363/
Note: ik denk dat immigratie een rol van betekenis kan spelen. zoals sommige economen/demografen ook bepleiten, maar het is dus geen gouden ei. Ik denk dat dit bij politici bekend is en dat ze daarom niet te kort door de bocht willen om hierop afgerekend te worden. Maar misschien doe ik ze dan teveel eer toe
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
:strip_icc():strip_exif()/u/718411/crop5b6b03255b351_cropped.jpeg?f=community)
Ik kan helaas het artikel van het FD niet lezen, maar van de EW magazine vind ik het enerzijds goed dat immigratie de tekorten niet oplost op langere termijn. Wat ik mis in bijna alle partijen dat de vegrijzing ook gepaard gaat met een demgrafische verandering van de werkenden, namelijk dat het percentage laag en ongeschoolde fors aan het dalen is en dat dit word ingenomen door hoger opgeleiden. 60% van de 25 tot 35 jarige heeft een HBO of WO papiertje en dit zal enkel stijgen met de aankomende zoomer generatie. Speaking of Millennials en Zoomers, deze generatie werkt bijna massaal minder dan 36 uur en deze generaties hebben ook te maken met forse mentale en burn out klachten door de hoge druk die zijzelf maar ook de maatschappij ons oplegt. In mijn ogen zou een forse maatschappelijke verandering moeten plaatsvinden waarbij de focus op het welzijn gelegd moet worden ipv de welvaart.:
[...]
Met "hier", bedoel je de aanstaande demografische ontwikkelingen en de resulterende schaarste op de arbeidsmarkt?
Als econoom en geïnteresseerde in (socio-)demografische ontwikkelingen, onderschrijf ik hoe belangrijk vergrijzing is en de significante effecten die vergrijzing op onze maatschappij & economie zal gaan hebben. De reden dat Timmersmans niet direct (im)migratie als sleutel opvoert, is denk ik omdat dit volgens verschillende experts niet zo eenvoudig ligt:
https://fd.nl/samenleving...vergrijzing-niet-oplossen
https://www.ewmagazine.nl...-economie-lezing-1045363/
Note: ik denk dat immigratie een rol van betekenis kan spelen. zoals sommige economen/demografen ook bepleiten, maar het is dus geen gouden ei. Ik denk dat dit bij politici bekend is en dat ze daarom niet te kort door de bocht willen om hierop afgerekend te worden. Maar misschien doe ik ze dan teveel eer toe
Ik pleit zelf voor de invoer van de 32 urige werkweek omdat dit eerlijker is naar de lager opgeleide, deze hebben vaker niet de mogelijkheid om minder te werken en verschillende onderzoeken tonen aan dat het aantal burn outs, mentale en fysieke klachten een stuk minder is zoals dit onderzoek met 70 bedrijven in Engeland:
https://scientias.nl/groo...se-werkweek-is-duidelijk/
Er zijn meer partijen die in het extreem rechtse spectrum zitten en er zijn nu een aantal partijen die dusdanig zijn geschoven dat ze dit valide partners zijn gaan vinden. Dat ik dat een extreem-rechts meerderheid noem is onnauwkeurig. Beter stel ik dat er een meerderheid voor extreem-rechts deelname aan de regering is.:
[...]
Extreem-rechtse meerderheid, wat bazel jeFvD gaat echt niet meer dan 5 zetels pakken en niemand wil met hun regeren.
Dat je het niet eens bent met wat ik als extreem-rechts classificeer is prima, maar ik schaar me bij de definitie van @defiant
Economisch links extremisme hebben we in partijvorm niet meer, ecologisch extremisme in partijvorm waarbij het uitgangspunt is dat onze cultuur moet veranderen is er ook niet (zelfs een beweging XR zet in hun communicatie in op maatregelen om het schip met zo min mogelijk schade door de crisis te laveren). Activisme is er dus wel.
Religieus extremisme zie je bij de SGP, Denk is toch net een ander smaakje (en lastig extreem te noemen, ondanks de soms vreemde trekjes)
Dan heb je nog bij1 waarbij het lastig kwalificeren is in hoeverre ze extreem zijn (qua politiek zitten ze vrij straks langs de lat PvdA/GL en zit de twist in het cultuur deel). Er zit geen component in van tornen aan de democratie, grondwet wijzigen of onderdrukken van groepen. Dat er nu een politicus het bierfles incident aanmoedigt zal hopelijk wel leiden tot interne maatregelen (al is de partij bestuurlijk ingeklapt).
Mocht je denken dat ik links vrij pleit? Politiek gezien is links inderdaad minder extreem. Dat er voldoende linkse idioten zijn die extremistisch zijn is ook overduidelijk. Maar daar waar extreem rechtse bedreigingen worden omarmt door een PVV, FVD en BBB (ja een doodskist voor Klaver is een extreem rechtse bedreiging) is er behalve een politicus van bij1 algemene veroordeling vanuit de linkse partijen.
Er is dus een duidelijk verschil.
[ Voor 3% gewijzigd door roffeltjes op 21-11-2023 08:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Je hebt gelijk, had een maximaal tekort van 2% in mijn hoofd zitten in plaats van 3%
.Maar het blijft dat ik dit soort overzichten niet echt zinvol blijf vinden omdat ze niet het hele verhaal vertellen. En hoewel ik vind dat elke partij zijn plannen door moet laten rekenen is daar natuurlijk ook mee te manipuleren (hoewel ik niet wil beweren dat GL-PvdA dat heeft gedaan). Het is niet zaligmakend.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Niet zaligmakend. Maar toont wel aan dat PvdA/GL niet de economie kapotbezuinigd. Of 25 miljard belastingen invoert voor de gewone burger. Allemaal zaken die Yesilgoz blijft roepen. De VVD houd niet zo van waarheden en cijfers die niet bij hun beeld passen. Zal niet nogmaals Henk Kamp quoten.:
[...]
Je hebt gelijk, had een maximaal tekort van 2% in mijn hoofd zitten in plaats van 3%
Maar het blijft dat ik dit soort overzichten niet echt zinvol blijf vinden omdat ze niet het hele verhaal vertellen. En hoewel ik vind dat elke partij zijn plannen door moet laten rekenen is daar natuurlijk ook mee te manipuleren (hoewel ik niet wil beweren dat GL-PvdA dat heeft gedaan). Het is niet zaligmakend.
Helaas is het erg effectief.
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
Ben ik wel benieuwd hoe daarin rekening is gehouden met inflatie en verdere loonstijging hogerop in de keten. Je kunt niet alleen degenen die minimumloon verdienen er een pak centen bij geven namelijk. Dit werkt door in het hele salarishuis.
En ook in de toeslagen zoals @PWM terecht aangeeft. Pas je die grenzen niet aan is het een sigaar uit eigen doos. Pas je de grenzen wel aan is het vestzak/broekzak.
See what I did ther
[ Voor 13% gewijzigd door MikeyMan op 21-11-2023 09:12 ]
Dat, en gisteren kwam ik ook een artikel tegen dat het voor vooral de minder-betaalde banen toch wat curieus werkt. Volgens mij was de gedachte, of i.i.g. de berekening, dat alle lonen boven het minimum binnen een organisatie ook zouden stijgen. Dat gebeurt dus niet altijd, verre van..wie had dat gedacht
.Dan kom je dus bij een punt dat sommige CAO-lonen onder het minimum uitkomen en dus automatisch worden opgetild naar het minimum. Hierdoor verdwijnt een deel van de ervaring-verhoging en sommige gehele tredes verdwijnen - meer werknemers hoppen of zien het nut van een aanvullende opleiding niet meer (dat gat is dus veel kleiner geworden).
En dat is nu op basis van de huidige verhoging. Naar 16 Euro zal mogelijk echt rare bijwerkingen gaan veroorzaken. Nog buiten het punt dat het mij niet duidelijk is hoe dit te rijmen valt (AOW) met de vergrijzing. 20% verhoging, dat moeten we de komende 20 jaar nog wel even op kunnen blijven hoesten, daar mag ook wel een plan voor liggen - hoe dat te financieren.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/0AyLMVm0IpYKS2T2mUECQsoH.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/348395/crop6538e42216611_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/476627/crop6213603603796_cropped.jpg?f=community)
vraagje voor mijn beeldvorming ;
Stel je kind(eren) erven zo'n 6 ton. Betaal je over die gehele 6 ton 45% bij Timmermans?
Of het gedeelte vanaf 2 ton tot de 6 ton 45%? Dus als het ware in schijven?
/f/image/pKb0Hspp77PwviiiUrh3lHbW.png?f=fotoalbum_large)
Stel je kind(eren) erven zo'n 6 ton. Betaal je over die gehele 6 ton 45% bij Timmermans?
Of het gedeelte vanaf 2 ton tot de 6 ton 45%? Dus als het ware in schijven?
:fill(white):strip_exif()/f/image/pKb0Hspp77PwviiiUrh3lHbW.png?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door _Bailey_ op 21-11-2023 09:34 ]
Die mogelijkheid is er inderdaad ook nog. Maakt het niet echt een leesbaarder getal.
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Zoals ik het lees: Groen = GLPVDA doet het beter, rood = VDD doet het beter:
[...]
Die mogelijkheid is er inderdaad ook nog. Maakt het niet echt een leesbaarder getal.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Klassieke truc om polarisatie te bevorderen, doen alsof alle bedrijven managers met topinkomen hebben
De banenmotor in Nederland is nog steeds het MKB. Daar klotst het geld, ook bij management, niet tegen de plinten.
Ons minimumloon is het 3de van Europa, vanaf januari hebben wij het op een na hoogste minimumloon van Europa. Dat dat niet genoeg is, is eerder een teken dat er onder aan de streep iets mis gaat, niet dat het bovenaan de streep niet voldoende zou moeten zijn.
Dat was duidelijk, maar bij onduidelijke cijfers kan dat ook gewoon fout zijn. Mijn punt is vooral dat de gekozen waarden en grootheden niet duidelijk zijn. Is het begrotingstekort (typisch ook in %)? Wat is dan een negatieve waarde (dubbele ontkenning)? Of is het af/toename daarvan? (en waarom noem je dat dan niet zo:
[...]
Zoals ik het lees: Groen = GLPVDA doet het beter, rood = VDD doet het beter
).
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
Ik weet vrij zeker dat ik zoiets niet aangeef.:
[...]
Klassieke truc om polarisatie te bevorderen, doen alsof alle bedrijven managers met topinkomen hebben
Serieus: Ik heb het over de welvaartsverdeling in Nederland, niet binnen een willekeurig bedrijf.
Volledig mee eens, maar het feit dat de overheid een minimumloon moet vast stellen heb ik altijd al vreemd gevonden. Als je als bedrijf het minimumloon hanteert terwijl de omstandigheden meer toelaten dan komt het toch een beetje over als uitbuiting. Immers voor veel bedrijven is je personeel het grootste goed, zeker in de huidige schaarste.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Voor een gezond bedrijf zou dat moeten kunnen werken, toch? Maar t vraagt wel (veel) uitwerking.
Jouw zoons hebben er niet zoveel voor gedaan hè
? En als ik van mijn salaris een Ferrari koop, betaal ik ook weer extra belasting, terwijl ik over mijn salaris ook al belasting betaald heb.Maar ook dat bijspringen is (deels) nodig doordat sommigen met een (enorme) voorsprong beginnen...
Ik denk het wel. Als ontvanger van geld waar je zelf niets voor gedaan hebt, vind ik het echt niet raar dat je daar een normaal percentage belasting over betaald. Dat geldt voor erfenissen, maar ook voor rendementen.
En wat als die zoons in het bedrijf werken en de boel willen overnemen.:
[...]
Voor een gezond bedrijf zou dat moeten kunnen werken, toch? Maar t vraagt wel (veel) uitwerking.
[...]
Jouw zoons hebben er niet zoveel voor gedaan hè
[...]
Maar ook dat bijspringen is (deels) nodig doordat sommigen met een (enorme) voorsprong beginnen...
[...]
Ik denk het wel. Als ontvanger van geld waar je zelf niets voor gedaan hebt, vind ik het echt niet raar dat je daar een normaal percentage belasting over betaald. Dat geldt voor erfenissen, maar ook voor rendementen.
de huidige BOR is al een gedrocht, en een bank gaat echt niet zomaar een paar miljoen financieren voor bedrijfsopvolging en dan moet je verkopen en krijg je er nogeens niet de juiste waarde voor...
Dit soort plannen komen echt alleen van mensen die er nooit handson ervaring mee hebben.
De jubelton bleek echter ook geen goed idee, omdat het enkel een verder opstuwende werking heeft gehad.
Als iedereen het op eigen krachten moet doen, maar wel zo veel mogelijk meekrijgt in de vorm van goed en gratis onderwijs, sociale zekerheid en fijne voorzieningen, zoals niet-afgeragde speeltuinen, om maar wat te noemen, komt men er ook wel. Het is dan balen dat je je eigen kinderen niet meteen een fraai koophuis cadeau kunt doen, maar het houdt de markt wel toegankelijk voor iedereen.
Overigens misschien een wat domme vraag, maar er ik ga er toch wel terecht van uit dat, in het geval 600k verdeeld wordt over twee kinderen, er voor de erfbelasting uitgegaan wordt van de begunstigden (dus 2x 300k, met twee keer de vrije voet toegepast), omdat het een inkomstenbelastingbetreft? Of gaat men principieel uit van het volledige bedrag en is het dus eigenlijk toch geen belasting op inkomsten van de begunstigden?
Het maakt nogal een verschil in de discussie dit goed te begrijpen
Dat zeg ik toch...
Even platgeslagen:
Als ik 6 ton doorgeef heb ik daar al minimaal 6 ton belasting op toegelegd. Ik moet dus beginnen met 1,2 miljoen.
Dan gaat er nog 40% vanaf, blijft er 360k over.
Koop er een auto van en er gaat weer 180k naar de belastingdienst.
Conclusie is dat er over die 1,2 miljoen uiteindelijk een ruime miljoen aan belasting is betaald.
/u/431664/crop5a868caf06427_cropped.png?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/7ezfyqd_RvZGFTJOR8HCPXS7_tE=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/vCJhDsA2Y1L1POTqFOCOt2sO.jpg?f=user_large){kind=link}
En een groot deel van de mensen die hier mee te maken krijgt verzint (lees: neemt een goede adviseur) een manier om dit slimmer aan te pakken. Dus dat geld verdwijnt gewoon uit Nederland.:
[...]
Dat zeg ik toch...
Even platgeslagen:
Als ik 6 ton doorgeef heb ik daar al minimaal 6 ton belasting op toegelegd. Ik moet dus beginnen met 1,2 miljoen.
Dan gaat er nog 40% vanaf, blijft er 360k over.
Koop er een auto van en er gaat weer 180k naar de belastingdienst.
Conclusie is dat er over die 1,2 miljoen uiteindelijk een ruime miljoen aan belasting is betaald.
✌
deze lees ik even aandachtig mee:
[...]
Overigens misschien een wat domme vraag, maar er ik ga er toch wel terecht van uit dat, in het geval 600k verdeeld wordt over twee kinderen, er voor de erfbelasting uitgegaan wordt van de begunstigden (dus 2x 300k, met twee keer de vrije voet toegepast), omdat het een inkomstenbelastingbetreft? Of gaat men principieel uit van het volledige bedrag en is het dus eigenlijk toch geen belasting op inkomsten van de begunstigden?
Het maakt nogal een verschil in de discussie dit goed te begrijpen
Advocaat van de duivel::
[...]
Dat zeg ik toch...
Even platgeslagen:
Als ik 6 ton doorgeef heb ik daar al minimaal 6 ton belasting op toegelegd. Ik moet dus beginnen met 1,2 miljoen.
Dan gaat er nog 40% vanaf, blijft er 360k over.
Koop er een auto van en er gaat weer 180k naar de belastingdienst.
Conclusie is dat er over die 1,2 miljoen uiteindelijk een ruime miljoen aan belasting is betaald.
En kennelijk heb je het nodig gehad, noch er van genoten. Ondertussen zijn er mensen met een negatief saldo, die zich zorgen maken of het überhaupt mogelijk is de kinderen te kunnen laten studeren, omdat op kamers wonen geen optie is en de boeken ook wel vrij prijzig zijn. Ze zouden er voor tekenen 1,2 duizend op de rekening te hebben
Ik heb geen inzicht in de waarde van bedrijven tov de winst. Maar als je miljoenen (laten we zeggen 4) erfbelasting betaalt, dan heb je bij (het in de praktijk iets te hoge tarief van 40%) dus een bedrijfwaarde van 10 miljoen. Vuistregel is dat de waarde 5 tot 8 maal de winst is, dus tussen de 2mio en 1.2 mio winst per jaar. Dan moet je toch wel op een manier die 4 miljoen kunnen gaan bekostigen?
Het klopt dat ík hier niets van weet, maar help me dan even
.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
De kinderopvangkosten zorgen er momenteel voor dat dit bij mij ook nog niet op gaat, maar eens. We hebben weinig te klagen.:
[...]
Advocaat van de duivel:
En kennelijk heb je het nodig gehad, noch er van genoten. Ondertussen zijn er mensen met een negatief saldo, die zich zorgen maken of het überhaupt mogelijk is de kinderen te kunnen laten studeren, omdat op kamers wonen geen optie is en de boeken ook wel vrij prijzig zijn. Ze zouden er voor tekenen 1,2 duizend op de rekening te hebben
Moet daarbij wel opmerken dat mijn beide opa's gewoon in loondienst waren. Altijd hard gewerkt, maar uiteindelijk in een huurhuis gestorven met een paar duizend euro op de bank. Mijn ouders hebben er hard voor gewerkt om ons een goede start te geven. En ik ben echt niet te beroerd om bij te dragen naar draagkracht. Betaal ook in die zin al een enorme sloot belasting. Ik vind die voorstellen voor erfbelasting wel echt communistische vormen aannemen.
Marges in het MKB liggen gemiddeld rond de 5%. Voor belastingen.:
[...]
Ik heb geen inzicht in de waarde van bedrijven tov de winst. Maar als je miljoenen (laten we zeggen 4) erfbelasting betaalt, dan heb je bij (het in de praktijk iets te hoge tarief van 40%) dus een bedrijfwaarde van 10 miljoen. Vuistregel is dat de waarde 5 tot 8 maal de winst is, dus tussen de 2mio en 1.2 mio winst per jaar. Dan moet je toch wel op een manier die 4 miljoen kunnen gaan bekostigen?
Het klopt dat ík hier niets van weet, maar help me dan even
het bedrijf betaald geen erfbelasting dan zijn de ergenamen. die moeten dat kunnen opbrengen.:
[...]
Ik heb geen inzicht in de waarde van bedrijven tov de winst. Maar als je miljoenen (laten we zeggen 4) erfbelasting betaalt, dan heb je bij (het in de praktijk iets te hoge tarief van 40%) dus een bedrijfwaarde van 10 miljoen. Vuistregel is dat de waarde 5 tot 8 maal de winst is, dus tussen de 2mio en 1.2 mio winst per jaar. Dan moet je toch wel op een manier die 4 miljoen kunnen gaan bekostigen?
Het klopt dat ík hier niets van weet, maar help me dan even
dus fijn dat er winst is, maar daar moet dan eerst winsbelasting af, dan uitkering naar prive dus weer dividendbelasting eraf. de bank betalen, etc
en waarmee moet je dan investeren en de stijgende salarisseren betalen als je de winst niet kunt doorinvesteren, want die gaat naar....
Hier niet anders. Doodnormaal arbeidersgezin met vader als kostwinnaar, de ene grootvader boer, de andere bouwvakker.:
[...]
De kinderopvangkosten zorgen er momenteel voor dat dit bij mij ook nog niet op gaat, maar eens. We hebben weinig te klagen.
Moet daarbij wel opmerken dat mijn beide opa's gewoon in loondienst waren. Altijd hard gewerkt, maar uiteindelijk in een huurhuis gestorven met een paar duizend euro op de bank. Mijn ouders hebben er hard voor gewerkt om ons een goede start te geven. En ik ben echt niet te beroerd om bij te dragen naar draagkracht. Betaal ook in die zijn al een enorme sloot belasting. Ik vind die voorstellen voor erfbelasting wel echt communistische vormen aannemen.
Allen echter met een relatief goede gezondheid waardoor een erfenis (gelukkig) op zich laat wachten tot mijn 45e of wellicht 50e? (het is te hopen
)Wat ik wel waardeer aan hoe ik ben opgegroeid: Mooie speeltuintjes in de nieuwbouwwijk. Een relatief nieuwe basisschool. Het tenminste nog naar de camping kunnen gaan voor een weekje of twee, ondanks het lage inkomen. Het kunnen studeren zonder een studieschuld er aan over te hebben hoeven houden dankzij de basis- en aanvullende beurs. Rijtjeshuis bereikbaar, ook voor een startend arbeidersgezin.
Als Tweaker één van de laatsten te zijn met een PC thuis*, deed wel pijn, in vele opzichten, maar we zijn er ook gekomen.
offtopic:
*Die dingen waren duurder dan een 4090 en dan nog zonder voodoo
*Die dingen waren duurder dan een 4090 en dan nog zonder voodoo
Als we dan nu voor de keuze staan een socialer Nederland neer te zetten, waar tenminste dergelijke hoogwaardige basisvoorzieningen voor iedere Nederlander toegankelijk zijn, dan liever dat, dan dat we ons druk maken over erfenisen juist om die gaten te dichten die er eigenlijk heel niet hadden moeten zijn.
Helaas is het in het huidige politieke bestel géén valse tegenstelling als je zegt dat er nu dus gekozen moet worden tussen meer belasting op kapitaal (en dus ook erfbelasting) aan de ene kant, en het behouden van de status quo waar meer werken niet loont, aan de andere. Dan liever dat laatste, ondanks dat ook voor mij langzaam het kantelpunt aan lijkt te komen dat mijn kapitaal in "gevaar" komt.
De jaren '90 waren zo slecht nog niet, ik gun ze iedereen
En die eventuele erfenis zal ik met beide handen aannemen. Maar mede dankzij de samenleving hoef ik zeker niet op zwart zaad te zitten. Maar die aansluiting kalft nu wel af helaas. Dat is mij nog zorgwekkender dan een beetje belasting op een eventuele erfenis die voor de meesten sowieso pas komt nadat men al lang en breed geen starter meer is op de huizenmarkt, en dus een extraatje is. Hoe het uitwerkt voor bedrijven en de opvolging daarvan, daar heb ik overigens echt geen weet van. Maar voor families is enig nuance wel hard nodig om ook de voordelen in te zien, in plaats van te blijven hangen in "er is reeds belasting over betaald", naar mijn mening.
[ Voor 4% gewijzigd door Cid Highwind op 21-11-2023 11:23 ]
Ik ben het er wel mee eens dat een bedrijf haar eigen broek moet ophouden, en daar hoort een degelijk salaris ook bij. Maar, nu het minimum significant omhoog springt en sommige partijen dit nog minimaal 20% omhoog willen gooien, dan zit je opeens wel die grens op te rekken waar moeilijk tegenop te plannen valt. Valt bijvoorbeeld een bedrijf die nu 16 Euro per uur uitkeert daar ook onder? Over een jaar wellicht wel. Maar dan verwachten we dat die groep dan ook met 20% omhoog gaat? Dat is toch een serieuze kostenpost wat niet inherent gelijkstaat aan een bedrijf wat haar eigen broek niet kan ophouden.
Sowieso vind ik dit onderwerp (minimumloon) interessant, aangezien dat hier niet bestaat - hier gaat alles, indien van toepassing, via de vakbonden en collectieve afspraken. Een wettelijk minimum bestaat simpelweg niet. Toch gaat het hier niet eens slecht in dat opzicht en de vacatures bieden echt niet structureel een salaris onder het (in vergelijking) Nederlands minimum...
Dat doet mij denken; is een wettelijke verhoging dan wel echt de oplossing? Of zijn er meer positieve manieren om hogere lonen aan de onderkant te bemoedigen?
Sjah, en zo krijgen we weer de kritiek dat lokale regionale toko's verdwijnen ten faveure van de grote multinationals, waar de top gigantische bonussen krijgen en de winst naar het buitenland verdwijnt
Het hele verhaal van hem klopt gewoon niet.
Bij VI zat ie te vertellen dat hij ondertussen nog geen miljonair zou zijn...
x jaar kamerlid (120k p/jaar oid), minister in NL x jaar, 9 jaar europa (310k p/jaar) en dan ben je nog geen miljonair.
Maar die wil dan wel gaan zorgen voor goede belastingen in Nederland
Dan gaat de winst dus navenant naar beneden, is de waarde minder en de belasting toch ook? Feitelijk is het een sommetje, toch?
Erfbelasting = Bedrijfswaarde x ~40%
Bedrijfswaarde = 5~8 x winst
De getallen maken niet uit, de verhouding blijft hetzelfde (tenzij je drempels en schijven invoert, dan wordt het voor kleinere bedrijven opeens fors voordeliger). Je betaalt 2 a 3 maal de jaarwinst, alle andere jaarwinsten mag je houden en je krijgt in de tussentijd ook salaris om te zorgen dat die winst blijft komen.
Dus misschien moet je 3 miljoen betalen, maar dat bedrijf levert je dan ook de komende 10 jaar alsnog 7 miljoen op. Als ik de kans en het geld had, wist ik het wel
.Edit: ik snap dat de winst uit het bedrijf daar -nu- niet 1-op-1 voor te gebruiken is, maar ik denk dat er 2 vragen zijn. 1) is het mechanisme wenselijk en 2) welk percentage en uitzonderingen horen daar dan bij.
[ Voor 10% gewijzigd door ZieMaar! op 21-11-2023 11:53 ]
Punt is vooral; krijg je het bij de bank losgepeuterd? En zo ja, wat kost dat?:
[...]
Dan gaat de winst dus navenant naar beneden, is de waarde minder en de belasting toch ook? Feitelijk is het een sommetje, toch?
Erfbelasting = Bedrijfswaarde x ~40%
Bedrijfswaarde = 5~8 x winst
De getallen maken niet uit, de verhouding blijft hetzelfde (tenzij je drempels en schijven invoert, dan wordt het voor kleinere bedrijven opeens fors voordeliger). Je betaalt 2 a 3 maal de jaarwinst, alle andere jaarwinsten mag je houden en je krijgt in de tussentijd ook salaris om te zorgen dat die winst blijft komen.
Dus misschien moet je 3 miljoen betalen, maar dat bedrijf levert je dan ook de komende 10 jaar alsnog 7 miljoen op. Als ik de kans en het geld had, wist ik het wel
Edit: ik snap dat de winst uit het bedrijf daar -nu- niet 1-op-1 voor te gebruiken is, maar ik denk dat er 2 vragen zijn. 1) is het mechanisme wenselijk en 2) welk percentage en uitzonderingen horen daar dan bij.
3 miljoen lenen tegen 5% legt nogal druk op de jaarrekening.
Nou ja, volgens dat gelinkte artikel is het vermogen van de top met 51% gestegen, maar van de gemiddelde Nederlander met 54%; Dat zou kunnen impliceren dat de vermogensverdeling eerlijker is geworden.:
[...]
Ik weet vrij zeker dat ik zoiets niet aangeef.
Serieus: Ik heb het over de welvaartsverdeling in Nederland, niet binnen een willekeurig bedrijf.
[...]
Volledig mee eens, maar het feit dat de overheid een minimumloon moet vast stellen heb ik altijd al vreemd gevonden. Als je als bedrijf het minimumloon hanteert terwijl de omstandigheden meer toelaten dan komt het toch een beetje over als uitbuiting. Immers voor veel bedrijven is je personeel het grootste goed, zeker in de huidige schaarste.
Ik toevallig wel omdat ik in een BOR-traject heb gezeten recent:
[...]
Ik heb geen inzicht in de waarde van bedrijven tov de winst. Maar als je miljoenen (laten we zeggen 4) erfbelasting betaalt, dan heb je bij (het in de praktijk iets te hoge tarief van 40%) dus een bedrijfwaarde van 10 miljoen. Vuistregel is dat de waarde 5 tot 8 maal de winst is, dus tussen de 2mio en 1.2 mio winst per jaar. Dan moet je toch wel op een manier die 4 miljoen kunnen gaan bekostigen?
Het klopt dat ík hier niets van weet, maar help me dan even
Fiscaal kom je uit op 10 á 11x de nettowinst;Voorbeeld: Nettowinst 1 miljoen, dus waarde 10 miljoen
4 miljoen lenen tegen ik denk zo'n 8 á 10% rente (vastgoed gaat voor eigen gebruik gaat tegenwoordig tegen 6%+) en in 10 jaar annuïtair aflossen betekent dat dit onder aan de streep een enorm beslag doet op de investeringsruimte van 't bedrijf.
Want 10 jaar annuïtair, 4 miljoen, tegen 8% rente, is 600k aflossing per jaar. Dat haal je uit 't bedrijf, dus daar gaat de, straks verhoogde, box-2 belasting vanaf tegen 24,5%/ 33%, dus van de nettowinst van 1 miljoen per jaar moet je 10 jaar lang 880.000 per jaar uitkeren als dividend om de alleen aan de rente- en aflossingsverplichting te kunnen voldoen;
Heb je een slechter jaar, dan heb je dus een probleem. Wil je investeren, dan heb je ook een probleem;
Dit topic is gesloten.