Koper wil dat ik mijn eigen verkochte motor terugkoop.

[sig69]

Net briefje terugsturen (zoals al gepost bijvoorbeeld) en dan is de zaak waarschijnlijk klaar. Als ze het verder wil doorzetten met vertrouwen tegemoet zien. Als ik de TS was zou ik er alleen maar om kunnen lachen. Kansloos marktplaats volk dat na aankoop geld terug wil (helaas ook al mee te maken gehad)

[PilatuS]

sig69 schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 01:05:
Net briefje terugsturen (zoals al gepost bijvoorbeeld) en dan is de zaak waarschijnlijk klaar.

Het zou mij ook niets verbazen als het niet meer wordt dan dat. Een poging om zonder verdere stappen te zetten proberen je gelijk te krijgen omdat je weet dat je bij een rechter geen gelijk gaat krijgen. Als de TS een bericht terug stuurt zou het mij ook niets verbazen als ie dan nooit meer iets te horen krijgt.

Geen idee of er advocaten zijn die hun client vertellen dat het handig is om verder door te zetten en niet aangeven dat het kansloos is. Iets als: We kunnen de TS een blafbrief sturen, maar mocht ie daar niet op reageren zoals wij willen dan zijn verdere stappen kansloos en het kost alleen maar een hoop geld. Dat de advocaat iets als dit heeft gezegt lijkt mij best waarschijnlijk. Waarbij mevrouw het natuurlijk wel wil proberen met een brief. Eigenlijk wil ik dit ook best voor een rechter zien komen. Niet leuk voor de TS natuurlijk, maar wel interessant voor ons

[StevenK]

PilatuS schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 01:41:
Geen idee of er advocaten zijn die hun client vertellen dat het handig is om verder door te zetten en niet aangeven dat het kansloos is. Iets als: We kunnen de TS een blafbrief sturen, maar mocht ie daar niet op reageren zoals wij willen dan zijn verdere stappen kansloos en het kost alleen maar een hoop geld.

Dat gebeurt vaak zat. Advocatuur is lang niet altijd gemotiveerde juristerij, maar ook vaak zat blaffen met bluf. En precies het enige waar je als tegenpartij geen zicht op hebt zijn de afspraken tussen advocaat en cliënt.

[ Voor 9% gewijzigd door StevenK op 14-06-2023 07:22 ]

[Plucky]

Best interessant: koper heeft geen geld voor onverwacht onderhoud / reparaties maar wel geld om een advocaat op de verkoper af te sturen…

[Joris748]

StevenK schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 07:21:
[...]

Dat gebeurt vaak zat. Advocatuur is lang niet altijd gemotiveerde juristerij, maar ook vaak zat blaffen met bluf. En precies het enige waar je als tegenpartij geen zicht op hebt zijn de afspraken tussen advocaat en cliënt.

Principes zijn een vies woord als er geld te verdienen valt. Zo kun je elkaar lekker aan het werk houden. Jammer.

[Herman]

Plucky schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 07:25:
Best interessant: koper heeft geen geld voor onverwacht onderhoud / reparaties maar wel geld om een advocaat op de verkoper af te sturen…

Zoals in dit topic al meerdere keren voorbij is gekomen... vermoedelijk krijgt zij juridische bijstand van haar rechtsbijstandverzekering.

[StevenK]

Joris748 schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 07:33:
[...]

Principes zijn een vies woord als er geld te verdienen valt. Zo kun je elkaar lekker aan het werk houden. Jammer.

Het is niet voor niets dat de advocaten in hun gedragsregels een regel hebben staan die erop neer komt dat ze niet meteen er vol in moeten vliegen, maar eerst moeten kijken of het probleem op te lossen is door gewoon even te praten

[Hackus]

kakanox schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 15:29:
[...]

Da's dan wel een slecht advies. Als je het voor laat komen terwijl je onzeker bent over de uitkomst, accepteer je ook dat je bereid bent de financiële gevolgen te dragen (mogelijk zijnde terug kopen van een motor plus juridische kosten).
Als de kans daarop zeer klein is zou ik dat - zoals TS nu ook doet - het liefst van een prof horen die verantwoording moet dragen voor z'n advies.


[...]

Remblokjes en schijven zijn óók geen onderdeel van een grote beurt. Het is enkel een controlepunt.
Bij de grote beurt die mijn vroegere Mitsubishi kreeg moesten de remblokken en schijven voor vervangen worden. Daarover werd ik gebeld, of ik dat meteen mee wilde laten nemen, in ruil voor een extra hoge rekening. Ik heb "nee" geantwoord, gekeken en geconstateerd dat het inderdaad nodig was, de spullen besteld en het een paar weken later zelf uitgevoerd.
Had ik de auto voor dat moment ingeruild, dan had er wel degelijk een grote beurt in de boekjes gestaan, maar waren er geen remschijven vervangen.

TS heeft niets verkeerd gedaan, dus hoeft zich geen zorgen te maken. Waarom van alles erbij verzinnen wat niet nodig is ?

[StevenK]

Hackus schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 09:59:
[...]


TS heeft niets verkeerd gedaan, dus hoeft zich geen zorgen te maken.

Dit is een onjuiste aanname. Ik heb veel te vaak mensen in de Rechtbank onderuit zien gaan, omdat ze dachten dat omdat ze onschuldig waren of gelijk hadden, de rechter dat wel zou snappen. Wat je zou moeten zeggen is: TS heeft niets verkeerd gedaan, dus hij maakt veel kans als de zaak voor de rechter komt.

[Hackus]

StevenK schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 10:40:
[...]

Dit is een onjuiste aanname. Ik heb veel te vaak mensen in de Rechtbank onderuit zien gaan, omdat ze dachten dat omdat ze onschuldig waren of gelijk hadden, de rechter dat wel zou snappen. Wat je zou moeten zeggen is: TS heeft niets verkeerd gedaan, dus hij maakt veel kans als de zaak voor de rechter komt.

TS moet het bij de feiten houden, kort verhaal daarmee en klaar. Niet uitweiden wat hier ook gebeurt.
Ook zal een rechter vragen of er al een poging is gedaan om er samen uit te komen. TS kan sowieso wel bijstand gebruiken om hem daarmee te helpen.

[kakanox]

Hackus schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 09:59:
[...]


TS heeft niets verkeerd gedaan, dus hoeft zich geen zorgen te maken.

One word: Toeslagenaffaire.

[Jiriki]

Dat waren ambtenaren en is ook gecorrigeerd na tussenkomt van de rechter.

Je hebt bij de kantonrechter geen advocaat nodig en met een beetje voorbereiding kan je dat best zelf.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[CH4OS]

kakanox schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 11:54:
[...]

One word: Toeslagenaffaire.

Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de casus van de TS? Een vreemde vergelijking maak je hier.

[Devian]

Het gaat hier weer alle kanten op, met een al onzekere TS, die er niet bij gebaat is als we blijven doormiepen over kleine details, dat hij niks moet doen (hij is hier al onzeker over, dan ga je niet niks doen), hij zelf maar voor de rechter zijn verhaal moet doen als het zover komen gaat, etc etc..


De TS is daar niet mee geholpen

Volg de adviezen van @StevenK en @fopjurist , dan zit je voorlopig goed. Tik dat briefje even uit, stuur het aangetekend op. Mocht er een antwoord komen dan post je dat weer hier en dan gaan we wel weer verder.

[De043man]

Devian schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:05:
Het gaat hier weer alle kanten op, met een al onzekere TS, die er niet bij gebaat is als we blijven doormiepen over kleine details, dat hij niks moet doen (hij is hier al onzeker over, dan ga je niet niks doen), hij zelf maar voor de rechter zijn verhaal moet doen als het zover komen gaat, etc etc..


De TS is daar niet mee geholpen

Volg de adviezen van @StevenK en @fopjurist , dan zit je voorlopig goed. Tik dat briefje even uit, stuur het aangetekend op. Mocht er een antwoord komen dan post je dat weer hier en dan gaan we wel weer verder.

Ja, dat ben ik inderdaad van plan. Thanks.

[WEBGAMING]

Heb je de advocaat van de koper al gebeld?

[ Voor 114% gewijzigd door WEBGAMING op 14-06-2023 12:39 ]

[Herman]

WEBGAMING schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:26:
Heb je de advocaat van de koper al gebeld?

Waarom zou je dat willen doen?

[WEBGAMING]

Herman schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:28:
[...]

Waarom zou je dat willen doen?

Omdat de koper dat briefje misschien gewoon zelf geschreven heeft, en de naam van dat kantoor er op geplakt. Zal niet de eerste keer zijn.

Naar mijn idee is de koper gewoon een oplichter, die nu TS geld afhandig probeert te maken. (of gewoon even een paar weken gratis een motor gebruiken) Die hopen gewoon dat zo'n brief genoeg indruk maakt, en TS ze geld geeft. (of de motor terug neemt)

Of, ze hebben gewoon gelogen tegen die advocaat, en er een ander verhaal van gemaakt. (of misschien vertelt TS niet de hele waarheid, wie weet) Een advocaat weet natuurlijk ook dat dit compleet zinloos is.

[ Voor 13% gewijzigd door WEBGAMING op 14-06-2023 12:37 ]

[Herman]

WEBGAMING schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:32:
[...]

Omdat de koper dat briefje misschien gewoon zelf geschreven heeft, en de naam van dat kantoor er op geplakt. Zal niet de eerste keer zijn.

Naar mijn idee is de koper gewoon een oplichter, die nu TS geld afhandig probeert te maken. Die hopen gewoon dat zo'n brief genoeg indruk maakt, en TS ze geld geeft.

Of, ze hebben gewoon gelogen tegen die advocaat, en er een ander verhaal van gemaakt. (of misschien vertelt TS niet de hele waarheid, wie weet) Een advocaat weet natuurlijk ook dat dit compleet zinloos is.

In beide gevallen zie ik niet in wat dit uitmaakt voor de stappen die TS moet nemen. Of de brief authentiek is óf als de advocaat is voorgelogen, in beide gevallen is het advies om schriftelijk de claim af te wijzen. Wanneer je de advocaat hierin 'cc.' neemt, ondervang je dat eerste risico sowieso.

Een gesprek met haar advocaat lijkt me weinig zinvol. Je loopt zelfs het risico dat je wordt uitgelokt om dingen te zeggen die achteraf niet in je voordeel zijn.

[WEBGAMING]

Herman schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:41:
[...]

In beide gevallen zie ik niet in wat dit uitmaakt voor de stappen die TS moet nemen. Of de brief authentiek is óf als de advocaat is voorgelogen, in beide gevallen is het advies om schriftelijk de claim af te wijzen. Wanneer je de advocaat hierin 'cc.' neemt, ondervang je dat risico sowieso.

Een gesprek met haar advocaat lijkt me weinig zinvol. Je loopt zelfs het risico dat je wordt uitgelokt om dingen te zeggen die achteraf niet in je voordeel zijn.

Of je krijgt te horen dat ze er helemaal niks mee te maken hebben.

[fopjurist]

WEBGAMING schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:32:
[...]

Omdat de koper dat briefje misschien gewoon zelf geschreven heeft, en de naam van dat kantoor er op geplakt. Zal niet de eerste keer zijn.

Als TS zijn reactie naar de advocaat stuurt (enkel naar de advocaat, niet cc), komt dat vanzelf uit.

De043man schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:18:
[...]


Ja, dat ben ik inderdaad van plan. Thanks.

De meeste kantoren zijn ook per e-mail bereikbaar, en sturen op verzoek nagenoeg altijd een ontvangstbevestiging. Scheelt weer 9 euro.

[kakanox]

Jiriki schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 11:59:
Dat waren ambtenaren en is ook gecorrigeerd na tussenkomt van de rechter.

Ambtenaren, die - net als een rechter - onpartijdig zouden moeten zijn.
Het was daarnaast ook een hele grote zaak met een hele berg slachtoffers, die pas na media-aandacht echt aan het rollen is gegaan.

Jiriki schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 11:59:
Je hebt bij de kantonrechter geen advocaat nodig en met een beetje voorbereiding kan je dat best zelf.

Goed dat je het zelf zegt: Met een beetje voorbereiding. Vermoedelijk ook een beetje levenservaring en/of advies inwinnen bij personen die vaker met dat bijltje gehakt hebben.

Dat is dus niet "niks doen" en "gewoon afwachten".

[AW_Bos]

Herman schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:41:
[...]

In beide gevallen zie ik niet in wat dit uitmaakt voor de stappen die TS moet nemen. Of de brief authentiek is óf als de advocaat is voorgelogen, in beide gevallen is het advies om schriftelijk de claim af te wijzen. Wanneer je de advocaat hierin 'cc.' neemt, ondervang je dat eerste risico sowieso.

Een gesprek met haar advocaat lijkt me weinig zinvol. Je loopt zelfs het risico dat je wordt uitgelokt om dingen te zeggen die achteraf niet in je voordeel zijn.

het telefoongesprek:

> Hallo met De043man
< Hallo, met Advocatenkantoor Bla, Bla en Bla.
> Ik bel even of u bekend bent met brief nummer 01337-1337-42 betreffende... bla die bla...
< Ik ga even kijken......

Dan volgt er wel een ja of nee.

En dan zeg je gewoon van: Oké, dan weet ik genoeg. Fijne dag!

[DonJunior]

AW_Bos schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 23:53:
[...]


het telefoongesprek:

> Hallo met De043man
< Hallo, met Advocatenkantoor Bla, Bla en Bla.
> Ik bel even of u bekend bent met brief nummer 01337-1337-42 betreffende... bla die bla...
< Ik ga even kijken......

Dan volgt er wel een ja of nee.

En dan zeg je gewoon van: Oké, dan weet ik genoeg. Fijne dag!

Zo simpel kan het inderdaad soms zijn.. ik vind dit een prima tip. Hiermee lok je niets uit en vergaar je alleen informatie.

[Maestro.mosjuh]

AW_Bos schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 23:53:
[...]


het telefoongesprek:

> Hallo met De043man
< Hallo, met Advocatenkantoor Bla, Bla en Bla.
> Ik bel even of u bekend bent met brief nummer 01337-1337-42 betreffende... bla die bla...
< Ik ga even kijken......

Dan volgt er wel een ja of nee.

En dan zeg je gewoon van: Oké, dan weet ik genoeg. Fijne dag!

< ohw u bent diegene die die ondeugdelijke motor heeft verkocht!
> Nee hoor, ik heb alleen gezegd [...] en met mevrouw besproken dat [...] en nu [...]

Waarbij de TS dus toch wordt verleid om uitspraken te doen die zijn zaak niet helpt...

TS kan dus toch beter gewoon het briefje terugsturen waarin hij aansprakelijkheid afwijst en verder niet reageren op dit "geblaf".

[ Voor 9% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 15-06-2023 09:38 ]

[CurlyMo]

Maestro.mosjuh schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 09:31:
[...]

< ohw u bent diegene die die ondeugdelijke motor heeft verkocht!
> Nee hoor, ik heb alleen gezegd [...] en met mevrouw besproken dat [...] en nu [...]

Als je je niet zeker genoeg voelt om geen juridisch onhandige uitspraken te doen dan moet je inderdaad niet bellen. Anders is er niks mis mee om te zeggen:
> Ik zal u binnen de reactietermijn schriftelijk een antwoord sturen op uw brief. Fijne dag verder.

[WEBGAMING]

Ik ga niet inhoudelijk op de zaak in.


Je hebt zelf in de hand wat je zegt.

[Herman]

Wellicht goed om een slotje op dit topic te hangen totdat TS meer informatie heeft?

TS gaf aan dat hij de brief heeft verzonden en ik denk niet dat bovenstaande (goed bedoelde) adviezen hem op dit moment ergens mee gaan helpen

[ Voor 11% gewijzigd door Herman op 15-06-2023 10:22 ]

[Maasluip]

Maestro.mosjuh schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 09:31:
[...]

< ohw u bent diegene die die ondeugdelijke motor heeft verkocht!
> Nee hoor, ik heb alleen gezegd [...] en met mevrouw besproken dat [...] en nu [...]

> Nee, ik ben jurist, dank u wel en tot ziens.

[AW_Bos]

Maestro.mosjuh schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 09:31:
[...]

< ohw u bent diegene die die ondeugdelijke motor heeft verkocht!
> Nee hoor, ik heb alleen gezegd [...] en met mevrouw besproken dat [...] en nu [...]

Waarbij de TS dus toch wordt verleid om uitspraken te doen die zijn zaak niet helpt...

TS kan dus toch beter gewoon het briefje terugsturen waarin hij aansprakelijkheid afwijst en verder niet reageren op dit "geblaf".

tegen de tijd dat de advocaat al aan die zin begint heb jij allang opgehangen natuurlijk, want je hebt netjes de advocaat een fijne dag gewenst. Geen weerwoord. Enkel vragen, en poot stijf houden.

De advocaat weet niet met wie hij te maken heeft. Misschien met een andere advocaat, misschien met de benadeelde.

[ Voor 7% gewijzigd door AW_Bos op 15-06-2023 10:59 ]

[Destruction]

Herman schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 10:17:
Wellicht goed om een slotje op dit topic te hangen totdat TS meer informatie heeft?

TS gaf aan dat hij de brief heeft verzonden en ik denk niet dat bovenstaande (goed bedoelde) adviezen hem op dit moment ergens mee gaan helpen

De tijd van "afgehandeld, slotje!" ligt al even achter ons. Bovendien kan TS geen updates meer posten als het topic gesloten zou worden.

[Aganim]

Destruction schreef op donderdag 15 juni 2023 @ 11:30:
[...]


De tijd van "afgehandeld, slotje!" ligt al even achter ons. Bovendien kan TS geen updates meer posten als het topic gesloten zou worden.

Topics worden vaak genoeg op slot gezet als de discussie ontaardt in off-topic geblaat of verzandt in cirkelredenaties. Dat heeft niets met 'afgehandeld, slotje' te maken. En de TS kan prima een update plaatsen na het verzoeken van een mod om het topic weer open te stellen, ook dat zie ik met enige regelmaat gebeuren.

[AW_Bos]

of de mod kan de quick reply uitzetten en een topicwarning plaatsen.
Ze hebben genoeg middelen om een topic te modereren.

[The Wizard]

Nog een update @De043man ?

[cadsite]

evilution schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 08:00:
[...]
Motoren hebben geen apk omdat doorgaans motorrijders goed voor hun vervoermiddel zorgen.

Dit is een dooddoener die overduidelijk niet klopt, sinds kort moeten motoren in BE ook naar de keuring.
https://gocar.be/nl/auton...-motorfietsen-2023-belgie

Ik heb er even het meest relevante stukje uit gehaald:

In Wallonië daagden in de maand januari 2023 400 voertuigen op bij de technische controle en daarvan werd 31% afgekeurd. De cijfers in Vlaanderen zijn vergelijkbaar, waar één motorfiets op vijf werd afgekeurd, of 20% van de voorgereden machines.

[Leipo]

cadsite schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 16:26:
[...]

Dit is een dooddoener die overduidelijk niet klopt, sinds kort moeten motoren in BE ook naar de keuring.
https://gocar.be/nl/auton...-motorfietsen-2023-belgie

Ik heb er even het meest relevante stukje uit gehaald:

[...]

en hoeveel daarvan zijn afgekeurd omdat ze een andere uitlaat hebben? totaal geen probleem voor de veiligheid, wel voor uitstoot en/of geluid

[cadsite]

Leipo schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 16:50:
[...]

en hoeveel daarvan zijn afgekeurd omdat ze een andere uitlaat hebben? totaal geen probleem voor de veiligheid, wel voor uitstoot en/of geluid

Is het artikel waarnaar ik link zelf lezen te moeilijk? Geen probleem hoor, ik wil de zwakkeren onder ons altijd helpen.

Bij Autosécurité meldt men dat de controleurs veel technische storingen detecteren, zoals een slechte wielbevestiging of de afwezigheid van remmen op een van de twee wielen. Niet-correct aangespannen kettingen zijn ook legio evenals versleten remmen of banden. Andere weigeringen hebben betrekking op verlichting (koplampen, enz.).

geen probleem verder hoor.

[Destruction]

cadsite schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 16:26:
[...]

Dit is een dooddoener die overduidelijk niet klopt, sinds kort moeten motoren in BE ook naar de keuring.
https://gocar.be/nl/auton...-motorfietsen-2023-belgie

Ik heb er even het meest relevante stukje uit gehaald:

[...]

Motoren moeten in België worden gekeurd voor verkoop, hetgeen iets anders is dan een APK.

In Nederland hebben motoren geen APK en ook geen verplichte keuring bij verkoop. Je kunt wel een aankoopkeuring laten doen. Overigens is het geen dooddoener, de échte motorrijder heeft geen APK plicht nodig om te zorgen dat zijn voertuig in goede staat is en blijft.

Geen probleem verder hoor

[ Voor 12% gewijzigd door Destruction op 20-06-2023 18:39 ]

[Begur]

Dan moeten we nu alleen nog weten hoeveel échte motorrijders en niet échte motorrijders er zijn...

[Destruction]

Begur schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:59:
Dan moeten we nu alleen nog weten hoeveel échte motorrijders en niet échte motorrijders er zijn...

De échte motorrijder snapt dat ernstig letsel of de dood het gevolg kan zijn van het slecht onderhouden van je motor. De kneuzen die nergens naar kijken (nofi verder), tsja die groep verkloot het voor de rest.

Mijn motor krijgt jaarlijks na de winterperiode een soort APK. Zeker als hij een tijdje stil heeft gestaan (meestal als er pekel ligt) wil ik zeker weten dat de motor 100% in orde is voor ik er weer de weg mee op ga. In a way vertrouw ik m'n leven aan dat apparaat toe. Dat doe je niet zomaar.

[De043man]

The Wizard schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 14:06:
Nog een update @De043man ?

Ik heb nog niks terug gehoord. Ik verwacht het wel nog.

[CurlyMo]

De043man schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 21:54:
[...]


Ik heb nog niks terug gehoord. Ik verwacht het wel nog.

Van wie? Je eigen advocaat of die van mevrouw? In geval van dat tweede. Kan je delen wat je precies gestuurd hebt aan haar (advocaat)?

[OllieNL]

cadsite schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:25:
[...]

Is het artikel waarnaar ik link zelf lezen te moeilijk? Geen probleem hoor, ik wil de zwakkeren onder ons altijd helpen.

[...]

geen probleem verder hoor.

Dat zijn niet de problemen van een doorsnee motorrijder. Niemand laat moedwillig maar een rem achterwege of laat een slechte gemonteerde wiel zien. Ik zit wel eens harde getallen willen laten zien wat er allemaal mis was, dan wat stemming makende teksten. Waarschijnlijk is er iemand langs geweest met zijn eigen bouw chopper en is daar het verhaal maar op gebaseerd. En slecht gespannen ketting, kapotte lampje of een administratieve fout is niet direct een levensbedreigende probleem imho.

OT, snap wel dat mevrouw gescheiden is.
Wat een gedoe.

[PP_Sound]

Begur schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:59:
Dan moeten we nu alleen nog weten hoeveel échte motorrijders en niet échte motorrijders er zijn...

Echte motorrijders hadden eerst A en daarna pas andere letters op hun rijbewijs.

[cadsite]

OllieNL schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 23:21:
[...]


Dat zijn niet de problemen van een doorsnee motorrijder. Niemand laat moedwillig maar een rem achterwege of laat een slechte gemonteerde wiel zien. Ik zit wel eens harde getallen willen laten zien wat er allemaal mis was, dan wat stemming makende teksten. Waarschijnlijk is er iemand langs geweest met zijn eigen bouw chopper en is daar het verhaal maar op gebaseerd. En slecht gespannen ketting, kapotte lampje of een administratieve fout is niet direct een levensbedreigende probleem imho.

OT, snap wel dat mevrouw gescheiden is.
Wat een gedoe.

Stemmingmakerij??
Dat artikel baseert zich op cijfers van keuringstations.
Hoeveel feitelijker moet het zijn?

[Zorg]

Keuringstations met een zeer twijfelachtige reputatie die er alles aan doen om nog meer keuringen er doorheen te krijgen. Voor wie extra keuringen, aankoop, verkoop, jaarlijks alleen maar meer geld oplevert in hun monopolistische markt. Man als het aan hun ligt dan komt er straks ook nog een fietskeuring!

Ik geloof het direct dat 20% wordt afgekeurd door ze, dat doen ze namelijk heel snel. Nederland wil het niet gaan doen omdat het aandeel waarvan de de technische staat van een motor de oorzaak is van een ongeval simpelweg te klein is. Dan zou dit in België ineens significant hoger zijn? Daar heb ik sterk mijn twijfels bij.

Laat ze beter het rijlessysteem aanpassen en moeilijker maken. Als je een motor kan herkennen mag je de openbare weg al op met een motor

[teacher]

kan het weer ontopic? De ts en uw mede users zullen u dankbaar zijn

[DonJunior]

nee, dit gaan we dus niet doen. @De043man komt vanzelf wel met een update. Ook commentaar op moderatie in het topic is niet de bedoeling, dat hoort in Mobiliteit feedback dat weet je best.

[ Voor 93% gewijzigd door teacher op 02-07-2023 15:07 ]

[De043man]

Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

[CurlyMo]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Jij hebt dan hopelijk (ook) in het gesprek aangegeven dat je zijn reacties / vragen graag schriftelijk ontvangt en dat je er ook schriftelijk op zal antwoorden?

[njitter]

Klinkt als een gladde advocaat die een beetje interessant wil doen. Laat hem lekker een brief sturen.

[JPS]

Precies en hoe weet je dat het ook echt 'de advocaat' was? Zijn gewoon spelletjes om je aan het twijfelen te brengen. Gekkigheid.

[CurlyMo]

JPS schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:31:
Precies en hoe weet je dat het ook echt 'de advocaat' was? Zijn gewoon spelletjes om je aan het twijfelen te brengen. Gekkigheid.

Toen een bouwbedrijf mij ooit voor de rechter wilde slepen (bleek uiteindelijk bluf) was het eerste contact met hun advocaat ook telefonisch. Het doel was duidelijk om mij te overrompelen en intimiderend over te komen. Het contact werd daarna direct schriftelijk voortgezet door mijn RBV.

[WEBGAMING]

Bel dat kantoor nou gewoon eens een keer joh.

[De043man]

WEBGAMING schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 16:16:
Bel dat kantoor nou gewoon eens een keer joh.

Het is een eenmanszaak.

[fopjurist]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Bellen is op zich niet vreemd, maar weet haar advocaat niet dat jij ook een advocaat hebt? Als haar advocaat dat wel weet, mag zhij niet zomaar rechtstreeks contact opnemen met jou (artikel 25 gedragsregels):

De advocaat stelt zich met een partij betreffende een aangelegenheid, waarin deze naar hij weet door een advocaat wordt bijgestaan, niet anders in verbinding dan door tussenkomst van die advocaat, tenzij deze laatste hem toestemming geeft rechtstreeks met die partij in verbinding te treden. Deze regel geldt onverminderd wanneer de bedoelde partij zich tot de advocaat wendt.

[WEBGAMING]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 16:28:
[...]


Het is een eenmanszaak.

Oke. Dus?

Bellen ze met nummerherkenning oid? Anoniem zeker? Bel nou gewoon dat kantoor eens, en vraag of ze er iets van weten.

Een advocaat die in de auto belt of je toch niet alsjeblieft de motor wil terugnemen. Is of ontzettend onprofessioneel, of het is gewoon een kennis, vriend, wat dan ook van de koper. (wat ik al vanaf het begin denk)

Ze proberen je bang te maken, en helaas lukt het.

[Destruction]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Ik zou er eerlijk gezegd niet meer op reageren. Ik geloof er helemaal niks van dat een advocaat vanuit de auto gaat bellen met zo'n vraag.

Dit is gewoon een vriend/broer/kennis van de koopster, verder niets. Trap hier niet in.

[JoeB2C]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Niet serieus te nemen die partij. Of het is dermate onbelangrijk / kansloos geacht door die advocaat dat hij jou op een loos moment belt of het is gelul door een nonpersoon. Lekker negeren of laat ze maar dagen. Dit veegt de rechter binnen 5 minuten van tafel.

[ Voor 6% gewijzigd door JoeB2C op 04-07-2023 19:30 ]

[Unknown Alien]

Erg vervelend voor de koper uiteraard, maar als ik je bericht goed lees heb je haar de tijd gegeven voor een grondige inspectie. Ook kon de koper een aankoopkeuring uitvoeren door een erkende motor garage oid.

Dat ze er zelf voor kiest om dat niet te doen is haar keuze. Ze kiest er wel voor om NA de aankoop naar de dealer te gaan O_o

Je vraagt bij aankoop, wanneer er voor het laatst een beurt is geweest...die vraag stelt iedereen natuurlijk, om zo zelf de aankomende kosten in te schatten.

Banden, ketting en remmen en zelfs balhoofdlager allemaal standaard zaken die je heel makkelijk zelf kan testen en bekijken.

Het is niet zo dat de remblokken en remschijven verstopt zitten

Als ze zo ontevreden is over de motor, dan kan ze hem toch ook zelf verkopen, motor seizoen is in volle gang, ik was mijn motor met 3 dagen kwijt, met een hogere verkoop prijs dan 2 jaar geleden.

[AW_Bos]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 16:28:
[...]


Het is een eenmanszaak.

Waarom krijg ik het idee dat dit gewoon een neefje of buurjongen is die zich probeert voor te doen als een geleerde advocaat, terwijl er bij 'eenmanszaak', 'bellen vanuit de auto', en 'direct contact met cliënt' hier al een aantal alarmbellen gaan rinkelen.

Misschien dat hij jurist is, of een wannabe jurist. Maar bel dat bedrijfje eens anoniem, en kijk eens wie er opneemt. Dan weet je snel of het Advocatenkantoor 'Pietersen' is, of een simpele 'Dhr. Pietersen' als eigen persoon in vrije tijd.

[haakjesluiten]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 16:28:
[...]


Het is een eenmanszaak.

De naam van die advocaat al opgezocht bij de Nederlandse orde van advocaten?

[MisterX]

Het feit dat mevrouw nog steeds niet officieel een zaak gestart is maar alleen steeds blijft dreigen geeft enigszins wel iets aan. Denk dat je gewoon lekker rustig af kan wachten of/tot er iets officieels verschijnt.

[weebl]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Meteen in de rede vallen en aangeven dat je alle communicatie op schrift wil, via je rechtsbijstand/advocaat. Daarna gewoon ophangen.

[ Voor 3% gewijzigd door weebl op 05-07-2023 08:55 ]

[StevenK]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Zelf deed ik altijd alles schriftelijk, maar ik had binnen ons kantoor ook een collega die heel veel per telefoon deed. Dat verschilt gewoon per advocaat.
Dat bellen kan ook betekenen dat de advocaat de zaak echt niet ziet zitten en belt om te kijken of hij niet toch met bluf en een beetje argumenten iets kan bewegen.
Voor de rest sluit ik me aan bij de rest: laat hem maar opschrijven wat hij bedoelt.

[De043man]

haakjesluiten schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 05:40:
[...]


De naam van die advocaat al opgezocht bij de Nederlandse orde van advocaten?

Ja, die staat daar ingeschreven.

[Destruction]

De043man schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 15:14:
[...]


Ja, die staat daar ingeschreven.

Dat bewijst nog steeds niet dat degene die jou belt ook daadwerkelijk die advocaat is.

E.e.a klinkt dermate ongeloofwaardig dat ik nergens meer op zou reageren. Dit is gewoon een vriend van de koopster die op deze manier probeert jou te bewegen die motor alsnog terug te kopen. Verder niets.

[PP_Sound]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

Wanneer een advocaat jou gaat bellen om die motor terug te nemen dat weet je dat hij bij de rechter een kansloze zaak heeft.

[Waterbeesje]

De adviezen om niet meer te reageren zou ik zeker niet aannemen, stel dat het wel de advocaat is heeft ie een stok gevonden om mee te slaan (en waarschijnlijk de enige).

Wel netjes reageren met een kort antwoord dat alles voortaan via jouw eigen advocaat/jurist/rechtsbijstand loopt. Verder niks.

[Leipo]

hoe langer dit topic loopt des te meer heb ik het idee dat TS ons in de maling aan het nemen is

[Ome Ernst]

Leipo schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 20:57:
hoe langer dit topic loopt des te meer heb ik het idee dat TS ons in de maling aan het nemen is

Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.

[Leipo]

Ome Ernst schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:34:
[...]

Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.

punt 1: account pas aangemaakt en alleen in dit topic posten
punt 2: ook alle adviezen heel handig in de wind slaan zodat het langzaam kan blijven escaleren en het topic kan blijven leven

geeft me toch te denken...

[DataGhost]

Leipo schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:50:
[...]

punt 1: account pas aangemaakt en alleen in dit topic posten
punt 2: ook alle adviezen heel handig in de wind slaan zodat het langzaam kan blijven escaleren en het topic kan blijven leven

geeft me toch te denken...

Dan zou ik het topic nog eens lezen als ik jou was, TS was al met een advocaat bezig en lijkt verder niet echt op eigen houtje aan het communiceren met de tegenpartij. Gebeld worden door de tegenpartij is natuurlijk niet iets wat in je eigen macht ligt he

[Leipo]

DataGhost schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:55:
[...]

Dan zou ik het topic nog eens lezen als ik jou was, TS was al met een advocaat bezig en lijkt verder niet echt op eigen houtje aan het communiceren met de tegenpartij. Gebeld worden door de tegenpartij is natuurlijk niet iets wat in je eigen macht ligt he

Je bedoeld alles wat de TS ons verteld en wat allemaal verzonnen kan zijn. Sommige mensen zitten om aandacht verlegen

[xajac]

Het is heel normaal dat een advocaat eerst andere wegen bewandeld, meestal per brief maar in het geval van particulier kan een telefoontje heel veel effect hebben.


Bang maken, onder druk zetten en onderhandelen gaat nu eenmaal beter per telefoon dan per brief, waarschijnlijk wil deze advocaat even snel zijn zakken vullen met een snel klusje.


En hij kan bij de rechter aanvoeren dat hij heeft geprobeerd contact te zoeken en te bemiddelen/onderhandelen, is zijn clients voordeel.

[ Voor 17% gewijzigd door xajac op 05-07-2023 22:02 ]

[DataGhost]

Leipo schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:59:
[...]

Je bedoeld alles wat de TS ons verteld en wat allemaal verzonnen kan zijn. Sommige mensen zitten om aandacht verlegen

Dan zou ik je aanraden het internet gewoon uit te zetten. Van ongeveer 100% van de topics hier op GoT weet je niet of de problemen echt zijn, zelfs de BSODs en rokende CPU's kunnen verzonnen zijn. Heb je helemaal niks aan om daarover te gaan meta-discussiëren. Als je een beetje Marktplaats-ervaring hebt weet je wat voor gare types daar kunnen rondlopen en hoeveel tergend domme beslissingen gemaakt worden, waardoor dit topic helemaal niet zo onaannemelijk is. Tegelijkertijd schreeuwen dit soort posts een beetje "kijk mij eens de zoveelste zijn die aandacht vraagt aan hoe ik dit geen logisch verhaal vind". En hey, wie weet heb jij wel pas een motorfiets gekocht, bleek je er onderhoud aan te moeten plegen, heb je spijt van je aankoop en probeer je nu te voorkomen dat TS verder advies krijgt.

[ Voor 19% gewijzigd door DataGhost op 05-07-2023 22:06 ]

[xajac]

PP_Sound schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 20:07:
[...]


Wanneer een advocaat jou gaat bellen om die motor terug te nemen dat weet je dat hij bij de rechter een kansloze zaak heeft.

Of hij klopt zijn client even wat geld uit de zakken met een snel klusje.

Ik heb een keer een vrouw gezien bij mr frank visser die het cafe was uitgezet vanwege haar gedrag, uiteindelijk had ze 3 advocaten ingehuurd en duizende euros verder zonder resultaat, al die advocaten wisten dat het een kansloze zaak was maar hebben het wel aangepakt.

[StevenK]

xajac schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:00:

Bang maken, onder druk zetten en onderhandelen gaat nu eenmaal beter per telefoon dan per brief, waarschijnlijk wil deze advocaat even snel zijn zakken vullen met een snel klusje.

Voor de meeste advocaten gaat het niet om 'zakken vullen' (want dan werken ze niet voor particulieren), maar om de eer van het winnen (lees: bereiken dat de eigen cliënt zijn of haar zin krijgt)

En het dreigen met een procedure, op schrift of in persoon, al dan niet via de telefoon, kan daar heel goed bij horen.

[ Voor 11% gewijzigd door StevenK op 05-07-2023 22:07 ]

[Destruction]

xajac schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:00:

En hij kan bij de rechter aanvoeren dat hij heeft geprobeerd contact te zoeken en te bemiddelen/onderhandelen, is zijn clients voordeel.

De client van deze "advocaat" had geen geld om na aankoop van de motor de remmen te laten vervangen.

Dan maak je mij niet wijs dat ze wél geld heeft om een advocaat in de arm te nemen. Rechtsbijstand begint hier niet aan, het is een kansloze zaak. Er zit geen garantie op slijtageonderdelen, dat is nooit zo geweest en zal ook nooit zo zijn.

Ik zou bij een volgend contact wijzen op het laatste dat je tegen de koopster gezegd hebt en het daarbij laten. Zij heeft de motor gekocht zoals jij hem aanbood, dan heb je hem ook gekocht zoals hij is en is het onderhoud vanaf dat moment aan haar. Als ze dat niet kon of wilde, had zij geen voertuig moeten kopen. Dan heb je die kosten ook niet.

Beeld je het even in... Stel dat koopster je echt zou dagen, en ze wint de zaak. Dan kun je dus nooit meer een voertuig verkopen, want je kunt altijd aansprakelijk gesteld worden voor ALLE slijtage die bij de tellerstand en leeftijd normaal zijn Dat gaat gewoonweg niet gebeuren. Dit icm het feit dat koopster al riep geen geld te hebben voor onderhoud, zegt mij genoeg. Dit is geen echte advocaat maar een kennis die je onder druk probeert te zetten terwijl hij zich uitgeeft voor advocaat.

Het is dit, of het hele topic is één groot kul verhaal zoals eerder gesteld werd.

[ Voor 44% gewijzigd door Destruction op 05-07-2023 22:24 ]

[WEBGAMING]

DataGhost schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:05:
[...]

Dan zou ik je aanraden het internet gewoon uit te zetten. Van ongeveer 100% van de topics hier op GoT weet je niet of de problemen echt zijn, zelfs de BSODs en rokende CPU's kunnen verzonnen zijn. Heb je helemaal niks aan om daarover te gaan meta-discussiëren. Als je een beetje Marktplaats-ervaring hebt weet je wat voor gare types daar kunnen rondlopen en hoeveel tergend domme beslissingen gemaakt worden, waardoor dit topic helemaal niet zo onaannemelijk is. Tegelijkertijd schreeuwen dit soort posts een beetje "kijk mij eens de zoveelste zijn die aandacht vraagt aan hoe ik dit geen logisch verhaal vind". En hey, wie weet heb jij wel pas een motorfiets gekocht, bleek je er onderhoud aan te moeten plegen, heb je spijt van je aankoop en probeer je nu te voorkomen dat TS verder advies krijgt.

Ik vind het toch ook wel erg opvallend worden dat bepaalde adviezen compleet genegeerd worden, en er zo te merken vanuit de TS gewoon bijna niets gebeurt. (niet dat ik er veel mee zou doen, ik zou me er ook echt totaal geen zorgen om maken, maar de TS geeft toch een andere indruk)
TS zou zelf ook contact hebben met een advocaat. Daar is ondertussen ook niets mee gebeurd? Die vind er ook niets van? (die bel je dan toch ook meteen?)

Het begint toch echt wel een beetje vaag te worden.

Ik hoop ook altijd op de beste intenties, maar er zijn gewoon mensen die graag trollen. En dat kom je op het internet nou eenmaal veel meer tegen als in het echte leven.

[DataGhost]

En dan druk je gewoon op dat kruisje rechtsboven, of op "Rapporteer", en dan ga je verder met je leven. Toch? Denk je niet dat een echte troll juist een extra kick krijgt van mensen die het verhaal in twijfel trekken?

[Oekiejoekie]

WEBGAMING schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:19:
[...]

Ik vind het toch ook wel erg opvallend worden dat bepaalde adviezen compleet genegeerd worden, en er zo te merken vanuit de TS gewoon bijna niets gebeurt. (niet dat ik er veel mee zou doen, ik zou me er ook echt totaal geen zorgen om maken, maar de TS geeft toch een andere indruk)
TS zou zelf ook contact hebben met een advocaat. Daar is ondertussen ook niets mee gebeurd? Die vind er ook niets van? (die bel je dan toch ook meteen?)

Het begint toch echt wel een beetje vaag te worden.

Ik hoop ook altijd op de beste intenties, maar er zijn gewoon mensen die graag trollen. En dat kom je op het internet nou eenmaal veel meer tegen als in het echte leven.

Waarom zou @TS of zijn advocaat er meteen vol tegenin gaan ? Laat de eisende partij eerst maar eens schriftelijk wat eisen, met redenen omkleed. Daarna is het pas de tijd om te reageren. Als hij in deze fase al inhoudelijk gaat reageren, dan verschiet hij zijn eigen kruit.

Volgende stap wordt waarschijnlijk de blafbrief. Nog een keer dreigen dat hij de motor terug moet nemen, maar dan schriftelijk. Dan wordt het pas tijd om te reageren door de advocaat van @TS.

[xajac]

Destruction schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:17:
[...]


De client van deze "advocaat" had geen geld om na aankoop van de motor de remmen te laten vervangen.

Dan maak je mij niet wijs dat ze wél geld heeft om een advocaat in de arm te nemen. Rechtsbijstand begint hier niet aan, het is een kansloze zaak. Er zit geen garantie op slijtageonderdelen, dat is nooit zo geweest en zal ook nooit zo zijn.

Ik zou bij een volgend contact wijzen op het laatste dat je tegen de koopster gezegd hebt en het daarbij laten. Zij heeft de motor gekocht zoals jij hem aanbood, dan heb je hem ook gekocht zoals hij is en is het onderhoud vanaf dat moment aan haar. Als ze dat niet kon of wilde, had zij geen voertuig moeten kopen. Dan heb je die kosten ook niet.

Beeld je het even in... Stel dat koopster je echt zou dagen, en ze wint de zaak. Dan kun je dus nooit meer een voertuig verkopen, want je kunt altijd aansprakelijk gesteld worden voor ALLE slijtage die bij de tellerstand en leeftijd normaal zijn Dat gaat gewoonweg niet gebeuren. Dit icm het feit dat koopster al riep geen geld te hebben voor onderhoud, zegt mij genoeg. Dit is geen echte advocaat maar een kennis die je onder druk probeert te zetten terwijl hij zich uitgeeft voor advocaat.

Het is dit, of het hele topic is één groot kul verhaal zoals eerder gesteld werd.

Je bent als particuliere tweedehands verkoper niet vogelvrij, ook daar moet je leveren wat er in redelijkheid van verwacht mag worden(in acht nemende de leeftijd, km stand enz)


Ik heb nooit beweerd dat ze een sterke zaak hebben of uberhaupt een zaak, ik heb wel beweerd dat vooraf intensief contact zoeken en proberen te onderrhandelen vaak positief door de rechter word opgevat, ze hebben over het algemeen een hekel aan mensen die meteen naar de rechter rennen, dan word je kinderlijk de gang opgestuurd.

[xajac]

Oekiejoekie schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:26:
[...]


Waarom zou @TS of zijn advocaat er meteen vol tegenin gaan ? Laat de eisende partij eerst maar eens schriftelijk wat eisen, met redenen omkleed. Daarna is het pas de tijd om te reageren. Als hij in deze fase al inhoudelijk gaat reageren, dan verschiet hij zijn eigen kruit.

Volgende stap wordt waarschijnlijk de blafbrief. Nog een keer dreigen dat hij de motor terug moet nemen, maar dan schriftelijk. Dan wordt het pas tijd om te reageren door de advocaat van @TS.

Ik verwacht eerder dat de advocaat nog een keer belt, hij heeft TS flink onder druk gezet en bedreigd, zoiets laat je een paar dagen flink sudderen om dan nogmaals te bellen en hem over de rand te duwen.

Heel veel mensen die nu heel zenuwachtig worden en toch maar eieren voor hun geld kiezen.

[Verwijderd]

Leipo schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 20:57:
hoe langer dit topic loopt des te meer heb ik het idee dat TS ons in de maling aan het nemen is

offtopic:
En als dat niet zo is dan is ook wel beetje botte opmerking als je al in de plenaire zit en op zoek naar oplossing niet op nog berg hoofdpijn reacties zit te wachten. En zelfs al zou het inderdaad wél zo zijn waarbij we dit topic alleen door toekomstige Google zoekers gevonden wat voegt jou comment nog toe?

[Verwijderd]

De043man schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 15:25:
Dag allemaal.

Ben gebeld door haar advocaat terwijl hij in de auto zat of ik toch niet de motor wil terugkopen. Hij gaf aan dat mevrouw de procedure wel wil starten. Ik vind het alleen beetje vreemd dat hij mij belt en niet mailt. Of is dit normaal?

@De043man uiteindelijk nog wat van teruggehoord inmiddels? Of mogelijk toch een losse Flodder dat dreigement met procedure

[De043man]

Verwijderd schreef op zondag 16 juli 2023 @ 11:42:
[...]

@De043man uiteindelijk nog wat van teruggehoord inmiddels? Of mogelijk toch een losse Flodder dat dreigement met procedure

Ik heb tot nu toe niks ontvangen.

[PP_Sound]

Met het verstrijken van de tijd wordt zo'n claim steeds kanslozer.

[Melkunie]

@De043man, een goeie maand later nog steeds stil? Zou ook prettig zijn

[Ome Ernst]

Wellicht dat de vakantie periode daar debet aan is.

[LankHoar]

Of TS is inderdaad opgepakt en zit nu in de gevangenis te balen

[-CJ]

@De043man in de tussentijd nog iets van de koper gehoord?

[De043man]

-CJ schreef op woensdag 29 november 2023 @ 18:31:
@De043man in de tussentijd nog iets van de koper gehoord?

Helemaal niks meer.

[Waterbeesje]

Gevalletje "blaffende honden bijten niet" dus.

[Freubel]

Is hier verder nog iets in gebeurd ? Ik heb zelf ook mijn motor te koop staan en kreeg net een berichtje van een mevr. die de motor heel mooi vind, zet je toch weer aan het denken, zou het dezelfde zijn....

[Destruction]

Waterbeesje schreef op zaterdag 16 december 2023 @ 10:35:
Gevalletje "blaffende honden bijten niet" dus.

Ze had ook geen poot om op te staan, dat mag duidelijk zijn. Ik herhaal nog maar eens, als zo'n koper je aanklaagt en de rechtzaak zou winnen, dan betekent dat dat een tweedehands voertuig geen enkel teken van slijtage mag vertonen... Ik weet niet in welk universum die vlieger opgaat, maar in de echte wereld werkt 't niet zo. Leeftijd en kilometers brengen nou eenmaal slijtage en onderhoudskosten met zich mee. Als je dat niet wil, koop nieuw of koop helemaal géén voertuig.

Kennelijk had deze koopster dat uiteindelijk ook door. Goed nieuws

[ Voor 5% gewijzigd door Destruction op 16-12-2023 11:11 ]

[intoxicated]

@De043man
Ook nog leuk om even na te kijken op https://ovi.rdw.nl/ of de motor inmiddels alweer is verkocht, of dat ze er nog vrolijk op rond rijdt ;-)

[morritz34]

Freubel schreef op zaterdag 16 december 2023 @ 10:48:
Is hier verder nog iets in gebeurd ? Ik heb zelf ook mijn motor te koop staan en kreeg net een berichtje van een mevr. die de motor heel mooi vind, zet je toch weer aan het denken, zou het dezelfde zijn....

Sorry als ik wat geïrriteerd overkom maar als je 2 reacties, boven die van jezelf, terugleest zie je de laatste status. En hoe groot acht je zelf de kans dat het exact dezelfde persoon is? Omdat het een vrouw is? Als je daadwerkelijk twijfels hebt maak dan een eigen topic i.p.v. deze over jou proberen te laten gaan.

[mission]

Volgensmij heeft die ex dr goed aan gedaan deze zuurstofverspilling te scheiden, wat een drama zeg

Als een occasion (motor of auto) altijd nieuwe remmen, banden, een beurt en een onafhankelijke technische keuring moet hebben dan blijven er denk ik minder dan 10 particuliere advertenties op marktplaats over.

Ik heb net een auto gekocht waarvan de nokkenasversteller kapot blijkt, tsja had ik kunnen weten met een 18 jaar oude auto die bij bezichtiging al warm stond te draaien en geen historie had. Kan ik die verkoper wel lastig gaan vallen en moeilijk doen dat die dit had geweten. Maar ja bewijs het maar, en tegelijk is dat het waard voor een defect van 300 euro op een auto die verder perfect bevalt?

Als die motor haar zo super bevalt, dan zet ze hem toch lekker ff een poosje in de schuur totdat ze wel het geld heeft, laat ze een beurtje doen en dan genieten van die motor.

Also waarom is ze in de eerste plaats naar die garage gegaan? Bij de proefrit reed de motor blijkbaar goed en remde ook goed en je had zelf al een beurt gedaan. Waarom zou iemand zonder geld dan een garage op gaan zoeken? Ik vind dat een vaag verhaal. Ja maybe even laten controleren voor het geval dat, maar toch.

Ben erg benieuwd hoe dit definitief afwikkeld. Sowieso moeten haar juridische kosten toch wel aanzienlijk meer gaan worden dan die stomme remblokken.

[ViezeVis]

De043man schreef op vrijdag 15 december 2023 @ 23:31:
[...]


Helemaal niks meer.

Geld voor advocaat is op wellicht . Staat/stond je motor niet opnieuw op marktplaats? Weet niet of je dat via ovi.rdw.nl kunt zien, mogelijk al overgeschreven naar een nieuwe eigenaar?