Belastingaangifte 2022

[Ilmar]

Het is ofwel een 'bijzondere beloning' - en dus inkomsten uit overig werk, en anders een gift - en dien je dus aangifte schenkbelasting te doen.

Maar meestal ziet de belasting alle transacties waar een tegenprestatie tegenover staat (zoals het tekenen van een contract) als 'werk'.

[Voor 32% gewijzigd door Ilmar op 10-03-2023 23:13]

[Dennisweb]

Overigens moet ik wel even sorry zeggen tegen @Herman. Ik voelde het verhaal over de belastingadviseur en de winstaangifte als een aanval op mijn huidige belastingadviseur. Maar ik ben er meer ingedoken en kwam erachter dat ‘winst uit onderneming’ in mijn geval voordeliger is dan ‘overige werkzaamheden’.

Ik heb de ondernemerscheck gedaan en de Belastingdienst vindt mij ook ondernemer volgens de richtlijnen. Daarom heb ik besloten een zzp-specialist te zoeken die mijn winstaangifte gaat verzorgen. Dat kan de belastingadviseur van 50 euro inderdaad niet.

Waarschijnlijk kost de winstaangifte 250 euro, maar met de MKB-aftrek loont het zeker wel om dat te gaan doen. Zelfstandigenaftrek gaat niet lukken, maar ik heb toch bijna 800 uur als ondernemer gewerkt vorig jaar. Ook een hardnekkig misverstand: die 1225 uur is bedoeld voor een aantal belastingvoordelen. Het indiceert niet of je wel of niet ondernemer bent. Ik heb ook genoeg verschillende opdrachtgevers, loop ondernemersrisico en dergelijke.

Dus dank voor de tip. Wel een eye-opener. Nu nog zorgen dat ik het voor 1 april rond krijg.

[Voor 4% gewijzigd door Dennisweb op 11-03-2023 20:14]

[Herman]

@Dennisweb Die 1.225 urennorm mag je ruim uitleggen. Naast je directe uren is dit bijvoorbeeld ook tijd die je besteedt aan administratie, reizen, commercie etc. Het bijhouden van een agenda loont soms. De zelfstandigenaftrek is toch een leuke aftrekpost

Er is overigens uitstel te krijgen voor de deadline van 1 mei. Allereerst kun je dit zelf aanvragen maar de meeste administratiekantoren maken gebruik van de zgn. uitstelregeling. Dan heb je nog tot 1 mei volgend jaar

[Dennisweb]

Herman schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 01:10:
@Dennisweb Die 1.225 urennorm mag je ruim uitleggen. Naast je directe uren is dit bijvoorbeeld ook tijd die je besteedt aan administratie, reizen, commercie etc. Het bijhouden van een agenda loont soms. De zelfstandigenaftrek is toch een leuke aftrekpost

Er is overigens uitstel te krijgen voor de deadline van 1 mei. Allereerst kun je dit zelf aanvragen maar de meeste administratiekantoren maken gebruik van de zgn. uitstelregeling. Dan heb je nog tot 1 mei volgend jaar

Van beide punten goed om te weten. Maandag heb ik een gesprek met een expert die regelmatig aangiftes voor zzp’ers doet. Heel benieuwd naar.

[Herman]

@Dennisweb Er zijn keurmerken waaraan je kunt zien of een 'expert' voldoende kennis en kwaliteit heeft om jou goed te kunnen helpen. Dat zijn het RB en de NBA. Daarnaast heb je nog wel zoiets als de NOAB. Zelf zou ik niet kiezen uit een intermediair die niet is aangesloten bij de eerste twee. Daarbuiten zijn veel 'cowboys' en wisselt de kwaliteit en expertise heel sterk.

De afgelopen jaren heb je vermoedelijk te veel belasting betaald omdat je je inkomen in de verkeerde rubriek hebt aangegeven. Je zou kunnen overwegen om opnieuw aangifte te doen over de afgelopen jaren en de fiscus verzoeken om 'ambtshalve' de aangiften te corrigeren. Misschien is de belastinginspecteur coulant en past hij die aangiften aan

[Sjurm]

Weet iemand waar het kopje Aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten voor dient en hoe precies dit moet worden ingevuld?

Er staat namelijk bij dat ook de aankoopkosten meegeteld moeten worden, maar hier staat bijvoorbeeld ook makelaarskosten bij. En daarom begrijp ik niet helemaal waar dit voor dient, omdat dit een post is dat je later niet mag aftrekken.

[Erik1]

Dat vroeg ik mij ook al af. Volgens mij wordt die waarde gebruikt als maximum voor HRA. Als je hypotheek lager is dan zou het dus geen effect hebben.

Hier staat wat er wel en niet onder valt: https://www.belastingdien...ten-aangifte/aankoop-huis

[peter-rm]

Sjurm schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 09:54:
Weet iemand waar het kopje Aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten voor dient en hoe precies dit moet worden ingevuld?

Er staat namelijk bij dat ook de aankoopkosten meegeteld moeten worden, maar hier staat bijvoorbeeld ook makelaarskosten bij. En daarom begrijp ik niet helemaal waar dit voor dient, omdat dit een post is dat je later niet mag aftrekken.

het rekensommetje hieruit bepaalt de woning waarde, en dus het bedrag dat (maximaal) aan woningschuld gefinancierd mag worden voor de HRA.
Ook wordt dit bedrag gebruikt om de eigen woning schuld(EWS) te bepalen na verrekening met eerdere overwaardes

[Sjurm]

Erik1 schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 10:28:
Dat vroeg ik mij ook al af. Volgens mij wordt die waarde gebruikt als maximum voor HRA. Als je hypotheek lager is dan zou het dus geen effect hebben.

Hier staat wat er wel en niet onder valt: https://www.belastingdien...ten-aangifte/aankoop-huis

peter-rm schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 10:37:
[...]


het rekensommetje hieruit bepaalt de woning waarde, en dus het bedrag dat (maximaal) aan woningschuld gefinancierd mag worden voor de HRA.
Ook wordt dit bedrag gebruikt om de eigen woning schuld(EWS) te bepalen na verrekening met eerdere overwaardes

Bedankt voor de reacties. Ik begrijp nog steeds niet helemaal waarom bijvoorbeeld makelaarskosten hier dan ook bij meegerekend worden, deze mag je dacht ik ook niet meefinancieren.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Rubbergrover1]

Sjurm schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 11:03:
[...]


[...]

Bedankt voor de reacties. Ik begrijp nog steeds niet helemaal waarom bijvoorbeeld makelaarskosten hier dan ook bij meegerekend worden, deze mag je dacht ik ook niet meefinancieren.

Omdat dat kosten zijn die je maakt voor je nieuwe woning. Dat is het criterium, Niet of je het kunt financieren.

[Hielko]

Herman schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 07:13:
@Dennisweb Er zijn keurmerken waaraan je kunt zien of een 'expert' voldoende kennis en kwaliteit heeft om jou goed te kunnen helpen. Dat zijn het RB en de NBA. Daarnaast heb je nog wel zoiets als de NOAB. Zelf zou ik niet kiezen uit een intermediair die niet is aangesloten bij de eerste twee. Daarbuiten zijn veel 'cowboys' en wisselt de kwaliteit en expertise heel sterk.

De afgelopen jaren heb je vermoedelijk te veel belasting betaald omdat je je inkomen in de verkeerde rubriek hebt aangegeven. Je zou kunnen overwegen om opnieuw aangifte te doen over de afgelopen jaren en de fiscus verzoeken om 'ambtshalve' de aangiften te corrigeren. Misschien is de belastinginspecteur coulant en past hij die aangiften aan

Om dat nog iets aan te vullen, zolang je vorige aanslagen nog niet definitief zijn dan kan je sowieso zonder problemen de aangiften van de desbetreffende jaren corrigeren.

[NeonovA]

Gezien de belastingtelefoon in het weekend is gesloten, hier maar is mijn vraag stellen.

Situatie:
Ik en mijn vrouw hebben een nieuwbouwwoning gekocht in mei 2022 en de toen huidige woning in oktober 2022 verkocht.
Na de verkoop van deze woning hebben we zeg voor het gemak 25.000 aan overwaarde teruggestort gekregen. Deze 25.000 is tot heden niet aangeraakt maar zal in de loop van dit jaar worden gebruikt om de nota('s) te betalen van de aannemer.

Nu moeten we belastingaangifte doen. Tijdens het invullen van de hypotheekdelen komt de volgende vraag naar voren:

"Hebt u of PARTNER deze overwaarde helemaal gebruikt voor aankoop, onderhoud of verbouwing van deze woning (hoofdverblijf)?"

Die 25.000 staat nog op onze rekening, dus het antwoord is nee.

Nadat je op nee heb geklikt komt een venster naar voren waar je 'schuld op 31 december 2022' en 'rente in 2022' moet invoeren, te verdelen over de velden 'Deel hoofdverblijf' en 'Ander deel'.

Stel we hebben 300.000 hypotheek op de nieuwe woning, verdeeld over 3 hypotheekdelen van alle 100.000 per deel met een rente van zeg 1%.
Klopt het dat we in het voorbeeldgeval het dan zo kunnen/moeten invullen:



Of, mag je bij de eerdere vraag "Hebt u of PARTNER deze overwaarde helemaal gebruikt voor aankoop, onderhoud of verbouwing van deze woning (hoofdverblijf)?" kiezen voor ja, omdat dat geld noodzakelijk is om de woning af te bouwen?

[Jay-B]

Rubbergrover1 schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 16:55:
[...]

Link staat een paar posts hierboven.

In essentie komt het er op neer dat, voor het recht op renteaftrek, het box 1 leningdeel tenminste annuïtair moet dalen. Dus eind van het jaar mag dit deel steeds niet hoger zijn dan een bepaald bedrag. Daarvoor kun je zelf een schema berekenen, of je gebruikt modules van bepaalde websites daarvoor. De rest van je aflossing kun je gebruiken voor het verlagen van het box 3 deel.

Ik vind dit wel interessant en opmerkelijk. Wanneer je namelijk de rekenhulp bijleenregeling gebruikt dan zal je bij het invullen van gegevens met een willekeurig bedrag als eenmalige aflossing dit willekeurige bedrag volledig afgetrokken zien van je eigenwoningschuld. Dat staat haaks op wat dus in mijn voordeel is? Als ik de aflossing volledig op het box 3 gedeelte in mindering mag brengen dan blijft mijn eigenwoningschuld toch gelijk? Voor de goede orde, de eenmalige aflossing past volledig in het box 3 gedeelte.

[Voor 3% gewijzigd door Jay-B op 11-03-2023 16:36]

[peter-rm]

@NeonovA aangezien je het bedrag nog in bouwdepot hebt mag je hier aanvinken dat het geheel voor de woning bedoeld is.
zie ook https://www.belastingdien...kken-met-verbouwingsdepot

De financieringskosten mag u in 1 keer aftrekken. De rente die u betaalt over uw lening is tot maximaal 2 jaar aftrekbaar zolang u het depot gebruikt voor de verbouwing.
De tweejaarstermijn gaat in vanaf openen verbouwingsdepot

Over het bedrag van uw lening dat in depot staat, krijgt u rente én betaalt u rente. De 1e 6 maanden is de rente die u betaalt over uw lening aftrekbaar. Dit verlaagt dus uw inkomen (box 1). De rente die u krijgt uit het depot, gaat niet af van de rente die u betaalt.

De volgende 18 maanden gaat de rente die u krijgt uit het depot, wél af van de rente die u betaalt. Het bedrag dat dan overblijft, is aftrekbaar.

na deze 2 jaars termijn gaat het verbouwingsdepot (of wat er nog van over is) naar box 3

[Voor 8% gewijzigd door peter-rm op 11-03-2023 15:15]

[Dj-sannieboy]

Dit jaar voor het eerst aangifte doen samen met mijn partner, aangezien we nu ook fiscaal partners zijn.

Ik was in de veronderstelling dat het gunstiger is om bij de verdeling van de aftrekposten deze bij het hoogste inkomen af te trekken, maar bij ons blijkt dit niet het geval.

Wij krijgen gezamenlijk het meest terug wanneer ik de aftrekposten van de eigen woning bij m’n partner aftrek, ondanks dat deze woning mijn eigendom is. Als ik deze posten bij mijzelf aftrek krijg ik zelf wel meer terug, maar mijn partner krijgt dan helemaal niets terug en krijgen we gezamenlijk ook iets minder terug.

Mijn verzamelinkomen is overigens ruim het dubbele dan dat van mijn partner. Wellicht dat dit het verschil kan verklaren?

[Voor 29% gewijzigd door Dj-sannieboy op 11-03-2023 16:00]

[Herman]

@Dj-sannieboy

Dat is al een paar keer in dit topic voorbij gekomen

- JanHenk in "Belastingaangifte 2022"
- .oisyn in "Belastingaangifte 2022"

etc.

[Tweaksmaz]

In 2022 heb ik een nieuwbouw huis gekocht met mijn vriendin, wij zijn geen fiscaal partner. Hypotheek staat op beiden namen. Er word gevraagd naar aftrekposten zoals NHG, bemiddelingskosten, notaris etc. Moeten wij allebei apart in onze aangifte het volledig betaalde bedrag hier invullen of moeten wij hier allebei de helft van wat wij betaald hebben invullen?

[Jay-B]

@Tweaksmaz Als je samen met je vriendin een huis gekocht hebt dan ben je voor de belastingdienst per definitie fiscaal partner van elkaar. Maakt overigens niet uit voor het antwoord. Je hebt het bedrag maar één keer betaald. Je kan het dus ook maar één keer aftrekken (en dus niet twee keer).

[Voor 36% gewijzigd door Jay-B op 11-03-2023 16:50]

[Dj-sannieboy]

Herman schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 16:08:
@Dj-sannieboy

Dat is al een paar keer in dit topic voorbij gekomen

- JanHenk in "Belastingaangifte 2022"
- .oisyn in "Belastingaangifte 2022"

etc.

Thanks, ik had beter moeten zoeken!

[Tweaksmaz]

Jay-B schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 16:42:
@Tweaksmaz Als je samen met je vriendin een huis gekocht hebt dan ben je voor de belastingdienst per definitie fiscaal partner van elkaar. Maakt overigens niet uit voor het antwoord. Je hebt het bedrag maar één keer betaald. Je kan het dus ook maar één keer aftrekken (en dus niet twee keer).

Zover ik het kan zien moet je hier ook echt wonen om fiscaal partner te worden. Redelijk onduidelijk allemaal ..

[Jay-B]

@Tweaksmaz Jullie gaan er niet zelf wonen?

[YakuzA]

Tweaksmaz schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 16:36:
In 2022 heb ik een nieuwbouw huis gekocht met mijn vriendin, wij zijn geen fiscaal partner. Hypotheek staat op beiden namen. Er word gevraagd naar aftrekposten zoals NHG, bemiddelingskosten, notaris etc. Moeten wij allebei apart in onze aangifte het volledig betaalde bedrag hier invullen of moeten wij hier allebei de helft van wat wij betaald hebben invullen?

Nog afgezien van het fiscaal partner of niet:
Je kan sowieso niet 2x het complete bedrag aftrekken.
Je voert ook niet 2x je complete betaalde rente in hoop ik?

[Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 11-03-2023 18:38]

[de Peer]

Tweaksmaz schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 16:36:
In 2022 heb ik een nieuwbouw huis gekocht met mijn vriendin, wij zijn geen fiscaal partner. Hypotheek staat op beiden namen. Er word gevraagd naar aftrekposten zoals NHG, bemiddelingskosten, notaris etc. Moeten wij allebei apart in onze aangifte het volledig betaalde bedrag hier invullen of moeten wij hier allebei de helft van wat wij betaald hebben invullen?

Heb je een samenlevingscontract? Ook dan ben je fiscaal partner.

[Cbr]

de Peer schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 18:52:
[...]

Heb je een samenlevingscontract? Ook dan ben je fiscaal partner.

Je bent pas fiscaal partner wanneer je een samenlevingscontract hebt én je op hetzelfde adres staat ingeschreven.

Koop je samen een (nieuwbouw)huis dan ben je ook niet direct fiscaal partner. Je moet je ook nog inschrijven op dat adres voor je fiscaal partner wordt.

Uitgezonderd wanneer je getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt. Dan hoef je niet op hetzelfde adres te staan ingeschreven om fiscaal partner te zijn.

Dit betekent dat je bij nieuwbouwwoningen goed moet opletten met de aangifte. Bij de schulden wordt nog gevraagd naar de hoofdsom en totale rente, en vervolgens welk deel daarvan van jou is. Bij de financieringskosten en de bouwdepots vul je alleen je eigen deel in.

[Voor 18% gewijzigd door Cbr op 12-03-2023 09:34]

[de Peer]

Cbr schreef op zondag 12 maart 2023 @ 08:40:
[...]


Je bent pas fiscaal partner wanneer je een samenlevingscontract hebt én je bent op hetzelfde adres ingeschreven.

Koop je samen een (nieuwbouw)huis dan ben je ook niet direct fiscaal partner. Je moet je ook nog inschrijven op dat adres voor je fiscaal partner wordt.

Uitgezonderd wanneer je getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt. Dan hoef je niet op hetzelfde adres te staan ingeschreven om fiscaal partner te zijn.

https://www.belastingdien...fiscaal_partnerschap.html

Ik zie het nu ja, te snel gelezen.

[WoBBeL]

WoBBeL schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 20:05:
Oude woning in 2012 aangekocht en in 2021 verkocht en in 2021 uiteraard nieuwe woning aangekocht.
De oude woning had een hypotheek uit 2012 met 114.400 (spaarhypotheek) hypotheekschuld.

In 2021 dus de nieuwe woning aangekocht en de oude hypotheek van 114.400 is daarbij opgesplitst in een gedeelte spaarhypotheek 60.400 en een gedeelte aflossingsvrij 54.000. Mag ik over deze beide 'nieuwe' hypotheken gewoon mijn renteaftrek doen? Deze zijn immers initieel vóór 2013 afgesloten.

Iemand enig idee? Ik kan hier werkelijk niks over vinden. Ik kan wel overal vinden dat je bij oversluiten er recht op hebt maar hoe zit het met deze situatie? We hebben het vorig jaar niet gedaan (aflossingsvrije gedeelte hebben we geen hypotheekrenteaftrek op gedaan) maar we laten weer wat centjes liggen om het niet te doen.

[Voor 10% gewijzigd door WoBBeL op 12-03-2023 11:06]

[antidote]

WoBBeL schreef op zondag 12 maart 2023 @ 11:06:
[...]


Iemand enig idee? Ik kan hier werkelijk niks over vinden. Ik kan wel overal vinden dat je bij oversluiten er recht op hebt maar hoe zit het met deze situatie? We hebben het vorig jaar niet gedaan (aflossingsvrije gedeelte hebben we geen hypotheekrenteaftrek op gedaan) maar we laten weer wat centjes liggen om het niet te doen.

Over deze hypotheek mag tot 30 jaar vanaf 2012 de rente worden afgetrokken. Mijn eigen situatie: oude hypotheek was een spaarhypotheek en nog een restant aflossingsvrij. Voor het totaalbedrag van die twee oude delen heb ik nu een aflossingsvrij hypotheekdeel met HRA.

[.oisyn]

@antidote Wacht, echt waar? Hoe het mij destijds is uitgelegd is dat het alleen geldt als de hypotheekvorm hetzelfde blijft.

Wellicht dat er nog een regel is omtrent het spaargeld van de spaarhypotheek? Ik heb namelijk geen spaarhypotheek meer dus het gespaarde bedrag is gebruikt om de oude hypotheek af te lossen.

[de Peer]

antidote schreef op zondag 12 maart 2023 @ 11:53:
[...]

Over deze hypotheek mag tot 30 jaar vanaf 2012 de rente worden afgetrokken. Mijn eigen situatie: oude hypotheek was een spaarhypotheek en nog een restant aflossingsvrij. Voor het totaalbedrag van die twee oude delen heb ik nu een aflossingsvrij hypotheekdeel met HRA.

met natuurlijk wel de kanttekening dat je niet opnieuw 30 jaar rente mag aftrekken. Als je al vijf jaar HRA hebt ontvangen, heb je nog maar 25 jaar resterend.

edit: Maar wel weer 30 jaar voor een eventuele verhoging van je hypotheek. 30 jaar gaat dan weer in voor het nieuwe afgesloten deel.

[Voor 20% gewijzigd door de Peer op 12-03-2023 13:04]

[Rubbergrover1]

.oisyn schreef op zondag 12 maart 2023 @ 12:29:
@antidote Wacht, echt waar? Hoe het mij destijds is uitgelegd is dat het alleen geldt als de hypotheekvorm hetzelfde blijft.

Wellicht dat er nog een regel is omtrent het spaargeld van de spaarhypotheek? Ik heb namelijk geen spaarhypotheek meer dus het gespaarde bedrag is gebruikt om de oude hypotheek af te lossen.

Nee, criterium is óf je een hypotheek had en voor welk bedrag. De hypotheekvorm maakt niet uit.

Uiteraard is wel van belang of je sindsdien deels hebt afgelost. Dat verlaagt het overgangsdeel. Ook aflossing vanuit spaarhypotheek telt daarbij mee

[van der Berg]

Ik heb gisteren voor mijn vrouw aangifte gedaan en verzonden. Wij zijn niet officieel getrouwd of geregistreerde partnerschap en hebben geen samenlevingscontract of een notariële samenlevingscontract. Ze is niet mijn fiscale partner. Wij hebben geen kinderen samen. Geen pensioenregeling samen. Ze werkt Fulltime 5 dagen en krijgt €107,- terug.

Ik huur een sociale huurwoning, waar ik sinds oktober 2010 woon en de sleutels kreeg na de bouw. Dit is een nieuwbouw appartement en ik ben nog steeds de eerste bewoner na de bouw. Een oppervlakte 65m2 (1 slaapkamer 23m). Ik ben de hoofdbewoner en mijn vrouw trok in op 11 december 2014. Ze verhuisde toen voor goed naar Nederland voor mij.

Een van de vragen was o.a. of mijn vrouw/partner ook eigenaar is, maar dat is ze niet.

Eerste keer dat wij zonder een adviseur hebben gedaan.

Per 1 April stopt haar zorgtoeslag voor 2023, ze wil net als ik zorgtoeslag per jaar krijgen i.p.v per maand.

[Voor 60% gewijzigd door van der Berg op 12-03-2023 14:11]

[YakuzA]

van der Berg schreef op zondag 12 maart 2023 @ 13:36:
…
Ik huur een sociale huurwoning,
…
Een van de vragen was o.a. of mijn vrouw/partner ook eigenaar is, maar dat is ze niet.

Eigenaar van wat bedoel je hier?
Eigenaar van je huurwoning ben je zelf ook niet toch

Ben wel benieuwd hoe je bij zo’n vraag in de flow uitkomt als je nergens een koophuis invult

[Voor 12% gewijzigd door YakuzA op 12-03-2023 14:37]

[van der Berg]

YakuzA schreef op zondag 12 maart 2023 @ 14:36:
[...]

Eigenaar van wat bedoel je hier?
Eigenaar van je huurwoning ben je zelf ook niet toch

Ben wel benieuwd hoe je bij zo’n vraag in de flow uitkomt als je nergens een koophuis invult

Onder kopje Partner:

Was u samen met Van der Berg eigenaar van de woning die uw hoofdverblijf was?

[Dennisweb]

van der Berg schreef op zondag 12 maart 2023 @ 14:54:
[...]


Onder kopje Partner:

Was u samen met Van der Berg eigenaar van de woning die uw hoofdverblijf was?

Jij bent geen eigenaar van de woning, dat is de woningbouw. En dat geldt ook voor je partner.

[Barrycade]

Oh jeez, @van der Berg je hebt toch toch niet voor je zelf niet ingevuld dat je eigenaar bent van je woning toch?

Gezien je track record hier op het forum qua financiële "inzichten" is het zelf invullen van je aangifte wellicht niet de meest verstandige keuze.

[Mijre]

Gaat het niet hier simpelweg om de vragen om te bepalen of je partner ook je fiscaal partner is? (In dit geval of Van der Bergs partner ook diens fiscaal partner is.) Dan is er niets aan de hand. (Zolang ze allebei 'nee' invullen bij de eigenaar-vraag, that is.)

[Voor 42% gewijzigd door Mijre op 12-03-2023 16:04]

[Dennisweb]

Mijre schreef op zondag 12 maart 2023 @ 16:00:
Gaat het niet hier simpelweg om de vragen om te bepalen of je partner ook je fiscaal partner is? (In dit geval of Van der Bergs partner ook diens fiscaal partner is.) Dan is er niets aan de hand. (Zolang ze allebei 'nee' invullen bij de eigenaar-vraag, that is.)

Er staat in de vraag of hij eigenaar van de woning is, niet of hij een fiscaal partner heeft.

[Mijre]

Dennisweb schreef op zondag 12 maart 2023 @ 16:10:
[...]

Er staat in de vraag of hij eigenaar van de woning is, niet of hij een fiscaal partner heeft.

En de vraag zit in de sectie Partner, volgens hem.
In welke omstandigheden ben je fiscaal partner van elkaar? Onder andere wanneer je samen eigenaar bent van de woning waar je samen in woont.
---
Wanneer je bij het begin van de aangifte aangeeft dat je een partner hebt, krijg je tig vragen over die partner (eerst ook de naam). En ook overigens over eventuele kinderen.
Allemaal om te bepalen of er iemand anders is die mee aangifte moet doen binnen deze aangifte (en ook of je bijv. in aanmerking komt voor IACK).

Dat gaat nog allemaal vooraf aan de vragen over de daadwerkelijke financiële gegevens.

[Voor 33% gewijzigd door Mijre op 12-03-2023 16:19]

[dinandus]

Rubbergrover1 schreef op zondag 12 maart 2023 @ 13:18:
[...]

Nee, criterium is óf je een hypotheek had en voor welk bedrag. De hypotheekvorm maakt niet uit.

Uiteraard is wel van belang of je sindsdien deels hebt afgelost. Dat verlaagt het overgangsdeel. Ook aflossing vanuit spaarhypotheek telt daarbij mee

Ik heb een deels vergelijkbare situatie.
Voor 2012 een deel spaar hypotheek afgesloten, deze is in 2021 afgelost.
Verder tegelijkertijd de andere helft aflosvrij, sinds 2001, deze zou nog tot 2031 aftrekbaar zijn.

Echter na overleg in 2022 het originele volle hypotheek van 2021, inclusief dus ingeloste spaarhypotheek, bedrag nieuw afgesloten.
Volgens mijn hypotheek adviseur is tot en met 2031 ook gewoon complete deel alle rente aftrekbaar.
Valt onder de oude hypotheek regeling omdat het van voor 2012 een bestaande regeling is.
In dacht ik de "overgangsrecht regeling"?

[Rubbergrover1]

dinandus schreef op zondag 12 maart 2023 @ 17:05:
[...]

Ik heb een deels vergelijkbare situatie.
Voor 2012 een deel spaar hypotheek afgesloten, deze is in 2021 afgelost.
Verder tegelijkertijd de andere helft aflosvrij, sinds 2001, deze zou nog tot 2031 aftrekbaar zijn.

Echter na overleg in 2022 het originele volle hypotheek van 2021, inclusief dus ingeloste spaarhypotheek, bedrag nieuw afgesloten.
Volgens mijn hypotheek adviseur is tot en met 2031 ook gewoon complete deel alle rente aftrekbaar.
Valt onder de oude hypotheek regeling omdat het van voor 2012 een bestaande regeling is.
In dacht ik de "overgangsrecht regeling"?

Dat opnieuw opnemen van de afgeloste hypotheek zou dan volgens mij juist een nieuwe hypotheek zijn, die dus juist niet onder het overgangsrecht valt. En waarbij je alleen de rente mag aftrekken als je tenminste annuïtair aflost en het geld op dat moment voor de woning hebt gebruikt.

[de Peer]

Argh, heb ik weer.

Mijn Jaarruimte voor 2022 is 0 euro. Echter wilde ik gebruik maken van reserveringsruimte 2021. In dat jaar had ik namelijk nog 3200 euro aan jaarruimte.
Dus ik heb 3200 euro over gemaakt naar Brand New Day.

Nu blijkt echter dat er een maximum zit aan aftrekbaarheid van de reserveringsruimte. Die mag maar 17% zijn van de grondslag en ik had in dat jaar weinig inkomen (dus lage grondslag) doordat ik een tijd zonder werk zat.

Conclusie: ik heb 3200 euro overmaakt maar daarvan is nu maar 700 euro aftrekbaar.

Toen dacht ik, nou dan vraag ik om een verklaring geruisloze terugstorting. Maar het lijkt erop dat je alleen het bedrag kunt laten terugstorten dat hoger is dan je reserveringsruimte.

Maar mijn probleem is dat het bedrag dat ik overgemaakt is niet hoger is dan de reserveringsruimte, maar dat het grotendeels niet aftrekbaar is.

Iemand een idee hoe ik dat kan oplossen?

Edit: volgens mij moet ik die 700 euro nu zien als mijn reserveringsruimte en moet ik 3200-700 terug laten storten door eerst verklaring geruisloze terugstorting bij de BD aan te vragen. En dan kan ik volgend jaar de rest gebruiken.

[Voor 47% gewijzigd door de Peer op 12-03-2023 20:30]

[Dennisweb]

Mijre schreef op zondag 12 maart 2023 @ 16:17:
[...]


En de vraag zit in de sectie Partner, volgens hem.
In welke omstandigheden ben je fiscaal partner van elkaar? Onder andere wanneer je samen eigenaar bent van de woning waar je samen in woont.
---
Wanneer je bij het begin van de aangifte aangeeft dat je een partner hebt, krijg je tig vragen over die partner (eerst ook de naam). En ook overigens over eventuele kinderen.
Allemaal om te bepalen of er iemand anders is die mee aangifte moet doen binnen deze aangifte (en ook of je bijv. in aanmerking komt voor IACK).

Dat gaat nog allemaal vooraf aan de vragen over de daadwerkelijke financiële gegevens.

Maar hij is geen eigenaar van de woning en zij ook niet. Ze wonen in een sociale huurwoning.

[Mijre]

Dennisweb schreef op zondag 12 maart 2023 @ 17:50:
[...]

Maar hij is geen eigenaar van de woning en zij ook niet. Ze wonen in een sociale huurwoning.

Dat snap ik. Volgens mij heb ik het enkel over de doelstelling en de locatie van betreffende vraag gehad (om aan te geven dat de rest niet bang hoeft te zijn dat Van den Berg per definitie iets verkeerds ingevuld moet hebben om überhaupt die vraag te krijgen, omdat je - als je aangeeft dat je een partner hebt - voor zover ik weet die vraag standaard krijgt. Dit gezien al de reacties van een aantal erop).

Ik stel nergens dat hij of diens partner eigenaar zou zijn van de woning. Ik stel alleen dat voor zover ik weet het niet gek is dat die vraag gesteld wordt in de aangifte IB.

[antidote]

.oisyn schreef op zondag 12 maart 2023 @ 12:29:
@antidote Wacht, echt waar? Hoe het mij destijds is uitgelegd is dat het alleen geldt als de hypotheekvorm hetzelfde blijft.

Wellicht dat er nog een regel is omtrent het spaargeld van de spaarhypotheek? Ik heb namelijk geen spaarhypotheek meer dus het gespaarde bedrag is gebruikt om de oude hypotheek af te lossen.

Zeker, over 2021 heb ik de rente over dit aflossingsvrije hypotheekdeel kunnen aftrekken. Daarnaast is er nog een deel aflossingsvrij dat het saldo van de oorspronkelijke aflossingsvrije- en spaarhypotheek te boven gaat, en in box 3 valt.

De regels over het bij de hypotheek opgebouwde spaartegoed zijn mij niet helemaal duidelijk, maar die staan los van het HRA verhaal.

[weebl]

Van de week ook aangifte gedaan voor mijn vrouw en mijzelf.

Echt de meest saaie aangifte die je je kan voorstellen...

• Getrouwd
• Huurwoning in de vrije sector
• Beiden één vaste baan, heel 2022
• Twee kinderen onder de 8
• Mijn vrouw werkt genoeg uur om aanspraak te maken op de combinatiekorting

Aangifte was next, next, next, next...
Als ik niks had gedaan waren we 2.5k misgelopen...

Net als vorig jaar trouwens.

Als ik had moeten betalen had de BD me volgens mij op eigen initiatief wel benaderd. Kan iemand me anno 2023 uitleggen waarom je achter je geld aan moet als je wat terug krijgt?

[Voor 3% gewijzigd door weebl op 13-03-2023 00:17]

[Herman]

@Wee Man Weet je zeker dat je geen aangiftebrief hebt ontvangen? Ook niet in je berichtenbox?

Je hebt sowieso 5 jaar de tijd voor een vrijwillige aangifte IB. Dus je hebt even de tijd om je fout op te merken. Ik kan mij trouwens een brief van de BD herinneren van 'volgens onze gegevens heeft u nog recht op teruggave IB' o.i.d. Beste is om altijd even te berekenen Voorkomt dat je geld misloopt.

[.oisyn]

Rubbergrover1 schreef op zondag 12 maart 2023 @ 13:18:
[...]

Nee, criterium is óf je een hypotheek had en voor welk bedrag. De hypotheekvorm maakt niet uit.

Uiteraard is wel van belang of je sindsdien deels hebt afgelost. Dat verlaagt het overgangsdeel. Ook aflossing vanuit spaarhypotheek telt daarbij mee

Bedankt voor je antwoord. Ik ben even in mijn verleden gedoken. Wellicht dat ik meer kan aftrekken dat ik tot nu toe heb gedaan. Misschien dat mensen even met mij mee kunnen kijken .

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 13-03-2023 02:09]

[Rubbergrover1]

.oisyn schreef op maandag 13 maart 2023 @ 01:48:
[...]


Bedankt voor je antwoord. Ik ben even in mijn verleden gedoken. Wellicht dat ik meer kan aftrekken dat ik tot nu toe heb gedaan. Misschien dat mensen even met mij mee kunnen kijken .


***members only***

Even in het algemeen over het overgangsrecht voor hypotheken. Het overgangsrecht heeft alleen als eis dat de schuld al voor 2013 bestond en voor de eigen woning is gebruikt. Er worden geen eisen gesteld aan de oude of aan de nieuwe hypotheekvorm. Er is dus geen belemmering om van hypotheekvorm te wisselen en kunt daarom vrij overstappen tussen de hypotheekvormen zonder de renteaftrek te verliezen.
https://www.belastingdien...bij-oversluiten-hypotheek

Bij bv de site van NN wordt deze mogelijkheid ook benoemd https://www.nn.nl/Particu...potheekvorm-aanpassen.htm
"Je hypotheek wijzigen in een Aflossingsvrije hypotheek mét behoud van hypotheekrenteaftrek is alléén mogelijk als je voor 1 januari 2013 een hypotheek hebt afgesloten waarvan de rente aftrekbaar is."

[bie100]

weebl schreef op maandag 13 maart 2023 @ 00:17:


Als ik had moeten betalen had de BD me volgens mij op eigen initiatief wel benaderd. Kan iemand me anno 2023 uitleggen waarom je achter je geld aan moet als je wat terug krijgt?

tja dat is in ons landje als je geld terug kan krijgen moet je er achteraan

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 00:36:
@Wee Man Weet je zeker dat je geen aangiftebrief hebt ontvangen? Ook niet in je berichtenbox?

Je hebt sowieso 5 jaar de tijd voor een vrijwillige aangifte IB. Dus je hebt even de tijd om je fout op te merken. Ik kan mij trouwens een brief van de BD herinneren van 'volgens onze gegevens heeft u nog recht op teruggave IB' o.i.d. Beste is om altijd even te berekenen Voorkomt dat je geld misloopt.

niks vreemds aan krijg ook al jaren geen aangiftebrief maar vul het uiteraard wel in en krijg geld terug mijn vrouw krijgt het wel elk jaar

[marcelcee]

weebl schreef op maandag 13 maart 2023 @ 00:17:
Kan iemand me anno 2023 uitleggen waarom je achter je geld aan moet als je wat terug krijgt?

Tuurlijk. Alleen jij hebt alle informatie om te weten (kunnen weten, om die discussie voor te zijn) hoe je de aangifte moet invullen en dus ook hoeveel je terug dient te krijgen. Of moet betalen uiteraard. Stel je hebt in een jaar veel zorgkosten, dan zou je het zeker van de zotte vinden dat je niet automagisch €2800 terug krijgt ipv de gebruikelijke €2500? Maar ze kunnen simpelweg niet weten welke kosten je hebt gehad en of daarvoor aftrek bestaat. Jij als enige wel

[Herman]

marcelcee schreef op maandag 13 maart 2023 @ 07:42:
[...]

Tuurlijk. Alleen jij hebt alle informatie om te weten (kunnen weten, om die discussie voor te zijn) hoe je de aangifte moet invullen en dus ook hoeveel je terug dient te krijgen. Of moet betalen uiteraard. Stel je hebt in een jaar veel zorgkosten, dan zou je het zeker van de zotte vinden dat je niet automagisch €2800 terug krijgt ipv de gebruikelijke €2500? Maar ze kunnen simpelweg niet weten welke kosten je hebt gehad en of daarvoor aftrek bestaat. Jij als enige wel

Dat is natuurlijk niet helemaal waar Zeker voor mensen in loondienst heeft de fiscus echt wel een goede indicatie wat jouw aangifte IB gaat worden. De terugbetaling van teveel afgedragen ZVW gaat overigens wel uit iniatief van de Belastingdienst.

[marcelcee]

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 07:45:
[...]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar Zeker voor mensen in loondienst heeft de fiscus echt wel een goede indicatie wat jouw aangifte IB gaat worden. De terugbetaling van teveel afgedragen ZVW gaat overigens wel uit iniatief van de Belastingdienst.

Mijn reactie is volgens mij helemaal waar, dank je.
Tussen goede indicatie zoals jij het noemt en de feitelijke situatie van iemand liggen ongeveer een ontelbaar aantal variaties. En die indicatie van box 3 zie jij dan ook geen probleem in?

Edit: het punt is dat degene waar ik op reageerde heeft beoordeeld dat er niks bijzonders speelt. Daarom lijkt het appeltje eitje. Maar dat is natuurlijk vanuit de uitkomst geredeneerd door degene die precies weet hoe het zit. Als je iemand anders diezelfde aangifte laat invullen zonder die kennis, tja dan lijkt het me duidelijk dat het een ‘tikkeltje’ lastiger is om te weten hoe het precies moet.

[Voor 25% gewijzigd door marcelcee op 13-03-2023 07:54]

[Herman]

marcelcee schreef op maandag 13 maart 2023 @ 07:48:
[...]

Mijn reactie is volgens mij helemaal waar, dank je.
Tussen goede indicatie zoals jij het noemt en de feitelijke situatie van iemand liggen ongeveer een ontelbaar aantal variaties. En die indicatie van box 3 zie jij dan ook geen probleem in?

Edit: het punt is dat degene waar ik op reageerde heeft beoordeeld dat er niks bijzonders speelt. Daarom lijkt het appeltje eitje. Maar dat is natuurlijk vanuit de uitkomst geredeneerd door degene die precies weet hoe het zit. Als je iemand anders diezelfde aangifte laat invullen zonder die kennis, tja dan lijkt het me duidelijk dat het een ‘tikkeltje’ lastiger is om te weten hoe het precies moet.

Nee. Hoewel de fiscus niet (altijd) precies je aangifte kan berekenen, kan het wel een goede indicatie hebben wat de uitkomst zal zijn. En wanneer iemand (waarschijnlijk) recht heeft op een teruggave, kan de fiscus wel de burger hierop wijzen. (Dat is wat de Belastingdienst ook in het verleden heeft gedaan middels een brief, als ik me niet vergis)

Dit doet de Belastingdienst overigens niet altijd. Denk bijvoorbeeld aan middelingsregeling (welke per 1-1-2023 is vervallen). Hier kon de Belastingdienst preciés zien hoeveel recht iemand had op een teruggave, maar daar moest je wel uit eigen beweging een beroep op doen.

[.oisyn]

Rubbergrover1 schreef op maandag 13 maart 2023 @ 06:20:
[...]

Even in het algemeen over het overgangsrecht voor hypotheken. Het overgangsrecht heeft alleen als eis dat de schuld al voor 2013 bestond en voor de eigen woning is gebruikt. Er worden geen eisen gesteld aan de oude of aan de nieuwe hypotheekvorm. Er is dus geen belemmering om van hypotheekvorm te wisselen en kunt daarom vrij overstappen tussen de hypotheekvormen zonder de renteaftrek te verliezen.
https://www.belastingdien...bij-oversluiten-hypotheek

Bij bv de site van NN wordt deze mogelijkheid ook benoemd https://www.nn.nl/Particu...potheekvorm-aanpassen.htm
"Je hypotheek wijzigen in een Aflossingsvrije hypotheek mét behoud van hypotheekrenteaftrek is alléén mogelijk als je voor 1 januari 2013 een hypotheek hebt afgesloten waarvan de rente aftrekbaar is."

Thanks. Dan ga ik maar wederom een correctie indienen over de afgelopen 3 jaar

[Hielko]

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 09:14:
[...]

Nee. Hoewel de fiscus niet (altijd) precies je aangifte kan berekenen, kan het wel een goede indicatie hebben wat de uitkomst zal zijn. En wanneer iemand (waarschijnlijk) recht heeft op een teruggave, kan de fiscus wel de burger hierop wijzen. (Dat is wat de Belastingdienst ook in het verleden heeft gedaan middels een brief, als ik me niet vergis)

Dit doet de Belastingdienst overigens niet altijd. Denk bijvoorbeeld aan middelingsregeling (welke per 1-1-2023 is vervallen). Hier kon de Belastingdienst preciés zien hoeveel recht iemand had op een teruggave, maar daar moest je wel uit eigen beweging een beroep op doen.

Nee, zelfs die zou de belastingdienst niet helemaal zelf kunnen doen. Want hoe kunnen ze weten over welke jaren je het liefst zou willen middelen? Wellicht ziet de belastingdienst dat middelen over 2020-2022 een positief rendement heeft, maar wil jij liever middelen over 2022-2024 omdat je al weet dat veel aantrekkelijker gaat worden.

[Herman]

Hielko schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:23:
[...]

Nee, zelfs die zou de belastingdienst niet helemaal zelf kunnen doen. Want hoe kunnen ze weten over welke jaren je het liefst zou willen middelen? Wellicht ziet de belastingdienst dat middelen over 2020-2022 een positief rendement heeft, maar wil jij liever middelen over 2022-2024 omdat je al weet dat veel aantrekkelijker gaat worden.

Middelen over 2022-2024 kan niet, want vanaf 1 januari 2023 vervalt de middelingsregeling . De Belastingdienst kan er wel voor kiezen om in ieder geval mensen te informeren dat ze recht hebben op een teruggave. Dat is mijn punt. Wat betreft de middeling, heeft de fiscus daar niet voor gekozen.

Verder dwaalt dit wat weg van de kern van dit topic

[Voor 0% gewijzigd door Herman op 13-03-2023 11:05. Reden: Foutieve informatie, zie reactie @peter-rm]

[Hbeez]

Hielko schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:23:
[...]

Nee, zelfs die zou de belastingdienst niet helemaal zelf kunnen doen. Want hoe kunnen ze weten over welke jaren je het liefst zou willen middelen? Wellicht ziet de belastingdienst dat middelen over 2020-2022 een positief rendement heeft, maar wil jij liever middelen over 2022-2024 omdat je al weet dat veel aantrekkelijker gaat worden.

Dan ga je er al vanuit dat de gemiddelde Nederland het inzicht heeft dat 1) de regeling bestaat 2) ze er recht op hebben en 3) er een optimum is. Wat @Herman voorstelt is in ieder geval op basis van de bekende/ingevoerde gegevens mededelen dat iemand recht heeft op deze teruggave, het besluit om daar al dan niet gebruik van te maken ligt dan bij de particulier zelf. Is dat zo onredelijk? Zelfs een suboptimale middeling over 2022-2022 ipv 2022-2024 is beter helemaal geen gebruik maken van middelen omdat de regeling onbekend is. Ik heb zelf meerdere mensen in mijn omgeving hierop gewezen, allemaal hoogopgeleid en niemand was er bekend mee.

[peter-rm]

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:28:
[...]

Middelen over 2022-2024 kan niet, want vanaf 1 januari 2023 vervalt de middelingsregeling

dit is niet juist
de laatste periode waarover middeling aangevraagd kan worden is 2022-2024
https://www.belastingdien...elen-en-geld-terugkrijgen

[.oisyn]

.oisyn schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:07:
[...]


Thanks. Dan ga ik maar wederom een correctie indienen over de afgelopen 3 jaar

Zo, fuck zeg. Door dat grapje mag ik over 2022 wel €1300 extra betalen . Wat dat betreft was hij over 2022 voor mij een stuk gunstiger in box 3 dan in box 1.

[Voor 13% gewijzigd door .oisyn op 13-03-2023 11:55]

[marcelcee]

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 09:14:
[...]

Nee. Hoewel de fiscus niet (altijd) precies je aangifte kan berekenen, kan het wel een goede indicatie hebben wat de uitkomst zal zijn. En wanneer iemand (waarschijnlijk) recht heeft op een teruggave, kan de fiscus wel de burger hierop wijzen. (Dat is wat de Belastingdienst ook in het verleden heeft gedaan middels een brief, als ik me niet vergis)

Dit doet de Belastingdienst overigens niet altijd. Denk bijvoorbeeld aan middelingsregeling (welke per 1-1-2023 is vervallen). Hier kon de Belastingdienst preciés zien hoeveel recht iemand had op een teruggave, maar daar moest je wel uit eigen beweging een beroep op doen.

Door het blijven herhalen dat de Belastingdienst kan werken met indicaties raak ik nog steeds niet overtuigd. Of door er bijv. 1 regeling uit te pikken onderbouw je naar mijn mening niet echt iets wezenlijks. Ja, er zal vast veel informatie voorhanden zijn. Maar de tijd dat we genoegen nemen met een globale schatting voor het te betalen/ontvangen bedrag aan IB… kom nou. Mijn punt over wie precies bij machte is om de aangifte helemaal goed in te dienen ken je

[Herman]

marcelcee schreef op maandag 13 maart 2023 @ 12:27:
[...]

Door het blijven herhalen dat de Belastingdienst kan werken met indicaties raak ik nog steeds niet overtuigd. Of door er bijv. 1 regeling uit te pikken onderbouw je naar mijn mening niet echt iets wezenlijks. Ja, er zal vast veel informatie voorhanden zijn. Maar de tijd dat we genoegen nemen met een globale schatting voor het te betalen/ontvangen bedrag aan IB… kom nou. Mijn punt over wie precies bij machte is om de aangifte helemaal goed in te dienen ken je

Los van het feit dat deze discussie wat onzinnig begint te worden...

Jij reageert op iemand die aangeeft waarom hij zelf achter zijn geld aan kan gaan. Jij geeft vervolgens aan dat dit logisch is omdat 'alleen jij' alle info hebt van de aangifte. Ik probeer dit te nuanceren en geef aan dat (omdat de fiscus in veel gevallen practisch alle gegevens al heeft) de Belastingdienst mensen wel kan wijzen op het feit dat ze geld laten liggen (wat ze bij mijn herinnering in het verleden ook wel hebben gedaan). That's all

[Rubbergrover1]

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:28:
[...]
De Belastingdienst kan er wel voor kiezen om in ieder geval mensen te informeren dat ze recht hebben op een teruggave. Dat is mijn punt.

Deels is dat zo, maar in veel situaties is dat ook niet zo. Het in sommige gevallen "waarschuwen" kan verwachtingen scheppen. Dat kan onterecht de verwachting geven dat als de Belastingdienst je niet waarschuwt, je ook geen geld terug kunt krijgen. En dat mensen dan alsnog geld mislopen.

Je kunt, in mijn opinie, dan beter er voor zorgen dat mensen zelf alert blijven op situaties die mogelijk tot geld terug leiden.

[PolarBear]

Herman schreef op maandag 13 maart 2023 @ 07:45:
[...]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar Zeker voor mensen in loondienst heeft de fiscus echt wel een goede indicatie wat jouw aangifte IB gaat worden. De terugbetaling van teveel afgedragen ZVW gaat overigens wel uit iniatief van de Belastingdienst.

Dan nog weet de fiscus niet of jij bijvoorbeeld een gift hebt gedaan die aftrekbaar is. Daarbij ben je niet verplicht om aftrekposten te gebruiken. En de fiscus zal een aanslag opleggen als ze denken dat ze geld van je krijgen maar je hebt altijd zelf nog de mogelijkheid om aangifte te doen. Er wordt nooit zomaar een aanslag opgelegd waardoor je moet betalen.

[Dennisweb]

Vandaag contact gehad met de belastingadviseur (gespecialiseerd in het doen van de IB voor zzp’ers). Heel goed gevoel bij, ik ken hem ook nog van vroeger. :-) Hij heeft aan de hand van mijn verhaal ook maar meteen voorgesteld te kijken naar de IB’s van de afgelopen jaren. @Herman lijkt gelijk te hebben dat ook hier winst uit onderneming voordeliger was geweest. Heb dus waarschijnlijk onnodig veel belasting betaald. Overigens neemt hij mijn particuliere zorgkosten ook meteen mee. Ik heb er geen omkijken naar.

Verder heeft hij toegang tot Jortt en kan hij alles in orde maken. :-)) Lukt niet voor 1 april, maar als het langer duurt, gaat hij uitstel aanvragen. Helemaal prima. Blij dat ik het nu uit handen kan geven en me er niet druk over hoef te maken. Lekker slapen vannacht.

[Cbr]

weebl schreef op maandag 13 maart 2023 @ 00:17:
Kan iemand me anno 2023 uitleggen waarom je achter je geld aan moet als je wat terug krijgt?

Ik ken gewoon mensen die hiervoor afgelopen herfst een brief hebben gehad: laat geen geld liggen, doe aangifte (die van 2021). Dus je wordt er (soms/vaak?) wel op gewezen.

[YakuzA]

weebl schreef op maandag 13 maart 2023 @ 00:17:
Als ik had moeten betalen had de BD me volgens mij op eigen initiatief wel benaderd. Kan iemand me anno 2023 uitleggen waarom je achter je geld aan moet als je wat terug krijgt?

Als je eenmaal een aangifte hebt gedaan krijg je automatisch die aansporing van het volgende jaar.

Dat is ongerelateerd aan of je moet bijbetalen of terug krijgt.

Voorlopige teruggaaf voor het volgende jaar vullen ze ook op eigen initiatief in.

Vanaf dat ik de jaaropgave ooit 1x invulde voor mijn krantenwijk op mijn 15e oid krijg ik stipt elk jaar een brief.

[Voor 17% gewijzigd door YakuzA op 13-03-2023 18:25]

[de Peer]

Oei. Partner en ik hebben 66 bank- en beleggingsrekeningen. Het wordt er niet overzichtelijker van. Ik ga er maar eens een hoop opzeggen want vele zijn niet in gebruik. Om de 1 of andere reden ook 12 Iban's bij open bank. Vreemd..

[zeeg]

Ik heb in 2022 een nieuw huis gekocht (en oude verkocht). Op het oude huis zat nog een kleine hypotheek, laten we zeggen € 50k.
Voor het nieuwe huis hebben we een nieuwe hypotheek afgesloten: een deel € 50k t.b.v. hypotheekrenteaftrek en een nieuw deel, onder Box 3.

Nu heb ik dat in de Aangifte zo aangegeven, maar ik zie deze nieuwe schuld niet in mindering worden gebracht op mijn Box 3 vermogen. Hoe komt dat? Het is toch zo dat overige schulden daar op in mindering worden gebracht en zo ja, hoe geef ik dat goed aan? Dank!

[JanHenk]

@zeeg Peildatum... Voor box 3 is die 1-1.

Komt volgend jaar pas terug dus.

[zeeg]

JanHenk schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 15:18:
@zeeg Peildatum... Voor box 3 is die 1-1.

Komt volgend jaar pas terug dus.

Natuurlijk, dank!
In verwarring doordat ik wel alle leningen moest opgeven etc.

[Voor 12% gewijzigd door zeeg op 14-03-2023 15:20]

[Dirtbiter]

Na een scheiding mag je over het jaar dat de scheiding plaatsgevonden heeft nog als fiscale partners aangifte doen. De belastingdienst raadt dat zelfs aan.

Wanneer de situatie bestaat uit 2 personen in loondienst, beperkt spaargeld en een gezamenlijke eigen woning: wat zou dan het voordeel zijn van nog als fiscale partners aangifte te doen?

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[JanHenk]

@Dirtbiter Je bent sowieso fiscaal partners tot het moment dat de echtscheiding is uitgesproken én (cumulatieve grond) je niet meer op hetzelfde adres staat ingeschreven. Meestal is in de loop van het jaar het fiscaal partnerschap dan eindig.

De "keuze" wordt ingegeven door art. 2.17 IB (toerekening inkomensbestanddelen, lid 7). Daarmee kun je alsnog kiezen voor verdelen van de aftrekpost eigen woning naar diegene waar deze het meeste impact heeft. Dit is nooit nadelig.

Gezamenlijk aangifte doen maakt e.e.a. wel makkelijker, want je moet wel rekening houden met elkaars aangifte als je (een deel van het jaar) fiscaal partner bent. Je mag wel gewoon zelf kiezen hoe je de aftrekpost eigen woning toebedeeld.

Ik zie vaak dat er gewoon wordt toegedeeld aan diegene die ook het genot van de woning heeft gehad én de rente heeft betaald. Ook als dat fiscaal niet per se voordeliger is. Dat scheelt je verrekeningen. En de andere partner heeft meteen zijn of haar aangifte netjes gedaan en alles toegedeeld aan de ene partner.

[Voor 0% gewijzigd door JanHenk op 14-03-2023 22:51. Reden: Zie post hieronder]

[NoepZor]

Iemand bekend hier met Flatex? Ik had ooit meegedaan met een actie en daar aandelen gekocht. Deze zijn medio dit jaar overgezet naar Degiro. Ik kan nu niet meer inloggen op de Flatex omgeving. In het jaaroverzicht van Degiro staat alleen de Flatex geldrekening. Voor zover ik weet heb ik niet recent een overzicht gehad of iets dergelijks via de post. Hoe kan ik nu de waarde per 1-1-2022 bepalen?

[Single Malt]

JanHenk schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 15:59:
@Dirtbiter Je bent sowieso fiscaal partners tot het moment dat de echtscheiding is uitgesproken én (cumulatieve grond) je niet meer op hetzelfde adres staat ingeschreven. Meestal is in de loop van het jaar het fiscaal partnerschap dan eindig.

Kleine correctie. Het fiscaal partnerschap eindigt op het moment dat het verzoek tot echtscheiding of ontbinding van het geregistreerd partnerschap is ingediend én de partners niet meer op hetzelfde adres staan ingeschreven.

De uitspraak van de echtscheiding heeft er weinig mee te maken. Die uitspraak (ofwel echtscheidingsbeschikking) kan soms lang duren. Levert nog weleens verwarring op als iemand verwacht had nóg een jaar als fiscaal partners aangifte te kunnen doen.

Dirtbiter schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 15:46:
Na een scheiding mag je over het jaar dat de scheiding plaatsgevonden heeft nog als fiscale partners aangifte doen. De belastingdienst raadt dat zelfs aan.

Wanneer de situatie bestaat uit 2 personen in loondienst, beperkt spaargeld en een gezamenlijke eigen woning: wat zou dan het voordeel zijn van nog als fiscale partners aangifte te doen?

Het enige voordeel in die casus zou het toedelen van het inkomen uit eigen woning zijn, zoals JanHenk al benoemde.

Daarnaast is het, mijn inziens, gewoonweg een stuk eenvoudiger om het voor een laatste keer gezamenlijk te doen. Scheelt in veel gevallen een hoop onnodig drama.

[JanHenk]

Single Malt schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 22:43:
[...]


Kleine correctie. Het fiscaal partnerschap eindigt op het moment dat het verzoek tot echtscheiding of ontbinding van het geregistreerd partnerschap is ingediend én de partners niet meer op hetzelfde adres staan ingeschreven.

De uitspraak van de echtscheiding heeft er weinig mee te maken. Die uitspraak (ofwel echtscheidingsbeschikking) kan soms lang duren. Levert nog weleens verwarring op als iemand verwacht had nóg een jaar als fiscaal partners aangifte te kunnen doen.

Je hebt gelijk, zal het corrigeren. In de casus was de scheiding al een feit. Ging mij er om duidelijk te maken dat het partnerschap wordt verlengd tot datum van uitschrijving op hetzelfde adres. Soms is dat voor scheiding, maar ook regelmatig pas daarna.

Sterker nog, ik heb een situatie meegemaakt waar men na echtscheiding nog drie volle jaren samen heeft gewoond. Al die jaren is men fiscaal partners gebleven.

[ColeJ]

Even over de bijleenregeling en hypotheekrente aftrek.

Wij hebben een samen een nieuw huis gekocht waarbij ik mijn oude woning met overwaarde heb verkocht. Ik heb dus een eigen woning reserve. Is het volgende correct (fictieve cijfers)?

Nieuwe lening (annuitair/30jr): 250k
Eigen woning reserve: 150k
Aftrekbare rente over: 100k

Nu is het zo dat wij ook een ton eigen geld in de nieuwe woning (depot) stoppen. Als ik het goed lees op de website van de fiscus mag ik die ton dan weer van mijn eigen woning reserve afhalen. Dan is het als volgt:

Nieuwe lening (annuitair/30jr): 250k
Eigen woning reserve: 150k
Eigen geld in nieuwe woning: 100k
Aftrekbare rente over: 250k

Daarnaast is nog de situatie dat we de voormalige woning van mijn partner verhuren, daar zit dus ook een "theoretische" overwaarde op vanaf het moment dat de woning van box 1 naar box 3 verhuisde. Die laat ik voor nu nog even buiten beschouwing.

[Hbeez]

Gisteren de aangifte afgerond, ik twijfelde dit jaar voor het eerst om een adviseur in te schakelen vanwege aankoop/verkoop van de woning, en bijleenregeling, deel hypotheek in box 3, dividendbelasting, crypto, etc. Mij viel op dat de tarieven sterk uiteen liepen (van 100-1500 euro). Maar het over het algemeen al snel als complex werd beschouwd en incl. fiscaal partner al gauw 500 euro+ uitkwam. Bij 100 euro had ik overigens het gevoel 'oke, dan is het dus max 1 uur werk en kan ik het dus zelf ook' en bij 1500 euro het gevoel 'oke, dus wel de moeite waard als ik het eerst zelf probeer', dus ik weet eigenlijk niet wat ik verwachtte van de offertes. Misschien motivatie om er eerst wat tijd in te steken

De Rekenhulp Bijleenregeling vond ik een gebruikersvriendelijke en heldere tool om de eigenwoningschuld uit te rekenen. Gecombineerd met de vooraf ingevulde gegevens was het max 2-3 uurtjes werk omdat ik altijd al redelijk goed de administratie bijhoudt. Adviseur was dus overkill geweest in mijn situatie, ondanks dat ze het zelf categoriseerden als complex.

Tip voor als je twijfelt net als ik; eerst zelf proberen en kijken of je vastloopt voordat je (dure) hulp inschakelt.

[ColeJ]

Hbeez schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 10:12:
Gisteren de aangifte afgerond, ik twijfelde dit jaar voor het eerst om een adviseur in te schakelen vanwege aankoop/verkoop van de woning, en bijleenregeling, deel hypotheek in box 3, dividendbelasting, crypto, etc. Mij viel op dat de tarieven sterk uiteen liepen (van 100-1500 euro). Maar het over het algemeen al snel als complex werd beschouwd en incl. fiscaal partner al gauw 500 euro+ uitkwam. Bij 100 euro had ik overigens het gevoel 'oke, dan is het dus max 1 uur werk en kan ik het dus zelf ook' en bij 1500 euro het gevoel 'oke, dus wel de moeite waard als ik het eerst zelf probeer', dus ik weet eigenlijk niet wat ik verwachtte van de offertes. Misschien motivatie om er eerst wat tijd in te steken

De Rekenhulp Bijleenregeling vond ik een gebruikersvriendelijke en heldere tool om de eigenwoningschuld uit te rekenen. Gecombineerd met de vooraf ingevulde gegevens was het max 2-3 uurtjes werk omdat ik altijd al redelijk goed de administratie bijhoudt. Adviseur was dus overkill geweest in mijn situatie, ondanks dat ze het zelf categoriseerden als complex.

Tip voor als je twijfelt net als ik; eerst zelf proberen en kijken of je vastloopt voordat je (dure) hulp inschakelt.

"U kunt deze rekenhulp in uw situatie niet gebruiken. Bel hiervoor de BelastingTelefoon."

[Hermanuss]

Hi,


Een newbie hier


Ik weet niet of ik in dit forum op juiste adres ben voor advies, dus zet me gerust op mn plek als dat niet zo is 🙂


Voor toekomstige financiële wijzigingen ben ik benieuwd wat belastingtechnisch het verstandigste is.


Ik heb in het verleden een erfenis ontvangen en in 2018 met partner (ongehuwd) (ons enige) huis gekocht. Koopsom was 400k, waarvan ik 150k heb afgelost om de maandelijkse kosten wat laag te houden. De overgebleven 250k staat hypotheek op van 2,15% (50% annuitair en 50% aflossingsvrij).


Hiernaast heb ik nog 400k over van de erfenis.


Nu gaan partner en ik uit elkaar, en is het de bedoeling dat ik in het koophuis blijf wonen.


Ik las dat hierdoor ook ons fiscaal partnerschap vervalt en ik dan alleen de belastingaangifte moet doen.


Hierdoor is de vrijstelling box 3 € 57000eu.


En wat ik ook las, is dat de “achterblijver” in de koopwoning, de volledige hypotheek als schuld mag meenemen als hij daadwerkelijk ook de hypotheeklasten betaald.


Nu kan ik niet goed vinden of het dan het dan loont om de hypotheekschuld mee te nemen in box3 ipv box1.


Zodat er 400 - schuld 250 - vrijstelling 57 = 93k over blijft voor vermogensbelasting?


En ik zal wel totaal verkeerd denken, maar mag de schuld afgetrokken worden van aandelen?


Dus stel, ik zou 250k beleggen, mag daar dan de 250k hypotheekschuld mee verrekend worden? Ofwel, dat de 250k heffingvrij is, plus nog eens de 57k vrijstelling?


Om het plaatje van de vraag compleet te maken, mijn bruto jaarinkomen is 45k, al zou dit door ziekte in toekomst een stuk lager gaan uitkomen.


En ik ben een typische slaper wat betreft mijn financiële huishouden, maar heb geen bezwaar gemaakt over de laatste jaren. Terwijl ik wel al jaren de erfenis op spaarrekening heb gehad.


Heeft het nog nut om alsnog bezwaar te maken?

[Warchazz]

Vorig jaar een huis gekocht, alles ingevuld bedrag teruggekregen en nu maandelijks hypotheekrenteaftrek op de bank.
Nu moet ik belastingaangifte doen, heb net alles ingevuld en er komt een bedrag van een paar honderd euro uit wat ik terugkrijg.
Staat dit bedrag los van de hypotheekaftrek?

Omdat ik ook vragen over de hypotheek moet beantwoorden komt het voor mij als leek over dat er een bedrag zou staan incl de hypotheekaftrek.. ( dus het bedrag wat ik maandelijks krijg + het kleine bedragje) Dus enkele duizenden euro's ipv 100den.
Of staat het los van elkaar en krijg ik dit kleine bedrag nu nog extra bovenop de hypotheekaftrek.

[Voor 5% gewijzigd door Warchazz op 16-03-2023 20:09]

[FreakNL]

Nee je geeft aan

1. Hoeveel rente je betaald hebt
2. Welke andere aftrekposten je hebt mbt de eigen woning (en dat zijn er veel gezien je vorig jaar een huis gekocht hebt)

Aan de hand daarvan wordt berekend hoeveel je netto aan hypotheekrenteaftrek krijgt.

En dat wordt ergens ook weer verrekend met wat je in 2022 al maandelijks gehad hebt. Die voorlopige teruggave is nooit op de euro nauwkeurig.

Tevens kan het zijn dat die paar honderd euro ook ergens anders vandaan komt.

[Voor 19% gewijzigd door FreakNL op 16-03-2023 20:24]

[Warchazz]

FreakNL schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 20:23:
Nee je geeft aan

1. Hoeveel rente je betaald hebt
2. Welke andere aftrekposten je hebt mbt de eigen woning (en dat zijn er veel gezien je vorig jaar een huis gekocht hebt)

Aan de hand daarvan wordt berekend hoeveel je netto aan hypotheekrenteaftrek krijgt.

En dat wordt ergens ook weer verrekend met wat je in 2022 al maandelijks gehad hebt. Die voorlopige teruggave is nooit op de euro nauwkeurig.

Tevens kan het zijn dat die paar honderd euro ook ergens anders vandaan komt.

Oke om het voor mij even duidelijk te krijgen, ik heb dus vorig jaar voorlopige teruggave aangevraagd heb toen al de kosten mbt hypotheek aanvraag etc gekregen. Nu loopt dus alleen nog de hypotheekaftrek maandelijks en moet ik aangifte doen over 2022, dit wordt dus verrekend met het bedrag wat ik al gekregen heb én ik krijg nu dus nog een extra klein bedrage erbovenop?

[de Peer]

Warchazz schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 20:31:
[...]


Oke om het voor mij even duidelijk te krijgen, ik heb dus vorig jaar voorlopige teruggave aangevraagd heb toen al de kosten mbt hypotheek aanvraag etc gekregen. Nu loopt dus alleen nog de hypotheekaftrek maandelijks en moet ik aangifte doen over 2022, dit wordt dus verrekend met het bedrag wat ik al gekregen heb én ik krijg nu dus nog een extra klein bedrage erbovenop?

Vergelijkbaar met je voorschot energie. Je krijgt dan ook een eindnota waarin de voorschotten verrekend worden. Soms betaal je bij. Soms krijg je iets terug.

[Dennis1812]

Warchazz schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 20:31:
[...]


Oke om het voor mij even duidelijk te krijgen, ik heb dus vorig jaar voorlopige teruggave aangevraagd heb toen al de kosten mbt hypotheek aanvraag etc gekregen. Nu loopt dus alleen nog de hypotheekaftrek maandelijks en moet ik aangifte doen over 2022, dit wordt dus verrekend met het bedrag wat ik al gekregen heb én ik krijg nu dus nog een extra klein bedrage erbovenop?

Toevallig ook kinderen? Waardoor je recht hebt op IACK? Of zorgkosten of andere aftrekposten? Of inkomen lichtelijk anders dan eerst doorgegeven?

[Warchazz]

Dennis1812 schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 20:52:
[...]

Toevallig ook kinderen? Waardoor je recht hebt op IACK? Of zorgkosten of andere aftrekposten? Of inkomen lichtelijk anders dan eerst doorgegeven?

Nee, alles stond in principe al zo heb alleen doorgeklikt..
Geen kinderen, geen partner, geen andere aftrekposten.
ben sowieso al een leek met dit soort dingen en de belastingtelefoon heb ik al enkele keren gebeld en kom niet door Ben zo bang dat ik iets fout doe en problemen krijg.

[de Peer]

Vinden jullie het ook niet belachelijk dat je 'aangifte doen' niet gewoon leert in het laatste jaar middelbare school?
daar zouden veel mensen baat bij hebben en de drempel verlagen.

[YakuzA]

de Peer schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:27:
Vinden jullie het ook niet belachelijk dat je 'aangifte doen' niet gewoon leert in het laatste jaar middelbare school?
daar zouden veel mensen baat bij hebben en de drempel verlagen.

Rijkelijk laat.
Eerste keer dat ik em invulde was in het 3na laatste jaar middelbare school.
Toen het nog moeilijk was op papier

Tegenwoordig is het gewoon klik klik klaar

[Barrycade]

Warchazz schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:25:
[...]


Nee, alles stond in principe al zo heb alleen doorgeklikt..
Geen kinderen, geen partner, geen andere aftrekposten.
ben sowieso al een leek met dit soort dingen en de belastingtelefoon heb ik al enkele keren gebeld en kom niet door Ben zo bang dat ik iets fout doe en problemen krijg.

Zo spannend is dit niet toch; je neemt wat je al hebt gekregen + wat je lijkt te krijgen en je neemt betaalde rente over 2022 en je belastingtarief wat bij je salaris hiort dat moet ongeveer in de buurt van wat je totaal terugkrijgt komen.

Vroeger was het makkelijker want dan kon je grofweg 50% zeggen tegenwoordig zit het op ~40%.

Als het zo spannend vindt en de voorlopige teruggave kan missen, stop zetten en dan krijg je het ieder jaar ergens rond juni gelijk aan wat er aan je uitgifte rolt.

[de Peer]

YakuzA schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:32:
[...]

Rijkelijk laat.
Eerste keer dat ik em invulde was in het 3na laatste jaar middelbare school.
Toen het nog moeilijk was op papier

Tegenwoordig is het gewoon klik klik klaar

Een standaardsituatie is klik klik klaar ja.

Maar bijleenregeling, lijfrente, scheiding, buitenlandse dividendbelasting, nieuwe box 3 berekening zullen door veel mensen als complex ervaren worden.
Nu is het wel weer zo dat dat ook te gedetailleerd is voor op de middelbare school

Ik ben altijd uren bezig met de rekenmachine erbij.
Valuta omrekening op peildatum, duo studieschulden opzoeken op peildatum, uitrekenen hoeveel box 3 hypotheek ik nog heb (wordt steeds kleiner). Reserveringsruimte uitrekenen. Uitzoeken hoe verrekenen dividendbelasting met box3 vermogen werkt Etc etc

[Voor 19% gewijzigd door de Peer op 16-03-2023 23:48]

[Barrycade]

de Peer schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:37:
[...]

Een standaardsituatie is klik klik klaar ja.

Maar bijleenregeling, lijfrente, scheiding, buitenlandse dividendbelasting, nieuwe box 3 berekening zullen door veel mensen als complex ervaren worden.
Nu is het wel weer zo dat dat ook te gedetailleerd is voor op de middelbare school

Vroeger had je een speciaal formulier, een T formulier als ik het goed heb. Dus ook ik als 16 jarige vulde daar mijn witte baan in ( ) en kreeg gewoon dikke knaken terug ieder jaar.

Werd ook gewoon reclame door de belastingdienst voor gemaakt. En volgens mij nog steeds.

Maar dit is de trend, wereld wordt ingewikkelder waardoor denk ik ondertussen de MBO groep al afhaakt / niet meer mee kan komen.

Maar ja vroeger brachten die hun aangifte tesamen met hun bonnetjes en de papieren
Spaarboekjes naar Boekhouder Henk die voor honderd gulden de aangifte deed. En hadden we net door dat je asbest beter niet kon zagen, en zat er lood in de benzine tegen het pingelen. Maar kreeg je wel gratis sigaretten in een borrelglaasje op tafel bij de koffie in het restaurant. Lekker eenvoudig (en levensverkortend) was die tijd toch.

[Roos79]

Xtr3me4me schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 11:57:
Weet iemand, wanneer de eerste reactie die terug kwam van de belastingdienst tot betrekking de aanslag IB?
Volgens mij was het april.
Bedoelde hiermee uit het verleden met welke snelheid de mensen een aanslag terug kregen van BD.

Volgens mij kwam dat als je voor 1 april inleverde het in mei en anders later.

[Rubbergrover1]

de Peer schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:37:
[...]

Een standaardsituatie is klik klik klaar ja.

Maar bijleenregeling, lijfrente, scheiding, buitenlandse dividendbelasting, nieuwe box 3 berekening zullen door veel mensen als complex ervaren worden.
Nu is het wel weer zo dat dat ook te gedetailleerd is voor op de middelbare school

Een hoop van de regelgeving daarover is sterk aan verandering onderhevig. Als je 30 jaar geleden van school bent gekomen (grofweg gemiddelde van de belasting betalers) was bijna alle regelgeving anders. Alles op papier, geen boxen stelsel, onbeperkte renteaftrek, ruimere lijfrente mogelijkheden etc. En zelfs je scheiding ging met Boom en Van Loon anders dan nu.

Je hebt m.i. daarom meer aan algemenere kennis uit de economie- en wiskundelessen (en een vleugje maatschappijleer) dan aan lessen belastingaangifte doen.

Bovendien zullen de meeste mensen niet in een keer met al die situaties te maken hebben. Die komen stapje voor stapje in je fiscale leven. En die kleine stapjes zijn m.i. prima behapbaar.

[YakuzA]

Roos79 schreef op vrijdag 17 maart 2023 @ 00:37:
[...]

Volgens mij kwam dat als je voor 1 april inleverde het in mei en anders later.

Jupz zoiets.
BD gaat iig geen reactie sturen in april aangezien iedereen dan nog steeds zijn aangifte kan aanpassen.

[Lordy79]

de Peer schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:37:
[...]

Een standaardsituatie is klik klik klaar ja.

Maar bijleenregeling, lijfrente, scheiding, buitenlandse dividendbelasting, nieuwe box 3 berekening zullen door veel mensen als complex ervaren worden.
Nu is het wel weer zo dat dat ook te gedetailleerd is voor op de middelbare school

Ik ben altijd uren bezig met de rekenmachine erbij.
Valuta omrekening op peildatum, duo studieschulden opzoeken op peildatum, uitrekenen hoeveel box 3 hypotheek ik nog heb (wordt steeds kleiner). Reserveringsruimte uitrekenen. Uitzoeken hoe verrekenen dividendbelasting met box3 vermogen werkt Etc etc

Rekenmachine?

Daar is Excel voor uitgevonden... Dat is een keer flink werken om alles overzichtelijk te maken maar daarna is het een kwestie van copy/paste in een nieuw tabblad, alles van 31.12 kopiëren naar 01.01 en de gegevens per 31.12 invullen. Vervolgens de nieuwe tarieven en regels invullen en klaar.

[Cbr]

Warchazz schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 23:25:
[...]
... de belastingtelefoon heb ik al enkele keren gebeld en kom niet door Ben zo bang dat ik iets fout doe en problemen krijg.

Als je je afvraagt of je het goed hebt gedaan met de rente&kosten van de eigen woning kun je gewoon een belafspraak maken met juiste afdeling van de Belastingtelefoon. Geen wachttijd.

[de Peer]

Lordy79 schreef op vrijdag 17 maart 2023 @ 07:50:
[...]

Rekenmachine?

Daar is Excel voor uitgevonden... Dat is een keer flink werken om alles overzichtelijk te maken maar daarna is het een kwestie van copy/paste in een nieuw tabblad, alles van 31.12 kopiëren naar 01.01 en de gegevens per 31.12 invullen. Vervolgens de nieuwe tarieven en regels invullen en klaar.

oh ik bedoelde eigenlijk bij wijze van spreken. Ik heb geen eens een rekenmachine

[de Peer]

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 17 maart 2023 @ 06:43:
[...]

Een hoop van de regelgeving daarover is sterk aan verandering onderhevig. Als je 30 jaar geleden van school bent gekomen (grofweg gemiddelde van de belasting betalers) was bijna alle regelgeving anders. Alles op papier, geen boxen stelsel, onbeperkte renteaftrek, ruimere lijfrente mogelijkheden etc. En zelfs je scheiding ging met Boom en Van Loon anders dan nu.

Je hebt m.i. daarom meer aan algemenere kennis uit de economie- en wiskundelessen (en een vleugje maatschappijleer) dan aan lessen belastingaangifte doen.

Bovendien zullen de meeste mensen niet in een keer met al die situaties te maken hebben. Die komen stapje voor stapje in je fiscale leven. En die kleine stapjes zijn m.i. prima behapbaar.

Dat is allemaal wel zo, zeker voor een tweaker, maar voor de gemiddelde nederlander is het vaak niet meer te behappen. En ik heb op school (VWO, 12 jaar geleden) nooit iets gehoord/geleerd over wat Box1, Box2, Box3 uberhaupt is, hoe het belasting heffen met schalen/staffels werkt. Het verschil tussen vermogensbelasting en VRH.
En vooral terminologie: algemene heffingskorting, arbeidskorting, combinatiekorting etc.

Sommige onderdelen zijn aan verandering onderhevig, maar niet alles.

Ik zou het in ieder geval wel gewaardeerd hebben. Meer dan de les aardappels koken en spijkerbroek strijken bij verzorging

[Single Malt]

Hermanuss schreef op donderdag 16 maart 2023 @ 16:34:
Hi,


Een newbie hier


Ik weet niet of ik in dit forum op juiste adres ben voor advies, dus zet me gerust op mn plek als dat niet zo is 🙂

Voor toekomstige financiële wijzigingen ben ik benieuwd wat belastingtechnisch het verstandigste is.


Ik heb in het verleden een erfenis ontvangen en in 2018 met partner (ongehuwd) (ons enige) huis gekocht. Koopsom was 400k, waarvan ik 150k heb afgelost om de maandelijkse kosten wat laag te houden. De overgebleven 250k staat hypotheek op van 2,15% (50% annuitair en 50% aflossingsvrij).


Hiernaast heb ik nog 400k over van de erfenis.

Nu gaan partner en ik uit elkaar, en is het de bedoeling dat ik in het koophuis blijf wonen.

Ik las dat hierdoor ook ons fiscaal partnerschap vervalt en ik dan alleen de belastingaangifte moet doen.
Hierdoor is de vrijstelling box 3 € 57000eu.


En wat ik ook las, is dat de “achterblijver” in de koopwoning, de volledige hypotheek als schuld mag meenemen als hij daadwerkelijk ook de hypotheeklasten betaald.

Nu kan ik niet goed vinden of het dan het dan loont om de hypotheekschuld mee te nemen in box3 ipv box1.

Zodat er 400 - schuld 250 - vrijstelling 57 = 93k over blijft voor vermogensbelasting?

En ik zal wel totaal verkeerd denken, maar mag de schuld afgetrokken worden van aandelen?

Dus stel, ik zou 250k beleggen, mag daar dan de 250k hypotheekschuld mee verrekend worden? Ofwel, dat de 250k heffingvrij is, plus nog eens de 57k vrijstelling?

Om het plaatje van de vraag compleet te maken, mijn bruto jaarinkomen is 45k, al zou dit door ziekte in toekomst een stuk lager gaan uitkomen.

En ik ben een typische slaper wat betreft mijn financiële huishouden, maar heb geen bezwaar gemaakt over de laatste jaren. Terwijl ik wel al jaren de erfenis op spaarrekening heb gehad.

Heeft het nog nut om alsnog bezwaar te maken?

Even een kortbondig antwoord om het ietwat simpeler te houden.

Je hebt in 2018 een erfenis ontvangen. Hiervan is nog € 400.000,- van over. Daarnaast ga je vanaf komend jaar zonder partner aangifte doen met behoud van complete woning en daarbij horende hypotheek (€250.000).

Eerst even een opmerking. Indien dit je eerste woning betreft en de (aflossingsvrije) hypotheek dus ná 2013 is afgesloten, kwalificeert de hypotheek uberhaupt niet als box I schuld, maar hoort hij verplicht in Box III. De rente die je over dit deel van de hypotheek betaalt, is óók niet aftrekbaar als hypotheekrente.
Indien deze aflossingsvrije hypotheek al bestond vóór 2013, dan kan je bovenstaande opmerking vergeten. Dan is het immers wél een Box I schuld en is de rente wél aftrekbaar.

Nu terug naar de casus. De nieuwe Box III variant kent een fictief rendement van welliswaar 0,36% (2023, vooralsnog) op spaargeld. Jouw situatie zal gelden vanaf 01-01-2024, want dit is de peildatum voor Box III. Aan 01-01-2023 kunnen we niets meer veranderen. Ik durf niet te zeggen wat de rendementen gaan worden in 2024, maar zal in mijn uitleg gebruik maken van de voorlopige percentages uit 2023.

Situatie 1:
Stel, je houdt de complete hypotheek in Box I en de erfenis aan als spaartegoed. In dit geval behaal je volgens de Belastingdienst een rendement van 0,36% x ( € 400.000 - € 57.000 ) = € 1.235,-. Hier ben je uiteindelijk 32% belasting over verschuldigd, ofwel € 370,-.

Situatie 2:
Stel. je hebt 50% (aflossing vrije deel) in box III en houdt de erfenis aan als spaartegoed. In dit geval is de rente over deze schuld niet meer aftrekbaar, maar mag je de schuld van € 125.000 opvoeren als Box III schuld.
Nu komen we op het lastige deel waar ik je niet mee ga lastig vallen. Het heffingsvrije vermogen wordt namelijk evenredig over de diverse "fictieve" rendementen en klassen verdeeld. Kortgezegd zou je in dit voorbeeld een fictief rendement hebben van -€1.405. De Belastingdienst zou de Belastingdienst niet zijn als ze een negatief rendement door de vingers zien. Je krijgt in dit geval geen geld terug, maar betaalt ook niets in Box III.

Situatie 3:
Dan de laatste situatie. Je gaat beleggen met je erfenis. In dit geval verschuift de 400k van klasse "spaartegoeden" naar klasse "overige bezittingen". Die laatste is in 2023 belast met een fictief rendement van 6,17% (!).
Ik ga je niet lastig vallen met de rekenmethodiek, maar de te betalen belasting in Box III zou neerkomen op:
1. 50% hypotheek in box III i.c.m. beleggen > rendement van € 17.018 > € 5.105 belasting in Box III.
2. geen schuld in Box III ic.m. beleggen > rendement van € 21.163 > € 6.349 belasting in Box III.

Conclusie:
Situtatie twee is € 370 voordeliger in Box III, maar je verliest je renteaftrek in Box I. Aangezien ik niet je complete situatie weet, zou ik niet durven zeggen of het verlies van de renteaftrek opweegt tegen het voordeel in box III.
Situatie drie is het pijnlijkst. Het is immers nog maar de vraag of je dit fictieve rendement daadwerkelijk gaat behalen op de beurs.
Let op: schuiven rondom de peildatum met je box III vermogen om belasting te ontwijken wordt pertinent niet op prijs gesteld door de Belastingdienst. Hier wordt een termijn drie maanden rond peildatum voor gehanteerd (ofwel 1 oktober 2023 tot 1 april 2024). Dit kan enkel indien er een feitelijke reden ten grondslag ligt en zal aannemelijk gemaakt moeten worden in geval van controle.

Tot slot. Bezwaar maken tegen 2017-2020 heeft geen nut meer. Indien de rechter in het voordeel van de belastingbetaler beslist, worden ook jouw aanslagen automatisch meegenomen in het massaal bezwaar plus en geldt ook die uitspraak voor jou. Ongeacht of je nu wél of niet bezwaar maakt.

Mocht je er uiteindelijk alsnog niet helemaal uitkomen kan ik je adviseren eens te praten met een fiscalist. Zij hebben voor dergelijke vragen gestudeerd

[WizenFman]

Hi
In de hoop dat dit niet een gekke vraag is, het volgende:

Ik heb in 2022 qua overige inkomsten (handeltje in ebay) een omzet van 5500 gehad. Zoals ik begrijp is het belastingvrij tot 8700.
Echter wanneer ik mijn belasting aangifte invul staat er onder aan de streep dat ik bijna 3000 aan belasting moet betalen. Wanneer ik dit weg haal hoef ik 0 belasting betalen.
Klopt dit/wordt dit na het inzenden gecorrigeerd?

Thanks!

[peter-rm]

ik weet niet waar je die vrijstelling van 8700 vandaan haalt, (misschien een ondernemersvrijstelling??)
maar volgens mij zijn deze inkomsten gewoon belast, waarbij je wel gemaakte kosten in mindering mag brengen.
Een te betalen bedrag aan belasting (en Zvw premie) van 3000 is een gangbaar bedrag bij inkomsten vaan 5500, vooral als er ook nog andere inkomsten zijn

[Voor 4% gewijzigd door peter-rm op 17-03-2023 22:08]