@marcelcee Indien je reeds een nieuwe woning hebt aangekocht dan is de eigenwoningreserve nihil en wordt dus wel degelijk de eigenwoningschuld weergegeven in de rekenhulp! Uiteraard het gedeelte waarvan de eigenwoningreserve reeds is afgetrokken.
:strip_icc():strip_exif()/u/226041/crop5e70b25e82a04_cropped.jpeg?f=community)
Dag allen, ik zit met de volgende situatie. Hopelijk is hier iemand die er meer van weet 
Ik heb in 2020 een nieuwbouwwoning gekocht met daarbij een nieuwbouwdepot. Het bouwdepot is vanaf augustus 2020 actief.
Door vertraging tijdens de bouw heb ik het bouwdepot vorig jaar moeten verlengen. Er zat 2 jaar na de ingangsdatum dus nog geld in het bouwdepot.
Wellicht heb ik het compleet verkeerd, maar volgens mij moet ik deze vraag dan met 'Nee' beantwoorden:
:fill(white):strip_exif()/f/image/UbwO1pRzMiC8VysMaRhVoJcg.png?f=user_large)
Alleen zodra ik dat doe, verschijnen er iets naar onder wat invoervelden waar ik vrij weinig van snap:
:fill(white):strip_exif()/f/image/gqQGUGfHlNmhEeM3YN1Rj6lj.png?f=user_large)
Wat is hier precies de bedoeling van? Het lijkt alsof deze tabel niets met mijn situatie te maken heeft.
Ik bedrijp de term "Ander bestedingsdoel" ook niet goed. Ik gebruik het bouwdepot volledig voor mijn woning, het duurt alleen wat langer dan 2 jaar.
En misschien denk ik te moeilijk en moet ik de vraag gewoon met "Ja" beantwoorden...
Alvast bedankt
PS: Ik heb overigens gezocht naar vergelijkbare vragen in dit topic, maar ik heb ze niet kunnen vinden. Waren ze er toch, mijn welgemeende excuses
Een stukje naar boven staat wel een post met een vergelijkbaar screenshot, maar volgens mij is de situatie daar anders.
Ik heb in 2020 een nieuwbouwwoning gekocht met daarbij een nieuwbouwdepot. Het bouwdepot is vanaf augustus 2020 actief.
Door vertraging tijdens de bouw heb ik het bouwdepot vorig jaar moeten verlengen. Er zat 2 jaar na de ingangsdatum dus nog geld in het bouwdepot.
Wellicht heb ik het compleet verkeerd, maar volgens mij moet ik deze vraag dan met 'Nee' beantwoorden:
Alleen zodra ik dat doe, verschijnen er iets naar onder wat invoervelden waar ik vrij weinig van snap:
Wat is hier precies de bedoeling van? Het lijkt alsof deze tabel niets met mijn situatie te maken heeft.
Ik bedrijp de term "Ander bestedingsdoel" ook niet goed. Ik gebruik het bouwdepot volledig voor mijn woning, het duurt alleen wat langer dan 2 jaar.
En misschien denk ik te moeilijk en moet ik de vraag gewoon met "Ja" beantwoorden...
Alvast bedankt
PS: Ik heb overigens gezocht naar vergelijkbare vragen in dit topic, maar ik heb ze niet kunnen vinden. Waren ze er toch, mijn welgemeende excuses
Een stukje naar boven staat wel een post met een vergelijkbaar screenshot, maar volgens mij is de situatie daar anders.
Het is bedoening, niet bedoeling
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Ik kan hier dus nergens iets over vinden en zou graag horen wat nou juist is
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Allebei bedankt voor jullie reactie. Ik denk dat een voorbeeld met cijfers het voor mij duidelijker maakt, maar hieronder mijn interpretatie met fictieve bedragen.
Augustus 2020:
Schuld: €100.000
Bedrag in bouwdepot: €100.000
Augustus 2022
Bedrag in bouwdepot: €10.000
| Totaal | Deel hoofdverblijf | Ander bestedingsdoel | |
| Schuld op 1 januari 2022 | €95.000 | €95.000 | €0 |
| Schuld op 31 december 2022 | €90.000 | €80.000 | €10.000 |
| Rente in 2022 | €1000 | €666,67 | €333,33 |
Ik heb op een aantal bedragen tooltips geplaatst om te laten zien hoe ik tot die bedragen ben gekomen.
Zeg het overigens gerust als ik het helemaal verkeerd begrepen heb
Het is bedoening, niet bedoeling
Zie bijvoorbeeld aflossen op hypotheek die deels in box 3 zit:
[...]
Ik kan hier dus nergens iets over vinden en zou graag horen wat nou juist is
Daar staat een link naar de teksten van de staatssecretaris die onder andere op deze situatie slaan.
Ik vond in bovenstaande link waar @Rubbergrover1 naar verwijst (dank daarvoor
) ook iets dat voor jou interessant kan zijn, Furion2000:Is de hypotheek afgesloten binnen 6 maaanden na de aanvang van de verbouwing? Dan lijkt hij toch te kunnen worden gezien als eigenwoningschuld
. IANAL enzo, dus misschien even informeren bij een professional. Of misschien wist je dit al en ging je vraag puur over het bouwdepot-gedeelte.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Het was ons nu duidelijk dat het geen bouwdepot was, maar dat stukje over die renteverandering is wel interessant. Logischerwijs dachten we, puur aflossen op de hypotheek met de hoogste rente (de verbouwingshypotheek), maar dat gaan we dan ook nog even checken bij de bank voordat we aflossen van wat overblijft. Als er iets overblijft:
[...]
Ik vond in bovenstaande link waar @Rubbergrover1 naar verwijst (dank daarvoor
[...]
Is de hypotheek afgesloten binnen 6 maaanden na de aanvang van de verbouwing? Dan lijkt hij toch te kunnen worden gezien als eigenwoningschuld
Voor de 80000 in het voorbeeld heb je wel het hele jaar aftrek, volgens mij hoef je alleen de rente voor de 10000 vanaf augustus er uit te halen (1000/12 <maand rente>)*(10000/90000 <Deel niet aftrekbaar>)*4 <maanden> = 37 euro:
[...]
[...]
Allebei bedankt voor jullie reactie. Ik denk dat een voorbeeld met cijfers het voor mij duidelijker maakt, maar hieronder mijn interpretatie met fictieve bedragen.
Augustus 2020:
Schuld: €100.000
Bedrag in bouwdepot: €100.000
Augustus 2022
Bedrag in bouwdepot: €10.000
Totaal Deel hoofdverblijf Ander bestedingsdoel Schuld op 1 januari 2022 €95.000 €95.000 €0 Schuld op 31 december 2022 €90.000 €80.000 €10.000 Rente in 2022 €1000 €666,67 €333,33
Ik heb op een aantal bedragen tooltips geplaatst om te laten zien hoe ik tot die bedragen ben gekomen.
Zeg het overigens gerust als ik het helemaal verkeerd begrepen heb
Komt niet helemaal overeen als je annuitair aflost aangezien de rente die je betaalt iets varieert, verschil zal niet heel erg groot zijn. In jouw voorbeeld doe je alsof je geen renteaftrek hebt over het hele bedrag van 90000 vanaf augustus, dat is wel een paar honderd euro exta die je jezelf pijn doet
[ Voor 0% gewijzigd door FrankMennink op 07-03-2023 09:12 . Reden: Typo ]
/u/215060/crop60c87cf439ed8_cropped.png?f=community)
Nu is het na de belastingaangifte wachten op een brief van de belastingdienst
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
/u/30642/z3track_got.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
Ik ben al 1000 keer ingelogd de afgelopen dagen en heb nog nooit een issue gehad. Gewoon kiezen voor SMS controle (wat ik persoonlijk sowieso praktischer vindt, het SMSje krijg ik als notificatie op mijn PC dus hoef m'n telefoon niet te pakken
)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Ja, zoals elk jaar is het na de eerste week en voor de laatste week prima te doen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik heb na de berichten dat de storingen over waren ook zelfs in het weekend gewoon meerdere malen probleemloos kunnen inloggen met de DigiD app. Zelfs rond spits tijden (uurtje of 14 op zondag bv):
[...]
Ik ben al 1000 keer ingelogd de afgelopen dagen en heb nog nooit een issue gehad. Gewoon kiezen voor SMS controle (wat ik persoonlijk sowieso praktischer vindt, het SMSje krijg ik als notificatie op mijn PC dus hoef m'n telefoon niet te pakken
Bedankt voor de reacties! Het is mij nu duidelijk. We kunnen ermee verder. Voorlopige aanslag in invullen en 'bijstellen'. Wat je zegt een bak geld aan het eind is ook wel weer leuk!:
[...]
Wij doen dit al jaren bewust zi.
Ik vul de hypotheekrenteaftrek de helft lager in dan waar we recht op hebben. Krijg iets van 300 euro per maand van de belastingdienst.
Uiteindelijk bij de definitieve aanslag krijgen we het overige deel en ook nog inkomensafhankelijke combinatiekorting wat dan in zij totaliteit ongeveer 5k is ieder jaar. Dat gaat dan ook meteen door naar de spaarrekening
Hoofdreden is dat de dan niet zo wennen aan de hypotheekrenteaftrek. Mocht dat gehalveerd worden, dan missen we alleen een deel van die 5k die we per jaar krijgen.
Dus ja, het kan zo zijn dat je 2x geld krijgt. Nu ging het onbewust, maar je kunt zelf kiezen welke verdeling je wil hebben
:strip_exif()/u/39791/casta.gif?f=community)
Ik volg dit niet helemaal, in je belastingaangifte geef je aan hoeveel rente je over je hypotheek hebt betaald. Daarop krijg je dan je hypotheekrenteaftrek? Waar vul jij dan je hypotheekrenteaftrek in waardoor je per maand iets terug krijgt van de belastingdienst?:
[...]
Wij doen dit al jaren bewust zi.
Ik vul de hypotheekrenteaftrek de helft lager in dan waar we recht op hebben. Krijg iets van 300 euro per maand van de belastingdienst.
Uiteindelijk bij de definitieve aanslag krijgen we het overige deel en ook nog inkomensafhankelijke combinatiekorting wat dan in zij totaliteit ongeveer 5k is ieder jaar. Dat gaat dan ook meteen door naar de spaarrekening
Hoofdreden is dat de dan niet zo wennen aan de hypotheekrenteaftrek. Mocht dat gehalveerd worden, dan missen we alleen een deel van die 5k die we per jaar krijgen.
Dus ja, het kan zo zijn dat je 2x geld krijgt. Nu ging het onbewust, maar je kunt zelf kiezen welke verdeling je wil hebben
BlaBlaBla
:strip_exif()/u/6897/IGKIPU.gif?f=community)
/u/807883/crop57bbed665bb0f_cropped.png?f=community)
Ik heb nu iets wat ik nog nooit heb gehad in al die jaren wellicht kan iemand mij helpen en/of het verduidelijken.
Voor ons samen aangifte gedaan nu staat er bij mij bovenaan de aangifte Te betalen *,- (redelijk bedrag)
Maar onderaan de aangifte na de berekening staat een bedrag van €17,- dus nihil met de bekende omschrijving (Het totaal van de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen dat u zou moeten betalen is lager dan of gelijk aan € 48. Dit betekent dat u niets hoeft te betalen.)
Er wordt niets verrekend (voorlopige aanslag) of wat dan ook hoe kan dit bedrag onderaan verschillen t.o.v. het te betalen bedrag in het kort moet ik nu betalen of niet
Voor de vrouw staat er netjes u krijgt *,- terug en na de berekening exact dit bedrag in de -.
Voor ons samen aangifte gedaan nu staat er bij mij bovenaan de aangifte Te betalen *,- (redelijk bedrag)
Maar onderaan de aangifte na de berekening staat een bedrag van €17,- dus nihil met de bekende omschrijving (Het totaal van de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen dat u zou moeten betalen is lager dan of gelijk aan € 48. Dit betekent dat u niets hoeft te betalen.)
Er wordt niets verrekend (voorlopige aanslag) of wat dan ook hoe kan dit bedrag onderaan verschillen t.o.v. het te betalen bedrag in het kort moet ik nu betalen of niet
Voor de vrouw staat er netjes u krijgt *,- terug en na de berekening exact dit bedrag in de -.
[ Voor 16% gewijzigd door GOskMet op 08-03-2023 12:20 ]
Dat 'te betalen' is waarschijnlijk wat je in totaal zou moeten betalen. Dus inclusief wat je al hebt betaald met de voorlopige aanslag. Als het verschil tussen de voorlopige aanslag en het bedrag wat definitief te betalen is, kleiner is dan 48 euro, dan hoef je niets meer bij te betalen.:
Ik heb nu iets wat ik nog nooit heb gehad in al die jaren wellicht kan iemand mij helpen en/of het verduidelijken.
Voor ons samen aangifte gedaan nu staat er bij mij bovenaan de aangifte Te betalen *,- (redelijk bedrag)
Maar onderaan de aangifte na de berekening staat een bedrag van €17,- dus nihil met de bekende omschrijving (Het totaal van de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen dat u zou moeten betalen is lager dan of gelijk aan € 48. Dit betekent dat u niets hoeft te betalen.)
Er wordt niets verrekend (voorlopige aanslag) of wat dan ook hoe kan dit bedrag onderaan verschillen t.o.v. het te betalen bedrag in het kort moet ik nu betalen of niet
Voor de vrouw staat er netjes u krijgt *,- terug en na de berekening exact dit bedrag in de -.
:strip_icc():strip_exif()/u/149636/imagesCADH1FG8.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Cash op een bitcoin platform laten staan heeft in ieder geval wel het risico van een belegging:
[...]
Strict gezien had je dat geld 31 december op je bankrekening kunnen zetten, en 1 januari weer terug overmaken naar de exchange. Of je had het even in cash. Het is ronduit bullshit dat het als belegging wordt gezien alleen maar omdat iemand anders het in beheer heeft
Touché:
[...]
Cash op een bitcoin platform laten staan heeft in ieder geval wel het risico van een belegging
. Maar niet het rendement.Vraagje aan DeGiro gebruikers waarvan ik lees dat het automatisch wordt ingevuld, inclusief eurobalans. Wordt dat dan ingevuld als bankrekening? Ik neem aan dat daar geen IBAN aan gekoppeld zit? Ik vraag me af of je dan niet iets soortgelijks kan doen bij een crypto-exchange.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Geld dat niet is belegd in iets (zoals bijvoorbeeld uitbetaald dividend wat nog niet opnieuw is geinvesteerd) komt bij je overzicht bank- en spaarrekeningen. Dit is een Duitse IBAN rekening, dus je moet wel zelf de waarde op 1 januari even invullen. Die waarde staat netjes in het overzicht wat Degiro beschikbaar stelt.:
[...]
Touché
Vraagje aan DeGiro gebruikers waarvan ik lees dat het automatisch wordt ingevuld, inclusief eurobalans. Wordt dat dan ingevuld als bankrekening? Ik neem aan dat daar geen IBAN aan gekoppeld zit? Ik vraag me af of je dan niet iets soortgelijks kan doen bij een crypto-exchange.
De som van alle posities staan vooringevuld in het overzicht Beleggingen.
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
De cashrekening van DeGiro is een bankrekening van FlatEx bank. Sterker nog, een van de problemen die DeGiro had was het ontbreken van een vergunning om rekeningcourant tegoeden aan te houden (vandaar geneuzel met geldmarktfondsen etc). De overname door FlatEx loste dat op.:
[...]
Touché
Vraagje aan DeGiro gebruikers waarvan ik lees dat het automatisch wordt ingevuld, inclusief eurobalans. Wordt dat dan ingevuld als bankrekening? Ik neem aan dat daar geen IBAN aan gekoppeld zit? Ik vraag me af of je dan niet iets soortgelijks kan doen bij een crypto-exchange.
Andere broker met bankvergunning is bv SAXO (erfenis van Binck en daarvoor Alex).
Als die crypto exchange een bank vergunning aanvraagt komt dat helemaal goed:
[...]
Touché
Vraagje aan DeGiro gebruikers waarvan ik lees dat het automatisch wordt ingevuld, inclusief eurobalans. Wordt dat dan ingevuld als bankrekening? Ik neem aan dat daar geen IBAN aan gekoppeld zit? Ik vraag me af of je dan niet iets soortgelijks kan doen bij een crypto-exchange.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/892849/crop58baa20e54d4d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/238611/crop59d8791c213ef_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb sinds maart 2022 een eigen woning. Ik zou ook graag maandelijks alvast mijn HRA willen ontvangen, kan het goed gebruiken in deze tijden. Hoe vraag ik zoiets aan? Door het doen van een voorlopige aanslag waar je je geschatte verdiensten, vermogen en aftrekken alvast opgeeft?:
[...]
Wij doen dit al jaren bewust zi.
Ik vul de hypotheekrenteaftrek de helft lager in dan waar we recht op hebben. Krijg iets van 300 euro per maand van de belastingdienst.
Uiteindelijk bij de definitieve aanslag krijgen we het overige deel en ook nog inkomensafhankelijke combinatiekorting wat dan in zij totaliteit ongeveer 5k is ieder jaar. Dat gaat dan ook meteen door naar de spaarrekening
Hoofdreden is dat de dan niet zo wennen aan de hypotheekrenteaftrek. Mocht dat gehalveerd worden, dan missen we alleen een deel van die 5k die we per jaar krijgen.
Dus ja, het kan zo zijn dat je 2x geld krijgt. Nu ging het onbewust, maar je kunt zelf kiezen welke verdeling je wil hebben
Houd je hierin ook rekening met het feit dat je inkomen jaarlijks stijgt?
[ Voor 3% gewijzigd door GrazendeKoe op 08-03-2023 22:57 ]
Nee, mijn issue is die kutsite van de BD die je automatisch uitlogt na een kwartier en met technische fouten strooit als je een keer een link opent in een nieuw venster en dan in de oude verder gaat (waarna je wederom opnieuw moet inloggen).
Ik vraag me serieus af of DigiD nog steeds problemen had gehad als ze hier niet zo ontzettend pietluttig over waren geweest.
En als ze zo prat gaan op veiligheid, misschien moeten ze zich dan ook eens achter de oren krabben over waarom het indienen van een belastingaangifte een strictere vorm van beveiliging nodig heeft (namelijk DigiD app of SMS controle) dan het machtigen van een persoon (louter gebruikersnaam + ww) waar je vervolgens meer mee kunt
Zo, sorry voor deze rant.
[ Voor 43% gewijzigd door .oisyn op 08-03-2023 23:48 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/427511/crop5f48d2157b260_cropped.png?f=community)
Zelf is bij mij het zwangerschapsverlof (5 weken 70%) bij mijn jaaropgaven opgenomen, maar het aanvullende verlof (9 weken 70%) is apart geregistreerd. Deze valt bij mij als WAZO-uitkering, en staat ook zo geregistreerd bij de BD.
Heeft verder geen consequenties, alleen dat we meer terug krijgen door de IACK
Je hebt gelijk, ik was iets te kort door de bocht en vermoeid
. In de basis begrijp ik vrij goed hoe het belastingstelsel werkt. Probleem bij mij is dat ik eerst iets gevisualiseerd moet hebben voor ik het begrijp. Ik ga wel even met een Excel sheet aan de gang.Mijn aftrekposten waren ca. 2750 euro aan rente en ongeveer 5050 euro aan aankoopkosten (advies, notaris, taxatie, NHG). Totaal dus 7800.
Ik heb twee werkgevers gehad en dus twee verschillende jaaropgaven. Jaaropgaves en de begrippen die daar op staan zijn dan weer niet zo mijn ding. Ik zie het volgende staan:
Wergever 1 (van 1/1/22 t/m 31/7/22
- Loon loonbelasting/volksverzekeringen > ik ga er vanuit dat dit totaal bruto inkomen over 2022 is (grondslag belasting)
- Loon zorgverzekeringswet > ik ga er vanuit dat dit totaal bruto inkomen over 2022 is (grondslag te betalen premies zorg door werknemer).
- Ingehouden loonbelasting/premie volksverz. > dit is belasting en verzekering box 1 te betalen door mij als werknemer.
- Verrekende arbeidskorting > de korting op de te betalen belasting die ik op voorhand in 2022 al ontvangen heb.
- Werkgeversbijdrage werknemersverzekeringen en zorgverzekeringswet > hoef ik niet naar om te kijken, is voor mijn werkgever.
Loonheffingskorting stond aan vanaf 1/1/22 t/m 31/7/22.
Wergever 2 vanaf 1/8/22
- Loon loonheffing > ik ga er vanuit dat dit totaal bruto inkomen over 2022 is.
- Loonbelasting/premie volksverz. > dit is belasting en verzekering box 1 te betalen door mij als werknemer.
- Arbeidskorting > de korting op de te betalen belasting die ik op voorhand in 2022 al ontvangen heb.
- Totaal premies werknemersverzekeringen > hoef ik niet naar om te kijken, is voor mijn werkgever.
- Werkgeversbijdrage zorgverzekeringswet > idem dito, niet voor mij maar voor werkgever
Ik ben in dienst sinds 1/8/22 bij deze werkgever. Op de jaaropgave staat dat m.i. 1/1/22 loonheffingskorting aanstaat.
Klopt hetgeen wat ik zeg?
Wordt er nu op voorhand helemaal geen rekening gehouden met de algemene heffingskorting door werkgevers?
Wat ik nu kan doen is het volgende in Excel:
Totaal brutoloon berekenen
Aftrekposten -/-
= Loon voor belastingen
Vervolgens loonbelasting/premies vóór arbeidskorting en alg. heffingskorting box 1 berekenen
Te betalen belasting/premies na aftrek beide kortingen
Totaal vermogen op 1/1/22 berekenen
Aftrekposten -/-
= Heffingsgrondslag vermogen
Vervolgens vermogensbelasting berekenen = te betalen vermogensbelasting
Loonbelasting/premies + vermogensbelasting = te betalen totale belasting.
Wat ik dan moet doen is controleren op mijn jaaropgaves hoeveel 'voorschot' belastingen/premies ik al voldaan heb. Het verschil daartussen krijg ik terug/moet ik betalen.
Klopt dit?
Wat is het laatste overzicht, vlak voordat je het allemaal indient, ongelofelijk slecht weergegeven door de Belastindienst zeg. Zwaar onoverzichtelijk.
/u/405466/crop63a610bcef608_cropped.png?f=community)
:
[...]
Je hebt gelijk, ik was iets te kort door de bocht en vermoeid
[...]
Mijn aftrekposten waren ca. 2750 euro aan rente en ongeveer 5050 euro aan aankoopkosten (advies, notaris, taxatie, NHG). Totaal dus 7800.
Ik heb twee werkgevers gehad en dus twee verschillende jaaropgaven. Jaaropgaves en de begrippen die daar op staan zijn dan weer niet zo mijn ding. Ik zie het volgende staan:
Wergever 1 (van 1/1/22 t/m 31/7/22
- Loon loonbelasting/volksverzekeringen > ik ga er vanuit dat dit totaal bruto inkomen over 2022 is (grondslag belasting)
- Loon zorgverzekeringswet > ik ga er vanuit dat dit totaal bruto inkomen over 2022 is (grondslag te betalen premies zorg door werknemer).
- Ingehouden loonbelasting/premie volksverz. > dit is belasting en verzekering box 1 te betalen door mij als werknemer.
- Verrekende arbeidskorting > de korting op de te betalen belasting die ik op voorhand in 2022 al ontvangen heb.
- Werkgeversbijdrage werknemersverzekeringen en zorgverzekeringswet > hoef ik niet naar om te kijken, is voor mijn werkgever.
Loonheffingskorting stond aan vanaf 1/1/22 t/m 31/7/22.
Wergever 2 vanaf 1/8/22
- Loon loonheffing > ik ga er vanuit dat dit totaal bruto inkomen over 2022 is.
- Loonbelasting/premie volksverz. > dit is belasting en verzekering box 1 te betalen door mij als werknemer.
- Arbeidskorting > de korting op de te betalen belasting die ik op voorhand in 2022 al ontvangen heb.
- Totaal premies werknemersverzekeringen > hoef ik niet naar om te kijken, is voor mijn werkgever.
- Werkgeversbijdrage zorgverzekeringswet > idem dito, niet voor mij maar voor werkgever
Ik ben in dienst sinds 1/8/22 bij deze werkgever. Op de jaaropgave staat dat m.i. 1/1/22 loonheffingskorting aanstaat.
Klopt hetgeen wat ik zeg?
Wordt er nu op voorhand helemaal geen rekening gehouden met de algemene heffingskorting door werkgevers?
Wat ik nu kan doen is het volgende in Excel:
Totaal brutoloon berekenen
Aftrekposten -/-
= Loon voor belastingen
Vervolgens loonbelasting/premies vóór arbeidskorting en alg. heffingskorting box 1 berekenen
Te betalen belasting/premies na aftrek beide kortingen
Totaal vermogen op 1/1/22 berekenen
Aftrekposten -/-
= Heffingsgrondslag vermogen
Vervolgens vermogensbelasting berekenen = te betalen vermogensbelasting
Loonbelasting/premies + vermogensbelasting = te betalen totale belasting.
Wat ik dan moet doen is controleren op mijn jaaropgaves hoeveel 'voorschot' belastingen/premies ik al voldaan heb. Het verschil daartussen krijg ik terug/moet ik betalen.
Klopt dit?Wat is het laatste overzicht, vlak voordat je het allemaal indient, ongelofelijk slecht weergegeven door de Belastindienst zeg. Zwaar onoverzichtelijk. (Edit: dit hadden kleine letters moeten zijn, maar geen idee hoe je dat doet op dit forum
code:
1
| [small]tekst[/small] |
Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.
:strip_icc():strip_exif()/u/309946/crop57082da2bca91.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/179326/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik heb hier de afgelopen week enorm veel informatie over gezocht, maar dat je een keuze hebt bij afsluiten ben ik niet tegengekomen.
.edit: /laat
Maar is er dan iets te doen in het geval van een annuïteitenhypotheek die je voor je woning gebruikt hebt en die een looptijd van 30 jaar heeft?
[ Voor 31% gewijzigd door .oisyn op 09-03-2023 13:45 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
/u/36698/avatar.png?f=community){kind=avatar}
@ColeJ Dit dus. Je moet bij een aflossingsvrije lening echt expliciet aangeven dat hij aftrekbaar is. Dat is de vraag:
Dan heb je daar Ja op beantwoord.
En als je de vraag niet kreeg, dan heb je in de vraag ervoor gezegd dat het een annuïtaire of lineaire lening is, wat niet klopt
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik heb beide vragen op Nee gezet maar het gekke is - de lening zie ik niet in het box 3 overzicht.:
[...]
@ColeJ Dit dus. Je moet bij een aflossingsvrije lening echt expliciet aangeven dat hij aftrekbaar is. Dat is de vraag:
[...]
Dan heb je daar Ja op beantwoord.
En als je de vraag niet kreeg, dan heb je in de vraag ervoor gezegd dat het een annuïtaire of lineaire lening is, wat niet klopt
Er is geen box-specifiek overzicht volgens mij. Je hebt een kopje "bank- en spaarrekeningen", "andere bezittingen" en "hypotheken en overigen schulden", maar dat impliceert niet dat het box 1 is. In het hoofdstuk "overzicht belasting en premies" zie je je totale schulden vervolgens terugkomen in box 3 onder het kopje "Totale schulden", maar daar worden de leningdelen niet expliciet genoemd
Oh toch wel, staat daar precies onder
. Ik zie een kort overzichtje met mijn box 3 leningen.:fill(white):strip_exif()/f/image/ULVYpQZS2qgf2RdYTiXZ6Muz.png?f=user_large)
[ Voor 26% gewijzigd door .oisyn op 09-03-2023 17:44 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
In box 3 zie ik nu alleen een lening staan welke wij hebben voor een beleggingspand/verhuur. Dit is correct alleen de aflossingsvrije lening van onze eigen woning zie ik helaas er nog niet in staan. Ik ga nog even verder stoeien
Ik denk dat ik er toch maar voor kies om de vraag over de looptijd van 30 jaar met nee te beantwoorden, waardoor de hele hypotheek in box 3 valt. Ik zie ook niet zo snel een optie het hypotheekdeel bijvoorbeeld op te splitsen. Daarnaast is het ook niet echt in mijn voordeel om af te zien van de hypotheekrenteaftrek, dus als het niet blijkt te kloppen zou ik juist geld teug verwachten, daar trekken ze vast niet zelf voor aan de bel
We hadden overigens ook een stukje overbrugginshypotheek, dat is echt een los leningsdeel waarvan de rente wel gewoon afgetrokken kan worden toch?
We hadden overigens ook een stukje overbrugginshypotheek, dat is echt een los leningsdeel waarvan de rente wel gewoon afgetrokken kan worden toch?
Maar je mag dus niet kiezen he
.Splitsen kun je als je "nee" kiest bij of je de gehele hypotheek voor je huis hebt gebruikt. Je kunt 'm ook twee keer invullen, met verschillende bedragen en antwoorden (dat heb ik zelf gedaan voor een aflossingsvrije hypotheek die maar voor een deel aftrekbaar is maar wel in geheel voor mijn huis is gebruikt)
Als je het gebruikt hebt voor je nieuwe woning wel ja
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/722/crop577cf817e1f9e_cropped.jpeg?f=community)
Nou ja, dat is als ik kies voor de simpele "gooi alles maar in box 3" methode.
Als je dat niet zelf mag kiezen, zoals .oisyn aangeeft, wordt het wel een lastig verhaal...
Dan verzuip ik een beetje in de eigenwoningschuld/reserve calculaties, de bijleenregeling en allerlei tegenstrijdigheden die hier over te vinden zijn. Het enige wat ik nog zou kunnen bedenken is de hypotheekschuld 50/50 invoeren, 50% van mij in box 3 (want hypotheekverleden en overwaarde) en 50% van mijn vriendin in box 1 (want eerste huis).
Maar volgens mij komt dan de partnerregeling om de hoek kijken, en moet ik mijn eigenwoningreserve gaan delen met mijn vriendin (en dus ook berekenen). Over die partnerregeling kom ik ook weer tegenstrijdigheden tegen, de ene site zegt dat je er voor kunt kiezen, de ander juist weer dat het verplicht is.
Wat betreft die onduidelijkheid, neem nou die Eigenwoningschuld als voorbeeld. Daar heeft men het over de Aankoopsom + Aankoopkosten. Maar als je hier kijkt wordt er juist weer aangegeven dat de kosten alleen meetellen bij de eigenwoningschuld als je ze meegefinancierd hebt. Dat lijkt me nogal essentiële informatie die dus niet op de pagina van de Eigenwoningschuld zelf te vinden is...
[ Voor 24% gewijzigd door Deismyna op 10-03-2023 08:57 ]
@Deismyna Hoe zag je oude hypotheek eruit? Die eerste pagina begint ook: "De eigenwoningschuld is het deel van uw hypotheek of lening (waarover u de rente mag aftrekken)"
Als je het niet hebt meegefinancieerd, dan is er toch geen hyptoheek of lening voor?
Maar hoe is het een schuld als je het niet hebt meegefinancieerd?
Die eerste pagina begint ook: "De eigenwoningschuld is het deel van uw hypotheek of lening (waarover u de rente mag aftrekken)"Als je het niet hebt meegefinancieerd, dan is er toch geen hyptoheek of lening voor?
[ Voor 101% gewijzigd door .oisyn op 10-03-2023 09:09 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Fair enough, maar heel duidelijk is het allemaal niet. Zonder die andere pagina had ik er gewoon vanuit gegaan dat je de aankoopkosten er bij op moet tellen.:
@Deismyna Hoe zag je oude hypotheek eruit?
[...]
Maar hoe is het een schuld als je het niet hebt meegefinancieerd?
Als je het niet hebt meegefinancieerd, dan is er toch geen hyptoheek of lening voor?
Wat betreft de oude hypotheek, begonnen met 240k (20 jaar looptijd), na een jaar of 7 aan aflossingen de resterende 175k overgesloten (30 jaar looptijd, dus 37 jaar totaal -> box 3) en 75k extra consumptief afgesloten (sowieso box 3).
Beide zijn dus in 2022 compleet afgelost bij verkoop van de oude woning.
Even los van de casus van Deismyna - hoewel we flink wat aspecten delen - je wilt soms zo'n hoog mogelijke eigen woning schuld i.v.m. aftrekbaarheid.:
@Deismyna Hoe zag je oude hypotheek eruit?
[...]
Maar hoe is het een schuld als je het niet hebt meegefinancieerd?
Als je het niet hebt meegefinancieerd, dan is er toch geen hyptoheek of lening voor?
Ik heb bv in september een woning gekocht voor X. Daar heb ik al Y aan verbouwd en zal daar komende maanden nog wel Z extra aan verbouwen. Uiteraard ook aankoopkosten K.
Daarnaast heb ik een hypotheek van A afgesloten (B box 1 + C box 3 aflossingsvrij). A is toevallig gelijk aan X. Bij de bank is D als verbouwingskosten opgegeven. Geen bouwdepot dus alles wordt direct betaald.
Op 2 januari 2023 is de oude woning verkocht voor T. Gefinancierd met een deel box 1 (U) en een deel box 3 (V) (aflossingsvrij). Uiteraard ook wat verkoopkosten (W). Dat leidt tot een eigen woning reserve T - U - W.
Om het bijzonder te maken kwam de adviseur er ook nog mee dat een deel van de afgeloste hypotheek 'herleefde' en dus fiscaal een kortere periode heeft.
Ik probeer nu dus ook in te vullen dat de eigen woning schuld bij de aangifte volgend jaar hoog genoeg is voor aftrekbaarheid ter hoogte van B. Daarvoor moet X, Y, Z, K die ik over 2022 opgeef voldoende hoog zijn. De enige vraag die ik echter krijg is "Geleend bedrag voor onderhoud of verbouwing".
Ik mis vooralsnog dus ergens de optie om te specificeren dat ik X+Y(+Z)+K als verwervings- en verbeterkosten heb gehad. Die kosten minus eigen woning reserve bepalen immers in hoeverre het box 1 deel van de lening (U) aftrekbaar zou moeten zijn.
Uiteindelijk wordt dit een gevalletje afpellen, maar de aangiftesite helpt niet om het overzicht te krijgen waar alles geplaatst moet worden.
edit:
Blijkbaar komt de eigenwoningschuld-vraag (conform bijleenregeling) pas tevoorschijn bij het onderdeel hypotheken als bij onroerendgoed aangegeven is dat een woning is verkocht. In mijn geval dus pas over 2023.
Vraag blijft wel staan wat het effect is van de vraag "Geleend bedrag voor onderhoud of verbouwing".
[ Voor 7% gewijzigd door Rukapul op 10-03-2023 10:17 ]
Het is natuurlijk logisch dat ik nog geen bedrag zie in box 3 - de hypotheek is halverwege 2022 afgesloten en peildatum is natuurlijk 1 januari 2022
Echter, pas als ik bij de volgende vraag "Nee" invul gaat de lening naar box 3:
Gaat het om een schuld voor uw huidige, toekomstige of vroegere woning (hoofdverblijf)?
Feitelijk hebben wij deze lening wel afgesloten om de toekomstige woning (nieuwbouw) te kunnen kopen... Mag ik hier dan gewoon "Nee" invullen om hem naar box 3 te schuiven? (Lees: dit is een nieuw afgesloten aflossingsvrije hypotheek in 2022).
:
[...]
Het is natuurlijk logisch dat ik nog geen bedrag zie in box 3 - de hypotheek is halverwege 2022 afgesloten en peildatum is natuurlijk 1 januari 2022
Feitelijk klopt dat niet, maar ik denk niet dat dat het heel veel uitmaakt. Want als je hier Ja op antwoordt, dan zul je uiteindelijk toch Nee antwoorden op de vraag of er voor jou of je partner een situatie is waardoor je 'm toch mag aftrekken. Linksom of rechtsom komt hij in Box 3 en dat maakt voor het eindresultaat niets uit.
Ik ga voortaan ook gewoon Nee antwoorden op de vraag of ik mijn aflossingsvrije hypotheek volledig heb gebruikt voor de woning. Dat is weliswaar wél zo, maar als je Nee beantwoord krijg je de handige keuze om 'm te splitsen, en dat wil ik want voor mij is hij voor een deel wel aftrekbaar. De afgelopen 3 jaar heb ik 'm dus 2x afzonderlijk ingevuld en ik moet dat dus blijkbaar ieder jaar weer opnieuw doen.
[ Voor 66% gewijzigd door .oisyn op 10-03-2023 09:50 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
je moet hier 'ja' invullen, want het is wel een schuld voor de huidige, toekomstige of vroegere woning (hoofdverblijf). In de vervolgvragen wordt vervolgens gekeken of je schuld aan alle criteria voldoet voor een box 1 schuld. Daaruit zal volgen dat de schuld niet (volledig) in box 1 valt.:
[...]
Het is natuurlijk logisch dat ik nog geen bedrag zie in box 3 - de hypotheek is halverwege 2022 afgesloten en peildatum is natuurlijk 1 januari 2022
Echter, pas als ik bij de volgende vraag "Nee" invul gaat de lening naar box 3:
Gaat het om een schuld voor uw huidige, toekomstige of vroegere woning (hoofdverblijf)?
Feitelijk hebben wij deze lening wel afgesloten om de toekomstige woning (nieuwbouw) te kunnen kopen... Mag ik hier dan gewoon "Nee" invullen om hem naar box 3 te schuiven? (Lees: dit is een nieuw afgesloten aflossingsvrije hypotheek in 2022).
Ja alleen als ik dat doe dan komt ie vervolgens niet naar boven drijven in box 3. Als ik hier "Nee" invul dan zie ik hem wel. Het bedrag staat dan op 0 omdat ie dit jaar is afgesloten maar ik zie hem in ieder geval wel staan. Voor dit jaar drukt het dus niet mijn box 3 vermogen maar ik wil niet volgend jaar een ander antwoord invullen
Gezien het feit dat het al vooraf ingevuld staat op je aangifte heb ik wel een idee wat de belastingdienst denkt
. Maar hoewel het voor jou natuurlijk als een verrassing kwam, heb je dit bedrag natuurlijk wel daadwerkelijk verdient door je werk. Je wist alleen niet op voorhand dat je die bonus zou krijgen.