Het Sessy thuisaccu verzameltopic

[tcw82]

MajaMestreech schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 14:42:
[...]

Temperatuursafhankelijke vermogensbegrenzing ?

Nee, zeker niet. Althans niet door mij aangezet, en....dan zou dat in de portal niet weergegeven worden, neem ik aan?

[MajaMestreech]

tcw82 schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 15:31:
[...]

Nee, zeker niet. Althans niet door mij aangezet, en....dan zou dat in de portal niet weergegeven worden, neem ik aan?

Hoe bedoel je dat niet in de portal wordt weergegeven? Het laadvermogen neemt af als de temperatuur stijgt. Zie hier bij mij de afname van laadvermogen vanaf 03:00 uur.

[worker]

tcw82 schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 12:29:
Is er een zinnige reden aan te wijzen waarom de accus niet alle potentiële laad momenten vannacht gepakt hebben?
[Afbeelding]

Die dipjes zijn 0.1 hoger dan de dip links, ik vind dat een gemiste kans om nog wat meer te laden, de piek ligt ruimschoots boven te +10cent.
Ik vind dat jammer.

Ik denk dat de reden is dat dit is wat winstgevend gehandeld kan worden. Sessy gokt niet.
Meer laden zou een gok zijn, omdat de prijzen in de verdere toekomst nog niet bekend zijn.

[tcw82]

worker schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 23:47:
[...]


Ik denk dat de reden is dat dit is wat winstgevend gehandeld kan worden. Sessy gokt niet.
Meer laden zou een gok zijn, omdat de prijzen in de verdere toekomst nog niet bekend zijn.

Dat snap ik niet helemaal geloof ik. Dit is wat ik kan (over) zien, wat mis ik?
om ca. 01000 uur is het 0.24 euro -> laden
om ca. 05.00 uur is het 0.24 euro -> laden
om ca. 07.30 uur is het 0.24 euro -> niet laden.
om ca. 09.00 uur is het 0.38 euro -> ontladen

- Het valt allemaal binnen dezelfde prijsvaststellingsperiode,
- Er heeft voldoende (groter dan 10 cent) delta Prijs,
- De accus waren niet vol (35% SOC oid).
Waarom zou ca. 07.30 uur iets met gokken te maken hebben?

Wat mis ik hier ?

[tcw82]

MajaMestreech schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 23:13:
[...]

Hoe bedoel je dat niet in de portal wordt weergegeven? Het laadvermogen neemt af als de temperatuur stijgt. Zie hier bij mij de afname van laadvermogen vanaf 03:00 uur.

[Afbeelding]

Waar in het portal zie ik het knopje temperatuur beperking (ik weet de naam niet) aan/uit?
Dat je de lijn ziet afvlakken klopt, alleen dat herken ik dan niet direct in deze laadmomenten, de lijn is liniair stijgend/dalend:

[ Voor 27% gewijzigd door tcw82 op 06-12-2025 06:29 ]

[worker]

Delete

[ Voor 98% gewijzigd door worker op 06-12-2025 09:42 ]

[mausy5043]

tcw82 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 06:21:
[...]


Dat snap ik niet helemaal geloof ik. Dit is wat ik kan (over) zien, wat mis ik?
om ca. 01000 uur is het 0.24 euro -> laden
om ca. 05.00 uur is het 0.24 euro -> laden
om ca. 07.30 uur is het 0.24 euro -> niet laden.
om ca. 09.00 uur is het 0.38 euro -> ontladen

- Het valt allemaal binnen dezelfde prijsvaststellingsperiode,
- Er heeft voldoende (groter dan 10 cent) delta Prijs,
- De accus waren niet vol (35% SOC oid).
Waarom zou ca. 07.30 uur iets met gokken te maken hebben?

Wat mis ik hier ?

De echte prijs in euros wordt tot op 4 decimalen nauwkeurig vastgesteld. het kan dus zijn dat er bij die 0.24 euro sprake is van afronding. Als de grenswaarde (wel of niet laden) dan precies daar tussendoor loopt dan zou dat dit gedrag kunnen verklaren, toch?
Dus bijvoorbeeld, als de software gaat laden bij < 0.2425 en dit zouden de prijzen zijn:
01.00 = 0.238
05.00 = 0.239
07.30 = 0.243
Dan verklaart dat het gedrag.

[mausy5043]

tcw82 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 06:26:
[...]


Waar in het portal zie ik het knopje temperatuur beperking (ik weet de naam niet) aan/uit?

Dat vinkje hebben ze heel goed verstopt.
Ga met een webbrowser naar http://<IP van de batterij>/config.html
Klik op het tabje instellingen.
Scroll naar beneden.
Klik op het knopje [Geavanceerde instellingen]
Scroll nog verder naar beneden.
Daar zie je een optie "Temperatuursafhankelijke vermogensbegrenzing"

Bij mij staat die optie default uit. Dat laat ik zo. Het feit dat Sessy die optie zover weg stopt betekent dat ik hem niet aan/uit hoef te schakelen als dat niet noodzakelijk is.

[tcw82]

mausy5043 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:43:
[...]

De echte prijs in euros wordt tot op 4 decimalen nauwkeurig vastgesteld. het kan dus zijn dat er bij die 0.24 euro sprake is van afronding. Als de grenswaarde (wel of niet laden) dan precies daar tussendoor loopt dan zou dat dit gedrag kunnen verklaren, toch?
Dus bijvoorbeeld, als de software gaat laden bij < 0.2425 en dit zouden de prijzen zijn:
01.00 = 0.238
05.00 = 0.239
07.30 = 0.243
Dan verklaart dat het gedrag.

dit is niet het antwoord, ik zat met mijn neus te kijken en keek naar prijzen incl. belastingen en toeslagen. Sessy kijkt net naar prijzen inclusief belasting en toeslagen.
Incl belasting was het 24 cent laag en 38 cent hoog.
Ex belastingen was het 8 (of 7,... ) en 17 hoog.
ex belastingen is het minder dan 10 cent.

[tcw82]

mausy5043 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:51:
[...]

Dat vinkje hebben ze heel goed verstopt.
Ga met een webbrowser naar http://<IP van de batterij>/config.html
Klik op het tabje instellingen.
Scroll naar beneden.
Klik op het knopje [Geavanceerde instellingen]
Scroll nog verder naar beneden.
Daar zie je een optie "Temperatuursafhankelijke vermogensbegrenzing"

Bij mij staat die optie default uit. Dat laat ik zo. Het feit dat Sessy die optie zover weg stopt betekent dat ik hem niet aan/uit hoef te schakelen als dat niet noodzakelijk is.

Volgens mij beschrijf je hierboven "Niet op portal beschikbaar" maar dan met heel veel woorden

[MajaMestreech]

Hier een nadeeltje van ECO modus ingesteld op 5 uur laden met kwartier intervallen op maximaal vermogen. Zoals in de grafiek te zien is op een gegeven moment de batterij vol. ECO modus is de uren daarna nog steeds actief en blijft dan dus in actie "Laden" staan. In het rechtse plaatje is dan te zien dat het huis stroom van het net aan het afnemen is en dat wil je niet.
Eigenlijk zou je willen dat indien laden actief is in ECO modus en batterij is 100% vol, dat dan de "Laad" actie stopt en in ECO modus weer wordt teruggeschakeld naar NOM.
Lijkt me niet mogelijk om dit aan te passen aangezien het laden in ECO modus vanuit de portal wordt aangestuurd en in de portal niet bekend is hoe vol de batterij is.

[MajaMestreech]

mausy5043 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:51:
[...]

Dat vinkje hebben ze heel goed verstopt.
Ga met een webbrowser naar http://<IP van de batterij>/config.html
Klik op het tabje instellingen.
Scroll naar beneden.
Klik op het knopje [Geavanceerde instellingen]
Scroll nog verder naar beneden.
Daar zie je een optie "Temperatuursafhankelijke vermogensbegrenzing"

Bij mij staat die optie default uit. Dat laat ik zo. Het feit dat Sessy die optie zover weg stopt betekent dat ik hem niet aan/uit hoef te schakelen als dat niet noodzakelijk is.

Dat ben ik me dus ook aan het afvragen. Die vermogensbegrenzing is om de batterijen te beschermen tegen te hoge temperatuur waardoor de batterij uitvalt. Het vermogen wordt ook nu in de winter behoorlijk teruggeschroefd als je start met maximaal laden. Daarmee haal je dus niet bv 3 uur maximaal opladen = batterij vol. Daardoor heb ik 5 uur ingesteld, echter dan wordt dus 2 uur geladen dat de prijs hoger is tegenover bij 3 uur met maximaal vermogen laden. Ik ga deze vermogensbegrenzing ook weer uitzetten en straks in de zomer zet ik deze weer aan als de zon de batterijen gaat laden en het warmer is in de garage.

[Simpel360]

MajaMestreech schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 17:46:
[...]

Dat ben ik me dus ook aan het afvragen. Die vermogensbegrenzing is om de batterijen te beschermen tegen te hoge temperatuur waardoor de batterij uitvalt. Het vermogen wordt ook nu in de winter behoorlijk teruggeschroefd als je start met maximaal laden. Daarmee haal je dus niet bv 3 uur maximaal opladen = batterij vol. Daardoor heb ik 5 uur ingesteld, echter dan wordt dus 2 uur geladen dat de prijs hoger is tegenover bij 3 uur met maximaal vermogen laden. Ik ga deze vermogensbegrenzing ook weer uitzetten en straks in de zomer zet ik deze weer aan als de zon de batterijen gaat laden en het warmer is in de garage.

Die begrenzing werkt op de interne temperatuur van de Sessy niet op de omgevings temperatuur.
De omgevings temperatuur zorgt alleen dat je makkelijker/moeilijker langer/korter aan de voorwaarde kan voldoen om op vol vermogen te kunnen laden/ontladen.

Vergeet ook niet dat een 2e of meerdere Sessy's (of andere apparaten) ook ervoor kunnen zorgen dat de aangezogen lucht warmer is als de gemiddelde ruimte temperatuur.

[ Voor 7% gewijzigd door Simpel360 op 07-12-2025 06:55 ]

[MajaMestreech]

Simpel360 schreef op zondag 7 december 2025 @ 06:44:
[...]

Die begrenzing werkt op de interne temperatuur van de Sessy niet op de omgevings temperatuur.
De omgevings temperatuur zorgt alleen dat je makkelijker/moeilijker langer/korter aan de voorwaarde kan voldoen om op vol vermogen te kunnen laden/ontladen.

Vergeet ook niet dat een 2e of meerdere Sessy's (of andere apparaten) ook ervoor kunnen zorgen dat de aangezogen lucht warmer is als de gemiddelde ruimte temperatuur.

Klopt allemaal. Toch blijft de vraag of het nodig is om deze goed verborgen setting aan te zetten voor de levensduur van de batterij. Laden met het vermogen dat je zelf hebt aangegeven is eenvoudiger dan dat de vermogensbegrenzer het laadvermogen terugschroeft en je dus niet op tijd kunt sturen. Enige manier is zelf aansturen en dan meten hoeveel er geladen is, dus daar ga ik de komende weken maar eens de Homey voor programmeren.

[Maartentux]

MajaMestreech schreef op zondag 7 december 2025 @ 17:44:
[...]

Klopt allemaal. Toch blijft de vraag of het nodig is om deze goed verborgen setting aan te zetten voor de levensduur van de batterij. Laden met het vermogen dat je zelf hebt aangegeven is eenvoudiger dan dat de vermogensbegrenzer het laadvermogen terugschroeft en je dus niet op tijd kunt sturen. Enige manier is zelf aansturen en dan meten hoeveel er geladen is, dus daar ga ik de komende weken maar eens de Homey voor programmeren.

Zoals ik al eerder zei, ik heb het na een paar dagen snel weer uitgezet. Zogenaamd de levensduur mogelijk verlengen van een apparaat dat over 10 jaar volkomen obsolete* is vind ik geen performance vermindering waard. Punt.

*Niets ten nadele van Sessy overigens, dit is gewoon het gevolg van de snelle marktontwikkelingen in de batterijmarkt. Je nieuwe iPhone is over 10 jaar óók niets meer waard.

[Simpel360]

Maartentux schreef op zondag 7 december 2025 @ 22:00:
[...]


Zoals ik al eerder zei, ik heb het na een paar dagen snel weer uitgezet. Zogenaamd de levensduur mogelijk verlengen van een apparaat dat over 10 jaar volkomen obsolete* is vind ik geen performance vermindering waard. Punt.

*Niets ten nadele van Sessy overigens, dit is gewoon het gevolg van de snelle marktontwikkelingen in de batterijmarkt. Je nieuwe iPhone is over 10 jaar óók niets meer waard.

Wat het precies doet met de degradatie weet ik ook niet, het zal i.i.g. geen nutteloze setting zijn.
Dat er over 10 jaar betere accus zijn zal best, maakt niet dat als de Sessy's nog voldoen ze maar vervangen moeten worden. Maar dat zal mijn zuinigheid wel zijn .

Maar ik heb makkelijk praten met Sessys die ondanks de setting niet (meer) terug regelen.

[Maartentux]

Simpel360 schreef op zondag 7 december 2025 @ 23:15:
[...]

Wat het precies doet met de degradatie weet ik ook niet, het zal i.i.g. geen nutteloze setting zijn.
Dat er over 10 jaar betere accus zijn zal best, maakt niet dat als de Sessy's nog voldoen ze maar vervangen moeten worden. Maar dat zal mijn zuinigheid wel zijn .

Maar ik heb makkelijk praten met Sessys die ondanks de setting niet (meer) terug regelen.

Het is sowieso een beetje natte-vinger-werk, hoeveel procent capaciteit of jaren levensduur één graad temperatuurverschil maakt. Er zijn op zijn best 'educated guesses' te maken... Ik neem het risico.

[Simpel360]

Maartentux schreef op zondag 7 december 2025 @ 23:46:
[...]


Het is sowieso een beetje natte-vinger-werk, hoeveel procent capaciteit of jaren levensduur één graad temperatuurverschil maakt. Er zijn op zijn best 'educated guesses' te maken... Ik neem het risico.

Wat ik heb kunnen terug vinden is dat er een (soort van veilige) maximale cel werk temp is van 30°, hierboven gaat er (extra) degradatie optreden. Wat ik gemeten heb gaat de cel temp hier vlot overheen bij maximale performance.
Het laatste model (op de plaatjes) ziet er intern ook weer beter geventileerd uit.

De Sessy heeft dan nog wat van aktieve ventilatie/koeling echter de meeste andere merken lijken dat passief in een gesloten behuizing te hebben, ben dan ook benieuwd hoe dat op termijn gaat met degradatieklachten bij gelijk gebruik.

Ik heb de keuze gemaakt voor maximale performance en levensduur, hoe well educated mijn tweaks zijn zal de tijd gaan leren

[Maartentux]

Simpel360 schreef op maandag 8 december 2025 @ 07:10:
[...]

Wat ik heb kunnen terug vinden is dat er een (soort van veilige) maximale cel werk temp is van 30°, hierboven gaat er (extra) degradatie optreden. Wat ik gemeten heb gaat de cel temp hier vlot overheen bij maximale performance.
Het laatste model (op de plaatjes) ziet er intern ook weer beter geventileerd uit.

De Sessy heeft dan nog wat van aktieve ventilatie/koeling echter de meeste andere merken lijken dat passief in een gesloten behuizing te hebben, ben dan ook benieuwd hoe dat op termijn gaat met degradatieklachten bij gelijk gebruik.

Ik heb de keuze gemaakt voor maximale performance en levensduur, hoe well educated mijn tweaks zijn zal de tijd gaan leren

Ik geloof je direct. Maar er zijn zoveel aspecten aan he. Hoe steil verloopt de grafiek vanaf die 30 graden, en hoeveel bedraagt de degradatie, is dat in procenten, tientallen procenten of tienden van procenten...

Ik geef wel toe, mijn gedrag zou misschien anders zijn in een andere situatie. Maar mijn ene Sessy staat in een hermetisch afgesloten kast (want anders hoor ik 'm) en de andere staat 3 meter van mijn bed. En ik stel een hogere prijs op stilte dan op levensduur van de accus. Als ze in een garage of kelder hingen lag het mogelijk anders.

[Soeski]

helm71 schreef op zondag 30 november 2025 @ 13:06:
Als uitbreiding op de hiervoor getoonde homey automatisering voor mijn sessy hierbij een laatste versie (ik ben er nu wel klaar mee). Deze draait op kwartierbasis in plaats van op uurbasis en houd ook rekening met negatieve prijzen zodat als daar sprake van is ik specifieke actie kan nemen.

Het volgende script draait 1 keer per dag, om 23:40:

code:

/**
 * HomeyScript – Dynamische kwartierstrategie (96 kwartieren, Tibber QUARTER_HOURLY)
 *
 * Variabelen:
 * - Dynprice_HH_QQ (HH: 00–23, QQ: 00,01,02,03)
 * - Sessy_ontlaad_drempel (percentage, numeriek)
 * - ontladen_error (boolean)
 *
 * Dit script kijkt naar de prijzen van MORGEN.
 */

const TOKEN = 'ZET HIER JE TIBBER TOKEN';

const query = `
query {
  viewer {
    homes {
      currentSubscription {
        priceInfo(resolution: QUARTER_HOURLY) {
          tomorrow {
            startsAt
            total
          }
        }
      }
    }
  }
}`;

async function main() {

  const vars = await Homey.logic.getVariables();
  const varList = Array.isArray(vars) ? vars : Object.values(vars || {});

  // ---- Variabelen-index voor snelle lookup ----
  const varMap = {};
  for (const v of varList) {
    varMap[v.name] = v.id;
  }

  async function setVar(name, value) {
    const id = varMap[name];
    if (!id) {
      console.log("Variabele niet gevonden (overgeslagen):", name);
      return;
    }
    await Homey.logic.updateVariable({ id, variable: { value } });
  }

  async function fail(reason) {
    // alle 96 kwartieren op HOLD
    for (let hour = 0; hour < 24; hour++) {
      for (let q = 0; q < 4; q++) {
        const name = `Dynprice_${String(hour).padStart(2, "0")}_${String(q).padStart(2, "0")}`;
        await setVar(name, "Hold");
      }
    }
    if ("ontladen_error" in varMap) {
      await setVar("ontladen_error", true);
    }
    return "Fout: " + reason;
  }

  // ---- Tibber ophalen ----
  let res;
  try {
    res = await fetch("https://api.tibber.com/v1-beta/gql", {
      method: "POST",
      headers: {
        "Content-Type": "application/json",
        "Authorization": "Bearer " + TOKEN
      },
      body: JSON.stringify({ query })
    });
  } catch (e) {
    return fail("Netwerkfout bij ophalen Tibber");
  }

  const text = await res.text();
  let json;
  try {
    json = JSON.parse(text);
  } catch (e) {
    return fail("Geen geldige JSON van Tibber");
  }

  const raw = json?.data?.viewer?.homes?.[0]?.currentSubscription?.priceInfo?.tomorrow;

  if (!Array.isArray(raw)) {
    return fail("Tibber gaf geen array voor morgen");
  }

  if (raw.length !== 96) {
    return fail("Tibber gaf " + raw.length + " intervallen i.p.v. 96");
  }

  // ---- 96 kwartieren opbouwen ----
  const quarters = [];
  for (let i = 0; i < raw.length; i++) {
    const p = raw[i];
    const price = parseFloat(p.total);
    if (!isFinite(price)) {
      return fail("Onleesbare prijsdata ontvangen");
    }

    const d = new Date(p.startsAt);
    if (Number.isNaN(d.getTime())) {
      return fail("Onleesbare startsAt-tijd: " + p.startsAt);
    }
    const hour = d.getHours();
    const minute = d.getMinutes();
    const quarterIndex = Math.floor(minute / 15);

    quarters.push({
      index: i,
      hour,
      quarter: quarterIndex,
      price
    });
  }

  // ---- Drempel inlezen ----
  const drempelVar = varList.find(v => v.name === "Sessy_ontlaad_drempel");
  let threshold = 20;
  if (drempelVar) {
    const v = parseFloat(drempelVar.value);
    if (!isNaN(v)) threshold = v;
  }

  // ---- Sorteren ----
  const sorted = [...quarters].sort((a, b) => a.price - b.price);

  // ---- k bepalen (max 48) ----
  let optimalK = 0;
  const debugLines = [];

  for (let k = 1; k <= 48; k++) {
    const lowest = sorted.slice(0, k);
    const highest = sorted.slice(96 - k);

    const sumLow = lowest.reduce((a, x) => a + x.price, 0);
    const sumHigh = highest.reduce((a, x) => a + x.price, 0);

    if (sumLow === 0) continue;

    const diff = ((sumHigh - sumLow) / sumLow) * 100;

    debugLines.push(
      "k=" + k +
      ": sumLow=" + sumLow.toFixed(4) +
      ", sumHigh=" + sumHigh.toFixed(4) +
      ", diff=" + diff.toFixed(2) + "%"
    );

    if (diff >= threshold) {
      optimalK = k;
    }
  }

  // ---- Geen strategie ----
  if (optimalK === 0) {
    for (const q of quarters) {
      const name = `Dynprice_${String(q.hour).padStart(2, "0")}_${String(q.quarter).padStart(2, "0")}`;
      await setVar(name, "Hold");
    }
    if ("ontladen_error" in varMap) {
      await setVar("ontladen_error", false);
    }
    return "Geen strategie voor morgen. Alles HOLD.\n" + debugLines.join("\n");
  }

  // ---- Sets bouwen ----
  const lowSet = new Set(sorted.slice(0, optimalK).map(x => x.index));
  const highSet = new Set(sorted.slice(96 - optimalK).map(x => x.index));

  // ---- Strategie wegschrijven ----
  for (const q of quarters) {
    const name = `Dynprice_${String(q.hour).padStart(2, "0")}_${String(q.quarter).padStart(2, "0")}`;
    let val = "Hold";
    if (lowSet.has(q.index)) val = "Charge";
    if (highSet.has(q.index)) val = "Discharge";
    await setVar(name, val);
  }

  // ---- NEGATIVE override ----
  for (const q of quarters) {
    if (q.price < 0) {
      const name = `Dynprice_${String(q.hour).padStart(2, "0")}_${String(q.quarter).padStart(2, "0")}`;
      await setVar(name, "Negative");
    }
  }

  if ("ontladen_error" in varMap) {
    await setVar("ontladen_error", false);
  }

  return "Strategie voor morgen (96 kwartieren), k=" + optimalK + "\n" +
         debugLines.join("\n");
}

return main();

Zorgt het uitvoeren van je eerste script om 23.40 er niet voor dat je Dynprice_23_03 (23:45 dus) overschreven wordt met de waarde van de dag erna, terwijl 23.45 nog niet geweest is? Niet per se heel erg, maar dat lijkt me zo...

[helm71]

Soeski schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 14:10:
[...]

Zorgt het uitvoeren van je eerste script om 23.40 er niet voor dat je Dynprice_23_03 (23:45 dus) overschreven wordt met de waarde van de dag erna, terwijl 23.45 nog niet geweest is? Niet per se heel erg, maar dat lijkt me zo...

Ja dat gebeurt… script draaien om 23:50 lost dat op..

[Soeski]

helm71 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 14:24:
[...]


Ja dat gebeurt… script draaien om 23:50 lost dat op..

Dat had ik al gedaan inderdaad. Het lijkt goed te werken! Moet het nog over langere periode zien, maar voor nu werkt alles. Zolang we nog salderen is het prima dat de batterijen zich volpompen 's nachts/'s ochtends vroeg, en dat de zonne-energie overdag zoveel mogelijk het net weer op gaat omdat de batterijen nog vol zijn. Na 2027 moet dat anders... dan telt echt elke cent en wattje dat je niet van het net afneemt

[helm71]

Soeski schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 14:39:
[...]

Dat had ik al gedaan inderdaad. Het lijkt goed te werken! Moet het nog over langere periode zien, maar voor nu werkt alles. Zolang we nog salderen is het prima dat de batterijen zich volpompen 's nachts/'s ochtends vroeg, en dat de zonne-energie overdag zoveel mogelijk het net weer op gaat omdat de batterijen nog vol zijn. Na 2027 moet dat anders... dan telt echt elke cent en wattje dat je niet van het net afneemt

Dit is echt mijn “winterstand”.. in de zomer gaan we op NOM, dat is dan het beste..

Inmiddels heb ik voor de HOLD status ook een aanpassing gemaakt die ik aan het testen ben. In HOLD doet de batterij nu niets, ook geen zonnestroom laden, en dat is natuurlijk zonde… ik probeer nu iets te fabrieken door de batterij in NOM te zetten en de power delivery te maximaliseren op het niveau dat er zonne-overschot is… in principe zou dat er voor moeten zorgen dat hij wel laad maar niet ontlaad…

Dat klappert alleen enorm dus het moet in “groepjes” van 100 watt oid… of nog grotere (hoe kleiner hoe preciezer maar hoe meer klapperen, OF hoe grotere groepen hoe minder geklapper maar hoe minder precies…

Het is verder een enorm gemierenneuk voor een paar centen… maar ik ga er vanuit dat prijzen zullen stijgen en dit dan steeds relevanter wordt..

(In de praktijk zullen er op dat moment prachtige alternatieven zijn die veel beter werken dan mijn scriptje).

[herda]

Eens nieuwsgierig naar iemand zijn mening of idee (of ergens ander gehoord) in het volgende:
eind juli 2024 een Sessy laten installeren, hiervan is de omvormer vervangen in oktober 2024 omdat de Sessy niks meer deed. Na nog net geen jaar is afgelopen september de omvormer weer vervangen. Deze keer omdat hij bleef hangen op 20-24 watt laden. En aanschouw, vandaag ploft de omvormer weer
Deze keer omdat de omvormer aangeeft dat deze te heet is. Een keer een omvormer vervangen kan nog maar dit is de derde in nog geen 1,5 jaar tijd.
Sessy zelf weet het ook niet wat het is maar ik denk toch bijna dat er iets is wat ervoor zorgt dat de omvormer kaduuk gaat iedere keer.

[DJP!]

herda schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 16:25:
Eens nieuwsgierig naar iemand zijn mening of idee (of ergens ander gehoord) in het volgende:
eind juli 2024 een Sessy laten installeren, hiervan is de omvormer vervangen in oktober 2024 omdat de Sessy niks meer deed. Na nog net geen jaar is afgelopen september de omvormer weer vervangen. Deze keer omdat hij bleef hangen op 20-24 watt laden. En aanschouw, vandaag ploft de omvormer weer
Deze keer omdat de omvormer aangeeft dat deze te heet is. Een keer een omvormer vervangen kan nog maar dit is de derde in nog geen 1,5 jaar tijd.
Sessy zelf weet het ook niet wat het is maar ik denk toch bijna dat er iets is wat ervoor zorgt dat de omvormer kaduuk gaat iedere keer.

Hier drie Sessy's, en geen enkel probleem. Was de omvormer ook echt te warm? Je zou bijna denken dat er met de Sessy zelf wat mis is als deze elke keer de omvormer laat ploffen.

[psdata]

@herda Ook hier geen problemen met de sessy's, 1ste generatie.
Wellicht weer melden bij sessy (charged) en er op aan dringen om nu toch eens de gehele unit te vervangen.
Daar dit nu al de derde keer is dat de omvormer stuk gaat, dit kunnen zei ook vinden in de hun eigen administratie. Ik zou het hun op een nete manier in hun mond leggen, boos of geërgerd over komen heeft geen zin.
Maar blijf er wel achter na zitten ondanks dat men wederom de omvormer weer omruild, schrijf dan op de omvormer met een dikke stiff 4de met da datum van instaleren.
Blijven monitoren op de logging, wellicht kwam/komt daar nog wat naar voren.
Succes

[BerndGaykema]

Een 10 met een griffel voor de service van Charged.
Mijn oudste Sessy (januari 2024) vertoonde regelmatig een sprong in de SOC-waarde (van 60% in 1 seconde naar 100%) en stopte met laden. Bij het ontladen was de Sessy ineens leeg (SOC-waarde rond de 40% en hup, leeg).
Deze is vandaag omgeruild voor een nieuwe. Herstel bleek hier in mijn garage niet mogelijk.

[mausy5043]

psdata schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 18:44:
@herda ...
Blijven monitoren op de logging, wellicht kwam/komt daar nog wat naar voren.

Ik mag toch hopen dat Charged dit zelf al doet.

[Maartentux]

mausy5043 schreef op woensdag 10 december 2025 @ 18:07:
[...]

Ik mag toch hopen dat Charged dit zelf al doet.

Hm. Weet ik eigenlijk niet. Het fijne van Charged is nu juist dat ze je geen maandelijks abonnement aansmeren. Zelfs niet voor de portal, terwijl cloud computing toch echt niet gratis is. Ik vraag me dus wel af wat je mag verwachten qua monitoring.

[herda]

DJP! schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 18:25:
[...]


Hier drie Sessy's, en geen enkel probleem. Was de omvormer ook echt te warm? Je zou bijna denken dat er met de Sessy zelf wat mis is als deze elke keer de omvormer laat ploffen.

Sessy support kon hem verder uitlezen en gaf aan dat het systeem zei rond de 160 graden. Hand op de Sessy zei dat dit best wel eens kan kloppen. Dat is mijn idee ook inderdaad, niet de omvormer maar b.v. het AC board oid.

psdata schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 18:44:
@herda Ook hier geen problemen met de sessy's, 1ste generatie.
Wellicht weer melden bij sessy (charged) en er op aan dringen om nu toch eens de gehele unit te vervangen.
Daar dit nu al de derde keer is dat de omvormer stuk gaat, dit kunnen zei ook vinden in de hun eigen administratie. Ik zou het hun op een nete manier in hun mond leggen, boos of geërgerd over komen heeft geen zin.
Maar blijf er wel achter na zitten ondanks dat men wederom de omvormer weer omruild, schrijf dan op de omvormer met een dikke stiff 4de met da datum van instaleren.
Blijven monitoren op de logging, wellicht kwam/komt daar nog wat naar voren.
Succes

Support van Sessy is goed, dat scheelt echt een hele hoop in deze. Na overleg hebben ze ook besloten de hele Sessy te vervangen naar de 2.0 versie. Drie omvormers in nog geen 1,5 jaar tijd is wat veel

Maartentux schreef op woensdag 10 december 2025 @ 21:53:
[...]

Hm. Weet ik eigenlijk niet. Het fijne van Charged is nu juist dat ze je geen maandelijks abonnement aansmeren. Zelfs niet voor de portal, terwijl cloud computing toch echt niet gratis is. Ik vraag me dus wel af wat je mag verwachten qua monitoring.

Begreep van de support van Sessy dat zij wel doorkrijgen als er iets mis is met een Sessy maar in hoeverre ze hier pro-actief iets mee doen. Daarvoor hangt die van mij in Home Assistant, puur zodat ik berichten krijg als er iets mis is. Als ik alleen van de portal van Sessy deze keer uit mocht gaan, was er niks aan de hand. Terwijl die op kookpunt stond

Het is nog een maand wachten maar dan komt hier een hele nieuwe Sessy te hangen. Hopelijk dat het dan is opgelost. Gelukkig dat er niet veel mensen, hoop ik, met die bijzondere probleem zitten.

[mausy5043]

Maartentux schreef op woensdag 10 december 2025 @ 21:53:
[...]

Hm. Weet ik eigenlijk niet. Het fijne van Charged is nu juist dat ze je geen maandelijks abonnement aansmeren. Zelfs niet voor de portal, terwijl cloud computing toch echt niet gratis is. Ik vraag me dus wel af wat je mag verwachten qua monitoring.

Laat ik het zo stellen: Voorafgaand aan, tijdens, noch na de installatie heeft helemaal niemand mij vertelt over dat ik de logging van de batterijen bij moet houden of uberhaupt dat dat kan. Hier op Tweakers heb ik bij toeval ontdekt dat er naast de officiele API (die dan weer wel geadverteerd is) ook nog andere webpagina's en API-calls zijn waar je de batterijen mee kunt monitoren enzo. Er is geen handleiding waar dat in staat. Er is geen gebruikersinstructie.
Dus, verwacht ik van Charged dat zij de batterijen monitoren. Zij bieden toch een cloudverbinding aan? Die infra is ook niet gratis, zoals jij al opmerkte, dus dat doen ze niet voor mij. Dat doen ze voor zichzelf.

[Maartentux]

mausy5043 schreef op donderdag 11 december 2025 @ 17:14:
[...]

Laat ik het zo stellen: Voorafgaand aan, tijdens, noch na de installatie heeft helemaal niemand mij vertelt over dat ik de logging van de batterijen bij moet houden of uberhaupt dat dat kan. Hier op Tweakers heb ik bij toeval ontdekt dat er naast de officiele API (die dan weer wel geadverteerd is) ook nog andere webpagina's en API-calls zijn waar je de batterijen mee kunt monitoren enzo. Er is geen handleiding waar dat in staat. Er is geen gebruikersinstructie.
Dus, verwacht ik van Charged dat zij de batterijen monitoren. Zij bieden toch een cloudverbinding aan? Die infra is ook niet gratis, zoals jij al opmerkte, dus dat doen ze niet voor mij. Dat doen ze voor zichzelf.

Tja. Die opsomming geldt ook voor elk software product. Laat ik het zo zeggen: ik sta er wat pessimistischer in dan jij. Er is ook nog een middenweg trouwens: Dat Charged wel de boel in de gaten houdt voor eigen gebruik (vroeg signaleren van bugs in soft- en/of hardware) maar dat niet doet om individueel problemen te signaleren laat staan verwittigen of verhelpen. Dan heb je er als klant bijna niets aan. Dat is bijv. wat Microsoft doet: die monitoren van alles, maar zullen je nooit bellen "Hee we zien dat je PC een probleem heeft". (Als er wel 'iemand van microsoft' belt: dat is een oplichter, direct ophangen en nummer blokkeren!)

[psdata]

Dat is toch een beetje kort door de bocht vind ik.
Er is meer malen ook op dit forum getoond, vermeld en andere opties bij foutief gedrag dat je kunt kijken op de local console van je sessys en je sessyp1 (op dat groene of rode bolleke) dat je daar fouten meldingen kunt zien.
En dit wordt niet aangeboden in de "cloud" management interface
Deze kan Chared waarschijnlijk ook uitlezen als je een ticket aan laat maken bij een storing.
Ik vind het product Sessy incl hun hun cloud besturing (zonder jaarlijkse kosten) nog steeds een topper, heb er ook altijd in geloofd door mijn vroege inschrijving voor de eerste serie van Sessy.
Groet Johan

[Maartentux]

psdata schreef op donderdag 11 december 2025 @ 17:56:

Ik vind het product Sessy incl hun hun cloud besturing (zonder jaarlijkse kosten) nog steeds een topper [...]
Groet Johan

Ik vind het ook een top product. Ik ben er heel blij mee. Wel vind ik dat ze nu een beetje duur zijn geworden. Maar dat staat verder helemaal los van de kwaliteit van hun product.

Zonder Sessy had ik nu misschien wel zo'n dramatische SolarEdge high voltage batterij waardoor ik voor eeuwig vast zit aan dat k..merk, of een Tesla powerwall wat mogelijk ook nog eens gevuld is met brandgevaarlijke NMC Lithium-ion batterijen. Ik moet er echt niet aan denken.

[mausy5043]

psdata schreef op donderdag 11 december 2025 @ 17:56:
Dat is toch een beetje kort door de bocht vind ik.
Er is meer malen ook op dit forum getoond, vermeld en ...

Niet iedereen in Nederland en omstreken, die een Sessy heeft, is bekend met Tweakers Forum.

Ik vind het product Sessy incl hun hun cloud besturing (zonder jaarlijkse kosten) nog steeds een topper, heb er ook altijd in geloofd door mijn vroege inschrijving voor de eerste serie van Sessy.
Groet Johan

Op geen enkel moment heb ik de kwaliteit van de Sessy in twijfel getrokken. Op dat punt hebben we geen meningsverschil.

[Gameboy]

Maartentux schreef op zondag 7 december 2025 @ 22:00:
[...]


Zoals ik al eerder zei, ik heb het na een paar dagen snel weer uitgezet. Zogenaamd de levensduur mogelijk verlengen van een apparaat dat over 10 jaar volkomen obsolete* is vind ik geen performance vermindering waard. Punt.

*Niets ten nadele van Sessy overigens, dit is gewoon het gevolg van de snelle marktontwikkelingen in de batterijmarkt. Je nieuwe iPhone is over 10 jaar óók niets meer waard.

Even deze oude koe uit de sloot halen

Als je de temperatuurbegrenzing uit hebt staan, dan stopt het (ont)laden *GEHEEL* als de interne (cel)temperatuur wordt overschreden.

Bij ingeschakelde temperatuurbegrenzing wordt het (ont)laadvermogen verminderd, maar (ont)laadt de Sessy wel gewoon door (maar met minder vermogen).

Je hebt dus wel degelijk iets aan het inschakelen van die setting, namelijk dat je in ieder geval nog *iets* (ont)laadt, in plaats van niets, als de interne temperatuur (te) hoog wordt

[Maartentux]

Gameboy schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 08:58:
[...]


Even deze oude koe uit de sloot halen

Als je de temperatuurbegrenzing uit hebt staan, dan stopt het (ont)laden *GEHEEL* als de interne (cel)temperatuur wordt overschreden.

Bij ingeschakelde temperatuurbegrenzing wordt het (ont)laadvermogen verminderd, maar (ont)laadt de Sessy wel gewoon door (maar met minder vermogen).

Je hebt dus wel degelijk iets aan het inschakelen van die setting, namelijk dat je in ieder geval nog *iets* (ont)laadt, in plaats van niets, als de interne temperatuur (te) hoog wordt

Ja ik snap het verschil.
In theorie heb je gelijk, in de praktijk merk ik daar niets van. Het terugregel mechaniek is nogal hooggevoelig en grijpt (te) snel in, heb ik gemerkt. Terwijl 'hard' ingrijpen bij mij nooit gebeurt. Ik handel niet, en laad of ontlaad dus ook zelden of nooit lang op vol vermogen. Hooguit in de felle lente- of zomerzon zou het kunnen dat er urenlang op vol vermogen wordt geladen, maar dat is niet waarschijnlijk. Mijn PV installatie is op papier 4950 Wp, maar in de praktijk komt er door oostwest ligging zelden of nooit meer dan 4400 watt uit, en mijn rustverbruik van zo'n 400 watt gaat daar nog af.
ik kan me eigenlijk geen gebeurtenis herinneren waar ooit afgeschakeld werd door te hoge temperatuur. En dat dynamisch limiteren heeft een al eerder genoemd nadeel: je ECO berekeningen kloppen niet meer...

[reneboz]

Sinds 9 december staat in Home Assistant en in de Sessy Portal dat mijn State of Charge van de Sessy Batterij 0% is.
Ik heb de Energiestrategie leverancier (Dynamische modus) op alle 3 geprobeerd (Charge, Frank Energie en Eneco) maar er verandert niets.
Uiteindelijk alle beschikbare Portal en HA waarden in chatGPT gekopieerd en er blijkt uit Home Assistant data dat er geen Power Schedule beschikbaar is. ChatGPT heeft onderstaande tekst samengesteld maar ik vraag mij af of dit hout snijdt en of andere Sessy gebruikers ook bekend zijn met "de batterij opnieuw synchroniseren met Charged of de energiestrategie server-side heractiveren"? Onderstaande tekst heb ik naar Sessy gemaild:

Onderwerp: Sessy thuisbatterij blijft weken op 0% SoC – geen Power Schedule
Sinds 9 december blijft mijn Sessy thuisbatterij (ID XXXXXX) op 0,0% SoC staan.
Lokale communicatie werkt (dongle en P1-router OK), maar de batterij staat in Standby en toont “Power Schedule: Niet beschikbaar” terwijl Dynamische modus met Charged actief is.
Ik heb de dongle gereset; metingen zijn correct, maar er komt geen aansturing vanuit Charged.
Kunnen jullie de batterij opnieuw synchroniseren met Charged of de energiestrategie server-side heractiveren?
Alvast dank.
Groet van Rene

[rene037]

reneboz schreef op maandag 22 december 2025 @ 15:01:
Sinds 9 december staat in Home Assistant en in de Sessy Portal dat mijn State of Charge van de Sessy Batterij 0% is.
Ik heb de Energiestrategie leverancier (Dynamische modus) op alle 3 geprobeerd (Charge, Frank Energie en Eneco) maar er verandert niets.
Uiteindelijk alle beschikbare Portal en HA waarden in chatGPT gekopieerd en er blijkt uit Home Assistant data dat er geen Power Schedule beschikbaar is. ChatGPT heeft onderstaande tekst samengesteld maar ik vraag mij af of dit hout snijdt en of andere Sessy gebruikers ook bekend zijn met "de batterij opnieuw synchroniseren met Charged of de energiestrategie server-side heractiveren"? Onderstaande tekst heb ik naar Sessy gemaild:

Onderwerp: Sessy thuisbatterij blijft weken op 0% SoC – geen Power Schedule
Sinds 9 december blijft mijn Sessy thuisbatterij (ID XXXXXX) op 0,0% SoC staan.
Lokale communicatie werkt (dongle en P1-router OK), maar de batterij staat in Standby en toont “Power Schedule: Niet beschikbaar” terwijl Dynamische modus met Charged actief is.
Ik heb de dongle gereset; metingen zijn correct, maar er komt geen aansturing vanuit Charged.
Kunnen jullie de batterij opnieuw synchroniseren met Charged of de energiestrategie server-side heractiveren?
Alvast dank.
Groet van Rene

Het eerste dat in mij opkomt: Heb je wel netwerkverbinding 'naar buiten'? Wifi en/of bekabeld netwerk werkt wel, anders kun je de configuratie niet zien, maar kloppen ook de andere instellingen (nog), zoals DNS en gateway? Dat hij de dynamische tarieven niet ophaalt is vreemd. Als je naar de tab 'API' gaat op je Sessy, beetje naar beneden scrollen tot GET /api/v2/dynamic/schedule, kies 'Try it out' , en 'Execute', moet je eronder wat (voor jou wellicht) abacadabra zien, maar als je goed kijkt kun je tijden en bedragen herkennen:

code:

"energy_prices": [
    {
      "start_time": 1766358000,
      "end_time": 1766361600,
      "price": 7023
    },

Zo niet, verder zoeken/wachten op antwoord Sessy...

[DJP!]

reneboz schreef op maandag 22 december 2025 @ 15:01:
Sinds 9 december staat in Home Assistant en in de Sessy Portal dat mijn State of Charge van de Sessy Batterij 0% is.
Ik heb de Energiestrategie leverancier (Dynamische modus) op alle 3 geprobeerd (Charge, Frank Energie en Eneco) maar er verandert niets.
Uiteindelijk alle beschikbare Portal en HA waarden in chatGPT gekopieerd en er blijkt uit Home Assistant data dat er geen Power Schedule beschikbaar is. ChatGPT heeft onderstaande tekst samengesteld maar ik vraag mij af of dit hout snijdt en of andere Sessy gebruikers ook bekend zijn met "de batterij opnieuw synchroniseren met Charged of de energiestrategie server-side heractiveren"? Onderstaande tekst heb ik naar Sessy gemaild:

Onderwerp: Sessy thuisbatterij blijft weken op 0% SoC – geen Power Schedule
Sinds 9 december blijft mijn Sessy thuisbatterij (ID XXXXXX) op 0,0% SoC staan.
Lokale communicatie werkt (dongle en P1-router OK), maar de batterij staat in Standby en toont “Power Schedule: Niet beschikbaar” terwijl Dynamische modus met Charged actief is.
Ik heb de dongle gereset; metingen zijn correct, maar er komt geen aansturing vanuit Charged.
Kunnen jullie de batterij opnieuw synchroniseren met Charged of de energiestrategie server-side heractiveren?
Alvast dank.
Groet van Rene

Heb je uurprijzen? Dan zou het me namelijk niets verbazen als er sinds 9 dec al geen powerschema is. Bij 15min prijzen is er vorige week wel een paar keer wat beweging geweest maar niet veel.

Het is al een lange tijd vrij grijs met weinig wind en zon… dynamische prijzen fluctueren dus te weinig om winstgevend te laden en te ontladen.

[reneboz]

Beiden bedankt voor jullie reacties.
Ik zie dit staan, dus dat lijkt normaal:
{
"dynamic_schedule": [
{
"start_time": 1666483200,
"end_time": 1666494000,
"power": 1000
}
],
"energy_prices": [
{
"start_time": 1666483200,
"end_time": 1666494000,
"price": 1337
}
]
}

Ik heb n dynamisch contract bij EasyEnergy en kan kiezen tussen uur - en kwartierprijzen, geen idee of dat er iets mee te maken heeft en het idee dat het met het gebrek aan zon en/of wind te maken heeft zou natuurlijk zo maar kunnen. Ik hoop dat andere gebruikers met ongeveer dezelfde situatie hetzelfde ervaren, dan is het duidelijk. Afwachten wat Sessy ervan vindt, ik zal het hier delen.
Groet

[PimDoos]

reneboz schreef op maandag 22 december 2025 @ 19:12:
Ik zie dit staan, dus dat lijkt normaal:
{
"dynamic_schedule": [
{
"start_time": 1666483200,
"end_time": 1666494000,
"power": 1000
}
],
"energy_prices": [
{
"start_time": 1666483200,
"end_time": 1666494000,
"price": 1337
}
]
}

Dit is niet de response van de API, maar het voorbeeld. Je moet eerst nog op 'Try it out' en 'execute' klikken om een request te sturen naar de API. Die is als het goed is een stuk groter en heeft timestamps die wat dichter bij 1766358000 (tijd van vandaag) liggen.

[reneboz]

PimDoos: Bedankt voor deze uitleg, dit ga ik verder bekijken, dat heb ik nog nooit geprobeerd.

Sessy reageert zoals altijd heel snel en het lijkt erop dat de Sessy geen laadschema ontvangt "Echter bij het geven van een setpoint om te controleren of de Sessy hier op reageert deed hij niks. Het setpoint kwam wel aan maar de inverter reageerde hier niet op". De storing is nu doorgezet naar een ander team. Afwachten dus. Overigens heeft Home Assistant het sturen van dit setpoint wel geregistreerd want om precies 08.30 uur gaat de State of Charge 1-malig naar 1%.
ChatGPT geeft de volgende uitleg over het versturen van een setpoint:
In gewone woorden betekent het het volgende:
Het setpoint (bijvoorbeeld: “laad met 1 kW” of “ontlaad met −500 W”)
➜ komt correct aan bij de Sessy
De Sessy ontvangt en registreert dat commando (via app / API / EMS)
Wat er níét gebeurt
De omvormer (inverter) in de Sessy past zijn gedrag niet aan
Dus:
geen extra laden
geen ontladen
geen wijziging in vermogen
ondanks dat het setpoint bekend is
Wat dit in de praktijk betekent
➡️ De aansturing werkt softwarematig, maar niet fysiek
Met andere woorden:
De “opdracht” wordt wel doorgegeven, maar de “motor” reageert er niet op.

[PimDoos]

reneboz schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 13:19:
Overigens heeft Home Assistant het sturen van dit setpoint wel geregistreerd want om precies 08.30 uur gaat de State of Charge 1-malig naar 1%.

ChatGPT geeft de volgende uitleg over het versturen van een setpoint:
[...]
Wat dit in de praktijk betekent
➡️ De aansturing werkt softwarematig, maar niet fysiek

ChatGPT mist hier (zoals wel vaker) een nuance.
De state of charge zegt niet persé iets over het vermogen van de accu. Aangezien het batterijpakket soms gebalanceerd of bijgeladen moet worden (zeker als het een tijdje stilstaat) of omdat het percentage niet altijd nauwkeurig is rond de 0% en 100%. Je kunt dan kleine afwijkingen zien van 1-2% terwijl er niet geladen wordt.
De enige manier om betrouwbaar te zeggen of een setpoint ingesteld wordt, is de historie van de number.sessy_xxxx_power_setpoint entity. Als er sprake is van een probleem met de hardware zul je al snel een error vinden in de status pagina van je Sessy op sessy-xxxx.local/sysinfo.

Waarschijnlijker: Er is de afgelopen dagen een te kleine delta tussen de laagste en hoogste prijs, waarbij het verschil zo klein is dat je met de laad/leververliezen meegerekend verlies zou maken. Charged hanteert hiervoor volgens mij € 0,10 als minimale delta. Dat maakt dat er op slechts twee dagen in de afgelopen twee weken een laadschema wordt gemaakt in de dynamische modus.

[BerndGaykema]

Ik reken met een omzettingsverlies van 15% en dus doen mijn Sessy's al dagen niets. De schommeling in prijs is te klein. Was verleden jaar in deze periode precies hetzelfde. Het is wachten op grotere verschillen in piek- en daltarief.

[helm71]

BerndGaykema schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 20:18:
Ik reken met een omzettingsverlies van 15% en dus doen mijn Sessy's al dagen niets. De schommeling in prijs is te klein. Was verleden jaar in deze periode precies hetzelfde. Het is wachten op grotere verschillen in piek- en daltarief.

Uit interesse: hoe heb je die 15 % bepaald ? Ik werk met 20 (een gok), zou 15 beter zijn ?

Mijn batterijen doen overigens elke dag nog wel een beetje (ik bepaal dat per kwartier)

[Soeski]

Ik meen me te herinneren dat Sessy zelf ergens aangeeft dat je rekening moet houden met 7-10% laad- en ontlaad verliezen. Je kunt dus op 15% gaan zitten en dan zit je redelijk goed, als je op 20% gaat zitten dan zit je safe.

[Peterhardenberg]

Soeski schreef op woensdag 24 december 2025 @ 08:48:
Ik meen me te herinneren dat Sessy zelf ergens aangeeft dat je rekening moet houden met 7-10% laad- en ontlaad verliezen. Je kunt dus op 15% gaan zitten en dan zit je redelijk goed, als je op 20% gaat zitten dan zit je safe.

Sessy heeft sinds een software update van juni 2024 een kWh weer gave voor laden en ontladen
Deze waardes geven een mooi inzicht in de RTE
geladen. ontladen rte
Sessy 1. 938kWh 765kWh. 81,5%
Sessy 2. 1027kWh. 841kWh. 81,8%
Sessy 3 1240kWh 1009kWh. 81,3%
Totaal 3205kWh. 2615kWh. 81,6%

Sessy's staan op NOM of XOM

[Soeski]

Peterhardenberg schreef op woensdag 24 december 2025 @ 09:39:
[...]


Sessy heeft sinds een software update van juni 2024 een kWh weer gave voor laden en ontladen
Deze waardes geven een mooi inzicht in de RTE
geladen. ontladen rte
Sessy 1. 938kWh 765kWh. 81,5%
Sessy 2. 1027kWh. 841kWh. 81,8%
Sessy 3 1240kWh 1009kWh. 81,3%
Totaal 3205kWh. 2615kWh. 81,6%

Sessy's staan op NOM of XOM

Waar haal je deze waardes vandaan?

[Peterhardenberg]

Soeski schreef op woensdag 24 december 2025 @ 09:50:
[...]

Waar haal je deze waardes vandaan?

My Home Battery App

Ook in de Homey app is deze data zichtbaar.

En ook. nog zichtbaar via een API call in een webbrowser
http:// < jou.sessy.ip.adres> /api/v1/energy/status

[ Voor 24% gewijzigd door Peterhardenberg op 24-12-2025 10:40 ]

[mrvanes]

Thx voor de tip, ook beschikbaar in de Home Assistant integratie!

[chielmi]

mrvanes schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:13:
Thx voor de tip, ook beschikbaar in de Home Assistant integratie!
[Afbeelding]

Ik kijk er waarschijnlijk totaal overheen, maar hoe heet deze entity in HA?

[Torch1969]

chielmi schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:49:
[...]

Ik kijk er waarschijnlijk totaal overheen, maar hoe heet deze entity in HA?

Charged energy en discharged energy bij de sensoren van de Sessy.

[chielmi]

76% RTE in mijn geval. Relatief lage waarde, waarschijnlijk door de lage(re) efficiëntie bij ontladen op lage vermogens tijdens de nacht. NOM only.

[ Voor 3% gewijzigd door chielmi op 24-12-2025 15:52 ]

[helm71]

Soeski schreef op woensdag 24 december 2025 @ 08:48:
Ik meen me te herinneren dat Sessy zelf ergens aangeeft dat je rekening moet houden met 7-10% laad- en ontlaad verliezen. Je kunt dus op 15% gaan zitten en dan zit je redelijk goed, als je op 20% gaat zitten dan zit je safe.

Nice… 20 is voor mij dan goed, de kans dat ik er dan iets mee opschiet is groot…

Homey maakt voor mij dagelijks een plan dat voor elke 15 minuten dynamische prijs kijkt of er geladen of NOM gezet moet worden, of dat IDLE beter is.. in geval van zonneoverschot gaat hij bij IDLE ook op NOM maar houd hij wel elke 3 minuten in de gaten of dat zonneoverschot er nog wel is, anders terug naar IDLE.

Ik ontwijk eigenlijk altijd de prijspieken. Deze maand bij tibber zit ik op een gemiddelde prijs van 22.1 cent, dus er gaat iets goed denk ik.

[Soeski]

chielmi schreef op woensdag 24 december 2025 @ 15:51:
76% RTE in mijn geval. Relatief lage waarde, waarschijnlijk door de lage(re) efficiëntie bij ontladen op lage vermogens tijdens de nacht. NOM only.

83% hier zie ik. Ik houd dus 20% verlies aan, dan zit ik safe.
Gemiddelde prijs bij Tibber ook lekker aan het zakken zie ik, gaat de goede kant op. Zeker met dit soort zonnige dagen. Zonne-energie gaat niet de batterij in, maar terug het net op. Dat levert meer op dan opslaan tot 2027, zolang ik meer afname heb op een maand dan opbrengst (en dat is in de winter zo).

[vogel6]

voor geïnteresseerde
gemiddelde tot dec. toe.
dit is een eigen meter meting dus niet batterij meting!

[mausy5043]

En dan nog even dit: Hoe ouder de batterijen des te minder het er toe doet, maar voor een goede meting dien je de meterstanden te gebruiken van de LEGE batterijen.

[Maartentux]

Soeski schreef op donderdag 25 december 2025 @ 09:48:
[...]

83% hier zie ik. Ik houd dus 20% verlies aan, dan zit ik safe.
Gemiddelde prijs bij Tibber ook lekker aan het zakken zie ik, gaat de goede kant op. Zeker met dit soort zonnige dagen. Zonne-energie gaat niet de batterij in, maar terug het net op. Dat levert meer op dan opslaan tot 2027, zolang ik meer afname heb op een maand dan opbrengst (en dat is in de winter zo).

Ehh... Volgens mij vindt er ook geen maandelijkse middeling meer plaats als de salderingsregeling is afgelopen. Ook niet dagelijks. Dan telt gewoon elke teruggeleverde kWh mee voor het berekende (eventuele) boetebedrag. De meter heeft ook twee telwerken daarvoor, eentje voor stroom heen, eentje voor stroom terug. Maar goed, dat speelt dus pas vanaf over 370 dagen.

[BerndGaykema]

helm71 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 05:44:
Uit interesse: hoe heb je die 15 % bepaald ? Ik werk met 20 (een gok), zou 15 beter zijn ?

Ik heb een maand of 2 een ouderwetse (maar gecalibreerde) draaischijfmeter in de fase-selectdraad gezet om de resultante van de in- en uitgaande energie te meten. Daarnaast steeds de energie gemeten die de batterij in ging.
Het resultaat was schokkend: ruim 15% foetsie. Hing een beetje af van hoeveel de laad- en ontlaadstromen waren maar voor praktisch gebruik met NOM kwam ik dus uit op (uit het hoofd) 17%. Blijkbaar verwarm ik de garage meteen mee.....
Met mijn keuze van 15% zit ik redelijk dicht op de waarheid. Misschien maak ik er nog 20% van als de verschillen in piek en dal groter worden dan nu het geval is.

[helm71]

BerndGaykema schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 16:22:
[...]

Ik heb een maand of 2 een ouderwetse (maar gecalibreerde) draaischijfmeter in de fase-selectdraad gezet om de resultante van de in- en uitgaande energie te meten. Daarnaast steeds de energie gemeten die de batterij in ging.
Het resultaat was schokkend: ruim 15% foetsie. Hing een beetje af van hoeveel de laad- en ontlaadstromen waren maar voor praktisch gebruik met NOM kwam ik dus uit op (uit het hoofd) 17%. Blijkbaar verwarm ik de garage meteen mee.....
Met mijn keuze van 15% zit ik redelijk dicht op de waarheid. Misschien maak ik er nog 20% van als de verschillen in piep en dal groter worden dan nu het geval is.

Top, dan zit ik ook goed, ik ging uit van 20 procent…

[Hielko1]

BerndGaykema schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 16:22:
[...]

Ik heb een maand of 2 een ouderwetse (maar gecalibreerde) draaischijfmeter in de fase-selectdraad gezet om de resultante van de in- en uitgaande energie te meten. Daarnaast steeds de energie gemeten die de batterij in ging.
Het resultaat was schokkend: ruim 15% foetsie. Hing een beetje af van hoeveel de laad- en ontlaadstromen waren maar voor praktisch gebruik met NOM kwam ik dus uit op (uit het hoofd) 17%. Blijkbaar verwarm ik de garage meteen mee.....
Met mijn keuze van 15% zit ik redelijk dicht op de waarheid. Misschien maak ik er nog 20% van als de verschillen in piep en dal groter worden dan nu het geval is.

Waarom is dat schokkend? Het is bekend dat bij het omzetten van wisselstroom naar gelijkstroom en andersom er veel verlies is, zeker wanneer er weinig geladen of ontladen wordt, zoals vaak bij NOM.

[BerndGaykema]

Hielko1 schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 23:15:
[...]Waarom is dat schokkend?

Ik had anno 2025 efficiëntere elektronica verwacht.

[tcw82]

BerndGaykema schreef op zondag 28 december 2025 @ 13:16:
[...]
Ik had anno 2025 efficiëntere elektronica verwacht.

Ik denk dat dit meer een natuurkunde gerelateerd "probleem" is.

[rene037]

Min of meer. Door de tijd zijn die verliezen wel afhenomen. De voeding in je pc heeft dezelfde sooet verliezen. Los van het rendement van je accu natuurlijk.

[feico.de.boer]

Klopt het dat Sessy sinds firmware 1.1.7 (of wellicht eerder) er een andere laad/balancering strategie gebruikt. Ik heb namelijk het idee dat de batterijen veel vaker tegelijkertijd laden met relatief laag vermogen in plaats van om de beurt op hoog vermogen. Het lijkt bovendien het rendement niet ten goede te komen.

Edit: Ik heb drie stuks, op elke fase één.

[ Voor 7% gewijzigd door feico.de.boer op 31-12-2025 12:27 ]

[Sicos]

feico.de.boer schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:25:
Klopt het dat Sessy sinds firmware 1.1.7 (of wellicht eerder) er een andere laad/balancering strategie gebruikt. Ik heb namelijk het idee dat de batterijen veel vaker tegelijkertijd laden met relatief laag vermogen in plaats van om de beurt op hoog vermogen. Het lijkt bovendien het rendement niet ten goede te komen.

Edit: Ik heb drie stuks, op elke fase één.

Je kan in de dongle van je Sessy gewoon instellen hoeveel uur en met wat voor vermogen de boel moet laden dus ik zou even controleren of daar alles nog wel goed staat.

[feico.de.boer]

Sicos schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:52:
[...]


Je kan in de dongle van je Sessy gewoon instellen hoeveel uur en met wat voor vermogen de boel moet laden dus ik zou even controleren of daar alles nog wel goed staat.

Ik had vergeten erbij te te zetten dat ze alle drie NOM staan.

[Sicos]

https://www.sessy.nl/firmware-updates/

[feico.de.boer]

Sicos schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:57:
https://www.sessy.nl/firmware-updates/

Duidelijk, sinds 1.1.6 dus.
Overigens realiseer ik me ineens dat de zonnepanelen ook maar de helft opwekken ten opzichte van afgelopen zomer, dat en de warmtepomp die draait zal voor mijn NOM ook een heel ander beeld geven.

[Tim Geelen]

Ik heb een nieuw contract bij Vattenfall, en nu is voor mij de stroom het goedkoopst standaard tussen 1:00 en 6:00 snachts. Kan uik de Sessy zo instellen dat ie zorggt dat de accu's smorgens om 6:00 vol zijn?

[DJP!]

Tim Geelen schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:19:
Ik heb een nieuw contract bij Vattenfall, en nu is voor mij de stroom het goedkoopst standaard tussen 1:00 en 6:00 snachts. Kan uik de Sessy zo instellen dat ie zorggt dat de accu's smorgens om 6:00 vol zijn?

Op de Sessy zelf is dit niet in te stellen. Met een domotica systeem is dit wel vrij simpel te regelen.

[anboni]

Tim Geelen schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:19:
Ik heb een nieuw contract bij Vattenfall, en nu is voor mij de stroom het goedkoopst standaard tussen 1:00 en 6:00 snachts. Kan uik de Sessy zo instellen dat ie zorggt dat de accu's smorgens om 6:00 vol zijn?

Dat gaat je waarschijnlijk niet veel voordeel opleveren (if anything). Verschil tussen die laagste uren bij E0.19 en de hoogste uren bij E0.26 is kleiner dan laad/ontlaadverlies en afschrijving op de Sessy. Toen ik op dynamisch zat, hield ik een minimum verschil aan van 10ct tussen laad en ontlaad tarief en dat is waarschijnlijk al op het randje. Nu ik ook overgestapt ben op Tijdprijs worden m'n Sessy's vooral gebruikt om eigen opwek op te vangen en niet terug te leveren.

[feico.de.boer]

Reken zo'n 20% verlies, dus dan moet het laagtarief al aardig meer dan dat goedkoper zijn voor een nuttig voordeel.

[Maartentux]

anboni schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:14:
[...]


Dat gaat je waarschijnlijk niet veel voordeel opleveren (if anything). Verschil tussen die laagste uren bij E0.19 en de hoogste uren bij E0.26 is kleiner dan laad/ontlaadverlies en afschrijving op de Sessy. Toen ik op dynamisch zat, hield ik een minimum verschil aan van 10ct tussen laad en ontlaad tarief en dat is waarschijnlijk al op het randje. Nu ik ook overgestapt ben op Tijdprijs worden m'n Sessy's vooral gebruikt om eigen opwek op te vangen en niet terug te leveren.

Geheel mee eens, behalve dat je de afschrijving Sessy er niet ook bij mag rekenen, die daalt namelijk ook gewoon in waarde als -ie nietsdoet. De accus slijten minder ja, maar dat is niet het enige wat de restwaarde bepaalt. Dat is vooral de voortschrijdende techniek en goedkoper wordende accus...

[anboni]

Maartentux schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 18:36:
[...]


Geheel mee eens, behalve dat je de afschrijving Sessy er niet ook bij mag rekenen, die daalt namelijk ook gewoon in waarde als -ie nietsdoet. De accus slijten minder ja, maar dat is niet het enige wat de restwaarde bepaalt. Dat is vooral de voortschrijdende techniek en goedkoper wordende accus...

Ja, da's ook weer waar. Geen idee waarom ik in m'n hoofd dan de afschrijving nog mee zat te rekenen, heb het wel hier ergens op tweakers gelezen, denk ik...

[tcw82]

Waarschijnlijk een beetje een dommige vraag, ik het mijn sessy's losgehaald een 10 dagen terug ivm een verbouwing in de garage.
Vandaag eindelijk de gelegenheid gehad om alles weer aan te sluiten. MAAR... Ze doen het niet. De "my home battery" app ziet twee accus, maar dat zag hij al toen ze zeker te weten los waren.
In de portal kan ik ze een update geven maar krijg dan de melding dat de sessy's te lang doen over een antwoord. Dit doet mij vermoeden dat ze niet goed aan het netwerk hangen.

De dongels hebben netwerk (hardwire) die doet het, getest per kabel.
Er is 230 volt aanwezig.

Moet ik ze opnieuw toevoegen (na verwijderen?)
Is er simpelweg meer geduld nodig?
Reset ?
Regendans?

[DJP!]

tcw82 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 20:22:
Waarschijnlijk een beetje een dommige vraag, ik het mijn sessy's losgehaald een 10 dagen terug ivm een verbouwing in de garage.
Vandaag eindelijk de gelegenheid gehad om alles weer aan te sluiten. MAAR... Ze doen het niet. De "my home battery" app ziet twee accus, maar dat zag hij al toen ze zeker te weten los waren.
In de portal kan ik ze een update geven maar krijg dan de melding dat de sessy's te lang doen over een antwoord. Dit doet mij vermoeden dat ze niet goed aan het netwerk hangen.

De dongels hebben netwerk (hardwire) die doet het, getest per kabel.
Er is 230 volt aanwezig.

Moet ik ze opnieuw toevoegen (na verwijderen?)
Is er simpelweg meer geduld nodig?
Reset ?
Regendans?

Ik zou beginnen met de regendans!

Mocht dat niet helpen zou ik kijken of ik de Sessy’s via het lokale IP adres kan benaderen om te kijken of daar iets van een error of andere fout te vinden is…

[tcw82]

DJP! schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 20:33:
[...]


Ik zou beginnen met de regendans!

Mocht dat niet helpen zou ik kijken of ik de Sessy’s via het lokale IP adres kan benaderen om te kijken of daar iets van een error of andere fout te vinden is…

Dat wordt dan wel morgen. Zo eerst even wat werken enzo.
Lokale ip bedoel je dat ip waarmee ze bekend zijn op mijn interne netwerk toch?

[DJP!]

tcw82 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 20:38:
[...]

Dat wordt dan wel morgen. Zo eerst even wat werken enzo.
Lokale ip bedoel je dat ip waarmee ze bekend zijn op mijn interne netwerk toch?

Ja, begint vaak met iets van 192.168..... Je kunt dan inloggen met de username en password wat op de grijze/zilveren sticker staat.

[tcw82]

DJP! schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 20:51:
[...]


Ja, begint vaak met iets van 192.168..... Je kunt dan inloggen met de username en password wat op de grijze/zilveren sticker staat.

Helder. Ik had de dongel stickers al op de foto gezet net.
Hhhmm toch iets geks op afstand gezien. De portal ziet de accus en update regelmatig. (03.30) Ziet dat ze in rust zijn.
Dan zou je denken all is well....

[ Voor 43% gewijzigd door tcw82 op 04-01-2026 03:34 ]

[tcw82]

Het is opgelost. In de tien dagen offline is er een ander ip toegekend. Nu is alles weer happy. Geen regendans gedaan

[Devke]

tcw82 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 03:29:
[...]

Helder. Ik had de dongel stickers al op de foto gezet net.
Hhhmm toch iets geks op afstand gezien. De portal ziet de accus en update regelmatig. (03.30) Ziet dat ze in rust zijn.
Dan zou je denken all is well....

[Afbeelding]

Tip. Zet IP adres van je Sessy vast in je modem.

[vogel6]

Firmware update 1.11.8
Er staat een update klaar voor de Sessy🎉
Met deze release geven we installateurs meer mogelijkheden en bereiden we Sessy beter voor op energymanagementsystemen. Wil je meer details? lees dan door.

Nieuwe features
Modbus-energiemeter - De Sessy P1-meter ondersteunt nu communicatie met een Modbus-energiemeter. In deze eerste release wordt de Eastron SDM630 ondersteund; andere meters volgen. Je kunt de P1-meter zo instellen dat Sessy deze meetgegevens gebruikt voor de energieregelingen. Zo kun je Sessy installeren zonder slimme meter en zonder CT-klemmen handig wanneer een in-lijn meting de installatie vereenvoudigt en de meterkast netter blijft.
Modbus-meter API - De P1-meter (V2) ondersteunt Modbus RTU (RS-485) voor het uitlezen van 3-fase energiemeters van het type Eastron SDM630. De meetwaarden zijn beschikbaar via de lokale API (/api/v1/modbus/details), zodat je de P1-meter ook kunt gebruiken voor energie-inzichten van specifieke verbruikers. Andere meters worden later toegevoegd.

Ontvangen op: 03-12-2025 15:50 Dit is een Beta versie

Vraagje aan Beta gebruikers.
sinds gisteren en vandaag 3 en 4 januari weer valt de p1 sessy dongle geheel uit(niet beschikbaar) waardoor de batterijen vanuit HA alleen met Api+ Api - aan te sturen waren maar niet meer met NOM.

Na total reset van de dongle .
-net kabel er uit
-power uit
-sessy p1 kabel er uit
-1 min. wachten
-alles weer aansluiten en doet het weer.

heb het idee dat het door de update komt van 1.11.8
hebben jullie ook deze ervaring? zo ja ,hoe lossen jullie dit op?

dit plaatje zit in de link. moeten we hier na toe? wie legt uit?
alsvast bedankt.

[sipjan]

Trouwens, volgens mij staat de energiebelasting nog op tarief 2025 in de portal

[DJP!]

vogel6 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 13:41:
Firmware update 1.11.8
Er staat een update klaar voor de Sessy🎉
Met deze release geven we installateurs meer mogelijkheden en bereiden we Sessy beter voor op energymanagementsystemen. Wil je meer details? lees dan door.

Nieuwe features
Modbus-energiemeter - De Sessy P1-meter ondersteunt nu communicatie met een Modbus-energiemeter. In deze eerste release wordt de Eastron SDM630 ondersteund; andere meters volgen. Je kunt de P1-meter zo instellen dat Sessy deze meetgegevens gebruikt voor de energieregelingen. Zo kun je Sessy installeren zonder slimme meter en zonder CT-klemmen handig wanneer een in-lijn meting de installatie vereenvoudigt en de meterkast netter blijft.
Modbus-meter API - De P1-meter (V2) ondersteunt Modbus RTU (RS-485) voor het uitlezen van 3-fase energiemeters van het type Eastron SDM630. De meetwaarden zijn beschikbaar via de lokale API (/api/v1/modbus/details), zodat je de P1-meter ook kunt gebruiken voor energie-inzichten van specifieke verbruikers. Andere meters worden later toegevoegd.

Ontvangen op: 03-12-2025 15:50 Dit is een Beta versie

Vraagje aan Beta gebruikers.
sinds gisteren en vandaag 3 en 4 januari weer valt de p1 sessy dongle geheel uit(niet beschikbaar) waardoor de batterijen vanuit HA alleen met Api+ Api - aan te sturen waren maar niet meer met NOM.

Na total reset van de dongle .
-net kabel er uit
-power uit
-sessy p1 kabel er uit
-1 min. wachten
-alles weer aansluiten en doet het weer.

heb het idee dat het door de update komt van 1.11.8
hebben jullie ook deze ervaring? zo ja ,hoe lossen jullie dit op?
[Afbeelding]
dit plaatje zit in de link. moeten we hier na toe? wie legt uit?
alsvast bedankt.

Hier geen vastlopers van de P1 meter, weet je zeker dat die vastloopt en dat er geen andere problemen zijn? Kun je iets vinden in de errorlog?

Dat plaatje is van de P1 meter waar je de ModBus aansluiting goed kunt zien.

@sipjan Klopt! zou nu 9,16 cent per kWh moeten zijn.

[BerndGaykema]

DJP! schreef op zondag 4 januari 2026 @ 14:51:
Dat plaatje is van de P1 meter waar je de ModBus aansluiting goed kunt zien.

Is de ModBus-aansluiting de 4-polige groene connector? Wat is Rx Tx en GND?

[balk]

En dit is van binnen. Dan weet je welke pins je moet hebben

[DJP!]

BerndGaykema schreef op zondag 4 januari 2026 @ 15:29:
[...]
Is de ModBus-aansluiting de 4-polige groene connector? Wat is Rx Tx en GND?

Correct zie ook de post van @balk. Ik weet alleen niet wat voor type stekkertje dit is. Misschien als je Sessy een mailtje stuurt dat ze een stekkertje kunnen opsturen of het juiste type kunnen doorgeven.

[tcw82]

Ik denk dat mijn P1 meter er anders uitziet. Die heeft niet zoveel gaatjes volgens mij ...

[Maartentux]

DJP! schreef op zondag 4 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Correct zie ook de post van @balk. Ik weet alleen niet wat voor type stekkertje dit is. Misschien als je Sessy een mailtje stuurt dat ze een stekkertje kunnen opsturen of het juiste type kunnen doorgeven.

Ze lijken 2EDGKA of 2EDGKB te heten(?), het verschil tussen A en B lijkt te zijn of de draden boven of onder zitten... Er zijn ook nog eens twee versies die heel dicht bij elkaar liggen: 3,5mm en 3,81 mm. Op mijn P1 module zegt mijn schuifmaat dat het waarschijnlijk 3,5 mm is, want ik meet 10,8 mm van de eerste pin tot de 4e pin en 10,8 / 3 = 3,6

Maar Charged zal ze ook wel hebben. Zoniet kun je ze bijv. hier vinden: https://aliexpress.com/item/1005009855992236.html

[BerndGaykema]

Ik heb P1-versie 1.1 uit 2023. Daar zit de ModBus-aansluiting niet op.
Toch maar eens kijken hoe ik aan de laatste versie kom ......

[Maartentux]

BerndGaykema schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:27:
Ik heb P1-versie 1.1 uit 2023. Daar zit de ModBus-aansluiting niet op.
Toch maar eens kijken hoe ik aan de laatste versie kom ......

Wat een raar versiebeheer doet Charged dan. Ik heb óók een v 1.1 versie (jaartal: 2024) en daar zit -ie wel op.

[mausy5043]

BerndGaykema schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:27:
Ik heb P1-versie 1.1 uit 2023. Daar zit de ModBus-aansluiting niet op.
Toch maar eens kijken hoe ik aan de laatste versie kom ......

Als je toch geld uit gaat geven kan je beter meteen omkijken naar een CT ipv P1.
Ik zelf had heel graag die keuze gehad, maar werd niet aangeboden.

[Maartentux]

mausy5043 schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 16:41:
[...]

Als je toch geld uit gaat geven kan je beter meteen omkijken naar een CT ipv P1.
Ik zelf had heel graag die keuze gehad, maar werd niet aangeboden.

Ja... op zich is een kleine éenfase modbus meter zoals de éen unit brede SDM120 bij mij nog net wel te plaatsen in de overvolle groepenkast, en die is goedkoop. (en inderdaad, ik heb maar 1 fase). Dus het wachten is op ondersteuning voor zulke modellen.

[ocaj]

Sinds firmware-versie 1.5.4 zit er een Winterveiligheidsfunctie in de sessy:

Winter veiligheidsfunctie – Het kan natuurlijk voorkomen dat de batterij voor een langere tijd op 0% staat. Sessy heeft wat reservecapaciteit maar maandenlang op dit niveau blijven is niet goed voor een batterij. Deze functie voorkomt dat de batterij te lang te leeg blijft door af en toe op te laden indien nodig.

Er is verder niet zo heel veel over te vinden, maar de monitoring van afgelopen paar weken heeft me al een heel stuk wijzer gemaaakt.
Vooral voor mensen die zelf hun Sessy aansturen is het wel relevant om te snappen hoe het werkt. Ik stuur de Sessy zelf aan en mijn aansturing (NOM-achtig) stopt bij System_State EMPTY en FULL (omdat SOC% 0/100 niet betekent dat de Sessy leeg/vol is). Als de Winterveiligheidsfunctie actief wordt, dan wordt de System-state "OVERRIDE_BATTERY_UNDERVOLTAGE". Daar moet je in je aansturing dus wel even rekening mee houden (mijn regeling probeerde die paar druppels stroom die er in druppelden meteen weer te ontladen ).

Mijn samenvatting van hoe de winterveiligheidsfunctie werkt (op basis van monitoring):
- Wordt geactiveerd zodra de Pack_Voltage onder de 44.9V komt
- Strategy blijft "POWER_STRATEGY_IDLE", ook tijdens het bijladen
- SystemState wordt SYSTEM_STATE_OVERRIDE_BATTERY_UNDERVOLTAGE
- State-details wordt "battery charging"
- Batterij laadt met 500W, gedurende 5-7 minuten.
- Batterij stopt met laden zodra Pack_Voltage > ca 48,6V is
- Na afloop is de SystemState weer SYSTEM_STATE_BATTERY_EMPTY

Op de error-pagina zie je 1-2 dagen eerder deze fouten:

2026/01/07 E (01:21:24.025) ac_board: 2026/01/07 E (01:21:23.140) driver_jbd: Fault: Cell is empty
2026/01/05 E (05:48:05.432) ac_board: 2026/01/05 E (05:48:04.879) driver_jbd: Fault: Battery is empty

Zodra hij besluit te gaan laden zie je daar ook dat het opstarten van het laden wat moeizaam gaat. Ik zie 5-10 keer:

ac_board: 2026/01/08 E (03:15:54.951) safety_loop_statemachine: Detected cell undervoltage, trying again...

Maar uiteindelijk gaat hij gewoon laden

Als er tussendoor niet geladen wordt, dan wordt de winterveiligheidsfunctie ongeveer 1 keer per week geactiveerd.

[Peterhardenberg]

ocaj schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 14:18:
Sinds firmware-versie 1.5.4 zit er een Winterveiligheidsfunctie in de sessy:


[...]


Er is verder niet zo heel veel over te vinden, maar de monitoring van afgelopen paar weken heeft me al een heel stuk wijzer gemaaakt.
Vooral voor mensen die zelf hun Sessy aansturen is het wel relevant om te snappen hoe het werkt. Ik stuur de Sessy zelf aan en mijn aansturing (NOM-achtig) stopt bij System_State EMPTY en FULL (omdat SOC% 0/100 niet betekent dat de Sessy leeg/vol is). Als de Winterveiligheidsfunctie actief wordt, dan wordt de System-state "OVERRIDE_BATTERY_UNDERVOLTAGE". Daar moet je in je aansturing dus wel even rekening mee houden (mijn regeling probeerde die paar druppels stroom die er in druppelden meteen weer te ontladen ).

Mijn samenvatting van hoe de winterveiligheidsfunctie werkt (op basis van monitoring):
- Wordt geactiveerd zodra de Pack_Voltage onder de 44.9V komt
- Strategy blijft "POWER_STRATEGY_IDLE", ook tijdens het bijladen
- SystemState wordt SYSTEM_STATE_OVERRIDE_BATTERY_UNDERVOLTAGE
- State-details wordt "battery charging"
- Batterij laadt met 500W, gedurende 5-7 minuten.
- Batterij stop met laden zodra Pack_Voltage > ca 48,6V is
- Na afloop is de SystemState weer SYSTEM_STATE_BATTERY_EMPTY

Op de error-pagina zie je 1-2 dagen eerder deze fouten:

[...]


Zodra hij besluit te gaan laden zie je daar ook dat het opstarten van het laden wat moeizaam gaat. Ik zie 5-10 keer:

[...]

Maar uiteindelijk gaat hij gewoon laden

Als er tussendoor niet geladen wordt, dan wordt de winterveiligheidsfunctie ongeveer 1 keer per week geactiveerd.

Hier heb ik dit opgelost voor mijn 3 Sessy's door ontladen te laten stoppen als SOC op 25% komt.
Voor de aansturing gebruik ik een Homey flow,

[ocaj]

Je stopt al bij 25%? Dat vind ik dan ook weer een beetje zonde, je laat dan best veel zitten.
Ik heb maar 1 Sessy en ik handel niet. Dan is 1 Sessy 's zomers genoeg om de nacht mee door te komen. In de winter heb ik geen stroom over, dus doet hij niks.

Ik was vooral benieuwd of ik zelf iets in mijn aansturing moest maken om in de winter de batterij niet te leeg te laten lopen, maar het lijkt erop dat de Sessy dat standaard prima doet.

[Peterhardenberg]

ocaj schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 14:44:
Je stopt al bij 25%? Dat vind ik dan ook weer een beetje zonde, je laat dan best veel zitten.
Ik heb maar 1 Sessy en ik handel niet. Dan is 1 Sessy 's zomers genoeg om de nacht mee door te komen. In de winter heb ik geen stroom over, dus doet hij niks.

Ik was vooral benieuwd of ik zelf iets in mijn aansturing moest maken om in de winter de batterij niet te leeg te laten lopen, maar het lijkt erop dat de Sessy dat standaard prima doet.

Waarom zou ik die 25% in de winter er. niet in laten zitten?
De Sessy's wil ik alleen laden met PV, en niet uit het net.
Er draait hier een warmtepomp die direct alle pv opbrengst van m'n 28 panelen opslokt in de winter.
Er word in de winter maanden niets terug geleverd aan het net. en de Sessy's zijn ook nog niet vol geweest de laatste maanden. In Februari zal het wel weer beter worden en als er weer voldoende opwek is dan word die 25% uiteraard weer aangepast.
In het voorjaar als de WP weinig meer doet dan stuur ik de Sessy's op XOM Waar door er met een hoger vermogen word ontladen wat de RTE zeer ten goede komt.

[ocaj]

Ah zo, je gebruikt die 25%-stop als "winterstand". Ik dacht je het hele jaar door er 25% in liet zitten, vandaar mijn vraag.
Hier ook een full-electric huishouden waarin de wintermaanden niets wordt teruggeleverd (nou ja, soms 1 of 2 kWh per maand), vandaar ook dat ik de afgelopen weken een paar de winterveiligheidsfunctie van de Sessy in werking heb gezien