/u/298585/crop5b27aaa779f43_cropped.png?f=community)
/u/53141/IPU70px.png?f=community)
Dank @Pistachenootje. Zelf ben ik wel overtuigd van factor tilting en ben van plan om dit voor onbepaalde tijd door te zetten. Ik check de performance van mijn portfolio t.o.v. MCW en de Amerikaanse klassieke benchmark S&P500 2x per jaar vooral als een sanity check. Ik heb het beleggen in factors met meerdere ETFs nu redelijk gemakkelijk gemaakt d.m.v. een Excel bestand en de superfijne broker IBKR maar het blijft altijd meer werk dan gewoon automatisch beleggen in VWCE (of NT fondsen/Meesman). Mocht ik er geen zin meer in hebben dan zal ik niet verkopen maar gewoon laten staan en dan verder gaan met MCW. De hoge waarderingen van de Magnificent 7 is één van de redenen dat ik juist diversificatie/factors beleg.
Eigenlijk was mijn post meer een aanmoediging voor alle passieve MCW beleggers hier; uitstekende keuze!
Eigenlijk was mijn post meer een aanmoediging voor alle passieve MCW beleggers hier; uitstekende keuze!
MYLR’23 | AVWC/AVEM/AVWS/VZLE/EN4C
:strip_exif()/u/703/icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/34556/welles60x60.PNG?f=community)
Je kan ook nog naar de Cardano's kijken, die sluiten enorm veel uit. Misschien wel het meeste van de indextrackers.
Waarom vermeld je eigenlijk de winst
Zie de topicstart. We willen allemaal geld verdienen, maar je investeert niet voor de potentiele winst maar voor afweging tussen kans en winst, in kansberekening de verwachtingswaarde genoemd. Een mooi voorbeeld is het casino, zou je daar ook bij zeggen "waarom moet ik daar niet te vaak heen gaan, je wil toch profiteren als je paar keer flink wint?"? Logischerwijs niet hoop ik, want de verwachtingswaarde van elk spel bij het casino is negatief, en automatisch positief voor het casino en daar rookt hun schoorsteen van (tel maar eens hoeveel FTE's in alleen al een vestiging ze daarvan kunnen betalen, ze kunnen zelfs een personeelslid bij elke tafel met een handjevol bezoekers neerszetten).
Bij individueel beleggen is het zeer moeilijk een consistente positieve verwachtingswaarde te bereiken. Het is niet onmogelijk, maar je bent een uitzondering (en je had dan waarschijnlijk al een flinke carriere in de financiele sector gemaakt). Oftewel het percentage van 5, of misschien 10% is vanwege de hard truth dat wij niet dermate goed kunnen stock picken. En dus hou je het in de marge zodat het je niet ruineert als dat bedrijf 'wat het helemaal ging worden' opeens in waarde verdampt. En vergeet ook niet de bekende instinker dat je met een indextracker investeert in bedrijven die, dmv market cap, blijkbaar goed presteren -> ergo ook jouw aandeel. En dus lift je gewoon mee met dat aandeel, en ook met die je toevallig niet voor ogen had. win-win. Hoezo zou je dan nog die hele taak op je willen nemen en dat als nuttiger zien dan gewoon sit back & relax van indexbeleggen en lekker met de hele economie meeliften?
Interessant, ga ik eens naar kijken, vooral als de koste niet te hoog zijn, dank! en zo blijf ik weer ETFs uitzoeken
Waarom vermeld je eigenlijk de winst
copy paste van mijn eigen overzichtje, heb t aangepast.Wow je legt het heeel goed uit, dank!
Onderstaande video vat eea nog even goed samen, snap je meteen de referentie van het casino:
[...]
Interessant, ga ik eens naar kijken, vooral als de koste niet te hoog zijn, dank! en zo blijf ik weer ETFs uitzoeken
[...]
[...]
Wow je legt het heeel goed uit, dank!
Toestemming nodig voor bekijken van YouTube
Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.
Bekijk op YouTubeShould you play roulette or buy stocks?
:strip_icc():strip_exif()/u/1075249/crop6257cdcf4ad75_cropped.jpg?f=community)
Ik zie dat ik een fout heb gemaakt in mijn oorspronkelijke bericht. Wij hebben geen NT World maar NT North America.
De reden hiervoor is dat wij bereid zijn om meer risico te nemen, we hebben ook nog spaargeld om op terug te vallen.
Mijn advies is om te kiezen waar je prettig bij voelt en waar je vanavond goed van slaapt.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
In principe ook geen 'wereld' van verschil:
[...]
Ik zie dat ik een fout heb gemaakt in mijn oorspronkelijke bericht. Wij hebben geen NT World maar NT North America.
De reden hiervoor is dat wij bereid zijn om meer risico te nemen, we hebben ook nog spaargeld om op terug te vallen.
Mijn advies is om te kiezen waar je prettig bij voelt en waar je vanavond goed van slaapt.
NT World is ook al 71% USA: https://markets.ft.com/da...ummary?s=NL0011225305:EUR
NT North America is 95% USA: https://markets.ft.com/da...ummary?s=NL0013217722:EUR
[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 04-07-2024 12:37 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/1760466/crop6720f52d33f31_cropped.jpg?f=community)
Die 73% is ook omdat Cardano niet een vergelijkbaar Small Cap fonds heeft toch?
Ligt niet helemaal aan de ESG uitsluitingen dacht ik.
NT W + NT EM zit ook op 85% als je die vergelijkt met Cardano W + Cardano EM op 73%
(we moeten wel appels met appels blijven vergelijken
)
[ Voor 10% gewijzigd door YakuzA op 05-07-2024 10:46 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
toon volledige bericht
Ik liet me inderdaad een beetje misleiden door de totalen van 73 vs 85 wat maar een 12 procentpunt scheelt.
Als je naar de individuele delen kijkt is het verschil door ESG uitsluiting inderdaad een stuk groter dan het lijkt als je naar het totaal kijkt.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ik had zelf ook wat nauwkeuriger kunnen zijn in mijn reactie waar ik marktkapitalisatie en vervolgens de ESG bubbel in een teug lucht meeneem:
[...]
Ik liet me inderdaad een beetje misleiden door de totalen van 73 vs 85 wat maar een 12 procentpunt scheelt.
Als je naar de individuele delen kijkt is het verschil door ESG uitsluiting inderdaad een stuk groter dan het lijkt als je naar het totaal kijkt.
Anyway: Cardano, lage kosten maar wees bewust van het grotere aandeel ESG uitsluitingen.
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
/u/306263/Strafe_icon.png?f=community){kind=icon}
PV: 13 x LG Solar 320N1K-A5 - NeON2 / WP: Adlar Aurora II 6kw / WPB: Atlantic Explorer 200l / jaren 70 woning gasloos sinds 10-2024
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
Ik bedoelde met bedrijven meer 'Meesman' of 'DeGiro'. Ik gebruikte niet de juiste benamingen.
Zit er aan te denken om binnenkort passief te gaan beleggen met indexfondsen. Maar heb er echt nul verstand van. Heb al veel gelezen, maar dat roept vaak alleen maar meer vragen op.
Heb iets van een 100K vooralsnog die ik passief wil gaan beleggen. Wil het ergens opzetten en dan er hopelijk niet meer naar kijken. Want dan slaat de paniek toe als het naar beneden gaat.
Ben op zoek naar simpel, gespreid, betrouwbaar.
Daar is dit topic voor (mits het antwoord niet in de TS staat of met 2 seconden zoeken te vinden is).:
Zit er aan te denken om binnenkort passief te gaan beleggen met indexfondsen. Maar heb er echt nul verstand van. Heb al veel gelezen, maar dat roept vaak alleen maar meer vragen op.
Dan kom je al snel uit bij de Northern Trust fondsen (NT World + optioneel SC/EM) bij een grootbank (ING, Rabobank, ABN Amro) of via Meesman. Bij deze kun je ook automatisch elke maand een bedrag inleggen. De andere opties die hier voorbij komen zijn meestal minder simpel of minder gespreid.
Ik zou dus gewoon beginnen bij de bank of bij Meesman.
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
PV: 13 x LG Solar 320N1K-A5 - NeON2 / WP: Adlar Aurora II 6kw / WPB: Atlantic Explorer 200l / jaren 70 woning gasloos sinds 10-2024
:strip_icc():strip_exif()/u/126142/koe.jpg?f=community)
Sinds er hier een wat serieuzer bedrag staat, heb ik de buffer verder verkleind tot ±2 maanden aan uitgaven. De ervaring leerde hier dat die buffer in de praktijk zelden of nooit gebruikt wordt. Voor de ene keer dat het wel mis gaat, kan ik altijd nog beleggingen verkopen. 
Zo erg is dat ook weer niet.
Dat geldt trouwens ook voor grotere aankopen. Wij houden serieus de mogelijkheid open om over een jaar of 5 nog een stap te maken op de huizenmarkt. Dat hoeft alleen niet. De kans dat we het doen en/of het huis waar we eindigen is afhankelijk van de grootte van de portefeuille van dat moment.
Wellicht is e.e.a. ook afhankelijk van je risicobereidheid. We hebben hier ook bewust een hogere hypotheek lopen zodat onze beleggingsportefeuille wat groter kon zijn. Met die hefboom kunnen we een stuk sneller de hypotheek aflossen als het moet.
Zo erg is dat ook weer niet. Dat geldt trouwens ook voor grotere aankopen. Wij houden serieus de mogelijkheid open om over een jaar of 5 nog een stap te maken op de huizenmarkt. Dat hoeft alleen niet. De kans dat we het doen en/of het huis waar we eindigen is afhankelijk van de grootte van de portefeuille van dat moment.
Wellicht is e.e.a. ook afhankelijk van je risicobereidheid. We hebben hier ook bewust een hogere hypotheek lopen zodat onze beleggingsportefeuille wat groter kon zijn. Met die hefboom kunnen we een stuk sneller de hypotheek aflossen als het moet.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Super mijlpaal bereikt en enorme discipline getoond!
Als je een hoge diversificatie hebt in je portfolio met ETF’s die liquide zijn dan zou je dat ook gewoon als noodbuffer kunnen gebruiken. Na 7 jaar in de afgelopen tijd is je ongerealiseerd potentieel daarvoor mooi ruim. Vooral als je werkt in een veld dat niet sterk afhankelijk is van de cycli in de wereldeconomie of dat eventuele tijdelijke werkloosheid waarschijnlijk niet gerelateerd zal zijn aan de wereldeconomie kan dat m.i. prima. De opportunity cost van wegzetten tegen 3,75% vs. beleggen zou ik zonde vinden.
MYLR’23 | AVWC/AVEM/AVWS/VZLE/EN4C
Thanks:
[...]
Super mijlpaal bereikt en enorme discipline getoond!
Als je een hoge diversificatie hebt in je portfolio met ETF’s die liquide zijn dan zou je dat ook gewoon als noodbuffer kunnen gebruiken. Na 7 jaar in de afgelopen tijd is je ongerealiseerd potentieel daarvoor mooi ruim. Vooral als je werkt in een veld dat niet sterk afhankelijk is van de cycli in de wereldeconomie of dat eventuele tijdelijke werkloosheid waarschijnlijk niet gerelateerd zal zijn aan de wereldeconomie kan dat m.i. prima. De opportunity cost van wegzetten tegen 3,75% vs. beleggen zou ik zonde vinden.
bewust de afgelopen jaren stevig ingelegd om zoveel mogelijk compound interest te benutten. Het is een pensioenpotje en ik heb nog ca 17 jaar. Je hebt wel een interessante inkijk ja, om ook “dood geld” er in te steken. Moet ik nog eens over nadenken. De wet van Murphy waarbij alles misgaat en altijd tegelijk en op het verkeerde moment is daar wel een overweging in.
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
YTD staat NT World al op 15%
Dus weet niet of het gaat lukken om onder die 6% te gaan komen
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ja eens. Maar in 2022 was het rendement negatief. Kunnen we die belasting terug krijgen?:
[...]
YTD staat NT World al op 15%
Dus weet niet of het gaat lukken om onder die 6% te gaan komen
:strip_exif()/u/54094/litengr.gif?f=community)
/u/23004/crop64c359ef82d81_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149211/images.jpg?f=community)
Even los van gemist rendement e.d. over welke besparing hebben we het als je wacht met de VRH tot januari.
Verder. . .gewoon nu beginnen. Lump sum is the way to go!
Verder. . .gewoon nu beginnen. Lump sum is the way to go!
[ Voor 22% gewijzigd door Perkouw op 11-07-2024 17:25 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
Had ik al een keer gedaan, volgens mij op aanraden van jou zelfs
Maar vroeg me af wat de meer-/minderwaarde was van wel of niet SC toevoegen. Dank! En ook aan @Pistachenootje
Logisch, want potentie de ene kant op geldt ook de andere kant op
maar voor de overweging is het handiger rekening te houden met dat het tegen kan vallen dan alvast lekker maken met wat het meer op kan leveren
Dat is toch exact wat ik zeg dat het rendement potentieel lager kan zijn. Ik zeg toch nergens dat het verwachte rendement lager is
Je lijkt nu ergens op aan te slaan wat ik nergens beweerd heb 
:strip_icc():strip_exif()/u/1684620/crop618fb09066738_cropped.jpg?f=community)
De Centraal Beheer € 65-bonus krijg je volgens de voorwaarden na 4 maanden. Het duurde bij mij nu 4 maanden en 2 weken. Bedrag van € 65,20 bruto overgeboekt en automatisch belegd. Ik vind het prima. Nog even wachten op de andere bonus en dan gaat 't geld lekker naar TR of Meesman.
Het is inderdaad een prima fonds. Maar ik vind de app wat matig. Ik zou graag een beter grafiekje, notificaties bij bijschrijvingen, en beter inzicht hebben in waar geld vandaan komt. De bonus is bv. zo niet te herkennen. Niet dat het TR grafiekje in de app zoveel beter is hoor, maar ik zit nu op 4 plekken te beleggen en dat is voor de bedragen die er op staan echt een beetje lachwekkend.
/u/96692/chili_pepper.png?f=community)
Ik dacht al, wat een rendement. Gaat toch erg goed met dat CB fonds, maar die bonus hebben ze als rendement gerekend.
Het 'overzicht' is inderdaad erg slecht. Graag zou ik ook een grafiek zie over de afgelopen tijd en niet alleen en eindstand.
Maar niet te veel zeuren. Toch weer E65 verdiend
Het 'overzicht' is inderdaad erg slecht. Graag zou ik ook een grafiek zie over de afgelopen tijd en niet alleen en eindstand.
Maar niet te veel zeuren. Toch weer E65 verdiend
Aan dit bericht kunnen geen rechten ontleend worden.
Ik vond je uitleg, zeker voor beginners, niet helemaal duidelijk. Vandaar mijn poging om het duidelijker uit te leggen.:
[...]
Dat is toch exact wat ik zeg dat het rendement potentieel lager kan zijn. Ik zeg toch nergens dat het verwachte rendement lager is
De bonus wordt volgens mij niet als rendement meegerekend, maar als inleg.:
Ik dacht al, wat een rendement. Gaat toch erg goed met dat CB fonds, maar die bonus hebben ze als rendement gerekend.
Het 'overzicht' is inderdaad erg slecht. Graag zou ik ook een grafiek zie over de afgelopen tijd en niet alleen en eindstand.
Maar niet te veel zeuren. Toch weer E65 verdiend
Scheelt dat het fonds euro’s hedged is.. en de euro stijgt tov de dollar de laatste 4 maanden. Derhalve valt het rendement hoger uit dan een wereld fonds zonder hedge.
@Rokz zou zeggen lees het topic eens door. Verschillende mensen met verschillende aanpakken. Alles op één, dat zie je alleen niet zoveel. Maar ligt ook weer aan jou en je situatie.
Het is wel grappig hoe dit topic van 'weten jullie jullie een tech ETF met groeipotentie' - 'Eh dit is off-topic' -> 'Nee hoor ik beleg er passief in' -> Modbreak: 'Ook dat is passief, mag hier' naar 'Als je echt passief wil beleggen moet er small caps bij' kan zwalken
Maar to the point: de factor van SC is dus niet een essentieel onderdeel van passief beleggen, want dat draait om het met je fikken er vanaf blijven bij goed en bij slecht weer. Het is een versterking van de portfolio door de market cap breder te dekken, en dus (nu braaf PN volgend) verwacht als een positief steuntje voor het rendement. Uberhaupt mist het stempeltje/modewoord 'echt' een beetje een drempel om in deze context te kunnen gebruiken, een world of world + EM is net zo goed 'echt' zolang het maar een passieve index volgt.
Maar to the point: de factor van SC is dus niet een essentieel onderdeel van passief beleggen, want dat draait om het met je fikken er vanaf blijven bij goed en bij slecht weer. Het is een versterking van de portfolio door de market cap breder te dekken, en dus (nu braaf PN volgend) verwacht als een positief steuntje voor het rendement. Uberhaupt mist het stempeltje/modewoord 'echt' een beetje een drempel om in deze context te kunnen gebruiken, een world of world + EM is net zo goed 'echt' zolang het maar een passieve index volgt.
[ Voor 56% gewijzigd door The Third Man op 13-07-2024 13:51 ]