Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • XWB
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

XWB

Devver
Tinus1982 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 23:53:
Juist dat actieve stuk van de beheerder (bij elke beheerder) kost geld (0.7%) waarbij dus de vraag is of dit met deze portefeuille en actief beleid meer oplevert dan zelf NT's aan te kopen.
Volgens Evi bij een 'zeer offensief' profiel:
5.12% is het gem. rendement p/j na aftrek van de kosten dienstverlening vanaf november 2002.
Wat is het historisch rendement bij NT? Volgens mij is dat hoger, maar ik heb de cijfers even niet bij de hand.

March of the Eagles


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pistachenootje
  • Registratie: Mei 2019
  • Laatst online: 08-07 15:11
Vlietgors schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 19:33:
Een soortgelijke analyse van het Rational Reminder forum (Ben Felix): https://us1.discourse-cdn...613e086696c4a28b0c476.png
SPYI komt er hier beter uit dan SPYY: GTD 0.3 vs. 0.55. SPYI bevat ook small caps.

WEBN staat er helaas nog niet tussen. Met een TER van 0.07 mogelijk een interessante keuze.

[ Voor 11% gewijzigd door Pistachenootje op 08-06-2025 02:58 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
XWB schreef op zondag 8 juni 2025 @ 00:22:
[...]


Wat is het historisch rendement bij NT? Volgens mij is dat hoger, maar ik heb de cijfers even niet bij de hand.
Bij all-world indexbeleggen mag je rond de 7% verwachten, daar rekent indexfondsenvergelijken ook mee.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
Tinus1982 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 23:53:
Juist dat actieve stuk van de beheerder (bij elke beheerder) kost geld (0.7%) waarbij dus de vraag is of dit met deze portefeuille en actief beleid meer oplevert dan zelf NT's aan te kopen.
En is het risico nou echt substantieel lager? Zeker voor langere termijn.
Meer oplevert door meer lager renderende zaken erin te mixen is eigenlijk onrealistisch te noemen. Ik denk dat ze dit doen om te stabiliseren, voor mensen die ofwel het eng vinden om een tijdje dik in het rood te staan ofwel er korter in zitten en dus daar nadelen van zouden gaan ondervinden. Voor de lange termijnbelegger geeft het alleen maar nadelen omdat je er in wezen met de handrem erop investeert.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mark de man
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 08-07 11:44

mark de man

Wij zullen doorgaan...

Met een startdatum van 2002 zit je wel vlak na de dotcom crash en pak je ook 2008 mee, maar dan klinkt het rendement nog vrij laag, volgens mij zijn de NT fondsen wel een stuk later begonnen. IWDA van ishares heeft sinds 2009 wel een rendement van ongeveer 10% per jaar, maar dat is natuurlijk ook vanaf 2009 vlak na de crash van 2008. Ik kan wel dit vinden, vanaf november 2009: "In de afgelopen 17 jaar had de Northern Trust MSCI World Custom ESG index (in EUR) een samengestelde jaarlijkse groei van 8,54%".

Join het DPC Whatpulse team


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:08
The Third Man schreef op zondag 8 juni 2025 @ 09:20:
[...]
Meer oplevert door meer lager renderende zaken erin te mixen is eigenlijk onrealistisch te noemen. Ik denk dat ze dit doen om te stabiliseren, voor mensen die ofwel het eng vinden om een tijdje dik in het rood te staan ofwel er korter in zitten en dus daar nadelen van zouden gaan ondervinden. Voor de lange termijnbelegger geeft het alleen maar nadelen omdat je er in wezen met de handrem erop investeert.
Dat is dus die rendement-risico verhouding die ik eerder benoemde. Die kan voor dat actieve fonds dus best wel eens beter zijn, maar de vraag is of je dat werkelijk nodig hebt. Als je tot de twee groepen behoort die je benoemt, dan kan dat wel een voordeel zijn. Maar voor de langere termijn is dat vaak niet nodig en alleen nadelig vanwege het lagere te verwachten rendement.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

Cyclonist schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 22:48:
[...]

Als je het om kosten besparen gaat bij een vermogen >100k, is dit aankopen via ABN Amro goedkoper.
Aankopen in bij beiden 0€ toch? ;)

De kosten zitten voornamelijk in het geld daar laten staan tegen en x% service fee.

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TStick
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 28-06 10:11
XWB schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 23:44:
Op zich is dat een interessante mix :) Maar de kosten zijn relatief hoog en ik ben niet onder de indruk van hun rendementen uit het verleden.
Ik vind deze mix nogal eenzijdig gericht op sustainable en energietransitie. Dat is een keuze natuurlijk, en je zou dat gezien de risico's offensief kunnen noemen ja....

"Homo Sapiens non urinat in ventum"


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:08
TStick schreef op zondag 8 juni 2025 @ 12:35:
[...]


Ik vind deze mix nogal eenzijdig gericht op sustainable en energietransitie. Dat is een keuze natuurlijk, en je zou dat gezien de risico's offensief kunnen noemen ja....
Volgens mij valt dat wel mee. Die 'sustainable' varianten zijn vaak (niet altijd) een variant op brede indexen waar slechts een beperkt aantal sterk niet-sustainable aandelen uit weggehaald is. Dus niet meteen gericht op bv energietransitie, maar wel bv het uitsluiten van het winnen van olie uit teerzand (wat een zeer vervuilende methode is).

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Cyclonist
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 23:49
YakuzA schreef op zondag 8 juni 2025 @ 10:24:
[...]

Aankopen in bij beiden 0€ toch? ;)

De kosten zitten voornamelijk in het geld daar laten staan tegen en x% service fee.
Ik doelde op de totaalkosten inderdaad :)

Overigens is zoiets voor de lange termijn ook maar een momentopname, zowel ING, ABN of Meesman kunnen zomaar hun tarieven aanpassen gedurende je totale looptijd (in positieve of negatieve zin).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NMMNG
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 22:47
Pistachenootje schreef op zaterdag 25 januari 2025 @ 02:26:
Mijn voorkeur is I500 van iShares. Best presterende S&P 500 tracker vziw. Geen dividendlekkage. Gebruikt echter wel swaps. Sommige mensen vinden dat niet prettig. Ik heb er geen bezwaar tegen.
Kun je deze ook fractioneel aankopen bij IBKR?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrenzyFire
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 06-07 22:37
Zitten zoeken in dit topic naar FWRA (TER 0.15%)

Nu is dit slechter dan WEBN (TER 0.07%); maar ik ben voor FWRA gegaan vanwege de video van Angelo link
Hij haalt aan dat Amundi wel nog eens locaties wijzigt en andere aanpassingen doet, wat is jullie mening?

Gezien in België nogal complexe regeling voor de beurstaks is rond het uitgegeven land van de index (en of er een kopie beschikbaar is in Belgie) wil ik liever niet voor verassingen komen staan als Amundi zou veranderen!
Link over belastingen België

Als broker gebruik ik Mexem en een deel staat nog bij De Giro.
Mexem is vanwege lage kost (FWRA staat niet op De Giro) en vanwege dat het een directe link is met IBKR maar wel de TOB taks regelt, hierdoor moet ik niet elke keer een formulier invullen voor de belastingen.
Jammergenoeg is Mexem wel gevestigd in Cyprus, dus misschien dat ik op termijn toch naar Belgische bank ga (SAXO ofzo) en daar iets meer betaal per transactie.

[ Voor 4% gewijzigd door FrenzyFire op 08-06-2025 23:26 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • XWB
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

XWB

Devver
FrenzyFire schreef op zondag 8 juni 2025 @ 23:25:

Hij haalt aan dat Amundi wel nog eens locaties wijzigt en andere aanpassingen doet, wat is jullie mening?
Ja dat kan, maar als dat zou gebeuren dan kan je op dat moment alsnog kiezen om WEBN te verkopen. Dan heb je in elk geval tot die tijd geprofiteerd van de lagere TER.

March of the Eagles


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Pistachenootje
  • Registratie: Mei 2019
  • Laatst online: 08-07 15:11
FrenzyFire schreef op zondag 8 juni 2025 @ 23:25:
Hij haalt aan dat Amundi wel nog eens locaties wijzigt en andere aanpassingen doet, wat is jullie mening?
Onwaarschijnlijk. Er was een logische reden om te verhuizen van Luxemburg naar Ierland. Er is geen reden om nogmaals te verhuizen. De samenstelling veranderen is ook onwaarschijnlijk. Ze hebben snel veel AUM aangetrokken met de huidige samenstelling.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Qwerty-273
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21:56

Qwerty-273

Meukposter

***** ***

FrenzyFire schreef op zondag 8 juni 2025 @ 23:25:
Hij haalt aan dat Amundi wel nog eens locaties wijzigt en andere aanpassingen doet, wat is jullie mening?
Fondsbeheerders zullen regelmatig hun kleine fondsen, die weinig tractie meer hebben en eigenlijk geen goede concurrerende positie hebben, heroverwegen of ze die nog wel willen voeren. Denk daar ook aan de verwachte opbrengst die ze via de fondskosten kunnen binnenhalen tegenover de daadwerkelijke kosten voor het draaien van het fonds. Of zoals Amundi het verplaatsen van een aantal fondsen van LU naar IE vanwege belastingvoordelen (afhankelijk van jouw eigen belastingstelsel had dat wel of geen directe impact)

Ook Invesco sluit regelmatig fondsen.
YahooFinance (2023) : Invesco to Close 26 ETFs in Shakeup of Its Listings
ETF.com (2020) : Invesco closing 42 ETFs

Zeker op het moment dat een fondsbeheerder een andere fondsbeheerder overneemt zie je dat er fondsen opgeheven of samengevoegd worden na verloop van tijd.

Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrenzyFire
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 06-07 22:37
Bedankt voor de reacties.
Ja dat kan, maar als dat zou gebeuren dan kan je op dat moment alsnog kiezen om WEBN te verkopen. Dan heb je in elk geval tot die tijd geprofiteerd van de lagere TER.
Hmm, het verschil in beurstaks in België is 0.12% vs 1.32%. Dus mochten ze dit doen (en ik val in het hogere regime) dan is dit wel even 1.2% extra afstaan van mijn totale bedrag afstaan om te verkopen.
Ook geen ramp maar lijkt me niet prettig om te moeten verkopen.
Ik kan natuurlijk ook gewoon stoppen met investeren wanneer dit gebeurd en de belasting alleen nog eenmalig bij finale verkoop te betalen.

Als ik de link van curvo (link) gebruik om voor België de ToB tax te bepalen kom ik uit op 0.12% voor WEBN.
Dit fonds heeft geen registratie in België (link) en staat niet op de lijst van de FSMA (link)

Belastingen in België zijn al een warboel en met de ToB, Reynderstaks, dividentenbelasting en binnenkort ook meerwaardebelasting. (link) Om nog maar niet te vergeten dat elke effectenrekening van een miljoen ook nog 0.15% moet bijdragen. (link). 'Passief beleggen' is dan toch eerder actief leren en de boel in de gaten houden. Nuja, als ik ga voor een Belgische bank zijn er velen die het voor u regelen tegen kleine meerkost.
Dus op termijn toch maar switchen dan :(

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Zenix
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 23:38

Zenix

BOE!

FrenzyFire schreef op zondag 8 juni 2025 @ 23:25:
Zitten zoeken in dit topic naar FWRA (TER 0.15%)

Nu is dit slechter dan WEBN (TER 0.07%); maar ik ben voor FWRA gegaan vanwege de video van Angelo link
Hij haalt aan dat Amundi wel nog eens locaties wijzigt en andere aanpassingen doet, wat is jullie mening?

Gezien in België nogal complexe regeling voor de beurstaks is rond het uitgegeven land van de index (en of er een kopie beschikbaar is in Belgie) wil ik liever niet voor verassingen komen staan als Amundi zou veranderen!
Link over belastingen België

Als broker gebruik ik Mexem en een deel staat nog bij De Giro.
Mexem is vanwege lage kost (FWRA staat niet op De Giro) en vanwege dat het een directe link is met IBKR maar wel de TOB taks regelt, hierdoor moet ik niet elke keer een formulier invullen voor de belastingen.
Jammergenoeg is Mexem wel gevestigd in Cyprus, dus misschien dat ik op termijn toch naar Belgische bank ga (SAXO ofzo) en daar iets meer betaal per transactie.
Niet elke influencer geloven. Amundi had door overname van Lyxor veel dubbele fondsen. Aantal opgeheven en samengevoegd, daarbij hebben ze ook af en toe de index aangepast.

Daarnaast zijn ze bezig met fondsen te verplaatsen naar Ierland, omdat het qua belasting beter is.

Verder worden fondsen opgeheven die bijna geen vermogen hebben. Allemaal heel logisch. En allemaal niet van toepassing op WEBN.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • DeadKennedy
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 01:18
Zenix schreef op maandag 9 juni 2025 @ 10:32:
[...]


Niet elke influencer geloven. Amundi had door overname van Lyxor veel dubbele fondsen. Aantal opgeheven en samengevoegd, daarbij hebben ze ook af en toe de index aangepast.

Daarnaast zijn ze bezig met fondsen te verplaatsen naar Ierland, omdat het qua belasting beter is.

Verder worden fondsen opgeheven die bijna geen vermogen hebben. Allemaal heel logisch. En allemaal niet van toepassing op WEBN.
Het heeft Amundi wel veel schade gedaan. Overal waar WEBN besproken wordt komt wel weer iemand voorbij met dat "Amundi onbetrouwbaar is" en zomaar fondsen verplaatst en opheft. Goed dat je weer even aangeeft wat er exact gebeurd is en waarom :)

WEBN & chill (@IBKR)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sineplex
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 21:40
Buiten de belasting om is Ierland ook goedkoper voor dit soort fondsen. En zoals we allemaal weten zijn de fees belangrijk in de keuze voor Fonds A versus Fonds B. Luxemburg richt zich meer op het duurdere en actievere segment.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tweaqer
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 28-06 23:13
Thompson schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 20:38:
Meer mensen die bij fitvermogen een rare fout op de website krijgen?
edit: niks aan de hand. Werkt gewoon weer alleen nog niet op de telefoon, zal wel aan de iphone liggen:
Edit 2: werkt nu ook weer normaal op iPhone

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/5ZLfykpUw0Shf6YZ6Xb2W15IDcE=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/fQaLQRxHoQjGeJKzac9aYgdF.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 67% gewijzigd door Tweaqer op 09-06-2025 14:01 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • drvinnie
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 06-07 19:26
Tweaqer schreef op maandag 9 juni 2025 @ 11:53:
[...]

Yup. Ziet er niet best uit eerlijk gezegd.. hele ochtend al offline en ze hebben de telefoon uitgezet. Gehacked denk je?
Doet t bij mij gewoon

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • NMMNG
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 22:47
Tweaqer schreef op maandag 9 juni 2025 @ 11:53:
[...]

Yup. Ziet er niet best uit eerlijk gezegd.. hele ochtend al offline en ze hebben de telefoon uitgezet. Gehacked denk je?
Het is een feestdag vandaag.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • besteller2019
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 08-07 06:45
Hoi,

Ik beleg passief in de volgende NT fondsen:

5/6e deel
NT FGR Wrld Scr Eq Inx Fdr A
NL0011225305

en

1/6e deel
NT UCITS FGR EM Scr Eq Index AE
NL001515424

Ik zou nog een derde fonds willen toevoegen die wat meer risicovol mag zijn. Hebben jullie nog leuke suggesties? Ik zit bij Rabo.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • NMMNG
  • Registratie: Januari 2024
  • Laatst online: 22:47
besteller2019 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 12:14:
Hoi,

Ik beleg passief in de volgende NT fondsen:

5/6e deel
NT FGR Wrld Scr Eq Inx Fdr A
NL0011225305

en

1/6e deel
NT UCITS FGR EM Scr Eq Index AE
NL001515424

Ik zou nog een derde fonds willen toevoegen die wat meer risicovol mag zijn. Hebben jullie nog leuke suggesties? Ik zit bij Rabo.
toon volledige bericht
NT Small Cap?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _eLMo_
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Tweaqer schreef op maandag 9 juni 2025 @ 11:53:
[...]

edit: niks aan de hand. Werkt gewoon weer alleen nog niet op de telefoon, zal wel aan de iphone liggen:
Edit 2: werkt nu ook weer normaal op iPhone

[Afbeelding]
<Gecensureerd>, een financieel bedrijf dat stacktraces gewoon publiek leaked als ze down zijn. En ze draaien op ColdFusion? 8)7 #Nope
Duidelijk hun compliance niet op orde.

[ Voor 3% gewijzigd door _eLMo_ op 10-06-2025 13:34 ]

SFPC - Motorrijder - EV - PV - L/L WP - Steun de TET!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tweaqer
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 28-06 23:13
_eLMo_ schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 13:33:
[...]
<Gecensureerd>, een financieel bedrijf dat stacktraces gewoon publiek leaked als ze down zijn. En ze draaien op ColdFusion? 8)7 #Nope
Duidelijk hun compliance niet op orde.
Ik vind het ook wat raar, dacht daarom dat ze misschien gehacked waren. Maargoed, nog niet in ieder geval dus

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • XWB
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

XWB

Devver
besteller2019 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 12:14:
Hoi,

Ik beleg passief in de volgende NT fondsen:

5/6e deel
NT FGR Wrld Scr Eq Inx Fdr A
NL0011225305

en

1/6e deel
NT UCITS FGR EM Scr Eq Index AE
NL001515424

Ik zou nog een derde fonds willen toevoegen die wat meer risicovol mag zijn. Hebben jullie nog leuke suggesties? Ik zit bij Rabo.
toon volledige bericht
Eventueel NL0013552078 voor een grotere spreiding, alhoewel die small cap nou niet bepaald meer risicovol is. Je zou dan eerder een themafonds erbij kunnen nemen, bijvoorbeeld eentje die de energiesector of goudkoers volgt.

March of the Eagles


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BlacKstaR-
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 21:55
Gezien wij alleen hier voor de lange termijn investeren is het ook goed om te kijken wat er mogelijk zit aan te komen qua wet- en regelgeving vanuit de VS. The 'big beautifull bill' van de Trump heeft mogelijk ook nadelige impact op buitenlandse investeerders als het gaat om witholding tax bij het uitbetalen van dividend. Deze is momenteel 30%, maar landen waar de VS een belastingverdrag heeft is dat op dit moment15%. Omdat de EU en andere landen gezien kon worden als vijandig kan dit leiden tot een witholding tax van 50% (30% + 20%).

Het huidige verdrag komt te vervallen 15% + 15% = 30% + nog een aanvullende 20% voor een zogenaamde 'discriminatory foreign country' tax. Wat effectief dus neer komt op het volgende:
$1000 dividend x 0.5 in = $500. Nederlandse belastingdienst houdt 15% $500 x 0.15 = $425.
Dus totaal $575 aan ingehouden belasting.

Huidige scenario is: $1000 x 0.15 ($150) = $850 x 0.15 = $722.50 = $127.50 aan belasting.
Dus totaal $377.50 aan belasting. Dit betekent in stijging van 66% in belastingdruk bij het ontvangen van dividend ten opzichte van de geldende regels.

Dit gaat mogelijk spelen vanaf eind 2026. Zou dit tot wijzigingen leiden tot je aankoop/beleggingsbeleid? Zou ja welke aanpassingen zou je maken?

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Bekijk op YouTube
Trump's "Revenge Tax" On Investors Outside the US


Vanaf 04:00 - uitleg van wat er mogelijk gaat komen. Maar sowieso informatief om helemaal te bekijken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
@BlacKstaR- dit lijkt me alleen relevant voor diegenen die al het didivendlek hebben of kan dit ook de NT route e.d. raken?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • BlacKstaR-
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 21:55
The Third Man schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 17:09:
@BlacKstaR- dit lijkt me alleen relevant voor diegenen die al het didivendlek hebben of kan dit ook de NT route e.d. raken?
Zekers, het verdrag tussen VS en NL (EU) komt dus te vervallen en vervolgens verhoogd naar 50%. Dus de bronbelasting kan niet worden teruggevorderd, omdat er geen belasting afspraak meer aan ten grondslag ligt. Dit betekent effectief dat het voordeel van fbi's zoals de NT fondsen komen te vervallen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
@BlacKstaR- je hebt het hier over 'het verdrag' maar dat volg ik even niet. Ik heb het over dat wat dubbele belasting over en weer voorkomt (BWBV0001109) en naar mijn weten is dat per land uniek en niet EU-gebaseerd. Het belastingtarief wat de VS rekent is dat wel (nu 30%), maar dankzij het eerdergenoemde verdrag betaal je via de NT route enkel de Nederlandse belasting (en die krijg je weer terug, netto 0). Ik zie in de video eigenlijk niet terugkomen waarom het dubbele belastingverdrag nu zou komen te vervallen als de VS besluit een (veel) hoger tarief te rekenen?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • helloitsme
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 07-07 18:15
BlacKstaR- schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 16:42:
Gezien wij alleen hier voor de lange termijn investeren is het ook goed om te kijken wat er mogelijk zit aan te komen qua wet- en regelgeving vanuit de VS. The 'big beautifull bill' van de Trump heeft mogelijk ook nadelige impact op buitenlandse investeerders als het gaat om witholding tax bij het uitbetalen van dividend. Deze is momenteel 30%, maar landen waar de VS een belastingverdrag heeft is dat op dit moment15%. Omdat de EU en andere landen gezien kon worden als vijandig kan dit leiden tot een witholding tax van 50% (30% + 20%).

Het huidige verdrag komt te vervallen 15% + 15% = 30% + nog een aanvullende 20% voor een zogenaamde 'discriminatory foreign country' tax. Wat effectief dus neer komt op het volgende:
$1000 dividend x 0.5 in = $500. Nederlandse belastingdienst houdt 15% $500 x 0.15 = $425.
Dus totaal $575 aan ingehouden belasting.

Huidige scenario is: $1000 x 0.15 ($150) = $850 x 0.15 = $722.50 = $127.50 aan belasting.
Dus totaal $377.50 aan belasting. Dit betekent in stijging van 66% in belastingdruk bij het ontvangen van dividend ten opzichte van de geldende regels.

Dit gaat mogelijk spelen vanaf eind 2026. Zou dit tot wijzigingen leiden tot je aankoop/beleggingsbeleid? Zou ja welke aanpassingen zou je maken?

[YouTube: Trump's "Revenge Tax" On Investors Outside the US]

Vanaf 04:00 - uitleg van wat er mogelijk gaat komen. Maar sowieso informatief om helemaal te bekijken.
toon volledige bericht
De wet kan (als hij aangenomend wordt) zeker een effect hebben.

Maar je berekeningen kloppen volgens mij niet.

Op dit moment betaal je als Nederlander 15% dividendbelasting over je US aandelen (door de overeenkomst die er is met de US). Van de belastingdienst krijg je deze belasting echter weer terug bij je aangifte inkomstenbelasting, dus in de praktijk betaal je 0% dividend belasting over US aandelen / fondsen (voor US aandelen moet je dan wel boven de belastingvrije voet van Box 3 zitten).

Als de wet aangenomen wordt dan is natuurlijk de vraag wat er met de bestaande overeenkomst gaat gebeuren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Groenenduck
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 18-06 16:17
Hebben meer mensen die naar gekeken? Ben toch wel erg benieuw naar andere meningen. Persoonlijk zou ik zeggen, alle fondsen zijn hetzelfde, maar de TER is alleen anders.
zwaargeschapen schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 21:55:
[...]


Precies hetzelfde lijkt te gebeuren bij NT EM die net dividend heeft uitgekeerd. Wat is hier precies aan de hand...

Zie ook de volgende links en let dan op de prestaties van de afgelopen 1/3 maanden:

Oude fonds:
https://fondsen.abnamro.nl/fundscreener/nl/fund/NL0011515424

Nieuwe fonds:
https://fondsen.abnamro.nl/fundscreener/nl/fund/NL0014040289

Ik ga denk ik binnenkort terugswitchen want dit klopt voor geen meter.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Qwerty-273
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21:56

Qwerty-273

Meukposter

***** ***

BlacKstaR- schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 17:27:
Zekers, het verdrag tussen VS en NL (EU) komt dus te vervallen en vervolgens verhoogd naar 50%.
Zoals ik het begrijp van wat ik er over gelezen heb, vervallen de belastingverdragen niet. Maar is dit een extra belastingheffing voor buitenlandse partijen die oneerlijke (vanuit de VS gezien) belastingen kennen (behalve als je een US person / US bedrijf bent buiten de VS).

Bijvoorbeeld voor landen die meewerken aan Undertaxed Profits Rule (UTPR) om een minimale belasting van 15% te heffen. Het achterliggende idee is dat je dus niet minder dan 15% betaald. Het heeft er wel voor gezorgd dat sommige landen dan 15% als het heffingsbedrag zijn gaan gebruiken.

https://www.grantthornton...e-unfair-foreign-tax-rule
https://www.hoganlovells....dies-against-unfair-taxes
https://www.bakermckenzie...developments-2025-may.pdf

Trump is a lang tegen deze internationale standaardisatie van belasting heffen (omdat ze zelf de controle verliezen en geen vrijheden meer hebben om US persons te bevoordelen).
https://natlawreview.com/...lar-two-crumble-its-built
https://www.whitehouse.go...tax-deal-global-tax-deal/

[ Voor 3% gewijzigd door Qwerty-273 op 11-06-2025 10:16 ]

Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • XWB
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

XWB

Devver
Groenenduck schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 09:33:
Hebben meer mensen die naar gekeken? Ben toch wel erg benieuw naar andere meningen. Persoonlijk zou ik zeggen, alle fondsen zijn hetzelfde, maar de TER is alleen anders.


[...]
Die vraag was ook gesteld aan Financieel Onafhankelijk Blog, dit was zijn reactie:
Er kan een verschil in performance plaatsvinden tussen de klassen als gevolg van verschillen in dividenduitkering en koersbeweging. Dit verschil is, voor zover ik begrijp, toe te wijzen aan verschillen in in-/uitflow tussen de verschillende klassen. In 2023 lijkt er bijvoorbeeld een grote uitflow uit de I-klasse geweest te zijn (zie hier), wat de waarschijnlijke oorzaak was van het feit dat het dividend voor de achterblijvers in februari 2024 relatief hoog was. Hoe de in- en uitflow per klasse in de toekomst zullen zijn is niet te voorspellen. De enige zekerheid die je hebt is het verschil in TER tussen de klassen.

March of the Eagles


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sanook
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:02

sanook

_/-\o_

Ik gebruik portfolio performance voor bijhouden van mijn portefeuille en dergelijke, maar nu lijkt het dat de NT fondsen al een paar dagen niet bijgewerkt worden. Dit lijkt te komen doordat de bron Yahoo finance niet geupdate is vooor een paar dagen. Komt dit wel vaker voor en/of zijn er andere opties (als bron) misschien?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kim Jong-tuk
  • Registratie: November 2020
  • Laatst online: 00:15
Ik gebruik zelf morningstar als bron voor mijn google sheet. Ik weet niet of portfolio performance deze ook kan gebruiken.

https://www.morningstar.n...apshot.aspx?id=F00000VSM9
https://www.morningstar.n...apshot.aspx?id=F00000WL32
https://www.morningstar.n...apshot.aspx?id=F000013ON4

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • One-eye864
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 23:45
sanook schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 13:40:
Ik gebruik portfolio performance voor bijhouden van mijn portefeuille en dergelijke, maar nu lijkt het dat de NT fondsen al een paar dagen niet bijgewerkt worden. Dit lijkt te komen doordat de bron Yahoo finance niet geupdate is vooor een paar dagen. Komt dit wel vaker voor en/of zijn er andere opties (als bron) misschien?
Omdat het goedkopere EM fonds van de Abn ook niet bekend is via Yahoo Finance heb ik zelf een scraper gemaakt om de koetsen bij NT op te halen en die leest PP uit. Via de JSon-feed. Zo updaten ze beide automatisch en is de koers eerder bekend dan via Yahoo ;-)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • XWB
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

XWB

Devver
One-eye864 schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 21:40:
[...]

Omdat het goedkopere EM fonds van de Abn ook niet bekend is via Yahoo Finance
Sinds enkele weken wel:

https://finance.yahoo.com/quote/0P0001IP0L.F/

Maar helaas wordt die niet dagelijks bijgewerkt, de laatste update is alweer van 9 juni. Bij World is het nog erger, laatste update is van 6 juni :X

[ Voor 13% gewijzigd door XWB op 13-06-2025 23:24 ]

March of the Eagles


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • One-eye864
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 23:45
XWB schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 22:16:
[...]


Sinds enkele weken wel:

https://finance.yahoo.com/quote/0P0001IP0L.F/

Maar helaas wordt die niet dagelijks bijgewerkt, de laatste update is alweer van 9 juni. Bij World is het nog erger, laatste update is van 6 juni :X
Oke ik heb ze al een tijdje op mijn eigen scraper staan en daar wordt EM altijd keurig rond 09:00 geupdate en World rond 13:00. Laatste update van vanmorgen (met koersen van gisteren)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sanook
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:02

sanook

_/-\o_

XWB schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 22:16:
[...]


Sinds enkele weken wel:

https://finance.yahoo.com/quote/0P0001IP0L.F/

Maar helaas wordt die niet dagelijks bijgewerkt, de laatste update is alweer van 9 juni. Bij World is het nog erger, laatste update is van 6 juni :X
Daar ging mijn eerdere vraag dus eigenlijk over, komt dat vaker voor bij Yahoo Finance dat het niet bijgewerkt is? Loop nu een klein jaartje mee en volgens mij is dit de 1e keer?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sanook
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:02

sanook

_/-\o_

sanook schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 13:40:
Ik gebruik portfolio performance voor bijhouden van mijn portefeuille en dergelijke, maar nu lijkt het dat de NT fondsen al een paar dagen niet bijgewerkt worden. Dit lijkt te komen doordat de bron Yahoo finance niet geupdate is vooor een paar dagen. Komt dit wel vaker voor en/of zijn er andere opties (als bron) misschien?
Yahoo Finance, en dus ook Portfolio Performance, is weer bijgewerkt vwb de NT fondsen.

Acties:
  • +12 Henk 'm!

  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

sanook schreef op zondag 15 juni 2025 @ 17:25:
[...]

Yahoo Finance, en dus ook Portfolio Performance, is weer bijgewerkt vwb de NT fondsen.
Voor passief beleggen zitten mensen flink te F5’en :+

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Orangelights23
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 20:59
YakuzA schreef op zondag 15 juni 2025 @ 17:48:
[...]

Voor passief beleggen zitten mensen flink te F5’en :+
Hehe.

Ik beleg al jaren passief, ten minste, is 1 van mijn strategieen, maar ik hou de koers ook dagelijks bij. Stijgt het? Mooi, dichterbij mijn doel? Daalt het? Mooi, deze maandelijkse aankoop is weer met korting!

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • de Peer
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:20

de Peer

under peer review

Orangelights23 schreef op zondag 15 juni 2025 @ 19:33:
[...]


Mooi, dichterbij mijn doel? Daalt het? Mooi, deze maandelijkse aankoop is weer met korting!
dat is natuurlijk onzinnig en een manier om jezelf voor de gek te houden. Het kan niet zo zijn dat zowel stijgen als dalen alleen maar positief zijn voor jou. Afhankelijk van wat je al bezit en wat je nog gaat aankopen is dalen of stijgen voor jou wenselijk, niet allebei.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
Orangelights23 schreef op zondag 15 juni 2025 @ 19:33:
[...]


Hehe.

Ik beleg al jaren passief, ten minste, is 1 van mijn strategieen, maar ik hou de koers ook dagelijks bij. Stijgt het? Mooi, dichterbij mijn doel? Daalt het? Mooi, deze maandelijkse aankoop is weer met korting!
Dit is recentelijk nog bediscussieerd, zie o.a. The Third Man in "Passief beleggen met indexfondsen - Deel 1" , dat het niet broekzak/vestzak is en dus niet allebei 'mooi'. Een beginnende investeerder komt nauwelijks dichterbij z'n doel als de koersen stijgen maar is wel duur aan het inkopen.Een volvette investeerder komt veel verder weer van z'n doel weer af als de koersen dalen en heeft maar weinig aan de korting. Alleen in het midden van het traject zou je nog kunnen spreken van 'allebei mooi' maar tegelijkertijd is dan een gemiddelde koers net zo goed als extra goedkoop of juist duurder.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Leipo
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
Orangelights23 schreef op zondag 15 juni 2025 @ 19:33:
[...]


Hehe.

Ik beleg al jaren passief, ten minste, is 1 van mijn strategieen, maar ik hou de koers ook dagelijks bij. Stijgt het? Mooi, dichterbij mijn doel? Daalt het? Mooi, deze maandelijkse aankoop is weer met korting!
Zo leuk om te zien hoe mede-tweakers hier dan weer zeer serieus op reageren :P

Al denk ik er precies hetzelfde over: het is gewoon altijd positief!

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Orangelights23
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 20:59
de Peer schreef op zondag 15 juni 2025 @ 20:06:
[...]

dat is natuurlijk onzinnig en een manier om jezelf voor de gek te houden. Het kan niet zo zijn dat zowel stijgen als dalen alleen maar positief zijn voor jou. Afhankelijk van wat je al bezit en wat je nog gaat aankopen is dalen of stijgen voor jou wenselijk, niet allebei.
Ik doe het al bijna 20 jaar zo en gezien de resterende horizon van 15 jaar, vind ik dit juist een fijne manier. De dipjes van afgelopen maanden zijn heerlijke bijkoopmomenten, de stijgingen van afgelopen jaren zijn goed voor de totale waarde. Anders denken maakt dat passief beleggen al snel emotioneel wordt, wat velen zijn.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:08
Orangelights23 schreef op zondag 15 juni 2025 @ 19:33:
[...]


Hehe.

Ik beleg al jaren passief, ten minste, is 1 van mijn strategieen, maar ik hou de koers ook dagelijks bij. Stijgt het? Mooi, dichterbij mijn doel? Daalt het? Mooi, deze maandelijkse aankoop is weer met korting!
Ergo: het maakt niet uit wat de koers is. Dus ook weinig aanleiding om de koersen dagelijks bij te houden ;) .

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Miki
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:48
Orangelights23 schreef op zondag 15 juni 2025 @ 22:14:
[...]


Ik doe het al bijna 20 jaar zo en gezien de resterende horizon van 15 jaar, vind ik dit juist een fijne manier. De dipjes van afgelopen maanden zijn heerlijke bijkoopmomenten, de stijgingen van afgelopen jaren zijn goed voor de totale waarde. Anders denken maakt dat passief beleggen al snel emotioneel wordt, wat velen zijn.
Tenzij jij de nieuwe Buffet bent is het statisch onmogelijk dat je continu juist hebt weten te voorspellen. Er moeten trades tussen hebben gezeten dat je aandelen hebt kocht waarbij de koers daarna nog lager werd zeker als je het tijdpad beschrijft waarin je al belegd.

Daarnaast als je periodiek inlegt heb je ook momenten gekend dat je relatief gezien duur hebt bijgekocht en dus je gemiddelde aankoopprijs weer omhoog stuwt en dus al je inzet hebt zien uitmiddelen.

Dat het emotioneel goed voelt om zogenaamde koopjes doen zal ik niet ontkennen maar rationeel gezien hou je jezelf voor de gek.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Orangelights23
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 20:59
Miki schreef op maandag 16 juni 2025 @ 11:17:
[...]

Tenzij jij de nieuwe Buffet bent is het statisch onmogelijk dat je continu juist hebt weten te voorspellen. Er moeten trades tussen hebben gezeten dat je aandelen hebt kocht waarbij de koers daarna nog lager werd zeker als je het tijdpad beschrijft waarin je al belegd.

Daarnaast als je periodiek inlegt heb je ook momenten gekend dat je relatief gezien duur hebt bijgekocht en dus je gemiddelde aankoopprijs weer omhoog stuwt en dus al je inzet hebt zien uitmiddelen.

Dat het emotioneel goed voelt om zogenaamde koopjes doen zal ik niet ontkennen maar rationeel gezien hou je jezelf voor de gek.
Volgens mij snap je het niet. Ik kijk naar de koers en ik denk wat. Ik doe er niets mee, een constatering en niets meer.

Niet zo moeilijk doen, geniet van het rente op rente effect en beleg lekker door, net zoals ik ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RichieB
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 22:30
Orangelights23 schreef op maandag 16 juni 2025 @ 11:31:
[...]
Volgens mij snap je het niet. Ik kijk naar de koers en ik denk wat. Ik doe er niets mee, een constatering en niets meer.
Slechts 1% tot 5% van je handelen is bewust. Ook al denk je dat je er niets mee doet, de informatie mbt de koersen die je dagelijks tot je neemt zal je onderbewustzijn beïnvloeden.
Niet zo moeilijk doen, geniet van het rente op rente effect en beleg lekker door, net zoals ik ;)
De beste manier om dat te bewerkstelligen is om de koers totaal te negeren en er dus niet dagelijks naar te gaan kijken.

Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Miki
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:48
Orangelights23 schreef op maandag 16 juni 2025 @ 11:31:
[...]


Volgens mij snap je het niet. Ik kijk naar de koers en ik denk wat. Ik doe er niets mee, een constatering en niets meer.

Niet zo moeilijk doen, geniet van het rente op rente effect en beleg lekker door, net zoals ik ;)
Heelveel om niets dus…


Anyway, inmiddels ben ik een aantal maanden verder met IBKR en moet zeggen dat de overstap van ING mij goed bevalt. Het automatisch periodiek inleggen werkt verrassend goed. Ik heb nu tussen het periodiek overschrijven van mijn ING rekening en periodiek aankopen bij IBKR, 4 dagen zitten en dat is voldoende marge weekenden en/of feestdagen op te vangen. Het lukt me dus om met deze constructie dezelfde “set and forget” strategie voort te zetten.

Wat wel opvallend is, is dat het aankopen van de aandelen niet op een vast moment gebeurd maar verschilt. Kijkend naar de dagkoers heb ik niet het idee dat ik teveel heb betaald en zit ik zelfs aan de onderkant van gemiddelde dagkoers. Hoe ze dit klaarspelen geen idee maar voor mij is het een prima uitkomst.
Het aankopen met vaste bedragen werkt eveneens goed. De hele aandelen en fracties worden gesplitst in tweetal transacties. De hele aandelen worden op de gekozen beurs aangekocht, de fracties gaan via IBKR zelf. Dus ook dat is mooi transparant.

Zijn er dan nadelen? Ja, het aanmeldproces was omslachtig en duurde best lang. De half Nederlandse half Engelse vertaling van de desktop site is af en toe ongelukkig en de hoeveelheid notificaties vanuit de standaard instellingen zijn ook veel.

Maar verder, prima broker met lage kosten en weinig omkijken naar :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • de Peer
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21:20

de Peer

under peer review

Miki schreef op maandag 16 juni 2025 @ 14:03:
[...]

Heelveel om niets dus…


Anyway, inmiddels ben ik een aantal maanden verder met IBKR en moet zeggen dat de overstap van ING mij goed bevalt. Het automatisch periodiek inleggen werkt verrassend goed. Ik heb nu tussen het periodiek overschrijven van mijn ING rekening en periodiek aankopen bij IBKR, 4 dagen zitten en dat is voldoende marge weekenden en/of feestdagen op te vangen. Het lukt me dus om met deze constructie dezelfde “set and forget” strategie voort te zetten.

Wat wel opvallend is, is dat het aankopen van de aandelen niet op een vast moment gebeurd maar verschilt. Kijkend naar de dagkoers heb ik niet het idee dat ik teveel heb betaald en zit ik zelfs aan de onderkant van gemiddelde dagkoers. Hoe ze dit klaarspelen geen idee maar voor mij is het een prima uitkomst.
Het aankopen met vaste bedragen werkt eveneens goed. De hele aandelen en fracties worden gesplitst in tweetal transacties. De hele aandelen worden op de gekozen beurs aangekocht, de fracties gaan via IBKR zelf. Dus ook dat is mooi transparant.

Zijn er dan nadelen? Ja, het aanmeldproces was omslachtig en duurde best lang. De half Nederlandse half Engelse vertaling van de desktop site is af en toe ongelukkig en de hoeveelheid notificaties vanuit de standaard instellingen zijn ook veel.

Maar verder, prima broker met lage kosten en weinig omkijken naar :)
toon volledige bericht
En natuurlijk 1000 dollar welkomstbonus (als je minimaal 100k inlegt). :)

Er staat ergens op hun site wel uitgelegd hoe dat werkt met die periodieke aankopen. Je krijgt een soort gemiddelde aankoopprijs over de dag dacht ik.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Pistachenootje
  • Registratie: Mei 2019
  • Laatst online: 08-07 15:11
Voor degene die het niet wisten, bij IBKR: Avoid using fractional shares or automatic recurring investments with tiered pricing: a 1% commission is charged on fractional shares.

Bron: https://www.bankeronwheels.com/ibkr-fixed-vs-tiered/

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Zr40
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online

Zr40

Moderator General Chat

heeft native IPv6

Pistachenootje schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:03:
Voor degene die het niet wisten, bij IBKR: Avoid using fractional shares or automatic recurring investments with tiered pricing: a 1% commission is charged on fractional shares.

Bron: https://www.bankeronwheels.com/ibkr-fixed-vs-tiered/
Directere bron:
10. Fractional share trades are subject to the same commission rates as whole share trades, with a minimum commission of USD 0.01. For each fractional share trade, you will be charged the greater of 1% of the trade value or USD 0.01.
Examples:
  • When buying 50% of a share at a full share price of USD 10.00 (USD 5.00 trade value): Commission = USD 0.05
  • When buying 5% of a share at a full share price of USD 15.00 (USD 0.75 trade value): Commission = USD 0.01
Dit is overigens niet beperkt tot tiered; ook fixed pricing heeft dit.

Voor de volledigheid, alleen het fractionele deel van de transactie heeft te maken met deze pricing. Dus bij aankoop van 2.04 shares geldt dit alleen voor het 0.04 share deel.

[ Voor 14% gewijzigd door Zr40 op 19-06-2025 10:30 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • oscar82
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 23:47

oscar82

De ondertitel

Zr40 schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:25:
[...]

Directere bron:


[...]


Dit is overigens niet beperkt tot tiered; ook fixed pricing heeft dit.

Voor de volledigheid, alleen het fractionele deel van de transactie heeft te maken met deze pricing. Dus bij aankoop van 2.04 shares geldt dit alleen voor het 0.04 share deel.
Nog 1 toevoeging: Dit speelt alleen op de Europese beursen zoals Xetra en Aeb.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • edozat1
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 21:54
Pistachenootje schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:03:
Voor degene die het niet wisten, bij IBKR: Avoid using fractional shares or automatic recurring investments with tiered pricing: a 1% commission is charged on fractional shares.

Bron: https://www.bankeronwheels.com/ibkr-fixed-vs-tiered/
Even kijken of ik het goed begrijp. Stel ik koop maandelijks voor €1.000 WEBN. Die kosten nu ongeveer €10, dus in het ergste geval, als ik bijna een hele ETF fractioneel moet kopen, kost me dat 1% van €10 = €0,10 extra, oftewel 0,01% van de totale transactie. In het ergste geval, gemiddeld is het 0,005%. Klopt dat?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thys
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 08-07 10:33
edozat1 schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 12:52:
[...]

Even kijken of ik het goed begrijp. Stel ik koop maandelijks voor €1.000 WEBN. Die kosten nu ongeveer €10, dus in het ergste geval, als ik bijna een hele ETF fractioneel moet kopen, kost me dat 1% van €10 = €0,10 extra, oftewel 0,01% van de totale transactie. In het ergste geval, gemiddeld is het 0,005%. Klopt dat?
Dat klopt. En nu hetzelfde sommetje voor SPXS :+

Impact hangt dus erg af van de waarde per unit.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • edozat1
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 21:54
thys schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 20:21:
[...]


Dat klopt. En nu hetzelfde sommetje voor SPXS :+

Impact hangt dus erg af van de waarde per unit.
Ja dat begrijp ik en is precies mijn punt: het ligt aan 1) het bedrag van de totale transactie en 2) de prijs van de ETF. Het geldt dus niet voor iedereen/in alle gevallen en dus zou je niet zulk generiek advies moeten geven vind ik.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Miki
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:48
edozat1 schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 20:35:
[...]

Ja dat begrijp ik en is precies mijn punt: het ligt aan 1) het bedrag van de totale transactie en 2) de prijs van de ETF. Het geldt dus niet voor iedereen/in alle gevallen en dus zou je niet zulk generiek advies moeten geven vind ik.
Dit, ik heb mijn eigen transacties nog eens nagelopen en ik heb gezien dat het echt om te verwaarlozen bedragen gaat. Zelfs over transacties van enkele maandsalarissen zijn de bedragen te verwaarlozen en ik heb aardig wat transacties gedaan met de overhevelen van ING naar IBKR.

Een waarschuwing en dat je even moet narekenen of het gunstig is, is op zijn plaats maar geheel afraden gaat me te ver.

[ Voor 0% gewijzigd door Miki op 20-06-2025 14:47 . Reden: iOS toetsenbord woord voorspelling is nog al eens enthousiast :+ ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:08
Miki schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 11:17:
[...]
Zelfs over transacties van enkele maandsalarissen zijn de bedragen te verwaarlozen .
Je bedoelt juist over transacties van enkele maandsalarissen zijn de bedragen te verwaarlozen.
Bij deze kosten gaat het juist in de papieren lopen als je relatief kleine transacties doet. Of meerdere kleine transacties in plaats van enkele grote. Als je als kleine belegger maandelijks 100 euro stort, en dan ook nog in 80-10-10 in 3 fondsen, dán gaat het juist wel aantikken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Miki
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:48
Rubbergrover1 schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 19:53:
[...]

Als je als kleine belegger maandelijks 100 euro stort, en dan ook nog in 80-10-10 in 3 fondsen, dán gaat het juist wel aantikken.
Als belegger moet je zo ie zo even goed doorrekenen welke broker het beste past bij de gekozen beleggingsstrategie. Zo kun je namelijk altijd wel een scenario opwerpen die bij de ene broker heel gunstig is en de ander juist het tegenovergestelde.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • oscar82
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 23:47

oscar82

De ondertitel

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 19:53:
[...]

Je bedoelt juist over transacties van enkele maandsalarissen zijn de bedragen te verwaarlozen.
Bij deze kosten gaat het juist in de papieren lopen als je relatief kleine transacties doet. Of meerdere kleine transacties in plaats van enkele grote. Als je als kleine belegger maandelijks 100 euro stort, en dan ook nog in 80-10-10 in 3 fondsen, dán gaat het juist wel aantikken.
Tegelijk vallen bij die meerdere kleine transacties de absolute kosten juist wel weer mee. Niemand betaalt graag 1%, maar als dat bij wijze van spreken 25 cent is op een transactie van 25 euro dan haal ik daar toch een beetje mijn schouders over op. Dus ik ben helemaal eens dat vaste terugkerende kosten van belang zijn en mogelijk te optimaliseren. Tegelijkertijd komen We in de orde van grootte van statiegeld.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • dj_ryow
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 23:15
Ik weet niet hoeveel mensen dit boeiend vinden maar ik dacht ik deel het toch even: ik kwam er net per toeval achter dat de Rabobank nu ook de Cardano Emerging Markets (CARIEM) aanbiedt. Nu kun je dus de populaire combinatie CARIW+CARIEM aanhouden bij Rabo Zelf Beleggen. Tot voor kort hadden zij alleen maar CARIW.

Doe er je voordeel mee (of niet).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hkuit
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 08-07 00:16
RichieB schreef op maandag 16 juni 2025 @ 13:56:
[...]

Slechts 1% tot 5% van je handelen is bewust. Ook al denk je dat je er niets mee doet, de informatie mbt de koersen die je dagelijks tot je neemt zal je onderbewustzijn beïnvloeden.

[...]

De beste manier om dat te bewerkstelligen is om de koers totaal te negeren en er dus niet dagelijks naar te gaan kijken.
mooie discussie.
Ik weet in ieder geval dat ik het niét doe, regelmatig kijken. Rationeel kan ik vooraf wel besluiten dat het allebei 'mooi' is, maar emotioneel baalde ik toch wel sterk toen ik na het aantreden van Tr*mp2 ineens mijn forse winst over 2024 (ik meen +27% over mijn Meesman fonds) zag verdampen tot vrijwel 0.... dan kan het wel zo zijn dat mijn aankopen daarna weer goedkoper zijn, maar ik was begonnen met een forse eenmalige inleg dus dat verlies sloeg veel harder toe dan die winstjes.
En ik weet, niemand belooft mij 27%/jaar winst gemiddeld, maar ik was er zo blij mee :)
Stand van zaken: rendement staat nu op 19% in totaal, -4,9% in 2025

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eerik
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 21:59
dj_ryow schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 14:55:
Ik weet niet hoeveel mensen dit boeiend vinden maar ik dacht ik deel het toch even: ik kwam er net per toeval achter dat de Rabobank nu ook de Cardano Emerging Markets (CARIEM) aanbiedt. Nu kun je dus de populaire combinatie CARIW+CARIEM aanhouden bij Rabo Zelf Beleggen. Tot voor kort hadden zij alleen maar CARIW.

Doe er je voordeel mee (of niet).
Zijn die interessanter dan de NT fondsen? Ik vind het lastig om de verschillen te achterhalen. Of worden deze aangehouden naast de NT fondsen om ook spreiding in aanbieder te hebben?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 1760466

eerik schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 17:48:
[...]


Zijn die interessanter dan de NT fondsen? Ik vind het lastig om de verschillen te achterhalen. Of worden deze aangehouden naast de NT fondsen om ook spreiding in aanbieder te hebben?
Kijk eens op MrFob bij beste etf.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
eerik schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 17:48:
[...]


Zijn die interessanter dan de NT fondsen? Ik vind het lastig om de verschillen te achterhalen. Of worden deze aangehouden naast de NT fondsen om ook spreiding in aanbieder te hebben?
Grootste verschil is de veel grotere ESG uitsluitingen, 17 en 27% respectievelijk voor W en EM, tegenover rond de 4-5% voor beiden bij NT. CARIEM heeft ook dividendlek en NT EM niet.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • R.van.M
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 20:51
eerik schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 17:48:
[...]


Zijn die interessanter dan de NT fondsen? Ik vind het lastig om de verschillen te achterhalen. Of worden deze aangehouden naast de NT fondsen om ook spreiding in aanbieder te hebben?
Korte antwoord.. nee

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dj_ryow
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 23:15
eerik schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 17:48:
[...]


Zijn die interessanter dan de NT fondsen? Ik vind het lastig om de verschillen te achterhalen. Of worden deze aangehouden naast de NT fondsen om ook spreiding in aanbieder te hebben?
Voor mij is dit een belangrijke reden. Ben geïnteresseerd in wereldwijde indexfondsen maar wil niet alles bij NT. Ik beleg zowel zakelijk als prive bij grootbanken en dan is wat meer keuze dan alleen NT en een karig ETF assortiment zeer welkom.

Als je bij een broker zit (IBKR, Saxo etc.) zijn er uiteraard meer/betere opties.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Squ1zZy
  • Registratie: April 2011
  • Niet online
Ik ben een groot voorstander om passief te beleggen via indexfondsen en was benieuwd naar de kosten voor het financieel product "Beheerd beleggen" van de Rabobank. Nu ben ik precies een jaar verder en heb één portefeuille via beheerd beleggen gemaakt en één via "Zelf beleggen" door te beleggen in NT WRLD.

Nu valt mij op dat de kosten wel meevallen voor het financieel product "Beheerd beleggen". Het product doet niet veel meer dan automatisch inleggen en obligaties kopen op basis van je profiel, maar ik had verwacht dat de kosten hoger waren dan via "Zelf beleggen". Het rendement was overigens wel hetzelfde :+

Het kan natuurlijk zijn dat de Rabobank sowieso duur is bij het aankopen van de financiële producten, maar ik vind het een prima product als je kijkt naar de kosten of mis ik iets?

* Bij "Beheerd beleggen" is er overigens geen optie om niet te beleggen in obligaties.

Rabobank beheerd beleggen:

Rabobank kosten
Basisdienstverlening€ 20,470,35 %
Portefeuillebeheer€ 19,540,33 %
Totaal€ 40,010,69 %
Externe handelskosten
Totaal€ 0,000,00 %
Kosten beleggingsproducten
Lopende kosten€ 3,720,06 %
Interne transactiekosten€ 1,620,03 %
Totaal€ 5,340,09 %
Belastingen
BTW€ 4,100,07 %
Dividendbelasting€ 16,500,28 %
Totaal€ 20,600,35 %


Rabobank zelf beleggen:

Rabobank kosten
Basisdienstverlening€ 15,660,26 %
Rabobank transactiekosten€ 22,470,37 %
Totaal€ 38,130,62 %
Externe handelskosten
Spreadkosten€ 1,650,03 %
Totaal€ 1,650,03 %
Kosten beleggingsproducten
Lopende kosten€ 10,500,17 %
Interne transactiekosten€ 2,120,03 %
Totaal€ 12,620,21 %
Belastingen
Dividendbelasting€ 14,770,24 %
Totaal€ 14,770,24 %

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • R.van.M
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 20:51
Wellicht dat het nu nog meevalt maar hoe groter de bedragen, hoe groter het verschil. Vervolgens is het ook nog eens cumulatief dus over de jaren heen telt het op tot vele duizenden euros

[ Voor 200% gewijzigd door R.van.M op 26-06-2025 10:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Squ1zZy
  • Registratie: April 2011
  • Niet online
R.van.M schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:53:
Wellicht dat het nu nog meevalt maar hoe groter de bedragen, hoe groter het verschil. Vervolgens is het ook nog eens cumulatief dus over de jaren heen telt het op tot vele duizenden euros
Dat vraag ik me dus nog af ...

Rabobank kosten zijn 0,69 % en afhankelijk van de transacties 0,62 % voor zelf beleggen. Ik heb maar 2 transacties gedaan bij zelf beleggen en het inlegbedrag was hetzelfde.

Lopende kosten bij beheerd beleggen is 0,06 % tegenover 0,17 % voor zelf beleggen bijvoorbeeld.

Zou het echt zoveel uitmaken bij grotere bedragen en een termijn van 10 jaar? :?

Overzicht kosten beheerd beleggen Rabobank.

Aandelen
Euronext Amsterdam, Brussel en Parijs€ 5 + 0,05% (maximaal € 150)
Overig Europa, VS, Canada€ 5 + 0,1%
Rest van wereld€ 35 + 0,4%
Beleggingsfondsen
Algemeen0,1% (maximaal € 150)
Exchange Traded Funds (ETF’s/Trackers)
Euronext Amsterdam, Brussel en Parijs€ 5 + 0,05% (maximaal € 150)
Overig Europa, VS, Canada€ 5 + 0,1%
Rest van wereld€ 35 + 0,4%
Obligaties (waaronder Rabo Certificaten)€ 5 + 0,05% (maximaal € 150)
Opties (Euronext Amsterdam en Brussel)€ 2,25 per contract
Turbo’s€ 5 + 0,05% (maximaal € 150)
Valutakosten0,25%

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Qwerty-273
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21:56

Qwerty-273

Meukposter

***** ***

Let er ook op dat er weer nieuwe tarieven komen per 1 juli 2025 : https://media.rabobank.co...ank-vanaf-1-juli-2025.pdf

Verder heb je een tarief voor portefeuillebeheer bij laten beleggen, hoe groter je portefeuille hoe meer je betaald. Die kosten gaan dus elk jaar in absolute euro's omhoog (aangenomen dat je vermogen hier groeit). De kosten voor de basisdienstverlening (ook berekent over het totale vermogen van je portefeuille) zijn bij beide vormen hetzelfde. De transactie kosten wordt slechts berekent over de waarde van de transactie. Op de langere termijn zullen de kosten voor portefeuillebeheer significant hoger zijn dan de kosten van de transacties.

Je zou voor jezelf een berekening moeten maken in Excel voor de langere termijn 10-15-20 jaar. Met (wellicht een éénmalige grotere inleg en) maandelijks x bedrag. Dan kan je relatief eenvoudig het verschil tussen transactiekosten en de kosten voor portefeuillebeheer naast elkaar zetten. De kosten voor de basisdienstverlening zijn hetzelfde voor beide producten (Rabo Beheerd Beleggen Basis vs Rabo Zelf Beleggen).

Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Squ1zZy
  • Registratie: April 2011
  • Niet online
Qwerty-273 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 12:44:
Let er ook op dat er weer nieuwe tarieven komen per 1 juli 2025 : https://media.rabobank.co...ank-vanaf-1-juli-2025.pdf

Verder heb je een tarief voor portefeuillebeheer bij laten beleggen, hoe groter je portefeuille hoe meer je betaald. Die kosten gaan dus elk jaar in absolute euro's omhoog (aangenomen dat je vermogen hier groeit). De kosten voor de basisdienstverlening (ook berekent over het totale vermogen van je portefeuille) zijn bij beide vormen hetzelfde. De transactie kosten wordt slechts berekent over de waarde van de transactie. Op de langere termijn zullen de kosten voor portefeuillebeheer significant hoger zijn dan de kosten van de transacties.

Je zou voor jezelf een berekening moeten maken in Excel voor de langere termijn 10-15-20 jaar. Met (wellicht een éénmalige grotere inleg en) maandelijks x bedrag. Dan kan je relatief eenvoudig het verschil tussen transactiekosten en de kosten voor portefeuillebeheer naast elkaar zetten. De kosten voor de basisdienstverlening zijn hetzelfde voor beide producten (Rabo Beheerd Beleggen Basis vs Rabo Zelf Beleggen).
Kijk, hier heb ik wat aan! _/-\o_

Ik heb een overzicht gemaakt met een scenario en bij een korte periode valt het mij nog mee eerlijk gezegd.

Scenario:
  • Startbedrag: €50.000
  • Maandelijkse inleg: €500
  • Beleggingsduur: 10 jaar
  • Rendement: 5%
Resultaten na 10 jaar
OptieEindvermogenTotale kosten
Zelf Beleggen€156.225,62€3.015,29
Beheerd Beleggen Basis€155.211,58€3.862,97


Bij grotere bedragen DCA zie je het verschil wat duidelijker:

Scenario:
  • Startbedrag: €50.000
  • Maandelijkse inleg: €1000
  • Beleggingsduur: 10 jaar
  • Rendement: 5%
Resultaten na 10 jaar
OptieEindvermogenTotale kosten
Zelf Beleggen€231.036,87€3.883,97
Beheerd Beleggen Basis€229.456,77€5.219,35


Bij 20 jaar zie je grotere verschillen:

Scenario:
  • Startbedrag: €50.000
  • Maandelijkse inleg: €1000
  • Beleggingsduur: 20 jaar
  • Rendement: 5%
Resultaten na 20 jaar
OptieEindvermogenTotale kosten
Zelf Beleggen€535.800,03€8.454,22
Beheerd Beleggen Basis€526.870,05€15.057,84


Conclusie is wel met een korte periode en "relatief lage DCA" vallen de kosten best mee, maar zelf beleggen is altijd goedkoper! Ik ben eruit ...

Bedankt @Qwerty-273

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Coocoocachoo
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 08-07 17:09
Let overigens ook op dat je bij beiden dezelfde rendementsverwachting hebt geplaatst, terwijl obligaties natuurlijk niet dezelfde rendementsverwachting hebben. Dat kan ook nog flinke impact hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Squ1zZy
  • Registratie: April 2011
  • Niet online
Coocoocachoo schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 15:18:
Let overigens ook op dat je bij beiden dezelfde rendementsverwachting hebt geplaatst, terwijl obligaties natuurlijk niet dezelfde rendementsverwachting hebben. Dat kan ook nog flinke impact hebben.
Ja goed punt. Het ging mij puur om de kosten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Litmanen
  • Registratie: Oktober 2023
  • Laatst online: 04-07 15:57
Het is me opgevallen dat MSCI World index weer helemaal hersteld is en zelfs YTD in de plus staat, terwijl mijn NT fondsen nog best fors in de min staan. NT world is YTD zelfs nog -6,5%. Komt dit dan puur door de ESG uitsluitingen of is daar een andere verklaring voor?

Acties:
  • +13 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:08
Litmanen schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 11:35:
Het is me opgevallen dat MSCI World index weer helemaal hersteld is en zelfs YTD in de plus staat, terwijl mijn NT fondsen nog best fors in de min staan. NT world is YTD zelfs nog -6,5%. Komt dit dan puur door de ESG uitsluitingen of is daar een andere verklaring voor?
De MSCI World index is volgens mij in dollars terwijl je fondsen in Euro's rekenen. Met een gedaalde dollar kom je dan toch op verlies uit.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
Litmanen schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 11:35:
Het is me opgevallen dat MSCI World index weer helemaal hersteld is en zelfs YTD in de plus staat, terwijl mijn NT fondsen nog best fors in de min staan. NT world is YTD zelfs nog -6,5%. Komt dit dan puur door de ESG uitsluitingen of is daar een andere verklaring voor?
Als je effect van ESG uitsluitingen wil bepalen kan je beter appels met appels vergelijken, dus bijvoorbeeld IE00B7KQ7B66, ook MSCI maar geen uitsluitingen, met NT World. Dan heb je ze allebei in EUR en allebei Dist dus dan zie je het netto effect.

Verder kan je bij https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/de-beste-etf/ bij "Effecten van het uitsluiten op basis van ESG criteria" ook terugvinden dat de bandbreedte van het effect maar zo'n 1 a 2% is. Het zou dus zeer onrealistisch zijn (behalve dat die 5% uitsluitingen al nooit veel effect kunnen hebben) dat NT daardoor -6,5% lager staat.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
De FUD rondom de hogere Amerikaanse dividendbelasting mag ook weer terug de kast in https://financialpost.com...-that-spooked-wall-street
The Treasury Department announced a deal with G-7 allies that will exclude US companies from some taxes imposed by other countries in exchange for removing the Section 899 “revenge tax” proposal from President Donald Trump’s tax bill.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fissa
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 08-07 18:01
Squ1zZy schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 14:59:
[...]


Kijk, hier heb ik wat aan! _/-\o_

Ik heb een overzicht gemaakt met een scenario en bij een korte periode valt het mij nog mee eerlijk gezegd.

Scenario:
  • Startbedrag: €50.000
  • Maandelijkse inleg: €500
  • Beleggingsduur: 10 jaar
  • Rendement: 5%
Resultaten na 10 jaar
OptieEindvermogenTotale kosten
Zelf Beleggen€156.225,62€3.015,29
Beheerd Beleggen Basis€155.211,58€3.862,97


Bij grotere bedragen DCA zie je het verschil wat duidelijker:

Scenario:
  • Startbedrag: €50.000
  • Maandelijkse inleg: €1000
  • Beleggingsduur: 10 jaar
  • Rendement: 5%
Resultaten na 10 jaar
OptieEindvermogenTotale kosten
Zelf Beleggen€231.036,87€3.883,97
Beheerd Beleggen Basis€229.456,77€5.219,35


Bij 20 jaar zie je grotere verschillen:

Scenario:
  • Startbedrag: €50.000
  • Maandelijkse inleg: €1000
  • Beleggingsduur: 20 jaar
  • Rendement: 5%
Resultaten na 20 jaar
OptieEindvermogenTotale kosten
Zelf Beleggen€535.800,03€8.454,22
Beheerd Beleggen Basis€526.870,05€15.057,84


Conclusie is wel met een korte periode en "relatief lage DCA" vallen de kosten best mee, maar zelf beleggen is altijd goedkoper! Ik ben eruit ...

Bedankt @Qwerty-273
toon volledige bericht
Misschien wel leuk, nu je toch alles klaar hebt staan, het verschil in kosten naast de ABN en ING te plaatsen? Er zijn erbij (zoals ik) die nog steeds overwegen om te wisselen van huisbank omdat ABN geen transactiekosten rekent. Dit is toch wel verhelderend hoe jij dit inzichtelijk hebt gemaakt en beschreven hebt.
Voor jou misschien ook een optie. Het switchen van bank is door de overstapservice relatief eenvoudig tegenwoordig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 20:08
fissa schreef op maandag 30 juni 2025 @ 22:42:
[...]


Misschien wel leuk, nu je toch alles klaar hebt staan, het verschil in kosten naast de ABN en ING te plaatsen? Er zijn erbij (zoals ik) die nog steeds overwegen om te wisselen van huisbank omdat ABN geen transactiekosten rekent. Dit is toch wel verhelderend hoe jij dit inzichtelijk hebt gemaakt en beschreven hebt.
Voor jou misschien ook een optie. Het switchen van bank is door de overstapservice relatief eenvoudig tegenwoordig.
Het kan sowieso ook zijn dat de kosten van een extra rekening lager zijn dan de besparing op de beleggingskosten. Dan hoef je niet eens over te stappen om goedkoper uit te zijn.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Thompson
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 04:51

Thompson

Beeromaniac

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 11:38:
[...]

De MSCI World index is volgens mij in dollars terwijl je fondsen in Euro's rekenen. Met een gedaalde dollar kom je dan toch op verlies uit.
Verrek ik vroeg me dat zojuist ook af waarom mijn Fitvermogen fonds amper gestegen is ondanks dat de beurs sinds medio april het wel weer goed doet + 3x maandelijkse inleg. Maar die zal onderliggend natuurlijk ook in dollars zijn. Gelukkig hier meteen zo'n simpele verklaring te vinden.

Nou dan maar hopen dat over een jaartje of 20 de dollar sterk staat :+

Beeromaniac


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woodsy
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 21:06
Thompson schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 08:37:
[...]


Verrek ik vroeg me dat zojuist ook af waarom mijn Fitvermogen fonds amper gestegen is ondanks dat de beurs sinds medio april het wel weer goed doet + 3x maandelijkse inleg. Maar die zal onderliggend natuurlijk ook in dollars zijn. Gelukkig hier meteen zo'n simpele verklaring te vinden.

Nou dan maar hopen dat over een jaartje of 20 de dollar sterk staat :+
Behalve het valuta risico speelt ook mee dat Fitvermogen fondsen vorige week ex-dividend zijn gegaan. Daarom is de koers gedaald met het bedrag dat aan dividend wordt uitgekeerd. 16 juli wordt het dividend uitgekeerd, wanneer het automatisch wordt herbelegd.

https://www.fitvermogen.nl/nieuwsartikel?news_id=20029986

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thompson
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 04:51

Thompson

Beeromaniac

Woodsy schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 10:19:
[...]


Behalve het valuta risico speelt ook mee dat Fitvermogen fondsen vorige week ex-dividend zijn gegaan. Daarom is de koers gedaald met het bedrag dat aan dividend wordt uitgekeerd. 16 juli wordt het dividend uitgekeerd, wanneer het automatisch wordt herbelegd.

https://www.fitvermogen.nl/nieuwsartikel?news_id=20029986
Ah top dankje, goede aanvulling. Ik wist dat dividend in juli uitgekeerd zou worden maar had niet in de gaten dat dat dan al weken eerder dermate invloed heeft op de koers.

Beeromaniac


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • fissa
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 08-07 18:01
Rubbergrover1 schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 07:17:
[...]

Het kan sowieso ook zijn dat de kosten van een extra rekening lager zijn dan de besparing op de beleggingskosten. Dan hoef je niet eens over te stappen om goedkoper uit te zijn.
Dat is ook wel een hele goede.. nog nooit over nagedacht. Een en/of betaalrekening kost 3,70€ per maand (met 1 pas) als dat kan. Dit is 44,40€ per jaar.
Er zijn geen transactiekosten bij beleggingsfondsen bij de ABN; dus dat scheelt al, plus lagere lopende kosten & nt fondsen met lagere TER.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Litmanen
  • Registratie: Oktober 2023
  • Laatst online: 04-07 15:57
Hier wordt het ook nog uitgelegd en gevisualiseerd zag ik. Bedankt voor de reacties in ieder geval.

YouTube: S&P 500 At All-Time Highs But Your Account Isn't? This is Why.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Intelcore
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 00:18
Iemand tips om nu te starten met dividendbeleggen via een ETF? Ik dacht zelf aan ISPA. Over het algemeen lijkt het me nu ongunstig om in te stappen, omdat bijna alles op een 'all-time high' staat, maar misschien biedt dividendbeleggen een ander perspectief?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Perkouw
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 08-07 17:24

Perkouw

Moderator General Chat
Waarom dividendbeleggen? En over 'Time to market' vs 'Timing the market' is al genoeg geschreven zowel hier als elders op het web. :+

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

Intelcore schreef op zondag 6 juli 2025 @ 16:27:
Iemand tips om nu te starten met dividendbeleggen via een ETF? Ik dacht zelf aan ISPA. Over het algemeen lijkt het me nu ongunstig om in te stappen, omdat bijna alles op een 'all-time high' staat, maar misschien biedt dividendbeleggen een ander perspectief?
Maar de all-time high van vandaag verdwijnt weer bij de all-time high van morgen. ;)

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • DeadKennedy
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 01:18
Intelcore schreef op zondag 6 juli 2025 @ 16:27:
Iemand tips om nu te starten met dividendbeleggen via een ETF? Ik dacht zelf aan ISPA. Over het algemeen lijkt het me nu ongunstig om in te stappen, omdat bijna alles op een 'all-time high' staat, maar misschien biedt dividendbeleggen een ander perspectief?
Ja, niet dividendbeleggen. En gewoon zsm beginnen met een breed gespreid fonds/ETF.

WEBN & chill (@IBKR)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakGP
  • Registratie: December 2024
  • Laatst online: 20:20
Intelcore schreef op zondag 6 juli 2025 @ 16:27:
omdat bijna alles op een 'all-time high' staat
Vergeet ook niet dat indexen regelmatig worden bijgesteld waardoor op termijn een nieuw hoogtepunt makkelijk te bereiken is. Het is echt niet zo dat alles op een all-time high staat......

[ Voor 10% gewijzigd door TweakGP op 06-07-2025 18:28 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

TweakGP schreef op zondag 6 juli 2025 @ 18:27:
[...]

Vergeet ook niet dat indexen regelmatig worden bijgesteld waardoor op termijn een nieuw hoogtepunt makkelijk te bereiken is.
En inflatie :)

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakGP
  • Registratie: December 2024
  • Laatst online: 20:20
Precies.....

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Third Man
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 22:03
@Intelcore zie ook de paragraaf "Waarom gaan we niet voor dividendfondsen? Extra geld is nooit verkeerd toch?" in de topicstart.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ironheart
  • Registratie: September 2022
  • Laatst online: 22:37
Dipsausje schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 09:10:
Voor de discussie over Saxo AutoInvest:
Je kan wel bewust een hoger bedrag invullen dan je daadwerkelijk iedere maand wenst aan te kopen, zolang je minimaal 10% van het ingestelde bedrag hebt staan wordt ie (naar rato) uitgevoerd.

Dus stel dat je €100 per maand wilt overmaken, maar soms een keer €500 bij Saxo hebt staan. Dan kun je je AutoInvest op €500 p.m. zetten en dan zal deze de meeste maanden €100 investeren en die keer dat je meer in je kas hebt staan het meerdere tot €500.
Hi, zou je dit nogmaals kunnen uitleggen of mij vertellen waar ik de info kan vinden?
Ik had namelijk ingesteld als doel: 1000.
In kas was er echter maar 198. Hij gaf aan niks te hebben gekocht omdat het saldo ontoereikend was.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/6Ro-6Brv05IqMSkmilFeqedUv4U=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/fho6Asnaf2T0AuViSS4Jhbx6.jpg?f=fotoalbum_large

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dipsausje
  • Registratie: Februari 2006
  • Niet online
ironheart schreef op maandag 7 juli 2025 @ 21:42:
[...]


Hi, zou je dit nogmaals kunnen uitleggen of mij vertellen waar ik de info kan vinden?
Ik had namelijk ingesteld als doel: 1000.
In kas was er echter maar 198. Hij gaf aan niks te hebben gekocht omdat het saldo ontoereikend was.

[Afbeelding]
Hier staat het uitgelegd: https://www.help.saxo/hc/...est-order-niet-uitgevoerd

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ironheart
  • Registratie: September 2022
  • Laatst online: 22:37
Pagina: 1 ... 98 99 Laatste

Let op:
Ook hier: geen referrals! Ook is slowchat niet de bedoeling.