/u/34556/welles60x60.PNG?f=community)
Dat is ook de definitie van een switch order. Anders kan je het net zo goed zelf doen (wat op dit moment de situatie is bij ING bijvoorbeeld die nog geen switch order aanbiedt).vatermater schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 09:52:
Wat betreft het omzetten van de goedkopere NT-fondsen bij de ABN. Enkele dagen gelden voor beide fondsen een switch order ingeschoten. Vervolgens wordt er een losse aan- en verkoop georderd. Tot mijn verrassing werden de aan- en verkoop beide op 8 januari uitgevoerd, voor de zelfde netto waarde. Dus geen 2 a 3 dagen uit de markt, met risico op koersschommelingen.
/u/111158/crop6235ec7a13a90.png?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Het gaat bij "lange termijn" niet zozeer om de lange termijn als in je beleggingshorizon. Het gaat om de lange termijn als in als je historisch, over een lange termijn, de impact bepaalt, je gemiddeld beter uit bent met lump sum. Het is dus niet zo dat het van je beleggingshorizon afhangt.
Verder vooral ook wat Rube aangeeft: waar je je zelf het prettigst bij voelt lijkt mij belangrijker dan wat financieel de meest optimale strategie is. Maar daar zal niet iedereen het mee eens zijn
.Om even zijn voorbeeld erbij te pakken, stel je legt het geld nu in 4 kwartalen in, dan ben je beter uit als de beurs over een halfjaar zou crashen (want dan zit je er nog niet helemaal in). Maar ben je slechter uit als de beurs over anderhalf jaar zou crashen. Omdat je er dan net zo vol in zit als bij lump sum, maar intussen wel een flink stuk koersstijging in het komende jaar mist, voor het geld dat op dat moment nog niet in de beurs zit.
[ Voor 23% gewijzigd door Rubbergrover1 op 09-01-2026 12:01 ]
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Uiteindelijk zijn het gemiddeldes en kan je altijd het risico lopen dat je net op de verkeerde dag alles inlegt (de uitzondering die de regel bevestigd
). Maar aangezien je niet in de toekomst kan kijken, is het optimale gemiddelde om lump-sum in te leggen. Maar voor je eigen gevoel kan het inderdaad beter zijn om stapsgewijs in te stappen (en wat je nog niet inlegt op een spaarrekening/deposito te zetten tot je dat gaat inleggen). In de onderstaande PDF worden ook nog een aantal bedragen gegeven waar je het verschil tussen LS en CA (lump-sum vs cost-averaging) ziet. Het verschil tussen beide is merkbaar maar ook niet wereldschokkend. Als je bij het verspreid inleggen een stuk prettiger voelt, vooral doen.:strip_exif()/f/image/Ed4S0IUWVhsuFerjgOyyNOtB.png?f=user_large)
https://corporate.vanguar...rarily_hold_your_cash.pdf
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
Nee dat is mijn ogen niet zo’n hele slimme opmerking en eerder geeft dit blijk dat de beste man er snars van begrijpt.:
Zag pas een mooie opmerking van Kapé Breukelaar op LinkedIn. Was in de trend van "ik koop maandelijks aandelen van de grootste 10 tech bedrijven + 2300 aandelen van andere ondernemingen". Vond hem wel passend voor passief beleggen
Als je passief de (gehele) markt volgt dan beslist de markt ook wat de top 10 is en de verdere samenstelling. Die is namelijk constant in beweging. Als morgen de tech industrie in elkaar zakt heb je een hele andere top 10 namelijk. Net zo goed als dat de Amerikaanse economie instort de verhouding verschuift naar andere landen/ werelddelen terwijl deze, Amerika, nu oververtegenwoordigd is. Passief beleggen is genoegen nemen met het gemiddelde rendement en zolang je er lang genoeg in zit is deze altijd positief gebleken ook met periodieke dalingen meegewogen.
Je hebt gelijk, er zat inderdaad een dag tussen de verkoop en aankoop (06/1) en 07/01). Op het transactie- en rekeningoverzicht staan de zelfde datum en nettowaarde (08/1), vandaar de verwarring.
:strip_exif()/f/image/o1G47qrAGai6VWjVzFH7wD20.png?f=user_large) | :strip_exif()/f/image/wPZCs80DwFGVBud6UjNVGExm.png?f=user_large) | :strip_exif()/f/image/TotHWPNKSfpPDoXfxxR1X2td.png?f=user_large) |
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community)
Vandaag eens ingelogd op fitvermogen...nieuwe stijl dus: wat meer bij de tijd, en jawel: 2FA is een optie geworden, hoezee 
Wel leuk al die grafieken en overzichten. Wel jammer dat bij veel zaken je een pdf voorgeschoteld krijgt in plaats van een simpel overzicht met getallen wat uitklapt, maar ach, het is set it and forget it zoals bij de meesten hier.
Voorlopig laat ik alles bij het oude, oftewel weer een ouderwetse overschrijving bij mijn bank aanslingeren
Wel leuk al die grafieken en overzichten. Wel jammer dat bij veel zaken je een pdf voorgeschoteld krijgt in plaats van een simpel overzicht met getallen wat uitklapt, maar ach, het is set it and forget it zoals bij de meesten hier.Voorlopig laat ik alles bij het oude, oftewel weer een ouderwetse overschrijving bij mijn bank aanslingeren
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
In jouw geval geluk gehad, het heeft je €263.61 opgeleverd
(4715.7617 stuks voor €20.6486 gekocht ipv €20.7045 de dag daarvoor)
[ Voor 3% gewijzigd door fsfikke op 09-01-2026 15:56 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
/u/2075584/crop68d6bc2159cd0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/332140/crop5b6bf53b16f97_cropped.jpeg?f=community)
Hoi @arjan445 Dank voor de tip. ik merk dat sommige fondsen niet beschikbaar zijn in 'portfolio perfoamcne' voorbeeld:
LU0871827464 , Robeco Global Consumer Trends Eq (koers nu 466,020)
Kun je deze wel vinden in getquin?
Hoe doen anderen dit? zou in principe alles in portfolio performance beschikbaar moeten zijn?
als ik in perf.portfolio zoek op LU0871827464 dan krijg ik dit te zien??
:strip_exif()/f/image/bkVMC0PTlVqfYK0MNk1dyTmh.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Ik ken PP verder niet, maar het ziet er uit alsof je gewoon een provider moet linken die wel de koers van dat fonds heeft, schijnbaar heeft Yahoo finance die dus niet
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/25497/crop5f2283a3c7aef_cropped.png?f=community)
/u/116997/mozilla2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/292145/avatar-klein.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/553088/crop61c85a14154d1_cropped.jpg?f=community)
Dat is het hele punt, ze hadden aangekondigd om de data bij te werken tm afgelopen vrijdag
"The reason for time is so that everything doesn't happen at once"
Weet ik, ik was ook wel benieuwd maar het is inderdaad niet bijgewerkt. Maar goed, ik zie het binnenkort wel. Of over 15 jaar...:
[...]
Dat is het hele punt, ze hadden aangekondigd om de data bij te werken tm afgelopen vrijdag
:strip_icc():strip_exif()/u/94008/crop58ab4f789ed0d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Inmiddels staat er een banner op Meesman dat er een technische storing is, waardoor de updates vertraagd zijn:
/f/image/pGVKZ64vAVPolC0isoUxCOEW.png?f=fotoalbum_large)
Dus zoals altijd bij Meesman: gewoon even wachten
:strip_exif()/f/image/pGVKZ64vAVPolC0isoUxCOEW.png?f=user_large)
Dus zoals altijd bij Meesman: gewoon even wachten
The devil is in the details.
/u/2446230/crop69648f5024c02_cropped.png?f=community)
/u/129807/carabaosm.JPG?f=community)
Iemand enig idee wat de strekking is van dit artikel; https://fd.nl/financiele-...en%20of%20verdrievoudigen.
Kan het niet lezen en toch wel enigszins nieuwsgierig of wij als passieve beleggers hier iets mee moeten?
Kan het niet lezen en toch wel enigszins nieuwsgierig of wij als passieve beleggers hier iets mee moeten?
:strip_exif()/u/165147/YWdwO.gif?f=community)
:
Iemand enig idee wat de strekking is van dit artikel; https://fd.nl/financiele-...en%20of%20verdrievoudigen.
Kan het niet lezen en toch wel enigszins nieuwsgierig of wij als passieve beleggers hier iets mee moeten?
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Ik zag laatst inderdaad dan 25% van de nieuw geintroduceerde ETF's maar 1 aandeel dan in die ETF hadden zitten in de VS.
Dat soort ontwikkelingen schiet niet echt iets op voor de passief beleggen kant
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_exif()/u/1254458/crop6744558839b05_cropped.webp?f=community)
Ik heb de KID niet bij de hand maar normaalgesproken zit management fee in de OCF (ongoing charges figure) Wat meestal omschreven wordt als de lopende kosten van het fonds. Dus ja, wat jij al zegt.
Je hebt daarnaast nog transactiekosten in het fonds (voor de transacties die de fondsmanager moet doen om de index te blijven volgen). Die tweede vergeet een enkele aanbieder nog wel eens te vermelden (waardoor jij slecht geïnformeerd bent en de andere aanbieders duurder lijken). Is een andere kosten categorie dan lopende kosten namelijk kosten die samenhangen met de transacties.
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
:strip_icc():strip_exif()/u/246499/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik zet zo m'n vraagtekens of dat nieuwe SC fonds wel is wat men zoekt, op basis van de MSCI factsheet lijkt het toch echt een klimaat-ESG-uitsluitingsindex, niet de reguliere 5% ESG uitsluitingen zoals W en EM. Wat @sanook en @Frederik1 ook al aangeven. Maar nu kijkend naar de IndexfondsenVergelijken mirror van Mr FOB die als origineel fonds NL0013552078 vermeldt, met 17% uitsluitingen. Dat is dat dus al die tijd al de standaard optie geweest 
Dat is dan redelijk onder de ESG-kritiek radar gebleven blijkbaar.
Dat is dan redelijk onder de ESG-kritiek radar gebleven blijkbaar.
Naast de standaard ESG uitsluitingen had dit fonds ook nog als doel om te sturen op “low carbon” emissies dus dit fonds deed meer dan de W en EM fondsen. Gelukkig hadden de meeste maar een kleine 10% erin zitten dus dat gaf weinig impact op de totale portefeuille.:
Ik zet zo m'n vraagtekens of dat nieuwe SC fonds wel is wat men zoekt, op basis van de MSCI factsheet lijkt het toch echt een klimaat-ESG-uitsluitingsindex, niet de reguliere 5% ESG uitsluitingen zoals W en EM. Wat @sanook en @Frederik1 ook al aangeven. Maar nu kijkend naar de IndexfondsenVergelijken mirror van Mr FOB die als origineel fonds NL0013552078 vermeldt, met 17% uitsluitingen. Dat is dat dus al die tijd al de standaard optie geweest