Nucleaire dreiging Rusland

[asing]

Stoney3K schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 14:47:
[...]


En dan nog is de grote vraag hoeveel van die 5000 nukes iets doen of dat het een hele grote berg blindgangers is geworden.

Dat, die dingen hebben om de 10 jaar onderhoud nodig.

Men weet intussen aan beide kanten dat een patriot geen enkele moeite heeft met een Kinzhal, dus dan wordt een nuke afvuren ook wel een dingetje.

[Bunk Hulkers]

asing schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 15:14:
[...]


Dat, die dingen hebben om de 10 jaar onderhoud nodig.

Men weet intussen aan beide kanten dat een patriot geen enkele moeite heeft met een Kinzhal, dus dan wordt een nuke afvuren ook wel een dingetje.

Het zou nog niet zo slecht zijn dat Rusland een nuke in Oekraïne (of in Navo gebied, wegens Westerse bemoei nis) zou droppen en dan Full erin Moskou platgooien en evt St Petersburg nog een kans te geven, zodat we weer een hoofdstuk verder gaan. Dit grond-troep- gebeuren is zoo old school en moeten we eigenlijk niet willen. Dus geen mannetjes in de field, maar gelijk het beste vuurwerk om duidelijk te maken wie waar de baas is.

[Lordy79]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 21:55:
[...]

Het zou nog niet zo slecht zijn dat Rusland een nuke in Oekraïne (of in Navo gebied, wegens Westerse bemoei nis) zou droppen en dan Full erin Moskou platgooien en evt St Petersburg nog een kans te geven, zodat we weer een hoofdstuk verder gaan. Dit grond-troep- gebeuren is zoo old school en moeten we eigenlijk niet willen. Dus geen mannetjes in de field, maar gelijk het beste vuurwerk om duidelijk te maken wie waar de baas is.

Makker. Het is geen film. Lees je eens in wat een kernwapen is, waarom het verschrikkelijk was dat er twee stuks in (veel te) korte tijd gedropt werden op Japan en waarom het een enorm groot drama zou zijn als Rusland een kernwapen zou gebruiken.
Als de Navo 'full erin' 'moskou platgooien' zou doen, zou de kans zeer groot zijn dat dat het einde van onze 'beschaving' betekent.

[Bunk Hulkers]

Lordy79 schreef op maandag 29 mei 2023 @ 21:58:
[...]

Makker. Het is geen film. Lees je eens in wat een kernwapen is, waarom het verschrikkelijk was dat er twee stuks in (veel te) korte tijd gedropt werden op Japan en waarom het een enorm groot drama zou zijn als Rusland een kernwapen zou gebruiken.
Als de Navo 'full erin' 'moskou platgooien' zou doen, zou de kans zeer groot zijn dat dat het einde van onze 'beschaving' betekent.

Jawel, weet ik, snap heel goed en begrijp het. Heb het ook liever niet, maar wil je onder die oneindige dreiging leven van landen , zoals Rusland(ook N-Korea) die ze wil inzetten?

Ik niet en dat moeten we asap tekkelen, hier moet je korte metten mee maken. Dreiging = Gijzeling!

Dreigen/gijzelen/afpersen/...nee, niet aan meewerken : We moeten asap van al die dictators af.

En dan heb ik toch liever de wereldwijde agenda van democratie, wil je een ander regime : Prima maar hou je dan gedeisd tav soevereinde landen en doe het binnen je eigen land grenzen.

Kan toch niet zo heel moeilijk zijn.

[Voor 17% gewijzigd door Bunk Hulkers op 29-05-2023 22:09]

[Stoney3K]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:03:
[...]

Jawel, weet ik, snap heel goed en begrijp het. Heb het ook liever niet, maar wil je onder die oneindige dreiging leven van landen , zoals Rusland(ook N-Korea) die ze wil inzetten?

Ik niet en dat moeten we asap tekkelen, hier moet je korte metten mee maken. Dreiging = Gijzeling!

Ja, helaas zijn we nu zelf de gijzelaars, dus als we met volle nucleaire geweld er op in gaan dan is dat uiteindelijk alleen maar een zelfmoordactie. Niet in de laatste plaats omdat de nucleaire fallout van iets op Sint-Petersburg ongeveer bij ons uitkomt. Gaat geen leuk feestje worden.

We kunnen er beter aan werken om Rusland (en andere kern-naties) zo veel mogelijk nucleair vleugellam te maken. En daar is in geval van het roestige materieel van Rusland echt weinig voor nodig.

Poetin kan weinig anders dan alleen bluffen. Als ie echt operationele tactische nukes had, dan waren die al lang en breed ingezet, of hij weet zelf dat het dom is om dat te doen want dan kan ie een conventionele (niet-nucleaire) aanval vanuit de voltallige NAVO terug verwachten.

His only winning move is not to play.

[Voor 6% gewijzigd door Stoney3K op 29-05-2023 22:08]

[Lordy79]

Stoney3K schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:07:
[...]

His only winning move is not to play.

en laten we in vredesnaam hopen dat Poetin en Kim en alle andere leiders van kernmachten de film Wargames moeten zien als onderdeel van hun cursus 'hoe word ik eindverantwoordelijke voor een kernmacht'...

[ZenTex]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 21:55:
[...]

Het zou nog niet zo slecht zijn dat Rusland een nuke in Oekraïne (of in Navo gebied, wegens Westerse bemoei nis) zou droppen en dan Full erin Moskou platgooien en evt St Petersburg nog een kans te geven, zodat we weer een hoofdstuk verder gaan. Dit grond-troep- gebeuren is zoo old school en moeten we eigenlijk niet willen. Dus geen mannetjes in de field, maar gelijk het beste vuurwerk om duidelijk te maken wie waar de baas is.

Neem nog een shotje, of een pilletje ofzo, maar zorg ervoor dat je jouw pc uitzet, en hetzelfde met de telefoon of tablet, en raak geen toetsenbord meer aan tot weer nuchter bent, is mijn ongevraagde maar nuttige advies.

Dus niets platgooien met groot vuurwerk waarbij het vuurwerk over en weer geschoten word zodat niemand zich ooit meer over z'n hypotheek of inflatie e.d zorgen hoeft te maken. Omdat er geen huis meer overeind zal staan, ofzo.

[Bunk Hulkers]

Stoney3K schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:07:
[...]


Ja, helaas zijn we nu zelf de gijzelaars, dus als we met volle nucleaire geweld er op in gaan dan is dat uiteindelijk alleen maar een zelfmoordactie. Niet in de laatste plaats omdat de nucleaire fallout van iets op Sint-Petersburg ongeveer bij ons uitkomt. Gaat geen leuk feestje worden.

We kunnen er beter aan werken om Rusland (en andere kern-naties) zo veel mogelijk nucleair vleugellam te maken. En daar is in geval van het roestige materieel van Rusland echt weinig voor nodig.

Poetin kan weinig anders dan alleen bluffen. Als ie echt operationele tactische nukes had, dan waren die al lang en breed ingezet, of hij weet zelf dat het dom is om dat te doen want dan kan ie een conventionele (niet-nucleaire) aanval vanuit de voltallige NAVO terug verwachten.

His only winning move is not to play.

Ja klopt helemaal, maar is het niet beter dat dan Oekraïne tactisch nucleair materiaal inzet(ontvangt) om eigen grondgebied te vrijwaren?(ook op eigen Russisch geannexeerd gebied) Dit duurt zo te lang en is een waardeloze veldslag met teveel slachtoffers aan Oekraïense zijde.

Rusland valt Ukraine binnen, niet andersom hè. De verdediger lijkt mij, mag dan wel iets meer doen/gebruiken tegen de agressor.

[Lordy79]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:26:
[...]

Ja klopt helemaal, maar is het niet beter dat dan Oekraïne tactisch nucleair materiaal inzet(ontvangt) om eigen grondgebied te vrijwaren?

En hoe zie je dat praktisch voor je? Zelenski die dan dreigt met een kernwapen op Moskou te gooien 'als'....

[Bunk Hulkers]

Lordy79 schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:27:
[...]

En hoe zie je dat praktisch voor je? Zelenski die dan dreigt met een kernwapen op Moskou te gooien 'als'....

Nee, zie eerdere reactie, dat je met tactisch nucleair spul wel de agressor buiten je landgrenzen wil hebben. Lijkt mij niet heel erg vreemd, je verdedigt namelijk.

Als je dat op Moskou wil gebruiken om je punt duidelijk te maken, kan ook. Maar eerst binnen de landsgrenzen(het ge- annexeerde deel) Helpt dat niet, dan over de grens!

[Voor 17% gewijzigd door Bunk Hulkers op 29-05-2023 22:32]

[Stoney3K]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:26:
[...]

Ja klopt helemaal, maar is het niet beter dat dan Oekraïne tactisch nucleair materiaal inzet(ontvangt) om eigen grondgebied te vrijwaren?(ook op eigen Russisch geannexeerd gebied) Dit duurt zo te lang en is een waardeloze veldslag met teveel slachtoffers aan Oekraïense zijde.

Rusland valt Ukraine binnen, niet andersom hè. De verdediger lijkt mij, mag dan wel iets meer doen/gebruiken tegen de agressor.

Het is nou niet zo dat Rusland zelfs zónder nukes een enorm militair overwicht heeft in UA. En dat weet Poetin ook, die is steeds meer een kat in het nauw aan het worden. Eén misstap die opgevat kan worden als een aanval op NAVO grondgebied, en de Russische troepen in Oekraïne worden met de grond gelijk gemaakt. Geen nucleaire wapens voor nodig, want het gecombineerde leger van de NAVO is veel sterker en beter georganiseerd dan het Russische.

De grote gevaarlijke en onvoorspelbare factor is Poetin die mogelijk nog een paniek-strike gaat doen, en dan heb je wel kans dat dat nucleair wordt (al dan niet met niet ontplofte koppen). Maar dat is sowieso pas op het moment dat het voor hem al einde oefening is.

[Stoney3K]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:30:
[...]

Nee, zie eerdere reactie, dat je met tactisch nucleair spul wel de agressor buiten je landgrenzen wil hebben. Lijkt mij niet heel erg vreemd, je verdedigt namelijk.

Als je dat op Moskou wil gebruiken om je punt duidelijk te maken, kan ook. Maar eerst binnen de landsgrenzen(het ge- annexeerde deel) Helpt dat niet, dan over de grens!

Euh, die dingen werken niet zoals een Nuke Cannon in C&C he. De gevolgen van zelfs een tactische nuke zijn veel groter dan je zou verwachten.

Om even een idee te geven: Little Boy (Hiroshima) WAS een tactisch nucleair wapen naar moderne maatstaven met 15 kiloton.

[Bunk Hulkers]

Stoney3K schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:32:
[...]


Het is nou niet zo dat Rusland zelfs zónder nukes een enorm militair overwicht heeft in UA. En dat weet Poetin ook, die is steeds meer een kat in het nauw aan het worden. Eén misstap die opgevat kan worden als een aanval op NAVO grondgebied, en de Russische troepen in Oekraïne worden met de grond gelijk gemaakt. Geen nucleaire wapens voor nodig, want het gecombineerde leger van de NAVO is veel sterker en beter georganiseerd dan het Russische.

De grote gevaarlijke en onvoorspelbare factor is Poetin die mogelijk nog een paniek-strike gaat doen, en dan heb je wel kans dat dat nucleair wordt (al dan niet met niet ontplofte koppen). Maar dat is sowieso pas op het moment dat het voor hem al einde oefening is.

Maar dat bedoel ik dan net met St Peters-Burg, die laat je ff met rust en daar kan dan de verdere Kat-In-het-Nouw-onderhandeling plaatsvinden.

[Marzman]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:35:
[...]

Maar dat bedoel ik dan net met St Peters-Burg, die laat je ff met rust en daar kan dan de verdere Kat-In-het-Nouw-onderhandeling plaatsvinden.

Onderhandelen met een kat in het nouw? Lees het morgen even terug.

[Bunk Hulkers]

Stoney3K schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:34:
[...]


Euh, die dingen werken niet zoals een Nuke Cannon in C&C he. De gevolgen van zelfs een tactische nuke zijn veel groter dan je zou verwachten.

Om even een idee te geven: Little Boy (Hiroshima) WAS een tactisch nucleair wapen naar moderne maatstaven met 15 kiloton.

Dus een kleinere versie bestaat dan niet volgens jou? Nou die zijn er wel degelijk en voor je eigen land te beschermen had Oekraïne ze allang mogen hebben. Die ini mimmie's tactische nucleaire zijn er wel degelijk.

[nst6ldr]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:42:
[...]

Dus een kleinere versie bestaat dan niet volgens jou? Nou die zijn er wel degelijk en voor je eigen land te beschermen had Oekraïne ze allang mogen hebben. Die ini mimmie's tactische nucleaire zijn er wel degelijk.

Niet in productie, en niemand gaat kostbaar materiaal en grondstoffen verbruiken om kernwapens op miniatuur formaat te maken.

[Bunk Hulkers]

Marzman schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:41:
[...]

Onderhandelen met een kat in het nouw? Lees het morgen even terug.

Ja hoezo, waarom ? De Kat heeft een uitweg

[Stoney3K]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:42:
[...]

Dus een kleinere versie bestaat dan niet volgens jou? Nou die zijn er wel degelijk en voor je eigen land te beschermen had Oekraïne ze allang mogen hebben. Die ini mimmie's tactische nucleaire zijn er wel degelijk.

Ja, ik zie de jongens van Zelensky echt al lopen met een Davy Crockett op de trekker gemonteerd.

[Stoney3K]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:44:
[...]

Ja hoezo, waarom ? De Kat heeft een uitweg

Maak dat de, euh, kat, even wijs.

[Bunk Hulkers]

nst6ldr schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:44:
[...]


Niet in productie, en niemand gaat kostbaar materiaal en grondstoffen verbruiken om kernwapens op miniatuur formaat te maken.

Nee, heel scherp, dat is niet iets wat vd lopende band gaat en is mssh nogwel duurder dan het formaat wat 200 keer meer schade aanricht

[Bunk Hulkers]

Stoney3K schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:45:
[...]


Ja, ik zie de jongens van Zelensky echt al lopen met een Davy Crockett op de trekker gemonteerd.

Ok, zoiets niet ntrl. Maar dit is 19....gaap

[Stoney3K]

Bunk Hulkers schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:46:
[...]

Nee, heel scherp, dat is niet iets wat vd lopende band gaat en is mssh nogwel duurder dan het formaat wat 200 keer meer schade aanricht

Ja, laten we vooral nucleaire miniwapens maken die een opbrengst hebben van 20 of 40 ton TNT.

Weet je wat dat soort dingen ook doet? Conventionele explosieven met een opbrengst van 20 of 40 ton TNT. Of 40 normale explosieven van 500kg wat een vrij gangbare maat is.

Groter dan dat en het heeft eigenlijk geen militair doel meer, behalve om hele complexen of steden in de as te leggen. Puur als aanvals- en afschrikwapen dus, defensief heeft het geen zin.

[Bunk Hulkers]

Stoney3K schreef op maandag 29 mei 2023 @ 22:52:
[...]


Ja, laten we vooral nucleaire miniwapens maken die een opbrengst hebben van 20 of 40 ton TNT.

Weet je wat dat soort dingen ook doet? Conventionele explosieven met een opbrengst van 20 of 40 ton TNT. Of 40 normale explosieven van 500kg wat een vrij gangbare maat is.

Groter dan dat en het heeft eigenlijk geen militair doel meer, behalve om hele complexen of steden in de as te leggen. Puur als aanvals- en afschrikwapen dus, defensief heeft het geen zin.

Ja da's idd ook overkill, helemaal niet doeltreffend in eigenland omdat je snel burgers gaat raken. Maar daar waar het kan : Doen!

[J2S]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 12:25:
Bedoel ik net, mijn huis is het dubbele, en heeft langer geduurd om te bouwen, en ik krijg er met geen enkele mogelijkheid ook maar 100 mensen comfortabel in

Daarnaast werd er bij jou vermoedelijk ook geen geld verduisterd om wat vrienden loyaal te houden, maar werd al het geld gewoon gebruikt voor de bouw en misschien wat andere relevante dingetjes

Misschien was het er allemaal al wel, maar zat de deur klem en heeft een vriendje dat geld gekregen om er wat WD-40 op te smeren. Dat klinkt mij meer als Russisch handelen in de elite kringen.