En het ligt er ook nog aan of je de periode- of de cohortverwachting berekent. Kleine introductie hier: https://www.cbs.nl/nl-nl/...rwachting-meet-de-sterfte
Nee, het artikel ging er juist op in, dat niet zomaar elke rekenmethode tot een goede of betrouwbare uitslag komt. Of op zijn minst toelichting verdient.Stukfruit schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 13:44:
[...]
Minder duh dan je hier lijkt te denken
Er zijn verschillende manieren om die berekening te doen. Het resultaat van middelen is niet per se beter dan bv. het nemen van de mediaan, wat de uitschieters minder sterk meeneemt voor het resultaat.
Als dat artikel het alleen over het gemiddelde had voor dit soort situaties dan kun je de informatie die je gelezen hebt met enige zekerheid afdoen als onbetrouwbaar.
Maar ik vond dat niet zo relevant voor de discussie hier.
Feit blijft dan in Rusland mensen het zwaar hebben, en dat daardoor de levensverwachting niet zo hoog is.
Ben veel in FSU landen geweest, en je ziet het zware leven in hun gezichten.
Ukrainska Pravda citeert Bloomberg in te zeggen dat Poetin er alle vertrouwen in heeft eind 2025 4 Oekraïense Oblasten in te kunnen lijven.
Poetin zal het inmiddels een rotzorg zijn hoe het conflict inhoudelijk verloopt zolang hij iedereen maar in de status quo kan vasthouden. Zolang het conflict bestaat is er hoop dat Rusland uiteindelijk zal zegevieren. Hoe irrationeel die hoop ook is, de harde werkelijkheid van een afgerond conflict betekent dat de balans wordt opgemaakt. Dit is voor Poetin meer confronterend. Die kosten-baten analyse moet dus ten allen tijde worden vermeden. Daarom worden de huidige tekortkomingen gevuld met de beloften van van morgen. De reboot van de koude oorlog doet verder de rest om het Russische volk mee onder de knoet te houden.
Trump en Putin mogen elkaar. Althans dat denken ze. Waarom dat nog steeds zo is, komt vermoed ik omdat beiden totaal niet naar elkaar luisteren en eigen interpretaties maken van hun gesprekken zonder die te checken. Trump verwacht nog steeds een snel einde aan het conflict en breit zo zijn eigen gewenste werkelijkheid in elkaar:
Misschien is het een geluk bij een ongeluk wanneer Trump eindelijk uit die gesprekken stapt zodat deze oorlog uit de wachtkamer kan komen. Relatief ten opzichte van de huidige Trump - Poetin gesprekken zijn zelfs een samenspel tussen Europese leiders en veranderingsgezinde Russische krachten weergaloos kansrijk te noemen om het Poetin bewind op het verkeerde been te krijgen. Waarschijnlijk zonder ook maar enige militaire inspanning.
Waar blijven onze Europese tegenzetten? Blijven we een verzameling bange vogeltjes? Dit proces heeft nieuwe dynamiek nodig. Rusland staat klem, zoveel is uit het bovenstaande wel duidelijk, en uit de VS (= alleen Trump in eigen persoon) gaat het niet komen.
Bron?Russian leader Vladimir Putin, ahead of a phone call with US President Donald Trump, is confident that he has the advantage on the line of contact and will be able to fully capture four Ukrainian oblasts by the end of 2025 – a reason that he is in no hurry to pursue a peace deal.
Direct of indirect Poetin zelf dus waarschijnlijk...Op het moment dat hij ervan blijk geeft geen vertrouwen meer te hebben dan is het gebeurd met Poetin. Zijn lot is al een tijd aan dit conflict verbonden. Media volgen nog trouw naar de letter het idioom waar Poetin hen mee voert, zo ook Bloomberg:an unnamed source familiar with Putin’s views
Er is misschien een reden waarom Poetin vertrouwen zou kunnen hebben. De Amerikaanse hulp zal mogelijk eindigen. Tenminste, met wat realiteitszin moeten we daar maar vanuit gaan. Afgezien daarvan is er geen enkel belang voor het land Rusland om de oorlog voort te zetten. Het land staat er nu slecht voor en de vooruitzichten zijn negatief. Het conflict zal het nog lang kunnen voortzetten maar daarvoor gaat het land een grote prijs betalen."Putin is confident that his forces can break through Ukraine’s defences by the end of the year to take full control of four regions that he has claimed for Russia… That means the Russian president is unlikely to offer any meaningful concessions to Trump when the two leaders speak."
Poetin zal het inmiddels een rotzorg zijn hoe het conflict inhoudelijk verloopt zolang hij iedereen maar in de status quo kan vasthouden. Zolang het conflict bestaat is er hoop dat Rusland uiteindelijk zal zegevieren. Hoe irrationeel die hoop ook is, de harde werkelijkheid van een afgerond conflict betekent dat de balans wordt opgemaakt. Dit is voor Poetin meer confronterend. Die kosten-baten analyse moet dus ten allen tijde worden vermeden. Daarom worden de huidige tekortkomingen gevuld met de beloften van van morgen. De reboot van de koude oorlog doet verder de rest om het Russische volk mee onder de knoet te houden.
Trump en Putin mogen elkaar. Althans dat denken ze. Waarom dat nog steeds zo is, komt vermoed ik omdat beiden totaal niet naar elkaar luisteren en eigen interpretaties maken van hun gesprekken zonder die te checken. Trump verwacht nog steeds een snel einde aan het conflict en breit zo zijn eigen gewenste werkelijkheid in elkaar:
Omdat beiden om elkaar heen cirkelen kan dit nog wel even doorgaan. De noodzakelijke clash kan zo eindeloos worden vermeden. Helaas laat de EU zich vangen in dit hopeloze ritueel:Bloomberg reiterated that Trump is insisting on a swift end to the full-scale war, now in its fourth year, and is seeking to make a deal. Putin, for his part, has shown no signs that he is ready to stop hostilities, while his forces are slowly advancing on the battlefield.
Dit terwijl het zelf heel goed tot een eigen analyse in staat is:"There's a growing sense that US efforts to impose a ceasefire are culminating and officials in Europe are unsure whether Trump will ramp up pressure on Russia or simply move on to the next challenge if they fail.
De Russische militairen zelf geven aan dat door de Oekraïense drones eigenlijk het window voor een effectief offensief al voorbij is:According to European officials, Russia, having suffered huge losses in more than three years of fighting, lacks sufficient potential to achieve Putin's goals.
De hamvraag is dus: Wie gaat Poetin nu vertellen dat hij inmiddels poedelnaakt rondsloft, en dat zijn keizerskleren al tot stof zijn vergaan?"That scepticism is also shared by many in the Russian military who are fighting in Ukraine, according to a person close to the Defence Ministry in Moscow. In particular, the person said, Ukraine's drone forces have made it costly and ineffective for Russia to mount large-scale offensives"
Misschien is het een geluk bij een ongeluk wanneer Trump eindelijk uit die gesprekken stapt zodat deze oorlog uit de wachtkamer kan komen. Relatief ten opzichte van de huidige Trump - Poetin gesprekken zijn zelfs een samenspel tussen Europese leiders en veranderingsgezinde Russische krachten weergaloos kansrijk te noemen om het Poetin bewind op het verkeerde been te krijgen. Waarschijnlijk zonder ook maar enige militaire inspanning.
Waar blijven onze Europese tegenzetten? Blijven we een verzameling bange vogeltjes? Dit proces heeft nieuwe dynamiek nodig. Rusland staat klem, zoveel is uit het bovenstaande wel duidelijk, en uit de VS (= alleen Trump in eigen persoon) gaat het niet komen.
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Journailsten met een eigen mening blijven toch vervelend voor Rusland:
https://edition.cnn.com/2...journalist-timchenko-intlRussia’s Investigative Committee has launched criminal proceedings against a prominent journalist who heads a publication in neighboring Latvia providing critical coverage of the three-year-old conflict in Ukraine.
The Moscow branch of the committee, which deals with major criminal cases in Russia, said Tuesday that it had opened the case against Russian-born Galina Timchenko, co-founder and head of the Meduza publication.
Meduza, which reports in detail on Moscow’s full-scale invasion of its neighbor, said in an announcement posted online that Timchenko faced six years in prison if convicted.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Het is vandaag 161 jaar geleden dat de Circassiërs genocide voltooid is, en Rusland haar huidige Noord-Kaukasus/Zuid regio etnisch gezuiverd heeft.
Voor wie wilde weten hoe Rusland aan land is gekomen, en waarom het het laatste koloniale rijk van Europa is.Circassia was a small independent nation on the northeastern shore of the Black Sea. For no reason other than ethnic hatred, over the course of hundreds of raids the Russians drove the Circassians from their homeland and deported them to the Ottoman Empire. At least 600,000 people lost their lives to massacre, starvation, and the elements while hundreds of thousands more were forced to leave their homeland. By 1864, three-fourths of the population was annihilated, and the Circassians had become one of the first stateless peoples in modern history.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Let op:
Dit is een topic met een gevoelig onderwerp dat bij veel van ons emoties oproept. Om die reden hanteren de we volgende topic regels:
Wat we vooral willen zien:
Wat willen we beslist niet zien:
Voor inhoudelijke discussies en achtergronden zie:
UKR: Topic wegwijzer
Specifieke topic regels
AWM / themaforum beleidstopic:
Dit is een topic met een gevoelig onderwerp dat bij veel van ons emoties oproept. Om die reden hanteren de we volgende topic regels:
Wat we vooral willen zien:
- Een topic met onderbouwde argumenten, voor of tegen.
- Bij voorkeur worden post onderbouwd met goed onderzochte bronnen.
- Respect voor elkaars mening.
Wat willen we beslist niet zien:
- Inzet van kernwapens erbij halen.
- Rants.
- Generaliserende, denigrerende en/of racistische opmerkingen.
- Wegzetten van bevolkingsgroepen.
- Ongefundeerde oneliners.
- Linkdrops zonder duiding.
- Persoonlijke aanvallen op voor- en tegenstanders.
- Reacties op slechte berichten. Slechte berichten melden we met een issue report.
Voor inhoudelijke discussies en achtergronden zie:
UKR: Topic wegwijzer
Specifieke topic regels
- Geen ongefundeerde speculaties over WW3
- Gebruik embed [embed] link [/] tags voor tweets
- Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.
- Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
- Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
AWM / themaforum beleidstopic: