De situatie binnen Rusland

[kaaasje]

1337aldi schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:32:
Er zijn een hoop startups in drones in Europa, hier slapen we echt niet. Avalor in onze hoofdstad bijvoorbeeld, gericht op militaire doeleinden.

Ik had graag dezelfde optimistische inslag gehad. De realiteit is echter dat de Russen (geholpen door China) een gigantische voorsprong hebben in de ontwikkeling van drones, deze direct kunnen testen op hun buurland, d.m.v. de "via negativa" overhouden wat goed genoeg is en hiervoor de productie opschalen. Terwijl NATO bezig is met de benodigde specificaties, risico's, arbeidsvoorwaarden etc... Is in Rusland een gehele industrie gebouwd. Het lijkt me een stuk logischer dat het westen Oekraïne ondersteund bij het opschalen van productielijnen (in heel Europa) en ze voorzien van "Russische aantallen" om te antwoorden.

Een recente NATO oefening (2 battalions) tegen 10(!!!) Oekrainse drone operators heeft recent nog pijnlijk duidelijk gemaakt dat we liggen te snurken.

Er zijn vast betrouwbaardere sources maar hier een bron: https://www.msn.com/en-us...nato-exercise/ar-AA1Wrr4o

[Marzman]

caspervc schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:58:
[...]

En dat vind ik deze oorlog scary maken. Europa slaapt nog steeds en ondertussen heeft Rusland straks een massive drone industrie. Wie geeft nog om tanks en vliegtuigen? Drones Drones Drones. That's all that counts

Kijk eens wat voor drone shows China geeft (voor entertaintment) en hoe eng kan dat zijn als ze dat militair gaan inzetten? Dat is echt wel een paar niveautjes hoger dan wat de russen doen.

[ Voor 22% gewijzigd door Marzman op 24-02-2026 22:21 ]

[sikkwittet]

caspervc schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:58:
[...]

En dat vind ik deze oorlog scary maken. Europa slaapt nog steeds en ondertussen heeft Rusland straks een massive drone industrie. Wie geeft nog om tanks en vliegtuigen? Drones Drones Drones. That's all that counts

Onze "elite" blinkt al decennianuit in de fpyte keuzes, en dat zal met dit niet veranderen.
Het leeft totaal niet bij de dino's die verantwoordelijk zijn voor de logistics voor de/het komende jaren/conflict.

De maxim gun bestaat, laten we meer mannen op paarden zetten in fel gekleurde kleding....1914 achtige mentaliteit1

[sikkwittet]

kaaasje schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:58:
[...]


Ik had graag dezelfde optimistische inslag gehad. De realiteit is echter dat de Russen (geholpen door China) een gigantische voorsprong hebben in de ontwikkeling van drones, deze direct kunnen testen op hun buurland, d.m.v. de "via negativa" overhouden wat goed genoeg is en hiervoor de productie opschalen. Terwijl NATO bezig is met de benodigde specificaties, risico's, arbeidsvoorwaarden etc... Is in Rusland een gehele industrie gebouwd. Het lijkt me een stuk logischer dat het westen Oekraïne ondersteund bij het opschalen van productielijnen (in heel Europa) en ze voorzien van "Russische aantallen" om te antwoorden.

Een recente NATO oefening (2 battalions) tegen 10(!!!) Oekrainse drone operators heeft recent nog pijnlijk duidelijk gemaakt dat we liggen te snurken.

Er zijn vast betrouwbaardere sources maar hier een bron: https://www.msn.com/en-us...nato-exercise/ar-AA1Wrr4o

Auteur van dat artikel is Ben Aris

In link hieronder is enige nuance op de claims van Ben Aris

https://x.com/BadBalticTakes/status/1730167734095253610


Ben overigens eens met je observaties

[prein2]

sikkwittet schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 06:58:
[...]


Onze "elite" blinkt al decennianuit in de fpyte keuzes, en dat zal met dit niet veranderen.
Het leeft totaal niet bij de dino's die verantwoordelijk zijn voor de logistics voor de/het komende jaren/conflict

https://nos.nl/artikel/25...n-de-maak-bij-vdl-in-born

[Shabbaman]

Of Nederland genoeg doet of verkeerde keuzes maakt kan ik niet beoordelen, maar als het argument is dat Rusland een voordeel heeft omdat ze in Oekraïne "testen": zie bijvoorbeeld dit andere topic Tens in "Wapens en wapensystemen"

In Nederland gebouwde drones worden ook in Oekraïne getest. Dat haalt het nieuws af en toe ook wel eens. Diverse landen willen met Oekraïne samenwerken bij de productie van allerlei materieel. Het is dus niet zo dat dat niet gebeurt. Is het genoeg? Weet ik niet.

[SkiFan]

Een oorlog tegen het westen wordt sowieso een anderssoortige oorlog omdat wij met onze Stealth fighters en bombers en radar-seeking missiles wel een fiks luchtoverwicht hebben en dus de complete Russische frontlinie leeg kunnen maaien. Daar hebben we geen drones voor nodig.

[phicoh]

SkiFan schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:26:
Een oorlog tegen het westen wordt sowieso een anderssoortige oorlog omdat wij met onze Stealth fighters en bombers en radar-seeking missiles wel een fiks luchtoverwicht hebben en dus de complete Russische frontlinie leeg kunnen maaien. Daar hebben we geen drones voor nodig.

Ik vraag me af of de landen die aan rusland grenzen daar ook zoveel vertrouwen in hebben.

Een frontlinie leeg maaien is leuk als er een frontlinie is. Als het front bestaat uit groepjes drone-operators en groepjes infanterie die verspreid zijn over een kilometers diep front, dan is er niet heel veel dat en stealth figher kan doen. Zeker niet een F35.

[Yakolev]

Overschatting ten top.

De inkomsten uit de verkoop van olie, gas etc.. zou 27% lager zijn dan voor de oorlog.

Russia’s Energy Revenues Down 27% From Pre-War Levels – Analysis
https://www.themoscowtime...ar-levels-analysis-a92041

Russia increased its oil export volumes by 6% in the 12 months to Feb. 24, 2026, compared with a similar pre-war period, but earned 18% less as it was forced to sell at steep discounts, the Center for Research on Energy and Clean Air (CREA) said Tuesday.

Including all fossil fuels — oil and oil products, gas and coal — Russia’s revenues in the fourth year of its invasion of Ukraine were down 27% compared with the last pre-war year, CREA calculated.

In total, Russia earned 193 billion euros ($233 billion) from energy sales over the past year, of which 14.5 billion euros ($17 billion) came from the European Union.

Sinds vooral de Amerikaanse sancties op Russische olie is ook de verkoop aan China en India omlaag gegaan.

CREA said U.S. sanctions imposed in late October 2025 on Rosneft and Lukoil, as well as an EU ban that came into force in January on imports of petroleum products refined from Russian crude — much of it supplied by India — “almost immediately” led to a drop in Russian oil sales, particularly to India.

Over the past year, India’s imports of Russian oil fell by 9%, while China’s declined by 14%, according to the think tank.

[tiswat]

Yakolev schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:35:
Overschatting ten top.

De inkomsten uit de verkoop van olie, gas etc.. zou 27% lager zijn dan voor de oorlog.

Russia’s Energy Revenues Down 27% From Pre-War Levels – Analysis
https://www.themoscowtime...ar-levels-analysis-a92041


[...]


Sinds vooral de Amerikaanse sancties op Russische olie is ook de verkoop aan China en India omlaag gegaan.


[...]

De toekomst van Rusland wordt steeds wranger. Minder inkomsten, minder mannen om het geboortecijfers nog enigszins op te krikken. Die gaan hier nog héél héél lang last van hebben.

[kaaasje]

SkiFan schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:26:
Een oorlog tegen het westen wordt sowieso een anderssoortige oorlog omdat wij met onze Stealth fighters en bombers en radar-seeking missiles wel een fiks luchtoverwicht hebben en dus de complete Russische frontlinie leeg kunnen maaien. Daar hebben we geen drones voor nodig.

Kun je ook toelichten hoe we met luchtoverwicht een frontlinie van een paar 100 tot 1000+ kilometers leeg maaien? Met de intrede van drones is de diepte van de frontlinie significant gewijzigd. Het uitschakelen van luchtafweer, artillerie, vijandelijke posities en fighterjets is zinvol, maar je stuurt de eigen infanterie nog steeds het slachthuis in zodra je de diepte van de frontlinie betreed.

We hebben de afgelopen decennia een doctrine van combined arms ontwikkeld, waarbij de defensie onderdelen in samenhang met elkaar, operaties uitvoeren. Deze doctrine is gebaseerd op een situatie zonder drones en een relatief ondiepe frontlinie, dus moet worden aangepast naar de realiteit van nu.

Om maar meteen het bruggetje van realiteit naar actualiteit van nu te maken; de diepte van de frontlinie en verouderde doctrine staat zelfs los van de discussie of we zonder de VS überhaupt over voldoende vuurkracht beschikken...

Ik ben ervan overtuigd dat we de Russen kunnen verslaan, maar het gat tussen wat we nu kunnen versus in potentie kunnen geeft mij een onrustig gevoel.

[redwing]

kaaasje schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:58:
[...]
Ik had graag dezelfde optimistische inslag gehad. De realiteit is echter dat de Russen (geholpen door China) een gigantische voorsprong hebben in de ontwikkeling van drones, deze direct kunnen testen op hun buurland, d.m.v. de "via negativa" overhouden wat goed genoeg is en hiervoor de productie opschalen. Terwijl NATO bezig is met de benodigde specificaties, risico's, arbeidsvoorwaarden etc... Is in Rusland een gehele industrie gebouwd. Het lijkt me een stuk logischer dat het westen Oekraïne ondersteund bij het opschalen van productielijnen (in heel Europa) en ze voorzien van "Russische aantallen" om te antwoorden.

Een recente NATO oefening (2 battalions) tegen 10(!!!) Oekrainse drone operators heeft recent nog pijnlijk duidelijk gemaakt dat we liggen te snurken.

Er zijn vast betrouwbaardere sources maar hier een bron: https://www.msn.com/en-us...nato-exercise/ar-AA1Wrr4o

Heel eerlijk gezegd denk ik dat ze deze oefening bewust zo hebben gedaan om te laten zien dat er dingen moeten veranderen. Want ze wisten dat ze tegenover drone-operators stonden, maar er was geen enkele drone-detectie of anti-drone apparatuur in gebruik. Dat klinkt voor mij alsof ze vooral wilden laten zien dat er meer geld naar (anti-)drone-ontwikkeling moet en om voor meer draagvlak te zorgen voor extra financiering.

Zeker omdat er binnen Europa verschillende bedrijven zijn met zeer goede anti-drone oplossingen en ook veel kennis vanuit Oekraine al deze kant op komt (kijk alleen naar de vele samenwerkingen die er op dit gebied zijn).

[redwing]

kaaasje schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:41:
[...]
Kun je ook toelichten hoe we met luchtoverwicht een frontlinie van een paar 100 tot 1000+ kilometers leeg maaien? Met de intrede van drones is de diepte van de frontlinie significant gewijzigd. Het uitschakelen van luchtafweer, artillerie, vijandelijke posities en fighterjets is zinvol, maar je stuurt de eigen infanterie nog steeds het slachthuis in zodra je de diepte van de frontlinie betreed.

We hebben de afgelopen decennia een doctrine van combined arms ontwikkeld, waarbij de defensie onderdelen in samenhang met elkaar, operaties uitvoeren. Deze doctrine is gebaseerd op een situatie zonder drones en een relatief ondiepe frontlinie, dus moet worden aangepast naar de realiteit van nu.

Om maar meteen het bruggetje van realiteit naar actualiteit van nu te maken; de diepte van de frontlinie en verouderde doctrine staat zelfs los van de discussie of we zonder de VS überhaupt over voldoende vuurkracht beschikken...

Ik ben ervan overtuigd dat we de Russen kunnen verslaan, maar het gat tussen wat we nu kunnen versus in potentie kunnen geeft mij een onrustig gevoel.

Je hoeft niet de hele frontlinie aan te kunnen pakken. De fabrieken waar die dingen gemaakt worden is voldoende, zeker als je dat combineert met het decimeren van de logistiek. Daarbij zorg je er met luchtoverwicht voor dat je dus ook de drone-operators veel makkelijker aan kunt pakken.
Daarbij verwacht ik dat wat we nu kunnen al een stuk verder is dan wat je te horen krijgt. Er zijn al veel samenwerkingen met Oekraine, maar ook in Europa zijn er verschillende bedrijven hard bezig. Je hoorde het met de drone-problemen die we een tijdje geleden hadden al dat het er om ging dat ze bang waren dat die dingen op de verkeerde plek zouden neerstorten als ze ze zouden neerhalen. Er werd toen al gezegd dat het stoppen/neerhalen zelf echter niet het probleem was.

[SkiFan]

Precies dit. Complete Russische supply chains gaan vernietigd worden. En dat terwijl de Russen, omdat ze geen luchtoverwicht hebben, alleen maar hun raketten op ons af kunnen vuren. En dat is ook eindig, want de luchtverdediging in Europa zal ook snel verder opgebouwd worden met de budgetten die we nu krijgen. Tegelijkertijd slopen Oekraïense Flamingo's de Russische supply chains nu al.

[il-Principe]

Hier nog een verslag van de BBC hoe er soms omgegaan wordt met militairen in het Russische leger in Oekraïne, ik denk dat dit beter hier past omdat dit onder Russen onderling is.

https://www.bbc.com/news/articles/cz7gw3l395ro

Het stuk is een beschrijving van mensen hoe o.a. een "meat storm" werkt, en wat de consequentie is als je dit weigert.

Maar binnen Rusland zal dit niet zo bekend zijn.

[Pinjataaa]

1337aldi schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:32:
Er zijn een hoop startups in drones in Europa, hier slapen we echt niet. Avalor in onze hoofdstad bijvoorbeeld, gericht op militaire doeleinden.

En bij Destinus in Hengelo (ov), die maakt ze ook voor Oekraïne.

[Yakolev]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Een milestone op het gebied van de civiele luchtvaart industrie is bereikt. Volgens de Russische premier Mishustin is de certificatie van de gemoderniseerde Tu-214 voltooid.

Production of Tu-214 is launched in Russia

Russia has completed the certification of the Tu-214 medium-range aircraft and is launching its production. This was announced by Prime Minister Mikhail Mishustin during his report on the work of the government to the State Duma deputies.

Ruslands tweede grootste luchtvaartmaatschappij S7 heeft aangegeven 100 van zulke toestellen te willen aanschaffen.

Russia’s S7 aims to take delivery of Tu-214s from 2029 through lessor GTLK

Russian operator S7 Group has signed a tentative agreement with state lessor GTLK covering the intent to supply 100 Tupolev Tu-214s to the airline.

The memorandum of co-operation has also been signed by aerospace firm United Aircraft which is overseeing the revived production effort for the twinjet.

Deliveries of the Tu-214s are scheduled to commence in 2029.

https://www.flightglobal....essor-gtlk/166214.article

Vergeleken met de MC-21 is de Tu-214 redelijk inefficient en ouderwets - De gemoderniseerde Tu-214 gaat bijvoorbeeld van een 3 naar een 2 persoons cockpit, en schijnbaar koste die conversie best veel moeite. Rusland hoopt 10 airframes per jaar te kunnen produceren, het is de vraag of ze dat gaat lukken.

[Helixes]

Yakolev schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:31:
Een milestone op het gebied van de civiele luchtvaart industrie is bereikt. Volgens de Russische premier Mishustin is de certificatie van de gemoderniseerde Tu-214 voltooid.

Production of Tu-214 is launched in Russia

[...]

Ruslands tweede grootste luchtvaartmaatschappij S7 heeft aangegeven 100 van zulke toestellen te willen aanschaffen.

Russia’s S7 aims to take delivery of Tu-214s from 2029 through lessor GTLK

[...]

Vergeleken met de MC-21 is de Tu-214 redelijk inefficient en ouderwets - De gemoderniseerde Tu-214 gaat bijvoorbeeld van een 3 naar een 2 persoons cockpit, en schijnbaar koste die conversie best veel moeite. Rusland hoopt 10 airframes per jaar te kunnen produceren, het is de vraag of ze dat gaat lukken.

Zeg, had die Tu-204/214 familie geen PS-90 motoren, die neerkomen op een slechter presterende kloon van de RR RB211 die ontwikkeld is voor de Lockheed Tri-Star? Of mis ik iets?

S7 vliegt nu vooral met 320neo-family vliegtuigen, waarvan zeker de helft aan de grond staat. Sure, vliegen met een nieuw toestel op basis van 60's technologie is beter dan niet vliegen. Maar, om nu te zeggen dat de vlag uit kan in de Russische luchtvaartsector...? Deze giga-investering wijst er vooral op dat Rusland niet gelooft dat het snel weer aansluiting kan vinden bij de Wereldhandel - en dus uiterst schaarse resources beschikbaar wil maken voor een toekomst van isolatie.

Sowieso is het onduidelijk of het Aviadvigatel gelukt is een variant van de PS-90 te maken zonder Westerse onderdelen. Niet dat je sancties niet kan omzeilen - maar het feit dat S7 zoveel toestellen aan de grond moet houden zegt mij in ieder geval dat het in de luchtvaartsector nog best lastig is...

[Yakolev]

Helixes schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:13:
[...]

Zeg, had die Tu-204/214 familie geen PS-90 motoren, die neerkomen op een slechter presterende kloon van de RR RB211 die ontwikkeld is voor de Lockheed Tri-Star? Of mis ik iets?

S7 vliegt nu vooral met 320neo-family vliegtuigen, waarvan zeker de helft aan de grond staat. Sure, vliegen met een nieuw toestel op basis van 60's technologie is beter dan niet vliegen. Maar, om nu te zeggen dat de vlag uit kan in de Russische luchtvaartsector...? Deze giga-investering wijst er vooral op dat Rusland niet gelooft dat het snel weer aansluiting kan vinden bij de Wereldhandel - en dus uiterst schaarse resources beschikbaar wil maken voor een toekomst van isolatie.

Sowieso is het onduidelijk of het Aviadvigatel gelukt is een variant van de PS-90 te maken zonder Westerse onderdelen. Niet dat je sancties niet kan omzeilen - maar het feit dat S7 zoveel toestellen aan de grond moet houden zegt mij in ieder geval dat het in de luchtvaartsector nog best lastig is...

De keus om geld te blijven investeren in de Tu-214 (en ook de Il-96M) vind ik ook een vreemde, maar de Russen lijken vrij zeker te zijn, de middelen te hebben om genoeg van deze vliegtuigen te produceren als stop-gap. Welke variant ze van de PS-90 erin zetten heb ik ook niet kunnen vinden op Russische sites.

S7 heeft op het moment geen orders staan voor de SJ-100 (ze wilden voor de oorlog een SSJ-75 variant) en de MC-21. Bestellen ze die wel, dan komen ze achteraan de rij te staan, en met de verwachte productieaantallen (en de nog niet voltooide certificatie) kan het nog wel een decennium duren. De Tu-214 is op het moment wel even logisch gezien steeds minder van de huidige vloot met het jaar mag vliegen.

Stel de oorlog is morgen afgelopen en sancties zijn overmorgen weg, dan wacht je bij Boeing / Airbus ook nog zeer lang op nieuwe toestellen. Ik weet ook niet op wat voor termijn onderdelen geleverd kunnen worden aan Russische luchtvaartmaatschappijen.

[asing]

kaaasje schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:41:
[...]


Kun je ook toelichten hoe we met luchtoverwicht een frontlinie van een paar 100 tot 1000+ kilometers leeg maaien? Met de intrede van drones is de diepte van de frontlinie significant gewijzigd. Het uitschakelen van luchtafweer, artillerie, vijandelijke posities en fighterjets is zinvol, maar je stuurt de eigen infanterie nog steeds het slachthuis in zodra je de diepte van de frontlinie betreed.

We hebben de afgelopen decennia een doctrine van combined arms ontwikkeld, waarbij de defensie onderdelen in samenhang met elkaar, operaties uitvoeren. Deze doctrine is gebaseerd op een situatie zonder drones en een relatief ondiepe frontlinie, dus moet worden aangepast naar de realiteit van nu.

Om maar meteen het bruggetje van realiteit naar actualiteit van nu te maken; de diepte van de frontlinie en verouderde doctrine staat zelfs los van de discussie of we zonder de VS überhaupt over voldoende vuurkracht beschikken...

Ik ben ervan overtuigd dat we de Russen kunnen verslaan, maar het gat tussen wat we nu kunnen versus in potentie kunnen geeft mij een onrustig gevoel.

In deze oorlog levert het westen zeer geregeld protoypes van wapens aan Oekraïne. Er wordt hier ook ontwikkeld (denk aan de Skyranger) en er is een zeer korte feedback loop om te verbeteren. Ontwikkelingen gaan razendsnel.

Wat ook gestaag vordert is het slopen van de conventionele middelen van Rusland. Tanks, anti air, jets, alles is prooi. Er komt als de oorlog door blijft gaan een moment dat Rusland zonder mannen en wapens zit. Dat wil niet zeggen dat ze niet heel vervelend kunnen zijn, maar een volwaardig leger hebben ze straks niet meer.

Vergelijk het een beetje met videokaarten en aangekondigde games. Stel je zou GTA6 willen spelen, aangekondigd in december 2023. Jeuy we rennen naar de winkel en halen een RTX4070 Super ! Nou, we zitten inmiddels in de 50xx serie en het spel zou nu in november 2026 uit moeten komen. Is je 4070 dan nog goed genoeg? Of had je beter kunnen wachten?

In deze tijden lijkt het mij verstandiger om even af te wachten met de aanschaf van allerlei hardware die over een paar jaar alweer obsolete is. Wel moet de doctrine een update hebben maar daar heeft Hedgehog 2025 wel voor gezorgd.

[teacup]

Modbreak:

Een aantal posts terug ontstaat een discussie over het effect van drones en het luchtwapen op de oorlog aan het front. Een dergelijke discussie hebben over een oorlog tussen Rusland en het westen (... NAVO) is op dit moment speculatief. En speculeren doen we liever niet.

Om die discussie terug te brengen bij de frontoorlog in Oekraïne verwijs ik graag naar Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1 voor dagelijkse gebeurtenissen en naar Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne voor de wat meer structurele discussies.

Voor een stapje naar achteren is dit laatste topic de beste keuze.

[ Voor 17% gewijzigd door teacup op 25-02-2026 19:09 ]

[Rzaan]

Vraag me af hoe er in het Kremlin nu gepraat wordt over de aanval van Amerika & Israel op Iran.
Toch weer een bondgenoot en wapenleverancier minder.
Daar zullen ze niet blij mee zijn.

[Morpheusk]

Rzaan schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:39:
Vraag me af hoe er in het Kremlin nu gepraat wordt over de aanval van Amerika & Israel op Iran.
Toch weer een bondgenoot en wapenleverancier minder.
Daar zullen ze niet blij mee zijn.

Zijn de drone fabrieken die aan Rusland leveren vernietigd?

[Boudewijn]

Morpheusk schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:54:
[...]


Zijn de drone fabrieken die aan Rusland leveren vernietigd?

Vast niet, maar ik kan me voorstellen dat Iran die middelen zelf nodig heeft om zijn eigen oorlog nu te voeren

[ Voor 3% gewijzigd door Boudewijn op 01-03-2026 12:03 ]

[Marzman]

Rzaan schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:39:
Vraag me af hoe er in het Kremlin nu gepraat wordt over de aanval van Amerika & Israel op Iran.
Toch weer een bondgenoot en wapenleverancier minder.
Daar zullen ze niet blij mee zijn.

Rusland heeft zich al uitgesproken https://www.hln.be/buiten...w.google.com%2F&slug_rd=1

Verder kunnen ze niet zo veel doen momenteel denk ik. Ze zullen Iran niet gaan verdedigen.

[Jerie]

Morpheusk schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:54:
[...]


Zijn de drone fabrieken die aan Rusland leveren vernietigd?

Rusland heeft het design destijds gekocht. Die gebruiken ze ook al. Wij noemen het nog steeds Shahed (Shahed-136), maar het heet Gerbera (Geran-2). Zie bijv. deze van midden 2024: https://militarnyi.com/en...-new-russian-gerbera-uav/

Of Rusland nog Shaheds ontving van Iran durf ik niet te zeggen; wel weten we dat ze de productiecapaciteiten intern behoorlijk op hebben geschroefd.

Ook slim, ze wisten heus wel dat het Iraanse regime niet per definitie een lang leven beschoren is. Daar zijn zat recente voorbeelden van. Arabische lente, bijvoorbeeld, en zelfs UA zelf.

[Yakolev]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:10:
[...]


Rusland heeft het design destijds gekocht. Die gebruiken ze ook al. Wij noemen het nog steeds Shahed (Shahed-136), maar het heet Gerbera (Geran-2). Zie bijv. deze van midden 2024: https://militarnyi.com/en...-new-russian-gerbera-uav/

Gerans en Gerberas zijn niet hetzelfde.

[asing]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:10:
[...]
Rusland heeft het design destijds gekocht. Die gebruiken ze ook al. Wij noemen het nog steeds Shahed (Shahed-136), maar het heet Geran-2.

Ik denk dat er op iets anders wordt gedoeld. Als je de Wiki bekijkt dan staat er dit:

In November 2022, Russia and Iran had agreed to the Russian manufacture of the munition, with Iran exporting key components.

Dus ALS dat nog steeds het geval is en ALS bij de bombardementen die specifieke fabrikanten zijn geraakt, dan zou de Russische drone productie ook een knauw krijgen. Het zou mooi zijn als dat zo was maar ik vermoed van niet.

[Jerie]

Yakolev schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:22:
[...]


Gerans en Gerberas zijn niet hetzelfde.

The Gerbera (Russian: Гербера) is a Russian multi-purpose drone, described as a cheaper and simplified version of the Iranian Shahed-136 (also known as the Geran-2 in Russia).

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerbera_%28drone%29

[Jerie]

asing schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:12:
[...]


Ik denk dat er op iets anders wordt gedoeld. Als je de Wiki bekijkt dan staat er dit:

[...]

Dus ALS dat nog steeds het geval is en ALS bij de bombardementen die specifieke fabrikanten zijn geraakt, dan zou de Russische drone productie ook een knauw krijgen. Het zou mooi zijn als dat zo was maar ik vermoed van niet.

Er staat ook:

Geran-2 is the name of the weapon in Russian service and later versions manufactured in Russia.[18][35] Russia has significantly hardened and upgraded the Geran-2 from the Iranian design over many iterations, and has become independent of Iran in its development and manufacturing.[36][38]

[36] Bronk, Justin; Watling, Jack (11 April 2024). "Mass Precision Strike: Designing UAV Complexes for Land Forces" (PDF). Royal United Services Institute. p. 31,37. ISSN 2397-0286. Retrieved 7 May 2024.

[38] Notte, Hanna (25 June 2025). "Russia no longer needs Iran's help to sustain the war in Ukraine". Financial Times. Retrieved 28 June 2025.

Het zou kunnen dat Rusland nog steeds Shahed's ontvangt van Iran, maar het is al jaren bekend dat ze een eigen productiecapaciteit hebben van de opvolger van de V2

[Yakolev]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:49:
[...]


[...]


Wikipedia: Gerbera (drone)

Dus inderdaad niet hetzelfde.

[Jerie]

Yakolev schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:05:
[...]


Dus inderdaad niet hetzelfde.

Geran-1 = Shahed-131.
Geran-2 = Shahed-136.

Geran is Russisch voor geranium. De Geran-2 heet ook wel gerbera. Een geranium is geen gerbera, maar de 'geran-2' is wel een gerbera. Ingewikkelder is het niet ik heb het niet bedacht; dat was Rusland dus daar moet je klagen over nomenclatuur

[Yakolev]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:14:
De Geran-2 heet ook wel gerbera. Een geranium is geen gerbera, maar de 'geran-2' is wel een gerbera.

Nee - De Geran-2 en Gerbera zijn verschillende drones, die voor verschillende doeleinden gebruikt worden. Ze zijn niet van dezelfde grootte en ze lijken niet eens op elkaar - compleet andere designs.

quote: Gerbera

quote: Geran-2

[Jerie]

Dus een Gerbera is eigenlijk een goedkopere iteratie op de Shahed-136/Geran-2?

In ieder geval maken ze deze drones nu zelf. Daar ging het om. Ze hebben hun afhankelijkheid van Iran afgekocht.

[Rzaan]

Marzman schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:05:
[...]

Rusland heeft zich al uitgesproken https://www.hln.be/buiten...w.google.com%2F&slug_rd=1

Verder kunnen ze niet zo veel doen momenteel denk ik. Ze zullen Iran niet gaan verdedigen.

Dat is hun officiele standpunt.
Maar ben zo benieuwd in hoeverre ze nog echte steun kregen uit Iran, die nu wegvalt.
Zal er flink gevloekt worden?

[rapture]

De AI-waanzin heeft iets positiefs gedaan: De fiberprijzen paar keren over kop doen gaan.

In 2026, Chinese suppliers sharply raised fiber optic prices for Russian customers by 2.5 to 4 times.

The Russian newspaper Vedomosti reports this, citing telecom market participants and cable manufacturers, including Evrokabel-1, Incab, and backbone operator TransTeleCom.

[...]

More than 60% of the world’s optical fiber is produced in China, so Russian buyers are effectively forced to accept Chinese domestic pricing. The price of the widely used G.652D fiber standard more than doubled over the past year – rising from 16 yuan per kilometer at the beginning of 2025 to 25 yuan by the end of the year, and reaching 40 yuan in January 2026.
https://militarnyi.com/en...c-price-surge-from-china/

Oekraïense drone-aanval had de enigste russische fiber fabriek stilgelegd.

The situation is further complicated by the lack of full fledged domestic production. Russia’s only plant – Optic Fiber Systems in Saransk – halted operations in spring 2025 after a Ukrainian drone attack. Since then, all fiber has been imported from China, as purchases from the United States and Japan are blocked by sanctions.

Even if production resumes, a full transition to domestically sourced materials remains problematic. The plant depends on imported preforms, and Russia’s own production of these blanks is still in its early stages.

Additional demand surged in 2025 due to the use of fiber optics in cable-controlled FPV drones with lines up to 50 km long, as well as the rapid expansion of data centers for artificial intelligence.

In AI infrastructure, all connections between servers with graphics processing units are made via optical channels, and large clusters require tens of thousands even millions of kilometers of cable. As a result, according to Chinese analysts, Russia consumed about 10.5% of global fiber optic output in 2025, nearly 60 million kilometers, whereas previously its share did not exceed 1%.

rusland ging van 1% van de wereldwijde fiberproductiecapaciteit gebruiken naar 1/10.


Als de Iraanse dronefabrieken uitgeschakeld worden, dan gaat het uitschakelen van de russische dronefabrieken meer impact dan scalping of hardware hoarding prijzen hebben.

[YakuzA]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:46:
Dus een Gerbera is eigenlijk een goedkopere iteratie op de Shahed-136/Geran-2?

In ieder geval maken ze deze drones nu zelf. Daar ging het om. Ze hebben hun afhankelijkheid van Iran afgekocht.

Een gerbera word vaak als decoy ingezet dacht ik.

[Jerie]

rapture schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:57:
De AI-waanzin heeft iets positiefs gedaan: De fiberprijzen paar keren over kop doen gaan.

[...]

Oekraïense drone-aanval had de enigste russische fiber fabriek stilgelegd.

[...]


[...]

rusland ging van 1% van de wereldwijde fiberproductiecapaciteit gebruiken naar 1/10.


Als de Iraanse dronefabrieken uitgeschakeld worden, dan gaat het uitschakelen van de russische dronefabrieken meer impact dan scalping of hardware hoarding prijzen hebben.

Er staat:

In 2026, Chinese suppliers sharply raised fiber optic prices for Russian customers by 2.5 to 4 times.

Interessant! Ik bestel regelmatig bij fs.com en heb nog niet waar kunnen nemen dat die prijzen omhoog zijn gegaan, laat staan meer dan 2x. Nou zal de marge bij mijn bestellingen al hoog zijn want geen staffelkorting.

Ik denk dat het om gigantische bulk aantallen gaat (staffelkorting), maar het is wel opvallend dat ze het hebben over for Russian customers. Dus vandaar mijn vraag of iemand hier dit ook buiten Rusland (bijv. in Nederland) merkt wat prijzen betreft. En waarom specifiek for Russian customers?

Ik zou trouwens als de servers fysiek bij elkaar in de buurt staan DAC prefereren maar ik weet niet in hoeverre dat zeldzaam is voor GPU/NPU/TPUs. Voor SFP+ is het in ieder geval gangbaar, en ook nog goedkoper. DAC kabels kosten geen drol. Maar lange afstanden, dat gaat niet lukken.

[Marzman]

Rzaan schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:52:
[...]

Dat is hun officiele standpunt.
Maar ben zo benieuwd in hoeverre ze nog echte steun kregen uit Iran, die nu wegvalt.
Zal er flink gevloekt worden?

Volgens mij kunnen ze die Iraanse drones in rusland bouwen.

[rapture]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 16:22:
[...]


Er staat:
[...]


Interessant! Ik bestel regelmatig bij fs.com en heb nog niet waar kunnen nemen dat die prijzen omhoog zijn gegaan, laat staan meer dan 2x. Nou zal de marge bij mijn bestellingen al hoog zijn want geen staffelkorting.

Ik denk dat het om gigantische bulk aantallen gaat (staffelkorting), maar het is wel opvallend dat ze het hebben over for Russian customers. Dus vandaar mijn vraag of iemand hier dit ook buiten Rusland (bijv. in Nederland) merkt wat prijzen betreft. En waarom specifiek for Russian customers?

Ik zou trouwens als de servers fysiek bij elkaar in de buurt staan DAC prefereren maar ik weet niet in hoeverre dat zeldzaam is voor GPU/NPU/TPUs. Voor SFP+ is het in ieder geval gangbaar, en ook nog goedkoper. DAC kabels kosten geen drol. Maar lange afstanden, dat gaat niet lukken.

Omdat de Chinezen weten dat de russen het niet zelf kunnen produceren en kunnen het niet via Westerse landen zoals Japan kopen.

[YakuzA]

Rzaan schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:52:
[...]

Dat is hun officiele standpunt.
Maar ben zo benieuwd in hoeverre ze nog echte steun kregen uit Iran, die nu wegvalt.
Zal er flink gevloekt worden?

Er gingen nog schepen met shaheds die kant op vziw. Dus dat zal mogelijk wat minder worden.

[asing]

YakuzA schreef op zondag 1 maart 2026 @ 19:24:
[...]

Er gingen nog schepen met shaheds die kant op vziw. Dus dat zal mogelijk wat minder worden.

Gingen is het juiste woord. Zoals je hierboven kan lezen kochten de Russen ze eerst, daarna deden ze een deel van de produktie met hulp van Iraanse componenten en daarna zijn ze gaan doorontwikkelen en maken ze nu alles zelf.

De dood van Khamenei heeft wat dat betreft geen enkele invloed. Het enige wat het doet is het aantasten van de invloed die Rusland in de regio heeft. Toen de poep bijna de ventilator raakte heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi met Lavrov gebeld om te overleggen over de aanval en behalve "ahhhhwwwww wat zielig voor jullie" (of iets in die trant) was Moskou niet bereid om iets te doen aan de situatie.

Assad hoefde niet op Putin te rekenen, Maduro ook niet en nu Khamenei dus ook al niet. Je kan als dictator met banden met Putin maar beter stil blijven zitten. Het Kremlin slaat ook steeds een enorme flater.

[tc982]

Ze maken mogelijks de shaheds zelf, maar een groot deel van de onderdelen zullen wel vanuit Iran komen. Daar zullen ze een alternatief voor moeten vinden 🙄

Dus hopelijk heeft dit wel een impact op het aantal stuks dat ze kunnen maken.

[anboni]

tc982 schreef op maandag 2 maart 2026 @ 07:57:
Ze maken mogelijks de shaheds zelf, maar een groot deel van de onderdelen zullen wel vanuit Iran komen. Daar zullen ze een alternatief voor moeten vinden 🙄

Dus hopelijk heeft dit wel een impact op het aantal stuks dat ze kunnen maken.

Zullen de meeste onderdelen niet gewoon uit China komen, zoals bijna alles wat tegenwoordig in bulk wordt gemaakt?

[Tens]

anboni schreef op maandag 2 maart 2026 @ 12:49:
[...]


Zullen de meeste onderdelen niet gewoon uit China komen, zoals bijna alles wat tegenwoordig in bulk wordt gemaakt?

al een tijdje idd:

Introduction

Alabuga, the heart of Russia’s Shahed production, sits inside the Alabuga Special Economic Zone near Yelabuga, Tatarstan. Inside its vast halls, assembly lines have scaled up to transform Iranian-designed Shahed-136 loitering munitions (produced locally as Geran-2), newer Geran-3 variants and other drones into domestically manufactured, high-volume output.

After Iran handed over drawings, software and production technology for Shahed-136 drones, Russia built a large-scale logistics network to support the program. At first, the focus was on importing finished drones and machine sets. Later, Moscow moved to full domestic production.

Since then, Iran’s role has decreased, limited mostly to certain supplies and consultations. Instead, China has emerged as the main external supplier, providing critical components such as engines and navigation systems. After production began in Russia, the share of Chinese parts rose sharply. At least 41 components are of Chinese origin, many of which can be found on the Ukrainian website WarSanctions, which catalogs parts with photos, manufacturer details and a searchable database.

https://frontelligence.su...ars-and-beijing-how-china
de war-sanctions site geeft ook info waar onderdelen vandaan komen, alleen zegt 'Manufacturer's headquarters country' ook niet alles als de productie in China is, en/of kopieën ook gewoon bij Ali te bestellen zijn.
https://war-sanctions.gur.gov.ua/en/components

[Wren]

De russen beginnen wel erg wanhopig te worden in hun zoektocht naar geld 🙂

Rusland spant strafzaak aan tegen Nederland wegens 'diefstal' van Krimgoud - https://nos.nl/l/2606224

[asing]

Wren schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 20:58:
De russen beginnen wel erg wanhopig te worden in hun zoektocht naar geld 🙂

Rusland spant strafzaak aan tegen Nederland wegens 'diefstal' van Krimgoud - https://nos.nl/l/2606224

Het is niet zo gek. We zitten nu in maart en de Russische overheid heeft 90% van hun begrootte tekort voor heel 2026 er al doorheen gejaagd. De olieprijs zal iets positiefs brengen maar afzet is beperkt dus de extra inkomsten zullen dat ook zijn.

[Rzaan]

Wren schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 20:58:
De russen beginnen wel erg wanhopig te worden in hun zoektocht naar geld 🙂

Rusland spant strafzaak aan tegen Nederland wegens 'diefstal' van Krimgoud - https://nos.nl/l/2606224

Denk dat er nu genoeg geld binnenkomt met de stijgende olieprijzen.
Daarnaast heb ik gelezen (geen bron, want ik weet niet meer waar) dat Trump tijdelijk het olie emabrgo voor Rusland opschort.
Helemaal feest in Moskou als dat zo is.

[_Eend_]

Het opschorten van het embargo is alleen voor de tankers met Russische olie die al op zee zijn: https://www.nytimes.com/2...russia-oil-sanctions.html

Kunnen ze op zijn Noord-Koreaans lekker op zee olie gaan overpompen.

[asing]

_Eend_ schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:34:
Het opschorten van het embargo is alleen voor de tankers met Russische olie die al op zee zijn: https://www.nytimes.com/2...russia-oil-sanctions.html

Kunnen ze op zijn Noord-Koreaans lekker op zee olie gaan overpompen.

Uit het artikel waarnaar je linkte.

His administration temporarily freed Russian oil last week that was sitting at sea and was set to be delivered to India.

Trump heeft zichzelf in de voet geschoten met de gedachte dat Iran heel snel "belly up" zou gaan. Hij had denk ik niet in gedachten dat ze dat juist niet zouden doen, de straat van Hormuz tot een kill box zouden omtoveren en hun wapens zouden richten op andere golfstaten. Dat dreef de olieprijs flink op.

Wat Trump nu als noodmaatregel neemt is om de reeds drijvende olie door India te laten afnemen. Er wordt niks geschreven over de price cap maar ik neem aan dat de Russische olie nog steeds met korting weggaat. Het toestaan van deze verkoop verlicht de vraag naar olie een beetje wat gevolgen heeft voor de prijs.

Wat ook een voordeel is, die drijvende onverzekerde roestbakken kunnen nu geleegd worden en dat had een milieuramp kunnen worden.

Nu is het wachten tot de situatie in Iran stabiliseert. Dan kan de olieprijs ook weer zakken.

[FreezeXJ]

Dat geld is leuk, maar oorlogvoeren is duur, en als ze nu ondanks alle mooie oliewinstjes nog steeds 10% budget moeten knippen dan heb ik het vermoeden dat ze nog veel meer uitgeven dan er binnenkomt. Het nog verder wegbezuinigen van onderhoud aan je land betekent dat je op de langere termijn meer schade krijgt. Bezuinigen op weg-onderhoud is een vrij pijnlijke. Je bevolking gromt (in Rusland geen issue), maar ook allerhande extra schade aan vrachtwagens en extra vertraging door pech onderweg gaat de oorlogsmachine voorzien van extra zand. Als Ukraine er nog steeds in blijft slagen om reparaties aan raffinage en olie-opslag duur en schaars te maken zijn de extra roebels ook vooral een eenmalige boost, en geen continue support door 2026 en verder.
Oftewel: volgens mij loopt het zo'n vaart nog niet.

[Bvanham]

asing schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:22:
[...]

Uit het artikel waarnaar je linkte.

[...]


Trump heeft zichzelf in de voet geschoten met de gedachte dat Iran heel snel "belly up" zou gaan. Hij had denk ik niet in gedachten dat ze dat juist niet zouden doen, de straat van Hormuz tot een kill box zouden omtoveren en hun wapens zouden richten op andere golfstaten. Dat dreef de olieprijs flink op.

Wat Trump nu als noodmaatregel neemt is om de reeds drijvende olie door India te laten afnemen. Er wordt niks geschreven over de price cap maar ik neem aan dat de Russische olie nog steeds met korting weggaat. Het toestaan van deze verkoop verlicht de vraag naar olie een beetje wat gevolgen heeft voor de prijs.

Wat ook een voordeel is, die drijvende onverzekerde roestbakken kunnen nu geleegd worden en dat had een milieuramp kunnen worden.

Nu is het wachten tot de situatie in Iran stabiliseert. Dan kan de olieprijs ook weer zakken.

En die schepen worden straks op zee herbevoorraad waardoor het hele sanctieverhaal de vuilnisbak in kan. De man wringt zich in allerlei bochten waar de hele wereld last van heeft. Wanneer valt hij eens van een vliegtuigtrapje of uit een golfkar.

[sikkwittet]

Bvanham schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:49:
[...]


En die schepen worden straks op zee herbevoorraad waardoor het hele sanctieverhaal de vuilnisbak in kan. De man wringt zich in allerlei bochten waar de hele wereld last van heeft. Wanneer valt hij eens van een vliegtuigtrapje of uit een golfkar.

*knip* extraordinary clams require extraordinary evidence

Ik ben in Phuket Thailand, er is hiero een echt mooie mix ontstaan tussen Russen en Oekrainers. Bedrijven, gemeenschap etc. Top om te zien. Niemand er van is bezig met de oorlog, echt een ver van hun bed show.
Kinderen gaan gezamelijk naar school, geen gezeik in gemeenschap over wat er verderop gebeurd.

*mbr* om het eerdere door te trekken naar deze statement is ook meer onderbouwing nodig

Als Putin regime ooit zou vallen en internationaal gezocht worden...dan weet ik waar zij naar toe gaan. Slavische "Argentine" is hier opgebouwd.

[ Voor 17% gewijzigd door teacup op 15-03-2026 14:02 ]

[Stukfruit]

sikkwittet schreef op zondag 15 maart 2026 @ 04:16:
[...]

Leven is echt aanzienlijk beter voor meeste mensen sinds Trump president is dan onder Biden. De oogkleppen van je laten je dit niet zien blijkbaar

Ik ben in Phuket Thailand, er is hiero een echt mooie mix ontstaan tussen Russen en Oekrainers. Bedrijven, gemeenschap etc. Top om te zien. Niemand er van is bezig met de oorlog, echt een ver van hun bed show.
Kinderen gaan gezamelijk naar school, geen gezeik in gemeenschap over wat er verderop gebeurd.

Ben nu van mening dat deze diaspora's in Phuket, en in Vietnam permanent gaan zijn. Dit gaan nieuwe hubs worden voor Slavische mensen on zuid oost Azie.

Als Putin regime ooit zou vallen en internationaal gezocht worden...dan weet ik waar zij naar toe gaan. Slavische "Argentine" is hier opgebouwd.

*knip* Niet op de man

Ik heb er zelf jarenlang rondgereisd en kan zeggen dat dit totale nonsens is. Russen zaten er al (check de investeringen op Bali eens, die zijn pre-Trump) en Oost-Europeanen zaten er ook genoeg. De leuke veel te dure optrekjes die je op Airbnb kunt vinden komen doorgaans vanuit de Russische hoek.

Dit kun je trouwens ook nagaan zonder de woorden van een enkeling te geloven. Er is genoeg documentatie te vinden over hoe bv. Russen Zuidoost Azië al jaren "overnemen". Uiteraard doen ze dat zonder de nodige toestemming.

[ Voor 1% gewijzigd door teacup op 15-03-2026 14:05 ]

[sikkwittet]

Stukfruit schreef op zondag 15 maart 2026 @ 05:19:
[...]


Over oogkleppen gesproken.

Ik heb er zelf jarenlang rondgereisd en kan zeggen dat dit totale nonsens is. Russen zaten er al (check de investeringen op Bali eens, die zijn pre-Trump) en Oost-Europeanen zaten er ook genoeg. De leuke veel te dure optrekjes die je op Airbnb kunt vinden komen doorgaans vanuit de Russische hoek.

Dit kun je trouwens ook nagaan zonder de woorden van een enkeling te geloven. Er is genoeg documentatie te vinden over hoe bv. Russen Zuidoost Azië al jaren "overnemen". Uiteraard doen ze dat zonder de nodige toestemming.

*knip* Zo wordt het een jij-bak, schijf dan zoiets als "misschien was ik niet duidelijk genoeg" Ik heb het over de huidige mix van Oekraïense mensen en Russische. Ik kom ieder jaar in Phuket rond dit tijdstip en zal zo even langs familie in Vietnam gaan. Mijn mamashka verteld dat in Vietnam waar zij woont het zelfde aan de hand is als wat mij opvalt in Phuket.
Afgelopen jaren waren die groepen nog deels gescheiden wat ik opmerkte. Dit is nu weg, kids gaan gezamelijk naar school etc. Als of de oorlog niet bestaat. Dat is een fijn iets, want vrijwel iedereen heeft vrienden of familie aan de andere kant van de frontlinie.

Wat vorig jaar al flink minder was dan jaren ervoor, en dit jaar vrijwel geheel zo is...er zijn geen mensen meer van andere etniciteiten uit Rusland hier. Zoals mensen van Tartaarse afkomst ofzo. Deze mensen zijn echt als sneeuw voor de zon verdwenen.
En hierop kreeg ik geen eenduidig antwoord als ik met mensen sprak.

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 15-03-2026 14:24 ]

[Stukfruit]

*knip* maak voor spelfouten gewoon een TR aan, niet iemand mee wegzetten. Heb je door dat je laatste stuk tekst doorspekt lijkt te zijn met denkbeelden die niet erg redelijk zijn?

Ja, misschien zit ik verkeerd. Je mag best vertellen dat ik fout zit. Maar onderbouw het dan svp ipv te komen met vage uitspraken over onderbuikgevoel of dat Trump op basis daarvan iets goeds zou hebben gedaan. Dat is niet hoe dit werkt.

[ Voor 19% gewijzigd door teacup op 15-03-2026 14:09 ]

[tc982]

Leven is beter onder trump omdat in Pukhet Ukrainers en Russen samen hun kinderen naar school brengen?

Wat is de invloed van Trump precies? De wereld is objectief slechter af met Trump. Een man die een president heeft gekidnapped, Iran bombardeert, Amerika isoleert van zijn allies, Politieke verdeeldheid zaait (waar zijn die republikeinen die altijd roepen dat een president voor ALLE Amerikanen moet regeren), snijdt in funding voor kinderen en ouderen, en ik kan zo maar blijven doorgaan.

Ik zie echt nergens een positief effect van Trump in de wereld rond ons. Enkel maar angst en twijfel dat we niet in een wereldoorlog zouden verzanden.

[Cheezus]

sikkwittet schreef op zondag 15 maart 2026 @ 04:16:
[...]
Leven is echt aanzienlijk beter voor meeste mensen miljardairs in de VS sinds Trump president is dan onder Biden. De oogkleppen van je laten je dit niet zien blijkbaar

There, i fixed it. Kunnen we nu weer verder over de situatie binnen Rusland?

[Rzaan]

sikkwittet schreef op zondag 15 maart 2026 @ 06:30:
[...]
Je snapt niet wat ik schreef. Ik heb het over de huidige mix van Oekraïense mensen en Russische.

\
Ik woon een deel van het jaar in Thailand en herken je verhaal niet.
Natuurlijk zijn er Russen en Oekrainers die samenwerken. Maar dit is dan al vaak van voor de oorlog.
Ook wonen er heel wat Russen die de oorlog ontlopen zijn. Die staan sowieso al wat opener in de wereld.

Bij de toeristen is het anders. De Russen die komen, zijn veelal gezinnen. Geen vervelende mensen, maar allemaal een beetje wereldvreemd. Kruipen allemaal bij elkaar en zijn erg traditioneel. Denk dat het een doorsnee van Rusland is. Sommige pro-, sommige anti-Putin. Maar ze hebben het er niet over in het openbaar, zo merkte mijn vrouw. Die zowel Russisch als Oekrains verstaat.
Oekrainse toeristen zie je niet veel.

Ik wil nog wel eens keihard Slava Ukraini roepen als ik op mijn scooter langs een groep Russen rijd (ze kijken ook vaak niet uit met oversteken, want dat links rijden blijven ze vreemd vinden)
Wel verbaasde gezichten, maar nog nooit een bierblikje tegen m'n harses gekregen.

Wat me vooral opvalt is dat de beleefdheid van de Russen enorm verbeterd is. Vroeger gingen ze gewoon voor je staan in de rij. Dat soort dingen. Ik denk zelf dat dit komt doordat de mensen die vroeger kwamen allemaal rijker waren geworden door zich juist niet aan de regels te houden. De Russen die nu komen, zijn veel meer gewone, iets beter verdienende mensen. Wel kijken ze stuk voor stuk chagrijnig. Maar dat zou ik ook doen als je weet dat over 2 weken het vliegtuig weer teruggaat naar Novosibirsk.

[ Voor 4% gewijzigd door Rzaan op 15-03-2026 12:44 . Reden: dt fouten ]

[Wozmro]

Op persoonlijk vlak kunnen de relaties gewoon helemaal anders zijn dan tussen landen/nationaliteiten onderling.

25 jaar geleden ging ik een paar weken werken in Nigeria. De ondernemers daar waren Israëli en Libanezen (ondernemers/avonturiers,.om je in Nigeria staande te houden moet je al een beetje van een speciale soort zijn, ik reken mijzelf daar niet bij, ik was daar gewoon enkele weken als technieker om machines te plaatsen).

Die werkten gewoon samen, samen eten, samen naar de voetbal kijken,..

[teacup]

Modbreak:

Met een discussie over de diaspora van Oekraïne en Rusland bestaat het risico dat we wat wegdrijven van wat er in de landen zelf gebeurt. Al blijft het desondanks wel een effect waaruit we iets kunnen aflezen.

Eigen, anekdotische, ervaringen zijn alleen als basis te summier om algemene uitspraken over ontwikkelingen mee te kunnen doen.

Als we het over diaspora gaan hebben, dan graag met onderzoek, artikelen en dergelijke onderbouwing om uitspraken mee te ondersteunen. En let ook op het uitwaaier effect. Voor dat we het weten gaat het verder over de landen waar die diaspora's zich bevinden.

[Fiber]

Mooie analyse van de NOS over de staat van de Russische economie. Het draait nog steeds, maar wel steeds moeizamer.

https://nos.nl/artikel/26...rs-nog-verder-in-het-nauw

De Russische regering zoekt dus naar andere middelen om de tekorten te verminderen. Alle ministeries hebben inmiddels opdracht gekregen hun uitgaven terug te brengen met 10 procent. Er zal dus fors worden bezuinigd op bijvoorbeeld de gezondheidszorg.

Het onder president Poetin enorm gegroeide ambtenarenapparaat zal worden ingekrompen, wat betekent dat er veel banen gaan verdwijnen, ook in de gezondheidszorg en het onderwijs.

Tegelijkertijd is per 1 januari de btw verhoogd van 20 tot 22 procent en is ook het aantal bedrijven dat btw moet afdragen sterk uitgebreid. Dat blijkt funest voor veel vooral kleinere ondernemers, die hierdoor niet of nauwelijks nog het hoofd boven water kunnen houden.

[Rzaan]

Fiber schreef op zondag 15 maart 2026 @ 19:38:
Mooie analyse van de NOS over de staat van de Russische economie. Het draait nog steeds, maar wel steeds moeizamer.

Ik vraag me af of hier niet een heleboel wensdenken bij zit.
In een systeem dat zo gesloten is; waar nauwelijks cijfers naar buiten komen; waar je niet informatie kunt vragen aan tientallen mensen hoog in de organisatie.
Hoe kun je zo'n bericht dan onderbouwen?

[redwing]

Rzaan schreef op maandag 16 maart 2026 @ 07:25:
[...]

Ik vraag me af of hier niet een heleboel wensdenken bij zit.
In een systeem dat zo gesloten is; waar nauwelijks cijfers naar buiten komen; waar je niet informatie kunt vragen aan tientallen mensen hoog in de organisatie.
Hoe kun je zo'n bericht dan onderbouwen?

De dingen die ze noemen zijn gewoon bekend. Een BTW verhoging geldt natuurlijk landelijk en voor iedereen dus dat kun je niet verborgen houden. Maar ook die 10% bezuinigen bij de ministeries is iets dat algemeen bekend is. En dit soort dingen doe je niet voor niets.
Wat natuurlijk niet bekend is, is wat de uiteindelijke impact is, maar dat de economie niet zo lekker loopt is intussen echt een gegeven.

[Qwerty-273]

Het is wel de vraag wat dit voor daadwerkelijke impact gaat hebben. Nu staat Rusland (en dan zeker de andere regio's dan Moskou) er niet om bekend een welvarend land te zijn. Wel een land met de mogelijkheid voor corruptie en zelfverrijking met harde hand. Vallen er financiële klappen die zullen resulteren in gemor en een begin van tegenstand tegen de president en United Russia? Dat verwacht ik helaas niet.

Ik heb soms het vermoeden dat we in het Westen nog te veel met onze Westerse bril kijken. En om in de Nederlandse hoek te blijven, we verwachten dat de regering wankelt en valt met een toeslagenaffaire.

[Scheurbuik]

Precies mijn gedachte.. in principe telt alleen de invloed van een kleine groep elite in moskou en sint petersburg. De rest staat altijd al in de overlevingsstand en gewend om te lijden. Delen van Rusland weet men amper wie aan de macht is. Alle serieuze oppositie is geruimd, en je zit wat semiondrukking doet.
Daarnaast is iedereen als peuter al bekend gemaakt met het gevaar uit het westen.

[Eric H]

Fiber schreef op zondag 15 maart 2026 @ 19:38:
Mooie analyse van de NOS over de staat van de Russische economie. Het draait nog steeds, maar wel steeds moeizamer.

https://nos.nl/artikel/26...rs-nog-verder-in-het-nauw


[...]

Het ambtenaren apparaat wat wordt ingekrompen => kunnen zo naar het front gesuurd worden
Ondernemers die het hofd niet meer boven water kunnen houden => hier heb je een tekenpremie; ga maar naar het front.

[Requiem19]

Voor mij zijn zulke berichten voor interessant voor de lange termijn vooruitzichten voor Rusland.

Ik zie hier in de praktijk weinig directe invloed voortvloeien naar de situatie op het slagveld.

[rejer]

Klinkt aardig sensatie, maar het is wel een kanaal met 2 miljoen volgers?

[blissard]

rejer schreef op maandag 16 maart 2026 @ 19:42:
YouTube

Klinkt aardig sensatie, maar het is wel een kanaal met 2 miljoen volgers?

TLDR: er is een reorganisatie gaande in het Kremlin en op basis daarvan worden allerlei conclusies getrokken.
En helaas is het aantal volgers geen maat voor inhoudelijke kwaliteit.

[Stukfruit]

Al ruim tien dagen kampen inwoners van Moskou met grote problemen met mobiel internet. Ook bellen en sms'en is lastig, melden inwoners. Het Kremlin liet vorige week dinsdag weten dat de internetbeperkingen "om veiligheidsredenen" noodzakelijk waren.

De internetproblemen komen bovenop een lange reeks aan andere beperkingen. Socialemediaplatforms als YouTube, Facebook en Instagram zijn allang niet meer zonder VPN te gebruiken.

Bron: https://nos.nl/artikel/26...en-zonder-mobiel-internet

In principe zou je zeggen: kom aan mijn internetverbinding en ik kom in opstand. Maar goed, of ze daar ook in hoge mate het web hebben meegemaakt zoals hier (met informatie ipv desinformatie en propaganda) is een tweede.

[Rav]

rejer schreef op maandag 16 maart 2026 @ 19:42:
[YouTube: Something Just Went DARK In Moscow…And It Will END Putin]

Klinkt aardig sensatie, maar het is wel een kanaal met 2 miljoen volgers?

Het zou fijn zijn als je er in ieder geval een samenvatting van zou maken (zelf, niet met AI).
Zo een link dumpen heeft niemand wat aan zonder duiding.

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op maandag 16 maart 2026 @ 20:38:
[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...en-zonder-mobiel-internet

In principe zou je zeggen: kom aan mijn internetverbinding en ik kom in opstand. Maar goed, of ze daar ook in hoge mate het web hebben meegemaakt zoals hier (met informatie ipv desinformatie en propaganda) is een tweede.

Bedrijven kunnen geen betalingen meer doen, dus dat gaat zeker tot ontevredenheid leiden...

[Yakolev]

Het schijnt dat Cheburashka Rusland weerhoudt nog imperialistischer te zijn dan het al is. De Russische evenknie van Paddington Bear corrupteert de jongere generaties met de verkeerde normen en waarden en voorkomt dat men meer bezig is met het patriotisme onder oorlogstijd. Ook is Cheburashka overduidelijk een jood..

Is This Cuddly, Big-Eared Rascal Leading Russia to Ruin?
Instead of obsessing over the fictional Cheburashka, Russians should be focused on more important things like the rebirth of a Russian empire, influential conservatives say.
https://www.nytimes.com/2...ia-cheburashka-movie.html

Stel je eens voor hoe gevaarlijk Rusland zou zijn zonder deze groot-orige beer/aap(?).

[rapture]

rejer schreef op maandag 16 maart 2026 @ 19:42:
[YouTube: Something Just Went DARK In Moscow…And It Will END Putin]

Klinkt aardig sensatie, maar het is wel een kanaal met 2 miljoen volgers?

Ik heb in de voorbije dagen gezien dat ze comms shutdown in moskou doen en de mensen terug naar de jaren 90 getrapt zijn. Mensen en bedrijven die nog mobiel willen communiceren kopen pagers. De papieren wegenkaarten voor in de auto zijn terug van weggeweest.

In de russische politiek praten ze over het terugbrengen van de telefooncellen. Wat is het toch handig als ze exact weten waar iemand aan het telefoneren is tegenover mobieltjes die een bewegend doel kan zijn?

Ze zijn daar de legerleiding aan het zuiveren en willen voorkomen dat de hoge piefen in het leger met elkaar kunnen communiceren en organiseren.

https://united24media.com...outages-cause-chaos-16800
YouTube: Coup Fears In Moscow? Why Putin Cut Internet
https://www.kyivpost.com/videos/71962