De situatie binnen Rusland

[Stukfruit]

Maar zit het verschil er niet in dat China landen sowieso niet als partner ziet maar meer als soort koloniale investering voor eigen belangen zoals o.a. het weren van de toenmalige USSR?

Ik weet niet of iemand hier de resultaten ervan heeft gezien, maar overal waar ze komen proberen ze zo soft power te verkrijgen (veel reclame dat China heel goed en vriendelijk is) met een stukje hard power erbij omdat het ze mogelijkheden geeft. Zo zetten ze vliegvelden neer die dan 55 jaar in eigendom zijn. Dat geeft mogelijkheden buiten de grenzen.

[onkl]

Stukfruit schreef op maandag 12 januari 2026 @ 07:04:
Maar zit het verschil er niet in dat China landen sowieso niet als partner ziet maar meer als soort koloniale investering voor eigen belangen zoals o.a. het weren van de toenmalige USSR?

Ik weet niet of iemand hier de resultaten ervan heeft gezien, maar overal waar ze komen proberen ze zo soft power te verkrijgen (veel reclame dat China heel goed en vriendelijk is) met een stukje hard power erbij omdat het ze mogelijkheden geeft. Zo zetten ze vliegvelden neer die dan 55 jaar in eigendom zijn. Dat geeft mogelijkheden buiten de grenzen.

En​ de oude vrienden van Rusland komen er intussen achter dat je inschatting van China wel klopt, maar dat dat niet betekent dat er een verschil is met Rusland.

[Auredium]

Wat betreft Rusland en het (kuch) Trump effect. Het lijkt er vooralsnog op dat Poetin vooral de klappen op vangt. Ik meen al eerder ergens te hebben gezegd dat Poetin ongetwijfeld initieel blij was met Trump in verband met zijn transsectionele natuur maar bij autocraten moet je altijd letten op hun daden en niet hun woorden en dat geld bij Trump ook. De sancties tegen Rusland zijn alleen maar strenger geworden onder Trump, niet zwakker. In een korte tijd is Poetin Syrië, Venezuela en Iran aan het kwijt raken. De CTSO val ook uit elkaar. Effectief gesproken is Rusland enorm aan macht aan het inleveren.

Hoe had dit kunnen worden voorkomen? Nou grotendeels door niet oorlog met Oekraïne te voeren. De militaire middelen en de financiële bronnen hadden kunnen helpen met de CTSO in lijn te houden, Syrië te voorzien van troepen en wapens en ook Venezuela te helpen met het versterken van diens interne positie. Iran ben ik wat voorzichter over alhoewel geld en militaire middelen dat land ook had kunnen helpen met zijn...situatie.

Hoe langer Rusland vast zit in Oekraïne en zijn financiële middelen en bevolking doet uitputten hoe erger de situatie van Rusland wordt. Hoe verder het CTSO doet afdrijven van Rusland. Hoe meer Belarus zich gaat verzetten (Inclusief Lukashenko). Hoe meer China controle krijgt over Rusland.

Ik zou willen zeggen dat Poetin geen haren meer op zijn hoofd wil hebben maar...
Anyways van al deze zaken is wel duidelijk dat Rusland de grote verliezer is. Wilt niet zeggen dat anderen het veel beter hebben maar Ruslands toekomst is voorlopig door het afvoerputje.

En Poetin? Die hoopt inmiddels op een wonderlijke vredesdeal waarbij het de volledige Donbass krijgt en als dat niet lukt dat magere Hein hem komt ophalen voordat andere hem erna toesturen.

[Rzaan]

@Auredium
Trump had sowieso Venezuela aangevallen of ingegrepen. Ook als de Russen daar sterker waren geweest.
Het is absurd dat de Amerikanen zolang gewacht hebben met ingrijpen in Venezuela. Ik bedoel niet per se de wijze waarop.
Maar om Russen, Chinezen en Iraniers toe te staan zich te laten settelen in je achtertuin? Ongelofelijk.
Kennedy kwam ook direct in actie toen de Russen raketten in Cuba plaatsten.
Denk dat de Rusland onder Trump ook beter op zijn tellen zal passen. Trump entert ook gewoon schepen die deel uit maken van de schaduwvloot.

[Stukfruit]

onkl schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:12:
[...]

En​ de oude vrienden van Rusland komen er intussen achter dat je inschatting van China wel klopt, maar dat dat niet betekent dat er een verschil is met Rusland.

Was ook niet m'n intentie om dat zo te benoemen

Rusland is net als China weer (of nog steeds, als je naar de huidige landsdelen kijkt en de mensen die er wonen) een soort imperium ipv een land. Ze zijn zo groot dat ze "bang" zijn voor landjepik, terwijl ze zelf niet zo groot zouden zijn zonder het annexeren van naastgelegen landen.

En nu dus de VS ook weer

[Auredium]

Rzaan schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:31:
@Auredium
Trump had sowieso Venezuela aangevallen of ingegrepen. Ook als de Russen daar sterker waren geweest.
Het is absurd dat de Amerikanen zolang gewacht hebben met ingrijpen in Venezuela. Ik bedoel niet per se de wijze waarop.
Maar om Russen, Chinezen en Iraniers toe te staan zich te laten settelen in je achtertuin? Ongelofelijk.
Kennedy kwam ook direct in actie toen de Russen raketten in Cuba plaatsten.
Denk dat de Rusland onder Trump ook beter op zijn tellen zal passen. Trump entert ook gewoon schepen die deel uit maken van de schaduwvloot.

Wellicht. Vooralsnog lijkt de VS nog niet veel voordeel te hebben aan de vangst van Maduro. Amerikanen hebben inmiddels te horen gekregen van hun ambassade om Venezuela te verlaten omdat het onveilig is geworden door bendes en opstandelingen die actief aan het zoeken zijn naar Amerikanen.

Maar inderdaad; enige invloed van Rusland op Venezuela is dood.

[Yakolev]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:24:
Wat betreft Rusland en het (kuch) Trump effect. Het lijkt er vooralsnog op dat Poetin vooral de klappen op vangt. Ik meen al eerder ergens te hebben gezegd dat Poetin ongetwijfeld initieel blij was met Trump in verband met zijn transsectionele natuur maar bij autocraten moet je altijd letten op hun daden en niet hun woorden en dat geld bij Trump ook. De sancties tegen Rusland zijn alleen maar strenger geworden onder Trump, niet zwakker. In een korte tijd is Poetin Syrië, Venezuela en Iran aan het kwijt raken. De CTSO val ook uit elkaar. Effectief gesproken is Rusland enorm aan macht aan het inleveren.

Er staat tegenover dat de Russische invloed in Afrika wel ontzettend aan het toenemen is [1]. Russische PMCs zijn in steeds meer landen aanwezig en is men ontzettend afhankelijk van ze.
Nu heeft dat ook vooral te maken aan decennia aan waardeloos Frans beleid waar de Russen handig op inspelen.

Overigens heeft Rusland een prima status quo weten te bereiken in Syrië [2]. Men mag nog altijd gebruik maken van de basissen daar en het gebruik is in het laatste half jaar weer toegenomen [3], en mocht dat toch ten einde komen; in Libië en Sudan worden maatregelen getroffen om die locaties als alternatief te kunnen gebruiken.[4][5]

[ Voor 2% gewijzigd door Yakolev op 12-01-2026 11:13 . Reden: Bron vergeten toe te voegen. ]

[Auredium]

Yakolev schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Er staat tegenover dat de Russische invloed in Afrika wel ontzettend aan het toenemen is. Russische PMCs zijn in steeds meer landen aanwezig en is men ontzettend afhankelijk van ze.
Nu heeft dat ook vooral te maken aan decennia aan waardeloos Frans beleid waar de Russen handig op inspelen.

Overigens heeft Rusland een prima status quo weten te bereiken in Syrië [1]. Men mag nog altijd gebruik maken van de basissen daar en het gebruik is in het laatste half jaar weer toegenomen [2], en mocht dat toch ten einde komen; in Libië en Sudan worden maatregelen getroffen om die locaties als alternatief te kunnen gebruiken.[3][4]

Ik denk dat je daar wat te positief over bent. Het gros van Afrika is in handen gevallen van China. Ook zitten er ernstige beperkingen aan wat ze in Syrië mogen doen met die basissen. Wat dat betreft is het nog gewoon een verlies. Ook de huurlingen in voormalig Franse kolonies staan onder druk en het is vooralsnog afwachten hoe die zich gaan houden want wat daar zit is eigenlijk van voor Oekraïne. Niet al te positief zijn wat dat betreft. Rusland doet het in Afrika ook slechter nu dan vijf jaar geleden. Er zijn wat pluspuntjes maar ze vallen in het niets bij de minpunten. Ik kan mij voorstellen dat Rusland fanaten alles aangrijpen om positief te zijn maar daar kunnen we eenvoudig over zijn; er is niet echt wat. Het positieve verdrinkt onder het negatieve met gemak.

[Rzaan]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Wellicht. Vooralsnog lijkt de VS nog niet veel voordeel te hebben aan de vangst van Maduro.

Dit is niet het juiste topic, maar de Amerikanen hebben als voordeel dat hun achtertuin veiliger is geworden. Want ik denk dat ook de Iraniers inmiddels al DHL gebeld hebben.

[asing]

Yakolev schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Er staat tegenover dat de Russische invloed in Afrika wel ontzettend aan het toenemen is. Russische PMCs zijn in steeds meer landen aanwezig en is men ontzettend afhankelijk van ze.
Nu heeft dat ook vooral te maken aan decennia aan waardeloos Frans beleid waar de Russen handig op inspelen.

Overigens heeft Rusland een prima status quo weten te bereiken in Syrië [1]. Men mag nog altijd gebruik maken van de basissen daar en het gebruik is in het laatste half jaar weer toegenomen [2], en mocht dat toch ten einde komen; in Libië en Sudan worden maatregelen getroffen om die locaties als alternatief te kunnen gebruiken.[3][4]

Rusland zoekt een regio voor power projection. Om dat te bereiken zoeken ze een lokale dictator die ze met geld, propaganda, wapens en beloftes in het zadel houden. In ruil daarvoor krijgen ze toegang tot havens, vliegvelden en bases.

Gewoon vergelijkbaar met de maffia maar dan als land.

[Requiem19]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:24:
Wat betreft Rusland en het (kuch) Trump effect. Het lijkt er vooralsnog op dat Poetin vooral de klappen op vangt. Ik meen al eerder ergens te hebben gezegd dat Poetin ongetwijfeld initieel blij was met Trump in verband met zijn transsectionele natuur maar bij autocraten moet je altijd letten op hun daden en niet hun woorden en dat geld bij Trump ook. De sancties tegen Rusland zijn alleen maar strenger geworden onder Trump, niet zwakker. In een korte tijd is Poetin Syrië, Venezuela en Iran aan het kwijt raken. De CTSO val ook uit elkaar. Effectief gesproken is Rusland enorm aan macht aan het inleveren.

Hoe had dit kunnen worden voorkomen? Nou grotendeels door niet oorlog met Oekraïne te voeren. De militaire middelen en de financiële bronnen hadden kunnen helpen met de CTSO in lijn te houden, Syrië te voorzien van troepen en wapens en ook Venezuela te helpen met het versterken van diens interne positie. Iran ben ik wat voorzichter over alhoewel geld en militaire middelen dat land ook had kunnen helpen met zijn...situatie.

Hoe langer Rusland vast zit in Oekraïne en zijn financiële middelen en bevolking doet uitputten hoe erger de situatie van Rusland wordt. Hoe verder het CTSO doet afdrijven van Rusland. Hoe meer Belarus zich gaat verzetten (Inclusief Lukashenko). Hoe meer China controle krijgt over Rusland.

Ik zou willen zeggen dat Poetin geen haren meer op zijn hoofd wil hebben maar...
Anyways van al deze zaken is wel duidelijk dat Rusland de grote verliezer is. Wilt niet zeggen dat anderen het veel beter hebben maar Ruslands toekomst is voorlopig door het afvoerputje.

En Poetin? Die hoopt inmiddels op een wonderlijke vredesdeal waarbij het de volledige Donbass krijgt en als dat niet lukt dat magere Hein hem komt ophalen voordat andere hem erna toesturen.

Ik zie het iets minder zwart wit:

Aan de ene kant heeft Putin meer ruimte met de huidige VS koers, aan de andere kant minder.

Waar de belangen tussen beide partijen botsen zal Putin minder ruimte hebben. Waar de belangen niet botsen tussen de VS en Rusland heeft Putin meer ruimte.

De 'nieuwe wereldorde' is immers niet gebaseerd op internationaal recht, maar het recht van de sterkste. Als jij met kracht iets kunt afdwingen wordt dat nu getolereerd door de VS. Vroeger speelde de VS netjes internationaal politie-agent om de wereldorde obv internationaal recht te handhaven.

Dat is nu niet meer het geval.

Putin zal wat invloed moeten inleveren in Zuid Amerika en wellicht ook in het Midden-Oosten, maar in Europa is er voor hem veel meer ruimte dan hiervoor.

[Auredium]

Requiem19 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 11:32:
[...]


Ik zie het iets minder zwart wit:

Aan de ene kant heeft Putin meer ruimte met de huidige VS koers, aan de andere kant minder.

Waar de belangen tussen beide partijen botsen zal Putin minder ruimte hebben. Waar de belangen niet botsen tussen de VS en Rusland heeft Putin meer ruimte.

De 'nieuwe wereldorde' is immers niet gebaseerd op internationaal recht, maar het recht van de sterkste. Als jij met kracht iets kunt afdwingen wordt dat nu getolereerd door de VS. Vroeger speelde de VS netjes internationaal politie-agent om de wereldorde obv internationaal recht te handhaven.

Dat is nu niet meer het geval.

Putin zal wat invloed moeten inleveren in Zuid Amerika en wellicht ook in het Midden-Oosten, maar in Europa is er voor hem veel meer ruimte dan hiervoor.

Het probleem wat hij daar heeft is dat Europa wel nog dat spel speelt en dat voordeel dus minder relevant is. Zelfs als NATO weg valt heeft de EU intern een vergelijkbaar defense packt.

[Requiem19]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 11:53:
[...]


Het probleem wat hij daar heeft is dat Europa wel nog dat spel speelt en dat voordeel dus minder relevant is. Zelfs als NATO weg valt heeft de EU intern een vergelijkbaar defense packt.

Waarvan de vraag hoe sterk dat operationeel zal zijn zonder de VS.

Dat is een hele andere discussie die we hier niet hoeven te voeren.

Punt is; de gebieden waar Trump et al niks om geven heeft Putin nu meer vrijheid van handelen tov pre-Trump.

[MikeyMan]

Stukfruit schreef op maandag 12 januari 2026 @ 07:04:
Maar zit het verschil er niet in dat China landen sowieso niet als partner ziet maar meer als soort koloniale investering voor eigen belangen zoals o.a. het weren van de toenmalige USSR?

Ja daar is China erg goed in. Ook deels ondersteund door wat minder democratie en daarmee een lange termijn visie. Het valt me altijd op dat in afrikaanse landen het stikt van de elektrische autos. Gesponsord door China.

Maar ook tijdens mijn vakantie in Montenegro, Noord Macedonie en Albanie stikt het van de China sponsored infrastructuur projecten. Dat gaat allemaal op het bonnetje voor later.

Daarom is het terugtrekken van de VS uit allerlei internationale organisaties zoals VN en USAID zo schadelijk. China en in mindere mate Rusland vullen dat gat wel op.

[Stukfruit]

MikeyMan schreef op maandag 12 januari 2026 @ 12:04:
[...]

Ja daar is China erg goed in. Ook deels ondersteund door wat minder democratie en daarmee een lange termijn visie. Het valt me altijd op dat in afrikaanse landen het stikt van de elektrische autos. Gesponsord door China.

Maar ook tijdens mijn vakantie in Montenegro, Noord Macedonie en Albanie stikt het van de China sponsored infrastructuur projecten. Dat gaat allemaal op het bonnetje voor later.

Daarom is het terugtrekken van de VS uit allerlei internationale organisaties zoals VN en USAID zo schadelijk. China en in mindere mate Rusland vullen dat gat wel op.

Inderdaad. Heb het zelf ook gezien in Oost Europa, Zuidoost Azië, enz. Dat is natuurlijk n=1 maar je schrikt er soms wel een beetje van als je voor de zoveelste keer ziet hoe diep Chinese tech en "goedmaakprojecten" in alle lagen van de bevolking én bedrijvigheid komen te zitten.

Supermarkt in Vietnam? Niets mis mee, maar je moet wel voordat je de supermarkt binnenloopt even je bagage droppen. Is echt belachelijk makkelijk gemaakt voor de eindgebruiker, want je hoeft alleen je gezicht te scannen om het kluisje te openen, sluiten en later weer terug te vinden.

Maar het is wel trainingsdata en software uit China.

Eigenlijk vind ik het met dat in gedachten echt extreem dom hoe de Russen zich gedragen (om maar weer terug ontopic te gaan), want in Europa willen landen zelf bij de EU komen, terwijl China geleid door de staat alles aan het overnemen is zonder (algemeen gezien) een kogel af te schieten.

[Rzaan]

Zouden er binnen het Kremlin ook krachten zijn die Groenland willen bezetten?

[onkl]

Rzaan schreef op maandag 12 januari 2026 @ 14:11:
Zouden er binnen het Kremlin ook krachten zijn die Groenland willen bezetten?

Zolang figuren als Medvedev of Solovyov nog ontspannen naast ramen kunnen staan, kan je er vanuit gaan dat er in het Kremlin voorstanders van maximalistische stompzinnige strategieën zijn. Maakt daarbij niet zo heel veel uit welke strategie, dus deze vast ook.

Door de Russische methode westerse media te DDOSsen met bizarre verhalen is het intussen lastig uit te vinden wat er in bredere kringen serieus wordt genomen.

[YakuzA]

Meer druk in Rusland op de arbeidsmigranten om ze het leger in te krijgen:
https://nos.nl/l/2597931

Rusland heeft de aanval geopend op arbeidsmigranten. De autoriteiten voeren de ene na de andere wet in die buitenlandse werknemers het leven zuur maken. Opvallend, want in tijden van oorlog zouden alle helpende handen welkom moeten zijn.
…
Een manier om je als buitenlander nuttig te maken, vindt Rusland, is dienen in het leger. Dat is nu verplicht voor alle buitenlanders die een Russisch paspoort of permanente verblijfspapieren aanvragen.

[ Voor 69% gewijzigd door YakuzA op 12-01-2026 19:14 ]

[duvekot]

YakuzA schreef op maandag 12 januari 2026 @ 19:13:
Meer druk in Rusland op de arbeidsmigranten om ze het leger in te krijgen:
https://nos.nl/l/2597931
[...]

Ik las het eigenlijk anders: "wij laten zien aan Trump dat wij beter zijn in het wegpesten van buitenlanders"

Dat het uiteindelijk desastreus is voor de economie lijkt ze allebei niet echt te deren. 🤷

[DropjesLover]

duvekot schreef op maandag 12 januari 2026 @ 19:24:
[...]

Ik las het eigenlijk anders: "wij laten zien aan Trump dat wij beter zijn in het wegpesten van buitenlanders"

Dat het uiteindelijk desastreus is voor de economie lijkt ze allebei niet echt te deren. 🤷

Men wil niet Trump aftroeven, Russen zijn al extreem racistisch en xenofobisch.
Alleen nu moeten hun eigen mannen naar het front, terwijl de buitenlanders mogen blijven werken?
En Putin hamert al tijden op een groot, nationalistisch Rusland. Natuurlijk blank en West-russisch, niet de Aziatische (Yakutsk Enzo).

Dan is Auslander Raus natuurlijk het enige verkoopbare beleid.
Ik ben er niet rauwig om, laat Rusland, China en de VS maar lekker in elkaar ploffen...

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 16-01-2026 22:43 ]

[YakuzA]

Best frisjes als je de wiet van de commandant hebt opgerookt:

Russian "boys in underwear" are being taught Putin’s army rules in the cold: smoking the commander’s weed is strictly forbidden.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 21 januari 2026

[Rzaan]

Wat zal er in het Kremlin gevloekt worden nu Trump (voorlopig?) een deal heeft gesloten over Groenland.
Die Rutte is een verdomd handige snuiter.

[Yakolev]

Rusland profiteert van de flinke stijging van de goudprijs.

Russia Gains $216 Billion in Gold Rally, Replacing Lost Assets
https://www.bloomberg.com...lly-replacing-lost-assets

Russia has reaped a windfall from a surge in gold prices since the start of its war in Ukraine, generating gains on a scale comparable to the sovereign reserves frozen in Europe over President Vladimir Putin’s invasion.

The value of the Bank of Russia’s gold holdings has increased by more than $216 billion since February 2022, according to Bloomberg calculations. At the same time, the central bank has largely refrained from both major purchases of the metal and using its gold reserves during that period, despite the loss of access to foreign securities and currencies blocked under sanctions.

In December, European Union countries approved extending a freeze on around €210 billion ($244 billion) of Russian sovereign assets held in the bloc.

The increase in the value of bullion restores most of Russia’s lost financial capacity, even if it doesn’t return the blocked reserves. While securities and cash immobilized in Europe cannot be sold or pledged, gold can still be monetized if needed.

[Auredium]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:46:
Rusland profiteert van de flinke stijging van de goudprijs.

Russia Gains $216 Billion in Gold Rally, Replacing Lost Assets
https://www.bloomberg.com...lly-replacing-lost-assets


[...]

Ja en nee. Iedereen op de wereld profiteert van een stijgende goudprijs. Dus ook de VS en de EU. Het feit dat Rusland echter goud nodig heeft voor diens aankopen is nog steeds rampzalig. Ze kunnen er nu meer voor kopen wat leuk is maar ze moeten nog steeds hun goudreserves aanspreken wat dan nog steeds niet leuk is.

[Yakolev]

Auredium schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:52:
[...]


Ja en nee. Iedereen op de wereld profiteert van een stijgende goudprijs. Dus ook de VS en de EU. Het feit dat Rusland echter goud nodig heeft voor diens aankopen is nog steeds rampzalig. Ze kunnen er nu meer voor kopen wat leuk is maar ze moeten nog steeds hun goudreserves aanspreken wat dan nog steeds niet leuk is.

Met een extra 216 miljard kun je het wat langer volhouden (en de prijs lijkt alleen maar verder te stijgen), waardoor de economische instorting met maanden of zelfs een jaar kan worden uitgesteld. Bovendien zijn ze, volgens het artikel, de op een na grootste goudproducent ter wereld.

Hoge goudprijzen zijn dus erg gunstig voor Rusland.

[Hansieo]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:46:
Rusland profiteert van de flinke stijging van de goudprijs.

Russia Gains $216 Billion in Gold Rally, Replacing Lost Assets
https://www.bloomberg.com...lly-replacing-lost-assets


[...]

je hébt iets pas, al je het te gelden hebt gemaakt.

Aandelen kunnen 10% stijgen, maar je hébt je winst pas, als je de winst pakt.

[asing]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:06:
[...]


Met een extra 216 miljard kun je het wat langer volhouden (en de prijs lijkt alleen maar verder te stijgen), waardoor de economische instorting met maanden of zelfs een jaar kan worden uitgesteld. Bovendien zijn ze, volgens het artikel, de op een na grootste goudproducent ter wereld.

Hoge goudprijzen zijn dus erg gunstig voor Rusland.

Als je je geposte bericht leest zie je dat het sinds 2022 is. Momenteel ratelt de geldpers volop en dat is op termijn gewoon niet goed.

[Yakolev]

asing schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:06:
[...]

Als je je geposte bericht leest zie je dat het sinds 2022 is. Momenteel ratelt de geldpers volop en dat is op termijn gewoon niet goed.

Maar de stijging is vooral van de laatste 2 jaren, waarbij het in 2025 met maarliefst 65% is gestegen. Dusja., het is een ontzettende meevaller voor de Russische overheidsfinanciën.


https://ycharts.com/indicators/gold_price_london

Ook is de inflatie "onder controle"

Russian Inflation Drops Sharply in 2025
https://www.themoscowtime...ps-sharply-in-2025-a91704

Russian annual inflation fell sharply in 2025, data from the state statistics agency showed on Friday, as Central Bank efforts to tame price growth appeared to bear fruit.

The Central Bank kept interest rates close to 20% for almost two years as high military spending, which initially gave a boost to the Russian economy, also spurred red-hot inflation.

[ Voor 24% gewijzigd door Yakolev op 22-01-2026 12:25 ]

[YakuzA]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:21:
[...]
Russian Inflation Drops Sharply in 2025
https://www.themoscowtime...ps-sharply-in-2025-a91704
[...]

Het blijft wel uit de categorie 'Russia says'

The Central Bank kept interest rates close to 20% for almost two years as high military spending, which initially gave a boost to the Russian economy, also spurred red-hot inflation.

But price growth slowed to about 5.6% last year, the Rosstat agency said.

Als de inflatie echt maar 5,6% was, zou in principe ook de centrale bank rente dat moeten reflecteren.

Maar hier vanuit de luie stoel valt dit natuurlijk niet zo makkelijk te controleren

[Yakolev]

YakuzA schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:40:
[...]

Het blijft wel uit de categorie 'Russia says'

[...]

Als de inflatie echt maar 5,6% was, zou in principe ook de centrale bank rente dat moeten reflecteren.

Maar hier vanuit de luie stoel valt dit natuurlijk niet zo makkelijk te controleren

Ook daar was in The Moscow Times van de week een opiniestuk over, de perceptie van prijsverhogingen bij de bevolking. Was een interessant stuk.

Russians Feel Inflation Is Higher Than Officials Say. Are They Correct?
https://www.themoscowtime...y-are-they-correct-a91667

People generally have little faith in statistics and the overwhelming majority of Russians are convinced that Rosstat deliberately understates inflation. When asked not about their trust in statistics but about how they personally feel price growth (hereafter, “observed inflation”), Russian respondents always give figures that are significantly higher than the official ones.

If we compare the population’s answers in relevant surveys with Rosstat’s monthly inflation data, we find that between May 2022 and October 2025, inflation as observed by Russians was on average 1.8 times higher than inflation recorded by Rosstat. If we take the period from late 2015 to May 2022, the gap is even larger — 2.5 times.

The problem is that people in every country observe inflation as being higher than the official measure, thanks to well-studied factors that distort their perception.

Nu ben ik hier niet aan het ageren dat het fantastisch gaat met de Russische economie, dat doet het zeker niet. Maar als men continu wilt praten over de aanstaande instorting van de economie ( (een terugkerend onderwerp over binnen het topic)), dan moet er ook zeker gepraat worden over de verlichtende factoren, en dat is iets wat ik vaak mis.

[Seraphin]

Feit is dat de FX rate voor de Roebel weer is gestabiliseerd op een niveau van voor de invasie, dat de rente van de centrale bank is gedaald van 22% naar (vooralsnog) 16% en dat een stijgende goudprijs simpelweg meer koopkracht betekent voor Putin.

Dus ben het eens met @Yakolev dat blind roepen dat de Russische economie op instorten staat, pas een beteknisvol statement is indien óók onderbouwing wordt gegeven waarom voornoemde factoren te weinig lucht geven.

Overigens ben ikzelf op lange termijn negatief over de vooruitzichten van de Russische economie. Ik ben echter óók van mening dat de verkiezing van Trump voor Putin niet op een beter moment had kunnen komen, en dat de (Russische) wereld er heel anders (slechter) uit had gezien indien Harris zou zijn verkozen.

[Afwezig]

Seraphin schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:19:
Feit is dat de FX rate voor de Roebel weer is gestabiliseerd op een niveau van voor de invasie, dat de rente van de centrale bank is gedaald van 22% naar (vooralsnog) 16% en dat een stijgende goudprijs simpelweg meer koopkracht betekent voor Putin.

Dus ben het eens met @Yakolev dat blind roepen dat de Russische economie op instorten staat, pas een beteknisvol statement is indien óók onderbouwing wordt gegeven waarom voornoemde factoren te weinig lucht geven.

Overigens ben ikzelf op lange termijn negatief over de vooruitzichten van de Russische economie. Ik ben echter óók van mening dat de verkiezing van Trump voor Putin niet op een beter moment had kunnen komen, en dat de (Russische) wereld er heel anders (slechter) uit had gezien indien Harris zou zijn verkozen.

Er zijn factoren die Harris mogelijk zou hebben gedaan die in het nadeel zouden zijn geweest van Rusland, maar Trump z’n fixatie op de olieprijs heeft Rusland in elk geval ook geen goed gedaan. Onder Harris hadden we denk ik echt wel hogere olieprijzen gehad.

Het is verder van belang om te benoemen dat het goud waar het over gaat een bezit is van de centrale bank. Het is geen onderdeel van het NWF, wat makkelijk geliquideerd kan worden. De goudreserves hebben hebben een rol bij het waarderen van de munt, zouden ze die gaan liquideren zou dat impact hebben op de waarde van de munt en (daarmee weer de inflatie).

Het verlies van waarde in het NWF kan je dus niet zomaar wegstrepen door te stellen dat de goudvoorraad meer waard is geworden. Daarnaast zijn in absolute zin de afgelopen 6 jaar private schulden verdrievoudigd. Er wordt 9% van het GDP uitgegeven aan defensie. Al dat geld gaat niet naar verbetering van het concurrentievermogen of duurzame investeringen.

Russische economie op de korte termijn heeft niets te vrezen; geen werkeloosheid, stabiele inkomsten uit belastingen en natuurlijke rijkdommen en een overheid die ogenschijnlijk bereid is onbeperkt geld uit te geven. Mocht de oorlog ooit eindigen dan zullen alleen de natuurlijke rijkdommen blijven, voor de rest blijft dan enkel een met schulden gevulde armzalige teringbende achter zonder moderne infrastructuur. Een beetje wat Rusland ook was voor de oorlog, maar dan met schulden.

[Jerie]

Al die forecasts nemen de goudprijs echt wel mee. Dus dat die gunstig is gestegen afgelopen weken, is nog niet meegenomen in de laatste forecasts, maar dat die positief was in 2025 wel. Je kunt nog steeds beter investeren in je eigen economie IMO. En dat doe je op de lange duur niet met een oorlogseconomie. Dus nee, het gaat niet goed. Rijke mensen hebben daar echter niet zo snel last van, en die wonen in de twee grote steden.

[YakuzA]

Just stop oil was weer actief vannacht:

Ukrainian drones hit the Penzanefteprodukt oil depot in Penza overnight, local residents report.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 23 januari 2026

[Yakolev]

2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

[SkiFan]

@Yakolev Poetin wil de Sovjet-Unie terug, dan zal hij ook de Sovjet-Unie terugkrijgen....

Wikipedia: Category:Aviation accidents and incidents in the Soviet Union

[Spykie]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Ik acht de kans vrij groot dat Trump die sancties binnenkort opheft. Probleem opgelost.

[Glashelder]

Spykie schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 15:28:
[...]


Ik acht de kans vrij groot dat Trump die sancties binnenkort opheft. Probleem opgelost.

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

[Spykie]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

Hij heeft nu een meerderheid in het congres, ik verwacht niet dat hij die meerderheid ooit nog kwijt raakt.

[teacup]

Het onderwerp graag op Rusland gefocust houden, wat Trump doet komt genoeg aan bod in andere topics.

[Rzaan]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen.

Met wat voor vliegtuigen vliegen de Russen nu naar het buitenland?
In Thailand bijvoorbeeld komen dagelijks Russische chartervluchten aan.

[Glashelder]

Thai vliegt zelf gewoon op Moskou en die vliegen met westerse kisten.

[Peer_76]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Komen die onderdelen niet gewoon via Belarus binnen sinds de sanctieverlichting?

[Rzaan]

Glashelder schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 07:41:
Thai vliegt zelf gewoon op Moskou en die vliegen met westerse kisten.

Dat is geen charter, maar een lijnvlucht.
Er komen dagelijks Russische lijn-, seizoens- en charter-vluchten Thailand binnen.
Vraag me af hoe die hun vloten in de lucht houden tot nu.

[ Voor 23% gewijzigd door Rzaan op 24-01-2026 08:34 ]

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 08:31:
[...]

Dat is geen charter, maar een lijnvlucht.
Er komen dagelijks Russische lijn-, seizoens- en charter-vluchten Thailand binnen.
Vraag me af hoe die hun vloten in de lucht houden tot nu.

Kannibalisatie van bestaande vloot, grijze import, namaken van onderdelen, onofficiële onderhoud / reparaties Wellicht dat deze maatschappijen ook onderhoud kunnen laten doen in Aziatische landen.

Op lange termijn natuurlijk niet duurzaam, vandaar dat de productie van de eigen vliegtuigen op gang moet komen.

[Hansieo]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

deleted, reactie op trump

[ Voor 9% gewijzigd door Hansieo op 24-01-2026 09:32 ]

[Rzaan]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:12:
[...]


Kannibalisatie van bestaande vloot, grijze import, namaken van onderdelen, onofficiële onderhoud / reparaties Wellicht dat deze maatschappijen ook onderhoud kunnen laten doen in Aziatische landen.

Op lange termijn natuurlijk niet duurzaam, vandaar dat de productie van de eigen vliegtuigen op gang moet komen.

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

[PASware]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:53:
[...]

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

Laten we het hopen (nouja niet voor de mogelijke slachtoffers)!

Blijkbaar hebben de Russen het voor elkaar gekregen om Westerse vliegtuigmotoren te repareren. Potentiele uitstel dus.

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:53:
[...]

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

Er is al een crisis gaande; echter de autoriteiten zijn er wel mee bezig. Vliegtuigen die naar het buitenland vliegen moeten wel voldoen aan veiligheid-standaarden voor die landen, dus het kan niet te erg worden.

Russia Orders Mass Airline Inspections Amid Safety Crisis
https://simpleflying.com/...s-airlines-safety-crisis/

Government Launches Airline Safety Inspections After Aviation Accidents Double
https://www.themoscowtime...n-accidents-double-a90766

Russian authorities will launch thorough inspections of regional airlines amid a growing number of aviation accidents and fatalities in recent years, the pro-Kremlin newspaper Izvestia reported on Thursday.

Authorities say commercial aviation accidents increased from eight in 2023 to 17 in 2024, while the number of deaths more than tripled from 12 to 37 over the same period. So far in 2025, 53 people have died in major incidents, exceeding the fatalities in both previous years combined.

Izvestia cited a report by Rostransnadzor, Russia’s federal transportation watchdog, as stating that “systemic violations of aviation safety laws,” including poor aircraft maintenance, inadequate pilot training and failure to follow technical regulations, were causing the accidents.

The safety concerns are also tied to Western sanctions, which have forced companies to rely on aging Soviet-era planes that lack newly manufactured parts. Airlines must increasingly carry out maintenance using spare parts salvaged from storage facilities or decommissioned aircraft.

Industry experts told Izvestia that young pilots avoid flying aging aircraft, while older staff are retiring, contributing to skill shortages.

[Rzaan]

PASware schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:58:
[...]

Laten we het hopen (nouja niet voor de mogelijke slachtoffers)!

Niet neerstorten aub.
Maar niet meer van de grond afkomen, of een fikse noodlanding zonder slachtoffers, zou wel heel tof zijn.

Denk dat veel Russen die nu op vakantie zijn in Thailand bijvoorbeeld, er niet rouwig om zouden zijn als ze niet meer wegkunnen.

Ze kunnen wel vliegtuigen leasen van China natuurlijk. Of kopen. Of ruilen.

[ Voor 8% gewijzigd door Rzaan op 24-01-2026 10:14 ]

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:13:

Ze kunnen wel vliegtuigen leasen van China natuurlijk. Of kopen. Of ruilen.

Kunnen ze niet. Chinese vliegtuigen, de enige moderne zijn de COMAC C909 en de C919 zitten vol Westerse onderdelen - Die mogen niet geleverd worden aan Rusland.

[YakuzA]

Refined fuel export verbod is velengd tot in de zomer om te helpen voorkomen dat er grote tekorten ontstaan:

Russia extended its fuel export ban until July 31 as Ukrainian refinery strikes keep pressuring output. The restrictions have been in place since early 2024 with brief pauses.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 31 januari 2026

[onkl]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:20:
[...]


Kunnen ze niet. Chinese vliegtuigen, de enige moderne zijn de COMAC C909 en de C919 zitten vol Westerse onderdelen - Die mogen niet geleverd worden aan Rusland.

Sancties zijn een nuttig middel, maar in het algemeen is hun effect niet het blokkeren van handelsstromen, maar het enorm opdrijven van de transactiekosten.

In 2019 nam Turkish Airlines afscheid van vier Airbus A340's. Die werden gekocht door een onduidelijk bedrijf uit HongKong en stonden vervolgens een paar jaar in de hoek op het vliegveld van Johannesburg. In december 2022 kregen de toestellen plotseling een registratie in Burkina Faso. Ze vertrokken vanaf Johannesburg voor een vlucht naar Oezbekistan (alle vier waren tegelijk in de lucht). Om mysterieuze redenen zijn de vliegtuigen boven Iran van de radar verdwenen en nooit in Oezbekistan aangekomen.

En een paar dagen later presenteerde Iran vol trots de nieuwe uitbreiding van hun luchtvaartvloot..

Turkish Airlines had hier vermoedelijk geen enkele rol in en toch was dit al kinderlijk eenvoudig. Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

[phicoh]

onkl schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:02:
Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

Je moet ook bedenken wat er gebeurt als de deniability niet zo credible is. Als een klein bedrijfje wat rommelt met import en export en het komt uit, dan is het over met dat kleine bedrijfje en dat is het.

Als een Chinese vliegtuigbouwer geen westerse onderdelen meer gelevert krijgt dan heeft die een groot probleem. Als een chinees vliegtuig via een omweg in rusland beland en een chinees bedrijf gaat er doodleuk onderhoud uitvoeren, dan wordt het een moeilijk verhaal.

[3raser]

Je negatief uitspreken over de "SMO" is nog altijd niet geaccepteerd in het altijd zo vrije Rusland. Ook niet voor politici.

Grigory Yeremev, admits the impossibility of victory in UA and speaks against the continuation of the war, and asks leaders to share responsibility for the failure of SMO Yeremenev has now been arrested by the Putin regime for discrediting the armed forces + abuse of freedom of mass information.

— Anonski 🇦🇹 (@anonski.bsky.social) 1 februari 2026