De situatie binnen Rusland

[Auredium]

Rzaan schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:31:
@Auredium
Trump had sowieso Venezuela aangevallen of ingegrepen. Ook als de Russen daar sterker waren geweest.
Het is absurd dat de Amerikanen zolang gewacht hebben met ingrijpen in Venezuela. Ik bedoel niet per se de wijze waarop.
Maar om Russen, Chinezen en Iraniers toe te staan zich te laten settelen in je achtertuin? Ongelofelijk.
Kennedy kwam ook direct in actie toen de Russen raketten in Cuba plaatsten.
Denk dat de Rusland onder Trump ook beter op zijn tellen zal passen. Trump entert ook gewoon schepen die deel uit maken van de schaduwvloot.

Wellicht. Vooralsnog lijkt de VS nog niet veel voordeel te hebben aan de vangst van Maduro. Amerikanen hebben inmiddels te horen gekregen van hun ambassade om Venezuela te verlaten omdat het onveilig is geworden door bendes en opstandelingen die actief aan het zoeken zijn naar Amerikanen.

Maar inderdaad; enige invloed van Rusland op Venezuela is dood.

[Yakolev]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:24:
Wat betreft Rusland en het (kuch) Trump effect. Het lijkt er vooralsnog op dat Poetin vooral de klappen op vangt. Ik meen al eerder ergens te hebben gezegd dat Poetin ongetwijfeld initieel blij was met Trump in verband met zijn transsectionele natuur maar bij autocraten moet je altijd letten op hun daden en niet hun woorden en dat geld bij Trump ook. De sancties tegen Rusland zijn alleen maar strenger geworden onder Trump, niet zwakker. In een korte tijd is Poetin Syrië, Venezuela en Iran aan het kwijt raken. De CTSO val ook uit elkaar. Effectief gesproken is Rusland enorm aan macht aan het inleveren.

Er staat tegenover dat de Russische invloed in Afrika wel ontzettend aan het toenemen is [1]. Russische PMCs zijn in steeds meer landen aanwezig en is men ontzettend afhankelijk van ze.
Nu heeft dat ook vooral te maken aan decennia aan waardeloos Frans beleid waar de Russen handig op inspelen.

Overigens heeft Rusland een prima status quo weten te bereiken in Syrië [2]. Men mag nog altijd gebruik maken van de basissen daar en het gebruik is in het laatste half jaar weer toegenomen [3], en mocht dat toch ten einde komen; in Libië en Sudan worden maatregelen getroffen om die locaties als alternatief te kunnen gebruiken.[4][5]

[ Voor 2% gewijzigd door Yakolev op 12-01-2026 11:13 . Reden: Bron vergeten toe te voegen. ]

[Auredium]

Yakolev schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Er staat tegenover dat de Russische invloed in Afrika wel ontzettend aan het toenemen is. Russische PMCs zijn in steeds meer landen aanwezig en is men ontzettend afhankelijk van ze.
Nu heeft dat ook vooral te maken aan decennia aan waardeloos Frans beleid waar de Russen handig op inspelen.

Overigens heeft Rusland een prima status quo weten te bereiken in Syrië [1]. Men mag nog altijd gebruik maken van de basissen daar en het gebruik is in het laatste half jaar weer toegenomen [2], en mocht dat toch ten einde komen; in Libië en Sudan worden maatregelen getroffen om die locaties als alternatief te kunnen gebruiken.[3][4]

Ik denk dat je daar wat te positief over bent. Het gros van Afrika is in handen gevallen van China. Ook zitten er ernstige beperkingen aan wat ze in Syrië mogen doen met die basissen. Wat dat betreft is het nog gewoon een verlies. Ook de huurlingen in voormalig Franse kolonies staan onder druk en het is vooralsnog afwachten hoe die zich gaan houden want wat daar zit is eigenlijk van voor Oekraïne. Niet al te positief zijn wat dat betreft. Rusland doet het in Afrika ook slechter nu dan vijf jaar geleden. Er zijn wat pluspuntjes maar ze vallen in het niets bij de minpunten. Ik kan mij voorstellen dat Rusland fanaten alles aangrijpen om positief te zijn maar daar kunnen we eenvoudig over zijn; er is niet echt wat. Het positieve verdrinkt onder het negatieve met gemak.

[Rzaan]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Wellicht. Vooralsnog lijkt de VS nog niet veel voordeel te hebben aan de vangst van Maduro.

Dit is niet het juiste topic, maar de Amerikanen hebben als voordeel dat hun achtertuin veiliger is geworden. Want ik denk dat ook de Iraniers inmiddels al DHL gebeld hebben.

[asing]

Yakolev schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Er staat tegenover dat de Russische invloed in Afrika wel ontzettend aan het toenemen is. Russische PMCs zijn in steeds meer landen aanwezig en is men ontzettend afhankelijk van ze.
Nu heeft dat ook vooral te maken aan decennia aan waardeloos Frans beleid waar de Russen handig op inspelen.

Overigens heeft Rusland een prima status quo weten te bereiken in Syrië [1]. Men mag nog altijd gebruik maken van de basissen daar en het gebruik is in het laatste half jaar weer toegenomen [2], en mocht dat toch ten einde komen; in Libië en Sudan worden maatregelen getroffen om die locaties als alternatief te kunnen gebruiken.[3][4]

Rusland zoekt een regio voor power projection. Om dat te bereiken zoeken ze een lokale dictator die ze met geld, propaganda, wapens en beloftes in het zadel houden. In ruil daarvoor krijgen ze toegang tot havens, vliegvelden en bases.

Gewoon vergelijkbaar met de maffia maar dan als land.

[Requiem19]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 10:24:
Wat betreft Rusland en het (kuch) Trump effect. Het lijkt er vooralsnog op dat Poetin vooral de klappen op vangt. Ik meen al eerder ergens te hebben gezegd dat Poetin ongetwijfeld initieel blij was met Trump in verband met zijn transsectionele natuur maar bij autocraten moet je altijd letten op hun daden en niet hun woorden en dat geld bij Trump ook. De sancties tegen Rusland zijn alleen maar strenger geworden onder Trump, niet zwakker. In een korte tijd is Poetin Syrië, Venezuela en Iran aan het kwijt raken. De CTSO val ook uit elkaar. Effectief gesproken is Rusland enorm aan macht aan het inleveren.

Hoe had dit kunnen worden voorkomen? Nou grotendeels door niet oorlog met Oekraïne te voeren. De militaire middelen en de financiële bronnen hadden kunnen helpen met de CTSO in lijn te houden, Syrië te voorzien van troepen en wapens en ook Venezuela te helpen met het versterken van diens interne positie. Iran ben ik wat voorzichter over alhoewel geld en militaire middelen dat land ook had kunnen helpen met zijn...situatie.

Hoe langer Rusland vast zit in Oekraïne en zijn financiële middelen en bevolking doet uitputten hoe erger de situatie van Rusland wordt. Hoe verder het CTSO doet afdrijven van Rusland. Hoe meer Belarus zich gaat verzetten (Inclusief Lukashenko). Hoe meer China controle krijgt over Rusland.

Ik zou willen zeggen dat Poetin geen haren meer op zijn hoofd wil hebben maar...
Anyways van al deze zaken is wel duidelijk dat Rusland de grote verliezer is. Wilt niet zeggen dat anderen het veel beter hebben maar Ruslands toekomst is voorlopig door het afvoerputje.

En Poetin? Die hoopt inmiddels op een wonderlijke vredesdeal waarbij het de volledige Donbass krijgt en als dat niet lukt dat magere Hein hem komt ophalen voordat andere hem erna toesturen.

Ik zie het iets minder zwart wit:

Aan de ene kant heeft Putin meer ruimte met de huidige VS koers, aan de andere kant minder.

Waar de belangen tussen beide partijen botsen zal Putin minder ruimte hebben. Waar de belangen niet botsen tussen de VS en Rusland heeft Putin meer ruimte.

De 'nieuwe wereldorde' is immers niet gebaseerd op internationaal recht, maar het recht van de sterkste. Als jij met kracht iets kunt afdwingen wordt dat nu getolereerd door de VS. Vroeger speelde de VS netjes internationaal politie-agent om de wereldorde obv internationaal recht te handhaven.

Dat is nu niet meer het geval.

Putin zal wat invloed moeten inleveren in Zuid Amerika en wellicht ook in het Midden-Oosten, maar in Europa is er voor hem veel meer ruimte dan hiervoor.

[Auredium]

Requiem19 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 11:32:
[...]


Ik zie het iets minder zwart wit:

Aan de ene kant heeft Putin meer ruimte met de huidige VS koers, aan de andere kant minder.

Waar de belangen tussen beide partijen botsen zal Putin minder ruimte hebben. Waar de belangen niet botsen tussen de VS en Rusland heeft Putin meer ruimte.

De 'nieuwe wereldorde' is immers niet gebaseerd op internationaal recht, maar het recht van de sterkste. Als jij met kracht iets kunt afdwingen wordt dat nu getolereerd door de VS. Vroeger speelde de VS netjes internationaal politie-agent om de wereldorde obv internationaal recht te handhaven.

Dat is nu niet meer het geval.

Putin zal wat invloed moeten inleveren in Zuid Amerika en wellicht ook in het Midden-Oosten, maar in Europa is er voor hem veel meer ruimte dan hiervoor.

Het probleem wat hij daar heeft is dat Europa wel nog dat spel speelt en dat voordeel dus minder relevant is. Zelfs als NATO weg valt heeft de EU intern een vergelijkbaar defense packt.

[Requiem19]

Auredium schreef op maandag 12 januari 2026 @ 11:53:
[...]


Het probleem wat hij daar heeft is dat Europa wel nog dat spel speelt en dat voordeel dus minder relevant is. Zelfs als NATO weg valt heeft de EU intern een vergelijkbaar defense packt.

Waarvan de vraag hoe sterk dat operationeel zal zijn zonder de VS.

Dat is een hele andere discussie die we hier niet hoeven te voeren.

Punt is; de gebieden waar Trump et al niks om geven heeft Putin nu meer vrijheid van handelen tov pre-Trump.

[MikeyMan]

Stukfruit schreef op maandag 12 januari 2026 @ 07:04:
Maar zit het verschil er niet in dat China landen sowieso niet als partner ziet maar meer als soort koloniale investering voor eigen belangen zoals o.a. het weren van de toenmalige USSR?

Ja daar is China erg goed in. Ook deels ondersteund door wat minder democratie en daarmee een lange termijn visie. Het valt me altijd op dat in afrikaanse landen het stikt van de elektrische autos. Gesponsord door China.

Maar ook tijdens mijn vakantie in Montenegro, Noord Macedonie en Albanie stikt het van de China sponsored infrastructuur projecten. Dat gaat allemaal op het bonnetje voor later.

Daarom is het terugtrekken van de VS uit allerlei internationale organisaties zoals VN en USAID zo schadelijk. China en in mindere mate Rusland vullen dat gat wel op.

[Stukfruit]

MikeyMan schreef op maandag 12 januari 2026 @ 12:04:
[...]

Ja daar is China erg goed in. Ook deels ondersteund door wat minder democratie en daarmee een lange termijn visie. Het valt me altijd op dat in afrikaanse landen het stikt van de elektrische autos. Gesponsord door China.

Maar ook tijdens mijn vakantie in Montenegro, Noord Macedonie en Albanie stikt het van de China sponsored infrastructuur projecten. Dat gaat allemaal op het bonnetje voor later.

Daarom is het terugtrekken van de VS uit allerlei internationale organisaties zoals VN en USAID zo schadelijk. China en in mindere mate Rusland vullen dat gat wel op.

Inderdaad. Heb het zelf ook gezien in Oost Europa, Zuidoost Azië, enz. Dat is natuurlijk n=1 maar je schrikt er soms wel een beetje van als je voor de zoveelste keer ziet hoe diep Chinese tech en "goedmaakprojecten" in alle lagen van de bevolking én bedrijvigheid komen te zitten.

Supermarkt in Vietnam? Niets mis mee, maar je moet wel voordat je de supermarkt binnenloopt even je bagage droppen. Is echt belachelijk makkelijk gemaakt voor de eindgebruiker, want je hoeft alleen je gezicht te scannen om het kluisje te openen, sluiten en later weer terug te vinden.

Maar het is wel trainingsdata en software uit China.

Eigenlijk vind ik het met dat in gedachten echt extreem dom hoe de Russen zich gedragen (om maar weer terug ontopic te gaan), want in Europa willen landen zelf bij de EU komen, terwijl China geleid door de staat alles aan het overnemen is zonder (algemeen gezien) een kogel af te schieten.

[Rzaan]

Zouden er binnen het Kremlin ook krachten zijn die Groenland willen bezetten?

[onkl]

Rzaan schreef op maandag 12 januari 2026 @ 14:11:
Zouden er binnen het Kremlin ook krachten zijn die Groenland willen bezetten?

Zolang figuren als Medvedev of Solovyov nog ontspannen naast ramen kunnen staan, kan je er vanuit gaan dat er in het Kremlin voorstanders van maximalistische stompzinnige strategieën zijn. Maakt daarbij niet zo heel veel uit welke strategie, dus deze vast ook.

Door de Russische methode westerse media te DDOSsen met bizarre verhalen is het intussen lastig uit te vinden wat er in bredere kringen serieus wordt genomen.

[YakuzA]

Meer druk in Rusland op de arbeidsmigranten om ze het leger in te krijgen:
https://nos.nl/l/2597931

Rusland heeft de aanval geopend op arbeidsmigranten. De autoriteiten voeren de ene na de andere wet in die buitenlandse werknemers het leven zuur maken. Opvallend, want in tijden van oorlog zouden alle helpende handen welkom moeten zijn.
…
Een manier om je als buitenlander nuttig te maken, vindt Rusland, is dienen in het leger. Dat is nu verplicht voor alle buitenlanders die een Russisch paspoort of permanente verblijfspapieren aanvragen.

[ Voor 69% gewijzigd door YakuzA op 12-01-2026 19:14 ]

[duvekot]

YakuzA schreef op maandag 12 januari 2026 @ 19:13:
Meer druk in Rusland op de arbeidsmigranten om ze het leger in te krijgen:
https://nos.nl/l/2597931
[...]

Ik las het eigenlijk anders: "wij laten zien aan Trump dat wij beter zijn in het wegpesten van buitenlanders"

Dat het uiteindelijk desastreus is voor de economie lijkt ze allebei niet echt te deren. 🤷

[DropjesLover]

duvekot schreef op maandag 12 januari 2026 @ 19:24:
[...]

Ik las het eigenlijk anders: "wij laten zien aan Trump dat wij beter zijn in het wegpesten van buitenlanders"

Dat het uiteindelijk desastreus is voor de economie lijkt ze allebei niet echt te deren. 🤷

Men wil niet Trump aftroeven, Russen zijn al extreem racistisch en xenofobisch.
Alleen nu moeten hun eigen mannen naar het front, terwijl de buitenlanders mogen blijven werken?
En Putin hamert al tijden op een groot, nationalistisch Rusland. Natuurlijk blank en West-russisch, niet de Aziatische (Yakutsk Enzo).

Dan is Auslander Raus natuurlijk het enige verkoopbare beleid.
Ik ben er niet rauwig om, laat Rusland, China en de VS maar lekker in elkaar ploffen...

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 16-01-2026 22:43 ]

[YakuzA]

Best frisjes als je de wiet van de commandant hebt opgerookt:

Russian "boys in underwear" are being taught Putin’s army rules in the cold: smoking the commander’s weed is strictly forbidden.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 21 januari 2026

[Rzaan]

Wat zal er in het Kremlin gevloekt worden nu Trump (voorlopig?) een deal heeft gesloten over Groenland.
Die Rutte is een verdomd handige snuiter.

[Yakolev]

Rusland profiteert van de flinke stijging van de goudprijs.

Russia Gains $216 Billion in Gold Rally, Replacing Lost Assets
https://www.bloomberg.com...lly-replacing-lost-assets

Russia has reaped a windfall from a surge in gold prices since the start of its war in Ukraine, generating gains on a scale comparable to the sovereign reserves frozen in Europe over President Vladimir Putin’s invasion.

The value of the Bank of Russia’s gold holdings has increased by more than $216 billion since February 2022, according to Bloomberg calculations. At the same time, the central bank has largely refrained from both major purchases of the metal and using its gold reserves during that period, despite the loss of access to foreign securities and currencies blocked under sanctions.

In December, European Union countries approved extending a freeze on around €210 billion ($244 billion) of Russian sovereign assets held in the bloc.

The increase in the value of bullion restores most of Russia’s lost financial capacity, even if it doesn’t return the blocked reserves. While securities and cash immobilized in Europe cannot be sold or pledged, gold can still be monetized if needed.

[Auredium]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:46:
Rusland profiteert van de flinke stijging van de goudprijs.

Russia Gains $216 Billion in Gold Rally, Replacing Lost Assets
https://www.bloomberg.com...lly-replacing-lost-assets


[...]

Ja en nee. Iedereen op de wereld profiteert van een stijgende goudprijs. Dus ook de VS en de EU. Het feit dat Rusland echter goud nodig heeft voor diens aankopen is nog steeds rampzalig. Ze kunnen er nu meer voor kopen wat leuk is maar ze moeten nog steeds hun goudreserves aanspreken wat dan nog steeds niet leuk is.

[Yakolev]

Auredium schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:52:
[...]


Ja en nee. Iedereen op de wereld profiteert van een stijgende goudprijs. Dus ook de VS en de EU. Het feit dat Rusland echter goud nodig heeft voor diens aankopen is nog steeds rampzalig. Ze kunnen er nu meer voor kopen wat leuk is maar ze moeten nog steeds hun goudreserves aanspreken wat dan nog steeds niet leuk is.

Met een extra 216 miljard kun je het wat langer volhouden (en de prijs lijkt alleen maar verder te stijgen), waardoor de economische instorting met maanden of zelfs een jaar kan worden uitgesteld. Bovendien zijn ze, volgens het artikel, de op een na grootste goudproducent ter wereld.

Hoge goudprijzen zijn dus erg gunstig voor Rusland.

[Hansieo]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:46:
Rusland profiteert van de flinke stijging van de goudprijs.

Russia Gains $216 Billion in Gold Rally, Replacing Lost Assets
https://www.bloomberg.com...lly-replacing-lost-assets


[...]

je hébt iets pas, al je het te gelden hebt gemaakt.

Aandelen kunnen 10% stijgen, maar je hébt je winst pas, als je de winst pakt.

[asing]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:06:
[...]


Met een extra 216 miljard kun je het wat langer volhouden (en de prijs lijkt alleen maar verder te stijgen), waardoor de economische instorting met maanden of zelfs een jaar kan worden uitgesteld. Bovendien zijn ze, volgens het artikel, de op een na grootste goudproducent ter wereld.

Hoge goudprijzen zijn dus erg gunstig voor Rusland.

Als je je geposte bericht leest zie je dat het sinds 2022 is. Momenteel ratelt de geldpers volop en dat is op termijn gewoon niet goed.

[Yakolev]

asing schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:06:
[...]

Als je je geposte bericht leest zie je dat het sinds 2022 is. Momenteel ratelt de geldpers volop en dat is op termijn gewoon niet goed.

Maar de stijging is vooral van de laatste 2 jaren, waarbij het in 2025 met maarliefst 65% is gestegen. Dusja., het is een ontzettende meevaller voor de Russische overheidsfinanciën.


https://ycharts.com/indicators/gold_price_london

Ook is de inflatie "onder controle"

Russian Inflation Drops Sharply in 2025
https://www.themoscowtime...ps-sharply-in-2025-a91704

Russian annual inflation fell sharply in 2025, data from the state statistics agency showed on Friday, as Central Bank efforts to tame price growth appeared to bear fruit.

The Central Bank kept interest rates close to 20% for almost two years as high military spending, which initially gave a boost to the Russian economy, also spurred red-hot inflation.

[ Voor 24% gewijzigd door Yakolev op 22-01-2026 12:25 ]

[YakuzA]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:21:
[...]
Russian Inflation Drops Sharply in 2025
https://www.themoscowtime...ps-sharply-in-2025-a91704
[...]

Het blijft wel uit de categorie 'Russia says'

The Central Bank kept interest rates close to 20% for almost two years as high military spending, which initially gave a boost to the Russian economy, also spurred red-hot inflation.

But price growth slowed to about 5.6% last year, the Rosstat agency said.

Als de inflatie echt maar 5,6% was, zou in principe ook de centrale bank rente dat moeten reflecteren.

Maar hier vanuit de luie stoel valt dit natuurlijk niet zo makkelijk te controleren

[Yakolev]

YakuzA schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:40:
[...]

Het blijft wel uit de categorie 'Russia says'

[...]

Als de inflatie echt maar 5,6% was, zou in principe ook de centrale bank rente dat moeten reflecteren.

Maar hier vanuit de luie stoel valt dit natuurlijk niet zo makkelijk te controleren

Ook daar was in The Moscow Times van de week een opiniestuk over, de perceptie van prijsverhogingen bij de bevolking. Was een interessant stuk.

Russians Feel Inflation Is Higher Than Officials Say. Are They Correct?
https://www.themoscowtime...y-are-they-correct-a91667

People generally have little faith in statistics and the overwhelming majority of Russians are convinced that Rosstat deliberately understates inflation. When asked not about their trust in statistics but about how they personally feel price growth (hereafter, “observed inflation”), Russian respondents always give figures that are significantly higher than the official ones.

If we compare the population’s answers in relevant surveys with Rosstat’s monthly inflation data, we find that between May 2022 and October 2025, inflation as observed by Russians was on average 1.8 times higher than inflation recorded by Rosstat. If we take the period from late 2015 to May 2022, the gap is even larger — 2.5 times.

The problem is that people in every country observe inflation as being higher than the official measure, thanks to well-studied factors that distort their perception.

Nu ben ik hier niet aan het ageren dat het fantastisch gaat met de Russische economie, dat doet het zeker niet. Maar als men continu wilt praten over de aanstaande instorting van de economie ( (een terugkerend onderwerp over binnen het topic)), dan moet er ook zeker gepraat worden over de verlichtende factoren, en dat is iets wat ik vaak mis.

[Seraphin]

Feit is dat de FX rate voor de Roebel weer is gestabiliseerd op een niveau van voor de invasie, dat de rente van de centrale bank is gedaald van 22% naar (vooralsnog) 16% en dat een stijgende goudprijs simpelweg meer koopkracht betekent voor Putin.

Dus ben het eens met @Yakolev dat blind roepen dat de Russische economie op instorten staat, pas een beteknisvol statement is indien óók onderbouwing wordt gegeven waarom voornoemde factoren te weinig lucht geven.

Overigens ben ikzelf op lange termijn negatief over de vooruitzichten van de Russische economie. Ik ben echter óók van mening dat de verkiezing van Trump voor Putin niet op een beter moment had kunnen komen, en dat de (Russische) wereld er heel anders (slechter) uit had gezien indien Harris zou zijn verkozen.

[Afwezig]

Seraphin schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:19:
Feit is dat de FX rate voor de Roebel weer is gestabiliseerd op een niveau van voor de invasie, dat de rente van de centrale bank is gedaald van 22% naar (vooralsnog) 16% en dat een stijgende goudprijs simpelweg meer koopkracht betekent voor Putin.

Dus ben het eens met @Yakolev dat blind roepen dat de Russische economie op instorten staat, pas een beteknisvol statement is indien óók onderbouwing wordt gegeven waarom voornoemde factoren te weinig lucht geven.

Overigens ben ikzelf op lange termijn negatief over de vooruitzichten van de Russische economie. Ik ben echter óók van mening dat de verkiezing van Trump voor Putin niet op een beter moment had kunnen komen, en dat de (Russische) wereld er heel anders (slechter) uit had gezien indien Harris zou zijn verkozen.

Er zijn factoren die Harris mogelijk zou hebben gedaan die in het nadeel zouden zijn geweest van Rusland, maar Trump z’n fixatie op de olieprijs heeft Rusland in elk geval ook geen goed gedaan. Onder Harris hadden we denk ik echt wel hogere olieprijzen gehad.

Het is verder van belang om te benoemen dat het goud waar het over gaat een bezit is van de centrale bank. Het is geen onderdeel van het NWF, wat makkelijk geliquideerd kan worden. De goudreserves hebben hebben een rol bij het waarderen van de munt, zouden ze die gaan liquideren zou dat impact hebben op de waarde van de munt en (daarmee weer de inflatie).

Het verlies van waarde in het NWF kan je dus niet zomaar wegstrepen door te stellen dat de goudvoorraad meer waard is geworden. Daarnaast zijn in absolute zin de afgelopen 6 jaar private schulden verdrievoudigd. Er wordt 9% van het GDP uitgegeven aan defensie. Al dat geld gaat niet naar verbetering van het concurrentievermogen of duurzame investeringen.

Russische economie op de korte termijn heeft niets te vrezen; geen werkeloosheid, stabiele inkomsten uit belastingen en natuurlijke rijkdommen en een overheid die ogenschijnlijk bereid is onbeperkt geld uit te geven. Mocht de oorlog ooit eindigen dan zullen alleen de natuurlijke rijkdommen blijven, voor de rest blijft dan enkel een met schulden gevulde armzalige teringbende achter zonder moderne infrastructuur. Een beetje wat Rusland ook was voor de oorlog, maar dan met schulden.

[Jerie]

Al die forecasts nemen de goudprijs echt wel mee. Dus dat die gunstig is gestegen afgelopen weken, is nog niet meegenomen in de laatste forecasts, maar dat die positief was in 2025 wel. Je kunt nog steeds beter investeren in je eigen economie IMO. En dat doe je op de lange duur niet met een oorlogseconomie. Dus nee, het gaat niet goed. Rijke mensen hebben daar echter niet zo snel last van, en die wonen in de twee grote steden.

[Yakolev]

2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

[SkiFan]

@Yakolev Poetin wil de Sovjet-Unie terug, dan zal hij ook de Sovjet-Unie terugkrijgen....

Wikipedia: Category:Aviation accidents and incidents in the Soviet Union

[Spykie]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Ik acht de kans vrij groot dat Trump die sancties binnenkort opheft. Probleem opgelost.

[Glashelder]

Spykie schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 15:28:
[...]


Ik acht de kans vrij groot dat Trump die sancties binnenkort opheft. Probleem opgelost.

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

[Spykie]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

Hij heeft nu een meerderheid in het congres, ik verwacht niet dat hij die meerderheid ooit nog kwijt raakt.

[teacup]

Het onderwerp graag op Rusland gefocust houden, wat Trump doet komt genoeg aan bod in andere topics.

[Rzaan]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen.

Met wat voor vliegtuigen vliegen de Russen nu naar het buitenland?
In Thailand bijvoorbeeld komen dagelijks Russische chartervluchten aan.

[Glashelder]

Thai vliegt zelf gewoon op Moskou en die vliegen met westerse kisten.

[Peer_76]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Komen die onderdelen niet gewoon via Belarus binnen sinds de sanctieverlichting?

[Rzaan]

Glashelder schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 07:41:
Thai vliegt zelf gewoon op Moskou en die vliegen met westerse kisten.

Dat is geen charter, maar een lijnvlucht.
Er komen dagelijks Russische lijn-, seizoens- en charter-vluchten Thailand binnen.
Vraag me af hoe die hun vloten in de lucht houden tot nu.

[ Voor 23% gewijzigd door Rzaan op 24-01-2026 08:34 ]

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 08:31:
[...]

Dat is geen charter, maar een lijnvlucht.
Er komen dagelijks Russische lijn-, seizoens- en charter-vluchten Thailand binnen.
Vraag me af hoe die hun vloten in de lucht houden tot nu.

Kannibalisatie van bestaande vloot, grijze import, namaken van onderdelen, onofficiële onderhoud / reparaties Wellicht dat deze maatschappijen ook onderhoud kunnen laten doen in Aziatische landen.

Op lange termijn natuurlijk niet duurzaam, vandaar dat de productie van de eigen vliegtuigen op gang moet komen.

[Hansieo]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

deleted, reactie op trump

[ Voor 9% gewijzigd door Hansieo op 24-01-2026 09:32 ]

[Rzaan]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:12:
[...]


Kannibalisatie van bestaande vloot, grijze import, namaken van onderdelen, onofficiële onderhoud / reparaties Wellicht dat deze maatschappijen ook onderhoud kunnen laten doen in Aziatische landen.

Op lange termijn natuurlijk niet duurzaam, vandaar dat de productie van de eigen vliegtuigen op gang moet komen.

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

[PASware]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:53:
[...]

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

Laten we het hopen (nouja niet voor de mogelijke slachtoffers)!

Blijkbaar hebben de Russen het voor elkaar gekregen om Westerse vliegtuigmotoren te repareren. Potentiele uitstel dus.

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:53:
[...]

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

Er is al een crisis gaande; echter de autoriteiten zijn er wel mee bezig. Vliegtuigen die naar het buitenland vliegen moeten wel voldoen aan veiligheid-standaarden voor die landen, dus het kan niet te erg worden.

Russia Orders Mass Airline Inspections Amid Safety Crisis
https://simpleflying.com/...s-airlines-safety-crisis/

Government Launches Airline Safety Inspections After Aviation Accidents Double
https://www.themoscowtime...n-accidents-double-a90766

Russian authorities will launch thorough inspections of regional airlines amid a growing number of aviation accidents and fatalities in recent years, the pro-Kremlin newspaper Izvestia reported on Thursday.

Authorities say commercial aviation accidents increased from eight in 2023 to 17 in 2024, while the number of deaths more than tripled from 12 to 37 over the same period. So far in 2025, 53 people have died in major incidents, exceeding the fatalities in both previous years combined.

Izvestia cited a report by Rostransnadzor, Russia’s federal transportation watchdog, as stating that “systemic violations of aviation safety laws,” including poor aircraft maintenance, inadequate pilot training and failure to follow technical regulations, were causing the accidents.

The safety concerns are also tied to Western sanctions, which have forced companies to rely on aging Soviet-era planes that lack newly manufactured parts. Airlines must increasingly carry out maintenance using spare parts salvaged from storage facilities or decommissioned aircraft.

Industry experts told Izvestia that young pilots avoid flying aging aircraft, while older staff are retiring, contributing to skill shortages.

[Rzaan]

PASware schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:58:
[...]

Laten we het hopen (nouja niet voor de mogelijke slachtoffers)!

Niet neerstorten aub.
Maar niet meer van de grond afkomen, of een fikse noodlanding zonder slachtoffers, zou wel heel tof zijn.

Denk dat veel Russen die nu op vakantie zijn in Thailand bijvoorbeeld, er niet rouwig om zouden zijn als ze niet meer wegkunnen.

Ze kunnen wel vliegtuigen leasen van China natuurlijk. Of kopen. Of ruilen.

[ Voor 8% gewijzigd door Rzaan op 24-01-2026 10:14 ]

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:13:

Ze kunnen wel vliegtuigen leasen van China natuurlijk. Of kopen. Of ruilen.

Kunnen ze niet. Chinese vliegtuigen, de enige moderne zijn de COMAC C909 en de C919 zitten vol Westerse onderdelen - Die mogen niet geleverd worden aan Rusland.

[YakuzA]

Refined fuel export verbod is velengd tot in de zomer om te helpen voorkomen dat er grote tekorten ontstaan:

Russia extended its fuel export ban until July 31 as Ukrainian refinery strikes keep pressuring output. The restrictions have been in place since early 2024 with brief pauses.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 31 januari 2026

[onkl]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:20:
[...]


Kunnen ze niet. Chinese vliegtuigen, de enige moderne zijn de COMAC C909 en de C919 zitten vol Westerse onderdelen - Die mogen niet geleverd worden aan Rusland.

Sancties zijn een nuttig middel, maar in het algemeen is hun effect niet het blokkeren van handelsstromen, maar het enorm opdrijven van de transactiekosten.

In 2019 nam Turkish Airlines afscheid van vier Airbus A340's. Die werden gekocht door een onduidelijk bedrijf uit HongKong en stonden vervolgens een paar jaar in de hoek op het vliegveld van Johannesburg. In december 2022 kregen de toestellen plotseling een registratie in Burkina Faso. Ze vertrokken vanaf Johannesburg voor een vlucht naar Oezbekistan (alle vier waren tegelijk in de lucht). Om mysterieuze redenen zijn de vliegtuigen boven Iran van de radar verdwenen en nooit in Oezbekistan aangekomen.

En een paar dagen later presenteerde Iran vol trots de nieuwe uitbreiding van hun luchtvaartvloot..

Turkish Airlines had hier vermoedelijk geen enkele rol in en toch was dit al kinderlijk eenvoudig. Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

[phicoh]

onkl schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:02:
Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

Je moet ook bedenken wat er gebeurt als de deniability niet zo credible is. Als een klein bedrijfje wat rommelt met import en export en het komt uit, dan is het over met dat kleine bedrijfje en dat is het.

Als een Chinese vliegtuigbouwer geen westerse onderdelen meer gelevert krijgt dan heeft die een groot probleem. Als een chinees vliegtuig via een omweg in rusland beland en een chinees bedrijf gaat er doodleuk onderhoud uitvoeren, dan wordt het een moeilijk verhaal.

[3raser]

Je negatief uitspreken over de "SMO" is nog altijd niet geaccepteerd in het altijd zo vrije Rusland. Ook niet voor politici.

Grigory Yeremev, admits the impossibility of victory in UA and speaks against the continuation of the war, and asks leaders to share responsibility for the failure of SMO Yeremenev has now been arrested by the Putin regime for discrediting the armed forces + abuse of freedom of mass information.

— Anonski 🇦🇹 (@anonski.bsky.social) 1 februari 2026

[YakuzA]

Trein met olieproducten is ontspoord en lichtelijk ontvlamd:

🔥 Michurinsk, Tambov region (Russia). A train carrying gasoline tanks derailed and a massive explosion occurred.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 4 februari 2026

[Yakolev]

onkl schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:02:
[...]

Sancties zijn een nuttig middel, maar in het algemeen is hun effect niet het blokkeren van handelsstromen, maar het enorm opdrijven van de transactiekosten.

In 2019 nam Turkish Airlines afscheid van vier Airbus A340's. Die werden gekocht door een onduidelijk bedrijf uit HongKong en stonden vervolgens een paar jaar in de hoek op het vliegveld van Johannesburg. In december 2022 kregen de toestellen plotseling een registratie in Burkina Faso. Ze vertrokken vanaf Johannesburg voor een vlucht naar Oezbekistan (alle vier waren tegelijk in de lucht). Om mysterieuze redenen zijn de vliegtuigen boven Iran van de radar verdwenen en nooit in Oezbekistan aangekomen.

En een paar dagen later presenteerde Iran vol trots de nieuwe uitbreiding van hun luchtvaartvloot..

Turkish Airlines had hier vermoedelijk geen enkele rol in en toch was dit al kinderlijk eenvoudig. Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

Leuk verhaal, maar het gaat niet op voor de COMAC toestellen. Deze toestellen zijn zo dusdanig nieuw, beschikbaar in lage kwantiteiten en alleen in handen van Chinese staatsluchtvaartbedrijven of van de fabrikant zelf.

Een COMAC bij Aeroflot (2de hands of niet) is een grote schending van sancties en zal Westerse bedrijven doen afzien van het leveren aan COMAC, net wanneer ze een grote push willen doen om een volwaardig alternatief te zijn van Boeing en Airbus.

Helemaal niet vergelijkbaar met oude A340s.

Edit: Maar dit is ook voor het sanctiestopic.

[ Voor 5% gewijzigd door Yakolev op 04-02-2026 16:29 ]

[Onbekend]

quote: https://www.pzc.nl/buiten...eel-rapporteert~a4f0e572/

Rusland geeft aanzienlijk meer uit aan defensie dan het officieel rapporteert.
....
Vorig jaar bedroegen de militaire uitgaven van de Russische overheid in werkelijkheid zo’n 250 miljard euro, goed voor de helft van de totale begroting van het land. Dat bedrag staat gelijk aan 10 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Geld wat aan de oorlog wordt uitgegeven, kan niet geïnvesteerd worden in andere zaken.
Als de helft van al het geld naar de oorlog gaat, is het aannemelijk dat Putin uiteindelijk winst verwacht en dat hij dat geïnvesteerde geld weer zal terugverdienen. Dus is het stoppen van de oorlog gelijk aan het verliezen daarvan en is dat voor hem totaal geen optie......

[Jerie]

Onbekend schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 22:43:
[...]


Geld wat aan de oorlog wordt uitgegeven, kan niet geïnvesteerd worden in andere zaken.
Als de helft van al het geld naar de oorlog gaat, is het aannemelijk dat Putin uiteindelijk winst verwacht en dat hij dat geïnvesteerde geld weer zal terugverdienen. Dus is het stoppen van de oorlog gelijk aan het verliezen daarvan en is dat voor hem totaal geen optie......

Dus wil hij via Trump een einde breien aan de oorlog want de schatkist raakt leeg.

Ondertussen groeit de Russische oorlogseconomie met 1%. De koek is op... maar de strongman 💪 mag niet zwak lijken! Dus hij doet geen consessies.

[DropjesLover]

Onbekend schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 22:43:
[...]


Geld wat aan de oorlog wordt uitgegeven, kan niet geïnvesteerd worden in andere zaken.
Als de helft van al het geld naar de oorlog gaat, is het aannemelijk dat Putin uiteindelijk winst verwacht en dat hij dat geïnvesteerde geld weer zal terugverdienen. Dus is het stoppen van de oorlog gelijk aan het verliezen daarvan en is dat voor hem totaal geen optie......

Je gaat er vanuit dat Putin de situatie rationeel en economisch benadert.
Dat is incorrect, oorlog is altijd veke malen duurder dan diplomatie en economische kracht.
Sterker nog, dat is exact waarom de EC en EU opgericht zijn, geen oorlogen meer die ons continent economisch verzwakken.

[onkl]

DropjesLover schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 23:26:
[...]

Je gaat er vanuit dat Putin de situatie rationeel en economisch benadert.
Dat is incorrect, oorlog is altijd veke malen duurder dan diplomatie en economische kracht.
Sterker nog, dat is exact waarom de EC en EU opgericht zijn, geen oorlogen meer die ons continent economisch verzwakken.

Op zich klopt het wel dat een oorlog altijd de duurste optie is, maar dan kijk je naar de kosten en baten voor een gehele samenleving. Ergens heb ik de indruk dat Putin dat niet doet. Zolang hij oorlog zo weet te in te richten dat de kosten voor de samenleving zijn en de baten voor zijn vrienden, is het voor hem een prima deal.

[Rzaan]

*knip* Deze post gaat op de volgende punten niet goed, daarom verwijderd:
• Link naar bron mist
• Onduidelijk wat wordt aangehaald uit bron en wat eigen tekst is
• Onduidelijk wat je nu zelf met de informatie wil zeggen
• Geen link naar bron
• Vergelijkbare informatie enkele posts terug al gedeeld in topic

[ Voor 90% gewijzigd door teacup op 05-02-2026 17:27 ]

[Helixes]

Rzaan schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 08:06:
Dit gekopieerd uit de online krant van het ED. Blijkbaar uit een Belgische krant.

De Belgen willen Noord-Brabant allicht heel graag annexeren - maar tot een SMO heeft De Wever het nog niet laten komen.

ED staat voor Eindhovens Dagblad, onderdeel van de regionale AD uitgaven.

Rusland geeft aanzienlijk meer uit aan defensie dan het officieel rapporteert. Dat blijkt uit een rapport van de Duitse geheime dienst Bundesnachrichtendienst (BND), dat vandaag is gepubliceerd.

Sinds de invasie van Oekraïne in februari 2022 is het Russische defensiebudget elk jaar fors gestegen. Volgens een analyse van de BND lag het in de eerste jaren tot wel 66 procent hoger dan officieel werd gemeld.

Onder de niet-gerapporteerde uitgaven vielen onder meer bouwprojecten van het ministerie van Defensie, IT-projecten van het leger en sociale voorzieningen voor leden van de strijdkrachten. Navo-lidstaten moeten dergelijke kosten in hun defensiebudget opnemen.

Voor de nerds is er hier het origine bericht.

Wat ik een beetje mis in de analyse van de BND is de indirecte last die ontstaat door defensiecontracten die onder de prijs worden afgedwongen door het Kremlin, onder dreiging van een kopje thee zeg maar. En, hoe dezelfde tactiek wordt losgelaten op banken, om maar goedkope leningen te verstrekken aan bedrijven in die kritische infrastructuur. Linksom of rechtsom zullen die kosten op enig moment eveneens moeten worden genationaliseerd.

Wat ik ook een beetje mis is of uitgaven alleen die van de nationale overheid betreffen - of ook die van de regionale overheden. De oblasten zijn immers (financieel) verantwoordelijk voor het invullen van de recruteringsdoelen die uit de dikke duim van Gerasimov worden gezogen. Ook dat is een mooie truc om kosten van je balans te houden - maar goed, dikke kans dat je ook die kosten uiteindelijk zal moeten nationaliseren.

En dan noemt de BND nog dat het zou gaan om 10% van het Russiche BBP. Of de getallen die ze daar aanhalen een beetje kloppen is natuurlijk ook een open vraag. Wel is de economie de laatste jaren flink gegroeid, vooral door defenis-uitgaven. De rest van de economie lijkt te krimpen. Alleen... De groei is meer dan de 10% geweest waar de BND het hier over heeft.

Verder zijn de overheidsuitgaven ronduit laag te noemen. Voor een land met een BBP van €2,5 bln is een begroting van €500 mrd niet zo heel erg veel. Nederland zit daar niet ver van af, op een BBP van ong € 1 bln...

tl;dr - deze schattingen van de BND zijn naar alle waarschijnlijkheid nog een onderschatting.

[YakuzA]

Klein extra gaatje in de begroting:

In January 2026, Russia's oil and gas budget revenues plummeted by 50.2%, dropping to 393 billion rubles. The Central Bank reports that this sharp decline is primarily due to falling oil prices.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 6 februari 2026

[DropjesLover]

https://www.bnr.nl/nieuws...ete-russsen-te-rekruteren

Het Russische ministerie van Defensie is van plan de bevoegdheden uit te breiden van de viceminister van Defensie, om zo het mogelijk te maken om inzicht te krijgen in de financiële situatie van burgers. Volgens Russische autoriteiten is de maatregel noodzakelijk om corruptie te bestrijden, maar volgens de Barents Observer zouden Russen in een slechte financiële situatie juist doelwit kunnen worden van rekruteringsacties voor het Russische leger.

Subtiel, burgers die niks meer hebben gaan recruteren

[ Voor 54% gewijzigd door DropjesLover op 07-02-2026 08:30 ]

[Tens]

Terrorists might use it.

Op zich heeft hij gelijk, maar de timing is duidelijk.

Less than a week after the beginning of their admittedly "catastrophic" situation at the front resulting from the loss of pirated Starlink terminals, Russia is now pleading at the UN to turn off Starlink globally because "terrorists" might use it. pic.twitter.com/o9KGEFteQO

— SPRAVDI — Stratcom Centre (@StratcomCentre) 8 februari 2026

[FreezeXJ]

Ik zou zelfs zeggen dat Russische staatsterroristen het al actief gebruiken... maar daar is al actie op ondernomen

Ondertussen lees ik het als een serieuze hit op Rusland, ze hechten blijkbaar waarde aan Starlink, en geven dat hiermee indirect toe.

[teacup]

Modbreak:

Mensen, denk eraan dat we dat we voor strijdhandelingen Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1 hebben aangewezen.

Wat ik zo snel aan posts hier zie staan zal ik verplaatsen. Van jullie verwacht ik dat je strijdhandelingen voortaan in Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1 plaatst. Zo houden we deze informatie centraal op een plek.

[Tens]

Rusland maakt Telegram zo traag dat het onbruikbaar wordt.
Doel: de Russen moeten MAX gaan gebruiken een volledig door de overheid gecontroleerd medium.
(maar in werkelijkheid is het onderdeel van de oorlog tussen Rusland en het westen)

Clown circus. Russian lawmaker Andrey Gurulyov said slowing Telegram and YouTube is part of Russia’s fight with NATO, claiming citizens must endure it. Users are already reporting service disruptions, while Russian authorities officially deny preparing to block the messenger… pic.twitter.com/SFtGQVvNaA

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 10 februari 2026

Russians at the front are now freaking out after losing both Starlink and Telegram in under a week's time.

Russian troops are now clearly the bottom of Putin's heirarchy of thoughts.

Some at the front attempting to calm the troops. pic.twitter.com/7BxoXu6Kjc

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 10 februari 2026

[YakuzA]

Na Telegram is de volgende stap ook duidelijk:

Russian propagandist Tsaryov writes that the WhatsApp messenger has also been blocked in Russia.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 11 februari 2026

[YakuzA]

En officieel bevestigd:

Russia has confirmed that it has blocked instant messaging app WhatsApp in the country, instead directing Russian citizens to use its state-backed Max app.

The news comes days after it emerged that Russian authorities were restricting access to Telegram, another instant messaging app that is used by millions of people in Russia, including the military, top-level public officials, state media services and government bodies, such as the Kremlin and Roskomnadzor, the communications regulator.

Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told journalists Thursday that the decision to block WhatsApp was made due to what he called violations of the law by the app’s parent company, without elaborating.

https://edition.cnn.com/2...cial-media-clampdown-intl

[YakuzA]

Zoals eigenlijk al wel duidelijk was:

Russian opposition figure and outspoken Kremlin critic Alexey Navalny, who died two years ago, was killed while in prison by a lethal toxin found in poison dart frogs in South America, five European countries have said in a statement today.

https://www.cnn.com/us/li...cmlmc74ev00193b6pb0ukdzwz

[Standeman]

YakuzA schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:54:
Zoals eigenlijk al wel duidelijk was:

[...]
https://www.cnn.com/us/li...cmlmc74ev00193b6pb0ukdzwz

De vraag is nooit geweest of hij vermoord was.. maar met wat.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het Kremlin zo "ingewikkeld" doet. Ze hadden hem net zo goed direct voor een vuurpeloton kunnen zetten.
Ik snap het oprecht niet.

[rapture]

Standeman schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:12:
[...]

De vraag is nooit geweest of hij vermoord was.. maar met wat.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het Kremlin zo "ingewikkeld" doet. Ze hadden hem net zo goed direct voor een vuurpeloton kunnen zetten.
Ik snap het oprecht niet.

In het boek 1984 deden ze moeilijk om te voorkomen dat ze martelaren creëren.

Ze zorgen ervoor dat iemand

• niet meer tegenstander van het systeem is voordat ze hem vermoorden. (in het boek)
• zomaar dood valt na het toedienen van vergif of laten het op een ongeluk, aanslag,... lijken. (hoe het kremlin opereert)

[Marzman]

Standeman schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:12:
[...]

De vraag is nooit geweest of hij vermoord was.. maar met wat.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het Kremlin zo "ingewikkeld" doet. Ze hadden hem net zo goed direct voor een vuurpeloton kunnen zetten.
Ik snap het oprecht niet.

Omdat ze dat altijd zo doen. Soms op zo'n belachelijke manier dat ze zelf ook wel weten dat het belachelijk is maar dat maakt niet uit, als ze wel hun best doen geloven mensen het ook niet. Toen met vlucht MH17 kwamen ze met bewijzen in paint gefabriceerd. Putin is democratisch gekozen, er is (was) een oppositie. Het lijkt een beetje op Turkije of tegenwoordig de VS (al vallen daar nog geen mensen uit ramen).

[Tens]

tot zover de 'vredesonderhandeling'; Er komt vrede zodra Rusland alle SMO doelen behaalt heeft..

Leading Russia's delegation once again Medinsky said that Russians are "ready to lose millions and live on bread and water for the SVO" according to Russian media. If true that says all you need to know about the February 17-18 talks. https://t.co/qp90BUp8jM pic.twitter.com/5BAglQ5bM4

— WarTranslated (@wartranslated) 15 februari 2026

[Hansieo]

Tens schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:49:
tot zover de 'vredesonderhandeling'; Er komt vrede zodra Rusland alle SMO doelen behaalt heeft..

[X]


[Afbeelding]

Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,
maar gezien hoe tRUMP en kornuiten zitten te wrikken aan Ukraine én EU, is dit denk ik een prima uitgangspunt.

Rusland gaat dit niét meer redden/stoppen dus zal één dezer dagen Ukraine zíjn grond terug gaan pakken, langzaam ja, maar dat geeft putin en overige russen dan de tijd om er alvast aan te wennen dat het voor hún voorbij is.
Ik zeg hoop: GEEN onderhandelingen meer... verscheuren die belachelijke tRUMP/putin deal en smijt die russen allemaal terug de grens over incl die nu nog in de Krim zijn.

[YakuzA]

Hansieo schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:39:
[...]
Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,

Alleen heeft RU nooit een echt ‘doel’ gehad/geformuleerd behalve het ‘denazificeren’.

[asing]

Hansieo schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:39:
[...]


Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,
maar gezien hoe tRUMP en kornuiten zitten te wrikken aan Ukraine én EU, is dit denk ik een prima uitgangspunt.

Rusland gaat dit niét meer redden/stoppen dus zal één dezer dagen Ukraine zíjn grond terug gaan pakken, langzaam ja, maar dat geeft putin en overige russen dan de tijd om er alvast aan te wennen dat het voor hún voorbij is.
Ik zeg hoop: GEEN onderhandelingen meer... verscheuren die belachelijke tRUMP/putin deal en smijt die russen allemaal terug de grens over incl die nu nog in de Krim zijn.

Het gaat ergens uitkomen op een big bang. Een paar thema's :

- Oekraïne heeft aangegeven verkiezingen te willen houden
- Voorwaarde daarvoor is een bestand
- Rusland wil pas een bestand als ze hun doelen hebben bereikt
- In het huidige tempo zijn die doelen nog ver weg
- Rusland jaagt de helft van hun bedachte begrotingstekort er al in 1 maand doorheen
- India heeft als statement 3 schaduwvloot tankers aan de ketting gelegd, die vloot wordt steeds lastiger

Met andere woorden : de Russische economie wordt leeggezogen en het tempo versnelt. De enige vraag die iedereen heeft is wanneer ze rock bottom raken.

Aan de andere kant van de plas heeft Trump zo zijn eigen problemen. Yep, de Epstein files en de Amerikaanse economie. Tussendoor moet er af en toe iemand gekozen worden (zeer lokale verkiezingen) omdat het zittende lid iets anders gaat doen.

Uitlegvideo:

TLDW : Zelfs in rood gekleurde bolwerken als Louisiana verliezen de republikeinen nu fors van de democratische kandidaat. En dat niet 1 keer, maar eigenlijk overal waar tussentijds gestemd moet worden.

De midterms komen eraan op 3 november. Het hele House of Representatives wordt opnieuw gekozen en 35 van de 100 zetels in de Senaat. Als Trump dat verliest gaat hij problemen krijgen met een impeachment. Het wegmoffelen van bewijs en het beschermen van mensen die tot de inner circle van Epstein behoorden kan nog wel eens als een boomerang terugkomen.

Putin heeft Trump nodig. Hij kan bespeeld worden en de Russische agenda napraten. Hij houdt Oekraïne aan de ketting. Dat is allemaal klaar en gedaan als hij het Witte Huis uit moet. Het enige wat hij hoeft te doen is doen wat hij tot nu toe deed.

[Jerie]

Hansieo schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:39:
[...]


Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,
maar gezien hoe tRUMP en kornuiten zitten te wrikken aan Ukraine én EU, is dit denk ik een prima uitgangspunt.

Rusland gaat dit niét meer redden/stoppen dus zal één dezer dagen Ukraine zíjn grond terug gaan pakken, langzaam ja, maar dat geeft putin en overige russen dan de tijd om er alvast aan te wennen dat het voor hún voorbij is.
Ik zeg hoop: GEEN onderhandelingen meer... verscheuren die belachelijke tRUMP/putin deal en smijt die russen allemaal terug de grens over incl die nu nog in de Krim zijn.

Jij, ik, en velen hier. Inclusief Rusland.

Dit is ook geen manier van onderhandelen.

Zo van eerst onderhandelingen tussen de bemiddelaar en een van de twee partijen, en dan pas met de andere partij erbij waarbij al consessies gedaan zijn alsof die andere partij een lijdend voorwerp is die vervolgens al allerlei kwesties zou moeten slikken. Zo van we willen wel onderhandelen met de EU maar dan moet Kaja Kallas eerst weg. Beetje zoals we onderhandelen niet met Timmermans. Zo van de EU mag tekenen bij het kruisje, terwijl wij gewoon net zoals de VS een partij in dit conflict zijn. Zz

Het doel van deze onderhandelingen lijkt dan ook niet vrede, maar Trump manipuleren. Het is daarbij voor Oekraïne noodzaak dat Rusland de onredelijke partij lijkt, terwijl Rusland het tegenovergestelde poogt. Het doel van Rusland is ook dat Oekraïne steeds meer opschuift richting hun onredelijke narratief, en Trump + GOP is medeplichtig. Die faciliteren immers. Ja, ook jij, Rubio. En die GOP kabouters in Senate en Congress idem.

Of Oekraïne ook veel grond terug gaat pakken, dat weet ik niet. Maar dat maakt voor de vredesonderhandelingen niet uit. Zolang de tegenpartij met onredelijke voorstellen komt, is een dialoog over vrede om vrede te bereiken nutteloos. En op het moment dat de tegenpartij wel met redelijke voorstellen komt, hebben ze waarschijnlijk het momentum niet meer, en dat is juist het moment dat je terug moet slaan. Als Rusland vrede wil, zullen ze redelijk moeten zijn, en wij kunnen ze het beste negeren wanneer ze onredelijk zijn. Helaas doet Trump niet mee met dat spelletje.

[ZenTex]

Jerie schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:08:
[...]


Zolang de tegenpartij met onredelijke voorstellen komt, is een dialoog over vrede om vrede te bereiken nutteloos. En op het moment dat de tegenpartij wel met redelijke voorstellen komt, hebben ze waarschijnlijk het momentum niet meer, en dat is juist het moment dat je terug moet slaan.

Dat is Rusland ten voeten uit.
De wereld eisen, hoe ze er ook voorstaan.
Pas als de laatste cent is uitgegeven, de laatste soldaat gesneuveld, er geen kogel of granaat meer over is, de laatste meter grondgebied h ben verlaten, dan pas geven ze een concessie.

Op dit mooie ment zie ik naar 1 manier om Rusland op de knieën te dwingen.

Leg de industrie stil dmv raket/drone aanvallen, gooi de energie produktie plat zodat average Ivan moet lijden, gooi de metaalfabrieken, de olieproductie, de pijplijdingen, industrie in z'n algemeen plat, totdat de economie op zn gat ligt, de burgers (in Moskou) en oligarchen ontevreden zijn, en het leger geen aanwas meer ziet, dan pas zullen ze tot dialoog bereid zijn.

Pas totdat ze verloren hebben dus.

Oekraïne heeft geen tanks, APCs, materieel en manschappen nodig, maar strategische wapens. Lange-afstands drones en raketten dus. Niet met honderden, maar met duizenden. Niet et het beste en het duurste, maar aantallen. Want de volgende miljoen dode soldaten doet ze niets, maakt ze eerder trots.
Spreek met een rus over de 2e Wereldoorlog en ze roepen trots hoeveel Sovjets (russen) er gesneuveld zijn. Hoe meer, hoe beter.

[ Voor 0% gewijzigd door ZenTex op 16-02-2026 19:14 . Reden: Serieus, na 20 jaar autocorrectie word het enkel slechter? ]

[Hansieo]

ZenTex schreef op maandag 16 februari 2026 @ 19:11:
[...]


Dat is Rusland ten voeten uit.
De wereld eisen, hoe ze er ook voorstaan.
Pas als de laatste cent is uitgegeven, de laatste soldaat gesneuveld, er geen kogel of granaat meer over is, de laatste meter grondgebied h ben verlaten, dan pas geven ze een concessie.

Op dit mooie ment zie ik naar 1 manier om Rusland op de knieën te dwingen.

Leg de industrie stil dmv raket/drone aanvallen, gooi de energie produktie plat zodat average Ivan moet lijden, gooi de metaalfabrieken, de olieproductie, de pijplijdingen, industrie in z'n algemeen plat, totdat de economie op zn gat ligt, de burgers (in Moskou) en oligarchen ontevreden zijn, en het leger geen aanwas meer ziet, dan pas zullen ze tot dialoog bereid zijn.

Pas totdat ze verloren hebben dus.

Oekraïne heeft geen tanks, APCs, materieel en manschappen nodig, maar strategische wapens. Lange-afstands drones en raketten dus. Niet met honderden, maar met duizenden. Niet et het beste en het duurste, maar aantallen. Want de volgende miljoen dode soldaten doet ze niets, maakt ze eerder trots.
Spreek met een rus over de 2e Wereldoorlog en ze roepen trots hoeveel Sovjets (russen) er gesneuveld zijn. Hoe meer, hoe beter.

én... hopen dat nét voordat de russen de handdoek in de ring willen gooien,

dat Zelensky dan de op tafel liggende "aanbiedingen tRUMP-wil-geld-deals met russen" in de fik steekt zo van: jullie willen nog stééds niet?
ok, maar NU willen WIJ niet meer, steek die brandende voorstellen maar in dat donkere.....

[PASware]

ZenTex schreef op maandag 16 februari 2026 @ 19:11:
Oekraïne heeft geen tanks, APCs, materieel en manschappen nodig, maar strategische wapens. Lange-afstands drones en raketten dus. Niet met honderden, maar met duizenden. Niet et het beste en het duurste, maar aantallen. Want de volgende miljoen dode soldaten doet ze niets, maakt ze eerder trots.
Spreek met een rus over de 2e Wereldoorlog en ze roepen trots hoeveel Sovjets (russen) er gesneuveld zijn. Hoe meer, hoe beter.

Beter 50 relatief simpele drones/raketten dan 1 westerse raket die net zo duur is. Die 50 zullen vast niet allemaal hun doel behalen, maar zullen wel meer schade doen dan 1 westerse raket.

Oekraine zou eigenlijk zijn eigen shaheds moeten hebben en daarmee in dezelfde hoeveelheden en frequentie aan moeten vallen zoals Rusland dat doet. Verzadig hun AA met bizarre goedkope aantallen.

[duvekot]

PASware schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 13:03:
[...]

Beter 50 relatief simpele drones/raketten dan 1 westerse raket die net zo duur is. Die 50 zullen vast niet allemaal hun doel behalen, maar zullen wel meer schade doen dan 1 westerse raket.

Oekraine zou eigenlijk zijn eigen shaheds moeten hebben en daarmee in dezelfde hoeveelheden en frequentie aan moeten vallen zoals Rusland dat doet. Verzadig hun AA met bizarre goedkope aantallen.

Shaheds zijn "terror aanjagers" .. aangezien ze niet echt goed doelgericht zijn ...dus je kan beter investeren (wat Oekraïne ook doet) in drones die beter zijn in hun doel herkennen/bereiken en niet ergens "random" neervallen op Russische huizen/flats etc.

Daarvan moet de productie omhoog ..en dat lijkt ze ook wel te lukken ...zo lang ze maar stroom hebben om de boel door te laten draaien.

[PASware]

duvekot schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 15:00:
[...]

Shaheds zijn "terror aanjagers" .. aangezien ze niet echt goed doelgericht zijn ...dus je kan beter investeren (wat Oekraïne ook doet) in drones die beter zijn in hun doel herkennen/bereiken en niet ergens "random" neervallen op Russische huizen/flats etc.

Daarvan moet de productie omhoog ..en dat lijkt ze ook wel te lukken ...zo lang ze maar stroom hebben om de boel door te laten draaien.

Volgens mij is de stap om van een shahed een goed "doelbewuste" shahed te maken niet de moeilijkste stap meer.
Vergeet niet, hoe simpeler, hoe goedkoper, hoe meer je afweer kan verzadigen.

Zag vorig jaar pulse jet drones die in lokale schuurtjes gebouwd werden. Spotgoedkoop en afschrikwekkend. Totaal niet doeltreffend alsin dat ze belangrijke doelen raken, maar dat hoeft ook niet, het is puur voor verzadiging.

[duvekot]

PASware schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 17:46:
[...]

Volgens mij is de stap om van een shahed een goed "doelbewuste" shahed te maken niet de moeilijkste stap meer.
Vergeet niet, hoe simpeler, hoe goedkoper, hoe meer je afweer kan verzadigen.

Zag vorig jaar pulse jet drones die in lokale schuurtjes gebouwd werden. Spotgoedkoop en afschrikwekkend. Totaal niet doeltreffend alsin dat ze belangrijke doelen raken, maar dat hoeft ook niet, het is puur voor verzadiging.

Verzadiging zonder dat de drones niet "doeltreffend" zijn (dus random rondvliegen en dus mogelijk random huizen/flats/plekken te kunnen raken) zijn precies wat ze niet moeten doen. Dan doe je precies het zelfde als wat Rusland doet en heb je geen goed verhaal meer.

Meerdere drones die WEL doel vast zijn en huizen/flats en andere zaken ontwijken kunnen wel goed zijn ... En nogmaals.. daar wordt dus wel aan gewerkt.

[ZenTex]

duvekot schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 18:39:
[...]

Verzadiging zonder dat de drones niet "doeltreffend" zijn (dus random rondvliegen en dus mogelijk random huizen/flats/plekken te kunnen raken) zijn precies wat ze niet moeten doen. Dan doe je precies het zelfde als wat Rusland doet en heb je geen goed verhaal meer.

Meerdere drones die WEL doel vast zijn en huizen/flats en andere zaken ontwijken kunnen wel goed zijn ... En nogmaals.. daar wordt dus wel aan gewerkt.

Er is wel wat te zeggen voor pure decoy drones die gewoonlijk een beetje rondvliegen, dus zonder lading.

Maar duvekot heeft het volgens mij juist wel over goedkope maar ook nauwkeurige drones.

[PASware]

ZenTex schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 04:46:
[...]


Er is wel wat te zeggen voor pure decoy drones die gewoonlijk een beetje rondvliegen, dus zonder lading.

Maar duvekot heeft het volgens mij juist wel over goedkope maar ook nauwkeurige drones.

Dat is inderdaad wat ik eigenlijk bedoel. Enorme zwermen aan decoy drones, bij voorkeur die er letterlijk hetzelfde uitzien als doeltreffende drones.

[ZenTex]

PASware schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 07:38:
[...]

Dat is inderdaad wat ik eigenlijk bedoel. Enorme zwermen aan decoy drones, bij voorkeur die er letterlijk hetzelfde uitzien als doeltreffende drones.

Dat lijkt mij juist het lastigste.
De radar signature moet er hetzelfde uitzien als de echte raket/drone met lading, dus de materialen, afmetingen etc moeten voldoende op de echte lijken, maar ook de snelheid moet overeenkomen. (Er zit hier vast wel iemand die hier meer verstand van heeft en in detail kan uitleggen hoe het precies werkt?)

De tijd dat de RU radar operators op alles lockten wat hun kant op kwam, dus ook de eigen toestellen, zijn helaas voorbij. Ze hebben iig voldoende tijd en kans gehad om ervaring op te doen)

[Yakolev]

Op de Baltische Zee ligt er zoveel ijs dat het de scheepsverkeer uit Sint Petersburg bemoeilijkt.

Iciest Baltic in Years Threatens to Cut Russia Commodity Exports
https://www.bloomberg.com...-russia-commodity-exports

quote: Bloomberg AI

• The most extensive sea ice in 15 years around Russia's key Baltic Sea commodity ports could curb the nation's exports program due to a shortage of vessels that can cope with the conditions.
• Non-ice-class ships are required to have individual ice-breaker escorts at the Primorsk and Vysotsk ports, and ports may ban entry of all non-ice-class ships from March 1 if ice thickness reaches 30-50 centimeters.
• Russia is redeploying ice breakers to the Gulf of Finland and working on a system to evaluate individual ships' ice-breaking capabilities to alleviate the situation.

Volgens onderstaand artikel zijn 2 gigantische ijsbrekers onderweg om de situatie te verbeteren.

Ships will be rescued in the Baltic: the nuclear icebreaker "Sibir" and the diesel "Murmansk" moved to the rescue

The thickness of the ice in the Baltic Sea has exceeded expectations, so ships without ice reinforcement cannot sail without individual escort - an export collapse has formed. The Ministry of Transport decided to send the nuclear icebreaker "Siberia" of project 22220 and the diesel-electric icebreaker "Murmansk" of project 21900M to the northwestern ports of Russia.

[DropjesLover]

Een nieuwe commodity die in Rusland in prijs extreem omhoog geschoten is... Komkommers. €3,50/kg.
Laat de komkommer in Oost-Europa / Rusland nu ongeveer hetzelfde zijn als augurken (qua formaat, kleiner dan de onze, stevige schil), en in veel gerechten zitten.
Dat gaat de gewone Mischa / Tatjana echt merken.

[YakuzA]

Zou dit het begin van de domino zijn?

Of is de baas van de 'First Oil Group' gewoon niet meer 1 van de beste vrienden van Putin?

📉 Bankruptcies of oil companies have begun in Russia, — The Moscow Times. VTB State Bank plans to file for bankruptcy of First Oil group, which operates in Komi and Khanty-Mansi Okrug. Its annual production is up to 500 thousand tons. The company has accumulated about 6 billion rubles in debt.

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 18 februari 2026

[IJsbeer]

Ik las dat het al niet de eerste is die omgevallen is.


In het kader van de vredesbesprekingen gaan de volgende geruchten rond:

The reason why Putin turned off Telegram for Russians has been found. He is preparing to announce mobilization, so he wants to avoid discontent and the possible spread of protests as much as possible, — Russian pro-military resources write.

https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mf4vzpp3bk2v

[YakuzA]

IJsbeer schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:27:
Ik las dat het al niet de eerste is die omgevallen is.

Ik had deze idd niet gezien met degenen van vorig jaar:

At the end of 2025, the Yangpur Oil Company also fell under the bankruptcy procedure. Earlier, the Astrakhan Oil Company and Gorny Oil Company went bankrupt due to claims by the tax service.

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 18 februari 2026

Yangpur Oil Company General Information
Description

Operator of an oil producing company. The company operates well no. 820s2 drilled at Osennee oilfield which provides oil with a flow rate of over 100 t per day.

Lijkt vooral de niet aan het staatsinfuus hangende maatschappijen te zijn:

These cases reflect a broader pattern: independent producers are struggling to absorb the combined impact of sanctions-driven price discounts, increased transportation expenses, restricted access to Western technologies, and higher domestic borrowing costs.

https://caspianpost.com/a...deepest-crisis-in-decades

[ Voor 55% gewijzigd door YakuzA op 18-02-2026 13:40 ]

[Jerie]

DropjesLover schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 12:39:
Een nieuwe commodity die in Rusland in prijs extreem omhoog geschoten is... Komkommers. €3,50/kg.
Laat de komkommer in Oost-Europa / Rusland nu ongeveer hetzelfde zijn als augurken (qua formaat, kleiner dan de onze, stevige schil), en in veel gerechten zitten.
Dat gaat de gewone Mischa / Tatjana echt merken.

Een augurk is een ingelegde (in zoetzuur, vaak met zoetstoffen tegenwoordig), kleine/jonge komkommer van een iets andere cultuur (maar wel dezelfde soort). Ook bij ons is de schil dan anders. In het Duits is het woord voor augurk en komkommer hetzelfde: Gurke. Kortom, weinig aan de hand.

[DropjesLover]

Jerie schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:57:
[...]


Een augurk is een ingelegde (in zoetzuur, vaak met zoetstoffen tegenwoordig), kleine/jonge komkommer van een iets andere cultuur (maar wel dezelfde soort). Ook bij ons is de schil dan anders. In het Duits is het woord voor augurk en komkommer hetzelfde: Gurke. Kortom, weinig aan de hand.

In het Lets zijn beide ook gelijk aan elkaar

Maar als de prijs dus omhoog schiet van gurki merkt men dat zeker. Ook berichten van protesten enzo er over.

[Rzaan]

Augurken worden met vanalles en nog wat gegeten in Rusland en Oekraine.
Gewoon als groente, naast de aardappelen.
In salades. Maar ook veelal tijdens het wodkadrinken.
Het is echt één van de belangrijke groenten.

[Qwerty-273]

YakuzA schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:35:
Lijkt vooral de niet aan het staatsinfuus hangende maatschappijen te zijn:
https://caspianpost.com/a...deepest-crisis-in-decades

Het probleem met veel van deze artikelen is in mijn ogen wel dat ze de nationalisatie golf buitenbeschouwing laten. En de sector in Rusland hetzelfde zien als de sector in de Westerse wereld. Corruptie, nationalisatie, en belangen van de vrienden van spelen een veel grotere rol. En kunnen er voor zorgen dat je plots geen kortingen meer krijgt van de belastingdienst of je geldschieter, maar dat er zelfs toeslagen worden toegevoegd om het bedrijf maar leeg te kunnen trekken, failliet te laten gaan, goedkoop weer op de kop tikken, en voor de hoofdprijs doorverkopen of leeg te roven van waardevolle bezittingen.
FISU: Nationalization of Assets in russia Is Gaining Momentum
OSW: Putin’s elite divides the spoils in Russia: large-scale nationalisation and re-privatisation of assets

Ook de Westerse wereld heeft veel "voorkeursbehandelingen" op dit gebied. Kijk alleen maar naar de geschiedenis van Shell en de tal van tax rulings met de Nederlandse belastingdienst die er zijn (geweest). Daarmee maak je als staat het speelveld ongelijk en zal je vriendje een veel gunstiger financiële positie krijgen dan de anderen.
SOMO: Herziening belastingdeal Shell blijft uit. Nederland verliest weer €893 miljoen in 2018

"We" dalen gelukkig wel langzaam uit de top van de Corporate Tax Haven Index

[ Voor 24% gewijzigd door Qwerty-273 op 19-02-2026 10:58 ]

[Helixes]

Qwerty-273 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:46:
Het probleem met veel van deze artikelen is in mijn ogen wel dat ze de nationalisatie golf buitenbeschouwing laten. En de sector in Rusland hetzelfde zien als de sector in de Westerse wereld. Corruptie, nationalisatie, en belangen van de vrienden van spelen een veel grotere rol. En kunnen er voor zorgen dat je plots geen kortingen meer krijgt van de belastingdienst of je geldschieter, maar dat er zelfs toeslagen worden toegevoegd om het bedrijf maar leeg te kunnen trekken, failliet te laten gaan, goedkoop weer op de kop tikken, en voor de hoofdprijs doorverkopen of leeg te roven van waardevolle bezittingen.
FISU: Nationalization of Assets in russia Is Gaining Momentum
OSW: Putin’s elite divides the spoils in Russia: large-scale nationalisation and re-privatisation of assets
[small]Ook de Westerse wereld heeft veel "voorkeursbehandelingen" op dit gebied. Kijk alleen maar naar de geschiedenis van Shell en de tal van tax rulings met de Nederlandse belastingdienst die er zijn (geweest). Daarmee maak je als staat het speelveld ongelijk en zal je vriendje een veel gunstiger financiële positie krijgen dan de anderen.
SOMO: Herziening belastingdeal Shell blijft uit. Nederland verliest weer €893 miljoen in 2018

Je hebt, vooropgesteld, volstrekt gelijk. Nationalisatie is een manier om vijanden van het Kremlin te straffen, en loyalisten te belonen. Dat is al héél erg lang zo - ik herinner mij vooral Yukos.

In het geval van de private oliesector is het natuurlijk wel zo dat de schuld die gekoppeld is aan deze bedrijven ergens zal moeten blijven plakken. Dat kan zijn bij de staatskas, of bij de banken die de leningen hebben verstrekt - of bij de nieuwe eigenaar. In die zin is er natuurlijk wel degelijk sprake van pijn - ergens.

Maar goed, ik denk je vooral ook de klok vooruit moet zetten. Ook deze oorlog zal een keertje aflopen, en het lijkt er op dat er genoeg mensen in het Westen klaar staan om terug naar Rusland te gaan om daar grof geld te verdienen. Althans, dat is de situatie als we Trump mogen geloven, of Witkoff, of Kushner. Alleen, ik denk dat Venezuela laat zien dat dat geheel niet het geval is - bedrijven zullen het ondernemersklimaat in Rusland aanschouwen, en misschien niet direct enthousiast worden. Zolang er niet iets grondig verandert in Rusland, en het land aantoont gecommitteerd te zijn aan begrippen als eigendomsrecht en de rechtsstaat in het algemeen, zullen investeringen in Rusland buitengewoon speculatief zijn. Alleen investeringen die zich in korte tijd kunnen terugverdienen zullen de moeite waard worden geacht. Extractie-operaties vallen over het algemeen niet in die categorie.

En, anders dan in Venezuela zal de militaire macht van de VS onvoldoende zijn om Rusland te overtuigen van de rechten hun ondernemingen en investeringen.

Bedenk trouwens ook dat het interne investeringsklimaat behoorlijk afkoelt wanneer een mannetje in een witte toren ieder moment kan besluiten dat jouw bedrijfje beter toebehoort aan één van diens vriendjes. Weinigen zullen er nog trek in hebben risico's te nemen als dat het lot is van ondernemingen in zo'n land.

Deze nationalisatie-privatiseringscyclus is de bijl aan de wortel van de levensvatbaarheid van de Russische economie op langere termijn.

[rapture]

En keer op keer zijn er nieuwe generaties ondernemers/investeerders die het in rusland wagen.

Alfred Nobel's vader ging voor de tweede keer failliet toen de Crimean War stopte en rusland scheurt alle contracten door. Hij produceerde zeemijnen, torpedo's,... in Sint-Petersburg.

Dan hadden we russische spoorwegobligaties. https://www.beursgeschied...ecten-ongeldig-verklaard/

Na de full scale invasion werden veel Westerse assets in Rusland for pennies on the dollar verkocht.

Er kan een generatie (25 jaren) erover gaan voordat ze opnieuw proberen.

Onafhankelijke eerlijke rechtspraak was uitgevonden om ervoor te zorgen dat iedereen aan de afspraken/contracten gaat houden. En een overheid gaat na einde oorlog de bestelde spullen nog afnemen. Als ze zomaar de bestellingen kunnen annuleren, dan gaat niemand in productie uitbreiding, nieuwe fabrieken,... investeren. Dat de kleine man een graantje van de rechtszekerheid kan meepikken, is mooi meegenomen. Het gaat in de eerste plaats over ondernemingsklimaat.

Dit is waarom rusland een oorlogseconomie heeft waar de wapenindustrie, staalindustrie, kolenmijnen, spoorwegen,... door dalende productie, handelsvolume,... failliet gaan. Je zou toch denken dat de vraag naar oneindig gaat, de industrieën draaien op volle toeren en veel meer vrachtvervoer over de spoorwegen dan in vredestijd.

[Tens]

Juist vandaag nog even Oekraïne en Europa beschuldigen

Today, the Kremlin propaganda matrix wants you to believe that Ukraine's partners (that are still unwilling to transfer most long range missile systems to Ukraine) are now readying to send nuclear weapons. pic.twitter.com/FzTst0t1bk

— SPRAVDI — Stratcom Centre (@StratcomCentre) 24 februari 2026

🤡 “There is information about the enemy’s intention to use a nuclear component,” — Putin

The enemy is resorting to individual and mass terror, having failed to inflict a strategic defeat on Russia.

[ Voor 19% gewijzigd door Tens op 24-02-2026 16:16 ]

[Stukfruit]

Dus Poetin wil weer kernwapens gaan inzetten?

Aangezien ze standaard over een ander zeggen wat ze zelf gaan doen...

[Bvanham]

Het zoveelste Redline verhaaltje van het Kremlin. Ze moeten wat om in de belangstelling te blijven staan toch, hoe moeilijk dat ook is met de dagelijkse comedy capers uit de USA

[ Voor 24% gewijzigd door Bvanham op 24-02-2026 17:21 ]

[Yakolev]

Het bouwen van drones is op het moment booming business in Rusland. Het aantal kleine en middelgrote bedrijven dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van drones is in 3 jaar tijd verdubbeld. Naast de vraag voor drones voor militaire doeleinden, ziet men ook steeds meer vraag voor civiele doeleinden.

Naast deze bedrijven zijn er waarschijnlijk nog veel meer initiatieven die zich bezighouden met het bouwen / assembleren van drones.

1/5 Rus defense and civilian UAV industry is apparently booming as a result of the war: "There are nearly 800 small and medium-sized businesses producing drones in Russia. The largest number of UAS manufacturers are registered in Moscow and the Moscow region..."… pic.twitter.com/ozDEFITSQU

— Samuel Bendett (@sambendett) 24 februari 2026

[caspervc]

Yakolev schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:58:
Het bouwen van drones is op het moment booming business in Rusland. Het aantal kleine en middelgrote bedrijven dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van drones is in 3 jaar tijd verdubbeld. Naast de vraag voor drones voor militaire doeleinden, ziet men ook steeds meer vraag voor civiele doeleinden.

Naast deze bedrijven zijn er waarschijnlijk nog veel meer initiatieven die zich bezighouden met het bouwen / assembleren van drones.

[X]

En dat vind ik deze oorlog scary maken. Europa slaapt nog steeds en ondertussen heeft Rusland straks een massive drone industrie. Wie geeft nog om tanks en vliegtuigen? Drones Drones Drones. That's all that counts

[1337aldi]

Er zijn een hoop startups in drones in Europa, hier slapen we echt niet. Avalor in onze hoofdstad bijvoorbeeld, gericht op militaire doeleinden.