Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[GroundBreaking]

Sportmind schreef op woensdag 30 september 2026 @ 07:25:
[...]

Ik heb begrepen dat zomers niet zozeer sprake is van netcongestie maar van lage prijzen als gevolg van hoog aanbod en lagere vraag. In de winter is er echt sprake van netcongestie met name in bepaalde delen van Nederland (Flevoland, Utrecht, Gelderland) omdat dit wordt veroorzaakt door transportschaarste (vraag is hoger dan wat er technisch gezien door "de kabel" kan gaan). Dat is toch de echte netcongestie? Dat is ook een lokaler probleem. Dat kan je ook niet oplossen door in een andere regio meer accu capaciteit te creëren.

Er is zeker in de zomer wel netcongestie, er wordt meer teruggeleverd dan het net aan kan. Vandaar ook dat omvormers uitschakelen, en er ook legio aansluitingen zijn die wel mogen gebruiken, maar niet terug mogen leveren omdat het net dat niet aankan. Het is dus wel echt een fysieke beperking in het net. Al ben ik het er wel eens mee dat het een minder groot probleem is in de zin dat het veel vervelender is om niet te kunnen gebruiken dan niet te kunnen terugleveren.

[ Voor 12% gewijzigd door GroundBreaking op 30-09-2026 08:09 ]

[Metsubsidie]

GroundBreaking schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 18:38:
@Metsubsidie is dat door de Marstek gerapporteerd of extern gemeten?

Uiteraard niet met een gecertificeerde, gekalibreerde meter die jaarlijks door gediplomeerde inspecteurs gecontroleerd worden.

De data worden door mij elke seconde lokaal via RS485/Modbus uit de Marstek registers gelezen en opgeslagen in Domoticz. Eerder zijn er hier al personen geweest die geconcludeerd hebben dat de waarden van Marstek aardig overeen stemmen met bijv een HA meter. Voor die paar cent ga ik niet moeilijk doen of een extra risico introduceren. De app van Marstek geeft wat afwijkende waarden, maar verwaarloosbaar.

[Metsubsidie]

Fr33z schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 18:43:
[...]

en je moet aanemen dat die stroom.anders 'duur' was ingekocht tegen 30 ct/kWh en dat je zonnestroom.geen geld waar is. Die stelling is maar deels waar want met dynamisch contract krijg je er prima nog wat geld voor maar het varieert hoeveel. Vandaag nog 15 ct/kWh (kaal) gekregen, al zijn dit hopelijk geen representatieve dagen.

Ik lever met behulp van mijn accu nog nauwelijks iets terug (eigen gebruik > 80%), daar tegen over staat dat ik dankzij de warmtepomp winters veel van het net mag betrekken.

Ik hoor van dynamische jongens en meisjes hier meestal alleen maar losse getalletjes.
Ik zou graag de vergelijkbare resultaten op jaarbasis eens zien, en dan niet de zg besparing uit de app van de leverancier

Ik weet bijvoorbeeld dat ik op jaarbasis meer dan de helft op mijn energierekening tov gas heb bespaard door investeringen in PV, hybride WP, HR++ en accu. En dat telt voor mij.

[Pr088]

cj1 schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 22:04:
[...]

€ 4599 voor de 30 kWh, dat wordt vermoedelijk wel (pro forma) gefactureerd op 0%-BTW (dus is het een excl. BTW-prijs):

[...]


De Growatt WIT 12K-HU doet € 1.152,85 excl. BTW en een 32kWh Cornex doet € 3.140,45 excl. BTW bij Nkon: totaal € 4.293,30 excl. BTW

Als er pro forma 0% btw wordt gefactureerd, dan moet je als particulier alsnog in Nederland BTW afdragen (en terugvorderen), toch?

[Metsubsidie]

Fr33z schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 18:44:
[...]

ja dan nog klopt je sommetje niet maar dat is uiteindelijk ook maar 10% op het totaal dus zoveel maakt het niet.

Vandaar ook mijn voorgaande uitgebreide uitleg met berekening. Er zijn helaas nog veel mensen die het niet echt begrijpen.

[cj1]

Pr088 schreef op woensdag 30 september 2026 @ 09:10:
[...]

Als er pro forma 0% btw wordt gefactureerd, dan moet je als particulier alsnog in Nederland BTW afdragen (en terugvorderen), toch?

Een pro forma is geen factuur.

Als het bedoeld is voor een zonnepaneelinstallatie op of bij een woning in Nederland en dat aan de voorwaarden voor 0% btw wordt voldaan, hoeft er volgens mij geen BTW afgedragen te worden. Echter "de levering en installatie van een accupakket en thuisbatterij (thuisaccu)" valt niet onder het 0%-tarief.

Voor een thuisbatterij kun je in sommige gevallen wel de BTW-terugvragen.

Bij zo'n (Tewaycell) all-in-one wordt niet voldaan aan de voorwaarde "U gebruikt de thuisbatterij voor de in- en verkoop van stroom bij uw energiemaatschappij" (=nee) voor 0%-btw voor particulieren, omdat het ding niet in staat is om terug te leveren.

[Pr088]

cj1 schreef op woensdag 30 september 2026 @ 09:31:
[...]


Een pro forma is geen factuur.

Als het bedoeld is voor een zonnepaneelinstallatie op of bij een woning in Nederland en dat aan de voorwaarden voor 0% btw wordt voldaan, hoeft er volgens mij geen BTW afgedragen te worden. Echter "de levering en installatie van een accupakket en thuisbatterij (thuisaccu)" valt niet onder het 0%-tarief.

Voor een thuisbatterij kun je in sommige gevallen wel de BTW-terugvragen.

Bij zo'n (Tewaycell) all-in-one wordt niet voldaan aan de voorwaarde "U gebruikt de thuisbatterij voor de in- en verkoop van stroom bij uw energiemaatschappij" (=nee) voor 0%-btw voor particulieren, omdat het ding niet in staat is om terug te leveren.

Precies. En zul je ergens in de keten btw moeten betalen. Ingewikkeld, naast alle fysieke beperkingen van dit ding. Ik zou gewoon iets leuks en betaalbaars bestellen bij een Nederlandse leverancier.

[IvoB2]

Andrehj schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 20:25:
[...]

Bekijk de specs en handleiding van die Tewaycell maar eens goed. Die werkt fundamenteel anders dan de thuisaccu's die je kent.
Hij draait namelijk altijd in eilandmodus en gebruikt net en pv enkel om die accu op te laden.
Dat betekent ook dat die factor 125% (uitgaande van 80%rte) over al je stroomverbruik gaat.
Zeker in de winter, met het grootste stroomverbruik en nauwelijks pv-overschot is dat een enorm nadeel. Vandaar dus dat omstekkeren, iets wat je met een normale thuisaccu natuurlijk nooit zou doen.

Ik reageerde op jouw reactie op die van @daemonix .
Dat ging helemaal niet over een specifiek merk van batterijen maar over een bepaald type, meer bepaald non PiB (die in dit topic net zo goed mogen besproken worden dan de PiB).

En dan nog, ook mijn batterijsysteem kan 24/7 in eilandmodus draaien en bij onbeschikbaarheid net blijft de PV omvormer gewoon verder functioneren (net die functie maakte de thuisaccu jaren geleden voor mij al interessant).
Ik (mijn keuze voor mijn situatie) laad deze wel nooit op netstroom op maar bijna uitsluitend op PV stroom en periodiek via de generatorfunctie van de BEV (V2H). En wanneer deze onvoldoende is om de EV te laden (half november tot half februari) wordt de EV rechtstreeks uit het net geladen en niet via de thuisaccu.
En bij echte nood kan er ook nog eens in een handomdraai een fossiele aggregaat op aangesloten worden.
Dus niets "nadeel" in de winter.
(Ter info: ik woon in Vlaanderen en daar is geen salderingsrtegeling dus "verliezen" uit PV via de accu doen er economisch ook niet toe.)

[ Voor 31% gewijzigd door IvoB2 op 30-09-2026 10:00 ]

[Jan-tweak]

cj1 schreef op woensdag 30 september 2026 @ 00:34:
[...]

En hoe denk je over de toepasselijkheid van de EN 62040 (Uninterruptible power systems (UPS)) voor zo'n All-in-One eos?

Ter vergelijking een Growatt inverter schrijft in haar WIT 12K-HU handleiding tabel 1.1 dat het apparaat over UPS-functionaliteit beschikt:

[...]

Echter EN 62040 wordt niet aangehaald op pagina 155 bij kopje "certificates and approvals", laat staan in de DoC.

oke, maar EN IEC 62040 Onderbrekingsvrije voedingssystemen (UPS) is een norm en geen EU richtlijn die onder de CE valt. kijk bv eens naar deze sites die daar meer info over geven.
hier gaan we te veel off-topic om dat uit te leggen.
CE-markering in de EU: verplichte productgroepen
speac-finder.eu

Ook vraag ik mij of je wel kunt spreken van een veilig eos product voor consumentengebruik zolang het BMS (een kritiek component qua veiligheid) geen tweede laag heeft om falen te ondervangen. De processor kan een hickup hebben, geheugen kan corrupt raken, de software kan blijven hangen. Dit alles kan tot gevolg hebben dat de inverter maar blijft laden, en uiteindelijk overladen. Uiteindelijk loopt de temperatuur op, gaat het electroliet ontbinden en verdampen, en komt er uiteindelijk potentieel explosief gas uit het ventiel. Het BMS moet voorkomen dat het überhaupt zover komt. Volgens mij moet een BMS een soort zelf-controle functionaliteit, waaronder een watchdog, aan boord hebben. Dat bij eigen falen nog via een extern relais of lastscheider de batterij los kan koppelen van de DC-bus.

Voor huishoudelijk gebruik relateren de eisen voor zo'n veilig BMS volgens mij aan de EN 60730-1 annex H ("requirements for electronic controls").

Hoe zie jij dit, en hoort die "EN 60730-1" in de DoC te staan van een thuisaccu met BMS?

[antonboonstra]

Metsubsidie schreef op woensdag 30 september 2026 @ 08:52:
[...]
De data worden door mij elke seconde lokaal via RS485/Modbus uit de Marstek registers gelezen en opgeslagen in Domoticz. Eerder zijn er hier al personen geweest die geconcludeerd hebben dat de waarden van Marstek aardig overeen stemmen met bijv een HA meter. Voor die paar cent ga ik niet moeilijk doen of een extra risico introduceren. De app van Marstek geeft wat afwijkende waarden, maar verwaarloosbaar.

Ik weet niet welke personen hebben geconcludeerd dat de Marstek waarden nauwkeurig zijn, maar dat is in mijn geval zeker niet zo! Nu heb ik wel een Venus E V1 i.p.v. V2 maar de afwijking is 4,5% bij laden en meer dan 10% bij ontladen!

	Laden Marstek (kWh)	Ontladen Marstek (kWh)	Laden SDM120 (kWh)	Ontladen SDM120 (kWh)
2026 YTD	868,07	690,00	908,996	625,475
	95,5%	110,3%	100,0%	100,0%

Dus de RTE volgens Marstek is 79,5% terwijl mijn eigen DIN-rail meter op 68,8% uitkomt.

[ Voor 3% gewijzigd door antonboonstra op 30-09-2026 10:48 ]

[Metsubsidie]

antonboonstra schreef op woensdag 30 september 2026 @ 10:30:
[...]

Ik weet niet welke personen hebben geconcludeerd dat de Marstek waarden nauwkeurig zijn, maar dat is in mijn geval zeker niet zo! Nu heb ik wel een Venus E V1 i.p.v. V2 maar de afwijking is 4,5% bij laden en meer dan 10% bij ontladen!

	Laden Marstek (kWh)	Ontladen Marstek (kWh)	Laden SDM120 (kWh)	Ontladen SDM120 (kWh)
2026 YTD	868,07	690,00	908,996	625,475
	95,5%	110,3%	100,0%	100,0%

ik geloof je direct. Ook hiervoor is al vaker gemeld dat het ontladen met een lage stroom tot onevenredig hoge verliezen leidt.
Ik heb een vrij hoog sluipverbruik, dat verklaard misschien het verschil.

[Fr33z]

Metsubsidie schreef op woensdag 30 september 2026 @ 09:12:
[...]

Vandaar ook mijn voorgaande uitgebreide uitleg met berekening. Er zijn helaas nog veel mensen die het niet echt begrijpen.

het is mooi om inderdaad ervaringen van mensen te lezen. Maar helaas is het complexer doordat er allemaal verschillende energiecontracten bestaan. Met een dynamisch contract is je zonnestroom zeker geld waard maar hoeveel is de vraag.

[antonboonstra]

Metsubsidie schreef op woensdag 30 september 2026 @ 10:48:
[...]
ik geloof je direct. Ook hiervoor is al vaker gemeld dat het ontladen met een lage stroom tot onevenredig hoge verliezen leidt.
Ik heb een vrij hoog sluipverbruik, dat verklaard misschien het verschil.

Lage stroom leidt wellicht tot een lagere RTE, maar ik heb het hier niet over de RTE, maar over het verschil in meting tussen Marstek en een DIN-rail kWh meter.

[Jan-tweak]

antonboonstra schreef op woensdag 30 september 2026 @ 10:59:
[...]

Lage stroom leidt wellicht tot een lagere RTE, maar ik heb het hier niet over de RTE, maar over het verschil in meting tussen Marstek en een DIN-rail kWh meter.

ik vrees dat daar ( zeker bij Marstek) wel een behoorlijk verschil in zal zijn, zeker als het een MID DIN-rail kWh meter betreft.
Mijn thuis-batterij (geen Mastek) zit overigens wel achter een dergelijke MID kWh meter en die verschillen zijn weliswaar behoorlijk klein maar wel meetbaar.

[Pr088]

IvoB2 schreef op woensdag 30 september 2026 @ 09:48:
[...]

Ik reageerde op jouw reactie op die van @daemonix .
Dat ging helemaal niet over een specifiek merk van batterijen maar over een bepaald type, meer bepaald non PiB (die in dit topic net zo goed mogen besproken worden dan de PiB).

En dan nog, ook mijn batterijsysteem kan 24/7 in eilandmodus draaien en bij onbeschikbaarheid net blijft de PV omvormer gewoon verder functioneren (net die functie maakte de thuisaccu jaren geleden voor mij al interessant).
Ik (mijn keuze voor mijn situatie) laad deze wel nooit op netstroom op maar bijna uitsluitend op PV stroom en periodiek via de generatorfunctie van de BEV (V2H). En wanneer deze onvoldoende is om de EV te laden (half november tot half februari) wordt de EV rechtstreeks uit het net geladen en niet via de thuisaccu.
En bij echte nood kan er ook nog eens in een handomdraai een fossiele aggregaat op aangesloten worden.
Dus niets "nadeel" in de winter.
(Ter info: ik woon in Vlaanderen en daar is geen salderingsrtegeling dus "verliezen" uit PV via de accu doen er economisch ook niet toe.)

Jouw opstelling is prima, maar dat werkt dus niet met de eerder genoemde Chinese all-in one.

[Metsubsidie]

Dit welles/nietes spelletje heeft geen zin.

Apparatuur, omstandigheden en gebruik zijn toch niet vergelijkbaar. Dit forum is voor veel nieuwkomers inmiddels behoorlijk verwarrend en mijn bedoeling was om eens helder de werking van een thuisbatterij uit te leggen.

Zoals ik al aangegeven heb telt voor mij de energierekening voor en na het nemen van energiebesparende maatregelen, en die is zo positief dat ik waarschijnlijk voor mijn dood mijn energie besparende maatregelen heb terugverdient.

[Fr33z]

GroundBreaking schreef op woensdag 30 september 2026 @ 08:07:
[...]

Er is zeker in de zomer wel netcongestie, er wordt meer teruggeleverd dan het net aan kan. Vandaar ook dat omvormers uitschakelen, en er ook legio aansluitingen zijn die wel mogen gebruiken, maar niet terug mogen leveren omdat het net dat niet aankan. Het is dus wel echt een fysieke beperking in het net. Al ben ik het er wel eens mee dat het een minder groot probleem is in de zin dat het veel vervelender is om niet te kunnen gebruiken dan niet te kunnen terugleveren.

niet per se waar. Er wordt meer stroom opgewekt op bepaalde plekken dan er vraag is. Dat ligt niet per se aan de transportcapaciteit maar ook vooral aan het verschil tussen vraag en aanbod. Stel dat er 10 mensen in jouw straat of buurt smiddags ook hun EV zouden laden dan gaat die zonnepanelen-stroom daar mooi heen. Het net kan dat (tot een grens) prima aan.

en netcongestie is heel erg een combinatie van de fysieke wereld en de contractenwereld. Fysiek zijn er beperkingen maar de grootste opgave zit in de contracten/afspraken. De netbeheerder moet 24/7 alle uitgegeven capaciteit reserveren terwijl het gebruik bijv maar 10-20% per dag op die piek ligt. de rest van de tijd is er capaciteit genoeg.

[GroundBreaking]

Fr33z schreef op woensdag 30 september 2026 @ 13:52:
[...]

niet per se waar. Er wordt meer stroom opgewekt op bepaalde plekken dan er vraag is. Dat ligt niet per se aan de transportcapaciteit maar ook vooral aan het verschil tussen vraag en aanbod. Stel dat er 10 mensen in jouw straat of buurt smiddags ook hun EV zouden laden dan gaat die zonnepanelen-stroom daar mooi heen. Het net kan dat (tot een grens) prima aan.

en netcongestie is heel erg een combinatie van de fysieke wereld en de contractenwereld. Fysiek zijn er beperkingen maar de grootste opgave zit in de contracten/afspraken. De netbeheerder moet 24/7 alle uitgegeven capaciteit reserveren terwijl het gebruik bijv maar 10-20% per dag op die piek ligt. de rest van de tijd is er capaciteit genoeg.

Maar net congestie is toch ook dat als het hier opgewekt word en hier niet nodig, maar ergens anders wel, maar het net kan dat niet allemaal afvoeren.

Opzich is het inderdaad in veel gevallen meer een contract/papieren probleem omdat veel afnemers nooit dichtbij het gecontracteerde vermogen dat ze hebben komen.

Maar goed, je kunt natuurlijk ook peak-shaven met de accu.

[Fr33z]

GroundBreaking schreef op woensdag 30 september 2026 @ 14:39:
[...]

Maar net congestie is toch ook dat als het hier opgewekt word en hier niet nodig, maar ergens anders wel, maar het net kan dat niet allemaal afvoeren.

Opzich is het inderdaad in veel gevallen meer een contract/papieren probleem omdat veel afnemers nooit dichtbij het gecontracteerde vermogen dat ze hebben komen.

Maar goed, je kunt natuurlijk ook peak-shaven met de accu.

Het staat of valt met de vraag "is er ergens anders behoefte aan die stroom op dat moment?". Maar waarschijnlijk uiteindelijk wel natuurlijk dus ja, je kunt het ook een mate van netcongestie noemen. Maar het grote probleem dat de netbeheerders proberen te verzachten en waardoor nieuwbouw stilligt etc. is dit niet. Dat komt echt door die winterpieken en de contractuele werkelijkheid. PV in de zomer is weinig boeiend op dit gebied (gelukkig). En ja je kunt in theorie zelf peakshaven met een accu maar dat gaat de netbeheerder op dit moment niks helpen want zij moeten vooral een rekenkundige werkelijkheid aanhouden en daarin is niet bekend wie er accu's heeft of wie ze wanneer gebruikt voor wat. Dus moet men voor jouw woning bijv. nog steeds met X kW belasting uit het net rekening houden.

[GroundBreaking]

Ja, eens, peak-shaven is pas een ding bij groot verbruik omtrent kosten of bij het niet krijgen van een grotere aansluiting indien gewenst.

[Sportmind]

Fr33z schreef op woensdag 30 september 2026 @ 15:55:
[...]

Dus moet men voor jouw woning bijv. nog steeds met X kW belasting uit het net rekening houden.

Ik hoorde in "de groene Nerds" podcast iemand van Tennet uitleggen dat ze die X kW ook al rekenkundig tot de max hebben opgerekt. En dat er technisch best wel ruimte is voor meer aansluitingen op dit moment (met uitzondering van provincies Utrecht, Flevoland, Gelderland). Maar als je dat zou toelaten heb je over een paar jaar pas echt gigantische problemen, dat is de reden dat de rem erop is gezet.

[Fr33z]

GroundBreaking schreef op woensdag 30 september 2026 @ 16:27:
Ja, eens, peak-shaven is pas een ding bij groot verbruik omtrent kosten of bij het niet krijgen van een grotere aansluiting indien gewenst.

ja of we moeten naar een situatie waarin de netbeheerders echt met jou (en mij) etc bindende afspraken kan maken en de accu's bijv. aan/uit kan zetten op de goede momenten. Dan is peakshaving via thuisbatterijen mogelijk maar dat komt wel wat ver "achter de voordeur" zeg maar. En gezien de wildgroei in ecosysteempjes zie ik dit niet echt gebeuren en zal dat wel een utopie blijven helaas.

[sdk1985]

Fr33z schreef op woensdag 30 september 2026 @ 17:20:
[...]

ja of we moeten naar een situatie waarin de netbeheerders echt met jou (en mij) etc bindende afspraken kan maken en de accu's bijv. aan/uit kan zetten op de goede momenten. Dan is peakshaving via thuisbatterijen mogelijk maar dat komt wel wat ver "achter de voordeur" zeg maar. En gezien de wildgroei in ecosysteempjes zie ik dit niet echt gebeuren en zal dat wel een utopie blijven helaas.

Dat bestaat toch al? Frank energie heeft een koppeling in de Anker app en je hebt ook een partij die balansbatterij heet.

[Get!em]

Fr33z schreef op woensdag 30 september 2026 @ 17:20:
[...]

ja of we moeten naar een situatie waarin de netbeheerders echt met jou (en mij) etc bindende afspraken kan maken en de accu's bijv. aan/uit kan zetten op de goede momenten. Dan is peakshaving via thuisbatterijen mogelijk maar dat komt wel wat ver "achter de voordeur" zeg maar. En gezien de wildgroei in ecosysteempjes zie ik dit niet echt gebeuren en zal dat wel een utopie blijven helaas.

Zie topic Balans Energie met de BSP services aFRR

Directere sturing van tennet op gridfrequentie schommelingen. Tegen vergoeding.

Je ziet ook duidelijk dat die de onbedoelde pieken en dalen van dynamische tarieven moet corrigeren. Bij hoge Epex day ahead kan t dan zijn dat er teveel thuisbatterijen terug leveren en dan is de Onbalans/aFRR juist een laag tarief (met dus activatie om te importeren of even niks te doen als aFRR batterij)

Of dat de prijsprikkel op epex niet voldoende is en er extra naar t net moet tegen hoge tarieven. Niet voor niks is er maandelijks wel een dagje met een paar kwartieren met tarieven van €4/kWh

[Olaf van der Spek]

Get!em schreef op woensdag 30 september 2026 @ 17:31:
Zie topic Balans Energie met de BSP services aFRR

Grid Rewards van Tibber is toch ook zoiets?

[beerse]

Fr33z schreef op woensdag 30 september 2026 @ 17:20:
[...]

ja of we moeten naar een situatie waarin de netbeheerders echt met jou (en mij) etc bindende afspraken kan maken en de accu's bijv. aan/uit kan zetten op de goede momenten. Dan is peakshaving via thuisbatterijen mogelijk maar dat komt wel wat ver "achter de voordeur" zeg maar. En gezien de wildgroei in ecosysteempjes zie ik dit niet echt gebeuren en zal dat wel een utopie blijven helaas.

Wel beschouwd is een dynamisch contract een best wel goede koppeling voor al die kleine leveranciers die wij particulieren allemaal zijn. Zij geven aan wanneer ze wel energie willen ontvangen (hoge prijs) en wanneer ze geen energie willen ontvangen (lagen prijs). De koppeling loopt dan wel 'via de portemonee' en de gebruiker heeft het idee dat ze in controle blijven.

Vroeger hadden we ook prijs sturing: De dag/nacht stroom aansluiting is er ooit ook gekomen om de vraag naar energie te sturen. Toen ging er zelfs een puls-signaal over het netwerk om apparatuur zoals boilers en dergelijke te schakelen. Toch jammer dat ze die methode de nek hebben omgedraaid.

[Batilan]

beerse schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 08:53:
[...]

Wel beschouwd is een dynamisch contract een best wel goede koppeling voor al die kleine leveranciers die wij particulieren allemaal zijn. Zij geven aan wanneer ze wel energie willen ontvangen (hoge prijs) en wanneer ze geen energie willen ontvangen (lagen prijs). De koppeling loopt dan wel 'via de portemonee' en de gebruiker heeft het idee dat ze in controle blijven.

Vroeger hadden we ook prijs sturing: De dag/nacht stroom aansluiting is er ooit ook gekomen om de vraag naar energie te sturen. Toen ging er zelfs een puls-signaal over het netwerk om apparatuur zoals boilers en dergelijke te schakelen. Toch jammer dat ze die methode de nek hebben omgedraaid.

Even het bericht van @Get!em hier net boven lezen, dan zie je dus precies de beperkingen van deze "best wel goede koppeling" (en dat daar dus weer een andere correctie mechanisme / markt voor gebruikt wordt waar je ook aan kunt deelnemen via een klein aantal aanbieders).

[Get!em]

Batilan schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 09:23:
[...]

Even het bericht van @Get!em hier net boven lezen, dan zie je dus precies de beperkingen van deze "best wel goede koppeling" (en dat daar dus weer een andere correctie mechanisme / markt voor gebruikt wordt waar je ook aan kunt deelnemen via een klein aantal aanbieders).

Nuja, dynamische aanbieders die te veel of te weinig hebben ingekocht op Day Ahead betalen dus het verschil van onbalans. Dat is dus waarom zonneplan en Tibber bij persoonlijk aansturing anders zijn dan bij aansturing door de energieleverancier. Gridrewards zijn er o.a. om te voorkomen dat Tibber juist onbalanskosten heeft bovenop day ahead.

Ik verwacht dan ook dat er bij verschillende dynamische aanbieders een beperking gaat komen op het “zelf” handelen. Puur omdat je dan mogelijk de day ahead inkoop van de aanbieder overschrijdt.

[Guido01]

Antonio di schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 20:02:
Naast de lopende aanbieding van "Eigen Huis" voor een thuisbatterij (die de meeste tegenvalt qua prijs), heb ik nu een e-mail ontvangen van Eneco over een komende aanbieding na de zomer waarvoor je je als klant kunt inschrijven (zo te zien kan het ook als NIET klant, zie inschrijfformulier ).
Zie:
https://www.eneco.nl/insp...ning/batterij-aansturing/

https://www.eneco.nl/ener...92-4740-9266-e6a5cdb80000

Zie foto: Eneco aanbieding en inschrijfformulier:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Nou, de Eneco aanbieding is hier binnen hoor! Het wachten méér dan waard. 🤣
Sessy:
5 kWh €2305 + €720 installatie = €3025 (605 €/kWh)
10 kWh €3450 + €720 = €4170 (417 €/kWh)
Enphase:
5kWh €2645 + €968 = €3613 (722 €/kWh)
10 kWh €4067 + €1210 = €5277 (528 €/kWh)
15 kWh €5567 + €1452 = €7019 (468 €/kWh)

En ICYW: da's allemaal al inclusief de Eneco reuzekorting.

Zit je dan met je 5+ kWh voor < €1200... 🫣 Gek ook dat Eneco de terugverdientijd er niet even bij zet, met zo'n topdeal?

[tweeek]

<knip> Mag wat vriendelijker

[ Voor 94% gewijzigd door Septillion op 02-10-2026 09:07 ]

[paQ]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 12:29:
[...]

Nou, de Eneco aanbieding is hier binnen hoor! Het wachten méér dan waard. 🤣
Sessy:
5 kWh €2305 + €720 installatie = €3025 (605 €/kWh)
10 kWh €3450 + €720 = €4170 (417 €/kWh)
Enphase:
5kWh €2645 + €968 = €3613 (722 €/kWh)
10 kWh €4067 + €1210 = €5277 (528 €/kWh)
15 kWh €5567 + €1452 = €7019 (468 €/kWh)

En ICYW: da's allemaal al inclusief de Eneco reuzekorting.

Zit je dan met je 5+ kWh voor < €1200... 🫣 Gek ook dat Eneco de terugverdientijd er niet even bij zet, met zo'n topdeal?

wat een rampzalig hoge bedragen. mijn god

[Jan-tweak]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 12:29:
[...]

Nou, de Eneco aanbieding is hier binnen hoor! Het wachten méér dan waard. 🤣
Sessy:
5 kWh €2305 + €720 installatie = €3025 (605 €/kWh)
10 kWh €3450 + €720 = €4170 (417 €/kWh)
Enphase:
5kWh €2645 + €968 = €3613 (722 €/kWh)
10 kWh €4067 + €1210 = €5277 (528 €/kWh)
15 kWh €5567 + €1452 = €7019 (468 €/kWh)

oke,
een Zendure Mix 3000 kost 1750 euro met circa 150 euro installatiekosten = 237,50 euro / kWh
dat is circa 50% goedkoper voor bijna het zelfde.

En ICYW: da's allemaal al inclusief de Eneco reuzekorting.

Zit je dan met je 5+ kWh voor < €1200... 🫣 Gek ook dat Eneco de terugverdientijd er niet even bij zet, met zo'n topdeal?

[Guido01]

Precies.

[Fr33z]

paQ schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 12:38:
[...]

wat een rampzalig hoge bedragen. mijn god

en toch gaan honderden/duizenden mensen dit kopen want Eneco is een grote naam en rekenen is voor veel mensen niet echt een ding of niet het hoofdding.

[Guido01]

tweeek schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 12:35:
<knip>

Het is gewoon een kosten-batenanalyse, heeft met graaien niks te maken. Met 5kWh bespaar ik grofweg €250 per jaar, met 10 kWh zo'n €330. Da's met hun aanbod een terugverdientijd van 12 jaar.
En dat zóu Eneco heel goed kunnen zien op basis van mijn opwek- en verbruikcijfers. Dat zóuden ze me ook kunnen vertellen.

Maar het wordt nóg mooier: ze adviseren me notabene om voor de 15kWh te gaan "op basis van jouw situatie", ze hebben zelfs "hiervoor een inschatting gemaakt hoeveel stroom je teruglevert aan het net".
Terwijl zowel mijn opwek als mijn nachtverbruik dat helemaal niet dekken. Met hun 15 kWh à €7019 heb ik een verwachte besparing van rond de €350 per jaar (mijn produktie is niet onbeperkt). Heb je het over een terugverdientijd van 20 jaar.

Kijk, dat telefonische thuisbatterijverkopers je proberen een oor aan te naaien is algemeen bekend. Maar ik erger me dood dat een energieleverancier min of meer hetzelfde doet. Het is niet moeilijk om je abonnees eerlijk inzicht te geven in besparing vs. kosten zodat ze een goede keus kunnen maken. Ik krijg de sterke indruk dat de hoofdreden is dat Eneco (in dit geval, ze zijn vast niet de enige) vooral probeert de kosten van netcongestie af te wentelen op z'n klanten.
Dan is het voorstel namelijk ineens logisch: een flinke thuisbatterij die ik zelf helemaal niet gevuld of leeg krijg, en Eneco de toegang om de gratis zonnestroom van mijn buurman daar te stallen. Gratis geld. Op mijn kosten. 😤
De centengraaiers zitten in dit geval aan de kant van de energieboeren.

[ Voor 4% gewijzigd door Septillion op 02-10-2026 09:07 ]

[paQ]

Fr33z schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:42:
[...]

en toch gaan honderden/duizenden mensen dit kopen want Eneco is een grote naam en rekenen is voor veel mensen niet echt een ding of niet het hoofdding.

Beetje hoe de Duitse energiebedrijven warmtepompen installeren voor 2-2,5 keer wat het eigenlijk kost. HALLO ACM!?

[paQ]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:45:
[...]

Kijk, dat telefonische thuisbatterijverkopers je proberen een oor aan te naaien is algemeen bekend. Maar ik erger me dood dat een energieleverancier min of meer hetzelfde doet.

dat!

[tweeek]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:45:
[...]

Het is gewoon een kosten-batenanalyse, heeft met graaien niks te maken. Met 5kWh bespaar ik grofweg €250 per jaar, met 10 kWh zo'n €330. Da's met hun aanbod een terugverdientijd van 12 jaar.
En dat zóu Eneco heel goed kunnen zien op basis van mijn opwek- en verbruikcijfers. Dat zóuden ze me ook kunnen vertellen.

Maar het wordt nóg mooier: ze adviseren me notabene om voor de 15kWh te gaan "op basis van jouw situatie", ze hebben zelfs "hiervoor een inschatting gemaakt hoeveel stroom je teruglevert aan het net".
Terwijl zowel mijn opwek als mijn nachtverbruik dat helemaal niet dekken. Met hun 15 kWh à €7019 heb ik een verwachte besparing van rond de €350 per jaar (mijn produktie is niet onbeperkt). Heb je het over een terugverdientijd van 20 jaar.

Kijk, dat telefonische thuisbatterijverkopers je proberen een oor aan te naaien is algemeen bekend. Maar ik erger me dood dat een energieleverancier min of meer hetzelfde doet. Het is niet moeilijk om je abonnees eerlijk inzicht te geven in besparing vs. kosten zodat ze een goede keus kunnen maken. Ik krijg de sterke indruk dat de hoofdreden is dat Eneco (in dit geval, ze zijn vast niet de enige) vooral probeert de kosten van netcongestie af te wentelen op z'n klanten.
Dan is het voorstel namelijk ineens logisch: een flinke thuisbatterij die ik zelf helemaal niet gevuld of leeg krijg, en Eneco de toegang om de gratis zonnestroom van mijn buurman daar te stallen. Gratis geld. Op mijn kosten. 😤
De centengraaiers zitten in dit geval aan de kant van de energieboeren.

Je neemt het voorbeeld van wat al duur is, ongeveer alles gelinkt aan "verening eigen huis" is duur en daar werken natuurlijk energie maatschappijen en installateurs aan mee.
Daarnaast zijn de speciale aanbiedingen i.c.m een thuisaccu installatie en een contract nooit goedkoop.

[Fr33z]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:45:
[...]

Het is gewoon een kosten-batenanalyse, heeft met graaien niks te maken. Met 5kWh bespaar ik grofweg €250 per jaar, met 10 kWh zo'n €330. Da's met hun aanbod een terugverdientijd van 12 jaar.
En dat zóu Eneco heel goed kunnen zien op basis van mijn opwek- en verbruikcijfers. Dat zóuden ze me ook kunnen vertellen.

Maar het wordt nóg mooier: ze adviseren me notabene om voor de 15kWh te gaan "op basis van jouw situatie", ze hebben zelfs "hiervoor een inschatting gemaakt hoeveel stroom je teruglevert aan het net".
Terwijl zowel mijn opwek als mijn nachtverbruik dat helemaal niet dekken. Met hun 15 kWh à €7019 heb ik een verwachte besparing van rond de €350 per jaar (mijn produktie is niet onbeperkt). Heb je het over een terugverdientijd van 20 jaar.

Kijk, dat telefonische thuisbatterijverkopers je proberen een oor aan te naaien is algemeen bekend. Maar ik erger me dood dat een energieleverancier min of meer hetzelfde doet. Het is niet moeilijk om je abonnees eerlijk inzicht te geven in besparing vs. kosten zodat ze een goede keus kunnen maken. Ik krijg de sterke indruk dat de hoofdreden is dat Eneco (in dit geval, ze zijn vast niet de enige) vooral probeert de kosten van netcongestie af te wentelen op z'n klanten.
Dan is het voorstel namelijk ineens logisch: een flinke thuisbatterij die ik zelf helemaal niet gevuld of leeg krijg, en Eneco de toegang om de gratis zonnestroom van mijn buurman daar te stallen. Gratis geld. Op mijn kosten. 😤
De centengraaiers zitten in dit geval aan de kant van de energieboeren.

dus je bent niet tevreden omdat een commercieele partij commercieele dingen doet? Ik ben wel met je eens dat er een grens is qua vals adverteren etc. Mogelijk is dat juist een reden dat Eneco geen terugverdientijden noemt maar gewoon een bedrag waar je hun spullen voor kunt kopen.

Je zou toch verwachten dat mensen die dit serieus willen ook wel meer dan 1 offerte opvragen?

[paQ]

Fr33z schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:07:
[...]

dus je bent niet tevreden omdat een commercieele partij commercieele dingen doet? Ik ben wel met je eens dat er een grens is qua vals adverteren etc. Mogelijk is dat juist een reden dat Eneco geen terugverdientijden noemt maar gewoon een bedrag waar je hun spullen voor kunt kopen.

Je zou toch verwachten dat mensen die dit serieus willen ook wel meer dan 1 offerte opvragen?

De kracht van de naam. Dan gaat men er eenvoudiger vanuit dat ze "toch zeker niet genaaid worden door Eneco ? "
Die zal vast niet meer toen aan die charlatan praktijken.

[HandyLumberjack]

Fr33z schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:07:
[...]

dus je bent niet tevreden omdat een commercieele partij commercieele dingen doet? Ik ben wel met je eens dat er een grens is qua vals adverteren etc. Mogelijk is dat juist een reden dat Eneco geen terugverdientijden noemt maar gewoon een bedrag waar je hun spullen voor kunt kopen.

Je zou toch verwachten dat mensen die dit serieus willen ook wel meer dan 1 offerte opvragen?

Of het is juist de bedoeling dat mensen denken dat thuisbatterijen heel duur zijn, gelijk afhaken, hun zonnestroom gratis bij Eneco inleveren en de volle mep voor afgenomen kWh-en betalen

[Guido01]

tweeek schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:54:
[...]

Je neemt het voorbeeld van wat al duur is, ongeveer alles gelinkt aan "verening eigen huis" is duur en daar werken natuurlijk energie maatschappijen en installateurs aan mee.
Daarnaast zijn de speciale aanbiedingen i.c.m een thuisaccu installatie en een contract nooit goedkoop.

Die prijs is maar de helft van het verhaal, zoals je kunt lezen. Dat een vaste installatie duurder is, en ook de installateur moet eten: alle begrip. Maar ze adviseren daarnaast een veel te grote thuisbatterij, en dat doen ze bewust. Het doel is niet dat ik mijn thuisgebruik optimaliseer, het doel is dat zij capaciteit krijgen om hun stroom te stallen. Die bijna gratis van het dak van de buurman komt. Die ze 's avonds met flinke winst aan hem terugverkopen. En de klant mag de investering doen. Dat is toch gewoon schandalig?

[tweeek]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:24:
[...]

Die prijs is maar de helft van het verhaal, zoals je kunt lezen. Dat een vaste installatie duurder is, en ook de installateur moet eten: alle begrip. Maar ze adviseren daarnaast een veel te grote thuisbatterij, en dat doen ze bewust. Het doel is niet dat ik mijn thuisgebruik optimaliseer, het doel is dat zij capaciteit krijgen om hun stroom te stallen. Die bijna gratis van het dak van de buurman komt. Die ze 's avonds met flinke winst aan hem terugverkopen. En de klant mag de investering doen. Dat is toch gewoon schandalig?

Volgens mij kwam ik "eigen huis" tegen en zoals gezegd is alles gerelateerd aan hun duur of schandalig duur.
Maar de naam, het vertrouwen, de mooie boekjes bij lidmaatschap en mensen zijn er vatbaar voor,
Een aantal mensen willen graag een all-in pakket zonder zich zorgen hoeven te maken ( soms begrijpelijk maar vaak duur)
Een aantal mensen komen bijvoorbeeld hier voor info over de aanschaf van een thuisaccu, waar ze verwend worden met een hersenschudding aan totaal niet relevante info, TVT, de toekomst, beleggen, meer zonnepanelen leggen, heel veel wat als of misschien.
En dan is het voor de grote slimme bedrijven en clubjes het leuk om een duidelijk pakket aan te bieden zodat dat mensen minder kopzorg hebben.

[YakuzA]

HandyLumberjack schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:19:
[...]
Of het is juist de bedoeling dat mensen denken dat thuisbatterijen heel duur zijn, gelijk afhaken, hun zonnestroom gratis bij Eneco inleveren en de volle mep voor afgenomen kWh-en betalen

De eneco mag dan lekker bijbetalen om die zonnestroom door te geven aan het net bij negatieve prijs, die hebben echt wel liever dat jij die dan lokaal in een batterij propt

[IvoB2]

HandyLumberjack schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:19:
[...]


Of het is juist de bedoeling dat mensen denken dat thuisbatterijen heel duur zijn, gelijk afhaken, hun zonnestroom gratis bij Eneco inleveren en de volle mep voor afgenomen kWh-en betalen

Zo werkt de markt wel niet.
De mensen met een dynamisch contract betalen voor hun stroomcomponent voor afname de kwartiermarktprijs (en wanneer PV en/of accu veel teruglevert aan het net is die juist heel goedkoop). De "volle mep" EB en BTW wordt door de energieleverancier gewoon doorgestort aan de begunstigden.
Wie met een dynamisch contract dan teruglevert krijgt eveneens (min de kosten) de volle mep (en afhankelijk van de marktprijs kan die hoog of laag zijn).
De mensen met een vast contract betalen gewoon dezelfde prijs voor de energiecomponent die ze gisteren betaalden en morgen zullen betalen.
Is die goedkoop dan wint de energieleverancier daarop.
Is die echter op dat tijdstip duur dan schiet de energieleverancier er aan in.

Niet vergeten, een energieleverancier is doorgaans een commercieel bedrijf en geen instelling van openbaar nut noch een VZW.

[ Voor 8% gewijzigd door IvoB2 op 01-10-2026 15:34 ]

[Guido01]

tweeek schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:39:
[...]

Volgens mij kwam ik "eigen huis" tegen en zoals gezegd is alles gerelateerd aan hun duur of schandalig duur.
Maar de naam, het vertrouwen, de mooie boekjes bij lidmaatschap en mensen zijn er vatbaar voor,
Een aantal mensen willen graag een all-in pakket zonder zich zorgen hoeven te maken ( soms begrijpelijk maar vaak duur)
Een aantal mensen komen bijvoorbeeld hier voor info over de aanschaf van een thuisaccu, waar ze verwend worden met een hersenschudding aan totaal niet relevante info, TVT, de toekomst, beleggen, meer zonnepanelen leggen, heel veel wat als of misschien.
En dan is het voor de grote slimme bedrijven en clubjes het leuk om een duidelijk pakket aan te bieden zodat dat mensen minder kopzorg hebben.

True. Het is nogal een grote stap van 'totaal ontzorgd' naar 'even inlezen op tweakers'. En dat je betaalt voor gemak, logisch. En dat is zeker bij veel meer partijen zo. Maar je zou toch willen dat het gewoon een beetje normaal gaat. "OK, het is misschien geen topdeal, maar het is mijn energieleverancier (of VEH 😄), dus het is wel gewoon fatsoenlijk."Ik baal er gewoon van. We hebben een probleem met netcongestie. We zouden daar heel goed samen uit kunnen komen. Maar veel bedrijven lijken niet verder te komen dan "hoera, een gevoel van urgentie bij de burger! Kijken hoeveel geld we daaruit kunnen wringen!".

Als je alleen maar kijkt hoe je er zelf een slaatje uit kunt slaan, ben je niet bezig met de oplossing maar met zoveel mogelijk geld verdienen aan een probleem.

[daemonix]

.

[ Voor 82% gewijzigd door daemonix op 01-10-2026 15:40 ]

[Fr33z]

Guido01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 15:35:
[...]

True. Het is nogal een grote stap van 'totaal ontzorgd' naar 'even inlezen op tweakers'. En dat je betaalt voor gemak, logisch. En dat is zeker bij veel meer partijen zo. Maar je zou toch willen dat het gewoon een beetje normaal gaat. "OK, het is misschien geen topdeal, maar het is mijn energieleverancier (of VEH 😄), dus het is wel gewoon fatsoenlijk."Ik baal er gewoon van. We hebben een probleem met netcongestie. We zouden daar heel goed samen uit kunnen komen. Maar veel bedrijven lijken niet verder te komen dan "hoera, een gevoel van urgentie bij de burger! Kijken hoeveel geld we daaruit kunnen wringen!".

Als je alleen maar kijkt hoe je er zelf een slaatje uit kunt slaan, ben je niet bezig met de oplossing maar met zoveel mogelijk geld verdienen aan een probleem.

ik vind het ook jammer dat het zo gaat, zeker. Maar 'we' hebben die heerlijke privatisering bedacht waarbij energie leveren een commercieele activiteit is geworden...

[HandyLumberjack]

YakuzA schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 15:23:
[...]

De eneco mag dan lekker bijbetalen om die zonnestroom door te geven aan het net bij negatieve prijs, die hebben echt wel liever dat jij die dan lokaal in een batterij propt

Gemiddeld genomen heeft zonnestroom nog steeds een positieve waarde, dus daar verdienen ze (iets) op. Daarnaast zullen ze gemiddeld genomen ook winst maken op iedere geleverde kWh.

[IvoB2]

Tja, het komt voor sommigen misschien nog altijd als een verrassing maar winst maken is nu eenmaal de doelstelling van zowat ieder commercieel bedrijf.

Wil je niet dat jouw energiebedrijf (teveel) aan je stroom verdient dan kom je terug op dit topic uit => een thuisbatterij om je overschot aan zonnestroom op te slaan zodat je die later terug zelf kan opnemen zonder tussenkomst van externe partijen.

Maar dan eerst nog een verkoper/installateur vinden die die batterij aan productieprijs gratis komt plaatsen (want ze zouden eens winst op jouw vraag willen maken ).

[ Voor 58% gewijzigd door IvoB2 op 01-10-2026 16:31 ]

[Tommiiee]

Geen idee of dit het juiste topic is, maar ik ben naar het voorbeeld van @Taro nu bezig met een simulatie van diverse thuisbatterij-scenario's in HA. Ik had wat opstartprobleempjes, maar nu lijkt alles soepel te draaien qua data.

Het enige wat me verbaast is dat in alle 4 de simulaties de totale besparing een mingetal is, dus dat ik er geld op zou toeleggen ipv mee zou besparen. Als tariff detail sensor gebruik ik de 'current price' sensor van de Tibber integration die dus de huidige kwartierprijzen heeft.

Als ik een deurtje verder moet naar het HA-topic dan laat maar even weten, maar ik dacht hier zitten alle batterij-geïnteresseerden die misschien al tegen dit probleem aangelopen zijn

[roysonny112]

Ook ik ontvang graag advies, aangezien ik hier zelf geen expert in ben.
Ik ben geïnteresseerd in een thuisbatterij.

Enkele feiten op een rij:

• Huishouden met 4 personen (waarvan 2 kinderen)
• 17 (oude) zonnepanelen
• Growatt omvormer
• Hybride warmtepomp
• 3 airco's (waarvan er 1 echt veel wordt gebruikt)
• Geen EV (en ook nog geen plan om die aan te schaffen)
• We koken elektrisch.
• Nachtverbruik rond de 2kWh.

Het is moeilijk om de thuisbatterij aan te sluiten op een eigen groep.
1 fase aansluiting.
Mijn energiecontract (het bekende 3 jarige contract bij GC) loopt in Februari af.
Heb al wel een P1 meter. Echter werkt deze niet omdat ik nog geen stopcontact heb in meterkast...

Hieronder de verbruik,teruglevering en opbrengst zonnepanelen van enkele maanden van het jaar:
Januari:
Verbruik: 500 kWh
Teruglevering: 30 kWh
Opbrengst PV: 86 kWh

April:
Verbruik: 230 kWh
Teruglevering: 452 kWh
Opbrengst PV: 760 kWh

Juli:
Verbruik: 90 kWh
Teruglevering: 643 kWh
Opbrengst PV: 763 kWh

Oktober:
Verbruik: 234 kWh
Teruglevering: 127 kWh
Opbrengst PV: 262 kWh

Ik vind de Marstek Venus E 3.0 interessant. Zeker gezien de prijs. Ook de Zendure & Anker.

Nu is de vraag wat voor ons een geschikte grootte voor thuisbatterij is?
Is het een goede optie om te kijken naar een thuisbatterij i.c.m. dynamisch contract voor bijladen in de winter?
En is het een groot nadeel dat het maximaal 800 watt aan stroom leveren omdat ik geen aparte groep heb?

[Stefannn]

roysonny112 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 07:30:
Ook ik ontvang graag advies, aangezien ik hier zelf geen expert in ben.
Ik ben geïnteresseerd in een thuisbatterij.

Enkele feiten op een rij:

• Huishouden met 4 personen (waarvan 2 kinderen)
• 17 (oude) zonnepanelen
• Growatt omvormer
• Hybride warmtepomp
• 3 airco's (waarvan er 1 echt veel wordt gebruikt)
• Geen EV (en ook nog geen plan om die aan te schaffen)
• We koken elektrisch.
• Nachtverbruik rond de 2kWh.

Het is moeilijk om de thuisbatterij aan te sluiten op een eigen groep.
1 fase aansluiting.
Mijn energiecontract (het bekende 3 jarige contract bij GC) loopt in Februari af.
Heb al wel een P1 meter. Echter werkt deze niet omdat ik nog geen stopcontact heb in meterkast...

Hieronder de verbruik,teruglevering en opbrengst zonnepanelen van enkele maanden van het jaar:
Januari:
Verbruik: 500 kWh
Teruglevering: 30 kWh
Opbrengst PV: 86 kWh

April:
Verbruik: 230 kWh
Teruglevering: 452 kWh
Opbrengst PV: 760 kWh

Juli:
Verbruik: 90 kWh
Teruglevering: 643 kWh
Opbrengst PV: 763 kWh

Oktober:
Verbruik: 234 kWh
Teruglevering: 127 kWh
Opbrengst PV: 262 kWh

Ik vind de Marstek Venus E 3.0 interessant. Zeker gezien de prijs. Ook de Zendure & Anker.

Nu is de vraag wat voor ons een geschikte grootte voor thuisbatterij is?
Is het een goede optie om te kijken naar een thuisbatterij i.c.m. dynamisch contract voor bijladen in de winter?
En is het een groot nadeel dat het maximaal 800 watt aan stroom leveren omdat ik geen aparte groep heb?

April 230kWh verbruikt die je via batterij van de panelen had kunnen halen, dat is dus ongeveer 8kWh per dag.
In oktober ook 234kWh gebruikt maar daarvan had je maar 127kWh van de panelen kunnen halen, dat is dus ongeveer 4kWh per dag.
In juli 90kWh gebruikt die je van de panelen had kunnen halen, dat is 3kWh per dag.
Kortom… 8kWh, eventueel met wat marge tot 10kWh is “energetisch te gebruiken”. Voor een groot deel van de tijd is dat echter niet nodig, dus rond de 5kWh zal financieel niet zo superveel meer opbrengen en waarschijnlijk wel goedkoper.
800W is echt geen probleem. De piekbelastingen gaan dan voor een deel nog van het net maar in het totale verbruik is dat erg weinig.

[Pr088]

Stefannn schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 07:58:
[...]

April 230kWh verbruikt die je via batterij van de panelen had kunnen halen, dat is dus ongeveer 8kWh per dag.
In oktober ook 234kWh gebruikt maar daarvan had je maar 127kWh van de panelen kunnen halen, dat is dus ongeveer 4kWh per dag.
In juli 90kWh gebruikt die je van de panelen had kunnen halen, dat is 3kWh per dag.
Kortom… 8kWh, eventueel met wat marge tot 10kWh is “energetisch te gebruiken”. Voor een groot deel van de tijd is dat echter niet nodig, dus rond de 5kWh zal financieel niet zo superveel meer opbrengen en waarschijnlijk wel goedkoper.
800W is echt geen probleem. De piekbelastingen gaan dan voor een deel nog van het net maar in het totale verbruik is dat erg weinig.

Eens met deze snelle analyse. @roysonny112 dat betekent nog niet dat je het 'terugverdient'. 800W kan prima, Zendure is zuiniger (betere RTE) dan concurrenten als Marstek, wel wat duurder. Ik zou ook kijken naar een batterij met een goede aansturing via de app. Ik denk dat Zendure daar ook wat beter in is dan Marstek, maar er zijn hier op het forum ook wel Marstek gebruikers. Even rustig vergelijken. Ik vind voor jou misschien de nieuwe AlphaESS ook wel interessant... Maar dan koop je iets wat nog niet uitgebreid getest is. https://www.alphaess.nl/products/alphaess-vitapower-3600-ac

[Metsubsidie]

Wat betreft die 800 watt, ; dat kan inderdaad prima.

Ik zelf heb echter de ervaring dat als je grootverbruikers (en bijv EV of PHEV) tegelijk gebruikt een hoger vermogen van zeg 2500 + watt de benutting van de accu kan bevorderen.

Ik kom met mijn accu van 5,12 kwh op veel dagen al regelmatig op 1,5 a 2 cycli . Daardoor wordt het rendement van de accu een stuk beter.

[Stefannn]

Metsubsidie schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 11:41:
Wat betreft die 800 watt, ; dat kan inderdaad prima.

Ik zelf heb echter de ervaring dat als je grootverbruikers (en bijv EV of PHEV) tegelijk gebruikt een hoger vermogen van zeg 2500 + watt de benutting van de accu kan bevorderen.

Ik kom met mijn accu van 5,12 kwh op veel dagen al regelmatig op 1,5 a 2 cycli . Daardoor wordt het rendement van de accu een stuk beter.

Ik heb een poosje geprobeerd meer dan 1 cycle per dag te draaien. Met de eis dat de GEMIDDELDE spread over laad/ontlaad stretch minimaal 4 cent moet zijn ivm verliezen kwam dat bijna niet voor. Vanaf 2027 komt dat zonder salderen waarschijnlijk sowieso nauwelijks nog voor.

[cj1]

Jan-tweak schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 22:03:
[...]
Afhankelijk van onder welke EU richtlijn ze vallen moeten deze ook in dien van toepassing ook over CE beschikken. Ja als deze bv onder de laagspanningsrichtlijn

Hierbij een foto van de Suntree en Delixi schakelaars van de Tewaycell all-in-one, een CE-markering kan ik niet vinden op de behuizing van die schakelaars. Is die CE-markering op die componenten wel/niet nodig, en waarom?

[cj1]

Jan-tweak schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 19:09:
[...]
Zou hij een foto van deze CE hier eens willen posten, eventueel via jou?
Alleen het CE merkteken is overigens onvoldoende.
De kenmerk CE is altijd in verbinding met de DoC, [...]Zonder DoC heb je in feite geen CE.

Hierbij een foto van het typeplaatje met linksonder een soort van CE teken:

Het is weer eens zo'n 'China Export' CE-logo :

(RVO heeft inmiddels het verschil tussen China Export en CE-markering logo uitgelegd). Zonder CE-markering is er geen noodzaak om ook maar verder naar het "Certificate of Conformity", wat geen (EU) "Declaration of Performance" is, te kijken.

[ Voor 15% gewijzigd door cj1 op 02-10-2026 13:32 ]

[paQ]

Al bedoelen ze echt CE, is het ook niet meer dan een (eigen) verklaring dat ze menen (zeggen) te voldoen.

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 02-10-2026 13:40 ]

[Metsubsidie]

Stefannn schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:17:
[...]

Ik heb een poosje geprobeerd meer dan 1 cycle per dag te draaien. Met de eis dat de GEMIDDELDE spread over laad/ontlaad stretch minimaal 4 cent moet zijn ivm verliezen kwam dat bijna niet voor. Vanaf 2027 komt dat zonder salderen waarschijnlijk sowieso nauwelijks nog voor.

Ik ben vergeten te melden dat de extra cycle geheel uit eigen opgewekte zonnestroom gaat. Het voordeel is dus een hoger eigen gebruik zonnestroom. De accu fungeert ook als loadbalancer tijdens het laden van de auto overdag. Minimale laadstroom is 8 ampère ofwel circa 2000 watt. Met een wolkje voor de zon wordt het verschil door de accu opgevangen.

ik heb er dagen bij dat ik 30 kwh stroom produceer en nauwelijks iets van het net afneem , noch teruglever.

[ Voor 7% gewijzigd door Metsubsidie op 02-10-2026 13:44 ]

[Jan-tweak]

cj1 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:31:
[...]

Hierbij een foto van het typeplaatje met linksonder een soort van CE teken:
[Afbeelding]
Het is weer eens zo'n 'China Export' CE-logo :
[Afbeelding]
(RVO heeft inmiddels het verschil tussen China Export en CE-markering logo uitgelegd). Zonder CE-markering is er geen noodzaak om ook maar verder naar het "Certificate of Conformity", wat geen (EU) "Declaration of Performance" is, te kijken.

dat is dus het verkeerde CE merkteken.
dus formeel mag dit product zowel binnen de EU niet verkocht maar ook niet in bedrijf komen.
hier het verschil van beide:

links is het juiste CE merkteken en rechts wat vaak als China Export wordt aangeduid maar eigenlijk geen enkele formele betekenis heeft.
de letters C en E staan dus te dicht opelkaar, net als op dat typeplaatje.
zie bv de info van wiki.

dan je vraag of de schakelaars ook voorzien moeten zijn van een CE ?
Ja, maar afhankelijk van de afmeting en plaats kan dit dus ook op een hier niet zichtbare plek staan, of soms alleen op de verpakking als het hecht kleine onderdelen zijn.
Deze vallen echter wel minimaal onder 2 of 3 CE Richtlijnen dus ja, er moet van deze dus zowel ergens een CE staan als ook dat deze over een DoC moeten beschikken.
kijk maar eens naar deze voorbeelden:dus bij dit soort onderdelen is het CE tken niet altijd direct zichtbaar; maar omdat deze onderdeel uitmaken van het totale apparaat en deze dus niet over de juiste CE beschikt maakt dat ook niets meer uit. mag gewoon niet gebruikt worden.

[ Voor 30% gewijzigd door Jan-tweak op 02-10-2026 14:09 ]

[Jan-tweak]

paQ schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:40:
Al bedoelen ze echt CE, is het ook niet meer dan een (eigen) verklaring dat ze menen (zeggen) te voldoen.

Als ze ook echt CE bedoelen is het een kleine moeite om het juiste merkteken er op te zetten, voldoe je echter er niet aan is het strafbaar, een China Export er op zetten heeft echter geen enkele waarde binnen de EU, zolang je het hier maar niet te koop zet. Als je het echter zelf uit China via bv aliexpress koopt ben je op dat moment zelf de importeur en dus verantwoordelijk dat het product aan de gestelde eisen voldoet en dat is natuurlijk een onbegonnen zaak.
dus rijp voor de prullemand.

[paQ]

los test certificaatje op de website erbij van .... iets anders....
Wekt vertrouwen.

[ Voor 19% gewijzigd door paQ op 02-10-2026 14:44 ]

[Jan-tweak]

paQ schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 14:33:
[Afbeelding]

los test certificaatje op de website erbij van .... iets anders....
Wekt vertrouwen.

en ? dat is alleen voor de EMC, en de rest ? moet je die er bij denken ? nee, dit is dus onvoldoende

[paQ]

chillax

[Stefannn]

cj1 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:31:
[...]

Hierbij een foto van het typeplaatje met linksonder een soort van CE teken:
[Afbeelding]
Het is weer eens zo'n 'China Export' CE-logo :
[Afbeelding]
(RVO heeft inmiddels het verschil tussen China Export en CE-markering logo uitgelegd). Zonder CE-markering is er geen noodzaak om ook maar verder naar het "Certificate of Conformity", wat geen (EU) "Declaration of Performance" is, te kijken.

Even afgezien van of dit door de regulering komt.
Ik zou dat ding echt niet kopen.
Je moet niet alleen een stempeltje hebben, het is ook de bedoeling dat het bij je thuis niet affikt en daar heb ik zo langzamerhand grote twijfels bij.

[Stefannn]

Metsubsidie schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:42:
[...]

Ik ben vergeten te melden dat de extra cycle geheel uit eigen opgewekte zonnestroom gaat. Het voordeel is dus een hoger eigen gebruik zonnestroom. De accu fungeert ook als loadbalancer tijdens het laden van de auto overdag. Minimale laadstroom is 8 ampère ofwel circa 2000 watt. Met een wolkje voor de zon wordt het verschil door de accu opgevangen.

ik heb er dagen bij dat ik 30 kwh stroom produceer en nauwelijks iets van het net afneem , noch teruglever.

Hoe krijg je dat voor elkaar?
Even aannemende dat we op dezelfde manier over cycles praten.
Ik doe dit jaar 1 cycle: ‘s middags op goedkoopste moment laden, ‘s avonds op duurste moment ontladen. Dat laden gaat deels met PV maar door het salderen maakt het momenteel niet uit of je zelf opwekt of afneemt.
Een eventueel 2de cycle zou ‘s nachts opladen en ‘s ochtends ontladen. Dat heb ik 2 weken geprobeerd maar de opbrengst daarvan was niet genoeg om verliezen en slijtage te compenseren. Ik wil daarvoor minimaal 4 cent tussen gemiddeld laad en gemiddeld ontlaad tarief.
Volgend jaar zonder salderen wordt dat allemaal anders en ga ik zeker de laadpaal via de accu “helpen”

[IvoB2]

Ik kom, zelfs met laden via de accu, nog niet aan 1 volledige cycle per dag.
Wanneer de EV door de dag kan laden wordt de thuisaccu (bij voldoende zon) geladen tot 100% maar doorgaans niet ontladen onder de 75%. Dat is dus al geen volledige cycle.
Wanneer de EV door de dag niet kan laden wordt - bij voldoende zon - de thuisaccu eveneens tot 100 % geladen en in de avond - deels naar de EV - ontladen tot 20% (in de zomer want dan zijn de nachten norter) of in deze periode tot 30% (want dan zijn de nachten al veel langer en moet de woning langer volledig op de batterij draaien) om pas tegen zonsopgang de volgende ochtend te eindigen op 10-20% (wat weer geen volledige cycle per etmaal is).
Tijdens de winter staat de minimale SoC bijna nooit op 10-20% maar eerder op 50% zodat dan ook nooit een volledige cycle wordt gedraaid.
(scenario waarbij batterij nooit uit het net wordt bijgeladen en na salderen.)

[Stefannn]

IvoB2 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 17:17:
Ik kom, zelfs met laden via de accu, nog niet aan 1 volledige cycle per dag.
Wanneer de EV door de dag kan laden wordt de thuisaccu (bij voldoende zon) geladen tot 100% maar doorgaans niet ontladen onder de 75%. Dat is dus al geen volledige cycle.
Wanneer de EV door de dag niet kan laden wordt - bij voldoende zon - de thuisaccu eveneens tot 100 % geladen en in de avond - deels naar de EV - ontladen tot 20% (in de zomer want dan zijn de nachten norter) of in deze periode tot 30% (want dan zijn de nachten al veel langer en moet de woning langer volledig op de batterij draaien) om pas tegen zonsopgang de volgende ochtend te eindigen op 10-20% (wat weer geen volledige cycle per etmaal is).
Tijdens de winter staat de minimale SoC bijna nooit op 10-20% maar eerder op 50% zodat dan ook nooit een volledige cycle wordt gedraaid.
(scenario waarbij batterij nooit uit het net wordt bijgeladen en na salderen.)

Dat is niet raar. Dit jaar met in Nederland nog salderen loont het (meestal) om tijdens de goedkope uren helemaal vol te laden en tijdens de duurste uren op wat reserve capaciteit na helemaal leeg.
Volgend jaar zou het wel eens regelmatig geen volledige cyclus kunnen worden.
We gaan het zien….

[IvoB2]

Stefannn schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 17:38:
Dat is niet raar.

Dat is het - onder de gegeven omstandigheden - inderdaad niet.
De dag dat ik de batterij activeerde gaf ik hier salderen vroegtijdig (gepland) op.

[Jan2023]

Metsubsidie schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 11:41:
Wat betreft die 800 watt, ; dat kan inderdaad prima.

Ik zelf heb echter de ervaring dat als je grootverbruikers (en bijv EV of PHEV) tegelijk gebruikt een hoger vermogen van zeg 2500 + watt de benutting van de accu kan bevorderen.

Ik kom met mijn accu van 5,12 kwh op veel dagen al regelmatig op 1,5 a 2 cycli . Daardoor wordt het rendement van de accu een stuk beter.

Ik vraag mij af of het niet ten koste gaat van de levensduur als je een accu met een ontlaadstroom van 50 % van zijn capaciteit ontlaadt.

En twee cycli per dag ? , in de winter niet op een overschot van zonnestroom denk ik zo , dat is er dan meestal niet of je moet wel heel veel panelen hebben liggen.

Blijft dan over de goedkope uren bij een dynamisch kontrakt , bij 5 aaneen gesloten uren rond het maddaguur houdt het wel op.

Zeker als je begrenst op 800 watt.

[IvoB2]

Jan2023 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 18:12:
En twee cycli per dag ? , in de winter niet op een overschot van zonnestroom denk ik zo , dat is er dan meestal niet of je moet wel heel veel panelen hebben liggen.

Of een batterij met beperkte opslagcapaciteit.

[Franciesco]

Het aantal cycles hangt erg af van hoe je de batterij gebruikt en hoe groot hij is ten opzichte van je verbruik.
In 2025 had ik ca 60 cycles en dit jaar verwacht ik grofweg eenzelfde aantal. Daarbij gebruik ik de batterij om de netafname zoveel mogelijk te beperken (tbv een zo hoog mogelijke zelfvoorzieningsgraad) en niet om te handelen want nog een vast contract.

Per 2027 ga ik waarschijnlijk over naar een dynamisch contract en zal ik vermoedelijk meer uitgesteld gaan terugleveren als dat financieel interessant is en de zelfvoorzieningsgraad hierdoor niet in gevaar komt. Het aantal cycles per jaar zal dan hoger komen te liggen.

[Metsubsidie]

Ik heb een 5 kwh batterij. 2 cycli per dag komt zelden voor 1,5 keer wel vaak. Ik laad alleen op NOM, allemaal eigen opwek, dus niet van het net.

Ik werkte veel thuis en sinds kort helemaal. Ik heb dus gelegenheid om mijn energieverbruik te plannen.

In de zomer zit de accu al om 10.30 a 11.00 uur vol, dan gaat de auto opladen, daarna de jacuzzi, daarna eten maken. Ondertussen draaien de aircos, de vaatwasser, de wasmachine en de droger. Mijn PV wekt op een zomerdag tussen 3 a 4 kw tijdens de piek per uur op, circa 30 kwh op een dag. De accu vult het meerverbruik tov PV aan en laad later weer bij.

Zoals hier al eerder gemeld heb ik in het afgelopen jaar circa 1350 kwh geladen in die 5 kwh accu. Dat zijn ongeveer 270 cycli per jaar. De fabrikant geeft aan dat 6000 cycli mogelijk zijn. Dat is ruim 20 jaar.

Daarom is het voor de gemiddelde consument helemaal niet interessant om een grote accu te hebben. 5 kwh is voor de meeste financieel wel rendabel te krijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door Metsubsidie op 02-10-2026 23:44 ]

[tweeek]

Metsubsidie schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 23:40:
Ik heb een 5 kwh batterij. 2 cycli per dag komt zelden voor 1,5 keer wel vaak. Ik laad alleen op NOM, allemaal eigen opwek, dus niet van het net.

Ik werkte veel thuis en sinds kort helemaal. Ik heb dus gelegenheid om mijn energieverbruik te plannen.

In de zomer zit de accu al om 10.30 a 11.00 uur vol, dan gaat de auto opladen, daarna de jacuzzi, daarna eten maken. Ondertussen draaien de aircos, de vaatwasser, de wasmachine en de droger. Mijn PV wekt op een zomerdag tussen 3 a 4 kw tijdens de piek per uur op, circa 30 kwh op een dag. De accu vult het meerverbruik tov PV aan en laad later weer bij.

Zoals hier al eerder gemeld heb ik in het afgelopen jaar circa 1350 kwh geladen in die 5 kwh accu. Dat zijn ongeveer 270 cycli per jaar. De fabrikant geeft aan dat 6000 cycli mogelijk zijn. Dat is ruim 20 jaar.

Daarom is het voor de gemiddelde consument helemaal niet interessant om een grote accu te hebben. 5 kwh is voor de meeste financieel wel rendabel te krijgen.

Het is meer van belang wat je ontlaad aan kWh uit een volle accu, dus van 100% - 11% zal jou V2 wellicht nog doen.

[Metsubsidie]

tweeek schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 00:00:
[...]

Het is meer van belang wat je ontlaad aan kWh uit een volle accu, dus van 100% - 11% zal jou V2 wellicht nog doen.

Zoals we eerder al constateerden is om die 89% = 4,5 kwh te laden circa 5 kwh nodig.

De berekening van het aantal cycli gaat dus van die geladen 5 kwh uit.

Verbruik en teruglevering in een jaar :

Dankzij de accu heb ik nauwelijks afname en teruglevering op een dag, enkel afname of teruglevering.

[ Voor 37% gewijzigd door Metsubsidie op 03-10-2026 08:25 ]

[omweersbui]

Hallo,

Ik heb een vraag en ik weet niet zo goed wat de beste plek is. Daarom post ik hem maar hier. Ik zit te kijken wat het zou kosten voor een kleine 3 fase thuisbattery installatie.

Wat ik mij realiseer is dat goede software ook een belangrijk factor is voor het kiezen van je installatie. Nu is de home assistant route prima. Maar dan moeten veel systemen nog steeds goed samenwerken.

Wat wil ik bereiken. Peak shaving met een dynamisch contract en nul op de meter.
Nu heb ik omnibattery gevonden die precies dat doet. Maar de hybride omvormers die geschikt zijn is zeer beperkt.

Mijn vraag welke 3 fase hybride omvormers zijn er die een goede software intergratie hebben. Voor NOM en dynamisch stroom kan inkopen.

Alvast bedankt voor je reactie.

[Pr088]

omweersbui schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 08:31:
Hallo,

Ik heb een vraag en ik weet niet zo goed wat de beste plek is. Daarom post ik hem maar hier. Ik zit te kijken wat het zou kosten voor een kleine 3 fase thuisbattery installatie.

Wat ik mij realiseer is dat goede software ook een belangrijk factor is voor het kiezen van je installatie. Nu is de home assistant route prima. Maar dan moeten veel systemen nog steeds goed samenwerken.

Wat wil ik bereiken. Peak shaving met een dynamisch contract en nul op de meter.
Nu heb ik omnibattery gevonden die precies dat doet. Maar de hybride omvormers die geschikt zijn is zeer beperkt.

Mijn vraag welke 3 fase hybride omvormers zijn er die een goede software intergratie hebben. Voor NOM en dynamisch stroom kan inkopen.

Alvast bedankt voor je reactie.

Je zult eerst voor jezelf helderder moeten maken wat je graag wilt. Een drie fasen systeem is duurder en dat maakt dat je eerder kijkt naar een groter systeem. Het geld zit namelijk niet in de batterij, maar in de kosten voor installatie en de omvormer. Een kleiner systeem kan op 1-fase veel goedkoper.

En probeer te ontdekken wat omni battery je oplevert. Peakshaving, NOM en dynamisch inkopen zijn ook genoeg andere aansturingsystemen te vinden.

Ik zou eerst een zoeken welke omvormer op drie fasen en hybride betaalbaar zijn en kunnen samenwerken met de HA omgeving die je wilt. Misschien een starten bij Solis, Growatt? Victron kan sowieso, maar dan ben je meer geld kwijt.

[omweersbui]

Pr088 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 09:16:
[...]

En probeer te ontdekken wat omni battery je oplevert. Peakshaving, NOM en dynamisch inkopen zijn ook genoeg andere aansturingsystemen te vinden.

Ik zou eerst een zoeken welke omvormer op drie fasen en hybride betaalbaar zijn en kunnen samenwerken met de HA omgeving die je wilt. Misschien een starten bij Solis, Growatt? Victron kan sowieso, maar dan ben je meer geld kwijt.

Dank voor je reactie. Maar dit is mijn vraag!. Welke systemen zijn er nog meer die goed zijn? En wel omvormer zijn daar goed geschikt voor? de Growatt omvormers zijn betaalbaar. Maar hoe goed is deze omvomers geschikt voor NOM? Dat heb ik nog niet kunnen vinden.

Maar concreet zit inu aan zoiets te denken:

• Felicity FLB48314TG1-H
• Growatt WIT 10K-HU 10kW

[Pr088]

omweersbui schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 09:26:
[...]

Dank voor je reactie. Maar dit is mijn vraag!. Welke systemen zijn er nog meer die goed zijn? En wel omvormer zijn daar goed geschikt voor? de Growatt omvormers zijn betaalbaar. Maar hoe goed is deze omvomers geschikt voor NOM? Dat heb ik nog niet kunnen vinden.

Maar concreet zit inu aan zoiets te denken:

• Felicity FLB48314TG1-H
• Growatt WIT 10K-HU 10kW

Growatt specifiek ken ik niet, maar NOM is de regeling die de meeste omvormers prima onder controle hebben, als je goede meting op je hoofdaansluiting hebt.

Wat kosten die Felicity units? Ik kijk met een schuin oog naar Dyness PowerBrick LV 16kWh met een Solis S6 LV omvormer, ook 10kW.

Bedoel je met 'goed NOM' of ze de nullijn netjes volgen of dat ze zuinig zijn? Dat laatste is best lastig te vinden.

[Tazzios]

@omweersbui
Heb je voor "Peak shaving met een dynamisch contract en nul op de meter." daadwerkelijk een 10kW omvormer nodig? Voor nul op de meter is dat niet heel efficiënt, zelf bij een sluipverbruik van 1kW gebruik je dan maar 10% van de capaciteit.

[Pr088]

Tazzios schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 09:42:
@omweersbui
Heb je voor "Peak shaving met een dynamisch contract en nul op de meter." daadwerkelijk een 10kW omvormer nodig? Voor nul op de meter is dat niet heel efficiënt, zelf bij een sluipverbruik van 1kW gebruik je dan maar 10% van de capaciteit.

Het is best lastig terug te vinden of grotere omvormers echt onzuiniger zijn dan de kleinere, maar ik neem aan van wel.

Het hangt af van hoeveel peakshaving @omweersbui denkt in te zetten. Als je soms wel 3,5kW extra nodig hebt op een fase... En piekvermogen PV?

En @omweersbui moet rekening houden met zijn capaciteit. 10kw benutten kan eigenlijk pas met een accu van 20kWh (max 0,5 C). Dus inderdaad, waarschijnlijk kan het ook wel met een kleinere 5kW omvormer (en dan ook nog 1-fase).

1x Victron 6k5 + 16kWh batterij?

[Tazzios]

Wat je ook moet kijken is of de omvormer ook verschillende vermogen per fase kan geven anders kun je niet peakshave per fase. De enige waarvan ik weet die dat kan* is de Sessy Plus. Vrij prijzig maar door de galliumnitride-schakelaars, en 3 interne losse omvormers wel ook efficiënter.

* Maar heel veel ken ik er ook niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Tazzios op 04-10-2026 10:05 ]

[Ethirty]

Sessy is naast Homewizard zo’n beetje de duurste instap in een thuisaccu. Er zijn best veel 3 fase omvormers die onafhankelijk per fase vermogen kunnen leveren.

[Franciesco]

@Pr088 het rendement van omvormers met een groter vermogen is vooral (relatief) laag bij de eerste paar honderd Watt als ik diverse tests moet geloven.
B.v. onderstaande resultaten door HTW-Berlin van 10kW omvormers.
https://solar.htw-berlin....icher-Inspektion-2026.pdf

[dunklefaser]

@Franciesco Volgens mij is dat niet de eerste keer, ook bij eerdere onderzoeken (2024, 2025) bleken de grotere systemen bij lagere vermogens relatief inefficiënt. Meestal zie je ook hogere stand-by verliezen.
Mijn conclusie: "Size matters" - ook hier.

[omweersbui]

Dank voor de reacties. Maar dat is niet wat mijn vraag is. De 3.6kw 1 fase oplossing is geen slechte keuze. Maar bij een battery van voormaat is 3.6kw te weinig op in de dal van het tarief te je battery te vullen. Ik wil niet boven de 16A komen ivm huidige bekabeling.
Ik denk dat je 3.6kw opvorming met grote battery capaciteit vootal voor show is*. Ergens zit de balans en dat is lastig. Ik ben beide scenarios aan het onderzoeken.

Note *: Misschien is het interesant als je heel veel zonnepanelen hebt. Maar dat is mijn geval niet geval. Maar hoeveel energie gebruik je nu in de zomer.

[Metsubsidie]

omweersbui schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 11:08:
Dank voor de reacties. Maar dat is niet wat mijn vraag is. De 3.6kw 1 fase oplossing is geen slechte keuze. Maar bij een battery van voormaat is 3.6kw te weinig op in de dal van het tarief te je battery te vullen. Ik wil niet boven de 16A komen ivm huidige bekabeling.
Ik denk dat je 3.6kw opvorming met grote battery capaciteit vootal voor show is*. Ergens zit de balans en dat is lastig. Ik ben beide scenarios aan het onderzoeken.

Note *: Misschien is het interesant als je heel veel zonnepanelen hebt. Maar dat is mijn geval niet geval. Maar hoeveel energie gebruik je nu in de zomer.

Ik begrijp uit je vraagstelling dat je in circa 2 uur tijd alle stroom voor een hele dag wil inladen op het moment dat de stroom het goedkoopst is.

Ik zou dan 3 stuks Marstek V3 a 5,12 kwh ieder apart afgezekerd en op een eigen fase nemen. Die laden dan in circa 2 uur vol en heb je dus circa 12 kwh bruikbaar tot je beschikking. Je moet daarvoor wel ruim 15 kwh inladen dus je moet je stroom dynamisch wel goedkoop in kunnen kopen.

Ik vraag mij af of dat allemaal wel in enige vorm rendabel te krijgen is want in de zomer is de stroom zowat de hele dag goedkoop en zou je met een enkele batterij kunnen volstaan. In de winter zijn 3 batterijen niet voldoende om een hele dag door te komen.

[Pr088]

Franciesco schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 10:15:
@Pr088 het rendement van omvormers met een groter vermogen is vooral (relatief) laag bij de eerste paar honderd Watt als ik diverse tests moet geloven.
B.v. onderstaande resultaten door HTW-Berlin van 10kW omvormers.
https://solar.htw-berlin....icher-Inspektion-2026.pdf

[Afbeelding]

Deze grafieken ken ik ook. Maar er zit op 200-300W behoorlijk verschil als je continu onderkant 80% of bijna 90% rendement haalt...

[Pr088]

omweersbui schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 11:08:
Dank voor de reacties. Maar dat is niet wat mijn vraag is. De 3.6kw 1 fase oplossing is geen slechte keuze. Maar bij een battery van voormaat is 3.6kw te weinig op in de dal van het tarief te je battery te vullen. Ik wil niet boven de 16A komen ivm huidige bekabeling.
Ik denk dat je 3.6kw opvorming met grote battery capaciteit vootal voor show is*. Ergens zit de balans en dat is lastig. Ik ben beide scenarios aan het onderzoeken.

Note *: Misschien is het interesant als je heel veel zonnepanelen hebt. Maar dat is mijn geval niet geval. Maar hoeveel energie gebruik je nu in de zomer.

De meesten rekenen met 3 of zelfs 4 goedkope uren op een dag en 3 dure uren. 3 goedkope uren is gemiddeld over het jaar zeker realistisch, dus een omvormer van 30-35% vermogen t.o.v. capaciteit is redelijk. Jij gaf aan dat je een 'kleine' thuisbatterij wilde. Even scherpstellen: aan hoeveel kWh denk je concreet @omweersbui ?

[Pr088]

dunklefaser schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 11:00:
@Franciesco Volgens mij is dat niet de eerste keer, ook bij eerdere onderzoeken (2024, 2025) bleken de grotere systemen bij lagere vermogens relatief inefficiënt. Meestal zie je ook hogere stand-by verliezen.
Mijn conclusie: "Size matters" - ook hier.

En tegelijkertijd zie je merken als Zendure op lage vermogens dezelfde rendementen halen op hun 2400W omvormers als hun 4000W omvormer.... De vraag is niet 'maakt het verschil?', maar 'hoeveel?'

[Vdvmark]

Pr088 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 12:31:
[...]

En tegelijkertijd zie je merken als Zendure op lage vermogens dezelfde rendementen halen op hun 2400W omvormers als hun 4000W omvormer.... De vraag is niet 'maakt het verschil?', maar 'hoeveel?'

Voor de goede orde, volgens mij is de Zendure mix serie op lage vermogens erg vergelijkbaar met de 10kW Fronius, het merk dat duidelijk beter scoort heeft surceance van betaling gekregen. Voor de Fronius een prestatie dat de veel kleinere Zendure niet zuiniger is.

[ Voor 4% gewijzigd door Vdvmark op 04-10-2026 13:07 ]

[Jan-tweak]

Vdvmark schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 13:06:
[...]

Voor de goede orde, volgens mij is de Zendure mix serie op lage vermogens erg vergelijkbaar met de 10kW Fronius, het merk dat duidelijk beter scoort heeft surceance van betaling gekregen. Voor de Fronius een prestatie dat de veel kleinere Zendure niet zuiniger is.

ik snap je uitspraak niet, wat voor zin heeft het om naar een omvormer te kijken van een bedrijf wat in surceance van betaling zit? want vrijwel altijd is dat het einde van een bedrijf.
dus zeker als je naar een nieuw omvormer wilt gaan kijken is het verstandig om dit soort bedrijven te mijden als de pest, want als het bedrijf weg is is ook jouw garantie weg.

[dunklefaser]

Jan-tweak schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 13:44:
[...]

ik snap je uitspraak niet, wat voor zin heeft het om naar een omvormer te kijken van een bedrijf wat in surceance van betaling zit? want vrijwel altijd is dat het einde van een bedrijf.
dus zeker als je naar een nieuw omvormer wilt gaan kijken is het verstandig om dit soort bedrijven te mijden als de pest, want als het bedrijf weg is is ook jouw garantie weg.

Een surséance, "Zahlungsaussetzung" op Duits, ik kan er op dit moment weinig concreets over vinden. - Welke soort garantie bedoel je?

[Jan-tweak]

Pr088 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 12:25:
[...]

Deze grafieken ken ik ook. Maar er zit op 200-300W behoorlijk verschil als je continu onderkant 80% of bijna 90% rendement haalt...

even een vraag ? hoe wil je in een thuissituatie, waar je dus geen uitgebreide meetapparatuur hebt zoals in een lab waar je ook de verschillende stromen van AV en DC in de verschillende stappen kunt meten.
De enige goede meetpunt is eigenlijk bij je groep met een MID kWh meter waar je de inpute en output van de batterij geduurende een volledige cyclus kunt gaan meten.
wil je echter een praktische meetwaarde kun je dit veel beter over een langere periode van één of meerdere weken of zelfs een maand bekijken. dan heb een RTE waarde met diverse belastingswaarde in jouw eigen situaties, en ik zelf denk dat dit voor jouw veel belangrijker is dan welke in een lab gemeten waarde. Een nadeel heeft deze aanpak wel, omdat je hier geen rekening houd met de staat van de aanwezige capaciteit kun je hier dus ook waarden boven of juist ver beneden de verwachte waardes krijgen.

[Vdvmark]

Jan-tweak schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 13:44:
[...]

ik snap je uitspraak niet, wat voor zin heeft het om naar een omvormer te kijken van een bedrijf wat in surceance van betaling zit? want vrijwel altijd is dat het einde van een bedrijf.
dus zeker als je naar een nieuw omvormer wilt gaan kijken is het verstandig om dit soort bedrijven te mijden als de pest, want als het bedrijf weg is is ook jouw garantie weg.

Je garantie krijg je van de verkopende partij, jij hebt geen relatie met de fabrikant. Dat er wat vaker problemen kunnen ontstaan voor de verkoper als de fabrikant niet meer bestaat is duidelijk.

[Vdvmark]

dunklefaser schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 13:58:
[...]

Een surséance, "Zahlungsaussetzung" op Duits, ik kan er op dit moment weinig concreets over vinden. - Welke soort garantie bedoel je?

https://www.pv-magazine.de/2026/09/16/speicheranbieter-rct-power-meldet-insolvenz-an/

Dit is in ieder geval redelijk openbaar snel te vinden.

[Pr088]

Jan-tweak schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 14:04:
[...]

even een vraag ? hoe wil je in een thuissituatie, waar je dus geen uitgebreide meetapparatuur hebt zoals in een lab waar je ook de verschillende stromen van AV en DC in de verschillende stappen kunt meten.
De enige goede meetpunt is eigenlijk bij je groep met een MID kWh meter waar je de inpute en output van de batterij geduurende een volledige cyclus kunt gaan meten.
wil je echter een praktische meetwaarde kun je dit veel beter over een langere periode van één of meerdere weken of zelfs een maand bekijken. dan heb een RTE waarde met diverse belastingswaarde in jouw eigen situaties, en ik zelf denk dat dit voor jouw veel belangrijker is dan welke in een lab gemeten waarde. Een nadeel heeft deze aanpak wel, omdat je hier geen rekening houd met de staat van de aanwezige capaciteit kun je hier dus ook waarden boven of juist ver beneden de verwachte waardes krijgen.

We hadden niet een discussie over hoe je het kunt meten. We hadden een discussie over 'hoe weet je welke omvormer van welke grootte zuinig presteert'. En dat is verrekte lastig te vinden.

[Jan-tweak]

dunklefaser schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 13:58:
[...]

Een surséance, "Zahlungsaussetzung" op Duits, ik kan er op dit moment weinig concreets over vinden. - Welke soort garantie bedoel je?

bv een 10 jarige garantie op de batterij/omvormer. ?!? en ja ik weet, de garantie loopt via de handelaar (vaak webshop) en die hebben veelal ook niet het eeuwige leven.

[omweersbui]

Pr088 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 12:29:
[...]

De meesten rekenen met 3 of zelfs 4 goedkope uren op een dag en 3 dure uren. 3 goedkope uren is gemiddeld over het jaar zeker realistisch, dus een omvormer van 30-35% vermogen t.o.v. capaciteit is redelijk. Jij gaf aan dat je een 'kleine' thuisbatterij wilde. Even scherpstellen: aan hoeveel kWh denk je concreet @omweersbui ?

Ik denk dat er 2 use cases zijn.

5-8kw plug-in zoals de Anker solix of zendure solarflow. Gebruiken zoals je beschreven hebt. Als je geen warmtepomp hebt lijkt me dit het meest geschikt optie.

Als je wat meer ambitious en/of een warmtepomp hebt. 16kwh batterijen en 8-10kwh omvormer. en in de nacht dip en middag dip in de winter je systeem opladen en vervolgens op de dag ontladen. en wellicht terug leveren als de prijzen hoog zijn. In de zomer zou je hiermee zelfvoorzienend moeten zijn.