Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne

[redwing]

Ruitenwisser schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 14:39:
[...]

Volgens Westerse inlichtingen zou Rusland al lang zonder tanks, raketten en economie zitten.

Zie jij nog veel tanks dan? En ook wat raketten betreft zijn de experts het er wel over eens dat er zo goed als geen voorraad meer van is en dat alles nu van nieuwe productie af komt.
En de economie is altijd lastig omdat een land het heel lang vol kan houden met een economie die op zijn gat ligt. Zeker als je zoals Rusland overgaat naar een oorlogseconomie. Voor de kortere termijn kun je het daarmee prima volhouden. Op de lange termijn gaat het je echter problemen geven (wat een belangrijke reden is waarom Rusland deze oorlog niet echt kan stoppen)

Kyiv is running out of money

Dit is precies waarom die lening van 90 miljard zo belangrijk was. Zonder die zou Oekraïne inderdaad op korte termijn problemen gaan krijgen.

Over de drones, het laatste artikel was van november vorig jaar, de cijfers van UA mod blijven stabiel aan 1k 'casualties' per dag, met of zonder drone overwicht.

Klopt, een verschuiving naar drones wil niet gelijk zeggen dat er veel meer casualties zijn. Wat er wel vooral wordt aangegeven is dat het aandeel doden sterk gegroeid is. Waar er eerst veel gewonden waren doordat ze wat scherven van een granaat hadden opgevangen, zijn ze nu meestal dood omdat je een drone koppen niet overleefd.

Maar ik denk dat we hier buiten de scope van dit topic aan het dwalen zijn.

Wat de bronnen-discussie betreft wel maar het economische vraagstuk en de overgang naar meer FPV-drones en wie er op welk vlak wel/niet overwicht heeft en hoe dat zich ontwikkeld) past hier dan weer wel.

[IJsbeer]

Zelfs Russen geven het al aan:
https://bsky.app/profile/...social/post/3mnz7xgc2l22o

“I attended all four days of the St Petersburg economic forum and want to summarise what it felt like.”
“It felt as if we were on a plane in free fall. We are the passengers on this plane. Who are we? Economists, companies, even officials - all of us are passengers in the cabin of an aeroplane that is hurtling downward with the acceleration of free fall. And we are discussing amongst ourselves what we can do to stabilise this plane.”
“But the real power is in the cockpit - soundproof and impenetrable, inaccessible to all these passengers. All that remains for us is to pray that the pilot finally takes the yoke in his hands and pulls it towards himself. Only that can save us all. Therefore the only thing left for us to do is pray.”

The words of a wealthy but powerless Russian businessman who knows exactly how this will end unless Putin does something.

Hoe en wanneer blijft koffiedik kijken, maar signalen genoeg dat het er niet goed voorstaat.

[teacup]

Modbreak:

In discussies waarin we flink van mening met elkaar verschillen helpt het volgende:

• Bronnen met ondersteunende informatie delen. Sommigen zie ik dit beter doen dan anderen. Veronderstel niet alle informatie voor iedereen als bekend, dus vaste bezoekers... neem elkaar een beetje mee.
• Met chargeren en uitvergroten overtuig je anderen vaak niet maar jaag je elkaar alleen maar (verder) in het harnas. We zijn allemaal toeschouwers van dit conflict, dan moet een beetje afstand nemen toch nog wel lukken? Laat de argumenten hun werk doen, is dat niet genoeg dan laat je het verder liggen.
• Stap ook een keer uit een discussie als het genoeg is. Bedenk dat je met iedere nieuwe post ook weer onderbouwing moet zoeken voor je nieuwe argumenten. Heb je die tijd niet, dan stap je er even uit. Anders neemt de kwaliteit van iedere nieuwe bijdrage verder af.
• Bij het zoeken naar bronnen: in plaats van alleen zoeken naar een bevestiging van je eigen gelijk (aka cherry picking) zoek dan nog wat verder om je eigen ongelijk trachten te bewijzen. Bijvangst: nog sterkere broninformatie.

[onkl]

De NRC gaat de diepte in met een artikel over de Nederlandse rol in de opbouw van de Oekrainse dronecapaciteit, via het "Drone Line" project.

quote: NRC

Nederland betaalt miljarden voor Oekraïense drones. ‘Maar we willen er wel iets voor terug’

Zonder aarzelen stapt Nederland in een dodelijk drone-project van Oekraïne: een frontstrook waarbinnen alles wat Russisch is wordt vernietigd. „Als jullie dat zouden kunnen financieren, zou dat geweldig zijn.”

Dit geeft een mooi inkijkje hoe dit soort internationale samenwerking wordt geregeld, maar ook in dit specifieke project. In maart 2025 waren Brekelmans en Tuinman (toen minister en staatssecretaris van defensie) in Kyiv. Daar kregen ze de vraag of ze misschien een deel van het "Drone Line" projectvoorstel wilden financieren. Tot verrassing van Oekraïne bleek Nederland liever het gehele project te financieren. Dat doet Nederland echter niet voor niets: Rond diezelfde tijd was Defensie al tot de conclusie gekomen dat er binnen het Nederlandse leger veel steviger moet worden ingezet op drones, maar worstelen ze nog met de vraag hoe dan.
Dat is het wisselgeld wat Nederland vraagt: Ze willen samen met Oekraïne leren van deze investering, zowel hoe je dit organiseert, als welke industriële capaciteiten je nodig hebt.

Dus wanneer je je de berichten nog herinnert dat intussen een derde van de uitgeschakelde Russische militairen door drones werden aangevallen: Wees er trots op dat je belasting betaalt, want dat gebeurt ermee.

Defensieambtenaar Oleksi Antonjoek zegt het zonder aarzeling: „De Nederlands-Oekraïense samenwerking op het gebied van drones heeft de koers van de oorlog veranderd.”

En tegelijkertijd heeft onze defensie geleerd hoe ze oorlogsvoering met drones moeten organiseren:

Brovdi’s Strijdkrachten voor Onbemande Systemen (=commandant Magyar's Birds) gaan informatie uitwisselen met de Task Force Drones van generaal Dubbeldam. Iets meer dan een jaar nadat Dubbeldam is begonnen, staan op de kazerne in Oirschot de eerste van 1.200 Nederlandse drone-specialisten paraat. De Koninklijke Landmacht is daarmee het eerste westerse land dat beschikt over eigen dronetroepen.

Buiten deze hoofdlijn geeft het artikel nog mooi beeld over de professionalisering van de ondersteuningspakketten voor Oekraïne. Waar ze in 2022 beginnen met iemand die een excellijst bijhield, werd het al snel een compleet team wat om kazernes bij alles wat los en vast zat ging toetsen of we het konden missen en of Oekraïne er wat aan zou hebben. Best een mooi verhaal.

Voor mensen zonder NRC abonnement: Hier is een cadeaulink. De NRC heeft ongetwijfeld een beperking hoe vaak die gebruikt kan worden, dus meld het even wanneer de link stuk is, misschien hebben nog meer lezers hier een abonnement.

[FireAge]

Extra Cadeaulink.

Erg leuk artikel idd. Laat mooi zien hoe weinig je meekrijgt van sommige zaken.

Wat ook mooi is om te zien, is dat taskforce Ukraine eerst alles wat los en vastzat accepteerde, maar nu veel selectiever is geworden.

Wij hadden een portie fusiekijkers over, maar die wilden ze niet eens gratis hebben omdat het het niet waard was om personeel te leren er mee om te gaan.

[ArcticWolf]

In hoeverre kan Oekraine energiecentrales in Rusland aanvallen? Zijn dat voornamelijk gas/kolen centrales of ook een veelvoud van Nucleaire centrales?

[Rzaan]

ArcticWolf schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 18:19:
In hoeverre kan Oekraine energiecentrales in Rusland aanvallen? Zijn dat voornamelijk gas/kolen centrales of ook een veelvoud van Nucleaire centrales?

Ik denk dat ze het nu al kunnen. Maar iets weerhoudt ze hier vooralsnog van. Wellicht willen ze niet de burgerbevolking op die manier treffen. Zijn nog genoeg andere doelen die meer effect hebben. Trachten om militaire fabrieken te treffen bijvoorbeeld

[ArcticWolf]

Rzaan schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 19:11:
[...]

Ik denk dat ze het nu al kunnen. Maar iets weerhoudt ze hier vooralsnog van. Wellicht willen ze niet de burgerbevolking op die manier treffen. Zijn nog genoeg andere doelen die meer effect hebben. Trachten om militaire fabrieken te treffen bijvoorbeeld

Dat idee heb ik ook inderdaad, maar ik bedoelde meer van of Oekraine daadwerkelijk de energiecentrales kan aanvallen? Nucleaire centrales aanvallen is in principe not-done... maar als ze gas/kolen zijn kan het natuurlijk prima.
En het helpt ook weer tegen de productie van militair spul in Rusland, geen stroom = geen productie.

[onkl]

ArcticWolf schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 19:23:
[...]

Dat idee heb ik ook inderdaad, maar ik bedoelde meer van of Oekraine daadwerkelijk de energiecentrales kan aanvallen? Nucleaire centrales aanvallen is in principe not-done... maar als ze gas/kolen zijn kan het natuurlijk prima.
En het helpt ook weer tegen de productie van militair spul in Rusland, geen stroom = geen productie.

Wanneer Oekraïne door grote delen van Rusland raffinaderijen plat kan leggen, zie ik geen reden waarom ze dat technisch niet zouden kunnen met energiecentrales.

Er bestaat binnen het oorlogsrecht zoiets als proportionaliteit. Wanneer je overweegt een doel aan te vallen wat voor de opponent militair nut heeft, moet je eerst de impact op de burgerbevolking overwegen. Wanneer die impact te hoog is, of de kans op neveneffecten (afzwaaiers op woonwijken etc.) mag je dat doel in beginsel niet aanvallen.
Je zou kunnen overwegen dat vijandige soldaten genezen in een ziekenhuis en daarna weer naar het front gaan. Dus: Bom op ziekenhuis. Bij dit voorbeeld zal vrijwel iedereen doorvoelen dat dat niet meer in balans is en niet mag van het oorlogsrecht.
Anderzijds: Wanneer er een paar huizen staan naast een buitengewoon belangrijk doel, snapt iedereen dat dat een acceptabel risico is.
Maar het kantelpunt is niet zwart-wit, dat blijft een moeilijke afweging.

Oekraïne lijkt zich actief af te vragen wat nog wel en wat niet acceptabel is (in tegenstelling tot Rusland) en dat siert ze. Blijkbaar is hun afweging op het moment dat Russische energiecentrales niet voldoende militair nut (inderdaad: geen stroom=geen productie) hebben om het maatschappelijk leed te rechtvaardigen.

[ Voor 4% gewijzigd door onkl op 04-07-2026 19:48 ]

[ArcticWolf]

onkl schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 19:46:
[...]

Wanneer Oekraïne door grote delen van Rusland raffinaderijen plat kan leggen, zie ik geen reden waarom ze dat technisch niet zouden kunnen met energiecentrales.

Er bestaat binnen het oorlogsrecht zoiets als proportionaliteit. Wanneer je overweegt een doel aan te vallen wat voor de opponent militair nut heeft, moet je eerst de impact op de burgerbevolking overwegen. Wanneer die impact te hoog is, of de kans op neveneffecten (afzwaaiers op woonwijken etc.) mag je dat doel in beginsel niet aanvallen.
Je zou kunnen overwegen dat vijandige soldaten genezen in een ziekenhuis en daarna weer naar het front gaan. Dus: Bom op ziekenhuis. Bij dit voorbeeld zal vrijwel iedereen doorvoelen dat dat niet meer in balans is en niet mag van het oorlogsrecht.
Anderzijds: Wanneer er een paar huizen staan naast een buitengewoon belangrijk doel, snapt iedereen dat dat een acceptabel risico is.
Maar het kantelpunt is niet zwart-wit, dat blijft een moeilijke afweging.

Oekraïne lijkt zich actief af te vragen wat nog wel en wat niet acceptabel is (in tegenstelling tot Rusland) en dat siert ze. Blijkbaar is hun afweging op het moment dat Russische energiecentrales niet voldoende militair nut (inderdaad: geen stroom=geen productie) hebben om het maatschappelijk leed te rechtvaardigen.

Volgens mij ben ik erg onduidelijk geweest (alweer) haha. Ik snap dat Oekraine energiecentrales KAN aanvallen, maar linksom of rechtsom is het aanvallen van nucleaire centrales not-done (want alle gevolgen van dien). Heeft het überhaupt zin om energiecentrales in Rusland aan te vallen, of bestaat hun energie netwerk voornamelijk uit nucleaire centrales? Want dat maakt het aanvallen van het energie netwerk een stuk lastiger...

Zo nee, dan zeg ik ga ervoor.
Zo ja... dan wordt het lastig, al je kun je wel verdeelstations aanvallen.

[Onbekend]

ArcticWolf schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 19:55:
Heeft het überhaupt zin om energiecentrales in Rusland aan te vallen, of bestaat hun energie netwerk voornamelijk uit nucleaire centrales? Want dat maakt het aanvallen van het energie netwerk een stuk lastiger...

Die centrales zorgen (hoofdzakelijk) voor elektriciteit. Ondanks dat een deel voor de oorlog gebruikt wordt, maken ook veel inwoners er gebruik van.
Maar het belangrijkste is om de bronnen voor het in stand houden van de oorlog op te laten drogen. Dus geld en de productie van wapens en munitie. Vandaar dat het verstandiger is om met de beperkte slagkracht van Oekraïne alleen daarop te richten i.p.v. op energiecentrales.

[Roozzz]

ArcticWolf schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 19:55:
[...]

Volgens mij ben ik erg onduidelijk geweest (alweer) haha. Ik snap dat Oekraine energiecentrales KAN aanvallen, maar linksom of rechtsom is het aanvallen van nucleaire centrales not-done (want alle gevolgen van dien). Heeft het überhaupt zin om energiecentrales in Rusland aan te vallen, of bestaat hun energie netwerk voornamelijk uit nucleaire centrales? Want dat maakt het aanvallen van het energie netwerk een stuk lastiger...

Zo nee, dan zeg ik ga ervoor.
Zo ja... dan wordt het lastig, al je kun je wel verdeelstations aanvallen.

Dus eigenlijk wil je gewoon de energie mix van Rusland weten?

https://www.iea.org/countries/russia/energy-mix

Volgens jouw denklijn lijkt er genoeg te slopen zonder aan de kerncentrales te komen.

offtopic:
zullen we deze discussie hier parkeren? Volgens mij is het offtopic.

[ Voor 4% gewijzigd door Roozzz op 04-07-2026 20:44 ]

[onkl]

-edit
@Roozzz dat is de volledige energie mix, niet de mix die wordt gebruikt om elektriciteit op te wekken. /edit
Kernenergie is maar iets van 20% van de mix voor electriciteit. Ook nog flink wat waterkracht (en dammen aanvallen is én not-done én extreem moeilijk). Voornaamste probleem is dat het grootste deel van Rusland één groot grid is, waardoor je niet een centrale in de buurt van militaire complexen kan aanvallen. Althans: het kan wel, maar die complexen hebben nog steeds stroom van andere centrales.

Wanneer je als strategie kiest om het Russische militaire complex zonder stroom te krijgen, dan zal je een groot deel van alle Russische electriciteitcentrales kapot moeten krijgen. Dat kost Oekraïne enorm veel resources (die ze dus niet op andere plekken kunnen inzetten) en zal enorm veel menselijk leed tot gevolg hebben (ziekenhuizen, geen verwarming in Siberië etc) en daarnaast zullen die fabrieken vermoedelijk vooraan staan bij het verdelen van aggregaten, dus of je je initiële doel haalt is zeer de vraag. En dan komt die proportionaliteit weer om de hoek kijken.

-edit2

Roozzz schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 20:04:
[...]

offtopic:
zullen we deze discussie hier parkeren? Volgens mij is het offtopic.

Eens. @teacup Misschien is Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne hiervoor meer geschikt, als iemand hier nog verder over wil doorpraten?

[ Voor 22% gewijzigd door onkl op 04-07-2026 21:24 ]

[HaterFrame]

onkl schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 20:17:
-edit
@Roozzz dat is de volledige energie mix, niet de mix die wordt gebruikt om elektriciteit op te wekken. /edit
Kernenergie is maar iets van 20% van de mix voor electriciteit. Ook nog flink wat waterkracht (en dammen aanvallen is én not-done én extreem moeilijk). Voornaamste probleem is dat het grootste deel van Rusland één groot grid is, waardoor je niet een centrale in de buurt van militaire complexen kan aanvallen. Althans: het kan wel, maar die complexen hebben nog steeds stroom van andere centrales.

Wanneer je als strategie kiest om het Russische militaire complex zonder stroom te krijgen, dan zal je een groot deel van alle Russische electriciteitcentrales kapot moeten krijgen. Dat kost Oekraïne enorm veel resources (die ze dus niet op andere plekken kunnen inzetten) en zal enorm veel menselijk leed tot gevolg hebben (ziekenhuizen, geen verwarming in Siberië etc) en daarnaast zullen die fabrieken vermoedelijk vooraan staan bij het verdelen van aggregaten, dus of je je initiële doel haalt is zeer de vraag. En dan komt die proportionaliteit weer om de hoek kijken.

-edit2

[...]

Eens. @teacup Misschien is Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne hiervoor meer geschikt, als iemand hier nog verder over wil doorpraten?

Lokale verdeelstationnen bij militaire doelen zijn dan een beter en legitieme doel. Veel kleinere impact op burger, grotere op de militaire doelen. Echter is het dan veel nuttiger om het militaire doel uit te schakelen aangezien het binnen bereik ligt en veel meer langdurige schade aanricht.

[SiErRa]

Ik vraag mij al een tijdje af wanneer aan het (zuidelijke) front de effecten van de huidige lange en midden-lange afstand drone strikes effecten zichtbaar gaan worden.
Al die logistiek (brandstof/munitie/voedsel/water) die niet meer aankomt aan het front moet toch wel problemen gaan geven, zeker met de hoeveelheid soldaten die er moeten zitten.

Zijn er vergelijkbare situaties geweest? WO2 is inmiddels al wel heel lang geleden. Maar daar kwamen de geallieerden ook maar lastig Normandië uit terwijl er lang luchtoverwicht was.
En de 1e Golfoorlog ging weer te snel denk ik voordat dit soort dingen gingen spelen?

[DaniëlWW2]

SiErRa schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 15:04:
Ik vraag mij al een tijdje af wanneer aan het (zuidelijke) front de effecten van de huidige lange en midden-lange afstand drone strikes effecten zichtbaar gaan worden.
Al die logistiek (brandstof/munitie/voedsel/water) die niet meer aankomt aan het front moet toch wel problemen gaan geven, zeker met de hoeveelheid soldaten die er moeten zitten.

Zijn er vergelijkbare situaties geweest? WO2 is inmiddels al wel heel lang geleden. Maar daar kwamen de geallieerden ook maar lastig Normandië uit terwijl er lang luchtoverwicht was.
En de 1e Golfoorlog ging weer te snel denk ik voordat dit soort dingen gingen spelen?

Dit is ruwweg al sinds WO2, min of meer eerst de Duitse, later westerse en uiteindelijk NAVO doctrine.

We gaan niet vechten om iedereen te doden in een eindeloze uitputtingsslag. We verkrijgen luchtoverwicht en vernietigen de vijand haar logistieke aanvoerlijnen, de vijand haar mogelijkheden om te manoeuvreren, isoleren vijandelijke formaties met grondoffensieven wanneer ze verzwakt zijn en vernietigen ze in delen als ze zich niet overgeven. Meest bekende voorbeeld is juist de Eerste Golfoorlog. Het Iraakse leger was al half verslagen voordat de grondtroepen hun aanval inzette.

Wat Oekraïne nu doet, is demonstreren dat het ook kan zonder luchtoverwicht. Dat is op zijn zachts gezegd, noemenswaardig.

[Jerie]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 15:48:

[...]

Wat Oekraïne nu doet, is demonstreren dat het ook kan zonder luchtoverwicht. Dat is op zijn zachts gezegd, noemenswaardig.

Nou ja, met drones. Toch iets anders dan raketten of conventionele vliegtuigen.

En je ziet dat de ontwikkeling van drones ook in andere fronten/oorlogen terug te zien is; specifiek de diverse fronten/oorlogen Midden-Oosten conflict.

[Yakolev]

Wat Oekraïense commandanten is gevraagd hoe ze de Middlestrike campagne ervaren. Op de voorste linies merken ze weinig.

However, when asked "Do you feel the impact of the work of middle strikes on the front?" most Ukrainska Pravda interlocutors among commanders and military personnel of different levels – from the Kostiantynivka, Kramatorsk, Sloviansk, Oleksandriv, Pokrovsk directions – shrug their shoulders.

"No effect, none," an officer from the 19th Corps, who works in the Kostiantynivka direction, tells Ukrainska Pravda.

"What middlestrikes? We are paratroopers, all we can feel on ourselves are Russian Molniyas and FPV," a reconnaissance officer of one of the brigades of the Air Assault Forces, which is currently advancing in the Oleksandrivka direction, writes to Ukrainska Pravda.

https://www.pravda.com.ua/articles/2026/07/08/8042933/

[HCMarX]

Het zal Rusland ongetwijfeld indirect ook aan het front wat pijn doen, maar nog niet genoeg om te stoppen met aanvallen blijkbaar. Ik kan me wel voorstellen dat dit wat ruimte moet kunnen geven om wellicht de terrorisme druk op Cherson wat te verlichten als de Russen in die hoek minder bevoorraad kunnen worden

[Helixes]

Yakolev schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 23:09:
Wat Oekraïense commandanten is gevraagd hoe ze de Middlestrike campagne ervaren. Op de voorste linies merken ze weinig.

Mijn (beperkte) indruk van de strijd is dat Donetsk nog steeds de hoogste prioriteit heeft. Als er al een merkbaar verschil is, dan is dat denk ik Zaporizhzhia. Sowieso is die het verst verwijderd van de Russische grens, en het meest afhankelijk van bevoorrading vanuit de Krim.

Maar mijn punt is ook dat je met schaarser wordende resources keuzes moet maken. En, we kennen de prioritering van de Russen. Ze hechten gewoon veel waarde aan de Donbass.

[emeralda]

Ik denk dat je naar de Korea oorlog moet kijken. De VN had volledige lucht overwicht en bombardeerde alles. De Chinezen gingen gewoon lopen.


De uitkomst van die oorlog was trouwens ook een stalemate.

[Jerie]

emeralda schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 14:04:
[...]
De uitkomst van die oorlog was trouwens ook een stalemate.

s/was/is

Nog steeds een stalemate.

[Yakolev]

Helixes schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 11:26:
[...]

Mijn (beperkte) indruk van de strijd is dat Donetsk nog steeds de hoogste prioriteit heeft. Als er al een merkbaar verschil is, dan is dat denk ik Zaporizhzhia. Sowieso is die het verst verwijderd van de Russische grens, en het meest afhankelijk van bevoorrading vanuit de Krim.

Maar mijn punt is ook dat je met schaarser wordende resources keuzes moet maken. En, we kennen de prioritering van de Russen. Ze hechten gewoon veel waarde aan de Donbass.

Dat doet Oekraïne ook.

Wellicht staat er een Kharkiv achtige actie in de planning, maar zolang Oekraïne maar zeer gelimiteerde mankracht heeft is de kans dat ze de Russen succesvol kunnen verdrijven in Zaporizhzhia de komende tijd nog vrij klein.

Bij Kamianske / Stepnohirsk is men al maanden bezig om de Russen maar een paar kilometer terug te duwen, en hier zou theoretisch de Russische logistiek het allerslechtst moeten zijn.

[Yakolev]

Fedorov's former advisor, Serhii Sternenko, is currently launching a blistering indictment of Ukrainian Commander in Chief, Oleksandr Syrskyi, and of Syrskyi's favoured assault regiments, on YouTube.

"They treated human life with absolute contempt, and human dignity as well".

— Jimmy Rushton (@JimmySecUK) 17 juli 2026

Met het ontslag van Federov (voor meer info, vanaf de volgende post: Yakolev in "Oekraïne: Maatschappij & wederopbouw") is de bekende Oekraïense activist / blogger / vrijwilliger Serhii Sternenko ook weg bij zijn rol als consultant bij de Oekraïense ministerie van Defensie.

Vandaag heeft Sternenko een livestream gedaan waar hij vol de aanval inzet tegen Syrskyi, de opperbevelhebber van de Oekraïense strijdmachten. Een groot gedeelte van de live stream is voornamelijk kritiek op Syrskyi, maar ook op zijn "Assault Regimenten".

Vriendelijke waarschuwing: Sternenko is echt pissed-off met Syrskyi
Je moet het filmpje op youtube zelf kijken om de ondertiteling te genereren.

De kern van de video richt zich op Syrskyi. Er wordt gesteld dat hij de Oekraïense strijdkrachten van binnenuit beschadigt door een systeem te bouwen dat gebaseerd is op angst, vriendjespolitiek en micromanagement.

Intriges en sabotage: Fedorov deed een boekje open over hoe zijn hervormingen op bureaucratisch niveau werden geblokkeerd door generaals. Er wordt gesteld dat Syrskyi Fedorov hiermee heeft weggewerkt.

Vernietiging van eenheden: Brigades en korpsen worden opzettelijk 'verscheurd'. Onderdelen (zoals drone-batallions) worden weggehaald bij hun eigen eenheden, waardoor een onwerkbare en chaotische "sandwich" van verschillende groeperingen ontstaat.

Ongelijke bevoorrading: Logistiek en materieel (zoals drones en mankracht) worden niet eerlijk verdeeld. Eenheden die loyaal zijn aan Syrsky krijgen overvloedig bevoorraad, terwijl commandanten die niet in de smaak vallen bewust worden tekortgedaan, wat leidt tot falende defensie aan het front.

Slechte behandeling van manschappen: Er wordt gesproken over schokkende misstanden binnen Syrskyi's zogenaamde "persoonlijke garde" (zoals Skala / 425e regiment). Er is sprake van fysiek geweld tegen rekruten op trainingskampen, zie: Yakolev in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q2", corruptie en het sturen van soldaten naar zinloze "meat assults" zonder voorafgaande verkenning. Verliezen worden bovendien niet transparant geaudit of geanalyseerd.

Verder gaat Sternenko ook in op de cultuur van liegen.

Hij noemt "constante leugens" op alle niveaus zelfs een van de vaste kenmerken van de huidige legerleiding. Sternenko benadrukt specifiek dat deze cultuur van liegen het land van binnenuit kapotmaakt. De Oekraiense Pravda had hier een tijdje terug nog een mooi artikel over: "Lies are slowly devouring us." How the truth becomes a victim of war https://www.pravda.com.ua/articles/2025/12/03/8010039/

Informatie achterhouden voor het ministerie: Er wordt gesteld dat de Generale Staf (onder leiding van Syrskyi) op een gegeven moment simpelweg weigerde om informatie over de werkelijke verliezen te delen met het minDef, waardoor het ministerie zijn werk en planning niet goed kon uitvoeren.

Weerstand tegen audits: Pas met de komst Fedorov werd er voor het eerst geprobeerd om een onafhankelijke audit te doen naar de verliezen per brigade en regiment. Dat werd voor die tijd altijd tegengehouden, omdat de generale staf de effectiviteit van operaties en commandanten niet objectief wilde laten meten.

Of bovenstaande allemaal genoeg is om iets aan de positie van Syrskyi te doen, dat betwijfel ik. Hij blijft immers zoveel steun van Zelenskyi genieten dat zijn positie onfeilbaar lijkt. Maar je weet maar nooit.

Zelf sluit hij af met de tweet:

This was the toughest and most candid stream of my entire life.

But I'm not afraid that Syrskyi might order something against me again. Now is not the time to be afraid.
This is far beyond my personal fate. It's about our survival as a nation, and that's why everyone must speak out now!

Це був найтяжчий та найбільш відвертий стрім за все моє життя.

Але я не боюся, що Сирський може знову наказати щось проти мене зробити. Не час боятися.
Це значно вище за мою долю. Йдеться про наше виживання як нації, і тому говорити зараз повинні усі! https://t.co/dq9PdxNh7u

— Serhii Sternenko (@sternenko) 17 juli 2026

Meer leesplezier over Syrski hier: Yakolev in "Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne"

[IJsbeer]

Dit zou wel bijzonder zijn als waar:

While we are on the defensive, ratio of losses may be 1 to 30.

https://bsky.app/profile/...social/post/3mr3ko6bggc2s

[Yakolev]

IJsbeer schreef op maandag 20 juli 2026 @ 17:04:
Dit zou wel bijzonder zijn als waar:


[...]


https://bsky.app/profile/...social/post/3mr3ko6bggc2s

Ik wil het wel wat nuanceren: hij beweert niet dat de algemene verhouding bij verdedigen 1 : 30 is, maar dat er plekken zijn waar dit voorkomt. Zonder te weten hoeveel en hoe groot die plekken zijn, denk ik niet dat er veel conclusies uit getrokken kunnen worden.

Ook vraag ik mij af hoe betrouwbaar de getallen zijn die Taras Chmut ons geeft, hij is namelijk adviseur van Federov. De ministerie van defensie heeft aldus Sternenko, maar ook onderstaand van Bohdan Krotevych volgens mij geen betrouwbare informatie van Syrski en de generale staff gekregen van de eigen verliezen.

When people defending the GK take the floor with theses like: “Well, yeah, he’s got his mistakes, but…”

Let me remind you that these “mistakes” are thousands of lost Ukrainian lives every month in certain regiments alone.

Maybe that’s why Syrskyi didn’t bother passing this information on to the Minister of Defense, Fedorov?

Once again: thousands per month in a single unit—killed and missing in action. For comparison, there are brigades that, after several years on the front lines under constant enemy assaults, as well as during their own offensive operations, have suffered fewer losses over that entire time than Syrskyi’s personal regiments.

When the losses are finally made public—they won’t get off with just a resignation, and that day will come, sooner or later. Accountability will catch up with everyone!

https://x.com/BohdanKrotevych/status/2078869025199718667

[Krisp]

Mooi geïllustreerde rapportage door Reuters hoe het front er op dit moment uit ziet.

[Requiem19]

Krisp schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 12:00:
Mooi geïllustreerde rapportage door Reuters hoe het front er op dit moment uit ziet.

Mooi stuk, aanrader.