Hoe kunnen we gebruikersreviews beter maken voor jullie?

[StephanVierkant]

pricewatch: Polk Audio Signa S1

Even een goed voorbeeld van zo'n dilemma dat ik al eerder schetste. Ik zou graag meer willen vertellen over die afstandsbediening (waarom hij zou slecht is) en hoe het gebruik van Logitech Harmony wat irritant is bij deze soundbar, omdat hij geen losse aan- en uitsignaal ontvangt (maar een gecombineerde power-toggle) en omdat hij na verloop van tijd automatisch uit gaat.

Dit is echter vrij specifieke informatie omdat ik over de geluidskwaliteit weinig te melden heb. Ik heb er niets over te klagen, maar ik ben op dit vlak ook totaal niet veeleisend en zeker geen expert. Ik kan me voorstellen dat voor sommige potentiële kopers dit zeer relevante informatie is, maar ik zou m'n eigen review ook niet meer dan een 0 geven, want hij is immers heel beknopt.

[Kiswum]

StephanVierkant schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 14:21:
pricewatch: Polk Audio Signa S1

Even een goed voorbeeld van zo'n dilemma dat ik al eerder schetste. Ik zou graag meer willen vertellen over die afstandsbediening (waarom hij zou slecht is) en hoe het gebruik van Logitech Harmony wat irritant is bij deze soundbar, omdat hij geen losse aan- en uitsignaal ontvangt (maar een gecombineerde power-toggle) en omdat hij na verloop van tijd automatisch uit gaat.

Dit is echter vrij specifieke informatie omdat ik over de geluidskwaliteit weinig te melden heb. Ik heb er niets over te klagen, maar ik ben op dit vlak ook totaal niet veeleisend en zeker geen expert. Ik kan me voorstellen dat voor sommige potentiële kopers dit zeer relevante informatie is, maar ik zou m'n eigen review ook niet meer dan een 0 geven, want hij is immers heel beknopt.

Wat zou ik willen weten voordat ik het op afstand aanschaf en waarbij ik niet 1 week later weer naar PostNL moet gaan om het terug te sturen:

• Wat voor accessoires zitten erbij, dit kan op foto's worden vastgelegd
• Welke aansluitingen zitten erop, dit kan op foto's worden vastgelegd
• Hoe groot is hij in het echt, want maten zeggen veel minder dan foto's
• Is de maximale stand hard of stop je eigenlijk al bij 50%, doorat de buren aan de deur staan
• Vervormd het geluid als hij op 50% staat of pas bij 90/100%
• Staat er altijd een display of led aan, zo ja, kan dat uit
• Werkt de AB via bluetooth of via een IR reader, dit kan handig zijn als het zicht soms wordt geblokkeerd tot de soundbar
• Is de subwoofer actief (eigen volumeknop en er gaat een losse stekker naar de sub) of passief (de kabel is maar 1,5 meter en daardoor niet echt bruikbaar).
• Hoe ziet het menu eruit
• Is er een app beschikbaar en heeft die nut
• Wat voor HDMI aansluiting zit erop, 1.5, 2.0 of 2.1 (wat tevens 2.0 kan zijn door de nieuwe "standaarden".
• Waarom heb je voor deze gekozen en niet voor een andere soundbar.
• Werkt de BT verbinding een beetje of valt die ook al na 2 meter uit, net als de afstandsbediening

Hierboven zeg ik nog niets over de geluidskwaliteit, maar kun je wel een aantal feitelijkheden in een review plaatsen. Als deze info in een review wordt gezet inclusief foto's van de soundbar, screenshots van de app en foto's van een display en je hebt mogelijk al een +2 review. Ik weet niet of dit iets is wat je kan meenemen in een review, maar als je de set al hebt getest, dan zijn deze vragen wel redelijk goed te beantwoorden en te verwerken in een review.

Voor de critici is hier mijn "gesponsorde" review die ik waardeerde met slechts 3 sterren (omgerekend een 6-je) ;):
Teufel Cinebar Lux review door Kiswum

[nachtnet]

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:13:
[...]


Wat zou ik willen weten voordat ik het op afstand aanschaf en waarbij ik niet 1 week later weer naar PostNL moet gaan om het terug te sturen:

• Wat voor accessoires zitten erbij, dit kan op foto's worden vastgelegd
• Welke aansluitingen zitten erop, dit kan op foto's worden vastgelegd
• Hoe groot is hij in het echt, want maten zeggen veel minder dan foto's
• Is de maximale stand hard of stop je eigenlijk al bij 50%, doorat de buren aan de deur staan
• Vervormd het geluid als hij op 50% staat of pas bij 90/100%
• Staat er altijd een display of led aan, zo ja, kan dat uit
• Werkt de AB via bluetooth of via een IR reader, dit kan handig zijn als het zicht soms wordt geblokkeerd tot de soundbar
• Is de subwoofer actief (eigen volumeknop en er gaat een losse stekker naar de sub) of passief (de kabel is maar 1,5 meter en daardoor niet echt bruikbaar).
• Hoe ziet het menu eruit
• Is er een app beschikbaar en heeft die nut
• Wat voor HDMI aansluiting zit erop, 1.5, 2.0 of 2.1 (wat tevens 2.0 kan zijn door de nieuwe "standaarden".
• Waarom heb je voor deze gekozen en niet voor een andere soundbar.
• Werkt de BT verbinding een beetje of valt die ook al na 2 meter uit, net als de afstandsbediening

Hierboven zeg ik nog niets over de geluidskwaliteit, maar kun je wel een aantal feitelijkheden in een review plaatsen. Als deze info in een review wordt gezet inclusief foto's van de soundbar, screenshots van de app en foto's van een display en je hebt mogelijk al een +2 review. Ik weet niet of dit iets is wat je kan meenemen in een review, maar als je de set al hebt getest, dan zijn deze vragen wel redelijk goed te beantwoorden en te verwerken in een review.

Voor de critici is hier mijn "gesponsorde" review die ik waardeerde met slechts 3 sterren (omgerekend een 6-je) ;):
Teufel Cinebar Lux review door Kiswum

En dat is waarom ik geen review zou schrijven. De lat wordt zo hoog gelegd. En dat is niet direct aan @Kiswum maar een algemene constatering.

[StephanVierkant]

Precies wat @nachtnet zegt. Ik heb dus geen zin om een review te schrijven dat ook maar aan de helft van je punten tegemoet komt. Veel van de punten staan ook al bij de specificaties en/of zijn eenvoudig op te zoeken. En dus schrijf ik geen reviiew.

Ik zou daarentegen best wel iets meer willen schrijven dan zo'n beknopte review van 50 woorden, zodat jij daar op kunt reageren met specifieke vragen. Op die manier weet ik ook zeker dat er behoefte is aan die informatie en kan ik informatie kwijt die ik zelf nog nergens heb kunnen vinden. In mijn specifieke geval: de waardeloze afstandsbediening, de beperkte mogelijkheden van Logitech Harmony, etc.

En als je echt wilt weten hoe de unboxing experience was dan maak ik met liefde nog een reeks foto's van de verpakkingsmaterialen, maar ik ga niet op voorhand een dag spenderen aan een review die voor niemand interessant is maar wel +3 scoort omdat ik zo lekker veel tijd van m'n leven heb vergooid.

[Kiswum]

nachtnet schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:24:
[...]

En dat is waarom ik geen review zou schrijven. De lat wordt zo hoog gelegd. En dat is niet direct aan @Kiswum maar een algemene constatering.

Willen jullie dan liever een Google restaurant review zien of een Tweakers review?
Waar hecht jij als consument meer waarde aan?
Hetzelfde geldt ook voor reacties op Tweakers. Heb je liever een Facebook reactie of een reactie die je doorgaans op Tweakers ziet?

Ik denk dat je deze vragen in 10 minuten volledig hebt afgewerkt inclusief het maken van foto's (excl. review schrijfwerk). Grotendeels is dit tijd die je sowieso al kwijt bent door het uitpakken en bedenken welke kabels je in welke aansluitingen moet doen.
Als deze drempel van 10 minuten al te hoog is, dan weet ik niet of die persoon een gebruikersreview gaat schrijven op Tweakers (tenzij een Google achtige recensie goed genoeg is).

@StephanVierkant Ik vind het fijner om alles op 1 plek te bekijken/vinden, dan dat ik als lezer diverse pagina's moet opzoeken, andere reviews moet bekijken of pas na aankoop erachter te komen, dat die stroomstekker maar een halve meter is. Dit soort info staat niet altijd in de specs.

Ik had dan gewoon gewild dat iemand 10 minuten (extra) in een review zou steken, dan dat ik 1 uur bezig ben om erachter te komen dat een product niet geschikt is voor mij.

p.s. met de eerdere tips wil ik vooral aangeven dat je met weinig tijd veel informatie kunt geven over een product.
Dit hoeft geen boekwerk te zijn zoals ik ze aflever, want dat kost wel veel meer dan 10 minuten. Maar als je vraagt hoe het beter kan, dan is dit wellicht een van de vele manieren en dat met slechts 10 minuten.

[ Voor 12% gewijzigd door Kiswum op 02-04-2022 21:13 . Reden: Tekst verbeterd ]

[tweakduke]

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:33:
[...]


Willen jullie dan liever een Google restaurant review zien of een Tweakers review?
Waar hecht jij als consument meer waarde aan?
Hetzelfde geldt ook voor reacties op Tweakers. Heb je liever een Facebook reactie of een reactie die je doorgaans op Tweakers ziet?

Ik denk dat je deze vragen in 10 minuten volledig hebt afgewerkt inclusief het maken van foto's (excl. review schrijfwerk). Grotendeels is dit tijd die je sowieso al kwijt bent door het uitpakken en bedenken welke kabels je in welke aansluitingen moet doen.
Als deze drempel van 10 minuten al te hoog is, dan weet ik niet of die persoon een gebruikersreview gaat schrijven op Tweakers (tenzij een Google achtige recensie goed genoeg is).

@StephanVierkant Ik vind het fijner om alles op 1 plek te bekijken/vinden, dan dat ik als lezer diverse pagina's moet opzoeken, andere reviews moet bekijken of pas na aankoop erachter te komen, dat die stroomstekker maar een halve meter is. Dit soort info staat niet altijd in de specs.

Ik had dan gewoon gewild dat iemand 10 minuten (extra) in een review zou steken, dan dat ik 1 uur bezig ben om erachter te komen dat een product niet geschikt is voor mij.

p.s. met de eerdere tips wil ik vooral aangeven dat je met weinig tijd veel informatie kunt geven over een product.
Dit hoeft geen boekwerk te zijn zoals ik ze aflever, want dat kost wel veel meer dan 10 minuten. Maar als je vraagt hoe het beter kan, dan is dit wellicht een van de vele manieren en dat met slechts 10 minuten.

De uitgebreide reviews zijn mooi om na te lezen om alle ins en outs te weten, daarom krijgen ze ook terecht een +3.

Maar waar ik ook waarde aan hecht zijn de korte reviews van gebruikers die kort de plus en min punten opsommen met een toelichting. Je hebt eigenlijk geen 100 uitgebreide reviews nodig om een idee te krijgen van een product, van de korte reviews heb je er wel meerdere nodig voor een beter beeld.

Beide reviews, de beknopte en uitgebreide zijn dus wat mij betreft belangrijk.

[Hogarts]

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:13:
[...]


Wat zou ik willen weten voordat ik het op afstand aanschaf en waarbij ik niet 1 week later weer naar PostNL moet gaan om het terug te sturen:

• Wat voor accessoires zitten erbij, dit kan op foto's worden vastgelegd
• Welke aansluitingen zitten erop, dit kan op foto's worden vastgelegd
• Hoe groot is hij in het echt, want maten zeggen veel minder dan foto's
• Is de maximale stand hard of stop je eigenlijk al bij 50%, doorat de buren aan de deur staan
• Vervormd het geluid als hij op 50% staat of pas bij 90/100%
• Staat er altijd een display of led aan, zo ja, kan dat uit
• Werkt de AB via bluetooth of via een IR reader, dit kan handig zijn als het zicht soms wordt geblokkeerd tot de soundbar
• Is de subwoofer actief (eigen volumeknop en er gaat een losse stekker naar de sub) of passief (de kabel is maar 1,5 meter en daardoor niet echt bruikbaar).
• Hoe ziet het menu eruit
• Is er een app beschikbaar en heeft die nut
• Wat voor HDMI aansluiting zit erop, 1.5, 2.0 of 2.1 (wat tevens 2.0 kan zijn door de nieuwe "standaarden".
• Waarom heb je voor deze gekozen en niet voor een andere soundbar.
• Werkt de BT verbinding een beetje of valt die ook al na 2 meter uit, net als de afstandsbediening

Hierboven zeg ik nog niets over de geluidskwaliteit, maar kun je wel een aantal feitelijkheden in een review plaatsen. Als deze info in een review wordt gezet inclusief foto's van de soundbar, screenshots van de app en foto's van een display en je hebt mogelijk al een +2 review. Ik weet niet of dit iets is wat je kan meenemen in een review, maar als je de set al hebt getest, dan zijn deze vragen wel redelijk goed te beantwoorden en te verwerken in een review.

Voor de critici is hier mijn "gesponsorde" review die ik waardeerde met slechts 3 sterren (omgerekend een 6-je) ;):
Teufel Cinebar Lux review door Kiswum

Tja, ik denk dat je hier voornamelijk het verschil tussen een betaalde reviewer en een consumenten reviewer neerlegt.

Een betaalde reviewer moet een all-round review afgeven waardoor je alles moet noemen. Plus dat een betaalde reviewer dit ook allemaal van te voren weet en alles ervoor klaar heeft liggen waardoor het in 10 minuten te doen is.
Terwijl ik als consument al blij ben als ik 1 foto van een product binnen 1 kwartier op t.net kan krijgen (natuurlijk kan ik van te voren de tafel leeg maken, natuurlijk kan ik van te voren het goede kabeltje erbij zoeken etc, maar dat heb ik niet standaard allemaal 1-2-3 klaar liggen)

Daarnaast heb ik geen verplichting om alles mee te nemen:
- als je iets over de accessoires wilt weten dan heb je daarvoor unboxing videos (van betaalde reviewers) die dat 100x beter kunnen en doen dan ik ooit in tekst zou kunnen, waarom zou ik er dan moeite in steken.
- Volume is iets wat heel erg afhankelijk is van de ruimte en wat je gewend bent, wil je daar daar iets van zeggen dan moet je een hele achtergrond opbouwen of het is nietszeggend
- Vervorming is ook zo'n leuk subjectief gegeven waarvoor je of een hele achtergrond moet opbouwen of het is redelijk nietszeggend
- Of er een app beschikbaar is kan je melden, maar de bruikbaarheid van een app hangt van oa het domotica nivo en de gemaakte domotica keuzes van de gebruiker.

Kijk, ik denk dat je een beetje onderschat hoe makkelijk jij het voor jezelf hebt gemaakt door simpelweg veel reviews te plaatsen.
Als jij zegt dat iets vervorming geeft, dan kan ik door wat andere reviews van jou te gaan lezen er wel een beetje achterkomen of jij audiofiel bent (en dat jouw vervorming voor mij waarschijnlijk niet hoorbaar is) of dat je een halfdove kwartel bent waardoor als jij het al als vervorming omschrijft dat ik het niet om aan te horen vind.
Als jij zegt dat iets hard is, dan kan ik vast uit andere reviews wel een beeld krijgen wat jij als hard ervaart en in wat voor soort ruimte jij dat vind (het scheelt nogal of je het hard vind in een studentenkamertje, of dat je een giga-mancave in een boerenschuur hebt neergezet)

Terwijl als iemand zijn 1e review schrijft en hij zegt hard, ja vind ik dat ook hard dan? Geen idee...

Ik denk dat jij de lat te hoog legt voor een consumentenreview met jouw uitleg.
Maar wellicht dat t.net de mensen wel aan de hand van jouw lijstje simpelweg een richting op wil duwen.
Het is natuurlijk voor t.net vrij weinig werk om simpelweg tekstueel te vragen (of wat dwingender door er losse upload-knopen voor te maken) om foto's van de accessoires, foto's van de aansluitingen en gewoon wat vragen van jou overnemen in een soort wizard oid (heeft het apparaat een ab, zoja dan vervolgvragen of het ir of bluetooth of betreft, wat het bereik is etc).
Alleen als je een leeg invoerveld aanbied dan vind ik het te veel gevraagd voor iedere consument om het te bedenken en er die tijd in te steken...

[StephanVierkant]

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:33:
[...]

@StephanVierkant Ik vind het fijner om alles op 1 plek te bekijken/vinden, dan dat ik als lezer diverse pagina's moet opzoeken, andere reviews moet bekijken of pas na aankoop erachter te komen, dat die stroomstekker maar een halve meter is. Dit soort info staat niet altijd in de specs.

Ik had dan gewoon gewild dat iemand 10 minuten (extra) in een review zou steken, dan dat ik 1 uur bezig ben om erachter te komen dat een product niet geschikt is voor mij.

De kern van het probleem is volgens mij niet de vraag hoe we nog betere langere reviews krijgen, maar hoe we meer reviews krijgen.

En om maar even duidelijk te zijn: als je van mij reviews verwacht waar ik de specificaties (die al op Tweakers staan) ga herhalen omdat jij te lui bent om een paar keer extra te klikken en foto's maak omdat jij te lui bent om even naar Google Images te gaan, dan krijg je dus nul extra reviews van mijn kant. Dat is m.i. ook de (pun intended) nul-situatie: ik schrijf nu vaak reviews niet omdat ik de hoge verwachtingen hier niet kan waarmaken.

En dat vind ik zelf vervelend (ik zou graag meer schrijven en daar meer waardering voor krijgen), maar ook als lezer lees ik liever 3 reviews met een persoonlijke touch van gebruikers die gezamenlijk een goed beeld geven dan 1 (semi-)professional die een veel te lange review schrijft. En als ik de sfeer hier zo proef haken veel 'amateurs' af omdat de (semi-)professionals de lat erg hoog leggen. En dat is echt jammer.

Wat je van mij kunt verwachten is een review waarin ik in ga op de punten die voor mij relevant zijn. En dat betekent niet per se een beknopte review, maar wel eentje die wellicht niet alle aspecten zal raken. Bij routers beoordeel ik bijv. uitgebreid de webinterface, maar de benchmarks over het draadloze bereik laat ik graag over aan mensen die groter wonen dan 70m2. Bij de eerder soundbar mopper ik over de afstandsbediening maar ik heb niet de kennis (laat staan de apparatuur) om hem echt uitgebreid aan de tand te voelen.

En als jij dan per se wilt weten hoe lang/dik/kleurrijk/flexibel de voedingskabel is, voel je vrij om op mijn review te reageren of om het forum te gebruiken. Ik ga hem dan met liefde opmeten/fotograferen. Maar als je echt vindt dat mijn reviews aan jouw eerder genoemde lijstje moet voldoen, dan kun je echt de boom in.

[ Voor 3% gewijzigd door StephanVierkant op 02-04-2022 23:54 ]

[Kiswum]

Bedankt voor jullie bijdrage @StephanVierkant en @Hogarts.

Ik hoop dat jullie iets aan de tips hebben en dat je met deze postieve instelling aan de slag kan met jullie volgende review.

Voor de overige lezers.
Mocht je vragen hebben over een review, overweeg om de adviezen te bekijken en eventueel te verwerken in een review. Schuif de adviezen niet direct af en probeer daarna niet de schuld bij een ander te leggen als de score veel lager uitvalt dan je had verwacht/gehoopt.

@Tweakers_crew, soms kun je handreikingen doen, maar als ze niet worden aangepakt, dan kun je niet veel meer doen dan het te accepteren.

[ Voor 12% gewijzigd door Kiswum op 03-04-2022 00:21 ]

[CodeCaster]

Kiswum schreef op zondag 3 april 2022 @ 00:14:
Bedankt voor jullie bijdrage @StephanVierkant en @Hogarts.

Ik hoop dat jullie iets aan de tips hebben en dat je met deze postieve instelling aan de slag kan met jullie volgende review.

Voor de overige lezers.
Mocht je vragen hebben over een review, overweeg om de adviezen te bekijken en eventueel te verwerken in een review. Schuif de adviezen niet direct af en probeer daarna niet de schuld bij een ander te leggen als de score veel lager uitvalt dan je had verwacht/gehoopt.

@Tweakers_crew, soms kun je handreikingen doen, maar als ze niet worden aangepakt, dan kun je niet veel meer doen dan het te accepteren.

Er wordt door ervaren reviewers al ruim een decennium gewerkt aan een handleiding waarmee andere gebruikers wordt uitgelegd hoe die de perfecte productreview kunnen schrijven. Is die al een keer af? Edit: Handleiding "User Productreview" (draft)

Nogmaals, het probleem is niet een gebrek aan reviews met ellenlange specificaties en fotosessies met planten en huisdieren erbij.

Reviews zijn er om ervaringen met producten te delen. De vraag in dit topic is hoe er méér, niet minder ervaringen gedeeld kunnen worden. De lat hoog houden of nog hoger leggen, zorgt niet voor meer gedeelde ervaringen, integendeel.

[Kiswum]

CodeCaster schreef op zondag 3 april 2022 @ 00:40:
[...]

Er wordt door ervaren reviewers al ruim een decennium gewerkt aan een handleiding waarmee andere gebruikers wordt uitgelegd hoe die de perfecte productreview kunnen schrijven. Is die al een keer af? Edit: Handleiding "User Productreview" (draft)

Ik verwacht niet dat dat topic ooit af is.
Het doel van dat topic was toen om inspiratie te krijgen voor ubb codes (tabellen, lightbox, inleiding maken), vragen te stellen over reviews en om te vragen welke onderdelen handig/belangrijk zijn voor een bepaald product.

Het moet juist een levend document blijven, maar het moet ook leesbaar blijven zonder de lezer direct onder te sneeuwen. De Topic Start is daardoor al een goede basis. We moeten er alleen nog voor zorgen dat we gebruik maken van der nieuwe optie: pinned reactions. Daarmee kunnen handige opmerkingen/korte handleidingen aan de TS worden toegevoegd.

Als ik de reviews van @Pjerry uit 2010 bekijk, dan is de lat niet hoger geworden, momenteel wordt ongeveer dezelfde informatie aangeboden in een review.

[CodeCaster]

Kiswum schreef op zondag 3 april 2022 @ 08:45:
[...]


Ik verwacht niet dat dat topic ooit af is.
Het doel van dat topic was toen om inspiratie te krijgen voor ubb codes (tabellen, lightbox, inleiding maken), vragen te stellen over reviews en om te vragen welke onderdelen handig/belangrijk zijn voor een bepaald product.

Het moet juist een levend document blijven, maar het moet ook leesbaar blijven zonder de lezer direct onder te sneeuwen. De Topic Start is daardoor al een goede basis. We moeten er alleen nog voor zorgen dat we gebruik maken van der nieuwe optie: pinned reactions. Daarmee kunnen handige opmerkingen/korte handleidingen aan de TS worden toegevoegd.

Als ik de reviews van @Pjerry uit 2010 bekijk, dan is de lat niet hoger geworden, momenteel wordt ongeveer dezelfde informatie aangeboden in een review.

Mijn punt is dat behalve reviewers weinig mensen zitten te wachten op een perfecte review.

We zitten hier niet op Autoweek, waar de geschiedenis van de fabrikant, de vorige vijf modellen van dezelfde auto, de vakantievoorkeuren van de schrijver en het aantal vogels in diens woonwijk erbij gehaald hoeven te worden.

Het gaat om onderbouwde gebruikerservaringen. Als iemand een review over een headset wil plaatsen omdat het snoer in drie weken een draadbreuk had, dan is dat een review die enorm nuttig is voor anderen. Moet die reviewer dan "bestraft" worden met een donkergele nul als score, omdat er niet staat vermeld hoeveel gram de koptelefoon weegt, welke tint antraciet hij is en hoeveel decibel het ding weet te produceren onder een hoek van 42 graden?

Ik denk dat de drempel lager moet, en de scoring anders. Alleen duimpjes lijkt me daarvoor best een leuk experiment.

Natuurlijk is uitgebreider beter, is het nuttig als een reviewer vergelijkt met andere modellen en kunnen een paar (een paar! ) hi-res foto's wat toevoegen, maar nogmaals, niet iedereen verwacht hetzelfde van een gebruikersreview.

[ Voor 6% gewijzigd door CodeCaster op 03-04-2022 13:21 ]

[RonnieKo]

hoi,

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:33:
[...]
Willen jullie dan liever een Google restaurant review zien of een Tweakers review? Waar hecht jij als consument meer waarde aan?

Dat is natuurlijk heel erg persoonlijk Consument zijn we allemaal. Alleen de ene consument is wat meer geïnteresseerd in bepaalde zaken (zoals een tweaker) dan de andere consument. Maar welk publiek wil jij bereiken met je reviews? Wil jij de technische tweaker bereiken die alle punten en komma's wil weten of wil jij de "doorsnee consument" bereiken?

Het leuk is om te weten wat er allemaal in een apparaat zit. Voor mij persoonlijk is dat leuke achtergrond informatie. Alleen de echte gebruikerservaring is toch wel handig. Want daar gaat het om. Hoe is een apparaat in de dagelijkse praktijk? Bepaalde bijzondere zaken kan je eventueel nog vragen aan degene die de review heeft geschreven. In dat opzicht ben ik dus een doorsnee consument.

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:33:
@StephanVierkant Ik vind het fijner om alles op 1 plek te bekijken/vinden, dan dat ik als lezer diverse pagina's moet opzoeken, andere reviews moet bekijken of pas na aankoop erachter te komen, dat die stroomstekker maar een halve meter is. Dit soort info staat niet altijd in de specs.

Dat is heel persoonlijk. Ik heb dat niet zo. Ik mag graag grasduinen in de diverse reviews en tests. Als de algehele trend bij meerdere reviews / tests een product op een bepaald gebied positief of negatief is dan zal eerder waar zijn als het maar één review het aangeeft. Daarom heb ik liever 20 korte reviews met kort aangegeven plus en negatieve punten dan 1 uitgebreide review met informatie die vaak al elders te vinden is. Links naar de andere informatie kan juist wel weer handig zijn.

Kiswum schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 19:33:
Ik had dan gewoon gewild dat iemand 10 minuten (extra) in een review zou steken, dan dat ik 1 uur bezig ben om erachter te komen dat een product niet geschikt is voor mij.

Interessant dat je dat aangeeft. Je bent zelf een goede hobbymatige reviewer. Je doet het vaker. Ik doe het niet zo vaak. Ik doe het omdat ik het soms leuk vind om iets te delen. Wat voor jou 10 minuten werk is kan voor iemand anders 2 uur werk zijn.

[Moonsugar]

We zaten vandaag met elkaar in Amsterdam voor de gebruikersreviews usability test om o.a. een aantal wijzigingen aan het formulier te testen (details staan in het .plan) en de respondenten te vragen over thema's die ook uit de survey naar voren kwamen. We gaan even kijken hoe we hier weer een leuke update over kunnen maken maar voor nu een ''actiefoto''.

[Hogarts]

@Moonsugar Wellicht dat je nog even vanuit t.net antwoord kan geven op de vraag van @Kiswum "Willen jullie dan liever een Google restaurant review zien of een Tweakers review?" want dat is getuige de laatste posts onderdeel van discussie.

En het komt op mij nu zo over alsof t.net de discussie negeert en simpelweg gewoon even een post ertussendoor kwakt om maar een update te geven zonder mee te doen aan de discussie.

Sowieso heb ik al het idee dat er een stevige mismatch zit tussen geposte resultaten uit de enquete (vrijwel geen echte UI punten) en de te nemen acties (vrijwel alleen maar UI punten), alleen als ik dan ook hier weer een mismatch voel door niet deel te nemen aan de discussie die jullie zelf gestart hebben, tja waarom start je dan nog de discussie denk ik dan.

[Zeror]

Gebruikersreviews zorgen voor een productscore in de Pricewatch. Nu bedacht ik mij gisteren dat als ik ga checken wat voor item ik wil en de lijst van producten wil sorteren op hoe goed iets is ik altijd kies voor Meest bekeken en niet op Score. Mijn beredenering is dan als iets vaak bekeken is, is het populair en dus wellicht beter als datgene lager in de lijst (hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn, maar het is voor mij een eerste aanname). Dus een score van 5 sterren met maar 2 reviews is in mijn ogen niet perse een hogere score dan een score van 4 sterren met 20 reviews.

Hoe kijkt de rest hiernaar?

[Moonsugar]

Ik grijp even wat quotes van @Hogarts omdat die precies de drie zaken aanstipt die ik gepland had staan om vandaag in een update te brengen.

Hogarts schreef op donderdag 7 april 2022 @ 16:35:
@Moonsugar Wellicht dat je nog even vanuit t.net antwoord kan geven op de vraag van @Kiswum "Willen jullie dan liever een Google restaurant review zien of een Tweakers review?" want dat is getuige de laatste posts onderdeel van discussie.

Tweakers is van mening dat alle soorten reviews welkom zijn zodat iedereen op zijn/haar manier een steentje kan bijdragen aan het beoordelen van de producten. Uiteraard willen we geen onzin-reviews zien, maar de zeer hoge eisen die nu worden gesteld vinden wij ook niet goed. Er is veel bewondering voor de tijd en het harde werk wat een aantal communityleden in hun uitgebreide en diepgaande reviews steken en we (en een groot deel van de community) zijn hen hier dan ook uiterst dankbaar voor. Je ziet echter (ook in dit topic) dat niet iedereen tijd, zin of de middelen heeft om zulke reviews te schrijven. Er zijn ook een hoop tweakers die liever een score achterlaten met bijvoorbeeld solide plus- en minpunten of een korte alinea met voor hen de belangrijkste zaken. Anderen zouden het liefst alleen een aantal sterren achterlaten, iets wat op zichzelf niet heel interessant is maar wel kan helpen bij het overwegen van een aanschaf als er heel veel van zijn. Het nieuwe formulier waarmee we experimenteren is er o.a. op gericht om dit te faciliteren, naast wat kleinere verbeteringen die je als een quick-win kunt zien.

En het komt op mij nu zo over alsof t.net de discussie negeert en simpelweg gewoon even een post ertussendoor kwakt om maar een update te geven zonder mee te doen aan de discussie.

Nee hoor. Dat was gewoon bedoeld als een leuke persoonlijke update zodat jullie konden zien wat we aan het doen waren. We wilden eerst het onderzoek achter de rug hebben zodat we een compleet beeld konden vormen van waar de issues liggen. Ik ga simpelweg niet zomaar wat roepen als ik nog niet weet hoe het zit of als we intern nog niet goed hebben besproken wat wij er nou eigenlijk van vinden.

Sowieso heb ik al het idee dat er een stevige mismatch zit tussen geposte resultaten uit de enquete (vrijwel geen echte UI punten) en de te nemen acties (vrijwel alleen maar UI punten), alleen als ik dan ook hier weer een mismatch voel door niet deel te nemen aan de discussie die jullie zelf gestart hebben, tja waarom start je dan nog de discussie denk ik dan.

Dat kan ik me goed voorstellen. Een hoop punten uit de survey gaan inderdaad niet over de UI maar ook over zaken die bijv. gaan over de positionering van reviews, onafhankelijkheid/transparantie, verwachtingen vanuit de community en meer. We hebben ervoor gekozen om aan de hand van de surveyresultaten een start te maken met verbeteringen aan het formulier. Dit was een prioriteit omdat wij graag zo snel mogelijk een usability test wilden opzetten en communityleden wilden uitnodigen om het te testen. Dit is wat wij woensdag in het usability lab hebben gedaan. Aangezien dit nog niet zo lang geleden is, werken wij nog aan een eindrapport van deze test en willen wij deze tot op zekere hoogte weer met jullie delen, wellicht via een derde .plan.

Het leek me wel interessant om in dit topic alvast een voorproefje te geven. Naast het testen van het formulier hebben we alle communityleden ook gevraagd naar hun ervaring met reviews en waar zij persoonlijk tegenaan lopen. Iets wat ook unaniem bij hen naar voren kwam is dat er hele hoge verwachtingen heersen rondom reviews en dat vaak de nummer 1 reden is dat zij geen reviews achterlaten. Vaak door gebrek aan tijd, het idee dat ze niet goed genoeg zouden zijn of angst voor nare reacties vanuit de community. Deze verwachtingen lijken over tijd te zijn ontstaan maar is niet iets waar Tweakers per se blij mee is. We vinden het belangrijk dat iedereen zich welkom voelt en kan bijdragen op een manier die bij hen past. En dan bedoelen we niet dat we een bak aan mainstream gebruikers willen uitnodigen om met sterren te gooien, maar wel wat meer flexibiliteit kunnen bieden aan mensen die om meerdere redenen die hierboven genoemd staan niet kunnen voldoen aan die hoge eisen.

We gaan dinsdag weer overleggen en dan hoop ik weer meer zicht te hebben op de vervolgstappen. Ook staat er inmiddels een meet-up gepland met een aantal van de semi-professionele reviewers om te praten over hun situatie, de kritiek op transparantie en onafhankelijkheid en hun rol binnen de community. Zo maken we stap voor stap het plaatje compleet.

Alvast een fijn weekend allemaal.

[Kiswum]

Ik vermoed dat mijn acties in dit topic er ook weer voor hebben gezorgd dat er (weer) een meningmodder actief is geweest voor mijn en wellicht ook voor de reviews van andere gebruikers. Een uitgebreide (wel of niet gesponsorde review), kan door 1 persoon ver omlaag worden gehaald.

Een 0-score geven omdat je het ergens niet mee eens bent of omdat je iemand niet mag, dat lijkt mij niet de manier om scores uit te delen. Ik heb het even aangekaart in het topic die daarvoor is bedoelt, maar dit kan ervoor zorgen dat mensen ook weinnig / geen moeite steken in uitgebreide reviews:

Kiswum in "Downmodders actief in reviews"

[World Citizen]

Mocht ik de kans krijgen dan zou ik ongevraagd op die gele knop drukken en kijken wat er gebeurd. We blijven immers knopjesdrukkers.net.

[FirePuma142]

Eén van mijn favoriete stokpaardjes, waar ik maar zeker ook @PcDealer en niet te vergeten @BasvanS, ons al in 2017 (en 2018, en 2019 ook nog dacht ik) druk over hebben gemaakt. De maatregelen die toen genomen zijn hebben helaas maar beperkt effect gehad, ik hoop dat er in dit topic nog wat nuttige informatie te vinden is.

Zaak was toen, en is nog steeds als je het mij vraagt, (hoog)frequente sponsoring is problematisch, omdat die sponsoring met onuitgesproken verwachtingen komt. Simpel gezegd, als er een grote kans is dat het format (lengte, details, foto's, stijl, vorm) en het te verwachten oordeel passend zijn bij wat de marketeer die het product ter beschikking stelt wenst, dan zul je meer gesponsorde artikelen aangeleverd zien worden. Het is nagenoeg gratis content die vele malen goedkoper (en ik denk effectiever is) dan het aanschaffen van wat FB en Google-ads.

Ik zou dan ook willen voorstellen om het aantal gesponsorde/geleende reviews per gebruiker procentueel gezien te maximaliseren. Voor elke 20 reviews mag er 1 gesponsord zijn bijvoorbeeld. Een maximaal aantal foto's/afbeeldingen lijkt me ook geen verkeerd idee, soms zitten er stop-motion-reviews tussen Ook lijkt het me een goed idee om naar keuze de door Tweakers verzamelde specs een prominentere plek bij de review te geven, en het delen van een lijst specificaties in reviews te ontmoedigen.

In ieder geval fijn dat het op de agenda staat als onderdeel van het verbeteren van reviews op Tweakers.

[BasvanS]

FirePuma142 schreef op donderdag 14 april 2022 @ 13:40:
Eén van mijn favoriete stokpaardjes, waar ik maar zeker ook @PcDealer en niet te vergeten @BasvanS, ons al in 2017 (en 2018, en 2019 ook nog dacht ik) druk over hebben gemaakt. De maatregelen die toen genomen zijn hebben helaas maar beperkt effect gehad, ik hoop dat er in dit topic nog wat nuttige informatie te vinden is.

Zaak was toen, en is nog steeds als je het mij vraagt, (hoog)frequente sponsoring is problematisch, omdat die sponsoring met onuitgesproken verwachtingen komt. Simpel gezegd, als er een grote kans is dat het format (lengte, details, foto's, stijl, vorm) en het te verwachten oordeel passend zijn bij wat de marketeer die het product ter beschikking stelt wenst, dan zul je meer gesponsorde artikelen aangeleverd zien worden. Het is nagenoeg gratis content die vele malen goedkoper (en ik denk effectiever is) dan het aanschaffen van wat FB en Google-ads.

Ik zou dan ook willen voorstellen om het aantal gesponsorde/geleende reviews per gebruiker procentueel gezien te maximaliseren. Voor elke 20 reviews mag er 1 gesponsord zijn bijvoorbeeld. Een maximaal aantal foto's/afbeeldingen lijkt me ook geen verkeerd idee, soms zitten er stop-motion-reviews tussen Ook lijkt het me een goed idee om naar keuze de door Tweakers verzamelde specs een prominentere plek bij de review te geven, en het delen van een lijst specificaties in reviews te ontmoedigen.

In ieder geval fijn dat het op de agenda staat als onderdeel van het verbeteren van reviews op Tweakers.

Deze gesponsorde reviews zijn ook vaak van veel hogere kwaliteit. Je verdient er immers wat mee, dus je stopt er extra tijd/geld in. Je ziet dat ook in mindere mate met tweakers die bijv. een laptop krijgen om te testen en hiervan een review moeten achterlaten (die ze dan vaak mogen houden).

Als ik dan zie wat @Moonsugar hier voor het weekend vertelde, dan is deze extra hoge kwaliteit review ook een belemmering voor de 'gemiddelde' gebruiker om een review te plaatsen. 'Voldoet mijn review wel aan de verwachtingen?' is dan blijkbaar de vraag die ze zichzelf stellen. Kunnen ze wel opbotsen tegen de vele uren die een gemiddelde 'betaalde reviewer' aan zijn werk besteed.

Dat maakt de aanwezigheid van deze 'betaalde' reviews misschien nog wel ongewenster dan we in eerste instantie dachten.

[FirePuma142]

Wat ook een belangrijk item is, ik vind een gereviewd product dat 100 keer beoordeeld is en 4,5 ster overhoudt een stuk aantrekkelijker om te kopen dan een product dat 10 keer beoordeeld is en 4,5 ster overhoudt ook al zijn dat 10 reviews van 3.000 woorden en 25 foto's.

[Hogarts]

BasvanS schreef op donderdag 14 april 2022 @ 16:12:
[...]
Dat maakt de aanwezigheid van deze 'betaalde' reviews misschien nog wel ongewenster dan we in eerste instantie dachten.

Waarom, de reviews van t.net zijn ook gewoon betaald en komen gewoon op de FP terecht.

Ik denk dat het alleen een kwestie van scheiding/filtering is. Ook met de komende en al bestaande wetgeving in het achterhoofd krijg je al de situaties dat er inherent allerlei andere dingen verplicht ingevuld moeten worden net naargelang het een echt gekocht artikel is, of een gesponsorde review of een nepreview.

Stel gewoon een aantal kwaliteitseisen op voor gesponsorde reviews en toon die dan gewoon direct tussen de t.net reviews, dan kan een Kiswum etc allerlei extra exposure krijgen.
En maak daarnaast gewoon een sectie "ongesponsorde" reviews en daarin kan je dan de echte user-reviews in kwijt met andere insteken en eisen etc.

Zo lijkt het mij bijv zinloos om bij een gesponsorde review een oordeel na een jaar gebruik te zien (want dan is het product al weggegeven of verkocht of teruggestuurd)
Terwijl je bij ongesponsorde reviews juist een mailtje / PM kan sturen naar de gebruiker wat die van zijn artikel vindt na een jaar gebruik.

Oftewel verplaats simpelweg de scheiding van t.net / geen t.net naar betaald / niet betaald en stel gewoon hoge eisen aan betaald.

[DJMaze]

Is het geen mogelijkheid om mensen die gesponsorde product reviews plaatsen aan te merken als "Tweakfluencers"?
Vind ik wel een mooie

[PeacekeeperNL]

Inmiddels is het alweer even stil hier. @Moonsugar zijn er in de tussentijd nog ontwikkelingen geweest?

[Moonsugar]

PeacekeeperNL schreef op vrijdag 3 juni 2022 @ 11:11:
Inmiddels is het alweer even stil hier. @Moonsugar zijn er in de tussentijd nog ontwikkelingen geweest?

Terechte vraag! Ik zie dat ik het nieuwste .plan hier nog niet gedeeld had. We hebben als laatste dit artikel geschreven waarin we de resultaten van de bovengenoemde usability test hebben gedeeld: https://tweakers.net/plan/3516/gebruikersreviews-verbeteren-bevindingen-en-conclusies-usabilitytest.html

In het stukje over het vervolg (en dus ook als antwoord op de vraag) staat:
''Ons voornemen is om de verbeteringen van het formulier binnenkort in te plannen in een developmentsprint om daarna onze aandacht te kunnen verleggen naar oplossingen om het schrijven van reviews (kort, uitgebreid en alles ertussenin) te stimuleren. Hierover brengen we jullie uiteraard graag weer op de hoogte als het moment daar is.''

Zodra er concrete informatie is wordt dat hier dus gedeeld. Ik zal er even beter op letten dat ik updates op de frontpage ook hier deel zoals voorheen.

[HallonRubus]

Ik neem aan dat we hier nog verder mogen discussiëren, ook nadat de vragenlijst al is verwerkt.

Toevallig kwam ik dit product en de bijbehorende reviews tegen: pricewatch: Samsung The Freestyle LSP3B

Zou het niet handig zijn als je kan sorteren/filteren op niet-gesponsorde reviews en/of op newbiestatus? Dan hoef je niet door 20 reviews te scrollen om te kijken of iemand die wel €800 van z'n eigen geld heeft neergelegd er hetzelfde over denkt. Dat maakt het een stuk lastiger voor een fabrikant of webwinkel om onafhankelijke reviews onder een berg gesponsorde reviews te verstoppen.

[FirePuma142]

@Moonsugar Zijn er nog ontwikkelingen te melden? Ik zie in de titels van de .Plans sinds begin mei geen verdere meldingen als ik zo snel scan. Maar wellicht heb ik iets gemist.

[Moonsugar]

FirePuma142 schreef op dinsdag 17 januari 2023 @ 15:51:
@Moonsugar Zijn er nog ontwikkelingen te melden? Ik zie in de titels van de .Plans sinds begin mei geen verdere meldingen als ik zo snel scan. Maar wellicht heb ik iets gemist.

Hi! Even een wat latere reactie. Ik was vorige week helaas geveld door de griep.

Het klopt dat het project een tijd stil heeft gestaan. Dit kwam omdat er een intern noodgeval was waar onze development-capaciteit naartoe moest. Gelukkig hebben er alweer wat gesprekken en planningen plaatsgevonden en willen we (als alles goed gaat) in het tweede kwartaal van dit jaar dit project weer oppakken. Dan zal ik ook dit topic weer gaan updaten zodat jullie op de hoogte blijven.

[2green]

Interessant topic, ga ik zeker volgen. Tevens een belangrijke reden voor mijn om deze site te bezoeken.

Wat betreft het dalend aantal reviews, merk ik:

Reviews zijn vaak betaald en van nieuwe accounts
Dat ik de reviews minder tot niet meer vertrouw doordat partijen als plattetv vergoedingen/extra kortingen geven voor (positive/platte) reviews.
Zou ik dat interessant vinden, dan kan ik net zo goed reviews lezen op de site van de fabrikant of een shop.

Producten reviewen is vaak niet zinvol
Dan heb je nog producten die om de haverklap nieuw serienummers krijgen, waardoor het bijna onmogelijk is een product te kopen met een review erbij. Zoals Bosch/Siemens met witgoed, Lenovo met laptops via diverse kanalen en shops, etc.

Productlijnen reviewen lijkt zinvoller
Ik zou graag reviews over een merk of productlijn van dat merk kunnen schrijven en vooral lezen na x aantal jaar gebruik van een productlijn.
Reviews kunnen lezen over een productlijn na x jaar geeft een veel beter inzicht in de betrouwbaarheid van productielijnen en bijgeleverde service (garantie e.d.) dan een review van een product in die lijn na amper een paar dagen gebruik.
Voorbeeld:
Bosch vaatwasser gaan vaak stuk tussen de 3 en 5 jaar
Ikea levert standaard 5 jaar garantie op vaatwassers.
Lenovo productlijnen met accu's geven vaak probleem na 2 a 3 jaar.


En meer van dit soort uitdagingen
En zo kan ik nog even doorgaan. Allemaal vrij basale dingen die opvallen als je een paar keer gebruik hebt gemaakt van de pricewatch en gekoppelde reviews van shops en producten.

Wetende dat je hierin ook niet te ver kunt gaan om een goede relatie met shops en fabrikanten te houden, zit hier nog wel ruimte voor verbetering doordat de commerciele wereld nu meer in speeld ik dit soort dingen dan jaren geleden. En je ziet ook dat dit werk voor de bekende grote shops en fabrikanten.

[Linksquest]

Ik schrijf al jaren game reviews, in het verleden voor andere websites die niet meer bestaan en een paar jaar op een eigen website geschreven, maar sinds halverwege 2021 ben ik mijn Game reviews hier op Tweakers.net gaan plaatsen.

Vandaag had ik een review geschreven van Hi-Fi Rush, netjes aangevraagd via Pricewatch omdat die er nog niet tussen stond, en dat ging perfect. Nu viel mij tijdens het plaatsen op dat bij de keuze bij toelichting hoe ik aan de game gekomen ben, dat er niet echt een keuze staat van dat ik hem gespeeld heb via een abonnement, zoals Xbox Game Pass of Playstation Plus, ik kies nu geleend maar is het niet een optie om gespeeld via Abonnement erbij te zetten als het om een game gaat?



Ik ben benieuwd wat jullie er eventueel van vinden.

[Moonsugar]

Linksquest schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:30:
Ik schrijf al jaren game reviews, in het verleden voor andere websites die niet meer bestaan en een paar jaar op een eigen website geschreven, maar sinds halverwege 2021 ben ik mijn Game reviews hier op Tweakers.net gaan plaatsen.

Vandaag had ik een review geschreven van Hi-Fi Rush, netjes aangevraagd via Pricewatch omdat die er nog niet tussen stond, en dat ging perfect. Nu viel mij tijdens het plaatsen op dat bij de keuze bij toelichting hoe ik aan de game gekomen ben, dat er niet echt een keuze staat van dat ik hem gespeeld heb via een abonnement, zoals Xbox Game Pass of Playstation Plus, ik kies nu geleend maar is het niet een optie om gespeeld via Abonnement erbij te zetten als het om een game gaat?

[Afbeelding]

Ik ben benieuwd wat jullie er eventueel van vinden.

Hoi @Linksquest, dank voor je feedback! Zou je niet zeggen dat als je het via een abonnement hebt gespeeld waar je voor betaald het het beste zou passen dat je hem hebt gekocht? Je hebt er in principe voor betaald, geleend lijkt me hier juist de minder logische optie.

[PeacekeeperNL]

Moonsugar schreef op maandag 13 februari 2023 @ 08:57:
[...]


Hoi @Linksquest, dank voor je feedback! Zou je niet zeggen dat als je het via een abonnement hebt gespeeld waar je voor betaald het het beste zou passen dat je hem hebt gekocht? Je hebt er in principe voor betaald, geleend lijkt me hier juist de minder logische optie.

Toch vind ik voor beide wat te zeggen. Zodra het abonnement wordt stopgezet, kun je het spel niet meer spelen. Het is een gebruiksrecht wat je krijgt door het abonnement. Als je het spel koopt wordt het je eigendom en kun je het blijven spelen, abonnement of niet.

[Moonsugar]

PeacekeeperNL schreef op maandag 13 februari 2023 @ 09:16:
[...]


Toch vind ik voor beide wat te zeggen. Zodra het abonnement wordt stopgezet, kun je het spel niet meer spelen. Het is een gebruiksrecht wat je krijgt door het abonnement. Als je het spel koopt wordt het je eigendom en kun je het blijven spelen, abonnement of niet.

Verschil is dan wel alsnog dat je ervoor hebt betaald waarbij de geleende optie echt is bedoeld voor het lenen van bijvoorbeeld een vriend of familielid. Daar gaat het over dat er geen geld bij is komen kijken. Vandaar dat de betaalde optie logischer is. Uiteindelijk zijn die opties er zodat wij weten of iemand geld heeft ingelegd voor het product of niet, of dat nu via abonnement of gekocht is maakt voor Tweakers niet zoveel uit.

[nachtnet]

Moonsugar schreef op maandag 13 februari 2023 @ 09:18:
[...]


Verschil is dan wel alsnog dat je ervoor hebt betaald waarbij de geleende optie echt is bedoeld voor het lenen van bijvoorbeeld een vriend of familielid. Daar gaat het over dat er geen geld bij is komen kijken. Vandaar dat de betaalde optie logischer is. Uiteindelijk zijn die opties er zodat wij weten of iemand geld heeft ingelegd voor het product of niet, of dat nu via abonnement of gekocht is maakt voor Tweakers niet zoveel uit.

er zit wel een verschil tussen een spel spelen via een abonnement of via een aankoop. ik beoordeel netflix films ook echt anders dan zelf gekochte films. (niet de inhoud, maar wel value for money waardering)

[Moonsugar]

We gaan later in het jaar de plannen die in dit topic zijn gedeeld weer oppakken. Ik zal het dan ook eens in de groep gooien of wij er voordelen in zien zo'n optie toe te voegen. Hij lijkt namelijk vooral van toepassing te zijn op games maar minder voor andere producten, ik moet even uitzoeken of dat dan niet een beetje rommelig wordt en of het echt een probleem is dat je zoiets niet specifiek kan kiezen.

[Verwijderd]

Linksquest schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:30:
Ik schrijf al jaren game reviews, in het verleden voor andere websites die niet meer bestaan en een paar jaar op een eigen website geschreven, maar sinds halverwege 2021 ben ik mijn Game reviews hier op Tweakers.net gaan plaatsen.

Vandaag had ik een review geschreven van Hi-Fi Rush, netjes aangevraagd via Pricewatch omdat die er nog niet tussen stond, en dat ging perfect. Nu viel mij tijdens het plaatsen op dat bij de keuze bij toelichting hoe ik aan de game gekomen ben, dat er niet echt een keuze staat van dat ik hem gespeeld heb via een abonnement, zoals Xbox Game Pass of Playstation Plus, ik kies nu geleend maar is het niet een optie om gespeeld via Abonnement erbij te zetten als het om een game gaat?

[Afbeelding]

Ik ben benieuwd wat jullie er eventueel van vinden.

Even als lezer van reviews, het interesseert mij echt helemaal geen fluit dat jij een abo hebt waar dat spel in zat. Je hebt er voor betaald, meer is niet interessant voor mij.

[nachtnet]

volgens mij is het ook van toepassing op bepaalde beveiligingssystemen die alleen werken icm een abonnement. maar ook modems/routers en mediaboxen van providers die alleen bij een abonnement zitten etc.

[fps]

.

[ Voor 99% gewijzigd door fps op 28-06-2023 20:29 ]

[Kiswum]

Moonsugar schreef op maandag 13 februari 2023 @ 09:37:
We gaan later in het jaar de plannen die in dit topic zijn gedeeld weer oppakken. Ik zal het dan ook eens in de groep gooien of wij er voordelen in zien zo'n optie toe te voegen. Hij lijkt namelijk vooral van toepassing te zijn op games maar minder voor andere producten, ik moet even uitzoeken of dat dan niet een beetje rommelig wordt en of het echt een probleem is dat je zoiets niet specifiek kan kiezen.

Tegenwoordig kan veel worden geleased, van zonnepanelen, tot fietsen en auto's. Een streaming abonnement is ook een vorm van leasen. Daarnaast kun je smartphones en andere hardware ook steeds makkelijker leasen. Oh ja, Microsoft Office en Photoshop lease je eigenlijk ook. Het is niet meer in bezit.

Ik zie dat we steeds meer richting een maatschappij gaan, waarbij meer wordt geleased, dan dat spullen daadwerkelijk worden aangeschaft / in eigen beheer zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Kiswum op 13-02-2023 12:11 ]

[Linksquest]

Bedankt allemaal voor de feedback, ik schrijf ongeacht hoe ik eraan kom wat ik er van vind, dus niet wanneer ik er voor betaald heb dat ik kritischer ben dan wanneer ik hem leen, huur, krijg of wat dan ook. Ik ga voor nu de tip van @Moonsugar toepassen en die reviews van geleend omzetten naar gekocht.

[Moonsugar]

Kiswum schreef op maandag 13 februari 2023 @ 12:09:
[...]


Tegenwoordig kan veel worden geleased, van zonnepanelen, tot fietsen en auto's. Een streaming abonnement is ook een vorm van leasen. Daarnaast kun je smartphones en andere hardware ook steeds makkelijker leasen. Oh ja, Microsoft Office en Photoshop lease je eigenlijk ook. Het is niet meer in bezit.

Ik zie dat we steeds meer richting een maatschappij gaan, waarbij meer wordt geleased, dan dat spullen daadwerkelijk worden aangeschaft / in eigen beheer zijn.

Je maakt zeker goede punten!

[2green]

Voor wat het waard is, ik vind (ook) dat 'lenen' beter past dan 'gekocht' in het geval van een game pass abonnement.

Zo 'leen' ik ook boeken van de bibliotheek met een abonnement. Die koop ik daar niet met dat abonnement.

Je leent uit een grotere collectie van producten/diensten dat beschikbaar komt via dit abonnement. Hierdoor heb je ook niet dat specifieke product aangeschaft, sterker nog dat specifiek product is na verloop van tijd niet eens meer beschikbaar via dit abonnement (tenzij een microsoft titel).

Van Netflix en Xcloud stream ik weer content, wat voor weer een andere categorie is mijninziens dat impact kan hebben op beeldkwaliteit en in het geval van xlcloud responsetijden.

Afijn, 'abonnement' als verkrijg methode lijkt mij anno 2023 een must have. Of duidelijk maken waar deze bij hoort. Al vind ik kopen slecht passen.

[ Voor 4% gewijzigd door 2green op 13-02-2023 15:13 ]

[Moonsugar]

Voor wie het gemist heeft. We hebben deze week een nieuwe update geplaatst over de gebruikersreviews, lees hem hier: https://tweakers.net/plan/3838/vernieuwing-grafieken-en-plaatsen-van-reviews-development-iteratie-253-254.html

[PeacekeeperNL]

Moonsugar schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 10:27:
Voor wie het gemist heeft. We hebben deze week een nieuwe update geplaatst over de gebruikersreviews, lees hem hier: https://tweakers.net/plan/3838/vernieuwing-grafieken-en-plaatsen-van-reviews-development-iteratie-253-254.html

Top, dank voor het delen. Ik had het inderdaad gemist, door enorme drukte op werk en privé. Dus het hier delen wordt zeker gewaardeerd.

Dat de maximale lengte van een korte review was verhoogd van 50 naar 150 had ik nog niet zozeer zelf opgemerkt, maar wel in de vorm dat ik een korte review tegenkwam waarvan ik direct zag dat het wel meer dan 50 woorden moest zijn


Ben erg benieuwd naar de ontwikkelingen in ieder geval! We houden het in de gaten

[Linksquest]

A nice, wilde waarschijnlijk als ik de kans krijg dit weekend weer een review schrijven, kan ik het meteen uittesten.

[Moonsugar]

In het artikel van vandaag is weer een update te vinden: https://tweakers.net/plan/3856/reviewvernieuwing-en-no-more-leaks-automatisering-development-iteratie-255.html

[Fireshade]

Tussen de productreviews staan er soms Engelstalige reviews, terwijl alleen Nederlandstalige reviews zijn toegestaan.
Is het misschien een idee om bij review submit pagina op te nemen dat reviews die niet in het Nederlands geschreven zijn, zullen worden verwijderd?
Het zal vast een stuk schelen op -al dan niet per ongeluk- Engels als schrijftaal te gebruiken.
Verder zou een review op de gebruikte taal automatisch geflagged kunnen worden (voor evt. moderatie door Tweakers) mbv taal identifatie tools zoals lingua-py e.d..

[PeacekeeperNL]

Fireshade schreef op donderdag 13 april 2023 @ 12:08:
Tussen de productreviews staan er soms Engelstalige reviews, terwijl alleen Nederlandstalige reviews zijn toegestaan.
Is het misschien een idee om bij review submit pagina op te nemen dat reviews die niet in het Nederlands geschreven zijn, zullen worden verwijderd?
Het zal vast een stuk schelen op -al dan niet per ongeluk- Engels als schrijftaal te gebruiken.
Verder zou een review op de gebruikte taal automatisch geflagged kunnen worden (voor evt. moderatie door Tweakers) mbv taal identifatie tools zoals lingua-py e.d..

Engelstalige reviews kun je in dit topic melden, dan pakken de mods het op Maar een rapporteerknop zou ergens wellicht handig zijn, net als bij forum topics en berichten de mogelijkheid er al voor is.

[ Voor 7% gewijzigd door PeacekeeperNL op 13-04-2023 15:13 ]

[Fireshade]

PeacekeeperNL schreef op donderdag 13 april 2023 @ 15:12:
[...]


Engelstalige reviews kun je in dit topic melden, dan pakken de mods het op Maar een rapporteerknop zou ergens wellicht handig zijn, net als bij forum topics en berichten de mogelijkheid er al voor is.

Ik ken dat topic inderdaad
Maar dat is symptomatisch bestrijden, of dweilen met de kraan open. Mij ging het om preventie en/of automatiseren

[Femme]

Hi allen,

We hebben vandaag een vernieuwd productreviewformulier als bètatest live gezet. Je kunt de feature aanzetten via bètafeatures in je instellingen.

Het nieuwe formulier wordt op desktop weergeven als een slide-in overlay zodat je vanuit de reviewtab van een product of de inventarissen in je profiel reviews kunt schrijven. We hebben het formulier overzichtelijker gemaakt door velden die nauwelijks werden gebruikt weg te halen. Dit ging om koppelingen met gerelateerde producten en beoordelingen van losse criteria zoals bouwkwaliteit en prijs. Ook hebben we de maximale lengte van de kore toelichting verhoogd van 50 naar 150 woorden zodat je meer vrijheid hebt bij het schrijven van korte reviews.

Er is nog wat refactorwerk dat we willen afronden voordat het oude formulier door de nieuwe wordt vervangen. In de tussentijd zijn we benieuwd naar jullie feedback.

Meer informatie vindt je ook in deze .plan

[Linksquest]

Dit weekend ga ik er rustig naar kijken, wilde dan toch weer een review schrijven en plaatsen.

Maar vraagje, ik zie bij het plaatje even alleen korte toelichting, hoe zit het met een uitbreide review? Gaat dat blok nog verder naar beneden of is dat nog gewoon via de oude manier?

[crisp]

Linksquest schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 08:27:
Dit weekend ga ik er rustig naar kijken, wilde dan toch weer een review schrijven en plaatsen.

Maar vraagje, ik zie bij het plaatje even alleen korte toelichting, hoe zit het met een uitbreide review? Gaat dat blok nog verder naar beneden of is dat nog gewoon via de oude manier?

Je kan doorscrollen naar beneden voor het tekstveld voor een uitgebreide review, inclusief toevoegen van foto's

[ Voor 34% gewijzigd door crisp op 11-05-2023 08:42 ]

[Linksquest]

Kan het zijn dat er een bug in het nieuwe systeem zit, en dan voornamelijk bij het verwijderen van een plaatje? Ik probeer er eentje te verwijderen die ik wilde vervangen, maar krijg hem niet verwijderd.

[PeacekeeperNL]

Linksquest schreef op vrijdag 19 mei 2023 @ 17:20:
Kan het zijn dat er een bug in het nieuwe systeem zit, en dan voornamelijk bij het verwijderen van een plaatje? Ik probeer er eentje te verwijderen die ik wilde vervangen, maar krijg hem niet verwijderd.

Ik had het met toevoegen van afbeeldingen. Bij opslaan van de review zonder publiceren bleken de afbeeldingen wel gewoon toegevoegd te zijn of worden.

[Linksquest]

PeacekeeperNL schreef op vrijdag 19 mei 2023 @ 19:28:
[...]


Ik had het met toevoegen van afbeeldingen. Bij opslaan van de review zonder publiceren bleken de afbeeldingen wel gewoon toegevoegd te zijn of worden.

Dat probleem heb ik dan nog niet gehad, maar op 2 computers geprobeerd met EDGE en Firefox, zelfde probleem.

[crisp]

@PeacekeeperNL @Linksquest kunnen jullie wat specifieker beschrijven wat jullie precies doen, en waar het dan fout gaat (zogenaamde "steps to reproduce")?

[Linksquest]

Ik probeer een plaatje uit de review te verwijderen, dus klik op het rode bolletje, plaatje rechts onder probeer ik te verwijderen, maar er gebeurd niks, werk pc, laptop en ook mobiel geprobeerd maar krijg hem niet verwijderd.

[Antonio di]

Linksquest schreef op vrijdag 19 mei 2023 @ 21:46:
[Afbeelding]

Ik probeer een plaatje uit de review te verwijderen, dus klik op het rode bolletje, plaatje rechts onder probeer ik te verwijderen, maar er gebeurd niks, werk pc, laptop en ook mobiel geprobeerd maar krijg hem niet verwijderd.

Ik ervaar dezelfde problemen (review MN305C) met Firefox op W10.
Kan geen al geplaatste afbeeldingen verwijderen met de nieuw Review opmaaktool.
Kan ook NIET op de afbeelding "klikken" zodat die wordt ingevoegd op de plek waarop dat moment de cursor staat in het "Uitgebreide toelichting" deel van de review.

Ik verander vervolgens niets aan de instellingen van Firefox/W10 en inactiveerde de nieuwe Review opmaaktool. Vervolgens kon ik met de oude werkwijze WEL de afbeelding(en) verwijderen en invoegen in de review tekst door er op te klikken.

[crisp]

@Linksquest @Antonio di dank voor de toelichting. Ik ga er morgen naar kijken

[crisp]

@Linksquest @Antonio di ik heb hier zojuist een fix voor gereleased

[Linksquest]

crisp schreef op maandag 22 mei 2023 @ 09:30:
@Linksquest @Antonio di ik heb hier zojuist een fix voor gereleased

Yes, kan inderdaad nu het plaatje verwijderen en krijg ook nu een waarschuwing van of ik het zeker weet. Top !!!!

[Antonio di]

crisp schreef op maandag 22 mei 2023 @ 09:30:
@Linksquest @Antonio di ik heb hier zojuist een fix voor gereleased

Verwijderen van afbeeldingen werkt bij mij nu ook goed.
Het invoegen van de afbeeldingen door er op te klikken werkt NU ook .

[5pë©ïàál_Tèkén]

Kan iemand van het darkmode team aan de slag met het formulier?

• De zwarte letters op de antraciete achtergrond leest voor mij niet zo prettig. Dit geldt ook voor de dropdown
• De kleur van de review sterren is wat aan de donkere kant.
• De 'banner' met de productnaam en productafbeelding is nog wit

Ik zie meermaals een *, maar verder geen toelichting hierop. Moet dit zijn 'items met een * zijn verplicht'?

[ Voor 11% gewijzigd door 5pë©ïàál_Tèkén op 06-06-2023 12:53 ]

[Moonsugar]

Update! Zojuist live: .plan: Gebruikersreviews verbeteren: de release van het nieuwe formulier

[Dutchiee.tv]

Gaaf! Goed bezig!

[Linksquest]

Leuke update, ga er van de week weer mee aan de slag 👍

[Kiswum]

Even een tip voor de personen die verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de FP en het uitlichten van gebruikersreviews:

Het viel mij op dat er de ene keer slechts 1 review werd uitgelicht en de andere keer 2 reviews (getest als ingelogde en incognito gebruiker op een desktop).

Als je reviews een boost wil geven en mensen aan wil sporen om ermee aan de slag te gaan. Dan zou het niet misstaan om minimaal 2 reviews uit te lichten op de FP in plaats van 1. Voor mij persoonlijk is het niet meer van belang, maar wél voor alle mensen die voor de eerste keer (in tijden) aan de slag gaan met reviews:



p.s. in het verleden werden nog 4-6 userreviews uitgelicht en in 2018 nog maar 3 userreviews.

[ Voor 12% gewijzigd door Kiswum op 11-06-2023 11:00 ]

[Linksquest]

Kiswum schreef op zondag 11 juni 2023 @ 10:50:
Even een tip voor de personen die verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de FP en het uitlichten van gebruikersreviews:

Het viel mij op dat er de ene keer slechts 1 review werd uitgelicht en de andere keer 2 reviews (getest als ingelogde en incognito gebruiker op een desktop).

Als je reviews een boost wil geven en mensen aan wil sporen om ermee aan de slag te gaan. Dan zou het niet misstaan om minimaal 2 reviews uit te lichten op de FP in plaats van 1. Voor mij persoonlijk is het niet meer van belang, maar wél voor alle mensen die voor de eerste keer (in tijden) aan de slag gaan met reviews:

[Afbeelding]

p.s. in het verleden werden nog 4-6 userreviews uitgelicht en in 2018 nog maar 3 userreviews.

[Afbeelding]

Ik heb sinds deze nieuwe Lay-out altijd 2 gezien, of er moest al een poll staan. Maar ik zou die poll verplaatsen zodat er tenminste 2 reviews kunnen staan.

[PeacekeeperNL]

Isner iets stuk gegaan/bijgewerkt bij het modereren van reviews? Het viel me vandaag op zodra ik een review wil modereren waar ik nog geen moderatie op heb gegeven, zowel mobiel als via de laptop, en ik dat onderaan doe via één van de 4 knoppen, ik de melding krijg

code:

"sorry, mislukt :("

Zodra ik hem bovenin modereer, kan ik daarna zonder problemen onderin mijn moderatie wijzigen. Volgens mij had ik hier gisteren nog geen last van.


Edit, heb er ook even een schermopname van gemaakt, maar weet zo niet waar ik die makkelijk kan uploaden, mocht het nodig zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door PeacekeeperNL op 02-07-2023 23:59 ]

[crisp]

PeacekeeperNL schreef op zondag 2 juli 2023 @ 23:55:
Isner iets stuk gegaan/bijgewerkt bij het modereren van reviews?

[...]

Daar was inderdaad een bugje ingeslopen. Bij deze gefixed

[Linksquest]

Is het mogelijk dat het beeld iets verder door loopt, ik werk op een 15,6 inch laptop met een 1920x1080 scherm, maar zoals je in de screenshot kunt zien, loopt het niet helemaal door naar beneden, hierdoor ben ik veel het scrollen als ik plaatjes op een bepaalde plaats wil toevoegen.

[DaFeliX]

Linksquest schreef op maandag 31 juli 2023 @ 13:43:
Is het mogelijk dat het beeld iets verder door loopt, ik werk op een 15,6 inch laptop met een 1920x1080 scherm, maar zoals je in de screenshot kunt zien, loopt het niet helemaal door naar beneden, hierdoor ben ik veel het scrollen als ik plaatjes op een bepaalde plaats wil toevoegen.

[Afbeelding]

Met mijn browser (Firefox) op 1920x1080 kan ik dit niet reproduceren, daar wordt wel de hele hoogte gebruikt.

Welke browser/besturingssysteem/apparaat heb je dit?

[Linksquest]

DaFeliX schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:31:
[...]


Met mijn browser (Firefox) op 1920x1080 kan ik dit niet reproduceren, daar wordt wel de hele hoogte gebruikt.

Welke browser/besturingssysteem/apparaat heb je dit?

Microsoft EDGE

[DaFeliX]

Linksquest schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 18:41:
[...]


Microsoft EDGE

Hm, het lukt ons niet om dit te reproduceren. Zowel mij als een collega.

Kun je controleren of het probleem misschien veroorzaakt word door bijvoorbeeld custom CSS of browser extensies? Zet deze even uit, en kijk of 't probleem dan nog steeds speelt.

[Linksquest]

DaFeliX schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:11:
[...]


Hm, het lukt ons niet om dit te reproduceren. Zowel mij als een collega.

Kun je controleren of het probleem misschien veroorzaakt word door bijvoorbeeld custom CSS of browser extensies? Zet deze even uit, en kijk of 't probleem dan nog steeds speelt.

Zo ver ik weet geen browser extensie geinstalleerd en een Costom CSS gebruik ik niet, website bevalt me goed zoals hij is.

Maar ga het straks nog eens proberen.

[Linksquest]

Heb zelf even op de werk laptop gekeken, en denk dat ik hem probleem zie.



Omdat het scherm kleiner is, komt er dus een 2de scroll bij, zie foto.

[crisp]

Linksquest schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:27:
Heb zelf even op de werk laptop gekeken, en denk dat ik hem probleem zie.

[Afbeelding]

Omdat het scherm kleiner is, komt er dus een 2de scroll bij, zie foto.

Ook met een kleiner window kan ik het niet reproduceren. Ik krijg die extra scrollbalk ook niet:

[Linksquest]

A oke, want deze test heb ik gedaan met Google Chrome, want die hebben wij hier op het werk.

[crisp]

Linksquest schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 10:06:
A oke, want deze test heb ik gedaan met Google Chrome, want die hebben wij hier op het werk.

Ah, in chrome krijg ik het nu inderdaad gereproduceerd! Ik ga kijken wat daar precies misgaat

[crisp]

@Linksquest zou nu hopelijk gefixed moeten zijn

[Linksquest]

Even gekeken en inderdaad nu is het beter, thnx voor de fix.

[Linksquest]

Net begonnen met het plaatsen van een review, en hier helaas nog steeds dat lege blok.



Draai op Windows 11, en gebruik Microsoft EDGE

[Linksquest]

ideetje, is het mogelijk om bij een game review bijvoorbeeld aan te geven dat hij op meerdere systemen gespeeld en gebaseerd is? Bijvoorbeeld als ik een game op de Xbox Series X heb gespeeld en ook op de Switch, dit zijn 2 verschillende systemen en hardware, dus ook een andere ervaring.

Kwam er toevallig op omdat ik ooit Tunic voor de Xbox Series X heb gespeeld en nu binnenkort op de Switch ga spelen.

[PeacekeeperNL]

Het is alweer even geleden dat de laatste verbeteringen live gingen. Nu is het inmiddels alweer een tijdje stil. Ik was benieuwd in hoeverre er nog andere verbeteringen op de planning staan?

Want wat mij best frustreerde, op donderdag 11 januari j.l., is dat een gebruiker de moeite neemt om een review van mij van die dag eerst met +1 te modereren, maar deze vervolgens een aantal uren later naar +0 aan te passen.

Dit viel me eigenlijk op, doordat ik in het begin van publicatie van mijn reviews altijd enige tijd beoordelingen in de gaten houd, om te zien hoe een review valt en of er eventueel wat te verbeteren valt. In dit specifieke geval heb ik er toevallig screenshots van, hoe de beoordelingen eerst om 1400 uur op 1x+1 en 3x+3 stonden, en tegen 1800 uur het 1x+0 en 3x+3 was.

Dit soort trolls zijn denk ik ook een van de redenen waarom sommige gebruikers zijn gestopt, of overwegen te stoppen, met reviews publiceren op Tweakers. Mede ook omdat er niks aan gedaan wordt. "Tenzij er erg grove misstanden zijn", maar dat is dan t.a.v. kloonaccounts.

De mogelijke beoordelingen onder een review:
+0 Oppervlakkig: "Deze review helpt niet met het vormen van een oordeel"
+1 Beknopt: "Deze review is beknopt maar helpt met het vormen van een oordeel"
+2 Uitvoerig: "Deze review maakt de ins en outs van het product goed duidelijk"
+3 Spotlight: "Deze review is uitstekend en verdient een plaats in de schijnwerpers"

Het is mijns inziens nog redelijk objectief vast te stellen dat die review zeker niet oppervlakkig is, want het helpt zeker met het vormen van een oordeel. Daarnaast is ie ook verre van beknopt. Ik en de nodige andere (oud) reviewers hier op Tweakers steken best veel tijd in het schrijven van onze reviews, en doen ons uiterste best om de ins en outs van de diverse gereviewde producten goed duidelijk te maken. Daarnaast zijn er een aantal reviewers (waar ik mijzelf ook onder hoop te scharen. Gezien de consensus t.a.v. beoordeling van mijn reviews mag ik mij denk ik ook zo gelukkig prijzen.) die simpelweg uitstekende reviews schrijven.

Van die reviews vind ik +2 en +3 zeer goed beargumenteerbaar.De +0 en +1 beoordelingen zijn mijns inziens puur meningmoderaties of compensatiemoderaties, en dat zou op de een of andere manier een halt toe moeten worden geroepen.

In dat opzicht zou ik graag willen dat er wordt nagedacht over of en hoe dit aangepakt kan worden. Bijvoorbeeld zoals nu ook al voor de Frontpage een mismoderatietopic bestaat, zou een mismoderatietopic voor reviews ook niet misstaan.

Bij voorkeur dan een waar moderators of admins kunnen nagaan wie de mismoderatie heeft uitgebracht, dat er ergens een tellertje (voor de mods/admins) wordt bijgehouden hoe vaak een gebruiker dergelijke mismoderaties heeft gedaan, en dat een gebruiker bij een x-aantal overtredingen erop wordt aangesproken, en bij een herhaling wellicht zelfs zijn moderatierechten verliest. Dit zou denk ik op termijn dat frustratiepunt wegnemen.

Dus ik weet niet of het nog steeds een punt van aandacht is, het verbeteren van reviews, maar deze zou ik ook graag nog erbij in willen tikken.

[Linksquest]

@PeacekeeperNL Ik monitor het dan niet zoals jouw, maar het viel me inderdaad op, zoals jij het noemt Trolls aanwezig zijn, het viel mij op toen ik een review nog geen 5 minuten online had en ik er toch voor mijn gevoel, ondanks mijn Dyslexie, dat mensen gewoon al standaard een +0 geven, zonder het artikel te lezen. Ik ben het toen gaan nakijken en had op de laatste reviews opeens over een +0.

In het begin heb ik me daar een beetje aan geïrriteerd, vooral omdat ik reviewen van Games erg leuk vind, vertel er graag wat over, en ik in mijn reviews behoorlijk wat tijd steek om ze een beetje leesbaar te schrijven. Ik heb op een punt gestaan om er bijna mee te stoppen en naar video reviews over te gaan, echter heb ik me hier overheen gezet en ga gewoon lekker door voor mensen die het wel waarderen. Dit heb ik ook mede te danken aan de Tweakers Awards en de positieve feedback van de community. Ik houd er ook van als mensen feedback geven op een manier waar ik iets mee kan, maar helaas zijn er mensen die het leuk vinden om mensen zoals ons te trollen. Hoe dan ook, ik lees wel eens reviews van je als ik ze voorbij zie komen, en ik vind jou opbouw en manier van reviewen erg goed.

[ Voor 8% gewijzigd door Linksquest op 20-01-2024 15:56 ]

[Moonsugar]

Hi @PeacekeeperNL (en uiteraard ook @Linksquest )

Bedankt voor het uitgebreide bericht. Wat betreft de specifieke zorg over mismoderaties begrijpen we dat dit frustrerend kan zijn. Dit is ook de reden waarom we op termijn van plan zijn om de numerieke beoordelingen te vervangen door een duimpjessysteem zoals in het forum. Toevallig heb ik het er wel deze maand weer eens over gehad dat het mooi zou zijn dit missende puzzelstukje van ons plan in te vullen. Hoewel dit nog steeds op onze radar staat, kunnen we op dit moment geen uitspraken doen over de planning hiervan. Ons development-team heeft momenteel weer andere prioriteiten en de vraag is wanneer dit dan weer op de agenda zou kunnen komen.

Een mismoderatietopic voor reviews zou wellicht de moeite waard kunnen zijn. Vooral als overbrugging tussen nu en het moment dat we het systeem kunnen gaan aanpassen. Ik moet hiervoor wel even met de crew overleggen of dit mogelijk en te handhaven is.

[Dirk]

We hebben ooit Het kleine Productreview beoordelingentopic * gehad, maar zoals je kunt zien heeft dat topic nooit echt tractie gekregen, met slechts een paar honderd reacties in vijf jaar tijd. Het is wel de methode die je de meeste mogelijkheden biedt, want we hebben maar weinig middelen om te sturen of in te grijpen bij de scores van productreviews. Dit is overigens ook de bedoeling, we zien over het algemeen maar heel weinig misbruik en hebben dus ook geen reden om te sturen. Het beste wat je dus kunt doen is vragen om extra beoordelingen, dan heb je ook geen last van die enkele nul.

[Rooieduvel]

Mij was het ook weer eens opgevallen dat reviews ineens een 0 kregen terwijl er dan 16 x een +3 gegeven wordt. Ik heb destijds nagevraagd (aan bovenstaande meneer) of er een duidelijke reden was of dat er een troll aanwezig was die expres lage scores aan het uitdelen was. Dit was niet het geval en ik heb het gelaten voor wat het is.

Mensen mogen van mij een beoordeling geven wat ze willen, alleen zou het wel fijn zijn om te zien wat ik dan moet doen om de volgende keer de score te verbeteren. Ook hier krijg je nooit antwoord op. Helaas is het wat het is. Persoonlijk stoort het mij niet meer en ik ga door met wat ik het beste doe: het schrijven van product reviews (door redenen even wat minder maar het komt zeker goed).

Ik heb samen met een paar reviewers ook gesproken met Moonsugar over het punten systeem destijds maar zoals zij zelf al aangeeft: er komen elke keer andere dingen naar boven die op dat moment prio krijgen. Uiteraard zijn die zaken ook nodig. Laten we hopen dat men gewoon de moeite neemt om een review te waarderen op inhoud en niet "omdat het product toevallig van Sony is of een 4080 videokaart".

[Peatsmoke]

Wellicht niet het juiste topic voor mijn vraag, maar ik ben weer eens aan de slag gegaan met een review. Ik zou graag de actuele pricewatch prijs tonen in de review, maar ik kan nergens ontdekken welke code ik hiervoor moet gebruiken. Aangezien hier heel wat reviewers bij elkaar komen, lijkt me dat iemand dat wel zal weten en zijn of haar kennis met mij wil delen.

[ReVision.]

Peatsmoke schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 15:44:
Wellicht niet het juiste topic voor mijn vraag, maar ik ben weer eens aan de slag gegaan met een review. Ik zou graag de actuele pricewatch prijs tonen in de review, maar ik kan nergens ontdekken welke code ik hiervoor moet gebruiken. Aangezien hier heel wat reviewers bij elkaar komen, lijkt me dat iemand dat wel zal weten en zijn of haar kennis met mij wil delen.

Deze huidige prijs staat toch al boven de review?

[Peatsmoke]

Klopt, maar daarmee staat die niet in de review.
Ik weet dat er een code voor is, want in sommige reviews zie ik dat wel eens terug, vandaar mijn vraag.

[Rooieduvel]

Bedoel je zoiets als onder 5.6.2?
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1389936

[Linksquest]

Aan mijn mede reviewers,

Ik weet ik ben geen tekst en uitleg schuldig, maar ik denk meld het wel even, mede ook omdat we 2 weken geleden nog over die trollers gesproken hadden. Ik heb helaas het carpaletunnelsyndroom te pakken, hier heb ik al enige tijd last van. Ondanks dat ik vanuit mijn werk een ergonomisch toetsenbord en muis heb ontvangen, blijft er pijn in de pols aanwezig, wel een stuk minder dan vorige weel, maar het zit er nog. Ik heb daarom tegen me wil in het besluit moeten nemen totdat ik bij de neuroloog enzo geweest ben even geen reviews te schrijven. Dit lijkt me wel zo verstandig, wel zal ik gewoon op het forum en website aanwezig zijn.

Nogmaals, ik weet ik ben geen uitleg schuldig, maar ik wil niet dat men straks denkt dat ik het hier niet meer naar mijn zin heb. Het bevalt mij super hier maar vind wel communicatie bij een leuke community belangrijk. Ik hoop dat het snel verholpen word en dat ik weer reviews kan gaan schrijven.

[PeacekeeperNL]

Linksquest schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 23:14:
Aan mijn mede reviewers,

Vervelend! Veel sterkte gewenst, en hopelijk een voorspoedig herstel!

[Rooieduvel]

Linksquest schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 23:14:
Aan mijn mede reviewers,

Ik weet ik ben geen tekst en uitleg schuldig, maar ik denk meld het wel even, mede ook omdat we 2 weken geleden nog over die trollers gesproken hadden. Ik heb helaas het carpaletunnelsyndroom te pakken, hier heb ik al enige tijd last van. Ondanks dat ik vanuit mijn werk een ergonomisch toetsenbord en muis heb ontvangen, blijft er pijn in de pols aanwezig, wel een stuk minder dan vorige weel, maar het zit er nog. Ik heb daarom tegen me wil in het besluit moeten nemen totdat ik bij de neuroloog enzo geweest ben even geen reviews te schrijven. Dit lijkt me wel zo verstandig, wel zal ik gewoon op het forum en website aanwezig zijn.

Nogmaals, ik weet ik ben geen uitleg schuldig, maar ik wil niet dat men straks denkt dat ik het hier niet meer naar mijn zin heb. Het bevalt mij super hier maar vind wel communicatie bij een leuke community belangrijk. Ik hoop dat het snel verholpen word en dat ik weer reviews kan gaan schrijven.

Heel veel sterkte gewenst kerel! Jammer om te zien dat het (even) niet meer mogelijk is. Je hebt een enorme lijst aan bijdrages geleverd aan deze site en het is zonde om te zien dat er weer een grotere reviewer weg valt op dit platform. Maar het is beter om te kiezen voor je gezondheid dan voor het schrijven van reviews. Ik heb zelf ook even een mindere periode gehad maar ben nu juist bezig de achterstand in te halen. Maar herken je verhaal wel 100%. Neem vooral de tijd om te herstellen en je zult er sterker uit komen! Hopelijk zie ik je wel bij de Tweakers awards later dit jaar!

[Linksquest]

Thnx @PeacekeeperNL @Rooieduvel hoop dat ik eind deze maand meer hoor en dat ik hopelijk snel weer normaal aan het werk kan en kan schrijven. Ja hoop jullie inderdaad dit jaar weer op de awards te mogen zien

[Moonsugar]

Wat vervelend, hopelijk kun je snel herstellen. Sterkte @Linksquest!

[Linksquest]

Linksquest schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 23:14:
Aan mijn mede reviewers,

Ik weet ik ben geen tekst en uitleg schuldig, maar ik denk meld het wel even, mede ook omdat we 2 weken geleden nog over die trollers gesproken hadden. Ik heb helaas het carpaletunnelsyndroom te pakken, hier heb ik al enige tijd last van. Ondanks dat ik vanuit mijn werk een ergonomisch toetsenbord en muis heb ontvangen, blijft er pijn in de pols aanwezig, wel een stuk minder dan vorige weel, maar het zit er nog. Ik heb daarom tegen me wil in het besluit moeten nemen totdat ik bij de neuroloog enzo geweest ben even geen reviews te schrijven. Dit lijkt me wel zo verstandig, wel zal ik gewoon op het forum en website aanwezig zijn.

Nogmaals, ik weet ik ben geen uitleg schuldig, maar ik wil niet dat men straks denkt dat ik het hier niet meer naar mijn zin heb. Het bevalt mij super hier maar vind wel communicatie bij een leuke community belangrijk. Ik hoop dat het snel verholpen word en dat ik weer reviews kan gaan schrijven.

Kleine Update:

Er gaat voor mijn linker pols een operatie plaats vinden, rechts moeten ze nog verder onderzoeken, maar het kan nog een lange tijd gaan duren, zeker tot eind april. Echter moet ik wel mijn polsen blijven bewegen, dus ik zal proberen reviews te schrijven en deze over meerdere dagen te verdelen, op dagen dat het gaat zal ik een deel schrijven en zo proberen met en met toch een review te schrijven.

[Rooieduvel]

Linksquest schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:11:
[...]


Kleine Update:

Er gaat voor mijn linker pols een operatie plaats vinden, rechts moeten ze nog verder onderzoeken, maar het kan nog een lange tijd gaan duren, zeker tot eind april. Echter moet ik wel mijn polsen blijven bewegen, dus ik zal proberen reviews te schrijven en deze over meerdere dagen te verdelen, op dagen dat het gaat zal ik een deel schrijven en zo proberen met en met toch een review te schrijven.

Succes kerel!