Het idee is dat door covid zorg te concentreren in aparte ziekenhuizen dat de reguliere zorg langer door kan gaan voordat er afgeschaald moet worden. Vorig jaar is er een proef gedaan waaruit deze conclusie het resultaat was.Real schreef op maandag 25 april 2022 @ 23:10:
Wat is het nut van die speciale IC's?
/u/405466/crop63a610bcef608_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Cuba ook. Het twee-na-hoogste aantal doktoren per inwoner ter wereld en gratis.:
[...]
'Dit komt overeen met wat ik al vaker heb gezegd: in Nederland hebben we de beste zorg ter wereld voor een gemiddelde prijs. '
Ja, als je alle Oost-Aziatische landen niet meeneemt wel. Dat gaat over 11 landen.
Zie bijvoorbeeld:
https://ceoworld.biz/2021...health-care-systems-2021/
Dat is overigens ook mijn ervaring toen ik in Taiwan zorg nodig had. Goedkoper, sneller en minder administratieve rompslomp. Ik was verbaasd hoe goed het daar geregeld was. Kunnen we hier een berg van leren.
Niet dat het hier niet goed is (het is relatief prima), maar dat overdreven 'we zijn de beste van de wereld' gedoe dat we hier met alles altijd hebben is wat tenenkrommend.
Alleen qua apparatuur en medicijnen kunnen ze niet echt mee, dat komt puur doordat Amerika ze afknijpt met sancties ("commies")
Hier in Spanje is de zorg ook uitstekend en bovendien gratis (betaald vanuit de belasting). Geen gezeur met dure zorgverzekeringen en eigen risico's en verzekeraars die lopen te beslissen over wat wel en niet mag. Gewoon 1 organisatie die de zorg regelt. Je hebt wel private zorg maar dat is puur optioneel en ik doe er ook niet aan.
Zelfs huisartsen hebben geen eigen praktijk maar werken in buurt-gezondheidscentra met allemaal gelijke 'afwerkkamertjes'
Je hebt wel altijd je 'eigen' dokter tenzij die niet beschikbaar is en je niet wilt wachten.Juist met Corona heeft deze aanpak zijn vruchten afgeworpen. Juist omdat er een centrale organisatie is die het hele zorgproces van begin tot eind al in de hand had en niet op hoefde te schalen zoals de GGD.
Ze konden ook handige dingen doen zoals bepaalde ziekenhuizen helemaal inrichten voor covid, anderen voor hartpatienten enz. Hetzelfde met die buurtcentra.
Ik weet dat Nederland dat uiteindelijk ook heeft gedaan maar dit is veel lastiger als elk ziekenhuis zijn eigen bedrijf is. Het is veel lastiger om alle neuzen een kant op te krijgen als iedereen zijn eigen belangen heeft. Als ik ooit terug naar Nederland ga, vind ik het zorgsysteem daar juist een negatief punt.
Nederlanders kloppen zich graag op de borst maar in het buitenland is de zorg echt veel toegankelijker. De psychiatrische zorg helemaal, die is in Nederland echt tot op het bot uitgekleed. Ik hoorde dat patienten nu maanden moeten wachten met kritieke problemen en als ze dan eindelijk iemand te spreken krijgen, een 'behandelcontract' moeten tekenen dat ze met een X aantal behandelingen klaar zijn. Tja, zo werkt de psychiatrie niet. Echt zo typisch een resultaat van een managercultuur die geen flauw benul heeft hoe het er in de praktijk aan toegaat.
[ Voor 32% gewijzigd door GekkePrutser op 27-04-2022 23:13 ]
Eens.:
Tot ziens, weg met dat gedrocht
Al denk ik dat dit besluit mede is genomen om de Eerste Kamer over de streep te trekken voor de vijfde verlenging. De coronapas was voor veel partijen steen des aanstoots, wellicht wil Kuipers zo wat goodwill kweken.
Ik ben dan wel benieuwd hoe de voorstellen voor de Wpg eruit gaan zien, Kuipers wilde de coronapas daar onderdeel van maken en dan niet alleen als vereist voor uitgaansleven, maar ook op de werkvloer. Gaat Kuipers die passages dan schrappen? Of zien we die later weer terug onder het motto "nieuwe ronde, nieuwe kansen".
Advocaat is coronazaken zat en zegt samenwerking met bekende critici op
Kritisch zijn is prima of zelfs goed, maar anti-alles zijn laat meer een bepaalde vorm van domheid/kwaadaardig narratief zien.
Je baan verliezen is altijd balen. Maar ik kan moeilijk medelijden hebben met deze ophitsende droeftoeters.
Kritisch zijn is prima of zelfs goed, maar anti-alles zijn laat meer een bepaalde vorm van domheid/kwaadaardig narratief zien.
/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/33843/GoT-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
De 'nieuwe bestuurscultuur' tekent gewoon bij het kruisje straks...
* Wok gaat maar weer eens rondkijken op hemnet.se
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
We moeten denk ik niet willen dat we zoiets permanent in wetgeving verankeren en vervolgens de 2e kamer buiten spel zetten. Dat lijkt mij weer onwenselijk en gevaarlijk.
Dat is ook zo. Dit topic is (gelukkig) heel rustig. Iedereen is nu Geopolitiek expert geworden
Maar zonder gekheid, ik ben echt oprecht benieuwd waarom sommige mensen er nog zo druk mee zijn.
Dan kom ik weer terug op mijn vraag: Wanneer is het voor hen dan over?
En wat gaan we dan doen als we volgende winter een variant hebben die vijf keer zo dodelijk is? Weer hetzelfde gerommel?
Bij een fatsoenlijke juridische basis heb ik het overigens ook over een goede consultatie van de kamer.
Sommige mensen zijn nou eenmaal oud of hebben een kwetsbare gezondheid. Dan kunnen we wel vinden dat ze zich niet zo aan moeten stellen, maar dat lost het niet echt op voor ze.[...]
Dat is ook zo. Dit topic is (gelukkig) heel rustig. Iedereen is nu Geopolitiek expert geworden
Maar zonder gekheid, ik ben echt oprecht benieuwd waarom sommige mensen er nog zo druk mee zijn.
Dan kom ik weer terug op mijn vraag: Wanneer is het voor hen dan over?
:strip_icc():strip_exif()/u/4815/crop5dd51d9528a99_cropped.jpeg?f=community)
Eens het wordt weer wat comfortabeler om naar dingen te gaan. Bioscoop vond ik in begin nog wat onwerkelijk maar is nu ok. Van het weekend een concert, dat vind ik nog wel een beetje “spannend”.
Maar waar ik vooral moeite mee heb is dat mensen niet meer even die zelftest doen bij klachten zoals jij aanhaalt. Daar zit denk ik het grootste gevaar en zal waarschijnlijk dit najaar weer voor een hoop ellende gaan zorgen.
Ook de alles is weer helemaal normaal cultuur in bedrijven vind ik bijzonder, dwz dat thuiswerken bij veel bedrijven weer helemaal weg is en regelmatig bestempeld wordt als ongewenst.. we hebben 2 jaar lang kunnen zien dat het werkt waarom dan zo vast houden aan iedereen naar kantoor?
Waarom niet paar dagen per week thuis werken? Scheelt enorm in het verkeer (beter voor milieu), scheelt in ziekteverzuim zou je denken en ga zo maar door.
Nee de mens heeft weinig geleerd van Covid en gaat gewoon weer verder op de oude manier. Het is wachten op de volgende pandemie op deze manier.
Of de volgende fase van opwarming van de aarde, de volgende oorlog en inflaties, etc etc.
Ok en nu weer naar de orde van de dag fijne bevrijdingsdag allemaal.
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/54154/Sagat2E.JPG?f=community)
/u/255418/usericon.png?f=community)
Aan het begin van de pandemie wordt er door mensen met onvrede over het handelen van de overheid massaal geroepen dat ze te veel achter de feiten aanlopen. En nu dat de overheid lering trekt uit het verleden, oplossingen wilt verankeren binnen wetgeving zodat ten tijde van toekomstige pandemieën het wiel niet wederom volledig opnieuw uitgevonden hoeft te worden, is het weer niet goed
.Ik heb het een jaar of 2 geleden al gezegd binnen één van de eerdere delen dat we dit zouden zien.
Nationale lockdowns, avondklokken, QR-codes, etc. is een gevolg van continu achter de feiten aangelopen te hebben tijdens het begin van de pandemie.
Maar laten we vooral geen voorbereidingen treffen en over een jaar of 20 - 50 het feestje weer eens herhalen
.
Over een jaar of 20-50? Waar mag ik tekenen. Ik hoop dat we deze winter al goed doorkomen. Gaat sowieso spannend worden met wat er allemaal speelt, zou helemaal mooie 'double whammy' zijn als corona nog even zijn comeback maakt naar iets waar we wel heel serieus rekening mee moeten houden weer.:
[...]
Aan het begin van de pandemie wordt er door mensen met onvrede over het handelen van de overheid massaal geroepen dat ze te veel achter de feiten aanlopen. En nu dat de overheid lering trekt uit het verleden, oplossingen wilt verankeren binnen wetgeving zodat ten tijde van toekomstige pandemieën het wiel niet wederom volledig opnieuw uitgevonden hoeft te worden, is het weer niet goed
Ik heb het een jaar of 2 geleden al gezegd binnen één van de eerdere delen dat we dit zouden zien.
Nationale lockdowns, avondklokken, QR-codes, etc. is een gevolg van continu achter de feiten aangelopen te hebben tijdens het begin van de pandemie.
Maar laten we vooral geen voorbereidingen treffen en over een jaar of 20 - 50 het feestje weer eens herhalen
10 second ninja DONE
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
Is dit echt lering trekken? Ik betwijfel het. We hebben overigens nog twee OVV rapporten tegoed plus een parlementair onderzoek, we zijn zeker nog niet klaar met lering trekken. Het kabinet racet alleen al naar de gewenste eindconclusie toe en wil de status quo behouden qua wetgeving. Men wacht niet op eerder genoemde rapporten die in en na de zomer zullen verschijnen.:
Aan het begin van de pandemie wordt er door mensen met onvrede over het handelen van de overheid massaal geroepen dat ze te veel achter de feiten aanlopen. En nu dat de overheid lering trekt uit het verleden, oplossingen wilt verankeren binnen wetgeving zodat ten tijde van toekomstige pandemieën het wiel niet wederom volledig opnieuw uitgevonden hoeft te worden, is het weer niet goed
De maatregelen leken soms meer op een schot hagel en hopen dat je wat raakt. Een echt debat over de impact van de maatregelen versus de impact van de ziekte werd permanent vermeden. Het kabinet verkocht de maatregelen met dooddoeners als "bloed aan je handen!" en "doe nu maar!". Indien je niet achter de hersenspinsels van De Jonge stond was je meteen een moordenaar. Daarbij kwam dan nog eens de schizofrene houding dat het kabinet enerzijds het liefst aan lokale partijen gaf en anderzijds tot in de kleinste details toch wilde micro managen.
De opties die de Twm biedt mogen nooit een permanent deel van de Wpg worden, zeker als het kabinet van plan is om langs die route bevoegdheden te regelen die ze zelfs via de Twm niet voor elkaar kregen.
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_exif()/u/51502/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Maar als wij dit al aan zien komen
( het is nu mei?!) Dan mag ik hopen dat de regering een plan / script heeft liggen.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Pfff... De overheid heeft hoogstens een visie, het vervolg (uit een visie ontstaat een plan en dan een planning) is uitzonderlijk. Het is vooral de kleinere groepen die waarschijnlijk wel een plan/script hebben voor dat soort situaties.:
[...]
Maar als wij dit al aan zien komen
Verder was het vooral een opmerking om allerlei discussie te ontlopen.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Betwijfel of 'Nederland' zich weer een lockdown in laat rommelen, de stemming is echt anders dan vorig jaar op dit moment. Er wordt niet meer getest en moet zeggen dat kantoor me weer prima bevalt.:
Maar als wij dit al aan zien komen
De grootste zorg voor de gemiddelde Nederlander is of Schiphol deze zomer z'n zaken op orde heeft als 'we' massaal onze verre vakanties inhalen.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
Ik hoef geen prik meer, ben er lang ziek van geweest met vage klachten. Heb de booster ook niet gehaald en het is niet gelukt om corona op te lopen sindsdien... of ik heb het niet gemerkt. Zag toevallig dit topic nog in m'n actieve items staan, eerste keer in weken dat ik weer aan corona denk
Hoop alleen dat ze die vaccinatie eisen mbt reizen snel de deur uit doen.
https://www.rijksoverheid...ewijs/eisen-en-geldigheid
Deze vind ik dan ook weer krom:
https://www.rijksoverheid...accinatie-en-coronabewijs
Helaas ben ik wel de sjaak als ze de regelgeving in stand houden mbt prikken tenzij ik toch onverhoopt ergens covid oploop (kans is klein... heb echt mijn best gedaan om het te krijgen).
Hoop alleen dat ze die vaccinatie eisen mbt reizen snel de deur uit doen.
https://www.rijksoverheid...ewijs/eisen-en-geldigheid
Deze vind ik dan ook weer krom:
https://www.rijksoverheid...accinatie-en-coronabewijs
Als de basis slechtst 270 dagen geldig is, waarom mag je de booster dan wel /na/ die 270 dagen halen en opeens is vaccinatiebewijs onbeperkt geldig?
Helaas ben ik wel de sjaak als ze de regelgeving in stand houden mbt prikken
tenzij ik toch onverhoopt ergens covid oploop (kans is klein... heb echt mijn best gedaan om het te krijgen).
5800X3D, MSI X370, MSI 5070Ti
Zonder officiële test krijg je geen verlenging, het afschaffen daarvan en de dagelijkse cijfers is imo de grootste reden dat corona bij veel mensen niet meer tussen de oren zit.:
Helaas ben ik wel de sjaak als ze de regelgeving in stand houden mbt prikken
Waarom zou je vrijwillig 5 dagen in quarantaine als niemand het controleert, het geen groen vinkje oplevert en vrijwel niemand nog lijkt te interesseren? Het is voor veel mensen als een milde verkoudheid, daarmee ga je ook gewoon naar buiten en veel werkgevers zijn minder flexibel dan een paar maanden geleden.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/79766/crop657c84670b4cd_cropped.jpg?f=community)
Het onderzoeken van politieke partijen is niet iets wat lichtzinnig ondernomen moet worden, in dit geval lag de focus met name op de PVV en Denk. Niet bepaald mijn partijen, maar naar mijn weten hebben geen van deze twee ooit gedreigd met tribunalen of iets vergelijkbaars. Ze waren wel tegen veel coronamaatregelen, maar of dat meteen een plekje op de 'watchlist' van de NCTV verdiend? Dat gaat een vol lijstje worden op die manier.
De NCTV is geen inlichtingendienst, dat zijn alleen de AIVD en de MIVD. De NCTV wordt in de praktijk wel zo gebruikt door de ministers van justitie en veiligheid.
Dan nog is het in de gaten houden van partijen welke tegen het coronabeleid stemden een nog bijzonder criterium. Bij de FVD zou je er nog iets van kunnen zeggen met hun roep om tribunalen, maar PVV en Denk hebben naar mijn weten nooit zoiets geroepen.
De Tweede Kamer was hierover voorgelogen door Grapperhaus. Vorig jaar kreeg hij kamervragen over dit onderwerp, daarop antwoordde hij dat er geen onderzoeken liepen naar politieke partijen. De informatie van het NRC toont aan dat dit niet klopt en dat Grapperhaus gelogen heeft. Het zal hem wel ontglipt zijn.
De meldingen in de media gingen over onderzoeken sinds 2017/2018, ruimschoots voor COVID-19.
Of het sjiek is, dat is een persoonlijke mening. Persoonlijk vind ik dat veiligheidsonderzoeken op (nieuwe) politieke partijen moet kunnen en dat dit ook in het mandaat valt van het NCTV, zolang de informatie maar niet gebruikt wordt door het NCTV, de veiligheidsdiensten en/of de 2e kamer voor gewin om (bijvoorbeeld) druk uit te oefenen op de politieke partij in politieke kwesties (chantage oid) zoals ten tijde van de corona pandemie.
Voor zover ik weet (en kan lezen) is deze informatie daar niet voor gebruikt gezien de debatten en uitingen van de desbetreffende politieke partijen ten tijde van de corona pandemie.
De NCTV coordineert en regiseert (onder andere) samenwerkingen met Politie en onze veiligheidsdinesten als het gaat om dreigingen, daarbij analyseert het gegevens welke gebruikt worden voor rapportages, advisering, het maken van beleid en/of plannen om zich te "wapenen" tegen deze bedreigingen welke vanuit het NCTV met diverse organisaties worden gedeeld.
Voor 2004 was er geen NCTV/NCTb en was onderlinge samenwerking en aansturing niet goed geregeld; we zijn denk ik wel bekend met dat informatie over de terroristische aanval op 9/11 in gradaties bekend was bij diverse inlichtingdiensten, maar niet onderling gedeeld werden. En de algemene conclusie is dat als dit wel werd gedaan dat 9/11 (mogelijk) voorkomen had kunnen worden, dit is dus datgene waarvoor de NCTb indertijd voor opgericht is.
Het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) is bijvoorbeeld onderdeel van het NCTV.
De oorspronkelijke (start van de) onderzoeken stammen uit 2017/2018 en waren ver voor de corona pandemie.
Ten tijde hadden zowel DENK als de PVV te maken met externe invloeden en/of internationale samenwerkingsverbanden die (potentieel gezien) een gevaar konden zijn voor de nationale veiligheid en/of de Nederlandse samenleving.
PVV had/heeft daarentegen te maken met diverse samenwerkingsverbanden met partijen die anti-democratisch al dan niet extremistische kenmerken hebben als het gaat om (volgers van) een specifieke religie dat meerdere malen heeft gezorgd voor bedreigingen richting Wilders, maar ook richting Nederland als land.
De oprichting van DENK is mede te danken aan kritische uitingen richting organisaties/bewegingen als Milli Görüs. Ter informatie, deze organisatie wordt door diverse (buitenlandse) veiligheidsdiensten gezien als antidemocratisch en staatsgevaarlijk. Daarbij is DENK meerdere malen gelinkt/beschuldigd van inmenging vanuit Turkije.
Volgens mij heeft hij politici gezegd; als taalpurist is dit wellicht de flinterdunne lijn waardoor hij de 2e kamer niet verkeerd heeft voorgelicht[...]
De Tweede Kamer was hierover voorgelogen door Grapperhaus. Vorig jaar kreeg hij kamervragen over dit onderwerp, daarop antwoordde hij dat er geen onderzoeken liepen naar politieke partijen. De informatie van het NRC toont aan dat dit niet klopt en dat Grapperhaus gelogen heeft. Het zal hem wel ontglipt zijn.
[ Voor 8% gewijzigd door nwagenaar op 06-05-2022 14:57 ]
Ik ben het met je eens dat enige prudentie daar op z'n plaats is.
Het hangt er wat mij betreft ook vanaf wat de insteek is geweest:
Of de blik is geweest vanuit wat partijen doen en laten
Of dat de blik is geweest welke maatschappelijke onrust zien we en welke gevolgen en dat daar ook uit naar voren is gekomen dat bepaalde partijen daar soms een rol in spelen in het aanwakkeren (bedoeld of onbedoeld) van die onrust die tot (be)dreigingen kan leiden en soms tot werkelijke actie.
Een vraag is wanneer je iets inlichtingen wilt noemen en in welke context dat welke lading heeft.
Voor een dreigingsbeeld heb je informatie nodig, zou het dan wel geaccepteerd zijn als de AIVD en MIVD de al publieke publicaties, oproepen, rechtzaken door zou spelen aan de NCTV die daar dan de potentiële *maatschappelijk* gevolgen daar van analyseert, of vind je dat de analyse van zoiets in het geheel bij de AIVD en MIVD zou moeten liggen ? Of mogen die dat ook niet ? Of zou dat juist een te zwaar middel zijn om in te zetten in dit geval ?
Bij de PVV en Denk is het bij mijn weten ondanks dat ze van sommige zaken geen voorstander waren, beperkt geweest in oproepen in de maatschappelijke context rond Corona.
Buiten Corona, hebben beide partijen wel thema's waar maatschappelijk onrust in is en waar ook rond die thema's bedreigingen in en voor de maatschappij uit naar voren kunnen komen. En op sommige van die thema's zitten deze partijen aan de andere kant het het spectrum.
Dus ik weet niet of het onderzoek in deze specifiek alleen op het thema Corona sloeg ?
Yups en daar ligt wat mij betreft de kern, de politiek en dat met name regering, moet daar open over zijn.De Tweede Kamer was hierover voorgelogen door Grapperhaus. Vorig jaar kreeg hij kamervragen over dit onderwerp, daarop antwoordde hij dat er geen onderzoeken liepen naar politieke partijen. De informatie van het NRC toont aan dat dit niet klopt en dat Grapperhaus gelogen heeft. Het zal hem wel ontglipt zijn.
(en een tweede kamer wijs in haar oordeel dan wel veroordeling, wat het ook niet bepaald altijd is, neem de heer Wilders of Baudet die er al graag snel een show en punten scoren van maken door zich uit te meten als slachtoffer wie een gigantisch onrecht zou zijn aangedaan, terwijl hun eventuele eigen bijdrage daar aan dan buitenschot zou moeten blijven)
Maar goed zonder extra informatie vind ik het momenteel lastig oordelen en daarom ligt hier wat mij betreft dus de kern, waar dit en vorige kabinetten en coalitie partijen duidelijk het morele kompas kwijt zijn of moedwillig niet gericht op wat het gericht zou moeten zijn, waarbij dat laatste in mijn gevoel de overhand heeft gekregen.
Het kan en mag niet zo zijn dat hiervoor de WOB/O nog de laatste strohalm is via het recht om deze informatie wel (deels) te verkrijgen. En het berokkend ons land uiteindelijk ook meer schade toe dan ons allen lief zou moeten zijn.
[ Voor 15% gewijzigd door gekkie op 06-05-2022 19:08 ]
Ik zou de lat daar voor weer een stuk lager willen leggen, zeker ook gezien het semantische geneuzel van o.a. de Jonge. Momenteel lijkt tie zo hoog te liggen dat je er rennend onder door kunt, die lat mag zo laag dat het al zou je limbo kunnen dansen, je nog een uitdaging hebt.:
Volgens mij heeft hij politici gezegd; als taalpurist is dit wellicht de flinterdunne lijn waardoor hij de 2e kamer niet verkeerd heeft voorgelicht
Voor de rest had ik jouw post niet gelezen voor mijn reactie hierboven, wat meer informatie geeft in het hoe en waarom, wat er wat mij betreft inderdaad een vrij genuanceerd verhaal van maakt wat de directe ophef (buiten het verkeerd informeren van de kamer) op basis van de huidige informatie wat mij betreft onterecht maakt.
Dus nog dank voor deze extra info aangaande dit onderwerp en vooral het schetsen van het tijdsgewricht waarin dit heeft gespeeld.
[ Voor 7% gewijzigd door gekkie op 06-05-2022 19:23 ]
Als je zo briljant bent dat je gevoel al bewijs voor iets is dan heb je dat niet nodig. "Het is niet uit te leggen" bewijst dan dat de maatregel fout is, niet dat je de kennis ontbreekt om daarover een goed oordeel te geven.:
[...]
En daar is dan weer geen enkel wetenschappelijk bewijs voor
En dat strekt zich uit naar andere ondwerpen. Corona ontkenner Sonja van den Ende heeft deze week voor de VN Veiligheidsraad getuigd namens Rusland dat die 600 mensen in het theater in Marioupol door de Oekrainers zijn opgeblazen want het zag er voor haar niet uit alsof er een bom op was ingeslagen. En dat is voldoende bewijs als je ego zo kolossaal is dat je meent overal verstand van te hebben.
And to think they once said that computers would take away jobs.
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Dan heeft de mainstream media heel netjes zijn/haar werk gedaan om dit niet over te laten komen als iets legitiems / serieus, want dit is de eerste keer dat ik hier iets over lees
Dat zit wel Schnorr.
Dan zitten die landen komende 5 jaar nog op slot
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
En de wereldhandel door het putje...:
Dan zitten die landen komende 5 jaar nog op slot
We gaan mede hierdoor een enorme recessie met hoge inflatie krijgen.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Juist niet, dat wil je nu in alle rust doen zodat je experts kunt raadplegen over wat het beste werkt, de raad van state er zijn mening over kan geven en het parlement de wet fatsoenlijk kan beoordelen. Als je wacht tot er weer stront aan de knikker is dan moet het met stoom en kokend water er door gejast worden en is er juist geen goede beschouwing en democratische controle mogelijk.
En met alle respect, het is niet alsof het instellen van een mondkapjesplicht of een lockdown de ergste inbreuk is die de regering kan maken op de maatschappij zonder tussenkomst van het parlement. We hebben in Nederland een heel arsenaal aan noodwetgeving die bij koninklijk besluit geactiveerd kan worden, zoals de Oorlogswet voor Nederland, de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden en de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag. Die geven een indrukwekkende toolbox aan bevoegdheden die een verregaande inbreuk maken op de de normale burgerrechten zoals samenscholingsverboden, deportaties, interneringen en onteigeningen. Allemaal bevoegdheden die op een akelige manier misbruikt kunnen worden maar die je in noodsituaties wel nodig kunt hebben. Daarom zijn dit soort wetten altijd een afweging tussen slagvaardigheid enerzijds en democratische controle anderzijds.
Dat wil overigens niet zeggen dat ik alle bevoegheden die men zich toekent maar prima vind. Die sleepwet je aanhaalt vind ik bijvoorbeeld een goed voorbeeld van een middel dat erger is dan de kwaal.
/u/127/chimera.png?f=community)