Ik had al zonnepanelen toen het nog 8 euro per watt piek koste

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
Ik had al zonnepanelen toen het nog 8 euro per watt piek koste
Dit is toch niet gezond...
Microstrategy stonk is al jaren ~100-200 dollar waard. Februari vorig jaar was de absolute top met 1000 dollar. Als je het grafiekje zo bekijkt als op die screen, lijkt het inderdaad alsof het alleen maar bergafwaards gaat.r0bb schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:46:
Aandeelhouders zijn er minder blij mee XD
[Afbeelding]
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
Klopt, core business is nog steeds fossiele brandstoffen en maar een kleine deel aan duurzame oplossingen, maar daar is verandering aan het komen. Iets wat ook ontzettend veel tijd nodig heeft omdat de markt nog steeds een enorme vraag heeft aan fossiele branstoffen maar ook chemie (de chemie groeit nog ontzettend hard door trouwens).Richh schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:07:
Dat zei ik toch? Amper 10% gaat naar groene energie. En dan hopen dat ze de budgetten dit maal wel daadwerkelijk investeren.
Eens, er stroomt nog steeds veel geld in het laatje anders zouden ze geen miljarden investeringen kunnen doen.Shell gaat niet kapot als ik geen stonks van ze koop? Sowieso, ik tank er heus wel eens hoorzolang er (nog) geen EV voor de deur staat zal dat toch moeten.
Ah jah, de Nigiria slachtoffer kaart wordt weer eens getrokken, eens het is daar een zooitje Shell had daar al veel eerder weg moeten gaan. Ze zaten daar natuurlijk om geld te verdienen maar om Shell Nigiria (wat maar een x% in handen is van Shell) nou met heel Shell te vergelijken is ook wel kort door de bocht. Het is voor het meest in handen van de overheid, en burgers maken er ook een pleuris zooi van. Maar je hebt gelijk, Shell is ook daar deels verantwoordelijk voor.Ik probeer je mijn denkwijze uit te leggen, ik stop mijn zuurverdiende euro's niet in een product of belegging
waar ik niet achter sta. Laten we trouwens niet doen alsof Shell wel een reet geeft om burgers en het klimaat.
Ze zijn zeker laat, daar heeft de overheid/politiek aan meegeholpen en die partijen hebben wij weer op gestemtVertel, wat voor baanbrekende investeringen doen ze dan? Voorbeeldje, de belangrijkste reden dat Shell in waterstof 'investeert' is natuurlijk omdat hetgene wat ze nu slijten een gratis restproduct is uit hun eigen olieproducite. Kan mooi als groene investering de boeken in, en ondertussen komt het al letterlijk decennia niet van de grond af, heel raar... Kijktip.
Ik denk dat je hier serieus nog tot 2050 mee bezig ben om naar een volledige groene oplossing te komen als vervanging, de consument is er veel te afhankelijk (afhankelijk is een groot woord) van producten die gemaakt worden uit fossiele brandstoffen, iets wat men niet zomaar stopt om we maar meer en meer willen. Ook maar steeds meer geld zodat we meer kunnen consumeren, iets waar we in crypto ook bezig mee zijn (al hebben de meeste de doelstelling vroeg te kunnen rentenierenWat is dan een normaal tijdslimiet? Ze weten al ruim 30 jaar dat er iets moet gebeuren. Voor mij heeft Shell, net als talloze andere oliebedrijven, al lang een keuze gemaakt: door met boren zolang het goed gaat, en ondertussen zo groen mogelijke beeldvorming realiseren. Ik zie gewoon niet in waarom ik daarin zou moeten investeren en waarom we dat moeten willen. Net als dat ik óók niet investeer in andere bedrijven uit andere continenten actief in de petro-chemie.
En dat is verdomd lastig maar wel een goede insteek, maar ook zonne en wind energie is nu niet meteen de oplossing en ook iets wat jaren nodig heeft totdat we echt volledig groen zijn. Nucleaire zie ik persoonlijk als een goede tijdelijk oplossingen maar ook dit heeft gewoon veel tijd nodig. Maar uiteindelijk moet er wel geld in het laatje stromen en zodra dat stopt vallen dit soort bedrijven om, het is verdomd lastig om iets van de grond te krijgen in een markt zoals deze (anders wordt je wel uitgekocht door een ander groot bedrijf).Dan investeer ik liever in startups die iets nieuws proberen, die het anders willen doen. Zowel bij het opwekken van energie, als het gebruik daarvan.
Hahaha heldBlik1984 schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 14:41:
[...]
Amateur
(ingekocht op 9,98 en verkocht op 21,60)
Vraag ik me ook af... Die kan in zen eentje de hele boel wrecked rekt laten gaan...
Tell me I made a Tiepfoud, I dare ya!
Hold. Step. Move. There will always be a way to keep on moving
Absoluut mee eens, ik heb een vrij groene portefeuille en shell met de H2O en EV initiatieven past daar goed in. Er is natuurlijk wel geld nodig voor de overgang naar een energie bedrijf ipv een fossiel exploitatie bedrijf.Xqlus1ve schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 15:52:
[...]
Al eens gekeken waar zulke grote jongens als Shell hun geld momenteel in investeren voordat we gaan roepen dat het een slecht bedrijf is?
Kan je ook vertellen dat als je zulke bedrijven kapot laat gaan dat ze over genomen worden door bedrijven die echt helemaal geen ene reet om de burger en het klimaat geeft maar enkel geld verdienen.
Dit soort bedrijven staan altijd in het slechte daglicht maar zodra goede investeringen doen lezen we er allemaal overheen of het wordt nogeneens genoemd want dat is niet interresant of geloofwaardig genoeg.
Ik denk dus dat bedrijven als Shell wel degelijk belangrijk zijn om in te investeren, maar alles heeft tijd nodig en moeten ze ook gegund worden binnen normale tijdslimieten. Kan je een voorbeeld geven dat als bijvoorbeeld dat europa stopt met de petro-chemie je producten uit continenten gaan komen zoals Azie, afrika, Amerika (Zuid en Noord), Siberie etc. en kan je vertellen dat we dan nog veel slechter af zijn.
[...]
Dit toont maar weer aan hoe weinig je er eigenlijk vanaf weet, iets waar ik dan weer bloed-sjagerijnig van wordt. Shell is met ontzettend veel projecten bezig om te veranderen naar groene brandstoffen, reclycing, biobrandtof, etc. Nogmaals als een bedrijf als Shell binnen 10 jaar stopt met fossiele brandstoffen, denk je dat dat gat dan al opgevuld is met groene oplossingen? Nee want de vraag naar fossiele brandstoffen groeit nog elke dag. En dat gat wordt dan opgevuld door bedrijven die het nog veel slechter doen.
Er gebeurd een hoop achter de schermen wat wij niet weten of lezen bij dit soort bedrijven. Maar het feit blijft wel dat we nog steeds fossiele brandstoffen nodig hebben, ook hier in nederland. het uitfaseren daarvan heeft gewoon vele jaren nodig.JoebarRC schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:58:
[...]
Absoluut mee eens, ik heb een vrij groene portefeuille en shell met de H2O en EV initiatieven past daar goed in. Er is natuurlijk wel geld nodig voor de overgang naar een energie bedrijf ipv een fossiel exploitatie bedrijf.
Gelukkig is BTC mining ook steeds groener aan het worden en als ETH uiteindelijk ooit misschien wellicht naar POS gaat scheelt dat ook weer een bak energie.
Helemaal eens, en ik consumeer ook veels te veel, doet mee aan crypto, rijdt een 22 jaar oude benzine slurper en ik werk in de Petro-ChemieVerwijderd schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:16:
[...]
Hahaha. Je moet zelf weten waar je je geld in stopt natuurlijk, dat gaat niemand ene flikker aan. Maar qua normen en waarden is Shell het type bedrijf dat nog crystal meth met aardbeiensmaak aan kinderen zou verkopen.
Die lui hun core business is letterlijk geld verdienen met deze planeet kapot boren, leeg slurpen en opstoken.![]()
Ik ben trouwens nog slechter dan Shell, want ik heb Bitcoin én tank benzine. Ik ben dus zo'n debiel die deze waanzin in stand houdt. Maar als je gewoon een beetje hypocriet bent, valt dat allemaal wel mee heb ik ondervonden.
Mja, ik zie dat toch vooral als de 'maar nu gaan we het wél écht anders doen hoor'-kaart. Die trekken de voorstanders van alle fossiele energie ook al decennia. Ik heb er, terecht of onterecht, gewoon weinig vertrouwen in. Ik snap dat de CEO van Shell graag vertelt dat ze beter gaan doenXqlus1ve schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:52:
Ah jah, de Nigiria slachtoffer kaart wordt weer eens getrokken, [...] Shell is wel degelijk aan het veranderen en de mentaliteit van vroeger is langzaam aan het verdwijnen.
Maar zou bovenstaande dan niet gebeuren zonder Shell?Voorbeelden van grote investeringen van Shell; grootste groene H2 fabriek op de tweede maasvlakte, Grote biobrandstoffabriek om luchtvaart, scheepvaart en zwaar transport te voorzien van brandstoffen die minder vervuilend zijn (tijdelijke oplossingen maar een groene oplossing bestaat nog niet voor de gross). CO2 capturing met toekomstige doeleinden, en zo zijn er nog velen. Dit is ook algemeen bekend maar dit soort bedrijven zijn vaak ook niet happig om dit in de media te delen totdat ze zekerheid hebben (ze staan immers al heel slecht in de media).
Maar met dat laatste ben ik het dan ook niet eensIk denk dat je hier serieus nog tot 2050 mee bezig ben om naar een volledige groene oplossing te komen als vervanging, de consument is er veel te afhankelijk (afhankelijk is een groot woord) van producten die gemaakt worden uit fossiele brandstoffen, iets wat men niet zomaar stopt om we maar meer en meer willen. Ook maar steeds meer geld zodat we meer kunnen consumeren, iets waar we in crypto ook bezig mee zijn (al hebben de meeste de doelstelling vroeg te kunnen rentenieren).
Laat ik voorop stellen dat ik Shell niet voor boeman uit wil maken, laat staan dat ik stel dat ze nu per direct moeten stoppen met boren. Ik vind investeren in fossiele energie in iedere vorm moreel verwerpelijk, dat vind ik heel iets anders dan afbranden en het product boycotten - want onze samenleving heeft het nou eenmaal nog wel even nodig.bent het wel met je eens dat je dit soort bedrijven het kwalijk mag nemen voor hun gedrag maar stoppen met boren zou ook niet het antwoord geweest zijn. Maar het is wel ontzettend vermoeiden om dit soort bedrijven continu voor boeman uit te roepen als ze wel nog steeds producten van hun blijven nuttigen.
En dit is de crux van het hele probleem inderdaad. Ik denk vooral dat fossiele energie te goedkoop is, wat je kan oplossen door uitstoot te belasten. Maar dan loop je inderdaad weer tegen het probleem aan dat energie nú al niet te betalen is door de lage inkomens. Uiteindelijk kom je dan toch weer uit op een falen van het monetaire systeem en daarom crypto, vind ik danDe burger wil ook niet eens 200% voor een product gaan betalen omdat die uit duurzame of groene grondstoffen en processen geproduceerd worden, we klagen al steen en been om inflatie en hoge prijzen aan de pomp. Iets wat ook niet zomaar kan veranderen omdat men met een kleine inkomen dan direct in de problemen komen omdat hun basis behoefte / levens middelen niet meer te betalen is.
Dat zijn we met elkaar eens, maar ik ga desondanks geen stonks van ze kopenDaarnaast vind ik wel dat grote jongens als Shell toch echt wel belangrijk zijn voor de maatschappij mits ze blijven innoveren naar groenere producten.
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
Ngangatar schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 13:26:
[...]
Het is zo kinderachtig om altijd @Skrunsies in de discussie te betrekken....
UberLurker Departement #GG.
Vorig jaar een interview met de CEO van Shell gezien. Tenenkrommend. Puur excuses waarom targets op het gebied van duurzaamheid niet zijn gehaald, waarom het nog erg lang gaat duren voor ze ook maar een beetje in de buurt komen etc. etc.Richh schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 17:14:
[...]
Mja, ik zie dat toch vooral als de 'maar nu gaan we het wél écht anders doen hoor'-kaart. Die trekken de voorstanders van alle fossiele energie ook al decennia. Ik heb er, terecht of onterecht, gewoon weinig vertrouwen in. Ik snap dat de CEO van Shell graag vertelt dat ze beter gaan doen
[...]
Maar zou bovenstaande dan niet gebeuren zonder Shell?
Die H2 fabriek is nu enkel nog een plan, waar eind vorig jaar een besluit over genomen zou worden. Voor zover ik weet nog niet gebeurd, ik vermoed dat de subsidie nog niet rond ismaar laat ik voorop stellen dat dit inderdaad goede stappen zijn die inderdaad minder breed uitgemeten worden in de media. Helaas.
[...]
Maar met dat laatste ben ik het dan ook niet eensAl ben ik daar zeker in de minderheid in, in dit topic.
Denk dat we inderdaad nog decennia bezig zijn, maar ik denk óók dat er buiten Big Oil een revolutie gestart kan worden die er toe doet. Tesla is een goed voorbeeld hoe van buitenaf een industrie omgegooid kan worden.
[...]
Laat ik voorop stellen dat ik Shell niet voor boeman uit wil maken, laat staan dat ik stel dat ze nu per direct moeten stoppen met boren. Ik vind investeren in fossiele energie in iedere vorm moreel verwerpelijk, dat vind ik heel iets anders dan afbranden en het product boycotten - want onze samenleving heeft het nou eenmaal nog wel even nodig.
[...]
En dit is de crux van het hele probleem inderdaad. Ik denk vooral dat fossiele energie te goedkoop is, wat je kan oplossen door uitstoot te belasten. Maar dan loop je inderdaad weer tegen het probleem aan dat energie nú al niet te betalen is door de lage inkomens. Uiteindelijk kom je dan toch weer uit op een falen van het monetaire systeem en daarom crypto, vind ik dan
[...]
Dat zijn we met elkaar eens, maar ik ga desondanks geen stonks van ze kopen
AMD 7900XTX | Intel 13700 | 32GB | xTool S1 20W
Vergelijk dit met de rest van de markt en het valt allemaal wel mee...r0bb schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:46:
Aandeelhouders zijn er minder blij mee XD
[Afbeelding]
Verwijderd
Saylor heeft als investeerder ook aanzienlijke aandelen in talloze andere markten gehad (Facebook, Paypal, Apple). Staat toch voornamelijk bekend als long-term investor, en zijn positie in BTC ziet hij ook op dezelfde manier.Tiepfoud schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 16:52:
[...]
Vraag ik me ook af... Die kan in zen eentje de hele boel wrecked rekt laten gaan...
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
AMD 7900XTX | Intel 13700 | 32GB | xTool S1 20W
Geef mijn 2:29 minuten terug! Desnoods in shitcoins....Verwijderd schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 17:22:
Ik weet niet waarom, maar heb zo'n gevoel dat de moeder der groene candles ons op kort tijdframe komt bezoeken.
[YouTube: CANDLE MAGIC: Green Candles Meaning - Spiritual & Materuak Growth, Fertility, Money & Earth Magick]
Wat zijn we eigenlijk ook een super spiritueel topic met onze groene candle obsessie.
Totaal in balans. Stuk voor stuk. Pure wijsheid en verhoogd spiritueel welzijn, verpakt in nederige aardse vleeszakken.
AMD 7900XTX | Intel 13700 | 32GB | xTool S1 20W
Je hebt een punt, daar heeft hij ook niets aan,Richh schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 17:24:
[...]
Saylor heeft als investeerder ook aanzienlijke aandelen in talloze andere markten gehad (Facebook, Paypal, Apple). Staat toch voornamelijk bekend als long-term investor, en zijn positie in BTC ziet hij ook op dezelfde manier.
Hij kán inderdaad in 1 klap de boel slopen, maar daar heeft 'ie zelf ook weinig aan natuurlijk.
Het echte probleem vind ik toch vooral dat BTC nog zo hard naar beneden kan kelderen, ondanks dat er een aantal investeerders achter staan die momenteel méér geld erin pompen dan de natuurlijke inflatie van BTC op dit moment is. Saylors zakken zijn niet oneindig, what would happen when he stops?
Tell me I made a Tiepfoud, I dare ya!
Yup \o/Verwijderd schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 17:22:
Ik weet niet waarom, maar heb zo'n gevoel dat de moeder der groene candles ons op kort tijdframe komt bezoeken.
[YouTube: CANDLE MAGIC: Green Candles Meaning - Spiritual & Materuak Growth, Fertility, Money & Earth Magick]
Wat zijn we eigenlijk ook een super spiritueel topic met onze groene candle obsessie.
Totaal in balans. Stuk voor stuk. Pure wijsheid en verhoogd spiritueel welzijn, verpakt in nederige aardse vleeszakken.
je leeft maar 1 x maak er dan ook in 1x wat van en maak geen half werk.
Daar heb je gelijk in, maar wat moet je anders zeggen? Zelf is de huidige CEO er van overtuigd, wat de maatschappij daar van vindt kan hij moeilijk veranderen en dat blijkt wel als je al enkel aan je buren, kennissen, vrienden vraagt wat ze van Shell vinden (al zijn ze ze daar wel hard mee bezig).Richh schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 17:14:
[...]
Mja, ik zie dat toch vooral als de 'maar nu gaan we het wél écht anders doen hoor'-kaart. Die trekken de voorstanders van alle fossiele energie ook al decennia. Ik heb er, terecht of onterecht, gewoon weinig vertrouwen in. Ik snap dat de CEO van Shell graag vertelt dat ze beter gaan doen
Is al goedgekeurd, de subsidie is nog een dingetje, die willen ze maar al te graag, maar ook zonder gaat hij komen. Zelfde geldt voor de biobrandstofabriek, daar wordt ook nog naar de subsidie kant van het plaatje gekeken, maar ook die gaat door (zelfs als de joint venture CCS project Porthos niet door zou gaan)Maar zou bovenstaande dan niet gebeuren zonder Shell?
Die H2 fabriek is nu enkel nog een plan, waar eind vorig jaar een besluit over genomen zou worden. Voor zover ik weet nog niet gebeurd, ik vermoed dat de subsidie nog niet rond ismaar laat ik voorop stellen dat dit inderdaad goede stappen zijn die inderdaad minder breed uitgemeten worden in de media. Helaas.
Ook zonder de Petro-Chemie is er met tesla niks te bezinnen, Het feit dat ze ICE vervangen hebben voor een schonere oplossingen zit je nog steeds in een auto geproduceerd uit en met fossiele brandstoffen. Dat we het gebruik van (lees hier fossiele brandstoffen) kunnen minderen juig ik dan wel weer toe. Maar voor de Tesla ( of elektrische) auto eigenaren, stap een in je auto en kijk om je heen (op het staal na) is alles gemaakt van of met. Revolutie vind ik dan weer een groot woord, evolutie klinkt beter.Maar met dat laatste ben ik het dan ook niet eensAl ben ik daar zeker in de minderheid in, in dit topic.
Denk dat we inderdaad nog decennia bezig zijn, maar ik denk óók dat er buiten Big Oil een revolutie gestart kan worden die er toe doet. Tesla is een goed voorbeeld hoe van buitenaf een industrie omgegooid kan worden.
Je zal wel moeten innoveren en investeren in fossiele brandstoffen anders zou betekenen dat je processen niet verbeterd of schoner maakt zoals bijvoorbeeld CCS (carbon capture & storage), recycling van afval (zoals plastic terug in krakers stoppen), etc. Dat je het uitfaseerd is wat anders maar direct stoppen is not done. Wat ik wel weet is dat bedrijven als Shell wel stoppen met bouwen van fabrieken die fossiele brandstoffen verwerken (dus geen groei in) maar over de komende jaren delen gaat stoppen en slopen omdat er vervanging komt waaronder waterstof, biobrandstof, wind energie etc.Laat ik voorop stellen dat ik Shell niet voor boeman uit wil maken, laat staan dat ik stel dat ze nu per direct moeten stoppen met boren. Ik vind investeren in fossiele energie in iedere vorm moreel verwerpelijk, dat vind ik heel iets anders dan afbranden en het product boycotten - want onze samenleving heeft het nou eenmaal nog wel even nodig.
Nu is er al een rel om de CO2 uitstoot tax die gaande is, maar dat gaan we gewoon weer merken in alle producten die we nuttigen. Laten we heel eerlijk zijn, als we de uitstoot gaan belasten gaat de consument betalen. Sterker nog dit is al jaren aan de gang en productie van dit soort producten steeds duurder worden. En als we nou een brandstof uit deze discussie weg laten bedank je dan eens hoeveel andere producten er gemaakt worden uit deze fossiele brandstoffen, middelen in de zorg, boodschappen, basis benodigheden, elektra, kunstof, schuimen, lijm, verf, etc, etc etc. Daar stijgen de prijzen om je oren.En dit is de crux van het hele probleem inderdaad. Ik denk vooral dat fossiele energie te goedkoop is, wat je kan oplossen door uitstoot te belasten. Maar dan loop je inderdaad weer tegen het probleem aan dat energie nú al niet te betalen is door de lage inkomens. Uiteindelijk kom je dan toch weer uit op een falen van het monetaire systeem en daarom crypto, vind ik dan
We zouden maar ook de kleine meerderheid zijn als we dat wel deden, los van de dip van corona heeft het aandeel van Shell het nooit echt iets spannends gedaanDat zijn we met elkaar eens, maar ik ga desondanks geen stonks van ze kopen
Tijd voor een nieuw tegeltje.BTC100K2021 schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 15:59:
[...]
Momenteel is het meer: Nasdaq rood, BTC dood.
PSN/Steam: Xamsix
Vooralsnog. Ik mag lijen dat er eens keer een rechter komt gewoon eens zo'n bedrijf dichtgooit. Overigens dan eerder de Hoogovens of een stel boeren dan Shell. Er is geen goede argumentatie om toe te staan de Nederlandse bevolking ziek te maken. Want alle extra kosten aan zorg etc moeten wij natuurlijk weer voor opdraaien, los van dat het uiteindelijk ook gewoon doodslag is.Ngangatar schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 17:21:
[...]
En als een bedrijf er zo in zit, dat is prima, dat is een keuze.
Haha we doen ook allemaal dat we altruistisch en duurzaam zijn m.b.t. crypto. Punt is dat we er allemaal inzitten voor de keiharde euro's en procentuele rendementen en daar is niks mis meeXamsix schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:14:
Haha wat leuk dit, crypto-investeerders met een discussie over Shell en het welzijn van de wereld. Dear internet, never change.
Precies!PHPResource schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:16:
[...]
Haha we doen ook allemaal dat we altruistisch en duurzaam zijn m.b.t. crypto. Punt is dat we er allemaal inzitten voor de keiharde euro's en procentuele rendementen en daar is niks mis mee
PSN/Steam: Xamsix
Nee joh, in it for the tech....PHPResource schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:16:
[...]
Punt is dat we er allemaal inzitten voor de keiharde euro's en procentuele rendementen en daar is niks mis mee
Solar 15040wp 12x425 ZZW schuin dak 8x260 N schuin dak16x zzw platdak, 6x430 terras oost, wp Sprsun10Kw, wpb arostor 150l, 3x Marstek 5,12kwh.
Kijk en daar heb ik dan wel een probleem mee. De negatieve beeldvorming van onze(!) boeren. Er is geen land in de wereld wat dat zo goed op orde heeft. Ik zou er ook niet aan moeten denken dat wanneer ze allemaal weggepest zijn we afhankelijk worden van import voor onze voedselvoorziening, zo ongeveer het enige wat we nog zelf produceren.Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:15:
[...]
Vooralsnog. Ik mag lijen dat er eens keer een rechter komt gewoon eens zo'n bedrijf dichtgooit. Overigens dan eerder de Hoogovens of een stel boeren dan Shell. Er is geen goede argumentatie om toe te staan de Nederlandse bevolking ziek te maken. Want alle extra kosten aan zorg etc moeten wij natuurlijk weer voor opdraaien, los van dat het uiteindelijk ook gewoon doodslag is.
Verwijderd
Hoezo off-topic? We zijn allemaal yield farmers hier.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:25:
[...]
Kijk en daar heb ik dan wel een probleem mee. De negatieve beeldvorming van onze(!) boeren. Er is geen land in de wereld wat dat zo goed op orde heeft. Ik zou er ook niet aan moeten denken dat wanneer ze allemaal weggepest zijn we afhankelijk worden van import voor onze voedselvoorziening, zo ongeveer het enige wat we nog zelf produceren.
Maar goed, het gaat steeds verder offtopic.
Jouw boeren, niet de mijne. Bezetten 55% van het grondoppervlak, terwijl er maar 2% van de bevolking in werkt, die ook nog een grotendeels uit uitgebuite Polen bestaat en het levert allemaal maar een matige 1,4% van het BNP op, terwijl het vreselijk vervuilt (ziektes, q-koorts, bollengif, inëfficiente kassen) en 80% van wat er verbouwd wordt naar het buitenland verdwijnt.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:25:
[...]
Kijk en daar heb ik dan wel een probleem mee. De negatieve beeldvorming van onze(!) boeren.
Maar goed, het gaat steeds verder offtopic.
Wij hebben een regering die al decennia lang de verkeerde keuzes maakt om de juiste redenen voor hun persoonlijke gewin.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:25:
[...]
Kijk en daar heb ik dan wel een probleem mee. De negatieve beeldvorming van onze(!) boeren. Er is geen land in de wereld wat dat zo goed op orde heeft. Ik zou er ook niet aan moeten denken dat wanneer ze allemaal weggepest zijn we afhankelijk worden van import voor onze voedselvoorziening, zo ongeveer het enige wat we nog zelf produceren.
Maar goed, het gaat steeds verder offtopic.
Verwijderd
Nou binn'n de rapen gaar. Probleem'n? Poar neem'n.Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:30:
[...]
Jouw boeren, niet de mijne. Bezetten 55% van het grondoppervlak, terwijl er maar 2% van de bevolking in werkt, die ook nog een grotendeels uit uitgebuite Polen bestaat en het levert allemaal maar een matige 1,4% van het BNP op, terwijl het vreselijk vervuilt (ziektes, q-koorts, bollengif, inëfficiente kassen) en 80% van wat er verbouwd wordt naar het buitenland verdwijnt.
Als onze boeren ergens last van hebben is het wel veel te positieve beeldvorming.
Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:30:
[...]
Jouw boeren, niet de mijne.
Als onze boeren ergens last van hebben is het wel veel te positieve beeldvorming.
Amen!Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:30:
[...]
Jouw boeren, niet de mijne. Bezetten 55% van het grondoppervlak, terwijl er maar 2% van de bevolking in werkt, die ook nog een grotendeels uit uitgebuite Polen bestaat en het levert allemaal maar een matige 1,4% van het BNP op, terwijl het vreselijk vervuilt (ziektes, q-koorts, bollengif, inëfficiente kassen) en 80% van wat er verbouwd wordt naar het buitenland verdwijnt.
Als onze boeren ergens last van hebben is het wel veel te positieve beeldvorming.
Solar 15040wp 12x425 ZZW schuin dak 8x260 N schuin dak16x zzw platdak, 6x430 terras oost, wp Sprsun10Kw, wpb arostor 150l, 3x Marstek 5,12kwh.
Ik koester ze iig. Liever een nederlandse tomaat dan een franse subsidie tomaat.Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:30:
[...]
Jouw boeren, niet de mijne. Bezetten 55% van het grondoppervlak, terwijl er maar 2% van de bevolking in werkt, die ook nog een grotendeels uit uitgebuite Polen bestaat en het levert allemaal maar een matige 1,4% van het BNP op, terwijl het vreselijk vervuilt (ziektes, q-koorts, bollengif, inëfficiente kassen) en 80% van wat er verbouwd wordt naar het buitenland verdwijnt.
Als onze boeren ergens last van hebben is het wel veel te positieve beeldvorming.
K heb toch liever een lekkere vleestomaat ipv due natte verlepte krengen.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:53:
[...]
Ik koester ze iig. Liever een nederlandse tomaat dan een franse subsidie tomaat.
Iedereen, indirect.Ronald.42 schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:49:
Wie vaart er dan wel bij die 80% die naar het buitenland verdwijnt? Dat zijn zeker alleen die boeren....
Te vroeg winst pakken is geen fout maar de enige manier on structureel geld te verdienen.
Niet de Nederlandse consument. Want die mag 100 rijden, met een bouwstop leven, met nog hogere huizenprijzen tot gevolg. En die werken er niet in, want Polen en machines.Ronald.42 schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:49:
Wie vaart er dan wel bij die 80% die naar het buitenland verdwijnt? Dat zijn zeker alleen die boeren....
Je vergeet nog de miljarden die naar BiOmAssA centrales zijn gegaan die hun brandstof uit de oerbossen in noord-amerika halen want is klimaatneutraal.mannowlahn schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:34:
[...]
Wij hebben een regering die al decennia lang de verkeerde keuzes maakt om de juiste redenen voor hun persoonlijke gewin.
KPN
PTT
Na
Ziekenfonds
Nuon
Scholen
You name it. Wat? oud partijleider groen links bij de Shell geld binnen harken? Jahoor geen probleem voor rossenmoller. Oud minister verkeer en Waterstaat Eurlings naar klm? Geen probleem. Nieuwenhuizen etc etc het gaat gewoon door. Gronings gas goedkoop aan Italië verkopen, jarenlang die ellendig molens en andere inefficiënte meuk doorpushen, stikstof wet en dan nu in eens beseffen dat er te weinig woningen zijn, kern reactoren nodig zijn. Ik word een beetje cynisch van die gasten daar.
Maaaar off-topic
Ja dat is nog de grootste grap, tevens gesupport door die bepaalde groene partij. Ik snap er in ieder geval van snars meer vanDarrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:58:
[...]
Je vergeet nog de miljarden die naar BiOmAssA centrales zijn gegaan die hun brandstof uit de oerbossen in noord-amerika halen want is klimaatneutraal.
Dat is beleid. Dat zijn niet de boeren. En bovenal vreselijk naief beleid.Waah schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:58:
[...]
Niet de Nederlandse consument. Want die mag 100 rijden, met een bouwstop leven, met nog hogere huizenprijzen tot gevolg.
Owjah fuck dit was het crypto topic ...mannowlahn schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:01:
Maar om even weer een ander onderwerp er in te jassen. Zijn er nog wat rug pulls dan wel hacks geweest de afgelopen dagen? Moet toch wel weer een een of andere fork de boel besodemieterd hebben?
Solar 15040wp 12x425 ZZW schuin dak 8x260 N schuin dak16x zzw platdak, 6x430 terras oost, wp Sprsun10Kw, wpb arostor 150l, 3x Marstek 5,12kwh.
Zero.
Nee das reageren op een enorme lokale vervuiling. Want de boeren willen geen cm opschuiven, mogen bij protesten gewoon de boel slopen zonder consequenties, maar wel subsidie vangen.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:01:
[...]
Dat is beleid. Dat zijn niet de boeren. En bovenal vreselijk naief beleid.
Wacht.... Was de rabobank niet dé bank van de boeren?Pelox schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:04:
Poll: Als we rekt gaan is het de schuld van de boeren(leenbank)
• Ja
• Nee
• Is een mogelijkheid
[Afbeelding]
Ook een poll maken? Klik hier
Oftewel alle landen maken er een zooitje van en wij als consument blijven net zo hard mee doen (maar ga je de vlees productie weg pesten hier, wat voor vlees koop je dan in de supermarkt?)Waah schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:04:
[...]
Nee das reageren op een enorme lokale vervuiling. Want de boeren willen geen cm opschuiven, mogen bij protesten gewoon de boel slopen zonder consequenties, maar wel subsidie vangen.
Weet je wie er beter van wordt? Het buitenland dat van ons belastinggeld, omdat wij de landbouw subsidiëren, hier goedkoop vlees en groente kan kopen. Wij betalen de korting voor de rest van de wereld, én krijgen de vervuiling er gratis bij!![]()
A polar bear is a rectangular bear after a coordinate transform - Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
Waah schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:08:
[...]
Wacht.... Was de rabobank niet dé bank van de boeren?
Wie gooit hem erin?
Als 80 tot 90% naar het buitenland gaat is het gewoon te aantrekkelijk hier. Met wat striktere regels, minder dieren in een stal en minder subsidie loopt het echt niet van vandaag op morgen leeg.... Je kan prima sturen op een grote vermindering zonder dat je alle bedrijven wegpest....Xqlus1ve schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:09:
[...]
Oftewel alle landen maken er een zooitje van en wij als consument blijven net zo hard mee doen (maar ga je de vlees productie weg pesten hier, wat voor vlees koop je dan in de supermarkt?)![]()
Eind conclusie, we leven gewoon met te veel mensen op deze aardkloot en we zijn allemaal f*cking hebberigWe willen alleen maar meer (crypto), meer (coins), meer (magische internet shizzle geld)
Waah schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:08:
[...]
Wacht.... Was de rabobank niet dé bank van de boeren?
Wie gooit hem erin?
Zero.
Volgens mij hebben ze de hoop opgegeven vandaag.
Ik ben voor, hoe kan ik je (non-financieel) steunen voor MP?Waah schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:12:
[...]
Als 80 tot 90% naar het buitenland gaat is het gewoon te aantrekkelijk hier. Met wat striktere regels, minder dieren in een stal en minder subsidie loopt het echt niet van vandaag op morgen leeg.... Je kan prima sturen op een grote vermindering zonder dat je alle bedrijven wegpest....
Wees dan volledig en zeg ook: nederlandse subsidietomaat. Want alle boeren in de EU draaien op ons belastinggeld, wat er weer voor zorgt dat onze boerenbedrijven een overschot aan voedsel produceren dat tegen dumpprijzen in (o.a.) West-Afrika terecht komt, waar ze lokale (ongesubsidieerde) boeren weg'concurreren', wat een directe oorzaak is van illegale migratie uit Afrika naar Europa.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:53:
[...]
Ik koester ze iig. Liever een nederlandse tomaat dan een franse subsidie tomaat.
Je punt was prima, maar dit is nooit gebeurd.mannowlahn schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 18:34:
[...]
oud partijleider groen links bij de Shell geld binnen harken? Jahoor geen probleem voor rossenmoller.
Dat bestaat nietGlenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:21:
Ik ga ondertussen klimaatneutraal yield farmen zonder anderen ziek te maken of uit te buiten.
Lets agree to disagree voordat taro zn blauwe hamer tevoorschijn moet halen.Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:21:
[...]
Wees dan volledig en zeg ook: nederlandse subsidietomaat. Want alle boeren in de EU draaien op ons belastinggeld, wat er weer voor zorgt dat onze boerenbedrijven een overschot aan voedsel produceren dat tegen dumpprijzen in (o.a.) West-Afrika terecht komt, waar ze lokale (ongesubsidieerde) boeren weg'concurreren', wat een directe oorzaak is van illegale migratie uit Afrika naar Europa.
En je mag het feit dat Nederland de één-na-grootste-landbouwexporteur ter wereld is na de VS koesteren. Nederland is een grotere exporteur dan Duitsland, dan Frankrijk, dan Rusland, dan Italië, dan zoveel landen die letterlijk meer dan 20 keer zo groot zijn. en dan kan je zeggen: dat is heel knap, dat is heel innovatief.
Is óók zo. Maar de lusten komen bij een hele kleine groep terecht en de lasten worden op de bevloking afgewenteld. Je kan ook zeggen dat het feit dat er mensen in NL wonen een probleem is natuurlijk.
En wist je al dat we gewoon 130 zouden kunnen rijden als we 1 kalkoenboer zouden sluiten? Maar ja, Nederland: https://www.autoweek.nl/a...heidsverlaging-al-teniet/
Koester ze vooral - maar dan wel op basis van juiste informatie.
Ik ga ondertussen klimaatneutraal yield farmen zonder anderen ziek te maken of uit te buiten.
Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:26:
[...]
Lets agree to disagree voordat taro zn blauwe hamer tevoorschijn moet halen.
“Many of life’s failures are people who did not realize how close they were to success when they gave up” - Thomas Edison
Zou lache zijn als ze over een jaar ineens alle BTC in één market order de markt op flikkeren.
Niet, want dan moet ik daadwerkelijk iets gaan doen. In discussie met journalisten die óf veel te scherp zijn, of veel te domme vragen stellen.Xqlus1ve schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:19:
[...]
Ik ben voor, hoe kan ik je (non-financieel) steunen voor MP?
Eens.
[ Voor 13% gewijzigd door rangatang op 01-02-2022 19:42 ]
Is goed. Waaarbij ik het oprecht jammer vind dat een discussie over het wel en wee van de wereld meteen off topic is. Is het technisch gezien natuurlijk, maar crypto is toch ook geen vacuüm.Darrell schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:26:
[...]
Lets agree to disagree voordat taro zn blauwe hamer tevoorschijn moet halen.
[ Voor 14% gewijzigd door Glenn Hoddle op 01-02-2022 19:52 ]
Haha ik gok zomaar dat Pelox dit subtiel bedoelde inderdaadWaah schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:08:
[...]
Wacht.... Was de rabobank niet dé bank van de boeren?
Wie gooit hem erin?
[ Voor 97% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:44 ]
klopt, maar er zijn al verschillende energiefora, stikstoffora, maatschappijfora, noem maar op, waar dat naar hartenlust besproken kan worden. Hier dwaalt het altijd af omdat het soms meer op een kroeg lijkt, maar ik kom hier eerlijk gezegd ook voor de cryptopraat (en af en toe een relevante mem(e) en beter of slechter verhulde shill)Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:48:
[...]
Is goed. Waaarbij ik het oprecht jammer vind dat een discussie over het wel en wee van de wereld meteen off topic is. Is het technisch gezien natuurlijk, maar crypto is toch ook geen vacuüm.
A polar bear is a rectangular bear after a coordinate transform - Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
[ Voor 98% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:44 ]
Merci.. ik had het niveau misschien wat te hoog ingeschat hierPHPResource schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:53:
[...]
Haha ik gok zomaar dat Pelox dit subtiel bedoelde inderdaad
Zero.
Hold. Step. Move. There will always be a way to keep on moving
[ Voor 17% gewijzigd door Darrell op 01-02-2022 20:14 ]
FTFYValandin schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 20:07:
Kunnen we geen Slowchat voor de Cryptocurrency Slowchat krijgen?![]()
![]()
Ik vind het ook wel lastig, gezien crypto best "verwoven" is in andere (maatschappelijke) thema's, dat de brug naar patat en saucijzenbroodjes snel gemaakt is. Ik moet me ook dagelijks inhouden om niet te vaak en te veel off-topic te gaan.
[ Voor 97% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:44 ]
[ Voor 97% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:45 ]
Dit is de tldr van de drama rondom Wonderland/Abracadabra/Sifu/Italiaanse mafiamannowlahn schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 19:01:
Maar om even weer een ander onderwerp er in te jassen. Zijn er nog wat rug pulls dan wel hacks geweest de afgelopen dagen? Moet toch wel weer een een of andere fork de boel besodemieterd hebben?
Hold. Step. Move. There will always be a way to keep on moving
D_Jeff schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 20:23:
En dat is een samenvatting?
Juist. SC samenvattingen zijn in den regel niet langer dan 2 regels. Just sayin'
Solar 15040wp 12x425 ZZW schuin dak 8x260 N schuin dak16x zzw platdak, 6x430 terras oost, wp Sprsun10Kw, wpb arostor 150l, 3x Marstek 5,12kwh.
Hold. Step. Move. There will always be a way to keep on moving
Kwaadaardig, nee.Glenn Hoddle schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 20:14:
[...]
Ah, zo, ja, dat kan je wel eens hebben. Het valt me in het algemeen wel op dat mensen (hier, maar ook elders) van mening zijn dat de overheid zowel enorm kwaadaardig als compleet incompetent is - wat elkaar dan toch zou moeten opheffen.
AMD 7900XTX | Intel 13700 | 32GB | xTool S1 20W
[ Voor 90% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:29 ]
[ Voor 3% gewijzigd door Kol Nedra op 01-02-2022 20:32 ]
nothing stops this train
[ Voor 96% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:30 ]
[ Voor 93% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:30 ]
AMD 7900XTX | Intel 13700 | 32GB | xTool S1 20W
[ Voor 96% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:30 ]
* Building a portfolio around shitcoins is just a shitfolio *
[ Voor 95% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:30 ]
Onder gelijkblijvende BTC omstandigheden: ongeveer 10 dageniVibes schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 20:33:
[...]
Vrijheid is gedeelde verantwoordelijkheid....
ot.... when 40k?
[ Voor 5% gewijzigd door D_Jeff op 01-02-2022 20:45 ]
Hold. Step. Move. There will always be a way to keep on moving
Minister van immigratie afgezet voor het scheiden van families...
[ Voor 101% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:30 ]
Niet eens afgezet, naderhand aangeklaagd zelfs. Voor iets waarvan ik persoonlijk vind dat het moet kunnen omdat er een goede reden voor was, maar je hebt gelijk, daarvoor moet je wel je wetgeving op orde hebben.malarkan schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 20:40:
[...]
Minister van immigratie afgezet voor het scheiden van families...
[ Voor 95% gewijzigd door Taro op 01-02-2022 21:31 ]
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq