Zat net even BNR terug te luisteren en hoorde twee gasten van het Beleggerspanel hun zorgen uiten over (gebrek aan) regulatie van crypto en in het bijzonder pump & dump coins, Tether en (f)influencers. Het valt me op dat in dit soort gesprekken mensen - vaak klassiek onderlegd en amper exposure hebben aan crypto - heel crypto op één hoop gooien en vervolgens inzoomen op een paar marginale excessen als pump & dump schemes waarvan je je kan afvragen in hoeverre het een echt probleem is.
Nooit wordt de andere kant belicht, bijvoorbeeld de belachelijke manier waarop de SEC Circle subpoena'd of niet open is om in gesprek te gaan met Coinbase. Hoe fossielen als Charlie Munger uitspraken doen over crypto terwijl ze openlijk toegeven geen tech stocks te bezitten omdat hij niets koopt wat hij niet snapt. Tuurlijk is het goed dat bepaalde zaken gereguleerd worden en sterker nog, dat zal m.i. alleen maar zorgen voor meer gains. Maar als je financiële markten opdeelt in opties, futures, ETFs, obligatiemarkt, aandelen, kapitaalmarkt, repomarkt, etc., dan verdient crypto wel wat meer nuance en aandacht. Het wordt weer tijd voor een brief
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990