Intel Alder Lake Ervaringen en Discussie topic

[Ernemmer]

RoyK schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:37:
Thanks voor de info waar ik weer even doorheen kan @mrmrmr , ik zit een beetje met die 550W voeding in mijn maag. In mijn desktop aankoop advies topic kreeg ik ook een 550 watt voeding als feedback terug. Ik had zelf een 750 watt voeding gekozen. Dit omdat ik in veel builds altijd hogere voedingen voorbij ziet komen. Kan ik met een 550 watt voeding in de toekomst (over 4 a 6 jaar) upgraden naar bijvoorbeeld een 13600k?

Lekker die 750 kopen, dan heb je wat meer ruimte om te upgraden, en als je dat uiteindelijk niet doet heeft het je maar een paar tientjes extra gekost.

[RoyK]

Bedankt voor je reactie @Koldur

Dit is de setup waar ik aan zit te sleutelen. Ik kan voor een B660 gaan. Maar ik voel me wat prettiger bij een Z690 ivm de VRM, en misschien ook wel iets langer houdbaar in de toekomst.

Ik werk nu met een GTX1070 dat nog steeds prima mee komt in een potje gamen hier en daar. Ik denk dat ik daarom met een 3060 meer dan voldoende de komende jaren verder kan. En is het een relatief compacte kaart als ik de andere grote baas GPU's beoordeel. De 3060 gaat me ook helpen in wat Blender spul en doet Photoshop ook steeds meer met GPU's de laatste tijd. Al is het nog minimaal.

Dan heb je een beetje zicht op wat ga doen. Ohja, ik neem 1 500GB SSD mee uit mijn huidige systeem naar de nieuwe.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-12600K Boxed	€ 339,-	€ 339,-
1	Moederborden	MSI PRO Z690-A DDR4	€ 199,90	€ 199,90
1	Moederborden	MSI PRO Z690-A WIFI DDR4	€ 249,-	€ 249,-
1	Videokaarten	MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12G	€ 449,-	€ 449,-
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 5 Rev.C	€ 55,81	€ 55,81
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2E3200C16	€ 209,-	€ 209,-
1	Voedingen	Cooler Master V550 Gold-V2	€ 64,90	€ 64,90
1	Solid state drives	Samsung 980 Pro (zonder heatsink) 500GB	€ 97,45	€ 97,45
			Totaal	€ 1.664,06

[Ernemmer]

JDx schreef op zondag 9 oktober 2022 @ 08:28:
[...]


Waarom had je nu nog geen 12900K dan bij mij was het sparen sparen en een complete PC bouwen onderdeel voor onderdeel en ik wilde gewoon aan de slag, dus maar voor de 12600K gegaan.

Uiteindelijk voor de 13700k gegaan en de powerlimit op 175w gezet.

Kleine overclock op de 2-core performance van 5.8 omdat ik veel single core werk doe.

De 175w powerlimit zorgt voor een iets lagere performance in R23 multicore (27700 punten ipv 31000) , maar nu heb ik wel een 100% stille PC met een simpele luchtkoeler (mugen 5 PCGH met maximale temp van 80 graden met stresstesten) en een supersnelle single core performance.

[ Voor 4% gewijzigd door Ernemmer op 02-11-2022 08:52 ]

[RoyK]

Ernemmer schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:50:
[...]


Uiteindelijk voor de 13700k gegaan en de powerlimit op 175w gezet.

Kleine overclock op de 2-core performance van 5.8 omdat ik veel single core werk doe.

De 175w powerlimit zorgt voor een iets lagere performance in R23 multicore (27700 punten ipv 31000) , maar nu heb ik wel een 100% stille PC met een simpele luchtkoeler (mugen 5 PCGH met maximale temp van 80 graden met stresstesten) en een supersnelle single core performance.

Ik beschouw die R23 benchmarks altijd maar een beetje als "leuk voor de cijfers maar dat is het dan ook wel". Een paar duizend punten meer of minder gaat je in het dagelijks leven (denk ik) nauwelijks merken tijdens werkzaamheden. Want dat fluctueert toch alle kanten op. En zit je 10 renders per dag te bakken, snap ik dat je een half uur kunt winnen.

Heb je toevallig een lijstje met gekozen componenten waar ik eens doorheen kan snuffelen?

[ Voor 4% gewijzigd door RoyK op 02-11-2022 08:59 ]

[Ernemmer]

RoyK schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:57:
[...]


Ik beschouw die R23 benchmarks altijd maar een beetje als "leuk voor de cijfers maar dat is het dan ook wel". Een paar duizend punten meer of minder gaat je in het dagelijks leven (denk ik) nauwelijks merken tijdens werkzaamheden. Want dat fluctueert toch alle kanten op. En zit je 10 renders per dag te bakken, snap ik dat je een half uur kunt winnen.

Heb je toevallig een lijstje met gekozen componenten waar ik eens doorheen kan snuffelen?

Ik denk dat je beter een eigen aankooptopic kan aanmaken ipv hier.
Desktop koopadvies

[RoyK]

Ernemmer schreef op woensdag 2 november 2022 @ 09:10:
[...]


Ik denk dat je beter een eigen aankooptopic kan aanmaken ipv hier.
Desktop koopadvies

Die heb ik al PC voor digital art, fotobewerking, blender en gaming

Ik ben niet ver weg meer van mn setup keuzes.

[ Voor 5% gewijzigd door RoyK op 02-11-2022 09:14 ]

[kneusteun]

voor 4K gaming vraag ik mij af of een 3060 afdoende is... mijn 3080 vind het al niet leuk op 2K..

[RoyK]

kneusteun schreef op woensdag 2 november 2022 @ 12:13:
voor 4K gaming vraag ik mij af of een 3060 afdoende is... mijn 3080 vind het al niet leuk op 2K..

Ik game in ieder geval niet op 4K. De PC moet vliegen in Photoshop, zeker als er heavy duty werk op tafel ligt. Ik speel per week 2 a 3 uurtjes wat games. Dat doe ik op 1080 of 1440 en dat is helemaal prima. Ik lig toch in mijn tent te campen

[mrmrmr]

RoyK schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:46:
Bedankt voor je reactie @Koldur

Dit is de setup waar ik aan zit te sleutelen. Ik kan voor een B660 gaan. Maar ik voel me wat prettiger bij een Z690 ivm de VRM, en misschien ook wel iets langer houdbaar in de toekomst.

De chipset maakt geen verschil, het gaat erom of je de processor vrij laat lopen of niet. Dat kan zo 300W bereiken. Dan heb je een zware VRM nodig. Doe je dat niet (wel zo verstandig), dan heb je geen zware VRM nodig en ook geen extra zware voeding.

Ik kwam toevallig vandaag dit filmpje van der8auer over de power limits: YouTube: Testing and Tuning the new 13900K for Efficiency

Heel lang geleden hield ik rekening met processorupgrades, maar dat gebeurde in de praktijk nooit. Dat zal wel hetzelfde zijn voor de meeste mensen. Het is meestal handiger of verstandiger om een bord+cpu te verkopen en nieuw kopen dan te upgraden.

[RoyK]

mrmrmr schreef op donderdag 3 november 2022 @ 08:52:
[...]


De chipset maakt geen verschil, het gaat erom of je de processor vrij laat lopen of niet. Dat kan zo 300W bereiken. Dan heb je een zware VRM nodig. Doe je dat niet (wel zo verstandig), dan heb je geen zware VRM nodig en ook geen extra zware voeding.

Ik kwam toevallig vandaag dit filmpje van der8auer over de power limits: YouTube: Testing and Tuning the new 13900K for Efficiency

Heel lang geleden hield ik rekening met processorupgrades, maar dat gebeurde in de praktijk nooit. Dat zal wel hetzelfde zijn voor de meeste mensen. Het is meestal handiger of verstandiger om een bord+cpu te verkopen en nieuw kopen dan te upgraden.

Thanks, ik ga de video even opzetten.

Wat betreft upgraden, als er een leuke upgrade was ten opzichte van mijn 6800K had ik dit wel overwogen. Alleen is er niet veel te koop in de 2011-3 socket range wat het waard is. Met de 1700 socket voel ik wel wat meer upgrade mogelijkheden inde toekomst om de levensduur wat te verlengen, mocht dat nodig zijn.

Tegelijk heb je een punt, want dit koop ik zakelijk. Over 5 jaar is de afschrijving voorbij en is het interessant om een nieuw systeem neer te zetten.

ps, wat me tegenstaat is dat ze deze metingen doen met full load in C23. Wat natuurlijk een benchmark is. Ik weet niet hoe het bij jou gaat op de computer, mijn pc staat niet de hele tijd 100% gas te geven. Dat is gewoon niet realistisch. Ik denk dat heel veel computers het grootste deel van de tijd dat ze aan staan Idle werken en af en toe even gas geven. Ook in Blender bijvoorbeeld is het echt niet de hele tijd full load. Dat gebeurd pas als je een render ech gaat afbakken.

Daarom neem ik al die power consumption vs effientie met een korreltje zout. Want deze 12 en 13 generatie systemen kunnen echt zuinig zijn als ze even niet alle kabouters aan het werk zetten. Ik zet de video nu even op

EDIT: interessante video. Ik kijk er naar uit om te gaan spelen met dit gegeven. Ik ga proberen de computer mega zuinig te krijgen, en toch zijn mannetje staat als het even alle handen aan dek is! Mijn huidige pc (6800k) gebruikt nu 95 / 110 watt (zonder monitor). Ik zou het wel tof vinden om hier verder onder te komen met een 13600K als de PC even niet veel bijzonders doet. En vliegt hij naar 150 / 180 watt als ik in Photoshop aan het illustreren bent.

[ Voor 31% gewijzigd door RoyK op 03-11-2022 10:13 ]

[Ernemmer]

RoyK schreef op donderdag 3 november 2022 @ 09:48:
[...]

ps, wat me tegenstaat is dat ze deze metingen doen met full load in C23. Wat natuurlijk een benchmark is. Ik weet niet hoe het bij jou gaat op de computer, mijn pc staat niet de hele tijd 100% gas te geven.

Op Youtube zijn wel goede filmpjes te vinden met energieverbruik tijdens gamen.

[JDx]

RoyK schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:57:
[...]


En zit je 10 renders per dag te bakken, snap ik dat je een half uur kunt winnen.

Dat is precies wat ik doe, maar dan wel 30, misschien wel meer, 3D Studio Max met VRay, je finished ook niet elke render, je maakt veel renders die je halverwege afbreekt omdat het dan al niks lijkt.

Als je zo denkt kan je elke upgrade wel overslaan, maar de upgrade van m'n 5820K 6-core (wat toen nog veel was) naar de 12600K vind ik voorlopig genoeg vergeleken met de 13700K. Natuurlijk speelt de prijs van 500+ euro ook mee.

En het gedoe met alles weer open maken en gedoe met pasta enzo heb deze nog maar 10 maanden geleden in elkaar gezet. Verder loopt ie compleet stil (denk soms dat ie uit staat) zonder tweaks (icm 3060 TI en be quiet! Dark Rock Pro 4).

[JDx]

Ernemmer schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:50:
[...]


Uiteindelijk voor de 13700k gegaan en de powerlimit op 175w gezet.

Kleine overclock op de 2-core performance van 5.8 omdat ik veel single core werk doe.

De 175w powerlimit zorgt voor een iets lagere performance in R23 multicore (27700 punten ipv 31000) , maar nu heb ik wel een 100% stille PC met een simpele luchtkoeler (mugen 5 PCGH met maximale temp van 80 graden met stresstesten) en een supersnelle single core performance.

Wel netjes gedaan zo, veel plezier met de 13700K.

[RoyK]

JDx schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 08:10:
[...]


Dat is precies wat ik doe, maar dan wel 30, misschien wel meer, 3D Studio Max met VRay, je finished ook niet elke render, je maakt veel renders die je halverwege afbreekt omdat het dan al niks lijkt.

Als je zo denkt kan je elke upgrade wel overslaan, maar de upgrade van m'n 5820K 6-core (wat toen nog veel was) naar de 12600K vind ik voorlopig genoeg vergeleken met de 13700K. Natuurlijk speelt de prijs van 500+ euro ook mee.

En het gedoe met alles weer open maken en gedoe met pasta enzo heb deze nog maar 10 maanden geleden in elkaar gezet. Verder loopt ie compleet stil (denk soms dat ie uit staat) zonder tweaks (icm 3060 TI en be quiet! Dark Rock Pro 4).

Maar als je nu een nieuw systeem zou samen stellen, en je voor de keus staat voor een 12600 of 13600, war maar 60 euro verschil tussen zit maar wel in verschillende applicaties (voor mij Photoshop belangrijk) flinke gains oplevert.. is het toch een no brainer? Ik zat al weken met een 12600 config te spelen. Zelfs even met 12500. Maar eindig nu op een 13600.

[JDx]

RoyK schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 12:09:
[...]


Maar als je nu een nieuw systeem zou samen stellen, en je voor de keus staat voor een 12600 of 13600, war maar 60 euro verschil tussen zit maar wel in verschillende applicaties (voor mij Photoshop belangrijk) flinke gains oplevert.. is het toch een no brainer? Ik zat al weken met een 12600 config te spelen. Zelfs even met 12500. Maar eindig nu op een 13600.

Ja nieuw systeem zeker, maar die had ik dus net, plan was snel even een 12600K erin zodat ie het doet en dan over een jaar (nu dus) een 13700K erin, omdat dat past en dan weer het nieuwste had.

Maar heb dus al een 12600K en vind de prijs en stroomverbruik en warmte (schijnt vrijwel gelijk te zijn aan de 12900K) vrij hoog, die 12900K had ik juist totaal niet naar gekeken vanwege koelen enzo

En ach, alles draait nu echt heerlijk! Als je nog een 9900K of lager had ofzo dan zou ik ook niet twijfelen voor een 13600/13700K natuurlijk. Ik kwam dus van een 5820K nog

[RoyK]

JDx schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 14:11:
[...]


Ja nieuw systeem zeker, maar die had ik dus net, plan was snel even een 12600K erin zodat ie het doet en dan over een jaar (nu dus) een 13700K erin, omdat dat past en dan weer het nieuwste had.

Maar heb dus al een 12600K en vind de prijs en stroomverbruik en warmte (schijnt vrijwel gelijk te zijn aan de 12900K) vrij hoog, die 12900K had ik juist totaal niet naar gekeken vanwege koelen enzo

En ach, alles draait nu echt heerlijk! Als je nog een 9900K of lager had ofzo dan zou ik ook niet twijfelen voor een 13600/13700K natuurlijk. Ik kwam dus van een 5820K nog

Vind je dit hoog tijdens het renderen? Of gewoon in het algemeen? Want als het werk sneller klaar is, mag het toch ook wat meer verbruiken? En heb je al eens naar het undervolten gekeken? Ik zag verschillende video's daarover dat mensen met minder volt / warmte / verbruik maar een klein beetje prestatie inleverden

[JDx]

RoyK schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 18:53:
[...]


Vind je dit hoog tijdens het renderen? Of gewoon in het algemeen? Want als het werk sneller klaar is, mag het toch ook wat meer verbruiken? En heb je al eens naar het undervolten gekeken? Ik zag verschillende video's daarover dat mensen met minder volt / warmte / verbruik maar een klein beetje prestatie inleverden

Er werd wel waterkoeling aangeraden bij een 12900K, de beQuiet zou het moeilijk krijgen.

[n00bCoder]

Is er al een raptor lake discussie thread? Wilde wat delen.

Net mijn 12600K vervangen met een 13900K. Haal nu 15670 R20 in cinebench op 89C max. Dit is op 1x480 rad, 1x280rad en 1x360 rad in push pull. Proc throttled niet - heb hem nog niet overgelocked. Maar de 12600K werd niet warmer dan 51c met dezelfde watercooling. Behoorlijk heethoofd dit...

Power draw Idle (211) tov R20 crunch time (590) is toch een behoorlijke 380 watt.

[RoyK]

Ik zit nog met een vraag overeind waar ik maar niet uitkom, ik hoop dat jullie kenners me wat meer kunnen vertellen. Ik wil straks in mijn nieuwe build met een 13600k naar 64gb geheugen gaan. Ik kan dit natuurlijk op verschillende manieren doen. 4 rims van 16gb, of 2 van 32gb. Met 2 rims hou ik de toekomst open voor 128gb. Alleen lees ik ook discussies over dat 2 rims vs 4 rims een behoorlijke impacht kan hebben op prestaties. En niet op een positieve manier. Echter... dat dit met de 13th generatie intels weer andersom is, maar dat krijg ik maar niet bevestigd.

Als 2 rims nadelig zijn, kies ik liever voor 4x16 dan 2x32. Dat ik dan in de toekomst niet naar 128gb kan overgaan is dan maar zo.

Iemand hier die daar wat meer over weet?

[JDx]

n00bCoder schreef op vrijdag 11 november 2022 @ 14:30:
Is er al een raptor lake discussie thread? Wilde wat delen.

Net mijn 12600K vervangen met een 13900K. Haal nu 15670 R20 in cinebench op 89C max. Dit is op 1x480 rad, 1x280rad en 1x360 rad in push pull. Proc throttled niet - heb hem nog niet overgelocked. Maar de 12600K werd niet warmer dan 51c met dezelfde watercooling. Behoorlijk heethoofd dit...

Power draw Idle (211) tov R20 crunch time (590) is toch een behoorlijke 380 watt.

Maar dat was al wel duidelijk toch, dat ie erg heet werd, de 12600K doet bij mij ook 50-60 graden met luchtkoeling, heb over de 13900K en zelfs de 12900K ook wel temps van 100+ gehoord.

Overigens kan je zelf een Raptor Lake topic aanmaken

Maar gezien de overeenkomsten zou het misschien ook wel gezamenlijk kunnen, misschien deze omzetten in next-gen of 12/13th gen Intel, moet iemand anders maar bepalen.

Wil zelf ook nog wel van 12600K naar 13700K (12900K prestaties voor een midrange prijs las ik).

[ Voor 14% gewijzigd door JDx op 15-11-2022 09:51 ]

[Abbadon]

RoyK schreef op dinsdag 15 november 2022 @ 09:33:
Ik zit nog met een vraag overeind waar ik maar niet uitkom, ik hoop dat jullie kenners me wat meer kunnen vertellen. Ik wil straks in mijn nieuwe build met een 13600k naar 64gb geheugen gaan. Ik kan dit natuurlijk op verschillende manieren doen. 4 rims van 16gb, of 2 van 32gb. Met 2 rims hou ik de toekomst open voor 128gb. Alleen lees ik ook discussies over dat 2 rims vs 4 rims een behoorlijke impacht kan hebben op prestaties. En niet op een positieve manier. Echter... dat dit met de 13th generatie intels weer andersom is, maar dat krijg ik maar niet bevestigd.

Als 2 rims nadelig zijn, kies ik liever voor 4x16 dan 2x32. Dat ik dan in de toekomst niet naar 128gb kan overgaan is dan maar zo.

Iemand hier die daar wat meer over weet?

Tweemaal 32GB is het beste. Zie ook hier, waar deze vraag van jou onderzocht is: https://www.anandtech.com...s-do-manufacturers-matter

In vergelijking met DDR4 zijn de verschillen minder groot omdat DDR5 effectief tweemaal zoveel ranks heeft.

Andere belangrijke overweging is dat je met het plaatsen van twee DIMMs per kanaal minder hoge geheugensnelheden kunt halen (formeel 4400MT/s vs 5600MT/s voor één DIMM per kanaal).

[RoyK]

Abbadon schreef op dinsdag 15 november 2022 @ 10:23:
[...]


Tweemaal 32GB is het beste. Zie ook hier, waar deze vraag van jou onderzocht is: https://www.anandtech.com...s-do-manufacturers-matter

In vergelijking met DDR4 zijn de verschillen minder groot omdat DDR5 effectief tweemaal zoveel ranks heeft.

Andere belangrijke overweging is dat je met het plaatsen van twee DIMMs per kanaal minder hoge geheugensnelheden kunt halen (formeel 4400MT/s vs 5600MT/s voor één DIMM per kanaal).

Bedankt voor je reactie. Ik ben niet van plan te gaan overklocken. Nouja, ik laat de boel het via XPM het zelf doen. 2 rims van 32 moet dus prima gaan. Thanks!

[Danielson]

Vraagje! Ik ben er ruim 10 jaar uitgeweest, dus ik heb even wat advies nodig;

Ik heb de volgende config:

• ASUS ROG Strix Z690-A GAMING WIFI D4
• Intel i5-13600KF
• 2x 16GB 3600Mhz CMW32GX4M2Z3600C18

Ik krijg mijn systeem met geen mogelijkheid gepost op 3600Mhz, niet handmatig en niet via de XMP profielen, ik heb de laatste BIOS versie en Intel ME Firmware.

3200Mhz werkt prima, maar ik zou met dit systeem toch 3600Mhz moeten kunnen draaien of begrijp ik het verkeerd?

[freaky35]

En je hebt trouwens ook een setje geselecteerd wat voor AMD bedoeld is,dat kan zeker ook nog van invloed zijn

De z series is speciaal bedoeld voor Ryzen

3600mhz ishelaas geen garantie, het ligt vooral aan de geheugencontroller van de cpu of je 3600mhz kan halen.

Het geheugen is wel gegarandeerd voor 3600mhz,maar de cpu niet.
Je kan kijken met handmatig instellen of je het alsnog haalt.

In mijn geval zit er ook verschil in de bios.Met het huidige bios was ik gebruik voor mijn msi z690,kom ik niet verder als 3600mhz.Terwijl ik met een ouder bios de 40000mhz kan halen.

[ Voor 23% gewijzigd door freaky35 op 29-12-2022 13:41 ]

[Virtua]

Danielson schreef op donderdag 29 december 2022 @ 13:27:
Vraagje! Ik ben er ruim 10 jaar uitgeweest, dus ik heb even wat advies nodig;

Ik heb de volgende config:

• ASUS ROG Strix Z690-A GAMING WIFI D4
• Intel i5-13600KF
• 2x 16GB 3600Mhz CMW32GX4M2Z3600C18

Ik krijg mijn systeem met geen mogelijkheid gepost op 3600Mhz, niet handmatig en niet via de XMP profielen, ik heb de laatste BIOS versie en Intel ME Firmware.

3200Mhz werkt prima, maar ik zou met dit systeem toch 3600Mhz moeten kunnen draaien of begrijp ik het verkeerd?

Heb een setje van Corsair van 3600 dat loopt op 4000 dus dat moet easy peasy zijn,staat je voltage wel ok?
Mijne loopt op 1.45

[Don2one]

Ik wilde graag een I9 kopen, maar via deze site las ik dat de 12th gen duurder is geworden,
Meestal zijn duurdere producten beter? Of moet ik toch voor AMD gaan

https://www.nieuws.net/te...uurder-dan-13e-generatie/

[Skyline GT-R]

Wat zoek je precies en wat zijn je verwachtingen? Wat wil je doen met die CPU? Als het puur voor gaming is dan is een Core i7 13700K meer dan prima. Of je zou nog even kunnen wachten op de nieuwe Ryzen X3D cpu's.

[Danielson]

Virtua schreef op donderdag 29 december 2022 @ 17:03:
[...]


Heb een setje van Corsair van 3600 dat loopt op 4000 dus dat moet easy peasy zijn,staat je voltage wel ok?
Mijne loopt op 1.45

Ik heb 1.35v en 1.4v getest, ik zou 1.45v ook nog eens testen. Wat is het Max voltage?

[Danielson]

freaky35 schreef op donderdag 29 december 2022 @ 13:36:
En je hebt trouwens ook een setje geselecteerd wat voor AMD bedoeld is,dat kan zeker ook nog van invloed zijn

De z series is speciaal bedoeld voor Ryzen

Hmmm… bummer! Nooit geweten!

[Virtua]

Danielson schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 10:00:
[...]


Ik heb 1.35v en 1.4v getest, ik zou 1.45v ook nog eens testen. Wat is het Max voltage?

Dat ligt ook aan je cooling natuurlijk,maar 1.5 zal ook nog moeten kunnen,1.45 is bij mij standaard trouwens van xmp

[Danielson]

Virtua schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 11:28:
[...]

Dat ligt ook aan je cooling natuurlijk,maar 1.5 zal ook nog moeten kunnen,1.45 is bij mij standaard trouwens van xmp

1.45V getest, ook helaas geen post!

[Virtua]

Shit

[Virtua]

Ik heb deze
Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C14 1.45V AMD Optimized Memory- Black, CMT32GX4M2Z3600C14

Die is ook voor amd maar werkt perfect op mijn 12700k en hij loopt op 4000

Gebruik je xmp2? Op xmp 1 post die niet

[Don2one]

Skyline GT-R schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 17:03:
Wat zoek je precies en wat zijn je verwachtingen? Wat wil je doen met die CPU? Als het puur voor gaming is dan is een Core i7 13700K meer dan prima. Of je zou nog even kunnen wachten op de nieuwe Ryzen X3D cpu's.

Bedankt voor uw reactie Skyline GTR
Ik wil graag high end gamen(Iracing in VR) en af video-muziek bewerking erbij. Zit al jaren op Intel draaien, maar hoor vaak positieve verhalen onver de nieuwe Ryzens. Ik ga toch eens afwegen, vond het ook raar dat de vorige gen duurder is

[ Voor 5% gewijzigd door Don2one op 04-01-2023 16:39 ]

[Danielson]

Virtua schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 16:37:
Ik heb deze
Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C14 1.45V AMD Optimized Memory- Black, CMT32GX4M2Z3600C14

Die is ook voor amd maar werkt perfect op mijn 12700k en hij loopt op 4000

Gebruik je xmp2? Op xmp 1 post die niet

Ik heb XMP1 en 2 geprobeerd en handmatig 3600Mhz gekozen met de rest op auto, allen drie op 1.45, maar helaas geen POST!

[freaky35]

probeer het eens xmp enabled maar dan met de freq op bv 3500

[Skyline GT-R]

Don2one schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 16:38:
[...]


Bedankt voor uw reactie Skyline GTR
Ik wil graag high end gamen(Iracing in VR) en af video-muziek bewerking erbij. Zit al jaren op Intel draaien, maar hoor vaak positieve verhalen onver de nieuwe Ryzens. Ik ga toch eens afwegen, vond het ook raar dat de vorige gen duurder is

Dan kan je jezelf zeker wat geld besparen door niet de i9 13900K te nemen. Die is niet sneller te noemen in gaming. Dan is een leuke i7 13700K een heel goed alternatief.

De nieuwe Ryzens zijn ook een leuke optie inderdaad. Hopelijk weten we daar vanavond meer over op AMD;s CES presentatie

[freaky35]

Virtua schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 16:37:
Ik heb deze
Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C14 1.45V AMD Optimized Memory- Black, CMT32GX4M2Z3600C14

Die is ook voor amd maar werkt perfect op mijn 12700k en hij loopt op 4000

Gebruik je xmp2? Op xmp 1 post die niet

Dat is b die geheugen dat is sowieso eigenlijk met veel compatible is en dat kan makkelijk ook veel hoger gaan.

[Virtua]

Klopt,dacht ik net ook aan

[Skyline GT-R]

@Danielson Je kan ook gewoon brute pech hebben dat je 13600K zijn IMC geen DDR4-3600 doet.. DDR4-3200 is wat die CPU officieel kan. Alles daarboven is OC'en. Er zijn ook bij Alder Lake reports geweest van CPU's die DDR4-3600 niet deden jammer genoeg..

[Skyline GT-R]

Verder is C14 wel een hele aggressieve timing die je IMC mogelijks ook niet doet. Je zou eens kunnen testen door de timings op JEDEC te laten staan. Dus best geen XMP profiel aanzetten. Enkel je vdimm op 1.45V, je XMP waarde, en handmatig ook DDR4-3600 te zetten.

[freaky35]

Danielson schreef op donderdag 29 december 2022 @ 13:27:
Vraagje! Ik ben er ruim 10 jaar uitgeweest, dus ik heb even wat advies nodig;

Ik heb de volgende config:

• ASUS ROG Strix Z690-A GAMING WIFI D4
• Intel i5-13600KF
• 2x 16GB 3600Mhz CMW32GX4M2Z3600C18[/li]

Ik krijg mijn systeem met geen mogelijkheid gepost op 3600Mhz, niet handmatig en niet via de XMP profielen, ik heb de laatste BIOS versie en Intel ME Firmware.

3200Mhz werkt prima, maar ik zou met dit systeem toch 3600Mhz moeten kunnen draaien of begrijp ik het verkeerd?

@Danielson heeft deze, is geen erg strakke timing,maar bedoelt voor Ryzen.
Ik vermoed dat je dit wel een deel van het probleem is.

[elan]

Domme vraag misschien, maar ga hem toch stellen.

Ik heb na veel omzwervingen een 13th gen Moederbord.
De Asus Prime Z790-P met Kingston Fury Beast RGB DDR5 32GB 2x16 geheugen erin.
Nu heb ik nog liggen dezelfde set maar dan 2x 32GB

Kan ik deze er gewoon bij prikken of is dit juist niet aan te raden?

Hoor graag jullie meningen.

[White Feather]

elan schreef op zondag 19 februari 2023 @ 10:43:
Domme vraag misschien, maar ga hem toch stellen.

Ik heb na veel omzwervingen een 13th gen Moederbord.
De Asus Prime Z790-P met Kingston Fury Beast RGB DDR5 32GB 2x16 geheugen erin.
Nu heb ik nog liggen dezelfde set maar dan 2x 32GB

Kan ik deze er gewoon bij prikken of is dit juist niet aan te raden?

Hoor graag jullie meningen.

Hoogstwaarschijnlijk gaat het wel werken, maar met een lagere snelheid dan dat het nu doet.

Dus het heeft waarschijnlijk een nadeel.

Of het een voordeel kan zijn weet ik niet, want je geeft niet aan wat je met je systeem doet.

Pas als de huidige 32 GB niet voldoende is, heb je wat aan het extra geheugen. Tot die tijd heb je dus alleen maar nadelen.

[elan]

Dank je voor je antwoord.
Gebruik het voornamelijk om videobewerking te doen en draai redelijk wat vm's op zijn tijd.

Kan dus beter de 2x16 vervangen voor 2x32.
Dan zou het allemaal goed moeten gaan.

[freaky35]

als je veel vm's draait is de hoeveelheid ram belangrijker als de snelheid.

Houd er alleen rekening mee dus dat de snelheid lager kan uitvallen.
Maar dat is gewoon testen,wie weet heb je juist een cpu met een erg goede geheugencontroller

Echter ik zou dus wel of de 2x16 of 2x32gb set gebruiken, niet beide sets

[ Voor 13% gewijzigd door freaky35 op 19-02-2023 11:53 ]

[elan]

Even een update, 32GB en 64GB samen vind mijn mobo niet leuk. Start niet door.
Nu dus 32GB kit eruit gehaald en mijn 64GB kit erin gedaan en loopt gewoon lekker door.

Houdt het 32gb kitje even als reserve....

[JDx]

Iemand die met regelmaat een blauw scherm krijgt op een MSI Pro Z690 met 12600K?

[kneusteun]

Het valt mij de laatste tijd op dat mijn 12700k opeens beste pieken laat zien.
Laatst bij bf2042 zag ik een piek van 92 graden
Bij apex een piek van 91 graden

Het is volgens mij vooral bij het inladen. Tijdens het spelen van een game best wel prima rond de 60 a 70.

Mijn koeler is een 240 galahad van lian li.

Is dit niet afdoende? zien er meer mensen erg hoge pieken?

edit: 12700 niet 13700

[ Voor 3% gewijzigd door kneusteun op 06-03-2023 17:37 ]

[Dhrax]

kneusteun schreef op maandag 6 maart 2023 @ 12:14:
Het valt mij de laatste tijd op dat mijn 13700k opeens beste pieken laat zien.
Laatst bij bf2042 zag ik een piek van 92 graden
Bij apex een piek van 91 graden

Het is volgens mij vooral bij het inladen. Tijdens het spelen van een game best wel prima rond de 60 a 70.

Mijn koeler is een 240 galahad van lian li.

Is dit niet afdoende? zien er meer mensen erg hoge pieken?

Die pieken zijn volstrekt normaal en nergens om je zorgen over te maken. De CPU vraagt echter wel om een deftige undervolt. Ik draai mijne met een adaptive offset 0.030mV en de ACLL 0.20 (stock) DCLL 1.02 (stock) en dat scheelt al snel 10 a 20 graden.

[kneusteun]

Ik zie ook net pas die bug van nvidia....

[kneusteun]

Heb hem ingesteld op 1.28 met een offset van 1.25.
(bij 1.35 kreeg ik ineens een memory time out scherm tijdens een test in Battlefield)

En dat scheelt inderdaad een hoop! Temps komen ineens amper boven de 69 graden uit met nu nog af en toe een spike van 82.
Qua Fps lever ik niks tot nauwelijks in.

Thnx, voorlopig dus nog wel even tijd om te gaan tweaken.

De ACLL en DCLL kon ik in MSI bios niet terugvinden btw

[ Voor 5% gewijzigd door kneusteun op 07-03-2023 08:49 ]

[Jumpman]

Sinds kort een Mini PC met een Alder Lake Intel N100, alleen voor browsen en Office dingen. Bizar wat een performance er nog uit een 6 Watt CPU kan komen. Dit wordt nu mijn PC die ik 24/7 aan laat om via RDP wat zaken te kunnen doen.

[ocf81]

Hoe veel mensen die dit topic lezen hebben eigenlijk een 12th gen CPU in hun laptop zitten?

[meljor]

Virtua schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 16:37:
Ik heb deze
Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C14 1.45V AMD Optimized Memory- Black, CMT32GX4M2Z3600C14

Die is ook voor amd maar werkt perfect op mijn 12700k en hij loopt op 4000

Gebruik je xmp2? Op xmp 1 post die niet

Die 4000, is dat nog steeds cl14 of moet je naar cl16?

[Virtua]

Cl16

[White Feather]

KoningSlakkie schreef op donderdag 16 december 2021 @ 13:59:
Heeft iemand al ervaring op kunnen doen met de prestaties op het gebied van video editting met premiere pro met de UHD 770 in combinatie met H265 video's zonder dedicated GPU?

Ik wil namelijk upgraden naar een alderlake CPU met iGPU en dan tijdelijk zonder dedicated GPU werken of mijn verouderde r290 gebruiken. Want op dit moment is het editten van D-LOG H265 10 bit video onmogelijk met mijn verouderde PC.

Een R290 heeft geen idee wat h265 überhaupt is. Dus zowel decoding als encoding wordt volledig softwarematig gedaan.

Afhankelijk van je instellingen kan de igpu dit allebei zelf en gaat dat dus vele malen sneller.

In hoeverre het bewerken sneller gaat is mogelijk zowel van gpu als cpu afhankelijk. Het cpu gedeelte gaat met een nieuwe cpu dus veel sneller.

Qua gpu heb je kans dat de Radeon 290 sneller is omdat deze veel meer beschikbaar geheugen heeft en veel meer bandbreedte. Maar het is wel weer een 7 jaar oude gpu, dus wie weet.

Maar het snellere decoderen en encoderen zal meer impact hebben dan de Radeon 290.

Maar als je een nieuw systeem hebt, dan kun je die toch met en zonder Radeon testen?

[chim0]

offtopic:
@White Feather Lekker op tijd maat!

[White Feather]

chim0 schreef op zaterdag 22 juli 2023 @ 12:40:

offtopic:
@White Feather Lekker op tijd maat!

😂 Haha, ik zie het, oeps. Ik had op de laatste pagina van het topic gedrukt, maar niet naar beneden gescrolld.

[SAiN ONeZ]

Beter laat dan nooit

[cem.]

Goede morgen allemaal.
Wat is de beste zuinige settings in de bios van Gigabyte B760i Aorus Pro DDR5 met i5 12500?

Is het verstandig Turbo uit te schakelen?
Ik zie nergens PL1 en PL2 want elke moederbord heeft zijn eigen naam daar voor geschreven.

Bedankt.

[JDx]

Lekkere topic kick, geen idee eigenlijk, ik hou met niet zo bezig met zuinigheid, mijn PC moet gewoon knallen.

Ik heb sinds de launch de i5-12600K en die bevalt nog prima, toch komen de PC bouw kriebels weer opzetten bij zo'n nieuwe chipset. Met als excuus, ja dan kan je net zo goed een hele nieuwe bouwen

Zijn er hier nog meer mensen die al vanaf dag 1 een nieuwe generatie hadden en nu denken over een nieuwe build met alles erop en eraan?

- Nieuw moederbord met socket 1851
- 64GB DDR5 (nu 32GB DDR4 3600CL16 / Renegade)
- PSU met 12VHPWR (als ze die houden?!)
- Meteen een 2TB+ main drive (heb nog 512GB) NVMe

Of is het allemaal maar wat weinig opgeschoten sinds de 12th gen? Enige wat ik sinds toen heb aangepast was een extra fan bovenin en van 3060 Ti naar 4070 (nog met 8-pin).

[JDx]

Wat is hier eigenlijk het idee achter, terwijl de nieuwe versie juist hyper threading helemaal laat vallen?

Intel introduces 14th Gen Core SKUs without E-Cores: Core i9-14901KE features 8 P-Cores, 16 threads
https://videocardz.com/ne...ures-8-p-cores-16-threads

Moeten dit goedkope CPU's worden om de voorraad op te maken ofzo?

[ Voor 8% gewijzigd door JDx op 22-07-2024 08:21 ]

[bwerg]

JDx schreef op maandag 22 juli 2024 @ 07:34:
Zijn er hier nog meer mensen die al vanaf dag 1 een nieuwe generatie hadden en nu denken over een nieuwe build met alles erop en eraan?

- Nieuw moederbord met socket 1851

Ik zou eerst maar eens wachten op een concrete release en review... Intel en nieuwe procede's is de laatste jaren al geen gelukkig huwelijk, terwijl AMD alleen maar een sterkere concurrent is gewordenen dan heb je op de 13e/14e generatie nog stabiliteitsproblemen ook, waar nog niks over is bekendgemaakt vanuit Intel.

JDx schreef op maandag 22 juli 2024 @ 08:20:
Wat is hier eigenlijk het idee achter, terwijl de nieuwe versie juist hyper threading helemaal laat vallen?

Intel introduces 14th Gen Core SKUs without E-Cores: Core i9-14901KE features 8 P-Cores, 16 threads
https://videocardz.com/ne...ures-8-p-cores-16-threads

Moeten dit goedkope CPU's worden om de voorraad op te maken ofzo?

De vooraad opmaken van je huidige series? En wat gaan ze verkopen tot er iets nieuws uitkomt dan?

Een reden zou kunnen zijn dat die CPU's de kwaliteitscontrole niet gehaald hebben en dat daarom de E-cores zijn uitgeschakeld. Al zijn de P-cores een stuk groter en kritischer (hogere kloksnelheden) dus het zou raar zijn als juist de E-cores het vaak niet doen. Al kan het ook zijn dat CPU's met veel kapotte P-cores er ook wel zijn, maar gewoon in de prullenbak belanden, omdat je er dan niet meer veel mee kan.

Een andere reden kan marketingtechnisch zijn, E-cores zijn voor single-core prestaties niet relevant dus voor die doelgroep kan Intel een goedkopere CPU introduceren, om zo de concurrentie met AMD aan te gaan zonder zichzelf in de voet te schieten op multi-core gebied.

[ Voor 52% gewijzigd door bwerg op 22-07-2024 18:47 ]

[JDx]

bwerg schreef op maandag 22 juli 2024 @ 18:36:
[...]

Ik zou eerst maar eens wachten op een concrete release en review... Intel en nieuwe procede's is de laatste jaren al geen gelukkig huwelijk, terwijl AMD alleen maar een sterkere concurrent is gewordenen dan heb je op de 13e/14e generatie nog stabiliteitsproblemen ook, waar nog niks over is bekendgemaakt vanuit Intel.


[...]

De vooraad opmaken van je huidige series? En wat gaan ze verkopen tot er iets nieuws uitkomt dan?

Een reden zou kunnen zijn dat die CPU's de kwaliteitscontrole niet gehaald hebben en dat daarom de E-cores zijn uitgeschakeld. Al zijn de P-cores een stuk groter en kritischer (hogere kloksnelheden) dus het zou raar zijn als juist de E-cores het vaak niet doen. Al kan het ook zijn dat CPU's met veel kapotte P-cores er ook wel zijn, maar gewoon in de prullenbak belanden, omdat je er dan niet meer veel mee kan.

Een andere reden kan marketingtechnisch zijn, E-cores zijn voor single-core prestaties niet relevant dus voor die doelgroep kan Intel een goedkopere CPU introduceren, om zo de concurrentie met AMD aan te gaan zonder zichzelf in de voet te schieten op multi-core gebied.

Bedoelde dat ze misschien nog veel meer P-cores hebben liggen dan E-cores ofzo. En dan die P-cores op die manier op maken. Er is in ieder geval wel vraag naar, zag wel reacties onder de berichten waar mensen zeiden ga maar weg die E-cores, doe mij maar gewoon 12 P-cores ipv 8P en 8E ofzo.

[bwerg]

JDx schreef op maandag 22 juli 2024 @ 18:53:
[...]


Bedoelde dat ze misschien nog veel meer P-cores hebben liggen dan E-cores ofzo.

Cores worden niet los gebakken. Voor zover ik weet hebben alle dies met 8 P-cores ook een hele sloot E-cores aan boord, die hooguit uitgeschakeld kunnen worden. Intel heeft ook Alder Lake dies met 6 P-cores en zonder E-cores, maar voor zover ik weet hebben ze die niet voor Raptor Lake, en ook niet met 8 P-cores.

[RedBull]

Heb de Intel APO driver geinstalleerd laatst en Intel Dynamic Tuning Technology aangezet in de BIOS.
Heb gemerkt dat mijn i7 12700K (5GHz all p-cores) iets warmer loopt dan voorheen tijdens gamen.
Ook gemerkt dat er weinig load is op de e-cores nu tijdens gamen (voorheen meer) zou je zeggen dat de thread scheduling (beter)werkt.

Ik laat het voorlopig zo.

Zit te wachten op Arrow Lake.

[Danielson]

Ik heb even wat advies nodig! Ik heb de volgende setup:

• Asus ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
• 13600KF
• Corsair iCUE H150i ELITE CAPELLIX

Ik zat nog op BIOS versie: 2103, na aanleiding van alle berichten over de Intel problemen toch maar de bios geupdate naar versie: 3701.

Voor de update werdt mijn CPU rond de 75 graden en haalde P-Cores 5100Mhz en had ik een Cinebench R23 score van 23600.

Na het updaten van de BIOS met alle stock settings wordt mijn CPU direct richting de 100 graden en begint hij te thermal throttlen en komen de P cores niet boven de 4900Mhz en mijn Cinebench R23 score is nu ongeveer 21000.

Ik had juist een koelere CPU verwacht, iemand tips voor me?

[nzall]

Kijk eens na of je koeler nog goed werkt? het zou kunnen dat de BIOS update fan of pomp settings heeft veranderd.

[Danielson]

nzall schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 10:16:
Kijk eens na of je koeler nog goed werkt? het zou kunnen dat de BIOS update fan of pomp settings heeft veranderd.

Dat had ik al gechecked, die staan nog goed in de iCUE software.

[Dark]

Danielson schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 10:04:
Ik heb even wat advies nodig! Ik heb de volgende setup:

• Asus ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
• 13600KF
• Corsair iCUE H150i ELITE CAPELLIX

Ik zat nog op BIOS versie: 2103, na aanleiding van alle berichten over de Intel problemen toch maar de bios geupdate naar versie: 3701.

Voor de update werdt mijn CPU rond de 75 graden en haalde P-Cores 5100Mhz en had ik een Cinebench R23 score van 23600.

Na het updaten van de BIOS met alle stock settings wordt mijn CPU direct richting de 100 graden en begint hij te thermal throttlen en komen de P cores niet boven de 4900Mhz en mijn Cinebench R23 score is nu ongeveer 21000.

Ik had juist een koelere CPU verwacht, iemand tips voor me?

Heb je ook een hogere vCore onder belasting dan voorheen?

[Danielson]

Dark schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:21:
[...]


Heb je ook een hogere vCore onder belasting dan voorheen?

Dat durf ik niet te zeggen, ik weet niet wat mijn vCore was voorheen!

Wat zou het moeten zijn?

[Dark]

Danielson schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:28:
[...]


Dat durf ik niet te zeggen, ik weet niet wat mijn vCore was voorheen!

Wat zou het moeten zijn?

Dat verschilt per CPU meen ik, maar iets rond de 1,2v is vrij normaal, al heb ik ook wel eens gezien dat 1,15v al voldoende was. Kijk eens met hwinfo64 wat je te zien krijgt onder i5-13600K - enhanced en performance limit reasons tijdens een run van cinebench.

[Danielson]

Dark schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:35:
[...]


Dat verschilt per CPU meen ik, maar iets rond de 1,2v is vrij normaal, al heb ik ook wel eens gezien dat 1,15v al voldoende was. Kijk eens met hwinfo64 wat je te zien krijgt onder i5-13600K - enhanced en performance limit reasons tijdens een run van cinebench.

Net even wat getest, standaard staat de SVID op Intel's Failsafe, als ik deze na auto zet, dan lijkt het goed te gaan, 1.15v en 181W en temperaturen rond de 70 graden! De E en P cores draaien op de juiste snelheid (5100 en 3900Mhz) Alleen dan haal ik maar 10000 punten in Cinebench R23.

Als ik hem weer op Intel Failsafe zet, dan draait hij ook op 1.15v en 181W, maar wordt de CPU weer rond de 95 graden en schroeft hij de freqenties terug naar 4900 en 3700Mhz, ik haal dan wel weer 22000 punten in Cinebench waar ik er voorheen bijna 24000 haalde!

[nzall]

Danielson schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 16:47:
[...]


Net even wat getest, standaard staat de SVID op Intel's Failsafe, als ik deze na auto zet, dan lijkt het goed te gaan, 1.15v en 181W en temperaturen rond de 70 graden! De E en P cores draaien op de juiste snelheid (5100 en 3900Mhz) Alleen dan haal ik maar 10000 punten in Cinebench R23.

Als ik hem weer op Intel Failsafe zet, dan draait hij ook op 1.15v en 181W, maar wordt de CPU weer rond de 95 graden en schroeft hij de freqenties terug naar 4900 en 3700Mhz, ik haal dan wel weer 22000 punten in Cinebench waar ik er voorheen bijna 24000 haalde!

Intel Failsafe moet je echt niet gebruiken. Dat is een noodoplossing voor moederborden van slechte kwaliteit.

[Danielson]

nzall schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 17:04:
[...]


Intel Failsafe moet je echt niet gebruiken. Dat is een noodoplossing voor moederborden van slechte kwaliteit.

Dat is de default waarde? Het verschil wat me nu wel opvalt is dat hij bij Intel Failsafe 175W aangeeft in HWMonitor onder package en bij auto rond de 120W

Ik kan kiezen uit:
Auto
Best-Case Scenario
Typical Scenario
Worst-Case Scenario
Intels Fail Save
Trained

[ Voor 12% gewijzigd door Danielson op 31-07-2024 17:09 ]

[Dark]

Dat terugschroeven van de frequentie heeft er denk ik mee te maken dat TVB op enabled/auto staat? Ik meen dat het ooit de bedoeling was dat je op 1 of 2 P-cores 51x zou halen, en niet op alle 6 tegelijk, maar dat dit op de oude biosen meestal op all-core of enhanced boost o.i.d.stond, zelfde met de E-cores. Dan is het dus min of meer logisch dat het bij een all-core load een beetje inzakt met de nieuwe zogenaamd veilige settings. Ik kan vanavond wel eens kijken wat mijn thuispc doet, dat is een vergelijkbaar ding, nl. een asrock z790 steel legend wifi met een i5-13600k en ook recente bios met die 0x125 microcode update. De benamingen van bios items zijn iets anders dan bij asus, maar in grote lijnen komt het natuurlijk wel overeen. Het standaard profiel heb ik niet eens geprobeerd tot nu toe ik zet hem gewoon op performance profiel met 53/40x en een lichte undervolt, dan blijift het voltage, gebruik en de temp mij zat binnen mijn eigen perken maar dat zal intel wel niet veilig genoeg vinden...

Als je nou echt bevreesd bent dat je wat stuk maakt i.v.m. het recente nieuws, zou ik het lekker op de aanbevolen stand laten staan, de licht verminderde cinebench score even voor lief nemen en de augustus update op die manier even afwachten. Ik heb zelf zoiets van: ik zie het wel, de CPU pakt nog geen 160w bij 83C(luchgekoeld) met mijn settings dus het zal wel los lopen.

Edit: zojuist thuis even het profiel 'bios defaults' geprobeerd, en dat geeft een vergelijkbaar beeld met betrekking tot de multi's. Die kakken tijdens cinebench dan in naar 48x/38x met een score van 22800 en wat hogere temps dan mijn eigen settings ... wat ze doen ben ik nog niet precies achter, maar ik ben het met je eens dat het vreemd lijkt dat het langzamer gaat maar toch warmer wordt. Ik ga gewoon weer terug naar mijn getweakte stand, die heeft het bijna 2 jaar prima gedaan en geeft een cb23 score boven de 25k met 1,151V core tijdens de run. Op default zag ik 1,212V staan, wat natuurlijk de licht verhoogde temps zou kunnen verklaren.

[ Voor 19% gewijzigd door Dark op 31-07-2024 18:43 ]

[Danielson]

Dark schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 17:34:
Dat terugschroeven van de frequentie heeft er denk ik mee te maken dat TVB op enabled/auto staat? Ik meen dat het ooit de bedoeling was dat je op 1 of 2 P-cores 51x zou halen, en niet op alle 6 tegelijk, maar dat dit op de oude biosen meestal op all-core of enhanced boost o.i.d.stond, zelfde met de E-cores. Dan is het dus min of meer logisch dat het bij een all-core load een beetje inzakt met de nieuwe zogenaamd veilige settings. Ik kan vanavond wel eens kijken wat mijn thuispc doet, dat is een vergelijkbaar ding, nl. een asrock z790 steel legend wifi met een i5-13600k en ook recente bios met die 0x125 microcode update. De benamingen van bios items zijn iets anders dan bij asus, maar in grote lijnen komt het natuurlijk wel overeen. Het standaard profiel heb ik niet eens geprobeerd tot nu toe ik zet hem gewoon op performance profiel met 53/40x en een lichte undervolt, dan blijift het voltage, gebruik en de temp mij zat binnen mijn eigen perken maar dat zal intel wel niet veilig genoeg vinden...

Als je nou echt bevreesd bent dat je wat stuk maakt i.v.m. het recente nieuws, zou ik het lekker op de aanbevolen stand laten staan, de licht verminderde cinebench score even voor lief nemen en de augustus update op die manier even afwachten. Ik heb zelf zoiets van: ik zie het wel, de CPU pakt nog geen 160w bij 83C(luchgekoeld) met mijn settings dus het zal wel los lopen.

Edit: zojuist thuis even het profiel 'bios defaults' geprobeerd, en dat geeft een vergelijkbaar beeld met betrekking tot de multi's. Die kakken tijdens cinebench dan in naar 48x/38x met een score van 22800 en wat hogere temps dan mijn eigen settings ... wat ze doen ben ik nog niet precies achter, maar ik ben het met je eens dat het vreemd lijkt dat het langzamer gaat maar toch warmer wordt. Ik ga gewoon weer terug naar mijn getweakte stand, die heeft het bijna 2 jaar prima gedaan en geeft een cb23 score boven de 25k met 1,151V core tijdens de run. Op default zag ik 1,212V staan, wat natuurlijk de licht verhoogde temps zou kunnen verklaren.

TVB staat inderdaad enabled! Ik ben blij dat het in ieder geval niet helemaal aan mij ligt, maar het voelt wel klote! Was altijd heel tevreden met deze CPU, maar dat is nu wel iets minder! Ik vind het gewoon zo bijzonder dat hij ondanks mijn 360MM AIO koeler hij gewoon de 95 graden binnen no time aantikt!

Ik ben er ook al te lang uit om te weten wat ik zou kunnen aanpassen om betere performance tegen minder hitte te krijgen! Ik heb hem nu -0.15v undervolt, maar dat maakt ook nog niet heel veel verschil qua temperatuur.

[Dhrax]

Danielson schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 07:48:
[...]
Ik ben er ook al te lang uit om te weten wat ik zou kunnen aanpassen om betere performance tegen minder hitte te krijgen! Ik heb hem nu -0.15v undervolt, maar dat maakt ook nog niet heel veel verschil qua temperatuur.

Dat zou niet moeten, een UV van -0,15mV is stevig.
Heb je de 'Undervolt Protection' wel uit staan? Die staat standaard aan binnen 3701.

Daarnaast zoals gezegt, de Intel SVID profile niet gebruiken. Die voegt onnodig veel voltage toe welke je niet nodig bent.

Je kunt nog eens gaan spelen met de AC_LL en DC_LL waarden, dit in combinatie met een lichte undervolt zou voldoende moeten zijn om de temps aanzienlijk naar beneden te brengen.

[Danielson]

Dhrax schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 14:06:
[...]

Dat zou niet moeten, een UV van -0,15mV is stevig.
Heb je de 'Undervolt Protection' wel uit staan? Die staat standaard aan binnen 3701.

Daarnaast zoals gezegt, de Intel SVID profile niet gebruiken. Die voegt onnodig veel voltage toe welke je niet nodig bent.

Je kunt nog eens gaan spelen met de AC_LL en DC_LL waarden, dit in combinatie met een lichte undervolt zou voldoende moeten zijn om de temps aanzienlijk naar beneden te brengen.

Ik heb het geconfigureerd via de intel extreme tuning utility, kan ik het beter in de BIOS doen? Undervolt Protection staat inderdaad uit in de BIOS, ik zit nu rond de 1.2v.

Dat Intel Failsave SVID profile is de enige waarbij ik redelijke performace haal, bij alle andere profielen gaat de performance door de helft!

[Dark]

volgens mij is die undervolt protection alleen om 'live' undervolten bv. met xtu te voorkomen, bios setting voor undervolt trekt zich er niks van aan, althans hier...

op bios standaard settings staan beide loadlines hier op 0.470 mOhm (moest volgens die intel paper iig gelijke waarden zijn, dus dat klopte). Op het performance profiel gaan die naar 0.500 / 1.100 mOhm (ac/dc)

[Dhrax]

Danielson schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 14:23:
[...]


Ik heb het geconfigureerd via de intel extreme tuning utility, kan ik het beter in de BIOS doen? Undervolt Protection staat inderdaad uit in de BIOS, ik zit nu rond de 1.2v.

Dat Intel Failsave SVID profile is de enige waarbij ik redelijke performace haal, bij alle andere profielen gaat de performance door de helft!

Hmm dan lijkt het erop dat je ergens waarden hebt ingesteld die door de Intel SVID teniet worden gedaan, deze knalt immers (te) veel voltage door waardoor je weer acceptabele resultaten behaald.

Als je eens een BIOS reset doet terug naar optimized defaults, en dan de SVID op AUTO zet en de Intel profiles niet gebruikt, wat gebeurt er dan met je performance?

Het tunen kun je inderdaad beter in de BIOS zelf doen, de Intel software is prima om mee te testen voor voor de lange termijn wil je dit direct in de BIOS hebben imo.

Dark schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 14:24:
volgens mij is die undervolt protection alleen om 'live' undervolten bv. met xtu te voorkomen, bios setting voor undervolt trekt zich er niks van aan, althans hier...

Klopt, dit geldt idd enkel voor aanpassingen binnen de Intel software. Die setting is voor de BIOS zelf niet relevant.

[ Voor 16% gewijzigd door Dhrax op 01-08-2024 14:36 ]

[Danielson]

Ik ben eens opnieuw begonnen, BIOS gereset en het volgende aangepast:

SVID Profile default gelaten op Intel's fail save:

Core SVID Voltage -0.1v offset
Cache SVID Voltage -0.1v offset

De P-cores blijven nu op 5100Mhz en de E-cores op 3900Mhz en de R23 score is bijna 23K en de max temps zijn nu 88 graden.

Ik doe het ervoor!

[JDx]

Zijn er mensen die er vanaf dag 1 bij waren (met bijvoorbeeld een 12600K) van plan om volgende maand of ergens de komende maanden over te stappen naar een 245K/265K/285K?

[Skyline GT-R]

Yes. Ik had toen een preorder lopen voor een i9 12900K + Z690 Hero. Ondertussen draai ik een leuke 7800X3D + X670E Hero maar ben toch ook benieuwd wat een 285K gaat geven. Nog leuker zou een 290KS zijn die ~6GHz boost

[KoningSlakkie]

JDx schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 11:24:
Zijn er mensen die er vanaf dag 1 bij waren (met bijvoorbeeld een 12600K) van plan om volgende maand of ergens de komende maanden over te stappen naar een 245K/265K/285K?

Nee, ik ga waarschijnlijk wel upgraden vanaf mijn i7 12700k naar een tweedehands 14th gen i7 of i9 zodra deze voor een schappelijke prijs worden aangeboden.

[JDx]

KoningSlakkie schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 11:59:
[...]


Nee, ik ga waarschijnlijk wel upgraden vanaf mijn i7 12700k naar een tweedehands 14th gen i7 of i9 zodra deze voor een schappelijke prijs worden aangeboden.

En die wordt dan aangeboden vanwege stabiliteitsproblemen?

Ik wil wel over, maar ga de 15th gen niet op dag 1 kopen, even aankijken.

[JDx]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 11:33:
Yes. Ik had toen een preorder lopen voor een i9 12900K + Z690 Hero. Ondertussen draai ik een leuke 7800X3D + X670E Hero maar ben toch ook benieuwd wat een 285K gaat geven. Nog leuker zou een 290KS zijn die ~6GHz boost

Intel Core Ultra 9 285K “Arrow Lake” CPU Blazes Past Core i9-14900KS & Ryzen 9 9950X In Benchmark Leak
https://wccftech.com/inte...n-9-9950x-benchmark-leak/

Maar uiteraard een rumour/leak.

Ik wil meer geheugen (DDR5, dus ook nieuw moederbord), nieuwe koeler, nieuwe voeding, nieuwe kast en nieuwe SSD/NVMe, dus dan maar hop alles weer. Huidige PC wordt 2e voor boven of ernaast om meerdere batches tegelijk te kunnen draaien, of wellicht dat ik er nog wat leuks voor kan krijgen.

[ Voor 19% gewijzigd door JDx op 30-08-2024 12:11 ]

[KoningSlakkie]

JDx schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 12:07:
[...]


En die wordt dan aangeboden vanwege stabiliteitsproblemen?

Ik wil wel over, maar ga de 15th gen niet op dag 1 kopen, even aankijken.

Okay, ik merk dat ik onder een steen heb geleefd, dus er is een issue met de 14th gen Daar gaat mijn upgrade plan. Ik vind mijn huidige CPU echt te warm (met een Noctua D15). Ik vind Lightroom ook niet zo smooth runnen vergeleken met een Apple M2 Macbook Pro.

Zijn er meer mensen die veel lightroom gebruiken op intel 12th gen die haperingen ervaren?

[JDx]

KoningSlakkie schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 14:42:
[...]


Okay, ik merk dat ik onder een steen heb geleefd, dus er is een issue met de 14th gen Daar gaat mijn upgrade plan. Ik vind mijn huidige CPU echt te warm (met een Noctua D15). Ik vind Lightroom ook niet zo smooth runnen vergeleken met een Apple M2 Macbook Pro.

Zijn er meer mensen die veel lightroom gebruiken op intel 12th gen die haperingen ervaren?

Gebruik Lightroom nog amper sinds ik mijn DSLR heb verkocht, maar Premiere mag wel wat sneller.

[kujinshi]

JDx schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 12:09:
[...]
Intel Core Ultra 9 285K “Arrow Lake” CPU Blazes Past Core i9-14900KS & Ryzen 9 9950X In Benchmark Leak
https://wccftech.com/inte...n-9-9950x-benchmark-leak/

Maar uiteraard een rumour/leak.

Ik wil meer geheugen (DDR5, dus ook nieuw moederbord), nieuwe koeler, nieuwe voeding, nieuwe kast en nieuwe SSD/NVMe, dus dan maar hop alles weer. Huidige PC wordt 2e voor boven of ernaast om meerdere batches tegelijk te kunnen draaien, of wellicht dat ik er nog wat leuks voor kan krijgen.

Gezien op Wccftech, die 285K doet 5700mhz op alle P en E cores gezien die "dos log" daar.

Daarna staat er in de processor gegevens dat de E cores maar tot 4600mhz kunnen klokken.

Dus iets klopt er niet. Ik denk dat het resultaat wel klopt, nieuwe 285 "moet" natuurlijk wel sneller zijn dan 14900K en 9950X. Anders kan Intel wel de deuren sluiten.

En gezien het overbord gooien van hyperthreading, omdat E cores sneller zijn, geloof ik het ook wel. Je hebt nu 24 cores/threads ipv 32 en dat is efficienter met hitteontwikkeling.

Ik zie het al als ik hyperthreading op mijn 13700K uitzet, processor runt dan alleen P en E cores. En de temperatuurverdeling is netter over alles. Met alles aan zie je dat P cores erg heet worden en veel stroom ook nodig hebben (natuurlijk omdat dan hyperthreading ook een stuk vraagt).

[kujinshi]

KoningSlakkie schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 14:42:
[...]
Okay, ik merk dat ik onder een steen heb geleefd, dus er is een issue met de 14th gen Daar gaat mijn upgrade plan. Ik vind mijn huidige CPU echt te warm (met een Noctua D15). Ik vind Lightroom ook niet zo smooth runnen vergeleken met een Apple M2 Macbook Pro.

Zijn er meer mensen die veel lightroom gebruiken op intel 12th gen die haperingen ervaren?

Het valt wel mee met 13 en 14 gen Intel.

Zet in de BIOS -> IA VR voltage limit ergens 1450 (max 1.45v) en je hebt al die uitschieters in Vcore niet meer. En ook als je P cores op max 5500-5700mhz en E cores op een 4300mhz vastzet, dan is je systeem geheel veilig tegen "raar" gedrag van de VID requests die de processor steeds uitstuurt. Moeilijker is het niet om je systeem veilig snel te maken.

En als je voor een ouderwetse all core overklok gaat met alles vaste waarde (ook Vcore), dan ben je 200% veilig tegen degraderen (alleen het roest probleem schijnbaar niet). Dan heb je ook het snelste van alle opties. All core overkloks halen de hoogste CB scores en zijn ook het stilst met minst wattage gebruik omdat je je Vcore zelfs onder de 1.35v houdt.

[ Voor 17% gewijzigd door kujinshi op 31-08-2024 10:34 ]

[JDx]

kujinshi schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 10:27:
[...]
Dus iets klopt er niet. Ik denk dat het resultaat wel klopt, nieuwe 285 "moet" natuurlijk wel sneller zijn dan 14900K en 9950X.

Ja dat inderdaad, de vraag is alleen vanaf welke processor is het het waard om over te stappen. Ik had destijds mijn hele PC al klaar, behalve de CPU, wilde eigenlijk een 12700, maar had het geld al voor een 12600, dacht stap ik later wel over naar een 13700 ofzo.

Dat is er nooit van gekomen, ook te lui om weer de boel uit elkaar te halen, koelpasta schoonmaken, de 12600 weer te koop zetten bla bla. Nu ik toch meer geheugen wil en m'n koeler af en toe een naar geluid maakt, moet alsnog alles uit elkaar, dan maar helemaal over.

[JDx]

kujinshi schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 10:31:
[...]

Het valt wel mee met 13 en 14 gen Intel.

Zet in de BIOS -> IA VR voltage limit ergens 1450 (max 1.45v) en je hebt al die uitschieters in Vcore niet meer. En ook als je P cores op max 5500-5700mhz en E cores op een 4300mhz vastzet, dan is je systeem geheel veilig tegen "raar" gedrag van de VID requests die de processor steeds uitstuurt. Moeilijker is het niet om je systeem veilig snel te maken.

Dit zijn dus weer dingen die ik niet wil, in de bios met volts enzo aan de gang, enige wat ik ooit heb gedaan in de mining tijd was de GPU wat tweaken met afterburner, iets meer hashrate met minder stroomverbruik.

[kujinshi]

Die IA VR voltage limit vastzetten op 1450 is een veiligheids setting. Zelfde met die frequency limieten. Er wordt niks aan voltages veranderd, alleen wat limieten ingesteld. Je CPU wordt er wel 10x beter van dan door niks te doen.

Is veel veiliger dan dingen veranderen in Afterburner. Je bent niet eens aan het onderklokken van de CPU met de veranderingen die ik adviseer.

Kan wel, hoeft niet dat onderklokken. Dat zou een volgende stap kunnen zijn in efficienter laten opereren van de Intel CPU.

[ Voor 9% gewijzigd door kujinshi op 31-08-2024 10:40 ]

[JDx]

Misschien maar een Arrow Lake topic openen, morgen is het al oktober september, dan zullen de eerste grote review websites deze week maand die CPU's toch wel binnen krijgen lijkt me?

Edit: blijkbaar is de release van 10 oktober wel verschoven naar 17 oktober lees ik net.

Edit 2: bedoelde natuurlijk september en deze maand, zo vroeg was het niet eens

[ Voor 41% gewijzigd door JDx op 01-09-2024 09:32 ]

[JDx]

kujinshi schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 10:31:
[...]

Het valt wel mee met 13 en 14 gen Intel.

Zet in de BIOS -> IA VR voltage limit ergens 1450 (max 1.45v) en je hebt al die uitschieters in Vcore niet meer. En ook als je P cores op max 5500-5700mhz en E cores op een 4300mhz vastzet, dan is je systeem geheel veilig tegen "raar" gedrag van de VID requests die de processor steeds uitstuurt. Moeilijker is het niet om je systeem veilig snel te maken.

En als je voor een ouderwetse all core overklok gaat met alles vaste waarde (ook Vcore), dan ben je 200% veilig tegen degraderen (alleen het roest probleem schijnbaar niet). Dan heb je ook het snelste van alle opties. All core overkloks halen de hoogste CB scores en zijn ook het stilst met minst wattage gebruik omdat je je Vcore zelfs onder de 1.35v houdt.

Oh en, Intel confirms Core Ultra 200 Arrow and Lunar Lake not affected by “Vmin Shift Instability Issue”
https://videocardz.com/ne...n-shift-instability-issue

Maar ja, Intel confirms, laat iemand anders maar confirmen

[kujinshi]

Ja, ik kijk ook erg uit naar Arrow Lake. Een nieuwe thread daarvoor zou "nice" zijn.

[br00ky]

Modbreak:

Graag discussies over Arrow Lake in een nieuw topic. Prima als daarover een levertijden- en prijzentopic wordt aangemaakt, maar hier is het offtopic. Nieuwe reacties daarover gaan dus helaas richting trash.

[JDx]

kujinshi schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 10:57:
Ja, ik kijk ook erg uit naar Arrow Lake. Een nieuwe thread daarvoor zou "nice" zijn.

Aangezien niemand het doet, zelf maar gedaan, bij deze
Intel Arrow Lake Ervaringen en Discussie topic