Afhandeling faillissement Welkom Energie

[Real]

Vorige week zijn er prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de wel/niet voortzetting van de energiecontracten na faillissement. Ook deze kantonrechter noemt het wel/niet ontstaan van verbintenissen uit de redelijkheid en billijkheid, maar in dit geval als vraag en niet als oordeel (2c).

https://deeplink.rechtspr...d=ECLI:NL:RBDHA:2026:4825

Nu is het naar schatting zes maanden wachten op een conclusie van de advocaat-generaal en daarna wederom zes maanden op antwoorden van de HR, maar soms gaat het sneller.

@desp

[geishin]

Real schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 20:53:
Vorige week zijn er prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de wel/niet voortzetting van de energiecontracten na faillissement. Ook deze kantonrechter noemt het wel/niet ontstaan van verbintenissen uit de redelijkheid en billijkheid, maar in dit geval als vraag en niet als oordeel (2c).

https://deeplink.rechtspr...d=ECLI:NL:RBDHA:2026:4825

Nu is het naar schatting zes maanden wachten op een conclusie van de advocaat-generaal en daarna wederom zes maanden op antwoorden van de HR, maar soms gaat het sneller.

@desp

Het is ergens goed dat na al die jaren in ieder geval het automatisme vervallen is dat de leveringsovk géén onderdeel is van het klantenbestand, maar hoe men dat ooit uberhaupt heeft kunnen denken is sowieso echt batshitcrazy.

Dat men zich nu nog steeds afvraagt of de leveringsovk dan wél onderdeel van het klantenbestand vind ik eigenlijk ook nog verbazingwekkend. Terwijl het zo simpel is:

1. Alleen personen die klant zijn, zijn onderdeel van het klantenbestand
2. Of iemand wel of niet een klant is, kan slechts worden bepaald aan de hand van de leveringsovereenkomst. Waarbij geldt: Geen leveringsovereenkomst = geen klant, wel leveringsovereenkomst = wel klant.

Conclusie: dat maakt dat de leveringsovereenkomst een onlosmakelijk deel is van een klantenbestand.

[Loading2000]

Een belangrijker argument is dat gegevens als het rekeningnummer en het termijnbedrag (en dacht ook gegevens over verbruik) WEL onderdeel van het klantenbestand zijn. Maar wat is dan die grondslag van dat rekeningnummer en dat termijnbedrag en die verbruikgegevens? Die gegevens kunnen alleen onderdeel zijn van het klantenbestand omdat ze onderdeel zijn van een leveringsovereenkomst. Anders heb je alleen een bak met NAW-gegevens.

[Darkspiderz]

Ik vind persoonlijk dat je door de curator slecht op de hoogte word gehouden. Mijn laatste mail was van begin december vorig jaar. Dat ging over de zitting van 5 februari jl. Ik had er op gerekend dat ik kon fluiten naar mijn geld. Als je dan hoort dat je toch nog wat terug krijgt dat is positief. Maar naar 4.5 jaar naar het faillissement nog steeds geen geld terug hebben vind ik kwalijk.

[FAQ]

Darkspiderz schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 14:19:
Ik vind persoonlijk dat je door de curator slecht op de hoogte word gehouden. Mijn laatste mail was van begin december vorig jaar. Dat ging over de zitting van 5 februari jl. Ik had er op gerekend dat ik kon fluiten naar mijn geld. Als je dan hoort dat je toch nog wat terug krijgt dat is positief. Maar naar 4.5 jaar naar het faillissement nog steeds geen geld terug hebben vind ik kwalijk.

De verslagen van de curator zijn openbaar

[ArcticWolf]

Holy shit... bijna 5 jaar later...

Krijg net een email van Okkerse Schop op m'n IBAN door te geven voor uitbetaling. Had nooit gedacht dat deze dag zou komen

[ Voor 12% gewijzigd door ArcticWolf op 02-04-2026 13:57 ]

[Fr3ggel]

ArcticWolf schreef op donderdag 2 april 2026 @ 13:56:
Holy shit... bijna 5 jaar later...

Krijg net een email van Okkerse Schop op m'n IBAN door te geven voor uitbetaling. Had nooit gedacht dat deze dag zou komen

Had je dit ook gelezen in die e-mail? even geduld nog

.... Voor alle duidelijkheid, opgave van uw gegevens betekent NIET dat er al uitbetaald zal gaan worden. Dan kan/zal nog enige tijd gaan duren (tot mogelijk enige maanden). Zodra er tot uitbetaling wordt overgegaan zal daar door de curator (apart) bekendheid aan worden gegeven.

[ArcticWolf]

Fr3ggel schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:18:
[...]


Had je dit ook gelezen in die e-mail:

[...]

Ja net te laat, had m'n bericht al aangepast

Maar goed, enkele maanden is nog steeds beter laat dan nooit... Had echt gedacht nooit meer iets terug te krijgen.