[MacBook Pro (14- en 16-inch) 2021] – Ervaringen & Discussie

[honey]

TweakerVincent schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 19:25:
[...]


Beeldscherm freak hier. Koop een 32 inch 4k scherm, 27 is te klein voor native!

Het heeft met kijkafstand te maken. 4K 27 inch is een prima formaat. Hier ook een 27 inch en groter zou ik niet willen hebben.

Edit: ik zit ongeveer op een armlengte.

[ Voor 5% gewijzigd door honey op 21-10-2021 20:55 ]

[- peter -]

Zit zelf met 2 x 27 inch 4K van Dell. Dat is zeer prettig. Groter zou ik niet willen.

[epo]

https://www.macrumors.com...ook-pros-high-power-mode/

Dit dus alleen voor de 16 inch, dus een 24/32 core GPU draaien dan slechts op 1GHZ ipv 1.25GHZ op de 14 inch, vandaar dus ook de lagere Geekbench metal scores. De high power mode lijkt ook nog niet actief te zijn voor de 16 inch, maar moet nog komen.
Dus de 14 inch M1 Max is een soort van crippled, ik ga hem persoonlijk dan ook helaas annuleren

[Wobblier]

Xantios schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 17:13:
Voor zover ik er iets van begrijp is het hele idee van unified geheugen dat het in het zelfde pakketje zit als de CPU en de GPU. waardoor er inderdaad geen gedupliceerde data meer nodig zou moeten zijn @L23

Ik gok even dat Apple hier wat slimme software omheen heeft zitten, maar helaas kan ik natuurlijk ook alleen speculeren.

Wel is het zo, dat je met 16 gig niet vast zit aan de genoemde verhouding van bijvoorbeeld 16+4 maar dat er als het nodig is je het alle kanten op kan schipperen. iets waarvan ik denk dat het sowieso nog wel eens hele spannende performantie verschillen kan geven

Zie het zo (pak hem beet, ongeveer): om een moderne 3D gamescene te renderen stopt de GPU allerlei bitmaps door allerlei shaders heen. Die bewerkingen zijn voor de CPU grotendeels gratis. Daarvoor kopieert hij die data naar de GPU memory en wacht op een bevestiging dat er er resultaat er is om.

De copy mem copy actie is niet gratis. De CPU plaatst namelijk de bitmap in het geheugen. De GPU gebruikt DMA (direct memory acces) om de bitmap in zijn geheugen te plaatsen. Dit is overduidelijk niet heel efficient maar er zijn veel API’s en slimmigheidjes om dit proces te optimaliseren.

Met unified memory kan je die laatste DMA transfer optimaliseren door de data niet te verplaatsen, maar te mappen.

Dat betekent at het 16GB unified vs een ouderwetse 12GB system + 4GB video niet helemaal een juiste vergelijking is. Die 4 GB is grotendeels niet meer nodig. Nadeel is wel dat VRAM over het algemeen wel sneller is. Daartegenover staat dat de processor cache ook unified is, wat een enorm voordeel is. (Processor cache is zeer kostbaar ..)

[GertJan2012]

honey schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 20:33:
[...]

Het miniled-scherm is alleen al het geld waard. Dat verschil is gigantisch.

Dat hangt er vanaf of je dan alleen maar op je laptop scherm werkt of niet. Als je hem veel aan een externe monitor hangt en je MacBook dichtklapt dan valt dat verschil weer weg en is het toch erg veel geld.

[SolidD]

- peter - schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 20:49:
Zit zelf met 2 x 27 inch 4K van Dell. Dat is zeer prettig. Groter zou ik niet willen.

Op welke resolutie draai jij nu dan? Scaled naar 2560 x 1440?

[Dagg]

@Wobblier geldt dat dan ook voor mijn geval wat sec gezien het renderen van een beeldscherm is? Om het programma wat ik gebruik te zien op mijn externe scherm stuurt de computer een copy van dat beeld naar het geheugen van de gpu en het geheugen van de computer zelf? Zoals ik het lees staat dat beeld dan twee keer in mijn computer en met unified heb je het nog maar één keer op je computer staan?

[.NCK]

Ik gebruik al zo'n 8 jaar een 15" rMBP in de modus met het meeste schermruimte, ofwel 1920x1200 geschaald.

Wat is de hoogst mogelijk instelbare resolutie op het nieuwe 14" model? Ik ben stiekem wel verknocht aan de hoeveelheid schermruimte...

Gevonden:

16-inch MacBook Pro

Looks like 2056 x 1329
Default: Looks like 1728 x 1117
Looks like 1496 x 967
Looks like 1312 x 848
Looks like 1168 x 755
14-inch MacBook Pro

Looks like 1800 x 1169
Default: Looks like 1512 x 982
Looks like 1352 x 878
Looks like 1147 x 745
Looks like 1024 x 665

[ Voor 38% gewijzigd door .NCK op 21-10-2021 21:53 . Reden: antwoord gevonden ]

[Dagg]

@.NCK kan natuurlijk nog ‘groter’ ik gebruik gfxcardstatus en die staat op mijn 15” op maximale grote wat bij de nieuwe 14” 3024x1964px zou zijn.

Edit:
@.NCK Ik was niet scherp, het moet Display Menu zijn ipv gfxcardstatus. Daarmee kan ik mijn retina 15” op ruim 3300px breed zetten.

[ Voor 36% gewijzigd door Dagg op 23-10-2021 18:00 ]

[TweakerVincent]

honey schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 20:35:
[...]

Het heeft met kijkafstand te maken. 4K 27 inch is een prima formaat. Hier ook een 27 inch en groter zou ik niet willen hebben.

Edit: ik zit ongeveer op een armlengte.

dan heb je zeer wss scaling aan.. 125% schat ik.

[Greatsword]

Uhm, moet zeggen dat ik dit toch wel een beetje misleidend vind op de site van Apple.

XDR (Extreme Dynamic Range)

Tot 1000 nits constante (full‑screen) helderheid; 1600 nits piekhelderheid
Contrast­verhouding 1.000.000:1

In de praktijk lijkt het toch gewoon 500 nits te zijn voor SDR content dus qua scherm helderheid gaan we er niet op vooruit.

[L23]

@Greatsword Waar past dan die 1000 nits in het verhaal?

Is het 500 nits SDR en dan 1000 tot 1600 nits HDR?

[Greatsword]

L23 schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 23:58:
@Greatsword Waar past dan die 1000 nits in het verhaal?

Is het 500 nits SDR en dan 1000 tot 1600 nits HDR?

Dat vermoeden begin ik inderdaad te krijgen.

Nog een paar dagen en we gaan het zien.

[Dennisweb]

Greatsword schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 01:11:
[...]


Dat vermoeden begin ik inderdaad te krijgen.

Nog een paar dagen en we gaan het zien.

Lijkt me iets wat een beetje techneut als reviewer toch wel moet opvallen. Misschien iets voor Marques?

[ZiSE]

Greatsword schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 23:54:
Uhm, moet zeggen dat ik dit toch wel een beetje misleidend vind op de site van Apple.

XDR (Extreme Dynamic Range)

Tot 1000 nits constante (full‑screen) helderheid; 1600 nits piekhelderheid
Contrast­verhouding 1.000.000:1

In de praktijk lijkt het toch gewoon 500 nits te zijn voor SDR content dus qua scherm helderheid gaan we er niet op vooruit.

[Afbeelding]

Je bent nu conclusies aan het trekken op basis van het Pro Display XDR ?

Edit: bevestigd inderdaad:

Update: Apple has since confirmed that the new MacBook Pro displays indeed have a peak brightness of 500 nits for SDR content.
https://www.macrumors.com...ook-pro-brighter-display/

[ Voor 12% gewijzigd door ZiSE op 22-10-2021 09:20 ]

[epo]

Greatsword schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 01:11:
[...]


Dat vermoeden begin ik inderdaad te krijgen.

Nog een paar dagen en we gaan het zien.

Maar wat is het probleem dan? Een OLED of Mini-Led TV doet niks anders met SDR, je hebt dat aantal nits niet nodig in SDR.

[Greatsword]

epo schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 12:16:
[...]


Maar wat is het probleem dan? Een OLED of Mini-Led TV doet niks anders met SDR, je hebt dat aantal nits niet nodig in SDR.

Als je buiten werkt is meer helderheid toch wel fijn.

iPhones zijn tegenwoordig ook 1000 tot 1200 nits.

Voor binnen is 500 op zich prima, maar een upgrade zou leuk zijn geweest.

[vincent.kui]

Balance schreef op maandag 18 oktober 2021 @ 20:28:
€ 460 voor 16 GB extra LPDDR5-geheugen, dat is € 28.75 per GB. Dat spul gaat voor +- $4 per GB, met belasting misschien €5. Hierbij zijn zelfs voor Apple de marges bijzonder hoog met meer dan 500%.

PCIe 4.0 SSD met TLC-nand is sneller € 60 (incl. belasting) extra voor 512 GB extra, en Apple vraag € 230. Ruim 400%.

Opvallend trouwens dat de Neural Engine niet gebinned wordt, je krijgt altijd 16 cores.

gelukkig moeten ze niet alleen de RAM inkopen , ik denk dat het onderzoeken ook wel een kosten postje is wat betaald moet worden

[- peter -]

SolidD schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 21:44:
[...]
Op welke resolutie draai jij nu dan? Scaled naar 2560 x 1440?

DELL U2720Q:
Resolutie: 3840 x 2160 (2160p/4K UHD 1 - Ultra High Definition)
Ziet eruit als: 1920 x 1080 @ 60.00Hz

Oftewel 200%.

[Xantios]

maar een led kan toch gewoon ergens tussen de 0 en de 100 procent licht geven? 100% is dan die piek van 1600 Nits begrijp ik ?

klinkt als iets wat binnen 3 maanden een onofficiële patch heeft waarbij de helderheid van het scherm ineens op 1000 Nits kan :-P

[epo]

Xantios schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 16:01:
maar een led kan toch gewoon ergens tussen de 0 en de 100 procent licht geven? 100% is dan die piek van 1600 Nits begrijp ik ?

klinkt als iets wat binnen 3 maanden een onofficiële patch heeft waarbij de helderheid van het scherm ineens op 1000 Nits kan :-P

En dan? In zonlicht ja kan fijner zijn, echter dan geen zon in de zomer want dan gaat het ding toch te warm worden = batterij zo leeg + throttlen.

[Xantios]

epo schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 16:48:
[...]
En dan? In zonlicht ja kan fijner zijn, echter dan geen zon in de zomer want dan gaat het ding toch te warm worden = batterij zo leeg + throttlen.

Hoe heet denk jij dat een ledje word? en veel belangrijker nog, de 16" versie zou 20+ uur op een accu moeten kunnen, als ie dan nog maar 15 uur op een accu doet is dat nog altijd 13 uur langer dan dat ik op een tuinstoel kan zitten voordat mijn rug "kutterdekut" begint te roepen

[epo]

Xantios schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 16:58:
[...]


Hoe heet denk jij dat een ledje word? en veel belangrijker nog, de 16" versie zou 20+ uur op een accu moeten kunnen, als ie dan nog maar 15 uur op een accu doet is dat nog altijd 13 uur langer dan dat ik op een tuinstoel kan zitten voordat mijn rug "kutterdekut" begint te roepen

Heeft niks met een ledje te maken, de laptop gaat (te) warm worden bij felle warme zonlicht in de zomer.

20 uur kan je vergeten, en 15 ook. Dat is puur alleen met Apple software en een hele lage brightness.
Ga jij b.v. Chrome gebruiken of andere third party apps dan haal je waarschijnlijk 10 op normale brightness.

Maar goed ik ben er wel mee eens dat het een keuze voor jezelf moet zijn. Maar dan moet je een Windows gedrocht laptop kopen.

[ Voor 3% gewijzigd door epo op 22-10-2021 17:16 ]

[L23]

Ik ben ook van gedachten veranderd. Upgrade van een 10/16/16 naar 8/7/16. Oftewel een MacBook Air

Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe MacBook Pro's. Ik ben echt toe aan een nieuwe Macbook. Maar kijk de ontwikkelingen van de M chips nog even aan.

[honey]

ZiSE schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 08:40:
[...]

Je bent nu conclusies aan het trekken op basis van het Pro Display XDR ?

Edit: bevestigd inderdaad:

Update: Apple has since confirmed that the new MacBook Pro displays indeed have a peak brightness of 500 nits for SDR content.
https://www.macrumors.com...ook-pro-brighter-display/

Toch wel bijzonder dat ze zoveel verschillende schermen hebben.
De iPad Pro M1 12.9 heeft een maximale brightness of 600 nits (SDR), de iPhone zou 1000 nits hebben, en de nieuwe MacBooks Pro 500 nits.

Ik gebruik de iPad ook voor HDR films, dan is het scherm wel amazing. Dus voor mensen die ook films kijken op hun device is de upgrade van het scherm wel heel mooi.

We hebben hier ook een iPhone 13 Pro en buiten is het scherm wel heel erg goed te bekijken. Dus, wel een beetje jammer dat de MacBooks niet zo hoog gaan.

We wachten de reviews wel even af.

[Rivanov]

De eerste unboxing video's en foto's komen online. Gepost door Authorized Resellers.

https://www.reddit.com/r/macbookpro/

[JJ93]

Toch wel extra blij met m'n keuze voor 16" en M1 Max nu: nieuws: Apple introduceert High Power Mode voor nieuwe 16"-MacBook Pro met M1...

Weet niet of ik er in de praktijk veel van ga merken, maar toch

[ Voor 8% gewijzigd door JJ93 op 22-10-2021 20:53 ]

[Rck010]

Rivanov schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 20:20:
De eerste unboxing video's en foto's komen online. Gepost door Authorized Resellers.

https://www.reddit.com/r/macbookpro/

Boy, do they look thicc! 😎

[Rivanov]

Yes it's thiccccc

[Dennisweb]

Rivanov schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 20:54:
Yes it's thiccccc

[Afbeelding]

Tja, we gaan met de poorten een beetje terug in de tijd en dat geldt voor de behuizing ook. Maar je krijgt wel heel wat power ervoor terug. Het doet me denken aan de eerste unibody MacBooks. Nostalgisch, bijna.

Jammer dat het voor mij nog vijf weken gaat duren. Maar misschien dat Apple de boel nog een beetje vervroegt of dat een andere winkel ze losjes op voorraad krijgt.

[Unlikelyend]

Help, advies graag:

Allereerst ik ben echt een noob wat betreft tech/specs, dus alvast excuus als ik iets verkeerd benoem
Ik heb zojuist mijn eerste MacBook ooit besteld en wel de pro 2021.

Het betreft de 16 inch
10 core cpu
16 gpu
16 gb geheugen
1 tb opslag

De laatste dagen twijfel ik of ik niet de 32 gb geheugen had moeten nemen.

Ik zal hem vooral voor dagelijkse Office taken gebruiken, niets speciaals. Hooguit een keer gaming streamen via Xbox clouds of PlayStation.

Mijn vrouw gaat hem vooral gebruiken voor foto, video bewerking voor sociaal media, niet professioneel.

Mijn vraag is, heb ik de juiste MacBook besteld of moet ik cancellen en voor 32GB gaan?!

Dank alvast.

[Greatsword]

@Unlikelyend Voor hobbymatig foto-videobewerking heb je in principe aan een AIR met 8GB al genoeg.

16GB is mooi meegenomen als ze regelmatig met Final Cut of zware Adobe programmas 4K materiaal bewerkt.

32GB is een NO GO!

[Bremsy]

Unlikelyend schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 10:38:
Help, advies graag:

Allereerst ik ben echt een noob wat betreft tech/specs, dus alvast excuus als ik iets verkeerd benoem
Ik heb zojuist mijn eerste MacBook ooit besteld en wel de pro 2021.

Het betreft de 16 inch
10 core cpu
16 gpu
16 gb geheugen
1 tb opslag

De laatste dagen twijfel ik of ik niet de 32 gb geheugen had moeten nemen.

Ik zal hem vooral voor dagelijkse Office taken gebruiken, niets speciaals. Hooguit een keer gaming streamen via Xbox clouds of PlayStation.

Mijn vrouw gaat hem vooral gebruiken voor foto, video bewerking voor sociaal media, niet professioneel.

Mijn vraag is, heb ik de juiste MacBook besteld of moet ik cancellen en voor 32GB gaan?!

Dank alvast.

toon volledige bericht

Dit lijkt mij zeer ruim voldoende voor deze taken.

[Tommie12]

Greatsword schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 10:43:
@Unlikelyend Voor hobbymatig foto-videobewerking heb je in principe aan een AIR met 8GB al genoeg.

16GB is mooi meegenomen als ze regelmatig met Final Cut of zware Adobe programmas 4K materiaal bewerkt.

32GB is een NO GO!

En dan nog, de 8GB Air deed het al bijzonder goed, en versloeg zowat elke Intel laptop bij het renderen van 4 k video.

[KoudeAardbei]

[YouTube: Trên Tay Hình Ảnh Thực Tế Em 2021 MacBook M1 Pro 16” Mới Nhất Của Apple- Real Image MacBook M1 Pro]

De 16 inch is ook in het wild gespot

[Greatsword]

KoudeAardbei schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 12:01:
[YouTube: Trên Tay Hình Ảnh Thực Tế Em 2021 MacBook M1 Pro 16” Mới Nhất Của Apple- Real Image MacBook M1 Pro]

De 16 inch is ook in het wild gespot

Toch wel een stuk dikker, vooral het scherm.

Ben ook nog niet echt kapot van dat volledig zwarte toetsenbord, stof en vuil zal er waarschijnlijk ook meer tussen blijven zitten.

Dat aluminium er doorheen gaf toch net wat meer contrast en bite qua design.

[ Voor 6% gewijzigd door Greatsword op 23-10-2021 12:35 ]

[Tom]

Hij is wel echt dikker inderdaad. Het zwart achter het toetsenbord vind ik wel mooi. De kleinere bezels zijn ook een vooruitgang, met de notch kan ik ook wel leven. Ik hoop wel dat de toetsen van een ander materiaal zijn en mat blijven. Bij mijn vorige MBP begon de boel na een half jaar al te glimmen, dat hoort niet bij zo'n premium apparaat vind ik.

[L23]

Volgens de specs is de MacBook Pro 16 inch maar 0,6 mm hoger dan zijn voorganger, dat verschil zou je niet zien. Maar volgens mij heeft Apple daarbij niet de verhoogde pootjes meegeteld

[3DDude]

L23 schreef op donderdag 21 oktober 2021 @ 16:17:
@Dennisweb Ik vind het wel grappig hoe je zo opeens van gedachten veranderd Dat maakt het voor anderen ook niet makkelijker als ik alles hier als adviezen zou lezen haha.

Je moet ook gewoon kiezen tussen 32GB of 64GB ram

[Xantios]

Greatsword schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 12:11:
[...]


Toch wel een stuk dikker, vooral het scherm.

Ben ook nog niet echt kapot van dat volledig zwarte toetsenbord, stof en vuil zal er waarschijnlijk ook meer tussen blijven zitten.

Dat aluminium er doorheen gaf toch net wat meer contrast en bite qua design.

Ben ik nou echt de enige die denkt, meer laptop dus meer plek voor heatsink? het zou toch wat zijn als Apple een laptop weet te bouwen die niet 100 graden Celsius aantikt

Wat betreft het keyboard ben ik het denk ik wel met je eens. dat zwart op zwart moet ik op z'n minst even aan wennen. het doet mij beetje aan de powerbooks denken.

weet natuurlijk niet welk materiaal er gebruikt is voor het toetsenbord en vooral het zwart er achter, maar wellicht is het juist wel makkelijker schoonmaken? (ik ben een butterfly gewend, dus heb sowieso een kruimel-trauma )

[Dennisweb]

3DDude schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 13:06:
[...]


Je moet ook gewoon kiezen tussen 32GB of 64GB ram

32 hands down!

[Blaz0r]

Ik ga waarschijnlijk upgraden van een 13inch M1 MBP 16GB/1TB naar een 16inch MBP
De M1 is geweldig wat betreft performance, accuduur en geluid maar ik vind 13inch toch echt wat te klein.

Ik twijfel alleen nog tussen een M1pro met 16GB of een M1max met 32GB. Daarvoor wacht ik de review en benchmark videos van de komende weken nog even af.

Heeft iemand ervaring met "stofhoezen" voor de poorten? Iets dat een beetje subtiel/onzichtbaar is.
Ik weet van mijn 2012 rMPB nog dat met name de HDMI poort en het SD kaart slot zeer veel stof verzamelen, tot het niveau dat ze niet meer (goed) te gebruiken zijn. In de praktijk gebruik ik alleen magsafe en/of 1 usb-c voor docking dus ik ga de andere poorten vrijwel nooit gebruiken maar ze hoeven ook niet onbruikbaar te worden.

[HekkeySE]

Blaz0r schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 15:14:
Ik ga waarschijnlijk upgraden van een 13inch M1 MBP 16GB/1TB naar een 16inch MBP
De M1 is geweldig wat betreft performance, accuduur en geluid maar ik vind 13inch toch echt wat te klein.

Ik twijfel alleen nog tussen een M1pro met 16GB of een M1max met 32GB. Daarvoor wacht ik de review en benchmark videos van de komende weken nog even af.

Heeft iemand ervaring met "stofhoezen" voor de poorten? Iets dat een beetje subtiel/onzichtbaar is.
Ik weet van mijn 2012 rMPB nog dat met name de HDMI poort en het SD kaart slot zeer veel stof verzamelen, tot het niveau dat ze niet meer (goed) te gebruiken zijn. In de praktijk gebruik ik alleen magsafe en/of 1 usb-c voor docking dus ik ga de andere poorten vrijwel nooit gebruiken maar ze hoeven ook niet onbruikbaar te worden.

Exact dezelfde uitdaging. Vind de meerprijs naar 32 vrij vors

[city17]

Blaz0r schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 15:14:

Heeft iemand ervaring met "stofhoezen" voor de poorten? Iets dat een beetje subtiel/onzichtbaar is.
Ik weet van mijn 2012 rMPB nog dat met name de HDMI poort en het SD kaart slot zeer veel stof verzamelen, tot het niveau dat ze niet meer (goed) te gebruiken zijn. In de praktijk gebruik ik alleen magsafe en/of 1 usb-c voor docking dus ik ga de andere poorten vrijwel nooit gebruiken maar ze hoeven ook niet onbruikbaar te worden.

Interessant, net even gecheckt op mijn 2013 MBP en de HDMI en SD kaart poorten zien er nog compleet schoon uit, en de HDMI poort gebruik ik vrijwel nooit. Zou dan ook niet denken dat dit een serieus probleem is. Zal misschien aan de omgeving liggen.

[Rivanov]

8-Core 14-Inch MacBook Pro Around 20% Slower Than 10-Core Models in Multi-Core Benchmark https://t.co/qzFFSDaql9 by @rsgnl pic.twitter.com/WdzAI2lyEE

— MacRumors.com (@MacRumors) 23 oktober 2021

[MacFeek]

Greatsword schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 12:11:
[...]
Toch wel een stuk dikker, vooral het scherm.

L23 schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 12:58:
Volgens de specs is de MacBook Pro 16 inch maar 0,6 mm hoger dan zijn voorganger, dat verschil zou je niet zien. Maar volgens mij heeft Apple daarbij niet de verhoogde pootjes meegeteld

In de video wordt de vergelijking met een 15 inch MBP gemaakt. Er zit namelijk geen fysieke ESC toets op en geen omgekeerde T-naviagatie voor de navigatie pijltjes. Die is (veel) dunner 1,55 vs 1,62 cm

[OkselFris]

Rivanov schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 21:03:
[Twitter]

Nou hier hoeven we geen wiskunde voor gedaan te hebben. 20% langzamer met 20% minder cores....tja je verwacht het niet.

[HekkeySE]

Rivanov schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 21:03:
[Twitter]

Wow! Niet verwacht! 20% minder cores en dan 20% mindere prestaties. Je verwacht het niet

[Tommie12]

Rivanov schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 21:03:
[Twitter]

Benchmarks….

Ik zie dan toch liever een vergelijking tussen fotos bewerken of video bewerken op de 2 toestellen naast elkaar, en dan proberen te beoordeln of het in de praktijk merkbaar is.

Toen ik van een iPhone 6s naar de X over stapte was dat verschil heel duidelijk, tussen de X en de 12 veel minder.

[L23]

MacFeek schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 21:20:
In de video wordt de vergelijking met een 15 inch MBP gemaakt. Er zit namelijk geen fysieke ESC toets op en geen omgekeerde T-naviagatie voor de navigatie pijltjes. Die is (veel) dunner 1,55 vs 1,62 cm

Dan is het 1,55 vs 1,68 cm. Dat is 1,3 mm. Ook dat lijkt me geen merkbaar verschil. Toch zie ik een merkbaar verschil in het filmpje. Nogmaals, het lijkt er op dat Apple de verhoogde pootjes niet mee telt in de hoogte afmeting.

[Bonsaiboom]

Rivanov schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 21:03:
[Twitter]

Sja, ik sta hier toch wel wat van te kijken..de 8 core M1 pro heeft 2 efficient cores en 6 power. De 10 core versie heeft 2 efficient en 8 power. Hij heeft dus 25% minder power cores en evenveel efficiënt cores. Goed eerst meer resultaten zien voordat er conclusies getrokken kunnen worden. De berekening 8 cores IPV 10 cores dus 20% minder zou te simpel moeten zijn wel.

[amphora]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 02:29:
[...]


Dan is het 1,55 vs 1,68 cm. Dat is 1,3 mm. Ook dat lijkt me geen merkbaar verschil. Toch zie ik een merkbaar verschil in het filmpje. Nogmaals, het lijkt er op dat Apple de verhoogde pootjes niet mee telt in de hoogte afmeting.

Nee. Dat komt omdat bij de vorige versie de onderkant schuin afloopt. Daardoor lijkt hij dunner.

[L23]

amphora schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 09:11:
[...]

Nee. Dat komt omdat bij de vorige versie de onderkant schuin afloopt. Daardoor lijkt hij dunner.

Dat moet je mij eens duidelijker uitleggen.

[ Voor 42% gewijzigd door L23 op 24-10-2021 09:55 ]

[OkselFris]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 09:46:
[...]


Dat moet je mij eens duidelijker uitleggen.

Hij zal ongetwijfeld dikker zijn door de terugkeer van HDMI (Helaas wat mij betreft) daardoor wordt de maximale hoogte meteen aan de buitenkant van de body bereikt. Hierdoor lijkt hij ook nogal dik. Bij het vorige model is het dunner aan de buitenkant maar is verder naar onderen dikker. Daar doelt hij op.
Heb ook het idee dat het nieuwe model hoger op pootjes staat.

Maar dat hij iets dikker is, dat lijkt mij inherent aan de poorten. Nu afwachten hoe het uitpakt, uiteindelijk verwacht ik toch dat het nog een lekkere compactheid laptop is.

[city17]

Er zijn nu ook wat foto's van de 14-inch versie:





Meer hier: https://www.macrumors.com...book-pro-hands-on-images/

Moet zeggen dat ik dat vierkantere ontwerp niet heel mooi vind, maar denk dat de prestaties en beeldkwaliteit dat wel goedmaken.

[ Voor 23% gewijzigd door city17 op 24-10-2021 10:53 ]

[L23]

OkselFris schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 10:45:
[...]


Hij zal ongetwijfeld dikker zijn door de terugkeer van HDMI (Helaas wat mij betreft) daardoor wordt de maximale hoogte meteen aan de buitenkant van de body bereikt. Hierdoor lijkt hij ook nogal dik. Bij het vorige model is het dunner aan de buitenkant maar is verder naar onderen dikker. Daar doelt hij op.
Heb ook het idee dat het nieuwe model hoger op pootjes staat.

Maar dat hij iets dikker is, dat lijkt mij inherent aan de poorten. Nu afwachten hoe het uitpakt, uiteindelijk verwacht ik toch dat het nog een lekkere compactheid laptop is.

Ik constateer alleen dat bij het meten van de hoogte de pootjes waar de Macbooks op staan niet meegenomen zijn.

[Rck010]

city17 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 10:52:
Er zijn nu ook wat foto's van de 14-inch versie:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Meer hier: https://www.macrumors.com...book-pro-hands-on-images/

Moet zeggen dat ik dat vierkantere ontwerp niet heel mooi vind, maar denk dat de prestaties en beeldkwaliteit dat wel goedmaken.

Kwestie van smaak, ik was wel toe aan iets "nieuws". Was een klein beetje klaar met het tampered design van de afgelopen jaren en vind het rechthoekige juist wel professioneel uit.

Verschil in dikte is gedeeltelijk perceptie en zal gedeeltelijk met de hogere voetjes te maken hebben inderdaad. De huidige Pro en Air lopen aan de onderkant rond af naar binnen zeg maar, waardoor ze er dunner uitzien. Op foto's is diepte lastig te zien, maar voel maar eens aan de zijkant/onderkant van je Pro/Air.

Daarbij staat ie inderdaad hoger op z'n pootjes ivm de actieve koeling. Hoger is natuurlijk iets anders als dikker en visa versa.

Daarbij zal een Pro wat vaker gewoon op een bureau blijven liggen, of van bureau naar tas en weer terug naar bureau. Een Air daarentegen ligt weer vaker op schoot denk ik, althans dat is het idee van Apple erachter. Dat ie daarom wat "steviger" is, vind ik niet erg.

[FireStarter]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 09:46:
[...]


Dat moet je mij eens duidelijker uitleggen.

[Afbeelding]

Ligt er denk ik ook aan waar vanaf je upgrade.

Mijn MBP mid 2014 is
Height: 1.8 cm
Width: 35.89 cm
Depth: 24.71 cm
Weight: 2.02 kg

De nieuwe 16" pro
Height: 1.68 cm = -1,2mm
Width: 35.57 cm = -3,2mm
Depth: 24.81 cm = +1mm
Weight: 2.1 kg = +180 gr

De nieuwe pro is vooral iets zwaarder tov 2014. En hij zal ook iets dunner zijn.

[L23]

FireStarter schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 11:26:
[...]

Ligt er denk ik ook aan waar vanaf je upgrade.

Mijn MBP mid 2014 is
Height: 1.8 cm
Width: 35.89 cm
Depth: 24.71 cm
Weight: 2.02 kg

De nieuwe 16" pro
Height: 1.68 cm = -1,2mm
Width: 35.57 cm = -3,2mm
Depth: 24.81 cm = +1mm
Weight: 2.1 kg = +180 gr

De nieuwe pro is vooral iets zwaarder tov 2014. En hij zal ook iets dunner zijn.

toon volledige bericht

Ik vind het een vage discussie worden. Ik heb het enkel over de hoogte en dat de pootjes daarin niet zijn meegenomen. Mij hoor je verder niet over gewicht en of het als dik ervaren word. Deze Macbook Pro is inderdaad ook dunner dan mijn Acer laptop uit 2005.

Ik verwacht dus dat de nieuwe Macbook Pro 16 inch naast je 2014 model meer hoogte heeft, ondanks dat op papier staat dat er een hoogte verschil is van -1,2 mm.

[ Voor 10% gewijzigd door L23 op 24-10-2021 11:56 ]

[MacFeek]

1.3 mm is echt wel merkbaar en zelfs zichtbaar hoor. Pak er maar eens een duimstok bij.

[carpebios]

MacFeek schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 12:45:
1.3 mm is echt wel merkbaar en zelfs zichtbaar hoor. Pak er maar eens een duimstok bij.

Dat lijkt mij toch alleen zichtbaar als je daarnaast een vergelijking hebt staan. Het klinkt misschien heel gek, maar ik vervang mijn MacBook, dus heb er geen 2 naast elkaar staan. En als ik op een bureau werk en iemand anders heeft diezelfde maar dan 1 tot 2 mm verschil aan de andere kant staan, dan zou ik het niet zien, want dan moet ik ze naast elkaar zetten. Dus ik vraag mijzelf af, waar hebben we het in hemelsnaam over, als je zelfs een duimstok erbij zou moeten pakken.

[Rck010]

Die notch is toch wel wennen hoor...

Op m'n iPhone's valt het me niet meer op, en stoort het me totaal niet. Echter is ie wel heel aanwezig op de Macbook Pro, zeker op de 14".

Waarom zo hoog? Lijkt wel dubbel zo hoog als de notch op een iPhone. Leuk dat ze het visueel oplossen met de menubar, maar ook die wordt wel heel "dik" hierdoor.

Ik zal er wel aan wennen in verloop van tijd, maar mooi is anders.

[L23]

Gaat inderdaad ook nergens over, was enkel een observatie waar meerdere keren werd aangegeven dat wat ik zei niet klopte omdat het gevoelsmatig dikker aanvoelt of zo. Dat het hoger op zijn pootjes staat lijkt mij in de praktijk geen enkel probleem.

[L23]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 12:52:
Die notch is toch wel wennen hoor...

Op m'n iPhone's valt het me niet meer op, en stoort het me totaal niet. Echter is ie wel heel aanwezig op de Macbook Pro, zeker op de 14".

Waarom zo hoog? Lijkt wel dubbel zo hoog als de notch op een iPhone. Leuk dat ze het visueel oplossen met de menubar, maar ook die wordt wel heel "dik" hierdoor.

Ik zal er wel aan wennen in verloop van tijd, maar mooi is anders.

Ik vind voornamelijk de menu balk die om de notch heen zit zo dik ogen, die menu balk gaat zelfs iets lager dan de notch zelf.

En ik denk dat ze de notch al voorbereid hebben op een plekje voor FaceID in een van de volgende modellen?

[ Voor 7% gewijzigd door L23 op 24-10-2021 12:54 ]

[honey]

De benchmarks zijn best leuk:
De M1 Air heeft: 1704 (single) en 7400 (multi)
De M1Max: 1749 en 11542

Dat zijn wel grote verschillen met mijn werk en game PC met Intel Core i7-6700K. Jammer dat er zo weinig games zijn. Zou je AAA games kunnen spelen op een MacBook door emulatie?

[Heroic_Nonsense]

honey schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 12:55:
De benchmarks zijn best leuk:
De M1 Air heeft: 1704 (single) en 7400 (multi)
De M1Max: 1749 en 11542

Dat zijn wel grote verschillen met mijn werk en game PC met Intel Core i7-6700K. Jammer dat er zo weinig games zijn. Zou je AAA games kunnen spelen op een MacBook door emulatie?

Yup. Via Crossover en Parallels nu al. VMWare is in (open) beta.

Crossover vereist geen Windows; de andere opties vereisen Windows 11 voor ARM.

Op applegamingwiki.com vind je een compatibilitylijst. Op hun Youtube-kanaal zie je gameplaybeelden. Nu uiteraard alleen op M1, straks ook op M1 Pro en Max.

[L23]

honey schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 12:55:
De benchmarks zijn best leuk:
De M1 Air heeft: 1704 (single) en 7400 (multi)
De M1Max: 1749 en 11542

Dat zijn wel grote verschillen met mijn werk en game PC met Intel Core i7-6700K. Jammer dat er zo weinig games zijn. Zou je AAA games kunnen spelen op een MacBook door emulatie?

Er zijn al meerdere mogelijkheden om te gamen op de M1. Dat zal met de M1 Pro/Max alleen maar beter worden. Al zou ik bij deze Pro modellen niet kiezen voor maximale specs om games beter te kunnen draaien, dat slaat financieel nergens op. Even een RAM upgrade kiezen van 460 euro inplaats van voor dat bedrag een PS5/Xbox kopen. Maar als dit je werk laptop is en deze specs toch al nodig hebt dan is kunnen gamen een leuke extra.

Ik ben benieuwd of games weer toegankelijker worden op het platform de komende jaren. Maar daar ga ik nu niet mijn keuze op baseren. Ik zou het zelf erg tof vinden als je straks ook VR games zoals Half Life Alyx kan draaien. Dat was op de MacBook Pro 16 inch 2019 wel mogelijk met Bootcamp.

[ Voor 7% gewijzigd door L23 op 24-10-2021 13:10 ]

[Rck010]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 12:53:
[...]


Ik vind voornamelijk de menu balk die om de notch heen zit zo dik ogen, die menu balk gaat zelfs iets lager dan de notch zelf.

En ik denk dat ze de notch al voorbereid hebben op een plekje voor FaceID in een van de volgende modellen?

Dat zou kunnen ja, maar dan nog.. Waarom moet dat ding zo groot zijn? De iPhone heeft tegenwoordig een 1080p (of zelfs hoger) front cam en gebruikt ook Face-ID.

Die notch op de Macbook is echt twee keer zo groot als die van een iPhone. Dat ding staart je echt aan als je naar 't scherm kijkt.

[L23]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:10:
[...]


Dat zou kunnen ja, maar dan nog.. Waarom moet dat ding zo groot zijn? De iPhone heeft tegenwoordig een 1080p (of zelfs hoger) front cam en gebruikt ook Face-ID.

Die notch op de Macbook is echt twee keer zo groot als die van een iPhone. Dat ding staart je echt aan als je naar 't scherm kijkt.

Het maakt het wel typisch een herkenbaar Apple product

[Alcides]

Vind het design ook tegenvallen als ik eerlijk ben, misschien dat dit veranderd als ik 'm in m'n handen heb.
Ziet er veel lomper uit als wat ik van Apple gewend ben.
Denk dat Apple voor deze editie echt heeft gekozen voor function over form.

Maargoed een laptop koop je niet hoofdzakelijk voor z'n design.

[Fab1Man]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:10:
[...]


Dat zou kunnen ja, maar dan nog.. Waarom moet dat ding zo groot zijn? De iPhone heeft tegenwoordig een 1080p (of zelfs hoger) front cam en gebruikt ook Face-ID.

Die notch op de Macbook is echt twee keer zo groot als die van een iPhone. Dat ding staart je echt aan als je naar 't scherm kijkt.

Denk dat het met name is omdat ze in de toekomst FaceID willen integreren en op deze manier mensen laten wennen en op de toekomst voorbereid te zijn. Als ze nu een hele kleine notch gemaakt hadden en volgend jaar de huidige notch dan was iedereen daar weer over gevallen.

[Rck010]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:11:
[...]


Het maakt het wel typisch een herkenbaar Apple product

Dat zeker, maar dat was het toch ook geweest als het ding de helft van de grote had gehad? Formaat iPhone notch was prima geweest. Hier zal ie overigens nog wel eens in clamshell gebruikt worden, dan zie ik die notch überhaupt niet.

Zou wat zijn als er in clamshell ook ineens een notch op je externe monitor tevoorschijn komt 😂

Voor de rest vind ik het design persoonlijk wel wat hebben. Een Pro staat toch 9 van de 10x op het bureau, dat ie wat dikker is/oogt en wat zwaarder is stoort me dan ook totaal niet.

[Rck010]

Fab1Man schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:17:
[...]

Denk dat het met name is omdat ze in de toekomst FaceID willen integreren en op deze manier mensen laten wennen en op de toekomst voorbereid te zijn. Als ze nu een hele kleine notch gemaakt hadden en volgend jaar de huidige notch dan was iedereen daar weer over gevallen.

Als ze gewoon de grootte van de iPhone hadden gebruikt, dan was ie minder aanwezig geweest en hadden ze 'm ook niet hoeven aanpassen.

Momenteel past ook een 1080p/4k camera incl Face-ID attributen in de iPhone notch, waarom moet die op de Macbook dan twee keer zo groot zijn.

[L23]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:18:
[...]


Dat zeker, maar dat was het toch ook geweest als het ding de helft van de grote had gehad? Formaat iPhone notch was prima geweest. Hier zal ie overigens nog wel eens in clamshell gebruikt worden, dan zie ik die notch überhaupt niet.

Zou wat zijn als er in clamshell ook ineens een notch op je externe monitor tevoorschijn komt 😂

Voor de rest vind ik het design persoonlijk wel wat hebben. Een Pro staat toch 9 van de 10x op het bureau, dat ie wat dikker is/oogt en wat zwaarder is stoort me dan ook totaal niet.

Is mini led net zo zwart als bij OLED? Het lijkt mij ook mooier als die menu balk qua kleur gewoon zwart is. Dan ziet het er hetzelfde uit als op de M1 Macbook Air/Pro. Notch valt niet op, wel extra informatie naast de notch.

Design vind ik zelf ook wel tof. Oogt wat retro.

[honey]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:21:
[...]


Is mini led net zo zwart als bij OLED? Het lijkt mij ook mooier als die menu balk qua kleur gewoon zwart is. Dan ziet het er hetzelfde uit als op de M1 Macbook Air/Pro. Notch valt niet op, wel extra informatie naast de notch.

Design vind ik zelf ook wel tof. Oogt wat retro.

Ja, miniled is net zo zwart als bij OLED.

Als ik miniled (ipad Pro M1 12.9) vergelijk met OLED (tv), dan vind ik het beeld minstens net zo mooi. Het beeld op de iPad is zelfs briljanter omdat de maximale helderheid 1600 nits is, vergeleken met 800 nits op de OLED. Ik zie wel dat het scherm op de iPad iets te warm is en de OLED is neutraler. Op de Macbook kun je het beeld gelukkig kalibreren.
Het scherm op de Macbook vind ik zelf ook één van de grootste upgrades, maar toch lees ik er weinig over. Het gaat meer over de snelheid.

[ Voor 8% gewijzigd door honey op 24-10-2021 13:25 ]

[Rck010]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:21:
[...]


Is mini led net zo zwart als bij OLED? Het lijkt mij ook mooier als die menu balk qua kleur gewoon zwart is. Dan ziet het er hetzelfde uit als op de M1 Macbook Air/Pro. Notch valt niet op, wel extra informatie naast de notch.

Design vind ik zelf ook wel tof. Oogt wat retro.

Het komt in de buurt, maar is nog niet 100% zwart. Mini-LED maakt nog altijd gebruik van local dimming zones, bij OLED staan die pixels echt uit.

Daarbij hebben mini-LED schermen normaliter nog wat last van blooming.

Zou idd het mooiste zijn als die balk pikzwart was en de notch uit zou verdwijnen. Beetje het zwarte balken principe in een speelfilm op een OLED tv.

[Fab1Man]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:20:
[...]


Als ze gewoon de grootte van de iPhone hadden gebruikt, dan was ie minder aanwezig geweest en hadden ze 'm ook niet hoeven aanpassen.

Momenteel past ook een 1080p/4k camera incl Face-ID attributen in de iPhone notch, waarom moet die op de Macbook dan twee keer zo groot zijn.

Ben ik met je eens hoor, formaat iPhone 13 had prima moeten kunnen.

[L23]

Wellicht als er later FaceID komt is het interessanter om te kunnen presenteren dat de notch kleiner wordt dan dat ze het groter moeten maken bij een Macbook Pro M2.

Ik benieuwd naar de tear down, wat er allemaal achter de notch zit.

[Rck010]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:30:
Wellicht als er later FaceID komt is het interessanter om te kunnen presenteren dat de notch kleiner wordt dan dat ze het groter moeten maken bij een Macbook Pro M2.

Ik benieuwd naar de tear down, wat er allemaal achter de notch zit.

Ik denk dat er momenteel op een 1080p camera na niet veel achter zit. LiDAR, FaceID of wat dan ook zit er niet in, nog niet althans.

[Bonsaiboom]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:26:
[...]


Het komt in de buurt, maar is nog niet 100% zwart. Mini-LED maakt nog altijd gebruik van local dimming zones, bij OLED staan die pixels echt uit.

Daarbij hebben mini-LED schermen normaliter nog wat last van blooming.

Zou idd het mooiste zijn als die balk pikzwart was en de notch uit zou verdwijnen. Beetje het zwarte balken principe in een speelfilm op een OLED tv.

Als een miniLED zone uit staat, en daar zitten pixels voor die ook 'zwart' zijn dan zijn die pixels toch ook echt uit? Alleen als je binnen een miniLED zone zwart en niet zwart wilt weergeven, zal die zone aan moeten, dan dat is het bekende blooming effect.

[Rck010]

Bonsaiboom schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:42:
[...]


Als een miniLED zone uit staat, en daar zitten pixels voor die ook 'zwart' zijn dan zijn die pixels toch ook echt uit? Alleen als je binnen een miniLED zone zwart en niet zwart wilt weergeven, zal die zone aan moeten, dan dat is het bekende blooming effect.

Op een mini-LED panel zijn pixels niet individueel aan te sturen, maar wordt nog gebruik gemaakt van zones. Weliswaar veel meer dan op een traditioneel LED scherm, maar niet pixel voor pixel zoals bij OLED.

Lightbleed en met name blooming kan dan ook nog wel eens voorkomen bij Mini-LED zover ik weet.

Maar goed, OLED heeft zo weer z'n eigen problemen. Burn-in lijkt me wel echt een issue op een statisch computerscherm. Daarnaast haalt OLED bij lange na het aantal nits van een Mini-LED niet.

[carpebios]

*knip*

Graag alleen een TR aanmaken en dan niet reageren in het topic

[ Voor 80% gewijzigd door Hoedje op 25-10-2021 09:06 ]

[Rck010]

*knip*

Graag een TR aanmaken en niet reageren in het topic

Mini-LED en OLED is wel degelijk relevant voor Macbook's momenteel. Zou me niets verbazen als er over één/twee jaar OLED panelen in zitten.

[ Voor 37% gewijzigd door Hoedje op 25-10-2021 09:07 ]

[epo]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 14:04:
[...]


Er verplicht je niemand om het te lezen.

Mini-LED en OLED is wel degelijk relevant voor Macbook's momenteel. Zou me niets verbazen als er over één/twee jaar OLED panelen in zitten.

Ik denk niet na de investering in Mini-Led van Apple dat ze naar OLED gaan, OLED heeft als grootste nadeel met grotere panelen het aantal nits. Ik zou het zeker toejuichen, maar betwijfel het.

[carpebios]

*knip*

Graag een TR aanmaken en niet reageren in het topic

[ Voor 86% gewijzigd door Hoedje op 25-10-2021 09:07 ]

[Rck010]

*knip*

Graag een TR aanmaken en niet reageren in het topic

[ Voor 86% gewijzigd door Hoedje op 25-10-2021 09:07 ]

[giantgiantus]

Toch vind ik het meer en meer zonde dat die MacBook zo dik is en er er die HDMI poort op zit. Het is zelfs niet een HDMI 2.1. Je krijgt toch het gevoel dat het gedaan is om de schreeuwende minderheid op internet tevreden te houden. Van mij mogen ze gewoon vasthouden aan MacBooks zonder poortjes.

[Rck010]

giantgiantus schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:44:
Toch vind ik het meer en meer zonde dat die MacBook zo dik is en er er die HDMI poort op zit. Het is zelfs niet een HDMI 2.1. Je krijgt toch het gevoel dat het gedaan is om de schreeuwende minderheid op internet tevreden te houden. Van mij mogen ze gewoon vasthouden aan MacBooks zonder poortjes.

Voor die doelgroep is er de MacBook Air.

[Greatsword]

giantgiantus schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:44:
Toch vind ik het meer en meer zonde dat die MacBook zo dik is en er er die HDMI poort op zit. Het is zelfs niet een HDMI 2.1. Je krijgt toch het gevoel dat het gedaan is om de schreeuwende minderheid op internet tevreden te houden. Van mij mogen ze gewoon vasthouden aan MacBooks zonder poortjes.

HDMI 2.1 is inderdaad een gemis, 4K60 kan al jaren dus zou inderdaad fijn zijn geweest als ze die poort ook een upgrade hadden gegeven. De nieuwste AppleTV heeft het ook, dus zo zie je maar weer dat er over de gehele productlijn weer dubieuze beslissingen worden gemaakt.

Persoonlijk ben ik echt wel blij met HDMI, had een bloedhekel aan dongels en extra kabels meesleuren.

[ZiSE]

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:55:
[...]


Voor die doelgroep is er de MacBook Air.

16” Air heb ik nog niet gezien. Die HDMI poort had van mij ook niet gehoeven, die dongle heeft iedereen . En usbC schermen zien we ook steeds vaker ondertussen.

[Rck010]

ZiSE schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:59:
[...]

16” Air heb ik nog niet gezien. Die HDMI poort had van mij ook niet gehoeven, die dongle heeft iedereen . En usbC schermen zien we ook steeds vaker ondertussen.

Dat klopt dan ook wel weer, denk ook niet dat er ooit een 16" Air gaat komen. HDMI was voor mij ook geen must, maar begrijp op zich wel waarom ze het doen. Even snel op een scherm/projector aansluiten.

[honey]

Greatsword schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:58:
[...]


HDMI 2.1 is inderdaad een gemis, 4K60 kan al jaren dus zou inderdaad fijn zijn geweest als ze die poort ook een upgrade hadden gegeven. De nieuwste AppleTV heeft het ook, dus zo zie je maar weer dat er over de gehele productlijn weer dubieuze beslissingen worden gemaakt.

Persoonlijk ben ik echt wel blij met HDMI, had een bloedhekel aan dongels en extra kabels meesleuren.

Voor wat mis je het? Je hebt toch gewoon de Thunderbolt poorten?

[Xantios]

enige usecase die ik kan bedenken is even snel de laptop aan de TV van (schoon)ouders prutsen die natuurlijk niet een adaptertje in huis hebben. in 5 jaar tijd toch zeker 2x voorgekomen. poe poe.

die HDMI plug had voor mij ook niet zo heel erg gehoeven, maar hij zit me niet in de weg. wie weet een keer in een gekke bui een 3e scherm neerzetten als vervanger voor wat ooit het "IRC scherm" was.

ik had persoonlijk wel een USB-A poortje gelust, die Arduino's en dergelijk spul is toch nog niet helemaal verzot op USB-C met adaptertjes lijkt het (suggesties zijn welkom)

[L23]

Xantios schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 21:44:
ik had persoonlijk wel een USB-A poortje gelust, die Arduino's en dergelijk spul is toch nog niet helemaal verzot op USB-C met adaptertjes lijkt het (suggesties zijn welkom)

Ligt dat dan niet aan die adapter? mini naar USB-C kabel?

[Xantios]

L23 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 21:53:
[...]
Ligt dat dan niet aan die adapter? mini naar USB-C kabel?

de officiële USB-C naar USB-A adapter van Apple en meerdere USB kabels (die zelfde kabels die het wel doen met een 2009 MacBook Pro met een echte USB-A poort)

inmiddels niet meer in het bezit van de 2016 rommeldoos, maar ga het op de nieuwe zeker even testen. en anders wellicht een andere (minder officiële) verloop er tussen fietsen inderdaad. wie weet wat het doet

[BurrowedLurker]

Bonsaiboom schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 13:42:
[...]


Als een miniLED zone uit staat, en daar zitten pixels voor die ook 'zwart' zijn dan zijn die pixels toch ook echt uit? Alleen als je binnen een miniLED zone zwart en niet zwart wilt weergeven, zal die zone aan moeten, dan dat is het bekende blooming effect.

Dat klopt, maar dat zal in de praktijk nooit gebeuren. Het lijken namelijk heel veel zones, maar in de praktijk zitten er ook nog diffusers boven en valt het toch wat tegen. Op de iPad met miniled dimt het scherm eigenlijk vrijwel nooit tot 100% zwart, tenzij je echt een ‘cut to black’ moment hebt, of bijvoorbeeld de notes app in het zwart.

Het nadeel daar aan is gigantisch blooming. Als je een trackpad gebruikt op de iPad dan zit er een vierkante opgelichte bloom van 1cm alle kanten op rond de cursor.

Ik ben ook echt benieuwd of Apple iets heeft gedaan om dit te beperken op de nieuwe MacBook Pro’s, want ik denk dat als het net zo erg is als op de iPad, veel gebruikers het niet zullen accepteren voor die prijs. Op een laptop gebruik je ook altijd een mouse cursor, waarbij de dimming zones de cursor altijd zullen volgen, dus het gaat mega opvallen.

Op de iPad is het trouwens echt altijd zichtbaar, behalve bij fel daglicht. Maar als je binnen in de keuken zit dan valt het al op. Geloof dus niet de mensen die claimen dat het ‘in normaal gebruik’ niet opvalt.

[Saven]

giantgiantus schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:44:
Toch vind ik het meer en meer zonde dat die MacBook zo dik is en er er die HDMI poort op zit. Het is zelfs niet een HDMI 2.1. Je krijgt toch het gevoel dat het gedaan is om de schreeuwende minderheid op internet tevreden te houden. Van mij mogen ze gewoon vasthouden aan MacBooks zonder poortjes.

Precies dit.

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:55:
[...]


Voor die doelgroep is er de MacBook Air.

Nee. Apple toonde in 2017 al aan dat zij prima een flinterdunne Macbook Pro konden maken. Dit nieuwe ding is notabene met hun eigen M1 chip. Waarom die dan een stuk dikker moet zijn is mij ook een raadsel. Beetje throwback naar 2011 unibody dit

[Xantios]

Saven schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 22:45:
[...]

Precies dit.


[...]

Nee. Apple toonde in 2017 al aan dat zij prima een flinterdunne Macbook Pro konden maken. Dit nieuwe ding is notabene met hun eigen M1 chip. Waarom die dan een stuk dikker moet zijn is mij ook een raadsel. Beetje throwback naar 2011 unibody dit

Dat design werd in 2016 geïntroduceerd. en dat flinterdunne viel ontzettend vies tegen als je er langs de zijkant op kijkt.

verder was het een tamelijk fiasco omdat die dingen nagenoeg allemaal standje atoomsplijting gingen omdat er geen plek was voor een heatsink.

verder een top design

[Rck010]

Saven schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 22:45:
[...]

Precies dit.


[...]

Nee. Apple toonde in 2017 al aan dat zij prima een flinterdunne Macbook Pro konden maken. Dit nieuwe ding is notabene met hun eigen M1 chip. Waarom die dan een stuk dikker moet zijn is mij ook een raadsel. Beetje throwback naar 2011 unibody dit

Betere koeling voor sustained performance, daarbij is de 14" niet "een stuk dikker" dan de 13" van afgelopen jaar. Sterker nog, hij is een haar dunner.. Op het oog lijkt ie dikker doordat ze van het tapered design zijn afgestapt.

[Saven]

KoudeAardbei schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 12:01:
[YouTube: Trên Tay Hình Ảnh Thực Tế Em 2021 MacBook M1 Pro 16” Mới Nhất Của Apple- Real Image MacBook M1 Pro]

De 16 inch is ook in het wild gespot

Video offline gehaald, maar in China staat 'ie nog online https://www.bilibili.com/video/BV18Q4y1q7rr/

Wel echt een bakbeest vergeleken met de 15" inderdaad. Voelt toch meteen als een stap terug helaas vanaf een 2017 model. Ook los van de pootjes die wel of niet mee zouden zijn gerekend, de body is gewoon 'fat'. Waarschijnlijk omdat ze de design language van 'meer rechthoekig' wilden stroomlijnen. Pakt hier alleen niet zo goed uit als je ervaren hebt hoe het ook kan

Vooral het contrast in de afgeronde rand aan de onderkant, en dan ineens zo'n plat scherm. Ik vraag me echt af wat daar op Apple HQ is gebeurd. Lijkt wel alsof elk team inderdaad zijn eigen hachje probeerde te redden. En uit consensus alle ideeën maar erin gegooid hebben

Xantios schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 22:55:
[...]


Dat design werd in 2016 geïntroduceerd. en dat flinterdunne viel ontzettend vies tegen als je er langs de zijkant op kijkt.

verder was het een tamelijk fiasco omdat die dingen nagenoeg allemaal standje atoomsplijting gingen omdat er geen plek was voor een heatsink.

verder een top design

Ik heb zelf een 2017 15" en een dunnere laptop heb ik nog nooit gezien. Dus dat viel zeker niet tegen. En iets met quote "notabene met hun eigen M1 chip"... De 2017 kon relatief heet worden, maar zolang je niet fulltime aan het renderen bent is er niks aan de hand.

Rck010 schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 23:04:
[...]


Betere koeling voor sustained performance, daarbij is de 14" niet "een stuk dikker" dan de 13" van afgelopen jaar. Sterker nog, hij is een haar dunner.. Op het oog lijkt ie dikker doordat ze van het tapered design zijn afgestapt.

Die dunne 15" presteerde prima. De m1 is sowieso al super koel, een echte reden behalve design language lijkt er voor het dikker maken niet te zijn.

Bekijk de video, dan zie je zelf het verschil. "Ongeveer een millimeter" klinkt weinig, maar het gaat erom hoe het eruit ziet. Niet zo blindstaren op cijfers