Peter R. de Vries vermoord

[TIGER1125]

Flavius schreef op zondag 11 juli 2021 @ 12:46:
[...]
"Wisten". Ik denk dat de mainstream media het ook wel 'wisten', maar zij handelt simpelweg anders. De mainstream media wilt namelijk graag bevestiging zien dat het klopt voordat zij daadwerkelijk spreekt over Peter R. de Vries i.p.v. 'een man'.

Ik denk dat het juist goed is dat de mainstream eerst bevestiging wilt vooraleer zij allerlei geruchten de wereld in helpt. Het zou namelijk niet ten goede komen van de betrouwbaarheid als later blijkt dat het toch iemand anders blijkt.

En de beelden van de aanhoudingen waren natuurlijk totaal niet duidelijk, want je zag geen enkele persoon. Alleen wat zwaarbewapende agenten (i.e. Arrestatieteams/DSI) die vermoedelijk iets van een aanhouding hadden verricht. Het was vooral volop speculeren. Zo ging ook het gerucht dat een zus van Holleeder neergestoken zou zijn en dat er mogelijk een connectie zou zijn met Peter. Dit bleek niet te kloppen.

Nee, dat ben ik met je eens. Maar juist dat speculeren maakt heel snel dat het motief door de publieke opinie in de richting van de georganiseerde misdaad gezocht wordt. Of dat nou waar is of niet.

Zo'n knulletje die dat wapen in z'n neemt voor snel geld en een reputatie, wordt daardoor veel sneller gedegradeerd tot een stuk gereedschap terwijl dat bij iemand als Volkert dus niet gebeurd.

Juist ook omdat het vermoedelijke motief (beeld van het slachtoffer) anders zijn. Het speculeren is overigens ook anders omdat de socials toen nog niet zo wijdverspreid waren. Ik denk dat Fortuyn er nu ook niet heel genadig vanaf had gekomen vanuit de complothoek

[Sissors]

Virtuozzo schreef op zondag 11 juli 2021 @ 12:47:
[...]


Wat is het nut van een gesprek als het meteen begint met een binaire tegenstelling en een escalatie.

Jij doet de stelling dat de criminateit geen interesse heeft Rutte te laten vermoorden omdat ze baat hebben bij een conservatieve regering. Ik stel dat ook bij een GroenLinks regering de onderwereld niks te winnen heeft bij het laten liquideren van een premier. Dat heeft helemaal niks met binaire tegenstellingen enzo te maken.

Mocht er op magische wijze een kentering komen in de beleidsfundamenten genormaliseerd de afgelopen veertig jaar, dan garandeer ik je een harde confrontatie tussen reguliere mechanismen van samenleving en elke vorm van organisatie van grensoverschrijdend gedrag - of dat nu in de spreekwoordelijke boven- of onderwereld zit, of in de groeiende overlap. De reden waarom dat een garantie is zit hem in de functionele vereisten van bijbehorende voedingssystemen. Van parasitair naar roofdiergedrag. Dergelijke confrontatie is voor dergelijke organisatie niet of nauwelijks te winnen, maar goed, dat is meteen een flinke zijsprong voor verkenning.

Ik heb werkelijkwaar geen flauw idee welk punt je hier nou probeerd te maken, en hoe het relevant is voor de discussie.

[sh4d0wman]

Indien de dreiging inderdaad een bomaanslag was, zou de explosie in Utrecht er vandaag wellicht iets mee te maken? B.v. laten zien dat je kan maar deze keer zonder slachtoffers en arrestaties.

Handgranaten zijn een koopje, de plofkrakers stapten van gas op een vast middel over (in Groningen ging het bereiden ooit mis en blies men de hele gevel er uit). Maar zwaar vuurwerk tover je met wat programmeer en electronica kennis ook zo om in een IED. De Italiaanse mafia heeft in het verleden laten zien wat bomaanslagen doen met een samenleving. Meer recent kwam het in een Scandinavisch land ook veelvuldig voor.

[Wolly]

Dit topic zal onderhand wel in elke database van veiligheidsdiensten de hoogste trigger af hebben gegeven

Of hebben we nog keywords gemist

[jadjong]

sh4d0wman schreef op zondag 11 juli 2021 @ 14:40:
Indien de dreiging inderdaad een bomaanslag was, zou de explosie in Utrecht er vandaag wellicht iets mee te maken? B.v. laten zien dat je kan maar deze keer zonder slachtoffers en arrestaties.

https://www.rtvutrecht.nl...oners-willen-cameras.html

Het was een muurtje bij een speelveldje. Laten we maar uit gaan van een lokale jonge MacGyver.

[Sport_Life]

Wolly schreef op zondag 11 juli 2021 @ 14:46:
Dit topic zal onderhand wel in elke database van veiligheidsdiensten de hoogste trigger af hebben gegeven

Of hebben we nog keywords gemist

Misschien hebben ze wat aan de speculaties die hier uitvoerig worden besproken

[RobinNL]

Het wordt steeds gekker en gekker: 'Criminelen overwogen aanslag RTL Boulevard met raketwerper', ook vandaag geen uitzending.

De rechtstreekse uitzending van RTL Boulevard van zaterdagavond is niet doorgegaan omdat de politie berichten van criminelen zou hebben onderschept over een aanslag op de redactie van het programma. Dat meldt NRC op basis van bronnen bij de opsporingsdiensten. De politie wil niet reageren op het bericht.

Voor zo'n aanslag zouden een raketwerper of automatische wapens kunnen worden gebruikt. Binnen het criminele milieu zou veel ongenoegen bestaan over speculaties in de media over de aanslag op Peter R. de Vries. Daar werd het verband gelegd met de bijstand die misdaadjournalist verleende aan kroongetuige Nabil B., die belastende verklaringen heeft afgelegd over Ridouan Taghi.

[_Bailey_]

RobinNL schreef op zondag 11 juli 2021 @ 17:19:
Het wordt steeds gekker en gekker: 'Criminelen overwogen aanslag RTL Boulevard met raketwerper', ook vandaag geen uitzending.


[...]

Raketwerper…tuurlijk, waarom ook niet?

[Hackus]

RobinNL schreef op zondag 11 juli 2021 @ 17:19:
Het wordt steeds gekker en gekker: 'Criminelen overwogen aanslag RTL Boulevard met raketwerper', ook vandaag geen uitzending.


[...]

Voor zo'n aanslag zouden een raketwerper of automatische wapens kunnen worden gebruikt. Binnen het criminele milieu zou veel ongenoegen bestaan over speculaties in de media over de aanslag op Peter R. de Vries. Daar werd het verband gelegd met de bijstand die misdaadjournalist verleende aan kroongetuige Nabil B., die belastende verklaringen heeft afgelegd over Taghi.

De politie en de gemeente Amsterdam willen deze lezing niet tegenover de krant bevestigen.

Lekker speculatief van de NOS

[ Voor 18% gewijzigd door Hackus op 11-07-2021 17:44 ]

[Melkunie]

Hackus schreef op zondag 11 juli 2021 @ 17:29:
[...]
Lekker speculatief van de NOS

Is dit speculatie door NOS.. Of rapporteren ze hier gewoon een één op één verslag van NRC, die dat van hun "bronnen binnen het opsporingsapparaat" te horen hebben gekregen?

[jadjong]

_Bailey_ schreef op zondag 11 juli 2021 @ 17:21:
[...]


Raketwerper…tuurlijk, waarom ook niet?

Doen we wel vaker bij roddelkrantjes,

https://www.ad.nl/binnenl...anslag-panorama~aa043e7a/
https://www.ad.nl/binnenl...-van-motorbende~a10f6183/

[ Voor 15% gewijzigd door jadjong op 11-07-2021 17:47 ]

[HollowGamer]

https://www.nu.nl/peter-r...gen-op-rtl-boulevard.html

Dit is toch het meest bizarre wat ik ooit heb gelezen, misschien in een game (GTA bijvoorbeeld), maar in real life?

Zou dit echt mogelijk kunnen zijn? Het lijkt me nogal vergezocht en als dit echt de treiging zou zijn geweest, had ik toch direct het leger ingezet om deze gasten zo snel mogelijk op te pakken, misschien wel met een plan/insider.

[HollowGamer]

Wolly schreef op zondag 11 juli 2021 @ 14:46:
Dit topic zal onderhand wel in elke database van veiligheidsdiensten de hoogste trigger af hebben gegeven

Of hebben we nog keywords gemist

Deze (semi-)openbare platformen zijn niet zo relevant. Het grootste zijn die netwerken zoals die welke volledige encryptie/anonimiteit beloven en ook recent een aantal van offline zijn gehaald.

[voske]

HollowGamer schreef op zondag 11 juli 2021 @ 17:48:
https://www.nu.nl/peter-r...gen-op-rtl-boulevard.html

Dit is toch het meest bizarre wat ik ooit heb gelezen, misschien in een game (GTA bijvoorbeeld), maar in real life?

Zou dit echt mogelijk kunnen zijn? Het lijkt me nogal vergezocht en als dit echt de treiging zou zijn geweest, had ik toch direct het leger ingezet om deze gasten zo snel mogelijk op te pakken, misschien wel met een plan/insider.

Er is in het verleden al eens (zelfs twee keer meen ik) ‘s nachts met een raketwerper op een rechtbank geschoten, dus in dat opzicht kan alles.
Daarnaast zal het hoogstwaarschijnlijk, gezien de mediaberichten, gaan om info die is binnengekomen via het Team Criminele Inlichtingen (vroeger de CIE). De vraag is hoe betrouwbaar die info is. Daarnaast houdt die informatie het nooit als bewijsmiddel in een strafzaak (de informant zal namelijk nooit als getuige gehoord kunnen worden en de informatie is daarmee in die zin waardeloos) en daarnaast bestaat de kans dat ingrijpen niet kan zonder de informant in gevaar te brengen. Dat doe je dus niet zomaar.

[Hackus]

Het journaal meld net dat Politie geen reden ziet om de uitzending niet door te laten gaan, maar de redactie van RTL wil rust.

[Iris1234]

HollowGamer schreef op zondag 11 juli 2021 @ 17:48:
https://www.nu.nl/peter-r...gen-op-rtl-boulevard.html

Dit is toch het meest bizarre wat ik ooit heb gelezen, misschien in een game (GTA bijvoorbeeld), maar in real life?

Zou dit echt mogelijk kunnen zijn? Het lijkt me nogal vergezocht en als dit echt de treiging zou zijn geweest, had ik toch direct het leger ingezet om deze gasten zo snel mogelijk op te pakken, misschien wel met een plan/insider.

Ook het pand van de Panorama is een paar jaar geleden met een raketwerper beschoten.

Tijdens een live uitzending met een raketwerper naar binnen schieten is inderdaad nog weer een stap verder.

[gaizka]

Iris1234 schreef op zondag 11 juli 2021 @ 18:03:
[...]


Ook het pand van de Panorama is een paar jaar geleden met een raketwerper beschoten.

Tijdens een live uitzending met een raketwerper naar binnen schieten is inderdaad nog weer een stap verder.

Ik heb die serie over de Mocro Maffia op Videoland gekeken, met John van den Heuvel. Volgens mij waren ze toen ook van plan om een IT bedrijf te beschieten met een raketwerper.

[PalingDrone]

gaizka schreef op zondag 11 juli 2021 @ 20:35:
[...]


Ik heb die serie over de Mocro Maffia op Videoland gekeken, met John van den Heuvel. Volgens mij waren ze toen ook van plan om een IT bedrijf te beschieten met een raketwerper.

Ik kijk series meestal in m'n eentje, hoop dat je John wel een beetje netjes hebt voorzien van een natje en een droogje

Ach, iedereen is wel 's wat van plan... er zullen er bij Centric ook wel wat met dat soort plannen rondgelopen hebben toen ze hun toekomst bij dat bedrijf afgebroken zagen worden door een of andere Rian...
Tussen plan en doen zit nog een gigantische berg ruimte, daar ligt ook afstel en uitstel, gezond verstand, ethiek, risico en nog wat andere exit mogelijkheden, het pad naar de uitvoer is niet zo breed en vrij lang.
Vanalles roepen en stoere praatjes, sja logisch dat men er momenteel een beetje voorzichtig mee is maar verwacht niet dat de officiële clubjes dat soort grootspraak erg serieus nemen.
Uiteraard voor Boulevard wel weer iets om lekker breed uit te meten

@Iris1234
Denk je echt dat ze (potentiële) daderinformatie naar buiten brengen? En waarom dan wel?

[Qwerty-273]

Het is wellicht grootspraak om te spreken over een aanval met zware wapens overdag. Echter heeft deze losvaste groep (als het uit dezelfde hoek komt, waar het ver van de zijlijn wel op lijkt) in het verleden al wel bewezen met zware wapens een aanval te doen (dat was echter wel 's nachts). Het is dus wel al een begrip in die groep. En elke keer net een stapje verder gaan is niet zo moeilijk. A deed dit, B deed net een stapje verder, dus C kan dat wel doen.

Kwa materiaal is het ook niet al te moeilijk om binnen de EU hier aan te komen als je de juiste connecties hebt. In dat circuit is echt veel beschikbaar. Zelfs ons beneden buurland heeft een twijfelachtige reputatie welk materiaal manschappen van het leger uit het depot kunnen meenemen (als voorbeeld het arsenaal dat Jürgen Conings zonder problemen mee kon nemen). Hoeveel van dat materiaal wordt vermist / is langdurig uitgeleend zonder dat men weet waar het nu op dit moment is? Het zelfde geldt voor andere landen. Of je hebt nog een berg 'oud' materieel uit de Balkan wat op zolders / in kelders verstoft.

Voor de mensen die aangeven dat deze dreigingen geen nut hebben omdat de kroongetuige al een belastende verklaring heeft gegeven. Je kan inderdaad de verklaring niet intrekken, wel kan je een aanvullende verklaring afleggen om een eerdere verklaring te verduidelijken (ze mogen niet tegenstrijdig zijn). Echter kan de getuige wel tijdens de rechtzaak zelf anders verklaren tegen over de rechters (en vervolgens voor meineed vervolgt worden). Daarmee maak je de eerste verklaring erg twijfelachtig kwa betrouwbaarheid en dat is natuurlijk ideaal voor de verdediging van de verdachten. Er zit dus echt wel een bepaald 'nut' als je met indirect geweld de beschermde kroongetuige onder druk wilt zetten.

[Iris1234]

PalingDrone schreef op zondag 11 juli 2021 @ 21:24:
[...]

@Iris1234
Denk je echt dat ze (potentiële) daderinformatie naar buiten brengen? En waarom dan wel?

Ik begrijp niet wat je bedoelt, wat bedoel je?

[Flavius]

Familie Delano G. waarschuwt: 'Foute jongeren uit Nieuwegein kweekvijver voor Mocro-gangsters'

[...]

„Delano houdt van dansen en rappen en is verschrikkelijk gevoelig voor status en aandacht. Het is ook haantjesgedrag. Hij had veel contact met foute jongeren uit Nieuwegein, Vianen en Tiel. Ze vormen een kweekvijver voor de grote Mocro-gangsters. Deze jongens krijgen een keer een verzoek om een tas met geld of drugs in een schuur te zetten of weg te brengen en worden er dan langzaam ingezogen.”

[...]

De familie vermoedt dat Delano vanuit de ’moordbende’ is aangestuurd. Hem zou volgens de familie een beloning van 150.000 euro in het vooruitzicht zijn gesteld.

[...]

Bron: Telegraaf.nl

Om nog even verder te speculeren op het bedrag hier toch een bron die 150.000 euro noemt. Uiteraard blijft de vraag hoe betrouwbaar dit is.

[_Bailey_]

€150.000 is voor Delano een fortuin.
Voor de opdrachtgever hoogstwaarschijnlijk slechts wisselgeld

[PalingDrone]

Iris1234 schreef op zondag 11 juli 2021 @ 23:04:
[...]


Ik begrijp niet wat je bedoelt, wat bedoel je?

Waarom zou de driehoek "lekken" dat er de dreiging van een aanslag met raketwerpers zou zijn.

Ik bedoel wat voegen dat soort details toe, behalve paniek zaaien. I call dikke BS, geloof er niks van.
Op klaarlichte dag, hartje Amsterdam een totaal irrelevant tvprogramma waar PRdV al niet meer uithangt te gaan bestoken met mortieren.

En de volgende dag kon de uitzending wat betreft politie weer gewoon doorgaan, hebben ze een "iron dome" opgesteld in centrum A'dam ofzo

Wanneer iemand kwaad zou willen en een raketwerper had dan kan je zomaar ieder pand plof laten doen, daar doe je weinig tegen (behalve preventief fouilleren maar dat mag niet in Amsterdam want stigmatiserend)

[ Voor 14% gewijzigd door PalingDrone op 11-07-2021 23:46 ]

[CyberMania]

PalingDrone schreef op zondag 11 juli 2021 @ 23:37:
[...]

Waarom zou de driehoek "lekken" dat er de dreiging van een aanslag met raketwerpers zou zijn.

Ik bedoel wat voegen dat soort details toe, behalve paniek zaaien. I call dikke BS, geloof er niks van.
Op klaarlichte dag, hartje Amsterdam een totaal irrelevant tvprogramma waar PRdV al niet meer uithangt te gaan bestoken met mortieren.

En de volgende dag kon de uitzending wat betreft politie weer gewoon doorgaan, hebben ze een "iron dome" opgesteld in centrum A'dam ofzo

Eens, ik vind het maar een raar verhaal. Taghi pakt z’n targets steeds heel precies uit. Zo’n TV show is totaal irrelevant voor hem en wat ze van hem vinden. Daar is hij veel te nauwkeurig in.

[ Voor 17% gewijzigd door CyberMania op 11-07-2021 23:49 ]

[PalingDrone]

CyberMania schreef op zondag 11 juli 2021 @ 23:46:
[...]


Yep na Corona wordt dit de nieuwe angst om het volk verder onder controle te brengen.

Mwah, zo zie ik dat (nog) niet, maar is wel iets waar je erg voor op moet passen.
Bangmakerij door figuren met een dubbele agenda, zonder dreiging blijken heel veel van dat soort specialistische antiterreurclubjes, adviseurs, deskundologen en allerhande raamambtenaren opeens niet meer zo nodig te zijn en dat gaat ten koste van budget voor volgend jaar.
Kijk naar het beeld wat ze in de VS scheppen van bepaalde buitenlanden. Zolang de "dreiging" maar groot genoeg is stemt iedereen zo maar in met meer defensie budget.
Superhandig om je eigen falen achter te verbergen of om als excuus te gebruiken om democratische waarden "tijdelijk" onder tafel te vegen.

[AndereKoekoek]

_Bailey_ schreef op zondag 11 juli 2021 @ 23:23:
€150.000 is voor Delano een fortuin.
Voor de opdrachtgever hoogstwaarschijnlijk slechts wisselgeld

In de zaak 26koper is in afgeluisterde gesprekken "een tonnetje" genoemd om iemand te laten slapen. Dat is dan wel het hele proces van a tot z inclusief observaties, vluchtauto, wapens, chauffeur, plannen etc. En ging toen niet om een premium target als Peter R de Vries.

Dus denk dat 1,5 ton wel eens aardig in de buurt kan komen.

[ Voor 3% gewijzigd door AndereKoekoek op 12-07-2021 00:23 ]

[voske]

AndereKoekoek schreef op maandag 12 juli 2021 @ 00:10:
[...]


In de zaak 26koper is in afgeluisterde gesprekken "een tonnetje" genoemd om iemand te laten slapen. Dat is dan wel het hele proces van a tot z inclusief observaties etc. En ging toen niet om een premium target als Peter R de Vries.

Dat bedrag van een ton sluit aardig aan op de verklaringen van de man die de broer van de kroongetuige heeft doodgeschoten. Dit schreef de rechtbank daarover:

Verdachte heeft bekend dat hij in opdracht van een ander het slachtoffer heeft doodgeschoten. Hij zou daarvoor een geldbedrag van € 100.000,- ontvangen. In het najaar van 2017 is hij door de opdrachtgever benaderd met de vraag of hij bereid was te helpen bij een liquidatie. Hij heeft in januari 2018 het verzoek gekregen om een garage te huren en daarin een auto te stallen. Dit was de latere vluchtauto (zwarte Seat Leon). Via een contactpersoon ontving hij op 27 maart 2018 informatie over het slachtoffer, waaronder zijn naam, een foto van het slachtoffer, zijn werklocatie en werktijden. Ook zijn hem instructies gegeven hoe de liquidatie moest te worden uitgevoerd. Op diezelfde dag ontving hij van een derde persoon een tas met wapens. Deze wapens heeft hij die avond nog getest. In de ochtend van 28 maart 2018 is verdachte naar het bedrijfspand van het slachtoffer gereden, maar het slachtoffer was al binnen. In de avond is verdachte daar weer naartoe gegaan, maar toen was het slachtoffer al weg. Verdachte is op 29 maart 2018 wederom naar het bedrijfspand van het slachtoffer gegaan, heeft gezegd dat hij voor een sollicitatiegesprek kwam, liep achter het slachtoffer aan de trap op en heeft hem toen driemaal van achteren beschoten. Toen het slachtoffer gewond bovenaan de trap op de grond lag, heeft verdachte van dichtbij nog drie kogels op het slachtoffer afgevuurd. Verdachte is weggereden in de zwarte Seat Leon en heeft een tas met twee vuurwapens, munitie en een geluiddemper in het water tussen de Ms. van Riemsdijkweg en de Tt. Vassumweg gegooid. Wie de opdrachtgever(s), contactpersoon of andere betrokkenen zijn, heeft verdachte niet willen vertellen. Hij kende de persoon die hem heeft benaderd om de liquidatie uit te voeren uit het verleden en wist dat hij zich in het criminele circuit begaf. Verdachte heeft gezegd dat hij op voorhand niet wist dat het slachtoffer de broer van een kroongetuige was. Hij dacht dat het om een onderlinge afrekening ging binnen het criminele circuit.

http://deeplink.rechtspra...id=ECLI:NL:RBAMS:2019:116

[Player1S]

CyberMania schreef op zondag 11 juli 2021 @ 23:46:
[...]


Eens, ik vind het maar een raar verhaal. Taghi pakt z’n targets steeds heel precies uit. Zo’n TV show is totaal irrelevant voor hem en wat ze van hem vinden. Daar is hij veel te nauwkeurig in.

Denk dat het zijn ego ook nog wel streelt dat ze telkens hem bij naam noemen.

Ik probeer ook nog steeds de logica erachter te zoeken. Die presentatoren zijn niet diegene die de kroongetuige bijstaan. Zij zijn niet diegene die contacten in het wereldje hebben. Zij zijn niet diegene die met gedegen onderzoek het voor ze lastig maakt. Dat was Peter en die is, in ieder geval voorlopig, uitgeschakeld.

Bij de Vries is het sentiment dat iedereen het afschuwelijk vind en afkeurt maar tegelijkertijd ook stukje besef dat hij de risico's wist, dit accepteerde en zich bewust op gevaarlijke grond bewoog. Er zullen weinig mensen zijn die het absoluut niet hadden verwacht dat dit zou kunnen gebeuren.

Bij de presentatoren heb je dat totaal niet. Het enige wat je met zo'n aanslag bereikt is dat het volk akkoord gaat met Duterte praktijken richting de criminelen.

Angst zaaien volg ik zo niet. De reactie van het volk zal niet zijn van "Oh, ze zijn hiertoe in staat, laten we ze dan maar de vrije hand geven". Nee die willen dat ze harder aangepakt worden.
Richt je dan op agent e.d. zodat men bang wordt om bij de politie te gaan bijvoorbeeld.

[_Bailey_]

wat ik niet helemaal begrijp; dat de ouders/familieleden van Delano die nu zeggen dat hij 150.000 zou hebben gekregen terwijl Delano vastzit en geen contact heeft met de buitenwereld (behalve zijn advocaat?).
Wordt 't dan niet eens tijd om die hele familie van bed te lichten ivm mogelijke medeplichtigheid?


nevermind; de uitspraken van de familieden zijn nog niet te controleren, aldus de Politie

[ Voor 13% gewijzigd door _Bailey_ op 12-07-2021 09:38 ]

[Frieks]

_Bailey_ schreef op maandag 12 juli 2021 @ 09:37:
wat ik niet helemaal begrijp; dat de ouders/familieleden van Delano die nu zeggen dat hij 150.000 zou hebben gekregen terwijl Delano vastzit en geen contact heeft met de buitenwereld (behalve zijn advocaat?).
Wordt 't dan niet eens tijd om die hele familie van bed te lichten ivm mogelijke medeplichtigheid?


nevermind; de uitspraken van de familieden zijn nog niet te controleren, aldus de Politie

Ik denk vooral dat die info/geruchten rondgaan in de buurt en ze zo hierbij zijn gekomen. Delano is waarschijnlijk niet het enige tuig van de richel wat in de buurt woont.

Maakt 't nog niet waar tho

[Coach4All]

Player1S schreef op maandag 12 juli 2021 @ 09:21:
[...]


Denk dat het zijn ego ook nog wel streelt dat ze telkens hem bij naam noemen.

Ik probeer ook nog steeds de logica erachter te zoeken. Die presentatoren zijn niet diegene die de kroongetuige bijstaan. Zij zijn niet diegene die contacten in het wereldje hebben. Zij zijn niet diegene die met gedegen onderzoek het voor ze lastig maakt. Dat was Peter en die is, in ieder geval voorlopig, uitgeschakeld.

Bij de Vries is het sentiment dat iedereen het afschuwelijk vind en afkeurt maar tegelijkertijd ook stukje besef dat hij de risico's wist, dit accepteerde en zich bewust op gevaarlijke grond bewoog. Er zullen weinig mensen zijn die het absoluut niet hadden verwacht dat dit zou kunnen gebeuren.

Bij de presentatoren heb je dat totaal niet. Het enige wat je met zo'n aanslag bereikt is dat het volk akkoord gaat met Duterte praktijken richting de criminelen.

Angst zaaien volg ik zo niet. De reactie van het volk zal niet zijn van "Oh, ze zijn hiertoe in staat, laten we ze dan maar de vrije hand geven". Nee die willen dat ze harder aangepakt worden.
Richt je dan op agent e.d. zodat men bang wordt om bij de politie te gaan bijvoorbeeld.

Misschien bang dat er een aflevering op de plank ligt in de trant van "als er wat met Peter gebeurt, zend dit dan uit"...
En dat ze met intimidatie dat proberen te voorkomen.

[IJzerlijm]

Dit is dan wel weer heel handig van deze advocaten, Peter als getuige willen oproepen voor een andere liquidatie en tot dat kan dus maar de zaak aanhouden. Misschien ligt hij wel jaren in coma en dan voor voorlopige vrijlating gaan want zo lang in voorarrest is mensenrechten schenden.

https://twitter.com/Saski...tatus/1414499251321778176

[Shadow_Agent]

IJzerlijm schreef op maandag 12 juli 2021 @ 10:23:
Dit is dan wel weer heel handig van deze advocaten, Peter als getuige willen oproepen voor een andere liquidatie en tot dat kan dus maar de zaak aanhouden. Misschien ligt hij wel jaren in coma en dan voor voorlopige vrijlating gaan want zo lang in voorarrest is mensenrechten schenden.

https://twitter.com/Saski...tatus/1414499251321778176

Handig? Beschamend zul je bedoelen!

[rik86]

Shadow_Agent schreef op maandag 12 juli 2021 @ 10:25:
[...]

Handig? Beschamend zul je bedoelen!

nou ja, op zich was dit verzoek al ingediend voordat hij werd neergeschoten.

[Frieks]

Terugkomend op de dreiging richting RTL Boulevard:

Ik denk niet dat we te moeilijk moeten denken. Het zijn geen heldere lichten. Goed in hun "vak", maar zeker geen slimmerds. Sowieso zijn de Marokkaanse en Albanese takken van de georganiseerde misdaad, hoewel buitengewoon agressief en meedogenloos, de minst discrete en meest zichtbare groepen.

Net als bij de spyshop in Nieuwegein, is dit waarschijnlijk "om een signaal af te geven".


Ziek.

[_Bailey_]

uit de zaak Wiersum die nu bezig is op Schiphol:

''Op het wensenlijstje van de verdediging stond ook de neergeschoten misdaadjournalist Peter R. de Vries, net als de weduwe van Derk Wiersum en een aantal informanten. De rechtbank heeft de verzoeken van de advocaten tot dusver afgewezen. De advocaat van Giërmo B., Jacques Taekema, zegt dat De Vries "zolang hij nog leeft wat mij betreft op de getuigenlijst blijft staan".

man man wat is die Taekema *knip* met die uitspraak over De Vries. En kom nou niet aan met de eeuwige ''die mensen (advocaten) doen gewoon hun werk''

Je ongenoegen laten blijken mag uiteraard, maar verwoord het s.v.p. wat beschaafder.

[ Voor 10% gewijzigd door defiant op 12-07-2021 17:09 ]

[Playa del C.]

_Bailey_ schreef op maandag 12 juli 2021 @ 10:51:
uit de zaak Wiersum die nu bezig is op Schiphol:

''Op het wensenlijstje van de verdediging stond ook de neergeschoten misdaadjournalist Peter R. de Vries, net als de weduwe van Derk Wiersum en een aantal informanten. De rechtbank heeft de verzoeken van de advocaten tot dusver afgewezen. De advocaat van Giërmo B., Jacques Taekema, zegt dat De Vries "zolang hij nog leeft wat mij betreft op de getuigenlijst blijft staan".

man man wat is die Taekema *knip* met die uitspraak over De Vries. En kom nou niet aan met de eeuwige ''die mensen (advocaten) doen gewoon hun werk''

Nou... hij doet toch gewoon zijn werk. Maar ik mis verder je punt. Het zou te voorbarig zijn om Peter van de lijst te schrappen, toch? Wat als Peter binnenkort levend en wel het ziekenhuis verlaat en zelf graag ook zou willen getuigen?
Enige wat stoort, is het woordje 'nog'. Maar schreef jij de letterlijke woorden van Taekema in de quote? Kan dat nergens vinden.

Edit: Gevonden. Het staat er een stuk genuanceerder... :
Uit Trouw.
Jacques Taekema, advocaat van verdachte Giërmo B., had ook om een getuigenverhoor van Peter R. de Vries verzocht. De Vries werd op 6 juli in het centrum van Amsterdam neergeschoten en ligt zwaargewond in het ziekenhuis. Taekema zei dat hij het verzoek om dit verhoor handhaaft, "zolang De Vries leeft". Hij sprak daarbij de hoop uit dat De Vries volledig zal herstellen. De Vries is sinds de zomer vorig jaar adviseur en woordvoerder van kroongetuige B.

De advocaten lichten maandag bij aanvang van de zaak nogmaals toe waarom meer onderzoek en getuigenverhoren in hun ogen noodzakelijk zijn, omdat er volgens hen ook andere potentiële verdachten zijn.

Klinkt al heel anders. In de hoop dat Peter R. de Vries volledig zal herstellen, wil hij hem graag op de getuigenlijst houden. Peter zou mogelijk belangrijk kunnen zijn in dit strafproces. Niks mis mee.

[ Voor 30% gewijzigd door defiant op 12-07-2021 17:09 ]

[_Bailey_]

Playa del C. schreef op maandag 12 juli 2021 @ 11:26:
[...]

Nou... hij doet toch gewoon zijn werk. Maar ik mis verder je punt. Het zou te voorbarig zijn om Peter van de lijst te schrappen, toch? Wat als Peter binnenkort levend en wel het ziekenhuis verlaat en zelf graag ook zou willen getuigen?
Enige wat stoort, is het woordje 'nog'. Maar schreef jij de letterlijke woorden van Taekema in de quote? Kan dat nergens vinden.

Edit: Gevonden. Het staat er een stuk genuanceerder... :
Uit Trouw.
Jacques Taekema, advocaat van verdachte Giërmo B., had ook om een getuigenverhoor van Peter R. de Vries verzocht. De Vries werd op 6 juli in het centrum van Amsterdam neergeschoten en ligt zwaargewond in het ziekenhuis. Taekema zei dat hij het verzoek om dit verhoor handhaaft, "zolang De Vries leeft". Hij sprak daarbij de hoop uit dat De Vries volledig zal herstellen. De Vries is sinds de zomer vorig jaar adviseur en woordvoerder van kroongetuige B.

De advocaten lichten maandag bij aanvang van de zaak nogmaals toe waarom meer onderzoek en getuigenverhoren in hun ogen noodzakelijk zijn, omdat er volgens hen ook andere potentiële verdachten zijn.

Klinkt al heel anders. In de hoop dat Peter R. de Vries volledig zal herstellen, wil hij hem graag op de getuigenlijst houden. Peter zou mogelijk belangrijk kunnen zijn in dit strafproces. Niks mis mee.

Ik haal mijn eerdere quote van de NOS live verslaggeving.

Ik kan jouw verhaal prima volgen, ik krijg echter zelf het idee dat ze (Roethof/Taekema) de schietpartij op Peter vooral gebruiken om de zaak proberen verder op te schorten.
Iets wat bepaalde criminelen uiteraard zeer goed van pas komt, juist nu.

[EJlol]

Playa del C. schreef op maandag 12 juli 2021 @ 11:26:
[...]

Nou... hij doet toch gewoon zijn werk. Maar ik mis verder je punt. Het zou te voorbarig zijn om Peter van de lijst te schrappen, toch? Wat als Peter binnenkort levend en wel het ziekenhuis verlaat en zelf graag ook zou willen getuigen?
Enige wat stoort, is het woordje 'nog'. Maar schreef jij de letterlijke woorden van Taekema in de quote? Kan dat nergens vinden.

Edit: Gevonden. Het staat er een stuk genuanceerder... :
Uit Trouw.
Jacques Taekema, advocaat van verdachte Giërmo B., had ook om een getuigenverhoor van Peter R. de Vries verzocht. De Vries werd op 6 juli in het centrum van Amsterdam neergeschoten en ligt zwaargewond in het ziekenhuis. Taekema zei dat hij het verzoek om dit verhoor handhaaft, "zolang De Vries leeft". Hij sprak daarbij de hoop uit dat De Vries volledig zal herstellen. De Vries is sinds de zomer vorig jaar adviseur en woordvoerder van kroongetuige B.

De advocaten lichten maandag bij aanvang van de zaak nogmaals toe waarom meer onderzoek en getuigenverhoren in hun ogen noodzakelijk zijn, omdat er volgens hen ook andere potentiële verdachten zijn.

Klinkt al heel anders. In de hoop dat Peter R. de Vries volledig zal herstellen, wil hij hem graag op de getuigenlijst houden. Peter zou mogelijk belangrijk kunnen zijn in dit strafproces. Niks mis mee.

De quote komt van de NOS (https://nos.nl/artikel/23...-behandeling-zaak-wiersum). Daar staat het letterlijk met het woordje "nog".

[voske]

De rechtbank heeft het verzoek afgewezen.

De zaak is hervat. In de zaak van Giërmo B. had advocaat Taekema (niet de Roethofs) gevraagd om de weduwe van Derk #Wiersum en Peter R. de Vries te horen als getuigen. Dat wees de rechtbank eerder af, en dat gebeurt nu weer.

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) 12 juli 2021

[jadjong]

[ Voor 33% gewijzigd door jadjong op 13-07-2021 22:02 ]

[Player1S]

Als ik mijn boerenkennis daar op los laat lijkt me dat hij buiten direct levensgevaar is maar dat hij waarschijnlijk nog in een (kunstmatige) coma ligt en ze dus nog niet weten hoe erg de schade aan de hersenen is.

[Ankona]

Ik krijg net een notificatie binnen dat hij zou zijn overleden.

[MikeyMan]

https://www.rtlnieuws.nl/...od-na-geschoten-amsterdam

https://nos.nl/artikel/23...s-64-overleden-na-aanslag

De strijd verloren.

[ Voor 20% gewijzigd door MikeyMan op 15-07-2021 14:05 ]

[m0nk]

Ja lees het net op RTL Nieuws ook..

[Sleepie]

Ankona schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:04:
Ik krijg net een notificatie binnen dat hij zou zijn overleden.

https://nos.nl/artikel/23...s-64-overleden-na-aanslag

[markisoke]

https://www.nu.nl/peter-r...aanslag-in-amsterdam.html

[Agent47]

Oh shit zeg

[Mektheb]

Vreselijk dat je voor peanuts afgeknald bent door een 1 of andere zwakzinnige.

#walg

[simons]

Bah... had gehoopt dat hij het zou redden.... criminaliteit heeft gewonnen

[Mel33]

Gecondoleerd
Echt erg

[Teknix1982]

Mektheb schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:06:
Vreselijk dat je voor peanuts afgeknald bent door een 1 of andere zwakzinnige.

#walg

150k (las ik ergens dat familie van de vermoedelijke schutter heeft gezegd) is denk ik geen peanuts voor jochies die kansarm zijn….

Vreselijk dit nieuws, krijg opnieuw een naar gevoel net als toen het net gebeurd was. Om een of andere reden had ik nog de hoop dat het goed zou komen…

[ Voor 6% gewijzigd door Teknix1982 op 15-07-2021 14:07 ]

[Agent47]

Teknix1982 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:07:
[...]

150k (las ik ergens dat familie van de vermoedelijke schutter heeft gezegd) is denk ik geen peanuts voor jochies die kansarm zijn….

Vreselijk dit nieuws, krijg opnieuw een naar gevoel net als toen het net gebeurd was. Om een of andere reden had ik nog de hoop dat het goed zou komen…

Ik heb dat aangrijpende gevoel ook. Dit had ik ook bij die tramaanslag in Utrecht. Het voelt bij mij alsof alles toch wel heel dichtbij komt.

[Mektheb]

Teknix1982 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:07:
[...]

150k (las ik ergens dat familie van de vermoedelijke schutter heeft gezegd) is denk ik geen peanuts voor jochies die kansarm zijn….

Vreselijk dit nieuws, krijg opnieuw een naar gevoel net als toen het net gebeurd was. Om een of andere reden had ik nog de hoop dat het goed zou komen…

Wel voor diegene die hem betalen, dat bedoelde ik meer

[Bullet NL]

Mektheb schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:06:
Vreselijk dat je voor peanuts afgeknald bent door een 1 of andere zwakzinnige.

#walg

De daadwerkelijke dader, idd.... veel zorgelijker is dat er mensen bereid zijn tot het geven van de opdracht.
Helaas lopen er schijnbaar mensen rond die dit willen uitvoeren, ik hoop dat de ze opdrachtgever weten te pakken.....

[steveman]

Schotwond in het hoofd, dan moet het ook heel raar uitpakken wil dat nog goed aflopen.

Rust zacht, moedige man.

[IJzerlijm]

Bullet NL schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:09:
[...]


De daadwerkelijke dader, idd.... veel zorgelijker is dat er mensen bereid zijn tot het geven van de opdracht.
Helaas lopen er schijnbaar mensen rond die dit willen uitvoeren, ik hoop dat de ze opdrachtgever weten te pakken.....

De opdrachtgever zit misschien al een tijdje vast.

[Piet_Piraat7]

Zou zo'n sneuneus die 150k dan ook daadwerkelijk krijgen vraag ik mij af? Hij is opgepakt, zit waarschijnlijk nog làng vast.

[lasharor]

Toch wel erg jammer. Had ergens wel hoop dat het anders zou aflopen maar de kans daarop was natuurlijk zeer minimaal. Helemaal als je ook nog enige kwaliteit van leven wil waarborgen.

[Pierre]

Wat een triest nieuws toch weer, bizar dat dit allemaal maar kan, je bent dus ook je leven niet zeker als journalist.

[EJlol]

IJzerlijm schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:11:
[...]


De opdrachtgever zit misschien al een tijdje vast.

(nog) niet voor deze moord. Hopelijk kunnen ze het wel aan hem linken.

[Coach4All]

Dit lijkt mij echt zo'n ramp voor de achterblijvers van vermisten waar hij zich voor inzette, zoals de ouders van Tanja Groen...

[IJzerlijm]

EJlol schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:13:
[...]


(nog) niet voor deze moord. Hopelijk kunnen ze het wel aan hem linken.

En dan, nog een levenslang erbij ?

[Shadow_Agent]

Rust zacht! Niet te bevatten....

[Frieks]

Ongelooflijk..

Als er één iemand was die sterk genoeg leek te zijn om dit te overleven was het Peter wel. Helaas mocht het niet zo zijn.

Rust zacht Peter



"On bended knee, is no way to be free" - Peter Rudolf de Vries

[Anonymoussaurus]

Man, ik ben echt aangedaan door dit nieuws. Vreselijk... Hij heeft wel enorm veel goede daden verricht. RIP.

[Bullet NL]

IJzerlijm schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:11:
[...]


De opdrachtgever zit misschien al een tijdje vast.

Misschien ook niet, dat is het vervelende..... Feit is en blijft dat de mannen die nu vast zitten veel al laag op de lader staan. Diep triest dat we zijn gekomen tot een dergelijke maatschappij.

Bedoel, van Gogh & Fortuyn zijn niet vergeten, naast natuurlijk alle andere slachtoffers. Tis alleen jammer dat mensen aan de foute kant van de samenleving bepalen wie door mag en wie niet.

Het criminele milieu moet stuk, er mag van mij harde worden tegen opgetreden en zeker hard worden gestraft.

Emotie, ik weet het.... Maar laten we ophouden met soft beleid.

[LAD93]

RIP - meer kan ik er niet over zeggen... Wat een triest nieuws.

[ErikT738]

Coach4All schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:15:
Dit lijkt mij echt zo'n ramp voor de achterblijvers van vermisten waar hij zich voor inzette, zoals de ouders van Tanja Groen...

De ramp is nog veel groter dan dat. Niet alleen voor de zaken waar De Vries zich nu voor inzette, maar ook voor alle vergelijkbare gevallen die in de toekomst gaan blijven liggen omdat niemand meer durft.

[DaniëlWW2]

Modbreak:

Titel aangepast.

[Bensimpel]

Ik ben hier echt stil van..

Rust zacht Peter.

[dehardstyler]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:12:
Zou zo'n sneuneus die 150k dan ook daadwerkelijk krijgen vraag ik mij af? Hij is opgepakt, zit waarschijnlijk nog làng vast.

Aangezien Peter nu daadwerkelijk overleden is, zal dit hoogstwaarschijnlijk levenslang worden.

[dglavimans]

Echt enorme boosheid en leegte tegelijk.. RIP en wat een schande dat dit is gebeurd

[Lethalis]

Agent47 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:08:
[...]

Ik heb dat aangrijpende gevoel ook. Dit had ik ook bij die tramaanslag in Utrecht. Het voelt bij mij alsof alles toch wel heel dichtbij komt.

Die tramaanslag kwam bij mij ook heftig binnen. Ieder van ons had in die tram kunnen zitten. Of onze kinderen, familieleden, etc. Daar kan ik echt kwaad om / verdrietig van worden.

[_Bailey_]

Woede en machteloosheid...dat is wat ik er voor gevoel bij heb

[Teknix1982]

ErikT738 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:17:
[...]

De ramp is nog veel groter dan dat. Niet alleen voor de zaken waar De Vries zich nu voor inzette, maar ook voor alle vergelijkbare gevallen die in de toekomst gaan blijven liggen omdat niemand meer durft.

De ramp is nog veel groter, hij wordt als eerste natuurlijk als vader, man en mens gemist. Maar voor de mensen die hij hiep is het ook zeker een klap.

[TMC]

Teknix1982 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:07:
[...]

150k (las ik ergens dat familie van de vermoedelijke schutter heeft gezegd) is denk ik geen peanuts voor jochies die kansarm zijn….

Vreselijk dit nieuws, krijg opnieuw een naar gevoel net als toen het net gebeurd was. Om een of andere reden had ik nog de hoop dat het goed zou komen…

Die 150k krijgt die persoon natuurlijk nooit. Er zijn meerdere levens vergooid om helemaal niets. Afschuwelijk.

[alexbl69]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:12:
Zou zo'n sneuneus die 150k dan ook daadwerkelijk krijgen vraag ik mij af? Hij is opgepakt, zit waarschijnlijk nog làng vast.

Het OM heeft gisteren levenslang geëist tegen de verdachten van de moord op advocaat Wiersum.

Hoop met gans m'n hart dat - mochten de verdachten schuldig worden bevonden - de rechter dit vonnis overneemt. Nu hebben dit soort lieden altijd nog het vooruitzicht op een beloning na het uitzitten van hun straf (Tenminste, dat denken ze. Vermoed eerder dat ze het eind van hun straf niet eens halen).

Als deze lieden levenslang krijgen is dat een geweldig precedent: een huurmoordenaar krijgt levenslang als hij gepakt wordt. Dat zal de drempel om het te doen voor flink wat sneuneuzen een stuk hoger maken.

[Teknix1982]

TMC schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:21:
[...]
Die 150k krijgt die persoon natuurlijk nooit. Er zijn meerdere levens vergooid om helemaal niets. Afschuwelijk.

Dat denk ik ook inderdaad. Ze zijn namelijk gepakt dus denk niet dat ze dat ooit zien. Ze hebben hun miezerige leven dus volledig vergooid hiermee. Enige hoop die je kan hebben is dat ze zo schrikken nu dat ze als getuige gaan optreden zoals ook Nabil B gedaan heeft.

[Helixes]

Het bericht dat we allemaal vreesden...

DaniëlWW2 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:18:
[modbreak] Titel aangepast. [/]

Dank.

Hoewel het misschien wat hard klinkt, moet ik wel vaststellen dat hij is geliquideerd. Ik bedoel, daarbij is hij niet direct om het leven gekomen - maar ik kan dat niet los van elkaar zien. Peter R. de Vries is niet zomaar overleden, bedoel ik te zeggen....

[m0nk]

Berichten zoals deze hakken er toch altijd wel weer in.. pfff vooral voor zijn familie en vrienden zo enorm erg..

[Anonymoussaurus]

Helixes schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:25:
Het bericht dat we allemaal vreesden...


[...]

Dank.

Hoewel het misschien wat hard klinkt, moet ik wel vaststellen dat hij is geliquideerd. Ik bedoel, daarbij is hij niet direct om het leven gekomen - maar ik kan dat niet los van elkaar zien. Peter R. de Vries is niet zomaar overleden, bedoel ik te zeggen....

Eigenlijk bedoelen we daarmee dat hij is "overleden aan zijn verwondingen" die hij dus heeft opgelopen bij de aanval. Vandaar het gebruik "overleden", denk ik.

[Shadow_Agent]

Helixes schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:25:
Het bericht dat we allemaal vreesden...


[...]

Dank.

Hoewel het misschien wat hard klinkt, moet ik wel vaststellen dat hij is geliquideerd. Ik bedoel, daarbij is hij niet direct om het leven gekomen - maar ik kan dat niet los van elkaar zien. Peter R. de Vries is niet zomaar overleden, bedoel ik te zeggen....

Precies! Vermoord, geliquideerd
in koele bloede afgeslacht op straat

Walgelijk!

[Hackus]

R.I.P ouwe strijder

[corset]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:18:
[modbreak] Titel aangepast. [/]

De aanpassing waar iedereen voor vreesde, en toch iedereen zat te hopen dat het niet zou gebeuren.

Echt erg dit zo. Zeker voor directe familie/nabestaanden.

Ook in de studio waar hij uit kwam zal het niet in de koude kleren gaan zittten.

[xh3adshotx]

Hoopte echt dat hij het zou halen... Nu heeft de georganiseerde misdaad een grote winst behaald. Hoop dat ze de opdrachtgever pakken en keihard afstraffen.

R.I.P. Peter.

[Hkuit]

Bullet NL schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:17:
[...]

Bedoel, van Gogh & Fortuyn zijn niet vergeten, naast natuurlijk alle andere slachtoffers. Tis alleen jammer dat mensen aan de foute kant van de samenleving bepalen wie door mag en wie niet.

Ik vind dit geval erger, en enger; Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord door 'gekkies', individuen. Doodeng dat dat kan op klaarlichte dag, maar georganiseerde misdaad is wat mij betreft een stuk enger. Het liquideren van een advocaat en nu dus van een vertrouwenspersoon, dat is echt ondermijning van de rechtstaat.

[sjaool]

Ik had zo de hoop dat juist hij dit zou overleven al was het alleen maar om de georganiseerde misdaad een hak te zetten. Helaas mocht dit niet zo zijn. Deze man verdiend heel veel respect en zal gemist worden want een tweede persoon zoals hij vind je niet snel...

Rust in vrede Peter, ik heb diep respect voor je!

[Player1S]

Heb ik het bericht van zijn kinderen eerder deze week toch verkeerd ingeschat.
Ik had daar echt de indruk van dat het acute levensgevaar voorbij was.

[DaniëlWW2]

Helixes schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:25:
Het bericht dat we allemaal vreesden...


[...]

Dank.

Hoewel het misschien wat hard klinkt, moet ik wel vaststellen dat hij is geliquideerd. Ik bedoel, daarbij is hij niet direct om het leven gekomen - maar ik kan dat niet los van elkaar zien. Peter R. de Vries is niet zomaar overleden, bedoel ik te zeggen....

Ja misschien is dat beter, maar ik dacht meer aan de melding dat hij nu overleden is. Want we weten allemaal wat er gebeurd is.

[CH4OS]

Ik wil niet zeggen dat het goed is, maar ik denk wel dat dit wel het beste is voor Peter, spijt me om het zo te zeggen. Stel hij had het overleefd, hoe was dan zijn quality of life geweest? Had dat echt nog meer kunnen zijn dan een kasplantje? We zullen het denk ik nooit weten, maar als je ziet hoe hij erbij lag op die dinsdagavond al, denk ik zelfs dat het uitstel van executie is geweest door hem in leven te houden (zal mij niet verbazen als dat een kunstmatige coma is geweest). Nobel, van iedereen die geholpen heeft om hem te redden, dat zeker!

Voor de rest... Ben ik toch wel te neergeslagen hierdoor, wat een k*tnieuws. Gedachten gaan in elk geval ook naar familie en overige nabestaanden. Rest in piece, Peter.

[gekkie]

De mensheid blijft toch wonderlijk, gaan mensen op de radio gangster-rap nummers aanvragen.

[Bullet NL]

Hkuit schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:29:
[...]


Ik vind dit geval erger, en enger; Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord door 'gekkies', individuen. Doodeng dat dat kan op klaarlichte dag, maar georganiseerde misdaad is wat mij betreft een stuk enger. Het liquideren van een advocaat en nu dus van een vertrouwenspersoon, dat is echt ondermijning van de rechtstaat.

Eens, ik wil niet zegen dat iets erger is of niet.... Daar hebben nabestaanden helemaal niets aan.
Ik ben het wel helemaal met je eens dat hier een crimineel milieu achter lijkt te zitten. Dat verontrust mij heel erg. Inderdaad ondermijning, eigen rechter spelen.... diep triest....

[BigF25]

Warrior..
Ontzettend droevig nieuws dit
Rest In Power

[sjaool]

Bullet NL schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:33:
[...]


Eens, ik wil niet zegen dat iets erger is of niet.... Daar hebben nabestaanden helemaal niets aan.
Ik ben het wel helemaal met je eens dat hier een crimineel milieu achter lijkt te zitten. Dat verontrust mij heel erg. Inderdaad ondermijning, eigen rechter spelen.... diep triest....

Zoals ik gisteren op televisie al hoorde, de tijden van Pistolen Paultje en anderen zijn verleden tijd. De criminaliteit is niets ontziend verhard...

[CH4OS]

Hkuit schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:29:
Ik vind dit geval erger, en enger; Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord door 'gekkies', individuen. Doodeng dat dat kan op klaarlichte dag, maar georganiseerde misdaad is wat mij betreft een stuk enger. Het liquideren van een advocaat en nu dus van een vertrouwenspersoon, dat is echt ondermijning van de rechtstaat.

Nu is het in de regel eigenlijk altijd abnormaal om iemand om te (laten) leggen, dus in dat op zicht heeft elke moordenaar wel een steekje los, wat mij betreft. Hopelijk kunnen we gauw bewijzen dat de verdachten het gedaan hebben, dan de zware taak aan de rechter om deze personen zwaar te straffen!

[Agent47]

Hkuit schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:29:
[...]


Ik vind dit geval erger, en enger; Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord door 'gekkies', individuen. Doodeng dat dat kan op klaarlichte dag, maar georganiseerde misdaad is wat mij betreft een stuk enger. Het liquideren van een advocaat en nu dus van een vertrouwenspersoon, dat is echt ondermijning van de rechtstaat.

Ook vooral de hoeveelheid schijt en geen angst die de georganiseerde misdaad heeft. Echt ongekend.

[eric.1]

Het is geen onverwacht nieuws, maar het slaat nog steeds wel in als een bom.

Wat ik wel jammer vind, en waar ik mezelf ook op heb betrapt, is dat velen voor het incident nogal negatief over Peter dachten. Die vent die altijd maar op de TV is, zelfingenomen etc etc. En nu we nadenken over wat hij heeft gedaan, waar hij het allemaal voor deed en waar hij zit voor inzette dat het beeld toch wel verschuift in positieve zin. Jammer dat dit niet eerder kon.

Maar goed, zeer triest. Ik hoop echt dat heel de bende opgerold wordt.

[Destruction]

Hoewel de kans op overleven klein was, hoop je toch dat-ie het zou redden en uiteindelijk weer de oude zou worden. Dat mocht dus niet zo zijn, in en in triest. De criminaliteit heeft weer gewonnen

[Jeroentjuh82]

Vreselijk nieuws. Moet gelijk terugdenken aan de uitzending van Joran in de auto over Natalee Holloway en hoeveel mensen dat toen gekeken hadden. Dat hadden we nog niet eerder op tv gehad volgensmij.