[ZT] Peter R de Vries neergeschoten

[ManiacsHouse]

MrMonkE schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:09:
Hij heeft zoveel vijanden gemaakt dus je kunt wel blijven speculeren. Als het een beetje goed is opgezet weten de daders niet eens wie de opdrachtgever is dus kom je met hun arrestatie ook geen steek verder. Dat scenario verwacht ik. Of dat ze geen verklaring afleggen. Ze weten immers dat met de opdrachtgever niet te spotten valt.

Wel hoop ik dat ze de komende maanden de hele Amsterdamse onderwereld binnenstebuiten keren.
Maar dat is moeilijk in een rechtsstaat.

Dat laatste mag wat mij betreft wel ja. Hup bam. Gewoon effe laten voelen dat als we willen we ze voor lul in ieder geval 48 uur kunnen laten zitten en dat we weten wie ze zijn.

[Edgarz]

Bensimpel schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 22:45:
[...]

Ghoosen heeft natuurlijk een punt, maar dit is niet het moment om dit bij Humberto te zeggen, met in het achterhoofd dat de ex partijgenoot van Hiddema media fake news noemden. Dit gaat over een totaal andere groep. Dit gaat momenteel over Peter R de Vries.

Sorry maar ik had wel respect voor Danny, maar nu wel een stuk minder. Leer om dit soort dingen te roepen op de juiste plaatst en moment.

- mod break gemist - excuses.

Ben benieuwd naar de Persco zo.

Stop eens met die 'cancel' mentaliteit. Respect verliezen omdat je even ergens anders over denkt dat de ander....Ghosen werd gevraagd naar de situatie van journalisten door de host, Humberto. Hij dringt zichzelf niet echt op...

Journalisten worden tegenwoordig wel degelijk als 'tuig van de richel' weggezet en dat leidt blijkbaar bij een aardig aantal mensen bij het beeld dat je ze dan dus maar alles kan aandoen.

Dat criminelen dit soort kwalificaties niet nodig hebben om dit soort activiteiten uit te voeren spreekt voor zich. Maar weinigen lijken zich te beseffen dat vrije journalistiek de kern van onze democratische samenleving is. Dat vrije pers soms ook wel eens andere meningen verspreid zou in een democratische samenleving niet tot geweld en agressie mogen leiden. Anders ben je feitelijk net zo als de criminelen die dit op hun kerfstok hebben.

[418O2]

ManiacsHouse schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:38:
[...]

Dat laatste mag wat mij betreft wel ja. Hup bam. Gewoon effe laten voelen dat als we willen we ze voor lul in ieder geval 48 uur kunnen laten zitten en dat we weten wie ze zijn.

Dan maak je ze alleen maar kwaaier. Plus dat al die gasten echt wel weten dat ze op de radar staan. En de straatschoffies zijn het probleem niet.

[ Voor 5% gewijzigd door 418O2 op 07-07-2021 00:42 ]

[PaPa]

Pelox schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:11:
[...]


Van mij mogen ze de hele Nederlandse onderwereld verwijderen, dat is helaas onmogelijk en al helemaal in ons land.

...

De Nederlandse onderwereld, bestaat dat überhaupt nog? Je ziet bv. al zeer geruime tijd internationaal opererende criminele organisaties zoals mafia en kartels flink voet aan de grond krijgen hier.

[franssie]

ManiacsHouse schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:38:
[...]

Dat laatste mag wat mij betreft wel ja. Hup bam. Gewoon effe laten voelen dat als we willen we ze voor lul in ieder geval 48 uur kunnen laten zitten en dat we weten wie ze zijn.

Zou mooi zijn. En voor de landelijke politie wist men wie dat was. De regionale Politie was ook een zooitje denk ik maar de huidige structuur lijkt ook niet goed te werken.
edit:
hoe dan ook - iedereen die in het weekeinde eens een lijntje coke of op een festival een pilletje neemt is mijns inziens medeplichtig aan deze moordaanslag en andere. Follow the money en wie financiert het? De gebruiker.

[ Voor 19% gewijzigd door franssie op 07-07-2021 02:07 ]

[polopolo150]

De NOS heeft net een artikel geschreven over getuigen van mensen in de buurt of bij het plaats delict.

Getuigen na aanslag: 'We hadden knallen gehoord, vervolgens komt hij hier aangerend' - https://nos.nl/l/2388270

Opvallend vind ik dat de schutter blijkbaar "joggend" het plaats delict ging ontvluchten. Voor iemand die veel aanslagen (noot: niet dit soort aanslagen, andere afdeling zat ik) heeft mogen analyseren en onderzoeken roept dit bij mij vraagtekens op. Geen vlucht auto of scooter? Geen gesprint?

Gewoon een observatie die ik vanuit mijn ervaring opdoe op basis van dit artikel. Heb en wil de beelden die circuleren niet bekijken of wat hier geschreven wordt ook klopt.

[PalingDrone]

IThom schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:23:
[...]

Ja sorry had het even moeten noemen.
Klaas Wiltink benoemd even dat hij (terwijl hij politiechef in Amsterdam was) vroeger wel dossiers van strafzaken liet zien aan Peter R de Vries omdat het zo'n betrouwbare en integere man was.
(Voor wat extra context, dit is ook de man met wie Peter en Jan Nagel in 2005 een politieke partij oprichtten, ze waren dus wel vriendjes)

Een journalist mag geen bronnen hebben?

Het probleem zit in de case die je aanhaalt vooral bij de corrupte ambtenaar die blijkbaar zijn ambtsgeheim niet zo serieus neemt en destijds al flink gevallen was voor het Hilversumse klatergoud en glamour tv wereldje.
Klaas "WakuWaku" Wilting was zijn bijnaam, die vent was destijds niet van je crt tv te meppen wanneer je een publieke zender aanzette. Nog erger dan de onvermijdelijke mening van PRdV bij Shownieuws of aan willekeurig welke talkshowtafel.

Laat ik het zo zeggen, PRdV is ongeveer de belangrijkste reden dat ik geen lineaire tv meer kijk.
Aan de andere kant ben ik al vanaf zijn Telegraaf en Heinekentijd een enorme fan van zijn schrijfstijl en grondige research, las destijds o.a. Aktueel en Panorama regelmatig.(pre-internet papier)

PRdV kwam met z'n gezin in de straat achter m'n ouderlijke huis wonen, buren waren van te voren.... nouja niet super enthousiast maar kogelregens bleven uit en bleek een vriendelijk, rustig en net gezin te zijn.
Geen vage figuren in de straat, geen duistere toestanden.
Hij voetbalde met z'n kinderen in het parkje en je kwam hem in alle uithoeken van het Gooi hardlopend tegen, hij heeft een bere conditie, hoop dat hem dat nog een beetje helpt momenteel.
Vriendelijke vent die gewoon groet als je mekaar tegenkomt als buurtgenoten toen.
Later verhuisden ze naar Hilversum waar hij wel een flippende crimineel aan de deur kreeg.

Beetje jammer dat zijn narcistische publieke optredens bij mij vrij snel irritatie opwekken. Heb liever dat hij praat over anderen die hij grondig onderzocht heeft dan over zichzelf, of nog erger, zijn onderbouwde mening overal mag ventileren over wat dan ook.
Zijn opvattingen over bepaalde zaken deel ik absoluut niet maar heb groot restepc voor de enorme energie waarmee hij alles aanpakt, piekt al jaren als een malle...
Niet dat een aanslag op zijn persoon echt als verrassing komt maar dit is wel heel heftig, schrok flink toen ik het hoorde.
Heb erg te doen met zijn vrouw en kinderen, hoop dat hij het overleeft.

[ Voor 44% gewijzigd door PalingDrone op 07-07-2021 06:04 ]

[fevo-1190]

Net wakker geworden en gelukkig nog geen nieuws dat die eventueel overleden is.
Wel jammer dat er helemaal geen updates zijn.

Ik vermoed voor zo ver dat waard is dat die marengo zaak hem net teveel is geworden.
Zaak oa Holleeder is ook gevaarlijk, maar dat zijn hele andere “type” criminelen dan de criminelen van tegenwoordig.
Ik vergelijk dit meer met de aanslagen op Martin Kok oa.

Maar goed speculeren heeft totaal geen zin.

[siggy]

Volgens mij is het laatste nieuws nog hetzelfde als van voor de persco's. Dus geen updates...

[Xfade]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 05:16:
*knip*
Maar goed speculeren heeft totaal geen zin.

Maar wel eem wat speculatie balletjes opgooien natuurlijk.

Wellicht is geen update goed nieuws. Misschien net 7 uur lang geopereerd.

[fevo-1190]

Xfade schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:03:
[...]


Maar wel eem wat speculatie balletjes opgooien natuurlijk.

Wellicht is geen update goed nieuws. Misschien net 7 uur lang geopereerd.

Laten we het hopen dat geen nieuws goed nieuws is.
Zometeen @7:00 komt Marieke op Q-music. Zal voor hun die hem paar minuten daarvoor nog gesproken hebben een enorme dreun zijn.
Heb 2 jonge jongens op de wereld gebracht, maar met zulke dagen denk ik toch echt wat doe ik die jongens aan.
Soort van schuldgevoel om hun in zo’n “zieke” wereld van tegenwoordig te betrekken.

[siggy]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:11:
[...]

Laten we het hopen dat geen nieuws goed nieuws is.
Zometeen @7:00 komt Marieke op Q-music. Zal voor hun die hem paar minuten daarvoor nog gesproken hebben een enorme dreun zijn.
Heb 2 jonge jongens op de wereld gebracht, maar met zulke dagen denk ik toch echt wat doe ik die jongens aan.
Soort van schuldgevoel om hun in zo’n “zieke” wereld van tegenwoordig te betrekken.

Redelijk naief toch. Ik zou me als vader eerder drukmaken over kinderporno en drugs. Het is nog altijd een jungle, het is alleen een jungle van steen en glas geworden.

[fevo-1190]

siggy schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:14:
[...]

Redelijk naief toch. Ik zou me als vader eerder drukmaken over kinderporno en drugs. Het is nog altijd een jungle, het is alleen een jungle van steen en glas geworden.

Dat valt toch ook in het stukje “zieke wereld”.

Voel me soms gewoon een egoïst tegenover mijn kinderen.

[siggy]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:16:
[...]

Dat valt toch ook in het stukje “zieke wereld”.

Voel me soms gewoon een egoïst tegenover mijn kinderen.

Ja, okay op die manier. Ja ik heb het ook af en toe, zolang je beetje in normale tot prima buurten woont heb je er weinig last van. Wat ook wel een zieke gedachte is dan weer. Denk ook dat met alle bezuinigingen van de afgelopen 20 jaar het weinig beter zal woorden. Advocaten zijn/waren ook al niet meer veilig.

[Palomar]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:11:
[...]

Laten we het hopen dat geen nieuws goed nieuws is.
Zometeen @7:00 komt Marieke op Q-music. Zal voor hun die hem paar minuten daarvoor nog gesproken hebben een enorme dreun zijn.
Heb 2 jonge jongens op de wereld gebracht, maar met zulke dagen denk ik toch echt wat doe ik die jongens aan.
Soort van schuldgevoel om hun in zo’n “zieke” wereld van tegenwoordig te betrekken.

Ik heb ook kinderen, maar ik deel dat schuldgevoel dat je noemt niet echt. Sowieso is het 'tegenwoordig' denk ik niet veel slechter dan 80, 800 of 8000 jaar geleden. En natuurlijk dieptriest en schokkend wat er met De Vries is gebeurd, maar uiteindelijk had ie natuurlijk wel zelf invloed op zijn lot door zich te mengen in zaakjes van keiharde criminelen. Blijft natuurlijk wel ziek, maar het is niet dat ze een random iemand hebben neergeknald.

[fevo-1190]

siggy schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:24:
[...]

Ja, okay op die manier. Ja ik heb het ook af en toe, zolang je beetje in normale tot prima buurten woont heb je er weinig last van. Wat ook wel een zieke gedachte is dan weer. Denk ook dat met alle bezuinigingen van de afgelopen 20 jaar het weinig beter zal woorden. Advocaten zijn/waren ook al niet meer veilig.

Ik ben ook uit de “grote” stad gaan wonen en in een groot dorp vanwege die taferelen allemaal.
En inderdaad die gedachte is ook al bizar dat we daaraan moeten denken.

[fevo-1190]

Palomar schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:28:
[...]

Ik heb ook kinderen, maar ik deel dat schuldgevoel dat je noemt niet echt. Sowieso is het 'tegenwoordig' denk ik niet veel slechter dan 80, 800 of 8000 jaar geleden. En natuurlijk dieptriest en schokkend wat er met De Vries is gebeurd, maar uiteindelijk had ie natuurlijk wel zelf invloed op zijn lot door zich te mengen in zaakjes van keiharde criminelen. Blijft natuurlijk wel ziek, maar het is niet dat ze een random iemand hebben neergeknald.

Het is niet enkel de moorden van tegenwoordig, maar gewoon alles wat er momenteel speelt in Nederland/wereld.
Maargoed dat is mijn gevoel soms en dat kan voor iedereen natuurlijk anders zijn.

[Ebayzo]

Pelox schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:11:
[...]

Ps. Complimenten voor de mods hier die toch maar weer de moeite nemen om alles in strakke banen te leiden.

commentaar op de moderatie doen we niet in het topic, maar per DM of in het feedback topic.

[ Voor 19% gewijzigd door tweakduke op 07-07-2021 07:31 ]

[Amphiebietje]

MueR schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 23:54:
[...]

Echter heeft Taghi, toen hij nog op vrije voeten was, de moeite genomen om Peter persoonlijk te benaderen om hem te verzekeren dat hij geen kwaad wil. Dat weegt naar mijn persoonlijke mening wel zwaar. Taghi had dat niet hoeven doen.

Het probleem is dat je hierbij aanneemt dat een crimineel een geweten heeft, en dat ze altijd woord houden. Het kan ook doelbewuste manipulatie zijn geweest.

Ook kan de opmerking worden geinterpreteerd als "Persoonlijk wil ik je geen kwaad doen". En ja, als een huurmoordenaar dan een aanslag pleegt, klopt de opmerking nog steeds.

[siggy]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:29:
[...]

Ik ben ook uit de “grote” stad gaan wonen en in een groot dorp vanwege die taferelen allemaal.
En inderdaad die gedachte is ook al bizar dat we daaraan moeten denken.

offtopic:
Ik woon zelf intussen aan de rand van een 'stad', niet te vergelijken met de Randstad, maar zelf ben ik wel klaar met dit land. Volgend jaar naar Zweden.

Even terug naar het nieuws. Feitelijk dus weten we vrijwel niks nieuws na het feitelijke neerschieten van de Vries. Er was eigenlijk geen update tijdens de persco's, meer een herhaling van dat wat we al wisten. Ben benieuwd of en wanneer er een update komt over zijn gezondheid. Moest al op straat gereanimeerd worden, geen bericht over dat feit en in het hoofd geschoten. Had zelf al verwacht dat ie al overleden was, zag er niet prettig uit.

Maar dat het zo extreem is dat er nul updates naar butien komen. Niet vaak meegemaakt.

[Pelox]

Ebayzo schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:46:
[...]
*knip*

Ze zijn vrij fanatiek zag ik ja. Maar dat moet denk ik wel met dit soort emotionele topics. Anders loopt het snel de spuigaten uit verwacht ik.

Verder nog geen nieuws lees ik. Laten we idd hopen dat geen nieuws goed nieuws is.

[ Voor 14% gewijzigd door ZieMaar! op 07-07-2021 07:39 ]

[TWeaKLeGeND]

Amphiebietje schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:46:
[...]


Het probleem is dat je hierbij aanneemt dat een crimineel een geweten heeft, en dat ze altijd woord houden. Het kan ook doelbewuste manipulatie zijn geweest.

Ook kan de opmerking worden geinterpreteerd als "Persoonlijk wil ik je geen kwaad doen". En ja, als een huurmoordenaar dan een aanslag pleegt, klopt de opmerking nog steeds.

Zo werkt kwaad doen niet, een huurmoordenaar inschakelen is kwaad doen. Het is mogelijk dat er zich iets soortgelijks heeft afgespeeld (maar dan een wel kloppende statement) maar het lijkt me sterk dat hij zulke kinderspelletjes speelt. Wat zijn bedoeling is geweest laat ik in het midden.

[Erapaz]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:29:
[...]

Ik ben ook uit de “grote” stad gaan wonen en in een groot dorp vanwege die taferelen allemaal.
En inderdaad die gedachte is ook al bizar dat we daaraan moeten denken.

Die grote stad is juist enorm opgeknapt de laatste 20 jaar. Buurten waar je vroeger niet dood gevonden wilde worden heb je nu de hipste tentjes. Binnen de ring heb je bijna geen plekken meer waar je ‘s nachts niet over straat kan. Als je dat bijvoorbeeld met een Urk vergelijkt (das een groot dorp), dan heb je daar veel meer rare taferelen.

Dit was gewoon een aanslag. Als de RTL Boulevard studio in lutjebroek had gestaan was hij daar neergeschoten. Met de stad heeft dit verder niks te maken. De Leidsche dwarsstraat is een keurige buurt, hij is niet neergeschoten omdat hij zijn fiets aan de lantaarnpaal van de buren had gezet ofzo.

[Amphiebietje]

Pelox schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:49:
[...]

Verder nog geen nieuws lees ik. Laten we idd hopen dat geen nieuws goed nieuws is.

Het kan zijn dat hij op dit moment in een medisch geïnduceerde coma ligt (is soms nuttig om het herstel te bevorderen bij ernstig hoofdletsel), en dat er daarom geen updates gegeven kunnen worden. Dat wordt dan de komende dagen of zelfs weken duidelijk, of er enige vorm van herstel optreedt. Zo nee, dan is hij waarschijnlijk hersendood.

Disclaimer: Ik ben geen arts, en weet dit enkel omdat een kennis ooit een lelijke val van een ladder heeft gemaakt waarbij hij hersenletsel heeft opgelopen, en dat was toen de mededeling voor de eerste paar dagen.

[Amphiebietje]

TWeaKLeGeND schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:51:
[...]


Zo werkt kwaad doen niet, een huurmoordenaar inschakelen is kwaad doen. Het is mogelijk dat er zich iets soortgelijks heeft afgespeeld (maar dan een wel kloppende statement) maar het lijkt me sterk dat hij zulke kinderspelletjes speelt. Wat zijn bedoeling is geweest laat ik in het midden.

Lees je eens in over moordenaars en andere criminelen, en misschien verander je dan van mening. Voor psychopaten en diverse andere stoornissen die je vaak bij criminelen aantreft is wat ik schreef een volledig logische werkwijze - hoe vreemd dat ook klinkt in de oren van iemand die normaal is.

[TWeaKLeGeND]

Amphiebietje schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 07:00:
[...]


Lees je eens in over moordenaars en andere criminelen, en misschien verander je dan van mening. Voor psychopaten en diverse andere stoornissen die je vaak bij criminelen aantreft is wat ik schreef een volledig logische werkwijze - hoe vreemd dat ook klinkt in de oren van iemand die normaal is.

Taghi speelt andere spelletjes dan dat soort woordspelletjes. Of het was een dreiging, met de nadruk op IK ga je niet pijn doen. (suggererend dat hij mensen gaat sturen). Maar 'je staat bij mij niet op een dodenlijst maak je niet druk' (met in je achterhoofd 'maar wel op die van mijn commandant') past niet bij het ego en de psyche van zo iemand als taghi. Ik heb het niet over wat logisch is voor normale mensen. Eventueel gewoon een leugen, of manipulatie, maar geen woordspelletje.

Maargoed al is het 100% waar dat taghi op dat moment peter niks wilde aan doen, kan dat de volgende dag al weer anders zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 07-07-2021 07:12 ]

[Honesty]

MueR schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 23:54:
[...]

Echter heeft Taghi, toen hij nog op vrije voeten was, de moeite genomen om Peter persoonlijk te benaderen om hem te verzekeren dat hij geen kwaad wil. Dat weegt naar mijn persoonlijke mening wel zwaar. Taghi had dat niet hoeven doen.

Taghi zit de laatste jaren in Vught in beperking en nadat peter de brief van Taghi kreeg is er wel het een en ander veranderd. Zo is Peter vertrouwenspersoon geworden van nabil B wat de aartsvijand van Taghi is en heeft zijn organisatie laten zien geen scrupules te hebben om familieleden of andere mensen die dicht bij de kroongetuige staan te vermoorden.
Verder heeft Taghi net zoals de koude oude Stanley Hillis de naam dat als hij zegt dat jeje geen zorgen hoeft te maken je dat juist moet gaan doen.

[ Voor 9% gewijzigd door Honesty op 07-07-2021 07:13 ]

[siggy]

Amphiebietje schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:58:
[...]


Het kan zijn dat hij op dit moment in een medisch geïnduceerde coma ligt (is soms nuttig om het herstel te bevorderen bij ernstig hoofdletsel), en dat er daarom geen updates gegeven kunnen worden. Dat wordt dan de komende dagen of zelfs weken duidelijk, of er enige vorm van herstel optreedt. Zo nee, dan is hij waarschijnlijk hersendood.

Disclaimer: Ik ben geen arts, en weet dit enkel omdat een kennis ooit een lelijke val van een ladder heeft gemaakt waarbij hij hersenletsel heeft opgelopen, en dat was toen de mededeling voor de eerste paar dagen.

Speculeren toch. Ben nog wat nieuwsberichten afgegaan, maar serieus er is sinds het neerschieten alleen het nieuws van de verdachten naar buiten gebracht. Eigenlijk geen feitelijke update over de staat van de Vries.

Amphiebietje schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 07:00:
[...]


Lees je eens in over moordenaars en andere criminelen, en misschien verander je dan van mening. Voor psychopaten en diverse andere stoornissen die je vaak bij criminelen aantreft is wat ik schreef een volledig logische werkwijze - hoe vreemd dat ook klinkt in de oren van iemand die normaal is.

Als je ziet hoe de regering te werk is gegaan en te werk blijft gaan mbt toeslagenaffaire, Omtzigt, etc. vrees ik dat dit soort mensen overal zijn, vooral daar waar macht te vinden is.


https://www.nu.nl/tech/61...-aanslag-op-de-vries.html

Dat duurde overigens wel erg lang. Kon nog alle lugubere filmpjes vinden laat in de avond.

[ Voor 6% gewijzigd door siggy op 07-07-2021 07:14 ]

[psychodude]

siggy schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 07:10:
[...]

Speculeren toch. Ben nog wat nieuwsberichten afgegaan, maar serieus er is sinds het neerschieten alleen het nieuws van de verdachten naar buiten gebracht. Eigenlijk geen feitelijke update over de staat van de Vries.

Behoudens indien er een journalistieke vertraging in zit, is de kans inmiddels vrij groot dat hij dan ook nog in leven is en potentieel op zijn minst enkele dagen zal blijven. Puur cijfermatig gezien komen verreweg de meeste mensen na ernstige traumata namelijk binnen de eerste 2 - 3 uur te overlijden. Vroeger was er nog een tweede piek rond 8 - 16 uur, maar door andere / verbeterde behandeltechnieken sinds bescrhijving van deze zogenaamde trimodale verdeling is dit aantal sterk gereduceerd. De 'late' mortaliteit, na enkele dagen tot weken, blijft nog wel aanwezig.

Te hopen voor de heer de Vries dan ook dat uitblijven van bericht van overlijden dan ook betekend dat hij aan deze 'gunstigere' kans van de statistiek valt. Als ook verder te hopen op een zo goed mogelijk herstel voor hem.

[CyberMania]

psychodude schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 07:24:
[...]

Te hopen voor de heer de Vries dan ook dat uitblijven van bericht van overlijden dan ook betekend dat hij aan deze 'gunstigere' kans van de statistiek valt. Als ook verder te hopen op een zo goed mogelijk herstel voor hem.

Zelfs als hij het overleeft dan wordt er over een paar jaar als het stof weer is gaan liggen gewoon opnieuw een hitman op hem afgestuurd. Zelfs als hij 24/7 beveiliging krijgt en redelijk herstelt, zit onbezonnen op vakantie of een restaurant in er niet meer in.

[ Voor 11% gewijzigd door CyberMania op 07-07-2021 07:35 ]

[evilution]

MueR schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 23:54:
[...]

Echter heeft Taghi, toen hij nog op vrije voeten was, de moeite genomen om Peter persoonlijk te benaderen om hem te verzekeren dat hij geen kwaad wil. Dat weegt naar mijn persoonlijke mening wel zwaar. Taghi had dat niet hoeven doen.

Zou ik ook zeggen. Niks zo vervelend als een doelwit dat op z'n hoede is of zelfs beveiligd wordt.

Sowieso zou ik geen waarde hechten aan de woorden van dat stuk vuil.

[loewie1984]

Ik word wakker en zie nog steeds geen nieuws over het eventueel overlijden van Peter. Hoop oprecht dat dat een goed teken is.

[CyberMania]

loewie1984 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 07:40:
Ik word wakker en zie nog steeds geen nieuws over het eventueel overlijden van Peter. Hoop oprecht dat dat een goed teken is.

Ik verwacht dat hij diepe slaap wordt gehouden en vanochtend wordt overlegd met de familie over de mogelijk opgelopen hersenschade etc. Denk dat we rond een uur of 13.00 meer weten.

[MantaMaartuh]

fevo-1190 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:31:
[...]

Het is niet enkel de moorden van tegenwoordig, maar gewoon alles wat er momenteel speelt in Nederland/wereld.
Maargoed dat is mijn gevoel soms en dat kan voor iedereen natuurlijk anders zijn.

Je zou juist trots moeten zijn dat je goede kinderen op de wereld zet en opvoed. Wie weet brengen zij juist verandering de goede richting uit. Elk goed mens is juist een kans, of hoop, hoe je het wil noemen.

Dat fatalistische anti-kids wat hier op tweakers vaker langs komt werkt juist in de hand dat de verhouding klootzakken/ goede mensen verder verkeerd gaat.

[ManiacsHouse]

Echt serieus op Facebook inmiddels al de eerste complottheorieën dat dit een afleiding is van een groter iets...

[xh3adshotx]

ManiacsHouse schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:02:
Echt serieus op Facebook inmiddels al de eerste complottheorieën dat dit een afleiding is van een groter iets...

Waren gisteravond al bezig. Die wappies schuwen niets om hun eigen agenda te pushen, alles voor het verdienmodel. In de naam van liefde, inclusiviteit en debat.

[Miki]

ManiacsHouse schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:02:
Echt serieus op Facebook inmiddels al de eerste complottheorieën dat dit een afleiding is van een groter iets...

Troost je, *knip* heb ik ook al juichend voorbij zien komen op Twitter.

De kracht van sociaal media is ook meteen zwaktebod waar alles en iedereen maar wat kan neerplempen hoe scheef en bizar ook.

Dan moet je zelf ook niet denigrerend een groep wegzetten.

[ Voor 10% gewijzigd door tweakduke op 07-07-2021 10:46 ]

[siggy]

MantaMaartuh schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:01:
[...]

Je zou juist trots moeten zijn dat je goede kinderen op de wereld zet en opvoed. Wie weet brengen zij juist verandering de goede richting uit. Elk goed mens is juist een kans, of hoop, hoe je het wil noemen.

Dat fatalistische anti-kids wat hier op tweakers vaker langs komt werkt juist in de hand dat de verhouding klootzakken/ goede mensen verder verkeerd gaat.

Mwoa, ik voel me steeds als 'nette vent' steeds meer in de minderheid. Als je een conflict hebt met de overheid of instantie verlies je altijd, 30 zones en woonwijken worden qua verkeerssnelheid genegeerd, politiek wat gewoon door en door corrupt is, niveau van scholen dalen, zorg die tijdens crisis genaaid wordt met bonusbeloftes e.d., boeren die maar kunnen doen en laten wat ze willen zonder naar de rest van het land te kijken, opwarming van de aarde, etc.

Er is een verschil tussen fatalistisch en realisme.


Terug naar de Vries. Dat hij in coma zou liggen lijkt evidend, maar zelfs dát wordt niet eens naar buitengebracht. Vind ik toch wel vreemd.

[durian]

Op het Zweedse P1 ochtendnieuws werd net vermeld dat hij doodgeschoten is, maar ik denk dat ze slordig raporteren.

edit: nu wordt het verbeterd naar neergeschoten.

[ Voor 18% gewijzigd door durian op 07-07-2021 08:16 ]

[siggy]

Miki schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:10:
[...]

Troost je, de Wilders en FvD wappies heb ik ook al juichend voorbij zien komen op Twitter.

De kracht van sociaal media is ook meteen zwaktebod waar alles en iedereen maar wat kan neerplempen hoe scheef en bizar ook.

Nou, de kracht zit hem niet meer in de inhoud, maar om de verpakking. Maar dat is al jaren aan de gang.

[loki504]

Miki schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:10:
[...]

Troost je, de Wilders en FvD wappies heb ik ook al juichend voorbij zien komen op Twitter.

De kracht van sociaal media is ook meteen zwaktebod waar alles en iedereen maar wat kan neerplempen hoe scheef en bizar ook.

Dat is wel erg.... Ik ben ook geen fan van de Vries.
Maar ik juich dit niet toe. Want hij heeft ook veel goeds gedaan voor mensen.

[Tricolores]

Dat hij niet snel doodverklaard werd, was hoopgevend. Dat er nu nog steeds niets van nieuws is, een pak minder.

Hoe hij als vertrouwenspersoon van de kroongetuige (na de advocaat en de broer) nu als derde neergeschoten wordt, stemt toch ook tot nadenken. Er vanuit gaande dat dit het motief is, dan toch.

[noslen]

renegrunn schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:10:
Bijzonder om te zien hoe diverse praatprogramma's deze gebeurtenis bespreken.

VI: 4 aangeslagen mannen die enkel vertellen wat dit gebeuren met hen persoonlijk doet, om na 10 minuten de uitzending stop te zetten / af te sluiten.

OP1: oud politie-chefs en advocaten die elkaar bijna in de haren vliegen (bij wijze van) over iets wat nu totaal irrelevant is.

Heel netjes hoe de mannen van VI reageerden op het nieuws. Notabene een voetbalprogramma gaat beter met de situatie om dan de gemiddelde talkshow.

[DoeEensGek]

Tricolores schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:25:
Dat hij niet snel doodverklaard werd, was hoopgevend. Dat er nu nog steeds niets van nieuws is, een pak minder.

Hoe hij als vertrouwenspersoon van de kroongetuige (na de advocaat en de broer) nu als derde neergeschoten wordt, stemt toch ook tot nadenken. Er vanuit gaande dat dit het motief is, dan toch.

Ik heb het precies andersom, hoelanger het duurt, hoe meer vertrouwen ik krijg dat het goedkomt.


@noslen Helemaal mee eens.

[Dacuuu]

To_Tall schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 00:00:
[...]

Waarom is Kees van der spek keen misdaad journalist?

Hij heeft opleiding tot journalistiek gevolg.
Hij doet voornamelijk onderzoek en verslag van misdaden.

Of dit nu in Nederland is of buitenland. Hij bedrijft een vorm van journalistiek.

Elke journalist is zoek naar een verhaal. De een gaat daarbij verder dan de ander om een verhaal te vertellen. Dat kan in de vorm van het opzoeken of dat kan passief zijn.

Je stelling klopt dus niet, zoals Kees van der spek het vak beoefend is wel degelijk vanuit journalistiek oogpunt maar met een deel entertainment. En toch bewust wording hopen te krijgen bij kijkers. Om bv niet in scams zoals MS support die je opbelt omdat je een virus zou hebben te trappen.

Klopt helemaal. Peter is gespecialiseerd in zware criminaliteit/misdrijven. , Kees is op een heel ander vlak actief. Daarom verwacht ik ook niet dat ze Kees zomaar op de korrel hebben, of er moeten een paar yahoo boys naar Nederland komen.

[Playa del C.]

loki504 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:23:
[...]


Dat is wel erg.... Ik ben ook geen fan van de Vries.
Maar ik juich dit niet toe. Want hij heeft ook veel goeds gedaan voor mensen.

Je bedoelt het niet zo, maar je zegt dat als je geen fan van iemand bent en als die persoon niet iets goeds gedaan heeft voor mensen, dat het dan wel oké is om iemand te vermoorden.

Ik zie dit overal op socials. Iedereen moet even melden dat ze geen fan waren, maar neerschieten gaat wel te ver... Even een reminder: het gaat altijd te ver om iemand te proberen te doden. Op dit moment boeit het verder totaal niet wat mensen van Peter R. de Vries vinden of vonden.

Het is (edit:mogelijk) een aanslag op o.a. de journalistiek en een bijzonder laffe daad richting een medemens.

[MantaMaartuh]

Playa del C. schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:50:
[...]

Je bedoelt het niet zo, maar je zegt dat als je geen fan van iemand bent en als die persoon niet iets goeds gedaan heeft voor mensen, dat het dan wel oké is om iemand te vermoorden.

Ik zie dit overal op socials. Iedereen moet even melden dat ze geen fan waren, maar neerschieten gaat wel te ver... Even een reminder: het gaat altijd te ver om iemand te proberen te doden. Op dit moment boeit het verder totaal niet wat mensen van Peter R. de Vries vinden of vonden.

Het is een aanslag op o.a. de journalistiek en een bijzonder laffe daad richting een medemens.

Op de journalistiek? Ga toch weg. Op iemand die een kroongetuige bijstaat. Hij had ook advocaat kunnen zijn. Journalist zijn heeft er alleen mee te maken in zoverre dat hij bekend was.

[DR!5EQ]

MantaMaartuh schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:55:
[...]


Op de journalistiek? Ga toch weg. Op iemand die een kroongetuige bijstaat. Hij had ook advocaat kunnen zijn. Journalist zijn heeft er alleen mee te maken in zoverre dat hij bekend was.

Ik snap het inderdaad ook totaal niet dat dit als aanslag op de journalistiek gezien wordt. Eerlijk gezegd vind ik het ook wel een beetje beledigend.

[Homeland]

Dit is net zo zeer een aanslag op wielrenners als een op de journalistiek, ja hij deed beiden maar dat staat vrijwel zeker los van deze aanslag.

[Don Quijote]

Homeland schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:59:
Dit is net zo zeer een aanslag op wielrenners als een op de journalistiek, ja hij deed beiden maar dat staat vrijwel zeker los van deze aanslag.

Dat weten we dus nog niet. We weten niet uit welke hoek deze aanslag komt. Wellicht is het inderdaad zijn rol in het Marengo process. Dan heeft zijn journalist zijn er inderdaad weinig mee te maken. Maar eerder zijn rol als vertrouwenspersoon van de kroongetuige.

Maar het kan net zo goed uit een van de andere hoeken komen, waarbij het wel zijn werk als journalist is die tot de aanslag heeft geleid.

[loki504]

Playa del C. schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:50:
[...]

Je bedoelt het niet zo, maar je zegt dat als je geen fan van iemand bent en als die persoon niet iets goeds gedaan heeft voor mensen, dat het dan wel oké is om iemand te vermoorden.

Ik zie dit overal op socials. Iedereen moet even melden dat ze geen fan waren, maar neerschieten gaat wel te ver... Even een reminder: het gaat altijd te ver om iemand te proberen te doden. Op dit moment boeit het verder totaal niet wat mensen van Peter R. de Vries vinden of vonden.

Het is (edit:mogelijk) een aanslag op o.a. de journalistiek en een bijzonder laffe daad richting een medemens.

Nee dat maak jij er van. Jij vult iets in voor mij. Het probleem momenteel van deze hele samenleving iets voor een ander invullen. En ik weet dat het niemand iets boeit. Maar dat betekent niet dat ik het niet mag zeggen.

[CurlyMo]

loki504 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 08:23:
[...]


Dat is wel erg.... Ik ben ook geen fan van de Vries.
Maar ik juich dit niet toe. Want hij heeft ook veel goeds gedaan voor mensen.

Volgens mij is dat het enige dat moet tellen:
1. Het is erg omdat er een mens is neergeschoten. Onafhankelijk van hoe goed of slecht hij of zei is.
2. Het is erg omdat in dit geval het een journalist betreft die zeer waarschijnlijk omwille van zijn functie is neergeschoten. Onafhankelijk van hoe goed of slecht hij wel niet is in zijn functie. Hij is journalist en een aanslag op een journalist is een aanslag op een van de fundamenten van een goed werkende democratie.

De rest is allemaal bijzaak.

Aanvulling:
3. Vervang in punt 2. journalist door vertrouwenspersoon kroongetuige.

[ Voor 5% gewijzigd door CurlyMo op 07-07-2021 09:12 ]

[Playa del C.]

loki504 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:07:
[...]


Nee dat maak jij er van. Jij vult iets in voor mij. Het probleem momenteel van deze hele samenleving iets voor een ander invullen. En ik weet dat het niemand iets boeit. Maar dat betekent niet dat ik het niet mag zeggen.

Nee. Ik vul juist niks in. Letterlijk zeg je iets heel ergs. Ik weet alleen dat je het vast en zeker niet zo hebt bedoeld en dat je gewoon een prima mens bent, maar dat is juist wat ik dan moet invullen...
Voor de rest: wat @CurlyMo zei.

[Valorian]

In 20 jaar hebben we denk ik 3x een echte aanslag op democratie / vrije journalistiek / rechtstaat gehad met respectievelijk Fortuyn, Van Gogh en Wiersum. Bizar dat we daar nu zo kort na Wiersum alweer een aanslag aan toe moeten voegen. Hopelijk kan er zeker met oog op georganiseerde misdaad ergens een kentering komen, want een mensenleven heeft in die milieus een lage waarde.

[siggy]

CurlyMo schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:10:
[...]

Volgens mij is dat het enige dat moet tellen:
1. Het is erg omdat er een mens is neergeschoten. Onafhankelijk van hoe goed of slecht hij of zei is.
2. Het is erg omdat in dit geval het een journalist betreft die zeer waarschijnlijk omwille van zijn functie is neergeschoten. Onafhankelijk van hoe goed of slecht hij wel niet is in zijn functie. Hij is journalist en een aanslag op een journalist is een aanslag op een van de fundamenten van een goed werkende democratie.

De rest is allemaal bijzaak.

Aanvulling:
3. Vervang in punt 2. journalist door vertrouwenspersoon kroongetuige.

Nou, voor nummer 1 zijn er genoeg namen in te vullen waarbij niemand met zijn ogen zou knipperen.
2. Je overdrijft. Kijk eens wat het kabinet flikt. Duizenden mensen levens verwoesten en er dan nog over liegen. Grondwet daadwerkelijk schenden >> niks aan de hand.

Niks is bijzaak, of alles is bijzaak. Hij is, speculaasaanname, neergeschoten omdat hij gewoon lastig is voor de criminele wereld. Misschien zelfs dat ie zaken weet wat de criminelen niet 'leuk' vinden. Of gewoon payback.

[jadjong]

PolarBear schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 23:24:
[...]

[Afbeelding]
Overigens is het MMT wel opgeroepen, zou ook nog kunnen dat ze per auto (ze hebben tegenwoordig een Q7) zijn gekomen. Dicht bij het Leidseplein zijn er niet zo heel veel plekken waar je kan landen. Je komt als snel bij het Museumplein? uit.

Hangt van de piloot af, sommige parkeren het ding nog in de steeg.

[loki504]

Playa del C. schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:16:
[...]

Nee. Ik vul juist niks in. Letterlijk zeg je iets heel ergs. Ik weet alleen dat je het vast en zeker niet zo hebt bedoeld en dat je gewoon een prima mens bent, maar dat is juist wat ik dan moet invullen...
Voor de rest: wat @CurlyMo zei.

Nee ik zeg dat het toejuichen van iemand die net is neer geschoten erg is.

Jij maakt daar direct doodschieten van. Dus vul jij wat voor mij wat ik NOOIT zal zeggen.

[Fly-guy]

jadjong schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:22:
[...]

Hangt van de piloot af, sommige parkeren het ding nog in de steeg.

Er zijn regels en voorschriften waar je wel of niet zo'n ding mag neerzetten.

Een risicovolle landing om 1 persoon te redden, maar daardoor meerdere levens op het spel te zetten is, hoe lastig ook, zelden een goed idee.

[Marzman]

Valorian schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:21:
In 20 jaar hebben we denk ik 3x een echte aanslag op democratie / vrije journalistiek / rechtstaat gehad met respectievelijk Fortuyn, Van Gogh en Wiersum. Bizar dat we daar nu zo kort na Wiersum alweer een aanslag aan toe moeten voegen. Hopelijk kan er zeker met oog op georganiseerde misdaad ergens een kentering komen, want een mensenleven heeft in die milieus een lage waarde.

En de broer van een getuige.

[Player1S]

Valorian schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:21:
In 20 jaar hebben we denk ik 3x een echte aanslag op democratie / vrije journalistiek / rechtstaat gehad met respectievelijk Fortuyn, Van Gogh en Wiersum. Bizar dat we daar nu zo kort na Wiersum alweer een aanslag aan toe moeten voegen. Hopelijk kan er zeker met oog op georganiseerde misdaad ergens een kentering komen, want een mensenleven heeft in die milieus een lage waarde.

Is het eigenlijk gek dat ik het best laag vind? We pochen als land er altijd zo op dat wij zo belangrijk zijn in de (legale) handel in Europa met bijvoorbeeld de haven van Rotterdam.

Als wij zo belangrijke schakel zijn in legale handel door onze ligging zou je verwachten dat dat ook voor de illegale handel zo is.
Als je kijk hoe het er in Italië aan toe ging in de jaren 80 met de maffia.

[poor Leno]

loki504 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:07:

Het probleem momenteel van deze hele samenleving iets voor een ander invullen. En ik weet dat het niemand iets boeit. Maar dat betekent niet dat ik het niet mag zeggen.

Nee het probleem van deze samenleving beschrijf je zelf in je laatste twee zinnen.

Iedereen vindt het ozo belangrijk om (ongevraagd) zijn eigen mening vooral te delen in situaties waar het totaal geen meerwaarde heeft.

Soms kan het wel, soms kan het niet. Dat verschilt uiteraard per situatie. En dat onderscheid schijnen velen niet te kunnen maken.

“En ik weet dat het niemand iets boeit. Maar dat betekent niet dat ik het niet mag zeggen”

Dit is dus het probleem. Omdat je altijd iets kunt zeggen of je mening kan delen betekent niet je het hoeft te doen.

Wees zorgvuldiger, kies je momenten.
Dat is wat degene die op jou reageerde probeerde te zeggen.

[CurlyMo]

loki504 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:24:
[...]


Nee ik zeg dat het toejuichen van iemand die net is neer geschoten erg is.

Jij maakt daar direct doodschieten van. Dus vul jij wat voor mij wat ik NOOIT zal zeggen.

Je snapt het punt wat @Playa del C. wil maken volgens mij niet. Het gaat erom dat je iets voorwaardelijk toevoegt aan je verhaal. Dat doe jij niet alleen, maar velen in dit topic.

De "ik had wel of niet iets met de man..., maar ik vind het wel erg".

Die voorwaardelijkheid is in alle gevallen gewoon ongepast. Niet alleen vanuit jou, maar vanuit iedereen die dat nu doet.

Dat de man een bekende Nederland is, doet daar niks aan af. Het enige verschil is dat we het er daarom massaal over hebben.

[Marzman]

Player1S schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:27:
[...]


Is het eigenlijk gek dat ik het best laag vind? We pochen als land er altijd zo op dat wij zo belangrijk zijn in de (legale) handel in Europa met bijvoorbeeld de haven van Rotterdam.

Als wij zo belangrijke schakel zijn in legale handel door onze ligging zou je verwachten dat dat ook voor de illegale handel zo is.
Als je kijk hoe het er in Italië aan toe ging in de jaren 80 met de maffia.

Dat is ook zo, al is Antwerpen belangrijker. Dat komt omdat Rotterdam heel ver geautomatiseerd is waardoor je minder mensen hebt die je om kunt kopen een andere kant op te kijken.

[Valorian]

Player1S schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:27:
[...]


Is het eigenlijk gek dat ik het best laag vind? We pochen als land er altijd zo op dat wij zo belangrijk zijn in de (legale) handel in Europa met bijvoorbeeld de haven van Rotterdam.

Als wij zo belangrijke schakel zijn in legale handel door onze ligging zou je verwachten dat dat ook voor de illegale handel zo is.
Als je kijk hoe het er in Italië aan toe ging in de jaren 80 met de maffia.

Dat is ook best laag. En dat is iets om trots op te zijn. Maar feit is dat de georganiseerde misdaad flink verhard is afgelopen decennium. En dat je te allen tijde wilt voorkomen dát we ooit in zo'n Italiaanse situatie komen, waar de rechtstaat en journalistiek uit angst of winstoogmerk buigt voor die organisaties. Vooralsnog denk ik dat we in NL op eenzame hoogte staan met een paar scandinavische en noord-europese landen wat betreft vrije journalistiek én werking van de rechtstaat (hoeveel kritiek je daar ook op kan hebben) maar waakzaamheid is wel nodig.

En los ervan heb je ook nog de geradicaliseerde gekken waar mensen als Läle Gul en Geert Wilders 's nachts van wakker liggen. Dat zijn natuurlijk meer de type's waar ook Fortuyn en Gogh het slachtoffer van werden. Wat je daar tegen kan doen zou ik ook niet weten.

[ Voor 11% gewijzigd door Valorian op 07-07-2021 09:36 ]

[Bor]

Ik hoop heel erg dat Peter R de Vries er goed vanaf komt voor zover dat mogelijk is maar de radiostilte over zijn toestand baart mij zorgen. Hoe realistisch is het scenario dat een eventueel overlijden nog wordt stilgehouden in voordeel van het onderzoek en de opsporing van daders? Nogmaals; ik hoop op het beste herstel mogelijk. Peter R de Vries heeft veel goeds gedaan.

[Qosmic]

Ik hoop ook dat hij het overleeft.
Maar stel hij overleeft het, hoe groot is de impact van een schot in/door het hoofd?

Ik bedoel... hoe gaat hier hieruitkomen? Als een kasplantje?
lijkt me toch dat hij hier wel iets aan overhoudt, ik heb totaal geen idee hoor, mssn kan iemand met een medische achtergrond hier meer over zeggen?

[_Bailey_]

Bor schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:35:
Ik hoop heel erg dat Peter R de Vries er goed vanaf komt voor zover dat mogelijk is maar de radiostilte over zijn toestand baart mij zorgen. Hoe realistisch is het scenario dat een eventueel overlijden nog wordt stilgehouden in voordeel van het onderzoek en de opsporing van daders? Nogmaals; ik hoop op het beste herstel mogelijk. Peter R de Vries heeft veel goeds gedaan.

radiostilte wellicht omdat ze wachten totdat dochter Kelly in Nederland is? . Zij woont momenteel in Ghana (waar ze overigens zeer goed vrijwilligerswerk verricht met haar Stichting Meet Kate)

[bie100]

Valorian schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:21:
In 20 jaar hebben we denk ik 3x een echte aanslag op democratie / vrije journalistiek / rechtstaat gehad met respectievelijk Fortuyn, Van Gogh en Wiersum. Bizar dat we daar nu zo kort na Wiersum alweer een aanslag aan toe moeten voegen. Hopelijk kan er zeker met oog op georganiseerde misdaad ergens een kentering komen, want een mensenleven heeft in die milieus een lage waarde.

Fortuyn, Van Gogh was vanuit ideologie totaal andere orde dat gezegd hebbende de misdaad verhard

we hebben niet meer te maken met figuren zoals Pistolen Paultje of Haring Arie . dit is geen penoze we hebben het hier over organisaties uit Mexico en Columbia die al heel wat activiteiten verplaats hebben naar ons land . die hebben schijt aan de democratie die verkopen die meuk aan figuren zoals Taghi en blijven buiten schot

maar goed hoop dat de vries weer hersteld

[OMD]

Bor schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:35:
Ik hoop heel erg dat Peter R de Vries er goed vanaf komt voor zover dat mogelijk is maar de radiostilte over zijn toestand baart mij zorgen. Hoe realistisch is het scenario dat een eventueel overlijden nog wordt stilgehouden in voordeel van het onderzoek en de opsporing van daders? Nogmaals; ik hoop op het beste herstel mogelijk. Peter R de Vries heeft veel goeds gedaan.

Plausibel scenario is hersendood en afscheid nemen door nabestaanden. Als dat is gebeurt wordt er nieuws naar buiten gebracht. Dit is geen speculatie, dit is een werkwijze van "bekendere" mensen omdat er zoveel aandacht wordt gegeven in de media. Sommige familieleden zijn wellicht nog niet op de hoogte (Niet iedereen zit 24/7 in een smartphone of tv). Nogmaals, ik zeg dus NIET dat dit zo is. Ik geeft enkel een relatief standaard werkwijze aan.

Ik hoop uiteraard het andere en dat hij er bovenop komt.

[ Voor 5% gewijzigd door OMD op 07-07-2021 09:41 ]

[poor Leno]

Bor schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:35:
Ik hoop heel erg dat Peter R de Vries er goed vanaf komt voor zover dat mogelijk is maar de radiostilte over zijn toestand baart mij zorgen. Hoe realistisch is het scenario dat een eventueel overlijden nog wordt stilgehouden in voordeel van het onderzoek en de opsporing van daders? Nogmaals; ik hoop op het beste herstel mogelijk. Peter R de Vries heeft veel goeds gedaan.

De opsporingsdiensten zitten met hetzelfde dilemma.

Breng je (nu al) de eventuele waarheid naar buiten?
Of ga je een “spel” spelen? Wat is belangrijk voor het onderzoek?
Is het belangrijk voor het onderzoek dat bepaalde partijen denken dat hij overleden is? Of dat hij het juist overleefd heeft? (In beide gevallen kan het juist dan ook het omgekeerde zijn)
Dat ligt eraan hoe ver en diep zo’n onderzoek zal gaan.

Tot daar intern meer over bekend is, zullen we waarschijnlijk nog in het ongewisse blijven..

[Sharky]

Qosmic schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:38:
Ik hoop ook dat hij het overleeft.
Maar stel hij overleeft het, hoe groot is de impact van een schot in/door het hoofd?

Ik bedoel... hoe gaat hier hieruitkomen? Als een kasplantje?
lijkt me toch dat hij hier wel iets aan overhoudt, ik heb totaal geen idee hoor, mssn kan iemand met een medische achtergrond hier meer over zeggen?

Ik heb 0,0 medische achtergrond, maar ik durf met redelijk veel zelfvertrouwen te zeggen dat een schot door het hoofd grote gevolgen heeft. Er zijn ook voorbeelden van mensen die er -los van de zichtbare schade- ongehavend uit zijn gekomen, maar die zijn zeldzaam. Ik vrees in ieder geval het ergste.

[Kaasje123]

_Bailey_ schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:39:
[...]
Zij woont momenteel in Ghana (waar ze overigens zeer goed vrijwilligerswerk verricht met haar Stichting Meet Kate)

*knip* reageer dan gewoon niet

[ Voor 10% gewijzigd door ZieMaar! op 07-07-2021 10:02 ]

[Palomar]

Qosmic schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:38:
Ik hoop ook dat hij het overleeft.
Maar stel hij overleeft het, hoe groot is de impact van een schot in/door het hoofd?

Ik bedoel... hoe gaat hier hieruitkomen? Als een kasplantje?
lijkt me toch dat hij hier wel iets aan overhoudt, ik heb totaal geen idee hoor, mssn kan iemand met een medische achtergrond hier meer over zeggen?

Kan niemand iets over zeggen zonder te weten wat voor schade de kogel daadwerkelijk heeft aangericht. Je hoort wel eens van die verhalen dat een kogel net alle vitale gedeeltes heeft gemist, maar die kans is natuurlijk klein. Vooral als er kennelijk 5 keer is geschoten... Maar ook dan maakt het nog uit wat voor kaliber het was en wat voor soort kogel. Er vanuit gaande dat dit is aangericht door een profi huurmoordenaar zal het wel geen luchtbuks zijn geweest.

[ Voor 11% gewijzigd door Palomar op 07-07-2021 09:46 ]

[loki504]

poor Leno schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:28:
[...]


Nee het probleem van deze samenleving beschrijf je zelf in je laatste twee zinnen.

Iedereen vindt het ozo belangrijk om (ongevraagd) zijn eigen mening vooral te delen in situaties waar het totaal geen meerwaarde heeft.

Soms kan het wel, soms kan het niet. Dat verschilt uiteraard per situatie. En dat onderscheid schijnen velen niet te kunnen maken.

“En ik weet dat het niemand iets boeit. Maar dat betekent niet dat ik het niet mag zeggen”

Dit is dus het probleem. Omdat je altijd iets kunt zeggen of je mening kan delen betekent niet je het hoeft te doen.

Wees zorgvuldiger, kies je momenten.
Dat is wat degene die op jou reageerde probeerde te zeggen.

Dan delen wij een ander probleem van onze samenleving 😀.

En er is een verschil tussen mij aanspreken over mijn moment en woord keuzen. En zeggen dat ik het wel prima vind als iemand vermoord wordt.

Maar we zijn nu verschrikkelijk op de man aan het spelen. En dat is niet de bedoeling van dit topic. Dus ik laat hier bij

[poor Leno]

OMD schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:40:
[...]

Als dat is gebeurt wordt er nieuws naar buiten gebracht. Dit is geen speculatie, dit is een werkwijze van "bekendere" mensen omdat er zoveel aandacht wordt gegeven in de media.

Bij “gewone” bekende mensen is dit gebruikelijker ja, maar in dit geval ligt het anders omdat criminaliteit hier aan de basis ligt, zowel door de uitvoering als door de gehele achtergrond.

[_Bailey_]

Kaasje123 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:42:
[...]


En wat doet die info er toe?

Ghana - Nederland is niet om de hoek. Dus wellicht haar eerst laten overkomen, haar met haar vader verenigen (en rest van het gezin) en daarna pas met nieuws naar buiten komen?

[OMD]

Sharky schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:42:
[...]


Ik heb 0,0 medische achtergrond, maar ik durf met redelijk veel zelfvertrouwen te zeggen dat een schot door het hoofd grote gevolgen heeft. Er zijn ook voorbeelden van mensen die er -los van de zichtbare schade- ongehavend uit zijn gekomen, maar die zijn zeldzaam. Ik vrees in ieder geval het ergste.

Ligt eraan wat het traject is geweest van de kogel. 50cent was ook in zijn gezicht geschoten en is er toch goed vanaf gekomen. Dit was wel in zijn wang maar daarvoor meld ik dat het traject van de kogel zo belangrijk is. Als de kogel bij 50cent naar boven had gegaan was het einde oefening. Kaliber is ook nog een dingetje. een .50 geeft iets andere schade dan een 9mm bijvoorbeeld.

[ Voor 6% gewijzigd door OMD op 07-07-2021 09:48 ]

[Kaasje123]

_Bailey_ schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:44:
[...]


Ghana - Nederland is niet om de hoek. Dus wellicht haar eerst laten overkomen, haar met haar vader verenigen (en rest van het gezin) en daarna pas met nieuws naar buiten komen?

*knip* nee, dit voegt niets toe aan de discussie

[ Voor 13% gewijzigd door ZieMaar! op 07-07-2021 10:03 ]

[OMD]

poor Leno schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:44:
[...]


Bij “gewone” bekende mensen is dit gebruikelijker ja, maar in dit geval ligt het anders omdat criminaliteit hier aan de basis ligt, zowel door de uitvoering als door de gehele achtergrond.

In mijns inziens is dat exact andersom. Ze willen weren dat er in de media wordt gelezen over de status van het slachtoffer door de bekende mensen die wellicht nog niet op de hoogte zijn. Bij een niet bekend persoon komt die persoon niet op elke voorpagina en is de kans kleiner danwel nihil.

Dit is vaker gebeurt met bekende mensen die op het randje van overlijden lagen. Enige die daar echt van afwijkt is denk ik Lady Diana.

Ik kan het mis hebben hoor. Ik hou niet van speculeren maar dit is mijn ervaring in de bijna 40 jaar dat ik op deze aardkloot rond wandel

[Valorian]

bie100 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:40:
[...]


Fortuyn, Van Gogh was vanuit ideologie totaal andere orde dat gezegd hebbende de misdaad verhard

we hebben niet meer te maken met figuren zoals Pistolen Paultje of Haring Arie . dit is geen penoze we hebben het hier over organisaties uit Mexico en Columbia die al heel wat activiteiten verplaats hebben naar ons land . die hebben schijt aan de democratie die verkopen die meuk aan figuren zoals Taghi en blijven buiten schot

maar goed hoop dat de vries weer hersteld

Dat klopt. Die opmerking over verharding van de misdaad stond even los van die twee namen. Ik noemde de drie (fortuyn, gogh, wiersum) alleen even samen omdat ze wel als gemene deler hebben dat het voor Nederland ongekend schokkende aanslagen waren op democratie, vrije journalistiek en/of rechtstaat. Alleen voor Wiersum (en vrijwel zeker ook De Vries) geldt inderdaad dat dat te maken heeft met georganiseerde misdaad. Maar zoals ik het opschreef oogde het wellicht wat verwarrend

[Frieks]

Qosmic schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:38:
Ik hoop ook dat hij het overleeft.
Maar stel hij overleeft het, hoe groot is de impact van een schot in/door het hoofd?

Ik bedoel... hoe gaat hier hieruitkomen? Als een kasplantje?
lijkt me toch dat hij hier wel iets aan overhoudt, ik heb totaal geen idee hoor, mssn kan iemand met een medische achtergrond hier meer over zeggen?

Dat ligt aan het traject van de kogel(s). Daar valt echt niks over te zeggen.

[poor Leno]

OMD schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:47:
[...]


In mijns inziens is dat exact andersom. Ze willen weren dat er in de media wordt gelezen over de status van het slachtoffer door de bekende mensen die wellicht nog niet op de hoogte zijn. Bij een niet bekend persoon komt die persoon niet op elke voorpagina en is de kans kleiner danwel nihil.

Dit is vaker gebeurt met bekende mensen die op het randje van overlijden lagen. Enige die daar echt van afwijkt is denk ik Lady Diana.

Ik kan het mis hebben hoor. Ik hou niet van speculeren maar dit is mijn ervaring in de bijna 40 jaar dat ik op deze aardkloot rond wandel

Daar gaat het hier niet om. Het onderzoek heeft vooral in dit stadium prioriteit, en zal derhalve leidend zijn in wat er wel of niet officieel naar buiten wordt gebracht.

Speculaties en berichtgeving in de media doen er bij een zware en gevoelige zaak zoals deze (ivm de criminele toedracht) nog even niet toe. En in sommige situaties soms juist alleen maar bijdragen. (Niet dat ik claim dat het nu zo is)

[Nnoitra]

siggy schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 06:48:
[...]

offtopic:
Ik woon zelf intussen aan de rand van een 'stad', niet te vergelijken met de Randstad, maar zelf ben ik wel klaar met dit land. Volgend jaar naar Zweden.

offtopic:
Want in Zweden gebeuren dit soort zaken niet?
https://www.reuters.com/w...-worries-grow-2021-07-01/
Nog zo'n niet-leuk statistiekje: https://www.thelocal.se/2...istics-compare-to-europe/

[Brent]

Nnoitra schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:56:
[...]

offtopic:
Want in Zweden gebeuren dit soort zaken niet?
https://www.reuters.com/w...-worries-grow-2021-07-01/
Nog zo'n niet-leuk statistiekje: https://www.thelocal.se/2...istics-compare-to-europe/

De casus van Zweden ken ik niet, maar we hebben in AWM een heel topic waarin overheid zelf, onderzoekers, en bijvoorbeeld Italiaanse experts constateren dat de Nederlandse opsporingsdiensten gewoon niet opgewassen zijn tegen die soort misdaad in huidige vorm. Politie is nauwelijks in staat deze netwerken in beeld te houden, laat staan aan te pakken. Wat dat betreft loopt Nederland inderdaad ergens achterop in Europa, en is het dus geen grote verrassing dat zulke dingen hier gebeuren.

[Sharky]

Brent schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:59:
[...]

De casus van Zweden ken ik niet, maar we hebben in AWM een heel topic waarin overheid zelf, onderzoekers, en bijvoorbeeld Italiaanse experts constateren dat de Nederlandse opsporingsdiensten gewoon niet opgewassen zijn tegen die soort misdaad in huidige vorm. Politie is nauwelijks in staat deze netwerken in beeld te houden, laat staan aan te pakken. Wat dat betreft loopt Nederland inderdaad ergens achterop in Europa, en is het dus geen grote verrassing dat zulke dingen hier gebeuren.

Vanochtend was de politievakbondvoorzitter bij 538. Die gaf dat ook al aan.

[nst6ldr]

Palomar schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:43:
[...]

Kan niemand iets over zeggen zonder te weten wat voor schade de kogel daadwerkelijk heeft aangericht. Je hoort wel eens van die verhalen dat een kogel net alle vitale gedeeltes heeft gemist, maar die kans is natuurlijk klein. Vooral als er kennelijk 5 keer is geschoten... Maar ook dan maakt het nog uit wat voor kaliber het was en wat voor soort kogel. Er vanuit gaande dat dit is aangericht door een profi huurmoordenaar zal het wel geen luchtbuks zijn geweest.

"profi huurmoordenaar" lijkt me vergezocht, gezien de knulligheid van de operatie. Het zal ongetwijfeld 9mm zijn geweest aangezien dat gewoon het meest verkrijgbaar is.

(relatief*) veel zelfmoorden met vuurwapen mislukken overigens, daar komt bij dat we ook niet weten waar hij is geraakt. Er is dus wel een marge aan scenarios waarin hij het kan overleven. Alleen met het beetje beeldmateriaal wat er is zou ik niet durven stellen of het dodelijk was:

- het bloed komt uit de bestaande holtes, wat duidt op overdruk die je standaard hebt met grotere kalibers zoals 9mm
- je ziet geen duidelijke uitgang, hij zou van zowel voor of achter zijn kunnen geraakt
- als hij van de voorzijde is geraakt lijkt het niet door de hersenpan gegaan te zijn

Alles bij elkaar is het bijzonder lastig om te zeggen. Dat Peter er levenloos bij lag kan net zo makkelijk duiden op shock/bewusteloosheid.

We zullen een nieuwe persco of update moeten afwachten.

(* gezien de methode zou je 99.9% succes verwachten)

[OMD]

poor Leno schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:55:
[...]


Daar gaat het hier niet om. Het onderzoek heeft vooral in dit stadium prioriteit, en zal derhalve leidend zijn in wat er wel of niet officieel naar buiten wordt gebracht.

Wellicht heb je gelijk hoor, mag ik vragen wat je achtergrond is? Neem aan minimaal recherche of een andere politietak? Aangezien je het neerzet als een feit.
Ik presenteer een plausibel scenario, geen feit

[ThunderNet]

Nnoitra schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:56:
[...]

Nog zo'n niet-leuk statistiekje: https://www.thelocal.se/2...istics-compare-to-europe/

[/quote]

Waar ze in het artikel al uitleggen dat de cijfers niet te vergelijken zijn met andere landen.

[Player1S]

Sharky schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:42:
[...]


Ik heb 0,0 medische achtergrond, maar ik durf met redelijk veel zelfvertrouwen te zeggen dat een schot door het hoofd grote gevolgen heeft. Er zijn ook voorbeelden van mensen die er -los van de zichtbare schade- ongehavend uit zijn gekomen, maar die zijn zeldzaam. Ik vrees in ieder geval het ergste.

Volgens mij (mening dus) is het nogal een missconceptie dat kogel door het hoofd automatisch grote schade betekend. Net als dat mensen vaak direct denken dat iemand verlamt is als ze horen dat iemand de rug of nek gebroken heeft.

De Amerikaanse oud-senator Gabrielle (Gabby) Giffords is bijvoorbeeld ook door het hoofd geschoten en is er relatief goed aan toe

[EJlol]

Qosmic schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:38:
Ik hoop ook dat hij het overleeft.
Maar stel hij overleeft het, hoe groot is de impact van een schot in/door het hoofd?

Ik bedoel... hoe gaat hier hieruitkomen? Als een kasplantje?
lijkt me toch dat hij hier wel iets aan overhoudt, ik heb totaal geen idee hoor, mssn kan iemand met een medische achtergrond hier meer over zeggen?

Geen medische achtergrond, maar ik durf wel te zeggen dat er niks over te zeggen valt. Zelfs als de hersenen geraakt worden (een best belangrijk onderdeel van je hoofd), bestaat er een kleine kans dat je het overleeft:
Wikipedia: Ahad Israfil

Maar dit is dus een uitzondering

[Marzman]

Brent schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 09:59:
[...]

De casus van Zweden ken ik niet, maar we hebben in AWM een heel topic waarin overheid zelf, onderzoekers, en bijvoorbeeld Italiaanse experts constateren dat de Nederlandse opsporingsdiensten gewoon niet opgewassen zijn tegen die soort misdaad in huidige vorm. Politie is nauwelijks in staat deze netwerken in beeld te houden, laat staan aan te pakken. Wat dat betreft loopt Nederland inderdaad ergens achterop in Europa, en is het dus geen grote verrassing dat zulke dingen hier gebeuren.

Met terrorismebestrijding doet Nederland het heel goed, heel veel aanslagen zijn voorkomen. Dat kan een factor geluk zijn, maar dan hebben ze wel veel geluk. Ik neem aan dat als je achter boeven met oorlogswapens (machinegeweren, handgranaten) aan zit dat je eenzelfde niveau politie gebruikt als bij de terroristen. Dus ik zou het vreemd vinden als ze daar slecht scoren. Er zijn wel problemen in Amsterdam, maar kijk eens een paar km verder naar Antwerpen.
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[HollowGamer]

Als je even vluchtig over de Wiki van Peter R de Vries leest, zie je wel voor welke goede dingen hij zich (heeft - in de zin van al een tijd niet meer) ingezet. Sommige zaken zijn wat minder aan mij besteedt, maar denk dat het er ook bij hoort als je een TV persoonlijkheid bent.

Het gaat nu vooral over de beveiliging die hij niet wilde, maar liever had ik een vraag gezien hoe de politiek dit geweld gaat oplossen. Je kunt wel iedereen gaan beveiligen, maar dan pak je de oorzaak van al de ellende niet aan.

[ Voor 4% gewijzigd door HollowGamer op 07-07-2021 10:13 ]

[418O2]

Marzman schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:04:
[...]

Met terrorismebestrijding doet Nederland het heel goed, heel veel aanslagen zijn voorkomen. Dat kan een factor geluk zijn, maar dan hebben ze wel veel geluk. Ik neem aan dat als je achter boeven met oorlogswapens (machinegeweren, handgranaten) aan zit dat je eenzelfde niveau politie gebruikt als bij de terroristen. Dus ik zou het vreemd vinden als ze daar slecht scoren. Er zijn wel problemen in Amsterdam, maar kijk eens een paar km verder naar Antwerpen.
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Als we het niet goed zouden doen zouden er wel meer aanslagen zijn lijkt mij ook.

En een afrekening is wat anders dan lone wolfs die plannen ergens een aanslag te plegen. Dat tweede is voor het grotere goed beter om te voorkomen omdat dat het gevoel van veiligheid van de hele samenleving beinvloedt. Als iemand om specifieke en persoonlijke redenen wordt omgelegd dan voel je je niet onveiliger (vermits jij niet dezelfde redenen gevaar zou lopen)

[Brent]

Marzman schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:04:
[...]

Met terrorismebestrijding doet Nederland het heel goed, heel veel aanslagen zijn voorkomen. Dat kan een factor geluk zijn, maar dan hebben ze wel veel geluk. Ik neem aan dat als je achter boeven met oorlogswapens (machinegeweren, handgranaten) aan zit dat je eenzelfde niveau politie gebruikt als bij de terroristen. Dus ik zou het vreemd vinden als ze daar slecht scoren. Er zijn wel problemen in Amsterdam, maar kijk eens een paar km verder naar Antwerpen.
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Terrorisme =/= georganiseerde misdaad, waarvan de meeste (alle?) van zulke moorden uitwassen van zijn.

Echt, lees dat topic door, dit is geen overhaast gemaakte analyse. De politie zelf slaat al jaren alarm op dit punt, maar dat lijken Nederlanders en Nederlandse politiek maar niet te horen.

[poor Leno]

OMD schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:02:
[...]


Wellicht heb je gelijk hoor, mag ik vragen wat je achtergrond is? Neem aan minimaal recherche of een andere politietak? Aangezien je het neerzet als een feit.
Ik presenteer een plausibel scenario, geen feit

Dan had ik het misschien ietsje algemener moeten verwoorden, want uiteraard kan ik dat niet neerzetten als feit.
Ik heb echter in het verleden wel met verschillende afdelingen te maken gehad.
Maar je hebt gelijk, misschien is deze situatie totaal anders en gaan ze anders te werk.

[Qosmic]

nst6ldr schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:01:
[...]


"profi huurmoordenaar" lijkt me vergezocht, gezien de knulligheid van de operatie. Het zal ongetwijfeld 9mm zijn geweest aangezien dat gewoon het meest verkrijgbaar is.

(relatief*) veel zelfmoorden met vuurwapen mislukken overigens, daar komt bij dat we ook niet weten waar hij is geraakt. Er is dus wel een marge aan scenarios waarin hij het kan overleven. Alleen met het beetje beeldmateriaal wat er is zou ik niet durven stellen of het dodelijk was:

- het bloed komt uit de bestaande holtes, wat duidt op overdruk die je standaard hebt met grotere kalibers zoals 9mm
- je ziet geen duidelijke uitgang, hij zou van zowel voor of achter zijn kunnen geraakt
- als hij van de voorzijde is geraakt lijkt het niet door de hersenpan gegaan te zijn

Alles bij elkaar is het bijzonder lastig om te zeggen. Dat Peter er levenloos bij lag kan net zo makkelijk duiden op shock/bewusteloosheid.

We zullen een nieuwe persco of update moeten afwachten.

(* gezien de methode zou je 99.9% succes verwachten)

Waarom is er standaard overdruk in zo'n situatie dan?

[corset]

Hoe erg ik het ook vind, hoe bizar het ook is. De stemming makerij in de media is dood eng. Opeens worden super vage relaties neergezet bij TV programma's, kranten om hun boosheid kenbaar te maken.

Maar toen er een advocaat in zoetermeer werd neergestoken? Niemand die zich er druk om maakte. 1 of 2 dagen even wat nieuws. En daarna was iedereen het vergeten.


Moet er dan serieus een bekende Nederlander neergeschoten worden voordat we zien hoe fout het is?

Nogmaals, ik probeer dit niet minder erg te laten lijken of wat anders. Maar ik snap het gewoon niet

[Player1S]

418O2 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:08:
[...]

Als we het niet goed zouden doen zouden er wel meer aanslagen zijn lijkt mij ook.

En een afrekening is wat anders dan lone wolfs die plannen ergens een aanslag te plegen. Dat tweede is voor het grotere goed beter om te voorkomen omdat dat het gevoel van veiligheid van de hele samenleving beinvloedt. Als iemand om specifieke en persoonlijke redenen wordt omgelegd dan voel je je niet onveiliger (vermits jij niet dezelfde redenen gevaar zou lopen)

En even bot gezegd, de Vries maakte het ze ook niet erg moeilijk door beveiliging te weigeren en gewoon over straat te lopen.

Ik ben bij de Vries wel beetje het idee dat het net een autocoureur is. Ik zie hem zo over paar dagen in bed liggen en de arts vragen wanneer hij weer aan de slag kan. (Vraag die autocoureurs als eerste stellen na zware crash)

[boe.i]

EJlol schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:03:
[...]


Geen medische achtergrond, maar ik durf wel te zeggen dat er niks over te zeggen valt. Zelfs als de hersenen geraakt worden (een best belangrijk onderdeel van je hoofd), bestaat er een kleine kans dat je het overleeft:
Wikipedia: Ahad Israfil

Maar dit is dus een uitzondering

Zonder verdere medische achtergrondinformatie valt er inderdaad vrijwel niets over te zeggen. Het is nog niet eens bekend waar het craniaal trauma exact zit, waar hij mee beschoten is, of er een uitgangswond is, of vitale delen zijn geraakt etc. Zelfs als je dit zou weten is het niet te voorspellen hoe het herstel zal gaan en zal de tijd het leren. Verstandig blijft dan ook om af te wachten tot er verdere gegevens beschikbaar komen over zijn situatie.

[nst6ldr]

HollowGamer schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:07:
Het gaat nu vooral over de beveiliging die hij niet wilde, maar liever had ik een vraag gezien hoe de politiek dit geweld gaat oplossen. Je kunt wel iedereen gaan beveiligen, maar dan pak je de oorzaak van al de ellende niet aan.

Deze headline heeft momentum dus de kranten schrijven er over, ook al valt er momenteel niet veel te brengen wat de lezers nog niet wisten.

De vraag over beveiliging was al eerder gesteld, de enige zinvolle beveiliging die je kan hebben in Nederland zijn de CPO's van DKDB of de KMar, en die zijn er veelal voorbehouden aan politici en diplomaten.

De oorzaak van de ellende zal een politieke vraag zijn denk ik? Je kan 101 strategieën tegen georganiseerde misdaad verzinnen, maar met (bij wijze van spreke) 6 politieagenten en 2 rechercheurs kom je gewoon niet heel ver. Waren we alweer vergeten dat gemeentes op gegeven moment maar verantwoordelijkheden bij BOA's neer ging leggen omdat er gewoon geen capaciteit bij de politie was?