EK2021 - finales

[majoh]

Bundin schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:41:
Terechte winnaar vandaag, hup Italië

zeker terecht. Maar de manier waarop... Tragisch.

[PWM]

Het is toch geen pingel jongens Daar hoef je toch niet over te twijfelen.

Engelsen verdiend gewonnen uiteindelijk, dat wel.

[Quad]

Deadsy schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:39:
Theo en Wes vinden het ook, je kan hem geven. Was gewoon zeer dom

Gijpie vindt het een schandalige strafschop.

[Exocet]

Hoop voor Nederland, met laf verdedigend voetbal kun je ver komen

[OssieW]

"It's diving home"

Ik zie net de replay van de penalty, dat de iemand durft te beweren dat dit een terechte is wanneer hij valt voordat hij in de buurt komt van de Deen. Zelfs de Engelse commentator dacht dat de VAR het ging afwijzen omdat er zo goed als geen contact is.

Maar de Engelsen moeten kennelijk door.

Terechte winnaar gezien het spel, schandalig gezien de manier waarop.

[PWM]

Exocet schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:44:
Hoop voor Nederland, met laf verdedigend voetbal kun je ver komen

Hoop voor mijn interland carrière ook. Als deze Engelse keeper mee mag doen, moet er ruimte voor mij zijn.

[D-e-n]

Die Denen verdedigden volgens mij meer dan de Engelsen?

[Vlassie1980]

Mooie beelden vanaf Wembley, maar Italië gaat hem komende zondag pakken.

Goede testcase voor de versoepelingen daar ook

[Exocet]

Ach ja, ze winnen het EK dan wellicht, maar zeer waarschijnlijk ook de koppositie in aantal besmettingen. You win some, you lose some

[toolkist]

Deadsy schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:39:
Theo en Wes vinden het ook, je kan hem geven. Was gewoon zeer dom

Maar kennen die de regels?
Vd Vaart vond die stomp van Loris toch ook prima kunnen onder het motto 'moet je daar maar niet staan'. En als een scheids dan zegt dat het de regels zijn, dan is het commentaar dat de scheids nooit gevoetbald heeft (kan zijn dat ik nu 2 situaties door elkaar haal)

[bazzemans]

D-e-n schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:45:
Die Denen verdedigden volgens mij meer dan de Engelsen?

Het commentaar van menigeen op de verdedigende speelstijl van de Engelsen is natuurlijk vooral omdat men de speelstijl afzet tegen het spelersmateriaal.

[Maarten_E]

D-e-n schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:45:
Die Denen verdedigden volgens mij meer dan de Engelsen?

Ja, er is natuurlijk ook wel een kwaliteitsverschil tussen de beide selecties. Vind het daarom des te triester dat Engeland het niet af kon maken zonder een eigen goal of discutabele pingel.

[apis29]

OssieW schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:45:
"It's diving home"

Ik zie net de replay van de penalty, dat de iemand durft te beweren dat dit een terechte is wanneer hij valt voordat hij in de buurt komt van de Deen. Zelfs de Engelse commentator dacht dat de VAR het ging afwijzen omdat er zo goed als geen contact is.

Maar de Engelsen moeten kennelijk door.

Terechte winnaar gezien het spel, schandalig gezien de manier waarop.

Op de Duitse tv ook, vinden dat hij door had moeten laten spelen en het aan de VAR overlaten...

[Joosie200]

Engeland zit in de finale omdat Denemarken wel wist te scoren (in Engels en eigen doel) en een makkelie gegeven penal. It is super effective maar met zo'n selectie niet om aan te gluren.

De Denen konden ook geen deuk meer in een pakje boter krijgen op een gegeven moment. Maar ze gingen er wel voor.

[Exocet]

Makkelie geeft zojuist weer een penalty aan Engeland! Deze is duidelijk ook helemaal terecht

Nothing more English than this 🤣 #ThreeLions

🎥@uchenelia https://t.co/rpyra7banG

— Footy Podcast Clips (@FootyPodClips) 7 juli 2021

[gws24]

Tripwire999 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:42:
[...]

Nou sorry maar ik heb liever slecht spel en een beker dan mooi voetbal en in de eerste ronde eruit

Zoveel dit! Alsof in '88 het spel zo denderend was maar toch heeft iedereen het er nog steeds over alsof het magistraal was. Reality check mensen: het was niet magistraal en we hebben toen een paar keer ontzettend geluk gehad.

[D-e-n]

Bij VI overdrijven ze wel. Die goal was er zonder penalty uiteindelijk ook wel ingegaan.

[apis29]

PolarBear schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:37:
[...]

Dit zou suggereren dat het bewust/tactisch is van Engeland. Dat geloof ik niet.

Dat is het hele toernooi al hun intentie. Copy paste Portugal en Frankrijk

gws24 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:51:
[...]

Zoveel dit! Alsof in '88 het spel zo denderend was maar toch heeft iedereen het er nog steeds over alsof het magistraal was. Reality check mensen: het was niet magistraal en we hebben toen een paar keer ontzettend geluk gehad.

Toen deden er geen prut landen mee en neutraliseerde iedereen elkaar

[ Voor 42% gewijzigd door apis29 op 07-07-2021 23:53 ]

[Quad]

D-e-n schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:52:
Bij VI overdrijven ze wel. Die goal was er zonder penalty uiteindelijk ook wel ingegaan.

Alleen zal je dat nooit weten.

Ik taai af, even herstellen naar de finale en dan zit het hele EK er alweer op.

[ Voor 15% gewijzigd door Quad op 07-07-2021 23:54 ]

[DaniëlWW2]

Dus Deens eigen doelpunt en een makkelijke penalty levert de finale op.
Ik hoop echt dat de Italianen over ze heenlopen. Veel beter spelend team dat ook leuk is om te zien spelen.

[gambieter]

Twitter:

It's diving home

[Quad]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:55:
Dus Deens eigen doelpunt en een makkelijke penalty levert de finale op.
Ik hoop echt dat de Italianen over ze heenlopen. Veel beter spelend team dat ook leuk is om te zien spelen.

Alleen zal Engeland wel Foden en Grealish vanaf het begin erin moeten zetten. Snelheid is nodig, en niet alleen Sterling.

[Fleximex]

D-e-n schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:52:
Bij VI overdrijven ze wel. Die goal was er zonder penalty uiteindelijk ook wel ingegaan.

Ah natuurlijk, waarom überhaupt een wedstrijd uitspelen. Ze hadden na 75 minuten kunnen affluiten want die Engelsen hadden een licht overwicht in de wedstrijd

[D-e-n]

Fleximex schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:56:
[...]

Ah natuurlijk, waarom überhaupt een wedstrijd uitspelen. Ze hadden na 75 minuten kunnen affluiten want die Engelsen hadden een licht overwicht in de wedstrijd

Na de wissels hadden die Denen toch weinig meer in te brengen dus hoewel verre van briljant was Engeland toch duidelijk beter op dat moment.

[Fleximex]

@Verwijderd Verre van briljant is wel heel belangrijk in deze. Ik zag de Engelsen niet zo 123 een goal maken. Ze creëerden op wat halve kansen na toch amper wat.

[gambieter]

Ik heb het op ITV moeten kijken. Geloof me, zelfs Frank Snoeks of die Barcelona masturbeerder waren minder erg geweest als commentators. Hooligan TV....

[toolkist]

De Denen spelen de laatste 10 minuten ook met een man minder schijnbaar.
En die Engelsen maar trots zijn dat ze het toen rustig uitspeelden

[Quad]

gambieter schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:06:
Ik heb het op ITV moeten kijken. Geloof me, zelfs Frank Snoeks of die Barcelona masturbeerder waren minder erg geweest als commentators. Hooligan TV....

Volgens mij is Sierd de Vos fan van Atletico Madrid, als je hem bedoelt tenminste.

[GAIAjohan]

gambieter schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:06:
die Barcelona masturbeerder

Daar krijg ik rare visuele voorstellingen van..
Barceloooonaaa

[ Voor 6% gewijzigd door GAIAjohan op 08-07-2021 00:41 ]

[gambieter]

Quad schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:13:
Volgens mij is Sierd de Vos fan van Atletico Madrid, als je hem bedoelt tenminste.

Wie was dat dan die een zaadlozing had bij elk Messi balcontact?

[Maarten_E]

gambieter schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:48:
[...]

Wie was dat dan die een zaadlozing had bij elk Messi balcontact?

Volgens mij evengoed Sierd. Achtelijke commentator maar schijnbaar heeft hij fans.

[Superkiwi]

gambieter schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:48:
[...]
Wie was dat dan die een zaadlozing had bij elk Messi balcontact?

Ik denk dat je Jeroen Grueter bedoelt.
Tenminste, ervan uitgaande dat je inderdaad niet Sierd in gedachten hebt.

[Superkiwi]

Penalties had ik wel interesant gevonden, ik denk dat Schmeichel daar wel wat beter in is dan die Engelse keeper. Maar dat zullen we nooit weten.

Forza Italia dan maar komende zondag!

[gambieter]

Ik ben bereid beiden te accomoderen in de lijst met gruwelijk slechte presentatoren die nog steeds veel beter zijn dan de gruwel van ITV waar ik vanavond aan blootgesteld werd.

[enchion]

gambieter schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:55:
Ik ben bereid beiden te accomoderen in de lijst met gruwelijk slechte presentatoren die nog steeds veel beter zijn dan de gruwel van ITV waar ik vanavond aan blootgesteld werd.

Advies: Kijk Belg !

Gewoon normaal commentaar.

[Superkiwi]

enchion schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:57:
[...]


Advies: Kijk Belg !

Gewoon normaal commentaar.

Hij was weer heerlijk vanavond

[gambieter]

enchion schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 00:57:
Advies: Kijk Belg !

Gewoon normaal commentaar.

Die is in het VK niet te krijgen

De finale is gelukkig zowel op BBC als ITV, dus kan ik tenminste BBC kijken.

[ Voor 16% gewijzigd door gambieter op 08-07-2021 01:23 ]

[dglavimans]

Hm.. Echt een paar punten voorsprong op de nummer 2 in me werk poule dus de finale uitslag gaat alles bepalen. Maar er zijn zoveel factoren dat ik hem echt niet weet. Engeland heeft echt groot thuisvoordeel nu, al vind ik Italie wel echt de betere ploeg… Gaat heel lastig worden deze oke te voorspellen

[Slavy]

toolkist schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 21:56:
[...]

In totaal : 573 152 143

143 assists, wat een egoïst ja...

Ik had het specifiek over zijn rol bij het Nederlands elftal, eerst lezen en dan roepen.

[ZieMaar!]

Italië is echt veel beter. Ik begrijp ook niet goed wat Engeland nou tactisch probeerde. Heel veel verder dan de drukte indribbelen komen ze vaak niet, terwijl dat tegen fysiek sterke ploegen kansloos is. Tegen Italië gaat dat ook echt niet werken (en is dat zonder goede rugdekking ook gewoon harakiri).

De enige manier waarop ze echt gevaarlijk zijn, zijn met die korte voorzetten, maar als het dan even niet loopt gaat Kane zwerven en ja, dan hebben voorzetten iets minder kans.

Ook dat druk zetten begrijp ik niet. Net voldoende druk om de bal achterin bij de Denen te houden, maar te weinig om ze balverlies te laten leiden, terwijl die Denen rustig wachten om die flankspeler goed in te spelen waarna het direct gevaarlijk wordt omdat ergens die (rug)dekking niet optimaal was.

Maar goed, toch hebben ze (weer) gewonnen en dus pas 1 goal tegen. Ik denk dat ze geen partij voor Italië zijn (maar daar zit ook wat wishful thinking bij).

[Verwijderd]

Exocet schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:51:
Makkelie geeft zojuist weer een penalty aan Engeland! Deze is duidelijk ook helemaal terecht

[Matis]

Verwijderd schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 08:41:
[Afbeelding]

Heb je ook een linkje naar de originele video? Want de val is al ingezet voordat er contact was namelijk. Dat zie je hier ook. De schoen is al los van de grond, de armen in de lucht.
Er was inderdaad contact, maar pas na de val.

[strafschop]

Matis schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 09:09:
[...]

Heb je ook een linkje naar de originele video? Want de val is al ingezet voordat er contact was namelijk. Dat zie je hier ook. De schoen is al los van de grond, de armen in de lucht.
Er was inderdaad contact, maar pas na de val.

Dit beeld komt uit de samenvatting van de NOS. De val komt pas na contact met nummer 24.

[ Voor 3% gewijzigd door strafschop op 08-07-2021 09:30 ]

[autje]

Matis schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 09:09:
[...]

Heb je ook een linkje naar de originele video? Want de val is al ingezet voordat er contact was namelijk. Dat zie je hier ook. De schoen is al los van de grond, de armen in de lucht.
Er was inderdaad contact, maar pas na de val.

Wel dom van die verdediger. Je weet dat Sterling geneigd is te gaan liggen, en in die positie kun je toch niets doen, plus je hebt een teamgenoot aan de binnenkant. Dan moet je wegblijven. Het was een schwalbe, maar door het contact zal er altijd discussie blijven.

Ik snap alleen niet dat de VAR op zo'n cruciaal moment niet tegen Makkelie heeft gezegd zelf op het scherm te kijken. Dit vind ik meer een fout van de VAR dan van Makkelie, die laatste heeft geen tig herhalingen op 0,25x snelheid.

[Harribo]

Ik heb de situatie niet gezien maar als Sterling al begint te vallen voordat hij is aangeraakt, is een schwalbe en geen penalty.

Ik vind het sowieso irritant, spelers die schwalbe s maken, ik zie daar nog véél te weinig gele kaarten voor worden getrokken.
Misschien dat die trend dan eens een keer verdwijnt.
Steeds dat vallen en zeuren....zo anti voetbal

Ok Engeland dus gelukkig, maar wat ik mee heb gekregen, waren ze wel het betere team, dus dat ze door zijn, kan ik dan beter mee leven.

Niet dat Engeland nu foutloos speelde... Een goed Italië hakt ze in de pan.

Nu eens kijken wie de volgende is die een laserpen mee neemt...

[ Voor 5% gewijzigd door Harribo op 08-07-2021 09:58 ]

[toolkist]

Nog maar een paar jaar terug werd je, zeker in Engeland, zowat afgemaakt na een duikeling zoals die van Sterling gisteren en ook door je eigen supporters. Het hele stadion liet zich dan horen "cheat cheat cheat", coaches voelden zich na de wedstrijd genoodzaakt om zich te excuseren voor het gedrag van hun eigen speler en je kon er achteraf een schorsing voor krijgen...

Hoe anders is het nu

[toolkist]

autje schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 09:47:
[...]


Wel dom van die verdediger. Je weet dat Sterling geneigd is te gaan liggen, en in die positie kun je toch niets doen, plus je hebt een teamgenoot aan de binnenkant. Dan moet je wegblijven. Het was een schwalbe, maar door het contact zal er altijd discussie blijven.

Ik snap alleen niet dat de VAR op zo'n cruciaal moment niet tegen Makkelie heeft gezegd zelf op het scherm te kijken. Dit vind ik meer een fout van de VAR dan van Makkelie, die laatste heeft geen tig herhalingen op 0,25x snelheid.

Tja, Pol van Boekel....

Die vaste teams nemen elkaar gewoon in bescherming. Blijkt ook wel uit het enorm lage aantal correcties wat de VAR dit toernooi heeft gerealiseerd, terwijl er meer dan genoeg situaties waren die erom vroegen.

[oneshot1tkil]

-

[ Voor 99% gewijzigd door oneshot1tkil op 11-07-2021 22:57 ]

[ralpje]

oneshot1tkil schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 10:20:
[...]


[Afbeelding]

En dit is wat het nu is...

Aan de andere kant van het spectrum: https://news.sky.com/stor...red-online-abuse-12348557

[Superkiwi]

oneshot1tkil schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 10:20:
[...]
[Afbeelding]

Social media. Dat zegt al genoeg.

[ToolkiT]

Bensimpel schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:00:
Kansloze fans die met lasers spelen... Echt..

Op ITV werd dat nog even getoond met het commentaar dat dat ECHT niet kan..
Volgende keer als zoiets gebeurt moet de scheids de penalty gewoon aflassen.. dan leren die eikels het wel snel af.

[ToolkiT]

Gonadan schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:23:
[...]

Ik denk dat ik dit EK maximaal een handvol ploegen heb gezien die níet aan die beschrijving voldoen.

Precies, England speelt IMHO beter dan Oranje deed dit toernooi..

Ik snap de antipathy vanwege brexit etc.. Maar ik krijg toch wel het idee dat een antal mensen hier wat doorschieten..

[ToolkiT]

marapuru schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:23:
Anti voetbal. Het tijdrekken is weer begonnen. Straks komt de kramp en het zielige gedoe.

Daarom gun ik het de Denen. Omdat ze wilskracht tonen en doorgaan.

Vergelen met de italianen in de laatse minuten spelen de engelsen nog behoorlijk actief voetbal.. ze schieten alleen niet op goal, dat is wel erg jammer..

[ToolkiT]

PWM schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:44:
Het is toch geen pingel jongens Daar hoef je toch niet over te twijfelen.

Engelsen verdiend gewonnen uiteindelijk, dat wel.

Die pingel was duidelijk in een erg grijs gebied.. technisch gesproken wel, maar in the spirit of the rule niet..
Maar daarintegen was er later in de wedstrijd ook een actie die veel meer een penalty was en die werd niet gegeven.. al met al was het wel in balans denk ik..

En als je naar de hele wedstrijd kijkt was Engeland gewoon objectief beter..
Stat om die stelling te ondebouwen:

bron: https://en.as.com/en/2021...ll/1625676783_159476.html

[Dimitri_Klokov]

ToolkiT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 11:26:
[...]En als je naar de hele wedstrijd kijkt was Engeland gewoon objectief beter..
Stat om die stelling te ondebouwen:
[Afbeelding]
bron: https://en.as.com/en/2021...ll/1625676783_159476.html

Dat Engeland beter was maakt niet uit. Het was gewoon een belachelijke penalty. Ik had het nog moeten zien of die Engelsen daarna alsnog even zouden winnen, want zoveel creëerden ze niet. Plus Denemarken begon veel minder te voetballen toen hun beste spelers werden gewisseld vanwege pijntjes/vermoeidheid. Bij de Engelsen ga je er niet op achteruit, de Denen hebben die luxe helaas niet.

De Brexit is nog wel de laatste reden om tegen Engeland te zijn voor mij. Het zijn meer de supporters en de arrogantie, met hun 'football is coming home'. Overdreven gedoe. Zo lang niks gepresteerd op een toernooi en na de eerste halve finale al gelijk een grote bek. Daarnaast is het voetbal niet om aan te zien. Zondag ga ik er goed voor zitten om de tranen van de Engelsen te zien. Ze denken namelijk al dat ze kampioen worden.

[ToolkiT]

Dimitri_Klokov schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 11:58:
[...]


Dat Engeland beter was maakt niet uit. Het was gewoon een belachelijke penalty. Ik had het nog moeten zien of die Engelsen daarna alsnog even zouden winnen, want zoveel creëerden ze niet. Plus Denemarken begon veel minder te voetballen toen hun beste spelers werden gewisseld vanwege pijntjes/vermoeidheid. Bij de Engelsen ga je er niet op achteruit, de Denen hebben die luxe helaas niet.

De Brexit is nog wel de laatste reden om tegen Engeland te zijn voor mij. Het zijn meer de supporters en de arrogantie, met hun 'football is coming home'. Overdreven gedoe. Zo lang niks gepresteerd op een toernooi en na de eerste halve finale al gelijk een grote bek. Daarnaast is het voetbal niet om aan te zien. Zondag ga ik er goed voor zitten om de tranen van de Engelsen te zien. Ze denken namelijk al dat ze kampioen worden.

Het optimisme snap ik wel.. want for the first time since forever zijn ze eindelijk de kwart finale's voorbij..
Wikipedia: England at the UEFA European Championship

Dat is een enorme ommeslag in de potenitiele mogelijkheden..
Voeg daar een stukje (misplaatsd?) nationalistisch sentiment aan toe en de verwachtingen lopen hoog op..

Ze spelen veel beter dan normaal, maar is dat genoeg om kampioen te worden? We gaan het zondag zien..

[pokle312]

Ik vond het een wedstrijd om niet aan te zien, Denemarken die ook voortdurend kansen kreeg maar elke keer het verprutste. Engeland die vervolgens wint door een Harry Kane die goed toneel kon spelen aangezien ze er anders ook niks van konden bakken, heb je daarnaast ook nog van die mentaal uitgedaagde Engelse supporters die gaan kloten met laser lichtjes. Was niet om aan te zien dit.

Laten we hopen dat dat geluk en toneel spel van Engeland zondag even de grond in word getrapt.

[ToolkiT]

pokle312 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 12:15:
Ik vond het een wedstrijd om niet aan te zien, Denemarken die ook voortdurend kansen kreeg maar elke keer het verprutste. Engeland die vervolgens wint door een Harry Kane die goed toneel kon spelen aangezien ze er anders ook niks van konden bakken, heb je daarnaast ook nog van die mentaal uitgedaagde Engelse supporters die gaan kloten met laser lichtjes. Was niet om aan te zien dit.

Laten we hopen dat dat geluk en toneel spel van Engeland zondag even de grond in word getrapt.

En Italia speelt nooit toneel?

Ik erger me net als iedereen hier aan dat aanstellerige toneelspel, maar het is absoluut niet iets wat aleen de engelsen doen.. ik vrees dat het een soort strategie in het spel aan het worden is voor alle teams..

En die laserpen heeft natuurlijk niks met het team te maken, dat was gewoon een lul die het stadion uitgetrapt moet worden.. en als de scheids dat soort dingen zien dan moet de penaltie per direct afgeschreven worden.. onacceptabel gedrag, maar zegt niks over het desbetreffende team..

[eric.1]

Tripwire999 schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 23:42:
[...]

Nou sorry maar ik heb liever slecht spel en een beker dan mooi voetbal en in de eerste ronde eruit

Mwa, uiteindelijk bestaan zulke toernooien en überhaupt betaald voetbal puur voor het publiek. Geen publiek = geen sponsor = geen betaald voetbal / EK / WK, hooguit olympische spelen oid.

Dus jouw visie is leuk als die-hard fan, maar voor een ietwat neutralere kijker (ik denk de meeste) is dit natuurlijk gewoon vervelend. Van die passieloze 0-0 potjes met verlenging eindigend in penalties welke weinig structurele aanvallen, veel verkeerde ballen, uitlokken van overtredingen bevatte; het heeft gewoon weinig amuzement-waarde.

Winnen obv een strafschop tegen een nietszeggend land, fantastisch? 3-0 tegen #250? Klap klap. Winnen met een onterechte strafschop + eigen doel in jouw voordeel? Ik zou me schamen, zelfs als kijker.

Je hebt toch veel liever een leuke, levendige en spannende pot om te zien vol met mooie passes, aanvallen, tactische keuzes en counters dan dat tijdrekkende heen-en-weer getik (en overdreven duikelende keepers, gewoon geel geven - iedere keer. Leren ze vanzelf af), theatraal geduikel, gezeik op de man/vrouw met het fluitje of vlag en wat al niet meer. Ga gewoon voetballen en laat wat MOOIS zien. Anders ga ik wel naar een zesde devisie wedstrijd tussen Huppelkutteveen en Appelscha kijken.

[pokle312]

ToolkiT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 12:19:
[...]

En Italia speelt nooit toneel?

Ik erger me net als iedereen hier aan dat aanstellerige toneelspel, maar het is absoluut niet iets wat aleen de engelsen doen.. ik vrees dat het een soort strategie in het spel aan het worden is voor alle teams..

En die laserpen heeft natuurlijk niks met het team te maken, dat was gewoon een lul die het stadion uitgetrapt moet worden.. en als de scheids dat soort dingen zien dan moet de penaltie per direct afgeschreven worden.. onacceptabel gedrag, maar zegt niks over het desbetreffende team..

Tuurlijk Italië kan ook als de beste toneel spelen maar hebben dit niet nodig om te winnen, ze spelen gewoon goed voetbal.
Denk dat iedereen met ogen wel heeft kunnen zien dat Engeland er niks van bakt en het moet winnen door middel van toneel.

[mavaros]

Ik hoop dat de Engelsen zondag helemaal zoek gevoetbald gaan worden door de Italianen.

De Engelsen kunnen gewoon niet voetballen en zijn daarnaast heel vervelend en arrogant. Dat gezever over dat voetbal weer thuiskomt is totaal misplaatst. Het voetbal is al 90 jaar geleden weggevlucht uit Engeland en komt nooit meer thuis.

6-0 lijkt me wel een mooie score om die Engelsen voor de komende 50 jaar hun mond te snoeren.

Hup Italië.

[ToolkiT]

pokle312 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 12:23:
[...]


Tuurlijk Italië kan ook als de beste toneel spelen maar hebben dit niet nodig om te winnen, ze spelen gewoon goed voetbal.
Denk dat iedereen met ogen wel heeft kunnen zien dat Engeland er niks van bakt en het moet winnen door middel van toneel.

Nou als ik Spanje-Italie bekijk dan vond ik Italie echt niet overtuigend winnen, sterker nog naar mijn gevoel speelde Spanje beter..

Persoonlijk vind ik het erg lastig te voorspellen wie er gaat winnen zondag.
En ik ben ook dubbel over wie ik wil dat er wint.. Aan de ene kant verbroederd het succes van de lions, en geeft een positieve wind in Covid tijd.. maar aan de andere kant is er ook potentie dat de politiek misbruik maakt van de situatie (panem et circenses)..

Engeland speelt veel beter dan ik van ze gewend ben, en ze hebben de wind onder de vleugels.. dus wonderen zouden de wereld nog wel eens niet uit kunnen zijn..

[Superkiwi]

Dimitri_Klokov schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 11:58:
Het zijn meer de supporters en de arrogantie, met hun 'football is coming home'. Overdreven gedoe.
(...) en na de eerste halve finale al gelijk een grote bek. Daarnaast is het voetbal niet om aan te zien.
(...)
Ze denken namelijk al dat ze kampioen worden.

Een beetje zoals de gemiddelde Oranjesupporter na 3 gewonnen potjes tegen nietszeggende tegenstanders?

Zondag gaan we zien wie er gaat winnen, de overmoedige Engelsen of de toneelspelende Italianen. Ik acht de Italianen qua voetbal een klasse beter maar dan moeten ze wel hun beste spel laten zien zoals ze tegen de Zwitsers deden.

[gambieter]

ToolkiT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 12:19:
En Italia speelt nooit toneel?

Italianen doen er niet hypocriet over, Engelsen wel

[ToolkiT]

gambieter schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 13:41:
[...]

Italianen doen er niet hypocriet over, Engelsen wel

Da's waar bij hun is het onderdeel van de strategy

[Tripwire999]

eric.1 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 12:20:
[...]

Mwa, uiteindelijk bestaan zulke toernooien en überhaupt betaald voetbal puur voor het publiek. Geen publiek = geen sponsor = geen betaald voetbal / EK / WK, hooguit olympische spelen oid.

Dus jouw visie is leuk als die-hard fan, maar voor een ietwat neutralere kijker (ik denk de meeste) is dit natuurlijk gewoon vervelend. Van die passieloze 0-0 potjes met verlenging eindigend in penalties welke weinig structurele aanvallen, veel verkeerde ballen, uitlokken van overtredingen bevatte; het heeft gewoon weinig amuzement-waarde.

Winnen obv een strafschop tegen een nietszeggend land, fantastisch? 3-0 tegen #250? Klap klap. Winnen met een onterechte strafschop + eigen doel in jouw voordeel? Ik zou me schamen, zelfs als kijker.

Je hebt toch veel liever een leuke, levendige en spannende pot om te zien vol met mooie passes, aanvallen, tactische keuzes en counters dan dat tijdrekkende heen-en-weer getik (en overdreven duikelende keepers, gewoon geel geven - iedere keer. Leren ze vanzelf af), theatraal geduikel, gezeik op de man/vrouw met het fluitje of vlag en wat al niet meer. Ga gewoon voetballen en laat wat MOOIS zien. Anders ga ik wel naar een zesde devisie wedstrijd tussen Huppelkutteveen en Appelscha kijken.

En doordat wij Nederlanders dit soort gedachtes hebben (en ook Nederlandse trainers) gaan wij nooit een EK / WK winnen. De landen die winnen doen ALLES maar dan ook ALLES om te winnen, boeit ze niet of het mooi is, of het met een schwalbe is e.t.c. als ze maar winnen. Gaat er ook niet om wie er beter is, wie er het meeste balbezit heeft e.t.c. gaat om winnen. Mooi spel is leuk maar als je daarmee niet eens de groepsfase van een tournooi voorbij komt schiet je er niks mee op

[ Voor 6% gewijzigd door Tripwire999 op 08-07-2021 14:16 ]

[pokle312]

Eerlijk is eerlijk het maakt zo wel een mooiere finale.

Als het Denemarken vs Italië was geweest had het me vrij weinig geboeid wie zou winnen(denk voor meerderheid hier)
Nu zal grotendeels voor Italië zijn dus ontstaat er wel een soort van EK sfeertje voor ons

[Maarten_E]

pokle312 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 14:51:
Eerlijk is eerlijk het maakt zo wel een mooiere finale.

Als het Denemarken vs Italië was geweest had het me vrij weinig geboeid wie zou winnen(denk voor meerderheid hier)
Nu zal grotendeels voor Italië zijn dus ontstaat er wel een soort van EK sfeertje voor ons

Ik zou vurig hebben gehoopt op Denemarken maar het hebben geaccepteerd als het de Italianen waren. Nu is het vol op de Italianen en anti Engeland...

[gambieter]

Harry Kane geeft tips over het nemen van penalties:

[Quad]

Voetbal wil niet naar huis komen

Verdorie, pech voor de Engelsen.

[ToolkiT]

mmm ik bedenk me net wat.. die engeland haat, zou dat door de witte shirtjes komen? #oudtrauma #welkteamhaddatook

[ Voor 14% gewijzigd door ToolkiT op 08-07-2021 17:44 ]

[Superkiwi]

ToolkiT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 15:50:
mmm ik bedenk me net wat.. die engeland haat.. zou dat door de witte shirtjes?

Moeten wij nu raden wat er op de puntjes moet komen?

[ToolkiT]

Superkiwi schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 17:16:
[...]

Moeten wij nu raden wat er op de puntjes moet komen?

Zie edit.. zo duidelijker waar ik op doel?

[Superkiwi]

ToolkiT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 17:44:
[...]

Zie edit.. zo duidelijker waar ik op doel?

Helemaal. Tsjechië 2004!

[ToolkiT]

Superkiwi schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 18:05:
[...]

Helemaal. Tsjechië 2004!

Ik zag eerlijk gezegd 30 jaar eerder te denken (voor de jonkies: Wikipedia: Nederland op het wereldkampioenschap voetbal 1974), maar die van jou geld ook..

[ Voor 28% gewijzigd door ToolkiT op 08-07-2021 18:26 ]

[Matis]

quote: https://nos.nl/collectie/...anstelling-voor-ek-finale

UEFA bekroont scheidsrechter Kuipers met aanstelling voor EK-finale

De EK-finale tussen Engeland en Italië van aanstaande zondag op Wembley staat onder leiding van Björn Kuipers. Dat heeft de UEFA bekendgemaakt. Het is voor het eerst dat een Nederlander is aangesteld om de EK- of WK-finale in goede banen te leiden.

De geruchten over de aanstelling van Kuipers hingen al dagen in de lucht na berichten uit Turkse media.

Voor de 48-jarige Kuipers wordt het zijn vijfde grote internationale finale. Eerder floot hij de eindstrijd van de Europa League (2013 en 2018), de Confederations Cup (2013) en de finale van de Champions League in 2014.

Kuipers floot dit toernooi eerder Denemarken-België (1-2) en Slowakije-Spanje (0-5) in de groepsfase en Tsjechië-Denemarken (1-2) in de kwartfinale.

Laatste toernooi?
Met zijn vaste assistenten Sander van Roekel en Erwin Zeinstra is Kuipers bezig aan zijn vijfde grote eindtoernooi. Ook was het trio actief op het EK van 2012 en 2016 en het WK van 2014 en 2018.

De kans is zeer groot dat dit het laatste eindtoernooi is van Kuipers. De arbiter liet vorig jaar, voordat het EK werd uitgesteld, weten dat het EK zijn laatste internationale kunstje wordt.

[DaniëlWW2]

Is er toch nog een Nederlander blij met de prestaties van Oranje.

[pokle312]

Matis schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 18:34:
[...]

Terecht Kuipers prima scheids.

Laten we ook hopen dat Kuipers een voorkeur heeft voor Italië

[toolkist]

Slavy schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 06:16:
[...]


Ik had het specifiek over zijn rol bij het Nederlands elftal, eerst lezen en dan roepen.

134-31-32, zelfde beeld dus. Er zijn bij jou gewoon wat negatieve dingen blijven hangen, dat kan, geen probleem...

[ToolkiT]

pokle312 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 19:00:
[...]


Terecht Kuipers prima scheids.

Laten we ook hopen dat Kuipers een voorkeur heeft voor Italië

Laten we hopen dat hij neutraal is.. lijkt me het beste voor iedereen

[toolkist]

ToolkiT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 19:09:
[...]

Laten we hopen dat hij neutraal is.. lijkt me het beste voor iedereen

Nah beetje compenseren voor Makkelie gisteren die duidelijk last had van het Kane syndroom. Kane valt Kane vrije trap

Maar, ik denk niet dat de Italianen hulp nodig gaan hebben in de finale.

[Superkiwi]

Leuk voor Kuipers

Buiten het penaltymoment van gisteren vond ik Nijhuis Makkelie het dit toernooi overigens ook heel goed doen hoor.

[ Voor 5% gewijzigd door Superkiwi op 08-07-2021 20:53 ]

[gambieter]

Nijhuis? Makkelie.

[Superkiwi]

Je hebt helemaal gelijk natuurlijk.
Al vond ik Nijhuis het bij de Oranjezomer ook prima doen

[gambieter]

Scheidsrechters hebben het al zwaar genoeg. Als ze ook nog de schuld krijgen van andermans fouten ..

[mavaros]

Superkiwi schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 19:57:
Leuk voor Kuipers

Buiten het penaltymoment van gisteren vond ik Nijhuis Makkelie het dit toernooi overigens ook heel goed doen hoor.

Deed hij ook, tot de discutabele pingel.

Toen eindigde voorlopig zijn internationale topcarriëre, omdat de voetbalbonden graag iemand afrekenen op fouten waar ze zelf een hulpmiddel voor hebben ingevoerd, maar niet gebruiken als het nodig is. Dat noemen we de VAR. Vroeger waren fouten menselijk en gingen we door met leven.

Bij de Copa A. wordt de VAR anders gebruikt. Hoe dat precies zit weet ik nog niet goed, maar de rol van de scheidsrechter en VAR is daar losser, maar wel consistenter dan bij ons op het EK. Maar er gelden op de Copa wel meer andere regels dan bij ons.

Dat is best verwarrend allemaal.

[Ankona]

Die pingel kon hij gewoon geven. Zeker als hij geen steun (ik zie het als een team, niet als een controle) van de var krijgt is er niets mis met die beslissing.

[Exocet]

Ankona schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 22:31:
Die pingel kon hij gewoon geven. Zeker als hij geen steun (ik zie het als een team, niet als een controle) van de var krijgt is er niets mis met die beslissing.

Zelfs de Engelse analisten vinden het een veel te makkelijk gegeven penalty, dat zegt wel wat.

Engelse media lyrisch na plek in EK-finale, trots en teleurstelling in Denemarken - https://nos.nl/l/2388443

[Superkiwi]

Ik ben benieuwd of de UEFA nu de complete Deense selectie uitnodigt om de EK finale samen met Erikssen te bekijken. Lijkt me leuk voor die jongen(s)

[Ankona]

Exocet schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 23:15:
[...]


Zelfs de Engelse analisten vinden het een veel te makkelijk gegeven penalty, dat zegt wel wat.

Engelse media lyrisch na plek in EK-finale, trots en teleurstelling in Denemarken - https://nos.nl/l/2388443

De Engelsen zijn ook gewend dat er minder snel gefloten wordt.
Maar verplaats je in de positie van een scheidsrechter. Het gaat snel, er is een uitgestoken been en wat contact. Dat de duik al een fractie van een seconde voor het contact ingezet wordt is bijna alleen achteraf via de video beelden waar te nemen.

Makkelie heeft het gewoon prima gedaan. Die strafschop is hem niet aan te rekenen en technisch gezien ook niet fout. (wel makkelijk, niet geven zou ook niet fout zijn)

[Superkiwi]

Ankona schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 23:20:
[...]
wel makkelijk, niet geven zou ook niet fout zijn

Daar ben ik het wel mee eens.

Ik bedenk me in zo'n situatie: stel dat dit mijn club gebeurt in de halve finale van bv de CL, zou ik het dan een pingel vinden ja of nee. Dan zou mijn "ja" ook iets harder klinken dan mijn "nee".

Maar dan nog, hij had gewoon even naar het scherm geroepen moeten worden. De mogelijkheid is er en er hangt nogal wat vanaf, dan moet je echt wel 100% zeker zijn van je zaak.

[ Voor 18% gewijzigd door Superkiwi op 08-07-2021 23:30 ]

[Ankona]

Superkiwi schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 23:28:
[...]

Daar ben ik het wel mee eens.

Ik bedenk me in zo'n situatie: stel dat dit mijn club gebeurt in de halve finale van bv de CL, zou ik het dan een pingel vinden ja of nee. Dan zou mijn "ja" ook iets harder klinken dan mijn "nee".

Maar dan nog, hij had gewoon even naar het scherm geroepen moeten worden. De mogelijkheid is er en er hangt nogal wat vanaf, dan moet je echt wel 100% zeker zijn van je zaak.

Dat is ook wel een issue met de var, het is neergezet als een controleur die de scheidsrechter overruled. Het zou een assistent moeten zijn die de scheidsrechter helpt. De var moet ook niet met een ingreep komen, maar met een advies.

[toolkist]

Superkiwi schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 23:28:
[...]

Daar ben ik het wel mee eens.

Ik bedenk me in zo'n situatie: stel dat dit mijn club gebeurt in de halve finale van bv de CL, zou ik het dan een pingel vinden ja of nee. Dan zou mijn "ja" ook iets harder klinken dan mijn "nee".

Maar dan nog, hij had gewoon even naar het scherm geroepen moeten worden. De mogelijkheid is er en er hangt nogal wat vanaf, dan moet je echt wel 100% zeker zijn van je zaak.

Andersom kan hij natuurlijk ook zeggen 'laat me de beelden zien', als de VAR er zo lang mee bezig is.

[KingKoning]

Ankona schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 23:20:
[...]


Maar verplaats je in de positie van een scheidsrechter. Het gaat snel, er is een uitgestoken been en wat contact. Dat de duik al een fractie van een seconde voor het contact ingezet wordt is bijna alleen achteraf via de video beelden waar te nemen.

daarom is de VAR er ook. De fout is niet van Makelie, maar van de VAR, die moet hem naar het scherm roepen zodat de beslissing aan hem is.

Zonde, de VAR vond ik dit toernooi over het algemeen goed en veel toevoegen, dit incident brengt er een behoorlijke smet op.

[Ankona]

KingKoning schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 10:52:
[...]


daarom is de VAR er ook. De fout is niet van Makelie, maar van de VAR, die moet hem naar het scherm roepen zodat de beslissing aan hem is.

Zonde, de VAR vond ik dit toernooi over het algemeen goed en veel toevoegen, dit incident brengt er een behoorlijke smet op.

Maar de var is nu weer heel strict aan regeltjes gebonden en mag alleen "ingrijpen" als het technisch een verkeerde beslissing is. Er was contact, dus strict volgens de regels is de beslissing van Makkelie te verdedigen en staat de VAR buitenspel. De VAR mag dan niet eens adviserend een visie geven. Bovendien wordt een VAR ingreep ook meteen als een falen van de scheidsrechter opgevat waardoor die extra terughoudend zal zijn.

[ToolkiT]

Ankona schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 10:56:
[...]

Maar de var is nu weer heel strict aan regeltjes gebonden en mag alleen "ingrijpen" als het technisch een verkeerde beslissing is. Er was contact, dus strict volgens de regels is de beslissing van Makkelie te verdedigen en staat de VAR buitenspel. De VAR mag dan niet eens adviserend een visie geven. Bovendien wordt een VAR ingreep ook meteen als een falen van de scheidsrechter opgevat waardoor die extra terughoudend zal zijn.

Var mag alleen overrulen als de scheids een duidelijke fout heeft gemaakt.. bij twijvel gevallen blijft oorspronkelijke beslissing staan.. bij deze penalty was dat ook.. het was een grijs gebied dus geen overturn van eerste beslissing..

[ToolkiT]

BTW ik hoop nu wel dat Engeland wint, want dan krijg ik een dag vrij
https://petition.parliament.uk/petitions/590282
https://www.bbc.co.uk/news/business-57774782

[oneshot1tkil]

ToolkiT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 15:48:
BTW ik hoop nu wel dat Engeland wint, want dan krijg ik een dag vrij
https://petition.parliament.uk/petitions/590282
https://www.bbc.co.uk/news/business-57774782

Nou die vrije dag krijgen wij de komende 100 jaar sowieso niet

[mavaros]

Superkiwi schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 23:28:
[...]

Daar ben ik het wel mee eens.

Ik bedenk me in zo'n situatie: stel dat dit mijn club gebeurt in de halve finale van bv de CL, zou ik het dan een pingel vinden ja of nee. Dan zou mijn "ja" ook iets harder klinken dan mijn "nee".

Maar dan nog, hij had gewoon even naar het scherm geroepen moeten worden. De mogelijkheid is er en er hangt nogal wat vanaf, dan moet je echt wel 100% zeker zijn van je zaak.

Maar een scheidsrechter heeft als het goed is, geen voorkeur. (Maar voor een broodrooster doen vele mensen wat er gevraagd wordt.)

Makkelie had gewoon een signaal moeten krijgen dat de VAR ging controleren. Dat is niet gebeurd, en dat is niet de fout van Makkelie. Dan kan je net zo goed helemaal geen VAR gebruiken en is het geklaag op de scheids volledig begrijpelijk.

Daarom kan je hem niet zomaar voor de bus gooien.

[apis29]

mavaros schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 22:59:
[...]


Maar een scheidsrechter heeft als het goed is, geen voorkeur. (Maar voor een broodrooster doen vele mensen wat er gevraagd wordt.)

Makkelie had gewoon een signaal moeten krijgen dat de VAR ging controleren. Dat is niet gebeurd, en dat is niet de fout van Makkelie. Dan kan je net zo goed helemaal geen VAR gebruiken en is het geklaag op de scheids volledig begrijpelijk.

Daarom kan je hem niet zomaar voor de bus gooien.

De VAR controlleert elke penaltybeslissing, deze ook dus en wilde hem niet afvallen (want dat levert een minnetje op het rapport op ).
En zoals boven, bij een duidelijke fout wordt het pas overruled (waar je hier in de herhaling iig wel contact van Maehle kon terugvinden). Makelie had ook door kunnen laten spelen en het aan de VAR overlaten ipv zelf te fluiten ... (aan de andere kant floot hij wellicht juist omdat de VAR nog de mogelijkheid had hem te corrigeren en hij daarop vertrouwde. Zou toch al de laatste wedstrijd van het toernooi zijn dus een minnetje had al geen invloed meer op kansen voor een vervolgwedstrijd ...)

[ Voor 26% gewijzigd door apis29 op 10-07-2021 11:28 ]