[SC] Cryptocurrency Slowchat topic #17

[JDx]

keepitfrosty schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 16:43:
[...]


De weekend multiplier moet nog komen gaat er nog wel doorheen imo

Bij support zie ik altijd zo'n rijtje linebackers voor me die de grafiek tegenhoudt

[levik7]

Slux schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 16:48:
[...]

Ik nam je heel serieus tot je Ripple schreef

Nee hoor serieus +1 voor je informatie, komt een hoop bij kijken allemaal, sta er van te kijken dat je nog geen rants krijgt van de bitcoin maximalisten hier.

Ik bedoelde dat Ripple een centrale oplossing is. Hoewel Ripple wel schaalbaarheid biedt is het niet gecentraliseerd. Hoe erg ze ook beweren dat Ripple los staat van XRP, in praktijk is dit niet zo.

En thanks. Afgelopen maanden heb ik mijn master scriptie geschreven over CBDC en ben nu bij een consultancy bedrijf op een CBDC project. Dus daarmee behoorlijk wat kennis vergaard over crypto en CBDC en altijd goed om te delen.

Op zich geloof ik wel in een nut voor BTC maar niet in de huidige vorm. Eerder in een store of value, maar daarvoor moet de prijs eerst stabiliseren. Maar dat is weer een ander verhaal haha

[FijneKerst]

levik7 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 16:38:
[...]


Als jij 1 proof-of-work cryptocurrency kan aanwijzen dat in staat is om net zoveel betalingen te doen als VISA of MasterCard dan hoor ik het graag. Om dit te realiseren zijn er layer-2 implementaties of andere centrale oplossingen nodig (Ripple).

En ja, BTC is niet goed voor het milieu.

Was ff leuk de discussie, maar nu haak ik af ok?

Toch bijna tijd... tijd om te netflixen

[lighting_]

levik7 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 16:38:
[...]


Als jij 1 proof-of-work cryptocurrency kan aanwijzen dat in staat is om net zoveel betalingen te doen als VISA of MasterCard dan hoor ik het graag. Om dit te realiseren zijn er layer-2 implementaties of andere centrale oplossingen nodig (Ripple).

En ja, BTC is niet goed voor het milieu.

Daarom is voor BTC het lightning netwerk in ontwikkeling. Idd een second layer
https://www.skalex.io/lightning-network/

"Theoretically, the Lightning Network is capable of millions or billions of transactions per second. This is an amazing improvement over Bitcoin’s current rate of 7 transactions per second. It also far surpasses current payment providers like Visa who can handle around 60,000 transactions per second"

een transactie fee is 1 satoshi

[PlanR]

Gas gevennnnnn

[Glenn Hoddle]

FijneKerst schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 16:22:
[...]

Ze mogen dat volgens mij niet "zomaar".
Dat mag alleen als daar gegronde redenen voor zijn.
En naast een crimineel wonen o.i.d. is iig GEEN gegronde reden

Als je een betaalrekening bij een andere bank hebt is serieus een reden. of 'niet kunnen aantonen dat je een daadwerkelijk belang in NL hebt.' Dat draait toch een beetje de bewijslast om lijkt me.
En eerder dit jaar had je dat van mensen die ook Amerikaan waren de rekening werd stopgezet omdat ze niet voldeden aan een bepaalde registratie in de VS, waar je een soort Amerikaans sofinummer voor nodig had dat je niet kon hebben als je er nooit gewoond had. Daarmee vonden Nederlandse banken wel dat deze Nederlands staatsburgers, die over het algemeen al vrijwel hun hele leven hier woonden, plotseling een witwasrisico vormden.
Dus niet letterlijk zomaar, maar dit zijn toch wel redenen die best redelijk zomaar zijn.

Naast dus goede redenen als veroordeeld zijn voor witwassen en zo.

[Glenn Hoddle]

levik7 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 16:32:
[...]


Een bank mag absoluut geen rekening weigeren:
https://www.basisbankreke...van%20terrorisme%20(Wwft).

Tenzij hier gegronde redenen voor zijn:
"Denk bijvoorbeeld aan consumenten die zijn veroordeeld voor – of worden verdacht van – een financieel delict."
En zelfs dan is het soms nog mogelijk om een rekening te openen:
"Als één of meer van deze weigerings- of opzeggingsgronden op u van toepassing is, dan vervalt uw wettelijk recht op een (basis)betaalrekening. Het Convenant Basisbankrekening biedt u echter alsnog een mogelijkheid om, onder voorwaarden, een betaalrekening te openen en te gebruiken. De bank kan het voor u verplicht stellen dat u zich bij uw aanvraag laat ondersteunen door een onder het Convenant erkende hulpverleningsinstantie, die het aanvraagformulier medeondertekent. De bank kan het hierbij ook verplicht stellen dat de betaalrekening door de betrokken hulpverleningsinstantie wordt beheerd. Bij de beoordeling daarvan speelt het door de bank ingeschatte risico van (mogelijk) misbruik van de betaalrekening voor het plegen van financiële delicten (waaronder fraude en/of witwassen) een belangrijke rol."

Het klopt wel dat hier veel discussies over zijn, zo zijn er hierover afgelopen jaar ook kamervragen over gesteld:
https://www.rijksoverheid...fm-weigering-bankrekening

Ja, zoals die vragen al aangegeven ligt het dus in de praktijk wat anders. Ze mogen het en ze doen het. Waarbij mij opmerking in eerste instantie vooral op zakelijke rekeningen doelde hoor, bij particulieren is het een minder groot probleem - maar banken hebben in de praktijk veel te veel macht en bewegingsruimte hierin.

[Qunix]

levik7 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 13:45:
[...]


Ik wou hier toch even op reageren. CBDC (en daarmee bedoel ik een digital euro) is juist beter voor je privacy dan een bank rekening bij een commerciële bank. Waar het bij een commerciële banken draait om geld te verdienen en dit goed mogelijk is met jouw data, heeft de ECB geen winstoogmerk en er dus ook geen baat bij om jouw gegevens te verkopen. Natuurlijk moet de ECB de transacties controleren op fraude, anti-money laundering en financiering van ongewilde doeleinden. Hier zullen ze dus wel de transacties voor moeten inzien, dit zou eventueel ook kunnen worden uitbesteed aan een commerciële partij aangezien die hiermee meer ervaring hebben. Maar zeer waarschijnlijk zal dit een contract worden waarmee een derde partij dus wel de data mag inzien om te controleren maar niet gebruiken voor andere doeleinden (bijv. verkoop).

Daarnaast moet je je realiseren dat de ECB in principe los van de politiek staat, ze zijn immers ook niet verkiesbaar. Dus hoewel de ECB een publieke instantie is maakt het niet deel uit van de overheid, het is slechts een controlerende organisatie (denk aan rechters).

PS. Het klopt inderdaad dat wij hier op Tweakers "hyperalert zijn voor alles wat met privacy schending te maken heeft". Maar dit gaat zeker niet op voor de gehele Nederlandse samenleving. Daarnaast zijn er in Europa ook hele grote verschillen, Duitsland loopt ver voorop in hoe belangrijk zij privacy vinden samen met zuidelijke landen. Dit heeft vooral te maken met de geschiedenis van het land en het vertrouwen in de overheid. In de Scandinavische landen is privacy bijna geen issue, zij hebben veel vertrouwen in hun overheid en vinden het om die reden ook minder erg om hun gegevens te delen met overheidsinstanties.

Ik heb getwijfeld om te reageren, en ga toch een aantal dingen schrijven.

ECB heeft inderdaad geen behoefte om winstgevend te zijn en zal je gegevens niet doorverkopen. Maar dat is niet waar ik en (ik denk) vele andere bang voor zijn. Er is zoveel data voor hun beschikbaar dat ze het kunnen gebruiken en misbruiken. Ze kunnen jou volgen in wat je koopt en of je wel aan bepaalde criteria voldoet, daarop kunnen ze je meer of minder rente geven. = social credit score.
Weet wel dat net voor en tijdens de Tweede Wereld Oorlog zoiets als dit ook er was, specifiek voor de Joden. Beetje bij beetje werden dingen verboden. De transitie onderling was "minimaal" waardoor het contrast tussen de regels nihil is en de acceptatie van iedereen "redelijk" was. Als je in één keer van het begin tot het einde kijkt dan is het contrast enorm en ziet men wel dat het fout is. Zoiets zie ik ook met privacy gebeuren. Beetje bij beetje zijn er nieuwe regels en ontnemen "ze" je privacy onder het mom van veiligheid, controleerbaarheid of terrorisme (lees: angst).

Ik ben oprecht bang wat ze kunnen doen met de macht die ze krijgen. Een regel/wet aanpassen is makkelijker dan eerst de data vergaren na het aanpassen van de regel/wet. Dus het verzamelen is nu al gereed, later kunnen ze het uitlezen en gebruiken. Zo zie ik het. Weet wel dat ik het behoorlijk negatief zie.

ECB zou eigenlijk inderdaad los staan van politiek, maar dat is nu niet het geval. Kijk maar naar het klimaat en hoe zij denken over de zuid Europese landen. Dat is precies politiek. ECB doet ook wat IMF vraagt (IMF staat ook boven de ECB en de FED). En de WEF is een tak wat voor de ideologie zorgt.

[levik7]

lighting_ schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:04:
[...]


Daarom is voor BTC het lightning netwerk in ontwikkeling. Idd een second layer
https://www.skalex.io/lightning-network/

"Theoretically, the Lightning Network is capable of millions or billions of transactions per second. This is an amazing improvement over Bitcoin’s current rate of 7 transactions per second. It also far surpasses current payment providers like Visa who can handle around 60,000 transactions per second"

een transactie fee is 1 satoshi

Het probleem is dat al deze layer2 oplossingen het systeem centraliseren. Terwijl BTC ontworpen is om decentraal te zijn. Dus de vraag is of we dit moeten willen, ik ben persoonlijk tegen.

Daarnaast hebben deze netwerken zich nog niet bewezen. Op internet wordt het enorm opgehypet en de veel gelezen blogs/websites zijn er erg lovend over maar als je de literatuur induikt dan valt het nog erg tegen. Zoek maar op "Lighting Network Bitcoin" via Google Scholar. Twee goede papers die ik kan aanraden:
An empirical study of availability and reliability properties of the Bitcoin Lightning Network
On the robustness of Lightning Network in Bitcoin

Conclusies van de papers zijn:
"Although the resulting possible channel graphs are well-studied, there is no empirical data on the network’s
reliability in terms of being able to successfully route payments at a given moment in time."

"Our simulation results demonstrate that the connectivity of the existing Lightning Network cannot be maintained sufficiently against target attacks that repeatedly destroy a few nodes with high centrality."

Dus naast de vraag of we het moeten willen is het ook nog niet bewezen dat Lightning Networks uiteindelijk wel zowel de schaalbaarheid als veiligheid kunnen garanderen.

[lighting_]

levik7 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:26:
[...]


Het probleem is dat al deze layer2 oplossingen het systeem centraliseren. Terwijl BTC ontworpen is om decentraal te zijn. Dus de vraag is of we dit moeten willen, ik ben persoonlijk tegen.

Daarnaast hebben deze netwerken zich nog niet bewezen. Op internet wordt het enorm opgehypet en de veel gelezen blogs/websites zijn er erg lovend over maar als je de literatuur induikt dan valt het nog erg tegen. Zoek maar op "Lighting Network Bitcoin" via Google Scholar. Twee goede papers die ik kan aanraden:
An empirical study of availability and reliability properties of the Bitcoin Lightning Network
On the robustness of Lightning Network in Bitcoin

Conclusies van de papers zijn:
"Although the resulting possible channel graphs are well-studied, there is no empirical data on the network’s
reliability in terms of being able to successfully route payments at a given moment in time."

"Our simulation results demonstrate that the connectivity of the existing Lightning Network cannot be maintained sufficiently against target attacks that repeatedly destroy a few nodes with high centrality."

Dus naast de vraag of we het moeten willen is het ook nog niet bewezen dat Lightning Networks uiteindelijk wel zowel de schaalbaarheid als veiligheid kunnen garanderen.

Technische weet ik niet het fijne ervan maar om vanuit te gaan dat het gecentraliseerd is lijkt mij erg sterk.
Dat druist tegen het idee van decentralisatie. LN heeft namelijk ook nodes.
Daarbij geef ik antwoord op je vraag of er een oplossing komt voor de trage transacties.
En blijkbaar is dat in jouw ogen ook niet de oplossing.
Je kan allerlei linkjes en wat nog meer googlen wat je kritische mening onderbouwt.
Ik kan ook op google zoeken en een artikel vinden dat aangeeft dat de aarde plat is.

LN is al jaren in ontwikkeling. Het komt er of het komt niet. En een discussie van welles nietus heeft niet veel zin.

[levik7]

Qunix schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:15:
[...]

Ik heb getwijfeld om te reageren, en ga toch een aantal dingen schrijven.

ECB heeft inderdaad geen behoefte om winstgevend te zijn en zal je gegevens niet doorverkopen. Maar dat is niet waar ik en (ik denk) vele andere bang voor zijn. Er is zoveel data voor hun beschikbaar dat ze het kunnen gebruiken en misbruiken. Ze kunnen jou volgen in wat je koopt en of je wel aan bepaalde criteria voldoet, daarop kunnen ze je meer of minder rente geven. = social credit score.
Weet wel dat net voor en tijdens de Tweede Wereld Oorlog zoiets als dit ook er was, specifiek voor de Joden. Beetje bij beetje werden dingen verboden. De transitie onderling was "minimaal" waardoor het contrast tussen de regels nihil is en de acceptatie van iedereen "redelijk" was. Als je in één keer van het begin tot het einde kijkt dan is het contrast enorm en ziet men wel dat het fout is. Zoiets zie ik ook met privacy gebeuren. Beetje bij beetje zijn er nieuwe regels en ontnemen "ze" je privacy onder het mom van veiligheid, controleerbaarheid of terrorisme (lees: angst).

Ik ben oprecht bang wat ze kunnen doen met de macht die ze krijgen. Een regel/wet aanpassen is makkelijker dan eerst de data vergaren na het aanpassen van de regel/wet. Dus het verzamelen is nu al gereed, later kunnen ze het uitlezen en gebruiken. Zo zie ik het. Weet wel dat ik het behoorlijk negatief zie.

ECB zou eigenlijk inderdaad los staan van politiek, maar dat is nu niet het geval. Kijk maar naar het klimaat en hoe zij denken over de zuid Europese landen. Dat is precies politiek. ECB doet ook wat IMF vraagt (IMF staat ook boven de ECB en de FED). En de WEF is een tak wat voor de ideologie zorgt.

[Afbeelding]

Dank voor je reactie allereerst. Altijd goed om de discussie open te houden.

Het klopt inderdaad dat met de verkeerde intenties de ECB het systeem zeker kan misbruiken. Daarom is het inderdaad belangrijk om rollen gescheiden te houden. De ECB moet bij zijn rol als toezichthouder blijven en zelf geen transacties gaan controleren. Het beste is om dit dan toch uit te besteden aan private partijen. Door verschillende onderdelen uit te besteden aan verschillende partijen hou je het systeem ook enigszins decentraal en zal geen enkele partij over alle data beschikken.

Een social credit score is zeker niet gewild. En na de toestanden van de tweede wereld oorlog en de toestanden in China is er (bijna) niemand in Europa die hierna toe wil.

Overheden zijn momenteel inderdaad wel bezig om privacy te verminderen door zaken als end-to-end encryptie te verbieden. Daarom is het goed dat de ECB los staat van overheden en ook verder geen verantwoording hieraan hoeft af te leggen. (Zelfde zoals de FED niet hoefde te luisteren toen Trump de rente wou verhogen).

Zolang dit gescheiden blijft: overheid, toezichthouder (ECB) en uitvoerder (private partijen). Heb ik wel vertrouwen dat we nooit zaken als social credit scores zullen krijgen.

Daarnaast is het ook niet zo dat de ECB moet doet wat het IMF vraagt. Net zo min als dat Nederland moet doen wat de VN zegt. Het IMF is namelijk onderdeel van de VN. Tuurlijk zijn het wel richtlijnen en hebben wij met zijn alle afgesproken ons hieraan te houden.

[RaptorXS]

Voor iedereen die zich interesseert in ons? geldsysteem, vond ik dit een toppertje.
Ook de BTc komt aan de beurt, net als de CBDC en over de kwijtschelding van schulden..

[ Voor 17% gewijzigd door RaptorXS op 01-07-2021 17:54 ]

[Qunix]

Over Lightning Network:

De fee bestaat uit 2 componenten: een vaste en een variabel bedrag. Vast is wat de node ingesteld heeft waarmee je verbindt en variabel is een bepaald bedrag per sat van het aantal sats wat je verstuurd, plus via welke nodes je gaat. Dat laatste is niet om te verdienen maar te zorgen voor liquiditeit op het netwerk.

De grootste node van Nederland (van Aaron van Wierdum) heeft als fee 1 sat vast en 0,000151 sats per sat wat je verstuurd.
Zie: https://1ml.com/node/03e6...8607a802526053/statistics

[levik7]

lighting_ schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:42:
[...]


Technische weet ik niet het fijne ervan maar om vanuit te gaan dat het gecentraliseerd is lijkt mij erg sterk.
Dat druist tegen het idee van decentralisatie. LN heeft namelijk ook nodes.
Je kan allerlei linkjes en wat nog meer googlen wat je mening onderbouwt.
Ik kan ook op google zoeken en een artikel vinden dat aangeeft dat de aarde plat is.

LN is al jaren in ontwikkeling. Het komt er of het komt niet. En een discussie van welles nietus heeft niet veel zin.

Dat is precies wat ik bedoelde, LN druist in tegen het idee van decentralisatie. Het heeft nodes maar deze zijn centraler om op die manier scaling te kunnen creëren. Het is een afweging tussen hoeveel scaling je wil en hoe decentraal je wil zijn. Daarnaast is het door het centraler te maken ook veel vatbaarder voor cyberattacks. Dat is ook wat in de eerder door mij aangehaalde academische papers aangehaald wordt. LN worden al jaren onderzocht (eerste echte whitepaper kwam in 2016) maar tot nu toe is er nog geen haalbare oplossing gevonden.


Mijn punt is dat je inderdaad op google alles kan vinden. Daarom adviseer ik via google scholar te zoeken, hier vind je namelijk academische papers. En kan je ook filteren op gepubliceerde papers. Wat in mijn ogen juist de enige manier is om betrouwbare informatie te verkrijgen. Dus ik zou aanraden om juist deze academische papers door te lezen ipv blogposts zoals die van Skalex.io

[Qunix]

RaptorXS schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:50:
Voor iedereen die zich interesseert in ons? geldsysteem, vond ik dit een toppertje.
Ook de BTc komt aan de beurt, net als de CBDC.

[YouTube: 💡 Een keerpunt in de geschiedenis: 1971 | Cryptocast 174]

3 augustus komt het boek uit. Ik wil hem wel lezen.

[JDx]

Zou het wel sterk vinden als ETH vandaag de 2100 houdt.

[RaptorXS]

Denk dat ik deze ook maar bestel , lijkt me zeer interessant leesvoer na de podcast over het geldsysteem
zoals hierboven geplaatst.

[ Voor 41% gewijzigd door RaptorXS op 01-07-2021 18:08 ]

[lighting_]

levik7 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:52:
[...]


Dat is precies wat ik bedoelde, LN druist in tegen het idee van decentralisatie. Het heeft nodes maar deze zijn centraler om op die manier scaling te kunnen creëren. Het is een afweging tussen hoeveel scaling je wil en hoe decentraal je wil zijn. Daarnaast is het door het centraler te maken ook veel vatbaarder voor cyberattacks. Dat is ook wat in de eerder door mij aangehaalde academische papers aangehaald wordt. LN worden al jaren onderzocht (eerste echte whitepaper kwam in 2016) maar tot nu toe is er nog geen haalbare oplossing gevonden.


Mijn punt is dat je inderdaad op google alles kan vinden. Daarom adviseer ik via google scholar te zoeken, hier vind je namelijk academische papers. En kan je ook filteren op gepubliceerde papers. Wat in mijn ogen juist de enige manier is om betrouwbare informatie te verkrijgen. Dus ik zou aanraden om juist deze academische papers door te lezen ipv blogposts zoals die van Skalex.io

De centralisatie schijnt ook een definitie te zijn. Maar de mate is al bekend bij de LN ontwikkelaars
https://www.coindesk.com/...tralized-researchers-find

"This trend toward centralization is “likely temporary,” he tweeted. He and other lightning developers are “working to make it easier for operators to build redundancies into the network.”

https://twitter.com/Snyke/status/1228736422565249024

Mijn advies: lekker niks doen en afwachten.

[ Voor 6% gewijzigd door lighting_ op 01-07-2021 18:11 ]

[levik7]

lighting_ schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 18:10:
[...]


De centralisatie schijnt ook een definitie te zijn. Maar de mate is al bekend bij de LN ontwikkelaars
https://www.coindesk.com/...tralized-researchers-find

"This trend toward centralization is “likely temporary,” he tweeted. He and other lightning developers are “working to make it easier for operators to build redundancies into the network.”

https://twitter.com/Snyke/status/1228736422565249024

Mijn advies: lekker niks doen en afwachten.

Het “likely temporary” snap ik niet helemaal. Volgens mij is het namelijk een blijvende eigenschap van een LN.

Verder ben ik het helemaal met je advies eens. Het is alleen wel goed om te realiseren dat LN mogelijk dus niet de heilige graag is die mensen denken dat het is.

[malarkan]

Toffe discussie!

[Joosie200]

JDx schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 18:05:
Zou het wel sterk vinden als ETH vandaag de 2100 houdt.

Ik ook. Staat miniem in het rood tov bitcoin. (2% verschil) Laat eth maar 2300 succesvol retesten, dan ligt de weg open naar 2800.

[JDx]

Joosie200 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 18:50:
[...]


Ik ook. Staat miniem in het rood tov bitcoin. (2% verschil) Laat eth maar 2300 succesvol retesten, dan ligt de weg open naar 2800.

2000 bedoel je?

[enomiss]

In hoeverre is centralisatie in layer 2 oplossingen een probleem als je keuze hebt? Als LN geen integere rol vervult wordt er wel een andere layer 2 oplossing ontwikkeld. Oftewel, er is competitie mogelijk op layer 2+.
Decentralisatie is daarnaast een zwaarder thema bij assets dan bij transacties denk ik.

De traagheid is voor Bitcoin als asset überhaupt geen probleem.

[ Voor 21% gewijzigd door enomiss op 01-07-2021 19:05 ]

[Slux]

Qunix schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 17:52:
Over Lightning Network:

De fee bestaat uit 2 componenten: een vaste en een variabel bedrag. Vast is wat de node ingesteld heeft waarmee je verbindt en variabel is een bepaald bedrag per sat van het aantal sats wat je verstuurd, plus via welke nodes je gaat. Dat laatste is niet om te verdienen maar te zorgen voor liquiditeit op het netwerk.

De grootste node van Nederland (van Aaron van Wierdum) heeft als fee 1 sat vast en 0,000151 sats per sat wat je verstuurd.
Zie: https://1ml.com/node/03e6...8607a802526053/statistics

Weet jij wat het dan precies in dollars kost om 20 USD aan btc via LN te versturen ? ik ben niet zo thuis in sats

Als je nu 20 usd btc via een ATM zou kopen hou je daar maar netto +/-13 usd van over.

[Verwijderd]

Slux schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:02:
[...]

Weet jij wat het dan precies in dollars kost om 20 USD aan btc via LN te versturen ? ik ben niet zo thuis in sats

Als je nu 20 usd btc via een ATM zou kopen hou je daar maar netto +/-13 usd van over.

Gewoon ff hodlen. Dan is het weer 25 usd.

[SlasZ]

Verwijderd schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:08:
[...]


Gewoon ff hodlen. Dan is het weer 25 usd.

of 2.

[Verwijderd]

Ik lees dat de grote mensen aan het discussiëren zijn.

* Jaapio houdt zijn bek wel even.

[JDx]

Verwijderd schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:12:
Ik lees dat de grote mensen aan het discussiëren zijn.

* Jaapio houdt zijn bek wel even.

Lol

[BTC100K2021]

Ergens snap ik wel dat BTC zo blijft hangen. Wilde vanmiddag voor het eerst weer een klein bedrag richting de hardware wallet gooien via mijn gebruikelijke route (bitonic, ik weet het niet de meest goedkope manier maar het concept koop-en-hold bij afwezigheid van een verkoopknop werkt goed voor mij). In het verleden heb ik mijn rekeningnummer al eens geverifiëerd, kwestie van 0,01 betalen met Ideal. Nu moet je echter een nog veel zwaardere procedure door, ze willen nog net niet weten welk soort WC-papier je gebruikt. Ik ben halverwege afgehaakt, even geen zin in het koppelen van telefoonnummers en afgeven van een kopie van de ID-kaart.

Dat nieuwe geld moet door regelgeving allerlei procedures door, ik denk dat menigeen net als mij afhaakt.

[ Voor 19% gewijzigd door BTC100K2021 op 01-07-2021 19:17 ]

[The Chosen One]

Verwijderd schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:12:
Ik lees dat de grote mensen aan het discussiëren zijn.

* Jaapio houdt zijn bek wel even.

Inderdaad. De enigste reden dat we je hier tolereren is je mee-mees en domme lul verhalen. En niks anders hoor!

[mentalozzie]

BTC100K2021 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:14:
Ergens snap ik wel dat BTC zo blijft hangen. Wilde vanmiddag voor het eerst weer een klein bedrag richting de hardware wallet gooien via mijn gebruikelijke route (bitonic, ik weet het niet de meest goedkope manier maar het concept koop-en-hold bij afwezigheid van een verkoopknop werkt goed voor mij). In het verleden heb ik mijn rekeningnummer al eens geverifiëerd, kwestie van 0,01 betalen met Ideal. Nu moet je echter een nog veel zwaardere procedure door, ze willen nog net niet weten welk soort WC-papier je gebruikt. Ik ben halverwege afgehaakt, even geen zin in het koppelen van telefoonnummers en afgeven van een kopie van de ID-kaart.

Dat nieuwe geld moet door regelgeving allerlei procedures door, ik denk dat menigeen net als mij afhaakt.

Mijn schoonvader wou ook bitcoin kopen, maar kreeg het niet voor elkaar (vooral luiheid eerlijk gezegd. *kuch Boomer Kuch*.. dus toen ging zijn zoon het voor hem doen.

[PlanR]

Durft er iemand een Short te plaatsen?

Polletje? Short of Long? 😏

[YES]

The Chosen One schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:14:
[...]


Inderdaad. De enigste reden dat we je hier tolereren is je mee-mees en domme lul verhalen. En niks anders hoor!

*enige

[JDx]

PlanR schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:20:
Durft er iemand een Short te plaatsen?

Polletje? Short of Long? 😏

Ik spaar voor een langdurige short op BTC, zal nog wel ff op en neer gaan en dan doei...

[SlasZ]

PlanR schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:20:
Durft er iemand een Short te plaatsen?

Polletje? Short of Long? 😏

Net gedaan, zal nu wel stijgen…
Edit: short dus

[ Voor 3% gewijzigd door SlasZ op 01-07-2021 19:33 ]

[MF Doom]

Joosie200 schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 18:50:
[...]


Ik ook. Staat miniem in het rood tov bitcoin. (2% verschil) Laat eth maar 2300 succesvol retesten, dan ligt de weg open naar 2800.

Waar baseer je de 2800 op?

[Slux]

YES schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:21:
[...]

*enige

[Qunix]

Slux schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:02:
[...]

Weet jij wat het dan precies in dollars kost om 20 USD aan btc via LN te versturen ? ik ben niet zo thuis in sats

Als je nu 20 usd btc via een ATM zou kopen hou je daar maar netto +/-13 usd van over.

1 BTC = $33.400
vaste fee = 1 sat = 0,00000001 BTC
variabele fee = 0,000151 sat per verstuurde sat = 0,00000000000151 BTC

20 USD = 59880 sats = 0,00059880 BTC

variabele fee = 59880 * 0,000151 = 9,04188 sats = 0,0000000904188 BTC

Dus in BTC te betalen: 0,00059880 + 0,0000000904188 + 0,00000001 = 0,00059890 BTC

0,00059890 BTC in USD = $20,00326. Dus minder dan 1 cent fee betaal je.

(ik hoop dat ik het goed gedaan heb)

[Tominatie]

PlanR schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:20:
Durft er iemand een Short te plaatsen?

Polletje? Short of Long? 😏

waarom zou je niet durven, met de huidige koersbeweging is x100 nog niet eens spannend

[Tartarus]

Vandaag was een saaie dag.
Morgen wordt het mooier.
Btc gaat door naar 35.374k om vervolgens het weekend rond de 34.4k en 34.9k door te sukkelen. En maandag gaan we succesvol naar de 37.3k om vervolgens het hele week door te brengen rond de 36/37k regionen.

[Slux]

Qunix schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:47:
[...]

1 BTC = $33.400
vaste fee = 1 sat = 0,00000001 BTC
variabele fee = 0,000151 sat per verstuurde sat = 0,00000000000151 BTC

20 USD = 59880 sats = 0,00059880 BTC

variabele fee = 59880 * 0,000151 = 9,04188 sats = 0,0000000904188 BTC

Dus in BTC te betalen: 0,00059880 + 0,0000000904188 + 0,00000001 = 0,00059890 BTC

0,00059890 BTC in USD = $20,00326. Dus minder dan 1 cent fee betaal je.

(ik hoop dat ik het goed gedaan heb)

Netjes dacht altijd dat het een stuk meer was.

[PlanR]

Tominatie schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:50:
[...]


waarom zou je niet durven, met de huidige koersbeweging is x100 nog niet eens spannend

Mwa 500 beweging & je gaat…

[Verwijderd]

Bitcoin is:

47k euro winnen in een pokertoernooi en vervolgens alles op zwart zetten bij roulette.

[JDx]

Verwijderd schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:10:
Bitcoin is:

47k euro winnen in een pokertoernooi en vervolgens alles op zwart zetten bij roulette.

[YouTube: Jake Cody wins UKPC high roller AT Dusk Till Dawn and puts entire win (£42k) on black....]

In Vegas lukte ons dat 3x met 100 dollar en toen was het weg, je stopt nooit

Gelukkig is die Doge terug in z'n hok.

[Cis]

The Chosen One schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:14:
[...]


Inderdaad. De enigste reden dat we je hier tolereren is je mee-mees en domme lul verhalen. En niks anders hoor!

Mee-mees Memmies?

[TXav]

The Merchant Token ICO has successfully ended and are now closed for new investments. No more more tokens can be purchased in the ICO. Within a few days there will be a burn event and token distributions. After that you will be able to buy or sell merchant token on the open market, ie Uniswap.- Team Hips

Ik heb geen ervaring met een ICO, is het verstandig de ontvangen MTO direct te swappen via MetaMask na ontvangst in mijn wallet, of is het beter te wachten op listing?

[Darrell]

TXav schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:27:
[...]


Ik heb geen ervaring met een ICO, is het verstandig de ontvangen MTO direct te swappen via MetaMask na ontvangst in mijn wallet, of is het beter te wachten op listing?

Ik hodl ze lekker longterm en zie het wel. Zodra ze gelist worden op een exchange verwacht ik zeker wel een stijging.

Belangrijkste voor je eigen keuze wat te doen: geloof je in het project en heb je geduld?

Overigens een geweldige typo. The whole team is super exited. Rugpull!

The Merchant Token ICO is now officially closed! Token distribution will begin in a few days. It was an unbelievable successful ICO and the whole team is super exited to take this project to the next level! 🚀🚀

— Merchant Token (@merchant_token) 1 juli 2021

[ Voor 14% gewijzigd door Darrell op 01-07-2021 20:48 ]

[Darrell]

Cis schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:20:
[...]

Mee-mees Memmies?

[Afbeelding]

Dat is Kaatje toch? Hoor Zie je niet zoveel meer van.

[twain4me]

Verwijderd schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:10:
Bitcoin is:

47k euro winnen in een pokertoernooi en vervolgens alles op zwart zetten bij roulette.

[YouTube: Jake Cody wins UKPC high roller AT Dusk Till Dawn and puts entire win (£42k) on black....]

[TXav]

...

Belangrijkste voor je eigen keuze wat te doen: geloof je in het project en heb je geduld?

Tja, de laatste 2 projecten waar ik wel wat in zag (LTO & ICP) zijn nogal hard gezakt de laatste tijd..
geduld hierbij is een schone zaak..

Wel mooi om wat bij te kopen natuurlijk, maar het geloof zakt met de prijs...

[The Chosen One]

Met als toevoeging op bovenstaande. Gewoon withdrawal adress op bijv. Binance gebruiken? Zie ook opties voor 'ERC20 compatible wallet' e.d.

En CoinGekko of Delta voor 'overzicht'? Wat heeft hier de voorkeur? Nog steeds keer doen.

[JDx]

Mooie arch

[Bensimpel]

The Chosen One schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:55:
Met als toevoeging op bovenstaande. Gewoon withdrawal adress op bijv. Binance gebruiken? Zie ook opties voor 'ERC20 compatible wallet' e.d.

En CoinGekko of Delta voor 'overzicht'? Wat heeft hier de voorkeur? Nog steeds keer doen.

Persoonlijke voorkeur voor mij is delta. Ook handig voor meer dan alleen crypto zoals aandelen enzo.

[Joosie200]

MF Doom schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:26:
[...]


Waar baseer je de 2800 op?

Om en nabij de 2800 zijn we naar beneden gedoken rond 4, 5, 7 juni. Dat is wmb nu dus weerstand geworden. Net zoals rond de 2250 van 22 juni en vandaag.

En als ik kijk tussen ath en de bounce rond 1700 zit je om en nabij de 2300 en 2750.

[Darrell]

The Chosen One schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:55:
Met als toevoeging op bovenstaande. Gewoon withdrawal adress op bijv. Binance gebruiken? Zie ook opties voor 'ERC20 compatible wallet' e.d.

En CoinGekko of Delta voor 'overzicht'? Wat heeft hier de voorkeur? Nog steeds keer doen.

Als je binance gebruikt kan je er niets mee totdat ze daar gelist worden en je ziet ze tot die tijd ook niet in je wallet. Trustwallet of metamask kan je via uniswap traden zodra je ze hebt. Maar je moet dat wel snel regelen.

[The Chosen One]

@Darrell

Ja klopt. Ik probeer/doe op het moment juist alles met Binance om het 'simpel' te houden. Nu dus kijken of nog steeds handig is. Niet het grootste bedrag er toen ingestoken (was ook beetje semi-blind dus niet te wild doen). Spul voor de weekendplannen.
In principe kan de munt al stijgen/dalen voordat hij bij X plek gelist wordt dus?
Stel dat je erg in X munt geloofd, kun je niks doen, doe je dat niet, X wallet -> traden.

[ Voor 12% gewijzigd door The Chosen One op 01-07-2021 21:07 ]

[Gelukszoekr]

Pas op met crypto versturen vanaf Binance.
De afgelopen week 3x iemand proberen te helpen die een ERC20 token heeft verstuurd over de BSC. Waarschijnlijk omdat dit goedkoper is. Dat werkt niet mensen. Je kan niet simpelweg het goedkoopste netwerk kiezen. Kijk altijd goed op welke blockchain een token staat. Bijvoorbeeld Chainlink is een ERC20 token. Die wil je niet versturen via de Binance Smart Chain (BSC).

Misschien basic shit, maar toch...

[JDx]

Yey, we hebben de 32k aangetikt

[wian]

Gelukszoekr schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:12:
Pas op met crypto versturen vanaf Binance.
De afgelopen week 3x iemand proberen te helpen die een ERC20 token heeft verstuurd over de BSC. Waarschijnlijk omdat dit goedkoper is. Dat werkt niet mensen. Je kan niet simpelweg het goedkoopste netwerk kiezen. Kijk altijd goed op welke blockchain een token staat. Bijvoorbeeld Chainlink is een ERC20 token. Die wil je niet versturen via de Binance Smart Chain (BSC).

Misschien basic shit, maar toch...

Als je dit doet, wat gebeurd er dan eigenlijk met je geld?

[Gelukszoekr]

wian schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:28:
[...]

Als je dit doet, wat gebeurd er dan eigenlijk met je geld?

Beetje afhankelijk van de ontvangende partij. Is het een adres van Kraken dan kan je fluiten naar je geld. Hier een voorbeeld.

https://bscscan.com/addre...f6600415a56c6cf5673a3d096

[Taro]

Gelukszoekr schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:12:
Pas op met crypto versturen vanaf Binance.
De afgelopen week 3x iemand proberen te helpen die een ERC20 token heeft verstuurd over de BSC. Waarschijnlijk omdat dit goedkoper is. Dat werkt niet mensen. Je kan niet simpelweg het goedkoopste netwerk kiezen. Kijk altijd goed op welke blockchain een token staat. Bijvoorbeeld Chainlink is een ERC20 token. Die wil je niet versturen via de Binance Smart Chain (BSC).

Misschien basic shit, maar toch...

Volgens mij kan je met de BSC wallet bij dezelfde ERC20 adressen als je het netwerk wisselt. Daarna kan je de coin weer via het ERC20 netwerk doorsturen. Natuurlijk wel afhankelijk van waar je het heen hebt gestuurd.

Of men het 100% kwijt is zou ik dus nog wel even goed uitzoeken. De netwerken zijn tot op zekere hoogte compatibel. Ik heb een tijd geleden via het verkeerde netwerk een coin ontvangen, maar kon er desondanks toch bij en de funds nog veilig stellen.

[Gelukszoekr]

Taro schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:34:
[...]

Volgens mij kan je met de BSC wallet bij dezelfde ERC20 adressen als je het netwerk wisselt. Daarna kan je de coin weer via het ERC20 netwerk doorsturen. Natuurlijk wel afhankelijk van waar je het heen hebt gestuurd.

Of men het 100% kwijt is zou ik dus nog wel even goed uitzoeken. De netwerken zijn tot op zekere hoogte compatibel. Ik heb een tijd geleden via het verkeerde netwerk een coin ontvangen, maar kon er desondanks toch bij en de funds nog veilig stellen.

Het is inderdaad erg afhankelijk van wie de eigenaar van de wallet is. Kraken als voorbeeld werkt niet mee aan het omzetten van deze coins.

Desalniettemin. Ook al is het niet altijd verloren. Kijk gewoon even naar wat de native chain is waar deze token op staat. Scheelt een hoop gedoe

[ Voor 9% gewijzigd door Gelukszoekr op 01-07-2021 21:37 ]

[Khaelos]

Dan maar ff de kroeg in en het cryptoverlies vergeten

[ybos]

Het blijft een lastig spelletje...

[Thommie.nl]

resusaapje schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 13:48:
[...]


Nou, ben benieuwd, zojuist $33.000 bereikt en weer stijgende

Me buy order is net geraakt zie ik, kreeg een alarmpje.... lager dan 32400 gaat het niet. Just my 2 cents.

[Waah]

Thommie.nl schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:40:
[...]

Me buy order is net geraakt zie ik, kreeg een alarmpje.... lager dan 32400 gaat het niet. Just my 2 cents.

Famous last words?

[Thommie.nl]

Waah schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:43:
[...]

Famous last words?

M00n s00n

[wian]

Van de laatste 12 5m candles zijn er 10 rood... zie nog geen bodem.

[Spacewide]

wian schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:47:
Van de laatste 12 5m candles zijn er 10 rood... zie nog geen bodem.

Cme futures bodem? 32400 mogelijk

[wian]

Als ik wist wat CME futures waren kon ik nu een passend antwoord geven

[JDx]

wian schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:47:
Van de laatste 12 5m candles zijn er 10 rood... zie nog geen bodem.

Op de 15 is de sinus alweer omgedraaid, alleen hij is wel erg ver gezakt nu, dus weet niet hoe snel hij weer de andere kant op gaat.

[Tartarus]

[Cis]

Darrell schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 20:43:
[...]


Dat is Kaatje toch? Hoor Zie je niet zoveel meer van.

Google image search: blijkt Kate Upton te zijn Komt me niet bekend voor

Ik zoek nog ff verder in mijn InPrivate venster met SafeSearch uit.
Toch nog ff checken of ik haar écht niet ken...

[Tartarus]

Cis schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:56:
[...]

Google image search: blijkt Kate Upton te zijn Komt me niet bekend voor

Ik zoek nog ff verder in mijn InPrivate venster met SafeSearch uit.
Toch nog ff checken of ik haar écht niet ken...

Zeg je nou dat je Kate Upton niet kent?

[JDx]

Tartarus schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:57:
[...]

Zeg je nou dat je Kate Upton niet kent?

Hij liegt, waarvan weet ik eigenlijk niet.

Deed ze niet een dansje op de tribune ofzo waardoor ze erg bekend werd?

[ Voor 23% gewijzigd door JDx op 01-07-2021 21:59 ]

[Tartarus]

JDx schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:58:
[...]


Hij liegt, waarvan weet ik eigenlijk niet.

Fax

[Thommie.nl]

Als je de mediaan neemt van de 4hr en dit deelt door het stock to flow current ratio, in verhouding van 3 tot 1 op min mining cap ex rati0 zie je dat het echt mega bullish is.

Vraag een kind van 5 maar eens een basketbal onder water te houden, dat klapt omhoog vroeg of laat hoe hard ze ook drukt.

Dat gebeurde straks ook.

[malarkan]

Cis schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:56:
[...]

Google image search: blijkt Kate Upton te zijn Komt me niet bekend voor

Ik zoek nog ff verder in mijn InPrivate venster met SafeSearch uit.
Toch nog ff checken of ik haar écht niet ken...

Ik doe ook nog wel even wat diepte-onderzoek

[JDx]

Thommie.nl schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 22:00:
Als je de mediaan neemt van de 4hr en dit deelt door het stock to flow current ratio, in verhouding van 3 tot 1 op min mining cap ex rati0 zie je dat het echt mega bullish is.

Vraag een kind van 5 maar eens een basketbal onder water te houden, dat klapt omhoog vroeg of laat hoe hard ze ook drukt.

Dat gebeurde straks ook.

Komt ook weer naar beneden daarna hoor

[Tartarus]

Thommie.nl schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 22:00:
Als je de mediaan neemt van de 4hr en dit deelt door het stock to flow current ratio, in verhouding van 3 tot 1 op min mining cap ex rati0 zie je dat het echt mega bullish is.

Vraag een kind van 5 maar eens een basketbal onder water te houden, dat klapt omhoog vroeg of laat hoe hard ze ook drukt.

Dat gebeurde straks ook.

Welke straks? Verleden tijd of toekomstige tijd?

[JDx]

Mensen denken nu gewoon, hah, lekker in de dip kopen.

[Thommie.nl]

Over 2 dagen kijken alle ta's terug en zeggen....btc is uitgebodemt....

Alle buikjes flink rond van de whales, btc flink oversold, mega veel usdt in de sidelines, you do the math.

Als je nu nog een oelewapper bent en niet koopt, tja.... worst case is een dump van nog eens 10 procent en dam verkoop je toch gewoon....;)

You only live once. No guts no glory. Enjoy it!

[ Voor 7% gewijzigd door Thommie.nl op 01-07-2021 22:12 ]

[Richh]

[streamnl]

Thommie.nl schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 22:00:
Als je de mediaan neemt van de 4hr en dit deelt door het stock to flow current ratio, in verhouding van 3 tot 1 op min mining cap ex rati0 zie je dat het echt mega bullish is.

Vraag een kind van 5 maar eens een basketbal onder water te houden, dat klapt omhoog vroeg of laat hoe hard ze ook drukt.

Dat gebeurde straks ook.

[Cis]

JDx schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:58:
[...]


Hij liegt, waarvan weet ik eigenlijk niet.

Deed ze niet een dansje op de tribune ofzo waardoor ze erg bekend werd?

https://www.dumpert.nl/tag/upton

Hoppa!

[JDx]

Cis schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 22:18:
[...]

https://www.dumpert.nl/tag/upton

Hoppa!

https://www.dumpert.nl/item/1432261_97376ebe

Deze bedoelde ik dus, eerste filmpje van haar ook op Dumpert.

[Cis]

Thommie.nl schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 22:00:
Als je de mediaan neemt van de 4hr en dit deelt door het stock to flow current ratio, in verhouding van 3 tot 1 op min mining cap ex rati0 zie je dat het echt mega bullish is.

Vraag een kind van 5 maar eens een basketbal onder water te houden, dat klapt omhoog vroeg of laat hoe hard ze ook drukt.

Dat gebeurde straks ook.

Is dat vergelijkbaar met 100 filmpjes Kate Upton achter elkaar kijken?
_{om maar een beetje ontopic te blijven}

[Qunix]

In één uur een uitleg over de befaamde Tweakers Shitcoin Chart.

YouTube: Aflevering 17 - De bitcoin standaard
(begint op 7:00)

[DaCoTa]

Slux schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 19:53:
[...]
Netjes dacht altijd dat het een stuk meer was.

Lightning is unfairly cheap.

Daarnaast, en dat is hier ook onderbelicht, ik zie ook heel veel minescule betalingen langskomen via mijn lightning node, vaak <10 sats, oftewel sub-cent betalingen.

Dit zijn betaling voor - bijvoorbeeld - streaming podcasts, die per minuut betaald worden. Dus in plaats van 6 minuten reclame vooraf en 3 minuten reclame in het midden, betaal je bijvoorbeeld 1 euro per uur, en reken je af per minuut. Stop je met luisteren, stopt de betaling. Schakel je naar een andere podcast, gaan de betalingen naar een andere podcaster.

Als luisteraar geef je aan wat je wilt betalen - dus bijvoorbeeld die 1 euro per uur - en de podcast app betaald volgens een verdeelsleuten die de podcast maker in de podcast stream gezet heeft. Het kan dus dat die betalingen per minuut nog eens opgedeeld worden in een betaling van 50% aan de podcaster, 20% aan de gast, 15% voor de producent, 10% de geluidstechnicus en 5% de grafisch vormgever die het logo gemaakt heeft. Dus al die mensen krijgen dan een micro-betaling per minuut dat jij luistert. Voor zolang als die podcast bestaat.

Geen reclame, geen abonnement, geen tussenpersonen.

[DaCoTa]

Nu live: Bitcoin Mining Council Q2 2021 Briefing

[ Voor 22% gewijzigd door DaCoTa op 01-07-2021 23:12 ]

[Darrell]

Cis schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 21:56:
[...]

Google image search: blijkt Kate Upton te zijn Komt me niet bekend voor

Ik zoek nog ff verder in mijn InPrivate venster met SafeSearch uit.
Toch nog ff checken of ik haar écht niet ken...

[toilet_paper]

Ff wat hopium erin pomp'm heur.
Ome TP's 'Market Sentiment' chart:
(Daily BTCUSD chart.)
Mochten we naar onder uitbreken dan eh.. Tja dan eh... Dan klopt er geen reet meer van.

[Qunix]

toilet_paper schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 00:00:
Ff wat hopium erin pomp'm heur.
Ome TP's 'Market Sentiment' chart:[Afbeelding]
(Daily BTCUSD chart.)
Mochten we naar onder uitbreken dan eh.. Tja dan eh... Dan klopt er geen reet meer van.

Ik geloof je, in je chart, en in bitcoin!

Dus binnen een week weten we meer.

[JDx]

Qunix schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 00:02:
[...]

Ik geloof je, in je chart, en in bitcoin!

Dus binnen een week weten we meer.

Nu nog niet in ieder geval, maar iedereen slaapt al zeker...

[Bensimpel]

JDx schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 04:00:
[...]


Nu nog niet in ieder geval, maar iedereen slaapt al zeker...

Nee hoor

[BTFD]

@33K

[Tartarus]

Wat een bloedbad.
Echt niet leuk wakker worden zo.

[Pelox]

Tartarus schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 06:30:
Wat een bloedbad.
Echt niet leuk wakker worden zo.

Again.

[Tartarus]

Zelfde met het weer buiten. Is ook helemaal rekt gegaan.
Al de hele maand juli is het kouder dan in Juni. En dat was al niet zo een fijn maandje.

[MrMrq]

Tartarus schreef op vrijdag 2 juli 2021 @ 06:30:
Wat een bloedbad.
Echt niet leuk wakker worden zo.

Ik help je even.

Volgens mij zijn er grofweg twee strategieën om met een crypto portfolio geld te verdienen. Traden en holden.

Ben je een hodler? Dan is je horizon heel lang en kijk je uit naar een volgende ATH in een volgende bull run. Een ‘bloedbad’ vandaag maakt je niet uit.
Ben je een trader? Dan verdien je je geld enkel en alleen als er koerswisselingen zijn. Een ‘bloedbad’ vandaag zie je als een kans om geld te verdienen.

In beide gevallen kun je dus leuk wakker worden!

Graag gedaan.