Ingeprijsde rate cut kan je uitrekenen aan de hand van 30-Day Fed Funds futures inverteren tot de rente en de rente van de september future van de toekomstige rente (bv december future) aftrekken.
0,35% renteverlaging is tussen nu en december ingeprijsd.
Voor de renteverlagingen zijn er verschillende interpretaties:
- Money printer go brrr, de indexen kunnen weer omhoog gaan alsof het 2020-2021 is en veel goedkoop geld om de AI cash burn oven te stoken. Ze willen 5 trillion dollar tegen datacenters voor AI aansmijten en als ze datacenter investeringen voor gewone IT erbij tellen, komen ze op 7 trillion dollar uit. https://www.mckinsey.com/...ace-to-scale-data-centers Zulke bedragen zijn groot genoeg om de GDP op te pompen en worden concurrentie voor de staatsobligaties als ze het met bedrijfsobligaties ophalen. Niet goed voor de marktrente en de jaarlijkse rentekosten van de Amerikaanse staatsschuld is al groter dan de Amerikaanse defensie-uitgaven. De centrale banken kunnen toch massaal obligaties opkopen?
- De Fed verlaagt de rente niet zomaar. Als de rente (hard) omlaag gaat, dan is het omdat ze bang voor deflatie zijn. Werkloosheidcijfers bewegen niet zomaar en ze moeten een lange tijd de hoge rente aanhouden. Musk heeft al hard tegen de overheidsbanen geschopt alsof dat het niet snel genoeg gaat. De werkloosheid op een grafiek gedraagt zoals een raketlancering. Er gebeurt een lange tijd niets, blijven porren en geen beweging erin te krijgen tot plotseling de werkloosheid zoals een raket omhoog gaat. De Fed gooit de rente omlaag als een stuk van de vraag, consumptie, omzetten, winsten, inkomens,... wegvalt. Slechte bedrijfsresultaten en besparingen klinken niet goed voor hoe overtuig je bedrijven om abonnementen op AI (die geen toegevoegde waarde heeft om 20 dollar per maand voor co-pilot te rechtvaardigen, 20 dollar per maand is peanuts in vergelijking tot de Amerikaanse loonkosten) te nemen en veel geld tegen datacenters aan te smijten.
Veel belangen zoals geschreven puts vallen weg. Zolang er bepaalde belangen in de optiereeksen staan, mag de koers niet door geschreven puts zakken of door geschreven calls stijgen. Wanneer de belangen wegvallen, dan is het alsof ze de hekken weghalen of de loopgraven verlaten en de koers mag vrijer bewegen.
Ik heb de open interest van puts met bijna 10k of meer opstaande contracten aangeduid. Deze puts zijn geschreven wegens hoe laag dat ze de bid/ask met massaal put schrijven (sell to open) neergetrapt hebben. ATM putpremies zijn
minder dan de helft van goedkoper dan de ATM callpremies.
Op SPX 6550 staan 15k puts te wachten op waardeloos expireren en op 6500 51k geschreven puts. Zo zijn er nog meer strikes waar de geschreven puts niet ITM willen gaan.
Het grote geld kan bepaalde option strikes verdedigen met het smijten van honderden miljoenen dollar tegen 0DTE opties om de koers van de S&P 500 naar de juiste kant te sturen.
Ook wel bekend als "the tail wagging the dog". Derivaten volgen niet de onderliggende waarde, de derivaten worden gebruikt om de onderliggende waarde naar de juiste kant te sturen. Zoals wanneer de staart zwaait de hond naar alle kanten.
De screenshot was voor market open gemaakt en nu hebben ze ook 13,7k geschreven puts op strike 6600 OTM gezet.
[edit]
De SPX opties zijn in de voorbeurs verhandelbaar terwijl de SPX index buiten de handelsuren niet berekend werd. Dan zou je aan de hand van SPX opties en ES futures kunnen afleiden waar de SPX index zou moeten zijn. Voor het prijsverschil tussen ATM calls en ATM puts moet je wel weten waar ATM is.
[
Voor 7% gewijzigd door
rapture op 15-09-2025 19:17
]