Korte vraag. Als ik via IB een ETF verkoop zijn de opbrengsten daarvan direct beschikbaar in IB om een andere ETF te kopen. Maar gebeurt de daadwerkelijke settlement later en betaal ik als gevolg daarvan rente aan IB tot het moment dat de settlement is gedaan?
:strip_icc():strip_exif()/u/403367/crop600df0354d146_cropped.jpeg?f=community)
Tradingview gebruik ik ook. Hoeft niet heel ingewikkeld te zijn. Je kan gewoon je ticker opzoeken en de tijdspanne aangeven en dan zou die automatisch al de candlesticks op je kaart moeten laten zien.:
[...]
Zojuist ook TradingView & TC2000 gevonden.
Geen idee of het allemaal uitmaakt.
Ik zoek iets in jip en janneke taal. Dit heeft allemaal zoveel knoppen...niet normaal
Yahoo...waarom kon ik daar niet aan denken!! dank
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
Het is risicovol om rationeel te zijn in een irrationele situatie. TSLA heeft onlangs een grote klant erbij gekregen, en ging omhoog met 8x de marketcap van die klant. Spaar je de moeite
.
:strip_icc():strip_exif()/u/234131/doc2.jpg?f=community)
En dat terwijl ze de klant er ook nog niet echt bij hadden gekregen:
[...]
Het is risicovol om rationeel te zijn in een irrationele situatie. TSLA heeft onlangs een grote klant erbij gekregen, en ging omhoog met 8x de marketcap van die klant. Spaar je de moeite
En vervolgens 1,5e week later gooit Musk het overgrote deel van zijn belang eruit.
Never a dull moment.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
/u/15892/rubberduck.JPG?f=community)
Er bestaat wel een mogelijkheid voor insiders om hun trades vooraf vast te leggen, zodat ze kopen of verkopen volgens vooraf bepaalde regels. Rule 10b5-1. Het is niet verplicht, disclosure ook niet, maar wel handig als een insider wil aantonen dat de verkoop volgens een vooraf goedgekeurd plan loopt, en dat het plan niet is gebaseerd op material nonpublic information.
Goed, in deze specifieke casus is dat duidelijk niet het geval
[ Voor 6% gewijzigd door Zr40 op 08-11-2021 15:45 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/349954/crop65d50479510ba_cropped.jpg?f=community)
Ah blijkbaar kan ik via het daily statement het enigszins zien bij Cash Report.
Ik had vrijdag wat EUR naar USD geconverteerd maar daar kan ik dan niet direct opties mee aankopen. Aandelen wil dan wel. Bij opties klaagt ie dan dat er te weinig settled cash is. Ook bij het verkopen van aandelen zie ik hetzelfde dat ik die cash dan wel gebruiken kan voor aandelen maar niet voor opties. Dat is dan een dag later. Ik zal IB wel eens vragen hoe dat zit.
Overigens is de optie die ik vrijdag wilde kopen al 125% gegaan over het weekend
.
Zowel currency conversion als aandelen hebben T+2 settlement. Opties gaan op T+1. Bij opties beweegt het cash dus een dagje eerder je account in of uit. Als je een cash account hebt en onvoldoende cash, dan kan je inderdaad die opties niet op dezelfde dag kopen als de verkoop van de aandelen of valuta, maar wel een dag later. Dan vallen de settlement dagen op dezelfde datum.
Ik heb dat verschil een keer over het hoofd gezien met de box spreads. Omdat ik een margin account heb kon ik de transactie wel uitvoeren, maar kostte mij dit een euro aan creditrente
Ik heb dat verschil een keer over het hoofd gezien met de box spreads. Omdat ik een margin account heb kon ik de transactie wel uitvoeren, maar kostte mij dit een euro aan creditrente
[ Voor 63% gewijzigd door Zr40 op 08-11-2021 16:18 ]
/u/1604542/crop60e609f22be27.png?f=community)
Aandelen AMD passeren zojuist de 150 dollar met een stijging van ruim 10 procent vandaag.
Begin 2016 stond een aandeel AMD nog op 2 dollar. Dat is een factor 75.
Begin 2016 stond een aandeel AMD nog op 2 dollar. Dat is een factor 75.
SSTHVoy18NNCBL115SDIKNFCS
:strip_icc():strip_exif()/u/182627/crop5a0606b27e9d5_cropped.jpeg?f=community)
Yep, wat bij mij als een probeersel begon 4 jaar geleden leverd nu toch serieus rendement op. Het was toen m'n eerste stapje op de beurs.:
Aandelen AMD passeren zojuist de 150 dollar met een stijging van ruim 10 procent vandaag.
Begin 2016 stond een aandeel AMD nog op 2 dollar. Dat is een factor 75.
Veel geleerd in/sinds die tijd en m'n portfolio is ook aardig gegroeid. Alleen tech is op de lange termijn wat risicovol.
:strip_icc():strip_exif()/u/32615/crop64eb884e6c9c2.jpg?f=community)
Het is makkelijk om iemand zijn negatieve eigenschappen te benoemen, maar kan je ook de positieve eigenschappen benoemen?
:strip_icc():strip_exif()/u/38855/crop67d2e73f7dbb2_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Leuk om te horen.:
[...]
Yep, wat bij mij als een probeersel begon 4 jaar geleden leverd nu toch serieus rendement op. Het was toen m'n eerste stapje op de beurs.
Veel geleerd in/sinds die tijd en m'n portfolio is ook aardig gegroeid. Alleen tech is op de lange termijn wat risicovol.
Ik weet nog goed dat er destijds veel mensen waren die riepen dat het allemaal niets zou worden en dat je vooral niet in AMD moest investeren. (uit de A. Schwarzenegger speech: Naysayers)
Anekdote:
Een van die mensen was een zogenaamde investeringsanalist van Seeking Alpha een zekere Vince Ching. Die beweerde bij hoog en bij laag dat de investeringen in AMD van begin 2016 op basis van de komst van ZEN (later Ryzen) in 2017 zeker weggegooid geld waren. Hij onderbouwde dit met indrukwekkende grafieken en redeneringen.
Twee investeerders in 2016 die wel een goede toekomst voor AMD en ZEN zagen ondanks de verschrikkelijk lage waarde van het bedrijf en de erg lage omzet destijds vroegen hem of hij het allemaal wel zeker wist ? Een antwoord bleef die dag vrij lang uit. Waarop een van die grappenmakers concludeerde:
""You'll have to excuse Vince Ching, his Shift at Micky D's ends at Four"".
Het is een memorabele ankedote....
SSTHVoy18NNCBL115SDIKNFCS
Ja, altijd leuk zoiets achteraf teruglezen.:
[...]
Leuk om te horen.
Ik weet nog goed dat er destijds veel mensen waren die riepen dat het allemaal niets zou worden en dat je vooral niet in AMD moest investeren. (uit de A. Schwarzenegger speech: Naysayers)
Anekdote:
Een van die mensen was een zogenaamde investeringsanalist van Seeking Alpha een zekere Vince Ching. Die beweerde bij hoog en bij laag dat de investeringen in AMD van begin 2016 op basis van de komst van ZEN (later Ryzen) in 2017 zeker weggegooid geld waren. Hij onderbouwde dit met indrukwekkende grafieken en redeneringen.
Twee investeerders in 2016 die wel een goede toekomst voor AMD en ZEN zagen ondanks de verschrikkelijk lage waarde van het bedrijf en de erg lage omzet destijds vroegen hem of hij het allemaal wel zeker wist ? Een antwoord bleef die dag vrij lang uit. Waarop een van die grappenmakers concludeerde:
""You'll have to excuse Vince Ching, his Shift at Micky D's ends at Four"".
Het is een memorabele ankedote....
Op T.net waren er ook die alleen maar pump-and-dump! riepen toen het aandeel halverwege '18 op $17,- stond. Wat ik er basically van geleerd heb:
-investeer genoeg ineens, ander zijn de kosten hoger dan de winst voor een lange periode!
-Schrik niet van kleine correcties, je zit er voor de long run.
-Doe onderzoek naar bedrijven en spring niet op elke hype-train. Pick your battles.
Het eerste jaar heb ik best wel wat geld (tijdelijk gelukkig) zien verdampen. Ik heb eigenlijk nu nog maar één positie die verlies oplevert en dat is RoodMicrotec. En dat was gelukkig zo'n miniem sommetje dat die onder de eerste les valt en ik ze uit principe aanhoud.
:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community)
Bedankt, met die uitleg snap ik wel wat er nu gebeurt, maar dat is zeker anders dan dat het was met IBUK. Toen was het zo dat je eerst moest wachten tot je verkoop gesettled was voordat je weer aankopen kon doen. Nu kan ik blijkbaar direct aankopen doen omdat mijn verkoop tegelijk settled met mijn aankoop (in het geval van aandelen). Dat betekent dus ook dat ik andere opties zou kunnen verkopen om dezelfde dag nieuwe opties aan te kopen. Dat zal ik binnenkort even proberen.:
Zowel currency conversion als aandelen hebben T+2 settlement. Opties gaan op T+1. Bij opties beweegt het cash dus een dagje eerder je account in of uit. Als je een cash account hebt en onvoldoende cash, dan kan je inderdaad die opties niet op dezelfde dag kopen als de verkoop van de aandelen of valuta, maar wel een dag later. Dan vallen de settlement dagen op dezelfde datum.
Ik heb dat verschil een keer over het hoofd gezien met de box spreads. Omdat ik een margin account heb kon ik de transactie wel uitvoeren, maar kostte mij dit een euro aan creditrente
Dit verklaart ook waarom op cash report soms de settled cash hoger is dan de cash.
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
De personen die Tesla hebben geshort de afgelopen maanden/jaren is nooit meer wat vernomen. Kan het je niet aanraden
:strip_icc():strip_exif()/u/256511/q-tweakers.jpg?f=community)
Ik heb eens wat tijd genomen om wat dieper te duiken in hoe mijn pensioen nou belegd wordt. Ik zit bij Zwitserleven en dacht in eerste instantie dat de "Zwitserleven Index Wereld Aandelenfonds" gelijk zou zijn aan de "ACTIAM Duurzaam Index Aandelenfonds Wereld" (AVIAW) die hier wel eens besproken is, maar blijkbaar heeft Zwitserleven toch wat willen verfijnen ten opzichte van het aanbod wat ACTIAM heeft.
Via DeGiro beleg ik al een tijdje in VWRL en mij viel op dat de regiogewichten van Zwitserleven nogal afwijken van wat VWRL doet (en wat bijv hier https://www.hette.ma/marketcap/ te vinden is):
/f/image/Iygb3qM9r0ErKpiU3DDsYnH0.png?f=fotoalbum_large)
Het gewicht van Europa lijkt me dus veel te zwaar, waardoor ik verwacht dat op de lange termijn dit fonds het toch wel een stuk slechter zou moeten doen dan een index die dichter bij het tracken van de wereldeconomie zit.
Echter kan ik zelf ook (een klein beetje) kiezen waarin ik wil beleggen. In totaal kan ik kiezen uit 24 fondsen, maar een goede wereldindex ontbreekt (tenzij jullie beargumenteren dat bovenstaande weging prima is). Hiermee zijn eigenlijk twee nuttige portfolio's samen te stellen.
of eventueel:
Gewichten kunnen nauwkeuriger. Ik kan ze op één decimaal instellen, maar had daar nu even geen zin in..
Met iShares mis ik Canada (lig daar niet direct wakker van) en heb ik dividendlekkage. Met Zwitserleven heb ik mogelijk geen dividendlekkage (weet niet zo goed hoe ik dit met zekerheid moet bepalen) en zou ik in iets duurzamere bedrijven beleggen wegens meenemen ESG-impact (plus risico op afwijking rendement juist wegens uitsluiten bedrijven).
Instapkosten bij Zwitserleven wisselen nogal, namelijk tussen 0.02%-0.20% (Noord Amerika is wel maar 0.02%), maar lijken me laag. Ik kan niet vinden wat instappen in iShares me kost. Tevens zijn de ETF's van Zwitserleven erg nieuw (sinds 25 november 2020) waardoor er geen historisch rendement te vinden is.
Mij lijken de losse ETF-constructies interessanter dan het standaard wereldproduct van Zwitserleven, maar ik hoor graag jullie mening. Wat zouden jullie doen? Of wat zou ik nog uit moeten zoeken om tot een goede keuze te kunnen komen?
Via DeGiro beleg ik al een tijdje in VWRL en mij viel op dat de regiogewichten van Zwitserleven nogal afwijken van wat VWRL doet (en wat bijv hier https://www.hette.ma/marketcap/ te vinden is):
:fill(white):strip_exif()/f/image/Iygb3qM9r0ErKpiU3DDsYnH0.png?f=user_large)
Het gewicht van Europa lijkt me dus veel te zwaar, waardoor ik verwacht dat op de lange termijn dit fonds het toch wel een stuk slechter zou moeten doen dan een index die dichter bij het tracken van de wereldeconomie zit.
Echter kan ik zelf ook (een klein beetje) kiezen waarin ik wil beleggen. In totaal kan ik kiezen uit 24 fondsen, maar een goede wereldindex ontbreekt (tenzij jullie beargumenteren dat bovenstaande weging prima is). Hiermee zijn eigenlijk twee nuttige portfolio's samen te stellen.
| ETF | Gewicht | TER |
| iShares Core S&P 500 UCITS | 63% | 0.07% |
| iShares Core MSCI Europe UCITS | 16% | 0.12% |
| iShares Core MSCI Japan IMI UCITS | 6% | 0.20% |
| iShares Core MSCI Pacif ex-JPN UCITS | 3% | 0.20% |
| iShares Core MSCI EM IMI UCITS | 12% | 0.18% |
of eventueel:
| ETF | Gewicht | TER |
| Zwitserleven DIA Noord-Amerika | 63% | 0.02% |
| Zwitserleven DIA Europa | 16% | 0.02% |
| Zwitserleven DIA Pacific | 9% | 0.02% |
| Zwitserleven DIA Opkomende Landen | 12% | 0.02% |
Gewichten kunnen nauwkeuriger. Ik kan ze op één decimaal instellen, maar had daar nu even geen zin in..
Met iShares mis ik Canada (lig daar niet direct wakker van) en heb ik dividendlekkage. Met Zwitserleven heb ik mogelijk geen dividendlekkage (weet niet zo goed hoe ik dit met zekerheid moet bepalen) en zou ik in iets duurzamere bedrijven beleggen wegens meenemen ESG-impact (plus risico op afwijking rendement juist wegens uitsluiten bedrijven).
Instapkosten bij Zwitserleven wisselen nogal, namelijk tussen 0.02%-0.20% (Noord Amerika is wel maar 0.02%), maar lijken me laag. Ik kan niet vinden wat instappen in iShares me kost. Tevens zijn de ETF's van Zwitserleven erg nieuw (sinds 25 november 2020) waardoor er geen historisch rendement te vinden is.
Mij lijken de losse ETF-constructies interessanter dan het standaard wereldproduct van Zwitserleven, maar ik hoor graag jullie mening. Wat zouden jullie doen? Of wat zou ik nog uit moeten zoeken om tot een goede keuze te kunnen komen?
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
Veel resultaten, dus 2 kleine aanpassingen gedaan::
Alright, leuke dagen voor mijn portefeuille: September was een serieuze tegenvaller. Maar inmiddels zowat alle verliezen goedgemaakt
Weinig transacties:
Uit:
MunichRe heeft mijn target van €263,50 aangetikt dus het "te grote" gedeelte van mijn positie verkocht (bij de dip omtrent de stormen in België/Duitsland stevig bijgekocht omdat ik weinig/geen twijfel had dat er een vlot herstel zou volgen). Makkelijke 15% winst gepakt daar. Inmiddels is mijn positie opnieuw genormaliseerd (5% van portefeuille)
In:
Geld dat ik uit MunichRe gehaald heb gaat 1 op 1 richting Tessenderlo Group (Chemisch bedrijf in België ~1.4 miljard market cap) waar ik me wat heb ingelezen:
Verder heb ik nog wat cash aan de kant staan, dat zal oftewel naar Bristol Myers Squibb of naar Lockheed Martin stromen waar ik al langer een positie wil innemen...
BRISTOL-MYERS SQUIBB - Positie geopend aan $59,00 => Plan is LT holding
AGEAS - Positie uitgebreid aan €42,50 => wordt verkocht aan €50 (mocht dat even duren, 6,25% dividend in tussentijd).
Alle cash allocated met deze aanpassingen. Nog wel geld dat ik kan overschrijven, maar voorlopig niet het plan dit te laten instromen:
| Gewicht (~) | |
|---|---|
| Ageas | 9% |
| Ahold Delhaize | 7,5% |
| Microsoft | 7% |
| Shell (RDSA) | 6% |
| Euro Dividend Aristocrat ETF | 6% |
| Swiss RE | 5,5% |
| Tessenderlo Group | 5,5% |
| Munich RE | 5% |
| AB Inbev | 5% |
| Novartis | 5% |
| Orange SA | 5% |
| Unilever | 5% |
| Akamai Technologies | 5% |
| Bristol-Myers Squibb | 4,5% |
| Vonovia SE | 4,5% |
| Bpost | 4% |
| Verizon | 4% |
| British American Tobacco | 2,5% |
| ADMA Biologics | 2,5% |
| T2 Biosystems | 1,5% |
| Totaal | 100% |
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Belastingontwijking
Schijnt toch niet helemaal legaal te zijn https://www.vpro.nl/progr...gewoon-illegaal-zijn.html
Het is een wat semantische discussie, maar als je de belastingontwijking goed doet pleeg je geen fraud legis. In het geval van een groenfonds slechts enkele dagen aanhouden heb je als nog enkele dagen daadwerkelijk een belegging met bijbehorende risico en potentieel rendement, en is het geen constructie die 100% alleen belasting ontwijkt. Maar IMNAL etc:
[...]
Belastingontwijking
Schijnt toch niet helemaal legaal te zijn https://www.vpro.nl/progr...gewoon-illegaal-zijn.html
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Ik heb er naar gekeken met die spreadsheet die laatst gedeeld is, maar laat hem zitten. Wederom vrij belachelijk rendement dit jaar, dus hoef niet het onderste uit de kan te hebben. Laat ome Hugo dan nog maar wat extra mondkapjes en/of vaccins bestellen op mijn rekening. 
Als we weer "gewoon" rendement van enkele % op de beurs maken (of zelfs het rood in gaan) kijk ik er misschien nog wel weer eens naar.
Als we weer "gewoon" rendement van enkele % op de beurs maken (of zelfs het rood in gaan) kijk ik er misschien nog wel weer eens naar.
Nouja, 'fraus' in 'fraus legis' staat niet voor fraude, maar voor misbruik. Misbruik van recht. Je vraag is of dat aflossingsvrij en daarnaast sparen misbruik is van een regeling die niet daarvoor is bedoeld. Daar kan ik geen antwoord op geven, ik was mij nog niet zo bewust van financiële zaken in de tijd dat dat nog voor nieuwe hypotheken beschikbaar was
Maar vergelijken kan ik wel. Een spaarhypotheek is in feite precies dat wat je vraagt: aflossingsvrij voor max aftrek, plus een spaarpot voor de uiteindelijke aflossing die ook nog eens buiten box 3 valt. Als dat wél een legitieme toepassing van de regeling is, dan is aflossingsvrij plus zelf sparen dat ook.
Maar vergelijken kan ik wel. Een spaarhypotheek is in feite precies dat wat je vraagt: aflossingsvrij voor max aftrek, plus een spaarpot voor de uiteindelijke aflossing die ook nog eens buiten box 3 valt. Als dat wél een legitieme toepassing van de regeling is, dan is aflossingsvrij plus zelf sparen dat ook.
Daar is natuurlijk inmiddels ook aan geschaafd door de wetgever. Maar, dan alsnog was/is één van de doelen van HRA om eigenwoningbezit te stimuleren. Los van of de hypotheek uiteindelijk wordt afgelost voor einde van de looptijd. Dat hier uiteindelijk handig mee om wordt gesprongen met een spaarvariant aan de andere kant is even handig geweest maar inmiddels ook een doodlopende straat.
Wanneer je doelbewust in december je vermogen stalt en in februari er weer uit haalt in een groenfonds. En dit jaar in jaar uit doet kan je niet meer stellen dat het doel is om groen te investeren. Dan is het een manier om minder belasting te betalen over je vermogen. Misbruik van legale wegen en uiteindelijk hiermee Fraus legis. En ga maar eens aantonen dat het niet zo is
. zeker wanneer de fiscus de GoT-logs heeft
[ Voor 4% gewijzigd door tuinïnen op 10-11-2021 16:45 ]
/u/188033/crop61646ce500644_cropped.png?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
/u/25932/icon.png?f=community){kind=icon}
Nu we het toch zoveel over de groenfondsen hebben. Stel een vriend zou hier gebruik van willen maken en heeft toegang tot:
- IBKR
- DeGiro
- ING (geen zelf-op-de-beurs account momenteel, maar dat is te regelen..)
Welke optie is aan te raden, met welk instrument?
#askingforafriend
- IBKR
- DeGiro
- ING (geen zelf-op-de-beurs account momenteel, maar dat is te regelen..)
Welke optie is aan te raden, met welk instrument?
#askingforafriend
[ Voor 3% gewijzigd door flipjevandejam op 11-11-2021 15:28 ]
@flipjevandejam kijken op de lijst van de belastingdienst en er eentje kiezen die je aan kan schaffen via je broker en die het minst slecht presteert
Hangt er vanaf in welke order van grootte en wie het betreft (en dat is hypocriet, dat besef ik mij maar al te goed). Een Elon Musk die nu groot uitmeet dat hij 5% aandelen verkoopt om belasting te betalen (terwijl de eigenlijke reden is dat zijn opties verlopen en op die manier 15 miljard aan belasting weet te ontwijken).. Mwah. Waarom zou je als je miljarden hebt? Eigenlijk valt dat onder het ontwijken van de inkomstenbelasting als je m heel zwart wit trekt, en dat mag niet.
Iemand die 'gewoon' in loondienst is en eerst inkomstenbelasting betaald, BTW over alles wat ie betaald, diverse heffingen, boetes op vermogen etc. afdraagt, uiteindelijk beetje weet te sparen voor de volgende generatie en die vervolgens in de grafkist nog een keer 50% van wat er over blijft moet betalen aan de fiscus zonder enige reden (zodat de volgende generaties niet allemaal miljonair zijn en we geen hyperinflatie krijgen) Daar vind ik wel wat van.
Je kunt je afvragen welk algemeen nut van het gebrek aan financieele scholing, de VRH, Overdrachtsbelasting en erfbelasting hebben, gezien over iedere euro al tussen de 30 en 52% belasting betaald wordt, anders dan de 'bevolking' arm te houden. Maar dat is een andere discussie
[ Voor 12% gewijzigd door MagniArtistique op 11-11-2021 16:19 ]
Het ligt een beetje aan je insteek, maar er is niets mis met het gebruik van regelingen die je belastingdruk verlagen als je ze gebruikt waar ze voor bedoeld zijn. Maar als je bedoelt dat je juist op zoek gaat naar mogelijke regelingen om daarna te besluiten om daar gebruik van te maken, ja, dat vind ik ook grijs. Kan nog steeds prima zijn, als je het gebruikt waar het voor bedoeld is.
Zo heb ik bijvoorbeeld een langetermijninvestering in een bepaald groenfonds. Ik ken dat fonds ook alleen maar omdat het belastingvoordeel gebruikt. Maar dat is ook de reden dat het überhaupt voordeel heeft (deze categorie van beleggingen aantrekkelijker maken voor de lange termijn) en ik gebruik het op de manier waarop het bedoeld is.
Ook daar, de vordering valt gewoon binnen de erfenis.:
[...]
Gaat om erfbelasting
Belangrijke toevoeging hieraan is dat dit 'geen belasting betalen' een direct gevolg is van de manier waarop de VS inkomsten uit vermogen belast, en niet zozeer een actieve keuze van ontwijking van de beste heer is. Alleen gerealiseerd rendement wordt daar belast. Ben je een buy & hold belegger, dan betaal je geen belasting.
Het is zelfs nog een stapje erger daar. Als je helemaal niet verkoopt, en je overlijdt, dan betaal je definitief geen belasting meer over het rendement tot dat moment. De erfgenamen ontvangen de effecten met de actuele waarde als cost basis en betalen alleen een relatief kleine estate tax.
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
ING met Triodos Groenfonds. IB kan niet. DeGiro is te duur imo.:
Nu we het toch zoveel over de groenfondsen hebben. Stel een vriend zou hier gebruik van willen maken en heeft toegang tot:
- IBKR
- DeGiro
- ING (geen zelf-op-de-beurs account momenteel, maar dat is te regelen..)
Welke optie is aan te raden, met welk instrument?
#askingforafriend
/u/466411/crop59ab081940402_cropped.png?f=community)
Staat nog steeds groen in de plus.
Ik kijk via de website dus ik zie standaard al de ongerealiseerde W/V.
Ik heb alle aandelen ook in 1 keer destijds gekocht. Heel vreemd dit.
Schermafdruk:
:fill(white):strip_exif()/f/image/Ey5AkX1w97EzSFrjqHLG2UEr.png?f=user_large){kind=small}
[ Voor 24% gewijzigd door Atsiz op 11-11-2021 18:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/49589/smallcath.jpg?f=community)
Klik eens op de 3 balkjes aan het einde van de rij. Je winst komt uit Valuta W/V
:fill(white):strip_exif()/f/image/JuAcZW60DFIYPWEezheQmRi0.png?f=user_large)
Je winst/verlies bestaat uit meerdere componenten:
:fill(white):strip_exif()/f/image/2YYA8voWw2CTe7elRCxoDl1X.png?f=user_large)
Je winst/verlies bestaat uit meerdere componenten:
[ Voor 84% gewijzigd door msteggink op 11-11-2021 18:20 ]
Ik snap het alsnog niet, of mis ik iets?
2e schermafdruk:
:fill(white):strip_exif()/f/image/y7tEcJmf9bILcG0ZUvG6JRo4.png?f=user_large)
Edit:
Ik zie plus bij "valuta".
Maar de dag dat ik de aandelen kocht was dollar 1.18 en nu 1.15.
Een verschil van 0.03
Edit 2:
Ik heb de aandelen verkocht. En merk dat ik inderdaad in de plus sta.
Dus zo een nihil dollar koers kan toch uitmaken blijkbaar.
[ Voor 14% gewijzigd door Atsiz op 11-11-2021 19:17 ]