🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen
Hier is een leuk beginpunt inclusief bedenkingen en alternatieve modellen:franssie schreef op woensdag 30 september 2026 @ 18:42:
@Malantur geinig ik ken de term CAPE alleen uit de meteo.
Maar Cyclically Adjusted Price-to-Earnings ratio heeft er ook wel iets van weg, zal er eens meer induiken, interessant.
https://www.currentmarket...models/price-earnings.php
Het interest model is ook een leuke.
https://www.currentmarket...ls/10y-interest-rates.php
:strip_exif()/f/image/iC1GdLQqYgygm0WAaqxwZ1Jc.jpg?f=fotoalbum_large)
10Y yield staat vandaag op 5,298% wat ongeveer in het model zit als maximale P/E. Natuurlijk zijn er verticaal nog een hoop datapunten boven het bolletje van 5,5% dus als de rentes hier stoppen kunnen we potentieel prima omhoog gaan. Maar aan dit maandtempo zitten we eind oktober aan 5,9% en aan het einde van het jaar op 7%.. Ik ben benieuwd wat het eerst gaat breken
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
@Malantur als dat hout zou snijden zou je ook zo een actief fonds kunnen beginnen wat de markt kan verslaan door middel van jouw “goed verdedigbare portfolio”. Vervolgens lukt het geen enkele partij om het voor elkaar te krijgen. We hadden het net nog over de experts van ING en hun Eenvoudig Beleggen fonds, waarom is het hen dan nog niet gelukt en zou jouw simpele aanpak daar zo gemakkelijk wel toe leiden?
Dat lijkt eerlijk gezegd eerder een geloof in speculatief handelen. Kan je best succes mee boeken maar zelden betrouwbaar op de lange termijn. Het geeft echter wel sneller het idee dat je beter bezig bent dan de passief belegger. Maar ja, ideeën zijn door je biassen nou eenmaal vaker niet dan wel conform de werkelijkheid.
Hoe je dat Treasure Bill punt neer zit is wel een beetje een lelijke verdraaiing van wat men daadwerkelijk zei: het Bessembinder-paper kijkt naar de life-time buy-and-hold van individuele aandelen (dus niet eens indexfondsen) over 90 jaar. Jij maakt daar beleggen in het algemeen van. Het spreekt dus vóór het indexbeleggen in plaats van eigengereid kiezen, maar heeft juist geen raakpunt met het gaan tilten erbij.
Dat lijkt eerlijk gezegd eerder een geloof in speculatief handelen. Kan je best succes mee boeken maar zelden betrouwbaar op de lange termijn. Het geeft echter wel sneller het idee dat je beter bezig bent dan de passief belegger. Maar ja, ideeën zijn door je biassen nou eenmaal vaker niet dan wel conform de werkelijkheid.
Hoe je dat Treasure Bill punt neer zit is wel een beetje een lelijke verdraaiing van wat men daadwerkelijk zei: het Bessembinder-paper kijkt naar de life-time buy-and-hold van individuele aandelen (dus niet eens indexfondsen) over 90 jaar. Jij maakt daar beleggen in het algemeen van. Het spreekt dus vóór het indexbeleggen in plaats van eigengereid kiezen, maar heeft juist geen raakpunt met het gaan tilten erbij.
Let op:
Ook hier: geen referrals!
Voor discussie over (de impact van) de huidige regering van de VS: niet hier, maar in Actualiteit, wetenschap en maatschappij
Ook hier: geen referrals!
Voor discussie over (de impact van) de huidige regering van de VS: niet hier, maar in Actualiteit, wetenschap en maatschappij