Jaren '30 woning | ZP: 16x 300Wp zuid, 8x 450Wp oost, 6x 450Wp west SolarEdge | Gasloos sinds 31 okt 2025 | WeHeat Blackbird P80 | EV: Corsa-E (2020) & ID.3 (2020)
DMEGC 4,2kWp Zuid | Goodwe ESA 5kWh/5kW | Zaptec Go 2 | Daikin Sensira single split 2,5kW+multi split 2,5+3,5/5kW
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
/u/15892/rubberduck.JPG?f=community)
DMEGC 4,2kWp Zuid | Goodwe ESA 5kWh/5kW | Zaptec Go 2 | Daikin Sensira single split 2,5kW+multi split 2,5+3,5/5kW
:strip_icc():strip_exif()/u/332140/crop5b6bf53b16f97_cropped.jpeg?f=community)
/u/996747/crop69985bae2eb2a_cropped.png?f=community)
/u/34556/welles60x60.PNG?f=community)
Jaren '30 woning | ZP: 16x 300Wp zuid, 8x 450Wp oost, 6x 450Wp west SolarEdge | Gasloos sinds 31 okt 2025 | WeHeat Blackbird P80 | EV: Corsa-E (2020) & ID.3 (2020)
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2370468/crop6901c511c81b0_cropped.jpg?f=community)
/u/223246/abduction_android_game_small.png?f=community)
Jaren '30 woning | ZP: 16x 300Wp zuid, 8x 450Wp oost, 6x 450Wp west SolarEdge | Gasloos sinds 31 okt 2025 | WeHeat Blackbird P80 | EV: Corsa-E (2020) & ID.3 (2020)
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Mogen we zeggen.. eindelijk?
DMEGC 4,2kWp Zuid | Goodwe ESA 5kWh/5kW | Zaptec Go 2 | Daikin Sensira single split 2,5kW+multi split 2,5+3,5/5kW
/u/814051/crop67b6e8fb63600_cropped.png?f=community)
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Nebius is zo'n 30% kwijtgeraakt in twee weken. Als het je wat lijkt is het nu in ieder geval een stuk beter geprijsd dan toen. Nu wel Meta als concurrent
:strip_icc():strip_exif()/u/32615/crop64eb884e6c9c2.jpg?f=community)
Het is makkelijk om iemand zijn negatieve eigenschappen te benoemen, maar kan je ook de positieve eigenschappen benoemen?
:strip_icc():strip_exif()/u/1989666/crop687a053049e10_cropped.jpg?f=community)
Het is makkelijk om iemand zijn negatieve eigenschappen te benoemen, maar kan je ook de positieve eigenschappen benoemen?
:strip_icc():strip_exif()/u/128701/crop5f952e0f85e5f.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
/u/23004/crop64c359ef82d81_cropped.png?f=community)
Dan zou zowat elk groot bedrijf het over kunnen kopen
in de recente jacht op EasyJet werd dat al gewaardeerd op ca. 6 miljard.
tnx:
[...]
Dan zou zowat elk groot bedrijf het over kunnen kopen
Boven de +/- 100 miljoen stopt mijn brein met tellen en is alles gewoon 'heul veul'
Al die husselingen met de US tellen vs onze tellen maakt dat niet makkelijker
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | 2x Zappi v2.1 | Stevens Super Flight '25
Hier een aardige long-read van een AI-doomer: https://www.groundbrkr.co...ond-derivative-why-no-one
Kort samengevat betoogt hij dat de AI-bubbel niet lijkt op de Dotcom bubbel van 2000 maar op de hypotheken-crisis van 2008. De markt stortte in - niet omdat er geen vraag meer was naar huizen, zelfs niet omdat de huizenprijzen daalden - maar omdat de snelheid waarmee de huizenprijzen stegen begonnen af te nemen.
De schrijver beschrijft een treintje binnen de AI-industry van hyperscalers, via AI-labs, naar neoclouds, naar hardwareleveranciers, waarbij heel veel geleend wordt op basis van langetermijncontracten met de AI-labs aan de koperskant. Anthropic staat er niet slecht voor, maar OpenAI heeft geen pad naar positive cash flows de komende jaren, betaalt haar operaties met emissies, maar dat loopt moeizaam - met de IPO inkomsten die ze kunnen ophalen kan ze haar verplichtingen de komende jaren niet betalen.
Verder beschrijft hij nog een verschijnsel:
Ik ben geen econoom, dus kan het verder inhoudelijk niet beoordelen, maar het is een leuke read voor bij de koffie
Kort samengevat betoogt hij dat de AI-bubbel niet lijkt op de Dotcom bubbel van 2000 maar op de hypotheken-crisis van 2008. De markt stortte in - niet omdat er geen vraag meer was naar huizen, zelfs niet omdat de huizenprijzen daalden - maar omdat de snelheid waarmee de huizenprijzen stegen begonnen af te nemen.
De schrijver beschrijft een treintje binnen de AI-industry van hyperscalers, via AI-labs, naar neoclouds, naar hardwareleveranciers, waarbij heel veel geleend wordt op basis van langetermijncontracten met de AI-labs aan de koperskant. Anthropic staat er niet slecht voor, maar OpenAI heeft geen pad naar positive cash flows de komende jaren, betaalt haar operaties met emissies, maar dat loopt moeizaam - met de IPO inkomsten die ze kunnen ophalen kan ze haar verplichtingen de komende jaren niet betalen.
Verder beschrijft hij nog een verschijnsel:
Met de verwachting dat een keer het sentiment zal omslaan; niet langer grote investeringen in AI zullen gezien worden als 'goed' door beleggers, maar prudent omgaan met AI-investeringen, AI investeringen verminderen, en dergelijke. En zodra de eerste dat doet en de markt positief reageert zal de rest snel volgen.
Ik ben geen econoom, dus kan het verder inhoudelijk niet beoordelen, maar het is een leuke read voor bij de koffie
Ik ben heel benieuwd hoe ASML het gaat doen vandaag. Overtreffende resultaten, verhoging van verwachtingen voor de rest van het jaar; normaliter betekend dat PANIEK, ROOD, VERKOPEN 
.
Vooralsnog 4% in de plus, maar de VS moet nog wakker worden hè?
.Vooralsnog 4% in de plus, maar de VS moet nog wakker worden hè?
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
"Opinions are like assholes: everybody's got one, and everybody thinks theirs smells nicer than everyone else's":
Hier een aardige long-read van een AI-doomer: https://www.groundbrkr.co...ond-derivative-why-no-one
Kort samengevat betoogt hij dat de AI-bubbel niet lijkt op de Dotcom bubbel van 2000 maar op de hypotheken-crisis van 2008. De markt stortte in - niet omdat er geen vraag meer was naar huizen, zelfs niet omdat de huizenprijzen daalden - maar omdat de snelheid waarmee de huizenprijzen stegen begonnen af te nemen.
De schrijver beschrijft een treintje binnen de AI-industry van hyperscalers, via AI-labs, naar neoclouds, naar hardwareleveranciers, waarbij heel veel geleend wordt op basis van langetermijncontracten met de AI-labs aan de koperskant. Anthropic staat er niet slecht voor, maar OpenAI heeft geen pad naar positive cash flows de komende jaren, betaalt haar operaties met emissies, maar dat loopt moeizaam - met de IPO inkomsten die ze kunnen ophalen kan ze haar verplichtingen de komende jaren niet betalen.
Verder beschrijft hij nog een verschijnsel:
[...]
Met de verwachting dat een keer het sentiment zal omslaan; niet langer grote investeringen in AI zullen gezien worden als 'goed' door beleggers, maar prudent omgaan met AI-investeringen, AI investeringen verminderen, en dergelijke. En zodra de eerste dat doet en de markt positief reageert zal de rest snel volgen.
Ik ben geen econoom, dus kan het verder inhoudelijk niet beoordelen, maar het is een leuke read voor bij de koffie
Ik moet altijd lachen om alle analyses. Iedereen roept maar wat zonder ooit verantwoordelijk gehouden te worden of wat ze zeggen uitkomt. Het lijkt me in ieder makkelijk werk
[ Voor 198% gewijzigd door R.van.M op 15-07-2026 11:21 ]
Meta is geen concurrent, maar klant. Bovendien hebben ze deze week de investering in hun AI data center in Louisiana verhoogd van $10 miljard naar $50 miljard. Lijkt mij niet iets dat een bedrijf met teveel compute capaciteit zou doen.:
[...]
Nebius is zo'n 30% kwijtgeraakt in twee weken. Als het je wat lijkt is het nu in ieder geval een stuk beter geprijsd dan toen. Nu wel Meta als concurrent
Dit is geen of/of. Natuurlijk is Meta klant, maar Meta heeft ook aangegeven zélf wellicht compute te gaan verhuren:
Zo wordt Meta - naast klant - ook concurrent
Ha, dit vind ik een mooi voorbeeld van de Keynes beauty contest waar ik een paar posts eerder over schrijf
[ Voor 3% gewijzigd door eamelink op 15-07-2026 12:25 ]
De Chief Economist van Apollo Asset Management heeft 2 weken geleden nog wat grafieken samengebracht rond de rotatie van Mag7 en de hyperscalers, al ontbreekt helaas hun interpretatie bij de grafieken. Slide 8 en 11 rond de free cash flow van de hyperscalers vind ik persoonlijk de opvallendste, en het eerder gelinkte bearish AI artikel stipt het maar vluchtig aan. De 12 maanden forward free cash flow van de hyperscalers duikt stevig omlaag in 2026 (zelfs negatief voor Oracle) en procentueel stijgt het aandeel capex tot de free cash flow tot 80%.
Gooi er deze grafiek nog naast:
/f/image/uJdfzeIpLwqBxD4WCmnw61Co.webp?f=fotoalbum_large)
Dan maak ik ervan dat er onvoldoende free cash flow gemaakt worden vanuit de verkoop van AI, maar dat de semiconductors als 'picks and shovels' hun producten wel tegen stevige (misschien buitensporige) marges kunnen verkopen aan de hyperscalers. Nvidia heeft een operationele marge van 65%, Micron 80%, Broadcom 49% etc.
1 juni heeft Google/Alphabet nog 80 miljard dollar opgehaald door nieuwe aandelen uit te geven
Hier nog een opiniestuk over die verdunning van de aandelen.
De eerste rate hike staat ondertussen met een kans van bijna 54% in de boeken voor 16 september, dus het kan in ieder geval een interessant najaar worden
:strip_exif()/f/image/dkBWNCTqvCU2oUJqFiIGL0Sc.png?f=user_large)
Gooi er deze grafiek nog naast:
:no_upscale():strip_exif()/f/image/uJdfzeIpLwqBxD4WCmnw61Co.webp?f=user_large)
Dan maak ik ervan dat er onvoldoende free cash flow gemaakt worden vanuit de verkoop van AI, maar dat de semiconductors als 'picks and shovels' hun producten wel tegen stevige (misschien buitensporige) marges kunnen verkopen aan de hyperscalers. Nvidia heeft een operationele marge van 65%, Micron 80%, Broadcom 49% etc.
1 juni heeft Google/Alphabet nog 80 miljard dollar opgehaald door nieuwe aandelen uit te geven
Hier nog een opiniestuk over die verdunning van de aandelen.
We gaan het zien hoe de hyperscalers hun capex gaan blijven verantwoorden en hoe ze het kapitaal hiervoor gaan blijven ophoesten. Op de moment dat de hyperscaler capex teruggeschroefd zou worden veranderd de outlook van de semiconductors en zal er vermoedelijk wel wat lucht uit de zeepbel ontsnappen.
De eerste rate hike staat ondertussen met een kans van bijna 54% in de boeken voor 16 september, dus het kan in ieder geval een interessant najaar worden
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Je ziet ook wel flinke tikken in de AI wereld. Niemand wil als laatste verkopen bij een beetje minder nieuws. Gisteren kreeg IBM weer zo'n klap. Al denk ik bij IBM eerder dat ze het straks goed kunnen gaan doen in de quantum boom.
Ik ben er één van! Ik wacht geduldig verder
:strip_exif()/u/48035/crop600e9e6471232.gif?f=community)
En jawel hoor, in het rood. Like clockwork:
Ik ben heel benieuwd hoe ASML het gaat doen vandaag. Overtreffende resultaten, verhoging van verwachtingen voor de rest van het jaar; normaliter betekend dat PANIEK, ROOD, VERKOPEN
Vooralsnog 4% in de plus, maar de VS moet nog wakker worden hè?
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Ja, er was natuurlijk al 'meer ingeprijst' of er moest 'winst worden genomen':
[...]
En jawel hoor, in het rood. Like clockwork
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ik ben er net als jij ook van overtuigd dat er een flinke beurscrash komt. Ik weet alleen niet wanneer
. Volgend jaar, 2030, 2035, 2040?
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | 2x Zappi v2.1 | Stevens Super Flight '25
/u/22274/banaan60x60.png?f=community)
Tuurlijk is de markt veel breder dan dit, maar ik zie 3 categorieën van bedrijven en dit bevestigd het beeld dat ik eerder schetste.
De hyperscalers die AI in eigen producten integreren en aan de man brengen zoals Meta, Google, Microsoft en Amazon zijn de giganten met grote budgetten maar ze doen zware investeringen in datacenters etc waar nog onvoldoende omzet/winst tegenover staat. De free cashflow begint op te drogen dus ofwel moet er op korte termijn veel geld beginnen binnen stromen, ofwel moeten ze schulden aangaan, ofwel moeten ze extra aandelen uitgeven of een combinatie van alle 3. Google investeert dit jaar bijvoorbeeld 185-250 miljard dollar en heeft maar 127 miljard dollar cash (voordat ze de 84 miljard dollar aandelen hebben uitgegeven). Google heeft onder andere ook een 100 jarige (!) obligatie uitgegeven met een 6,125% coupon.
De AI bedrijven die losstaande modellen uitbrengen zoals OpenAI, xAI en Anthropic hebben kleinere budgetten maar er staat ook al meer omzet tegenover, hoewel nog niet winstgevend door de hoge investeringen -> OpenAI gaat mogelijk in 2027 naar de beurs, eind dit jaar waarschijnlijk IPO van Anthropic om geld op te halen en xAI is al via de IPO van SpaceX naar de beurs.
De semiconductors en hardware leveranciers zoals Micron, AMD en Nvidia halen wel dikke omzet binnen als ontvangers van de investeringen van de hyperscalers in datacenters. Dat Sandisk bijvoorbeeld niet mee in deze tabel staat is niet zo erg want je weet dat ze in hetzelfde schuitje zitten als Micron, evenals ASML en TSMC en de andere hardware leveranciers.
Dus ik weet niet welke andere bedrijven je nog mist in de tabel maar de kans is groot dat ze wel in 1 van deze categorieën passen.
Het geld dat negatief is bij de hyperscalers is positief bij de hardware leveranciers dus op dat vlak heb je gelijk dat de markt breder is en dat de winstgevendheid vooral vanaf hangt aan welke kant je staat, en dat illustreert de site perfect. Er stroomt dus veel investeringsgeld van de hyperscalers naar de hardware leveranciers, maar als er weinig geld van de consumenten of business klanten naar de hyperscalers loopt stoppen die extreme capex uitgaves ooit wel eens. Bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen zonder winstoogmerk.
Zelfs over de brede S&P500 bekeken zijn de capex uitgaven trouwens sky high en de share buybacks laag volgens de trend van de laatste jaren. Iets om in het achterhoofd te houden
:strip_exif()/f/image/O2QVqKCOIFNUTRPdVmqPTqoJ.png?f=user_large)
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
ik zie het anders. De investeringen bijhyperscalers zullen op een gegeven moment afnemen. Daarentegen zal het verdienmodel worden uitgerold. Daarom nu juist weer beleggen in hyperscalers.:
[...]
Tuurlijk is de markt veel breder dan dit, maar ik zie 3 categorieën van bedrijven en dit bevestigd het beeld dat ik eerder schetste.
De hyperscalers die AI in eigen producten integreren en aan de man brengen zoals Meta, Google, Microsoft en Amazon zijn de giganten met grote budgetten maar ze doen zware investeringen in datacenters etc waar nog onvoldoende omzet/winst tegenover staat. De free cashflow begint op te drogen dus ofwel moet er op korte termijn veel geld beginnen binnen stromen, ofwel moeten ze schulden aangaan, ofwel moeten ze extra aandelen uitgeven of een combinatie van alle 3. Google investeert dit jaar bijvoorbeeld 185-250 miljard dollar en heeft maar 127 miljard dollar cash (voordat ze de 84 miljard dollar aandelen hebben uitgegeven). Google heeft onder andere ook een 100 jarige (!) obligatie uitgegeven met een 6,125% coupon.
De AI bedrijven die losstaande modellen uitbrengen zoals OpenAI, xAI en Anthropic hebben kleinere budgetten maar er staat ook al meer omzet tegenover, hoewel nog niet winstgevend door de hoge investeringen -> OpenAI gaat mogelijk in 2027 naar de beurs, eind dit jaar waarschijnlijk IPO van Anthropic om geld op te halen en xAI is al via de IPO van SpaceX naar de beurs.
De semiconductors en hardware leveranciers zoals Micron, AMD en Nvidia halen wel dikke omzet binnen als ontvangers van de investeringen van de hyperscalers in datacenters. Dat Sandisk bijvoorbeeld niet mee in deze tabel staat is niet zo erg want je weet dat ze in hetzelfde schuitje zitten als Micron, evenals ASML en TSMC en de andere hardware leveranciers.
Dus ik weet niet welke andere bedrijven je nog mist in de tabel maar de kans is groot dat ze wel in 1 van deze categorieën passen.
Het geld dat negatief is bij de hyperscalers is positief bij de hardware leveranciers dus op dat vlak heb je gelijk dat de markt breder is en dat de winstgevendheid vooral vanaf hangt aan welke kant je staat, en dat illustreert de site perfect. Er stroomt dus veel investeringsgeld van de hyperscalers naar de hardware leveranciers, maar als er weinig geld van de consumenten of business klanten naar de hyperscaloopt stoppen die extreme capex uitgaves ooit wel eens. Bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen zonder winstoogmerk.
Zelfs over de brede S&P500 bekeken zijn de capex uitgaven trouwens sky high en de share buybacks laag volgens de trend van de laatste jaren. Iets om in het achterhoofd te houden
[Afbeelding]
Je denkt toch zeker niet dat gemini voor.eeuwig gratis blijft bij je zoekmachine? Youtube is ook nooit gratis gebleven. Wil je dit op den duur willen blijven gebruiken zal iedereen de portemonnee moeten trekken.
[ Voor 6% gewijzigd door aljooge op 16-07-2026 14:10 ]
Youtube is een leuk voorbeeld. 125 miljoen betalende gebruikers op de 2,5 miljard actieve gebruikers (cijfers 2025) betekend dus dat 5% van de gebruikers er effectief geld voor over hebben en de overige 95% waar ze het met reclame inkomsten moeten doen, dus zeker niet iedereen trekt zijn portemonnee open. Bierviltberekening: 125 miljoen x pakweg 15 dollar per maand x 12 maanden = 22,5 miljard dollar jaaromzet uit Premium van de 60 miljard omzet in totaal, oftewel een premium abonnee brengt 15 dollar omzet per maand en een niet-premium 15 dollar per jaar.
Google heeft een schaalvoordeel waarbij ze 1 Google abbo kunnen aanbieden waar youtube, music, cloud opslag en AI samen inzitten, maar het kan ook tegelijk een nadeel zijn als iemand enkel cloud opslag wil hebben en geen AI gebruikt, die zal wellicht naar een andere aanbieder uitkijken.
Microsoft heeft ook een voordeel dat veel bedrijven al klant zijn van hun 365 abonnementen en voor bedrijven is een Copilot licentie maar een kleine kostenpost tegenover de productiviteit die het potentieel kan opleveren bij sommige toepassingen.
Maar om over alle hyperscalers 600 miljard aan investeringen terug te verdienen op 5 jaar tijd met 1 miljard betalende gebruikers, dan moet er toch 10 dollar per maand per user aan pure winst binnen rollen. Afwachten of ze dat voor elkaar gaan krijgen
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Ik wil de discussie niet helemaal heropenen, maar dit is ook een colomn die iedereen eens zou moeten lezen.
Enkele highlights:
Dit is exact waarom iedereen van passief investeren de heilige graal maakt, je krijgt een 8 a 9% CAGR en dit wordt gezien als een baseline die elk jaar verslagen moet worden om een goede investeerder te zijn, want bij minder als dat had je immers beter met minder stress in een wereldindex geïnvesteerd.
Actief investeren betekend dat je sommige jaren misschien minder prestaties neerzet, maar misschien geloof je in quality en value aandelen en is de markt vandaag een growth en momentum bullmarket. De crash van de growth en momentum staat misschien om de hoek.
Over een periode van 10 jaar rond de dotcom bubble piekte de tech sector / Nasdaq gigantisch en Berkshire hathaway dipte als value investeerders net enorm in die periode. Maar op het einde van de periode van 10 jaar kwam Berkshire alsnog ruim boven de winst van de Nasdaq uit.
:no_upscale():strip_exif()/f/image/1gD1TEQ2Thyaes4O8a4Jv8S3.webp?f=user_large)
Alles hangt af van je tijdsbestek waarop je kijkt, je beleggingshorizon die je ter beschikking hebt en je psychologisch vermogen om je strategie vol te houden ondanks te underpreformen in bepaalde tijdsbestekken.
Er wordt met scherp geschoten op @Adder28 die blij is met zijn buy the dip strategie van +20% portfolio performance op 3 jaar, waar IWDA op 3 jaar +65% staat. Maar over een paar maanden of jaren zijn de rollen misschien omgedraaid, immers heeft niemand heeft een kristallen bol.
:no_upscale():strip_exif()/f/image/9jJZPighgTxlScVgz0nUcO4V.webp?f=user_large)
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Ik heb het bij IBKR voor WEBN aanstaan. Activiteit is minimaal. Gemiddeld zie ik 5000eur uitgeleend staan per dag voor een totale vergoeding van 6eur deze maand
Als hij nog 30-35 dollar inzakt ga ik er wellicht naar kijken . En who knows, misschien gebeurt dat ook nog wel.
. En who knows, misschien gebeurt dat ook nog wel.
Ik kan je een aandeel met uitleentarief van 29,90% per jaar aanraden.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/JsPSmPkbtN3BjwteaqsL2e35.jpg?f=user_large)
Maar op 1 maand is het ook wel 35% van zijn waarde kwijt, op 1 jaar -80% dus ik weet niet of het slim is om hoge short vergoedingen als graadmeter te gebruiken voor je investering
Sowieso fluctueert de vergoeding van dag tot dag en ben je afhankelijk van wat de koers doet terwijl je het aandeel bezit. KUST heeft een short vergoeding van 309% per jaar, maar door alle stock splits is een aandeel van 10 jaar geleden virtueel 3,4 miljoen waard en nu 1,3 dollar. Via de screener van
Finviz kan je wel prima filteren op hoge short float en een minimaal volume om de microcaps eruit te halen en op IBKR kan je de shortvergoeding opvragen, mocht je dat nog willen.
Misschien 1 optie die je kan overwegen als je gelooft in Bitcoin en Strategy, dan zijn het de preferred shares STRC en STRD, respectievelijk 1,17% en 2,56% short vergoeding momenteel. STRC betaalt momenteel een 12% dividend uit per jaar terwijl de prijs theoretisch vast staat op 100 dollar. Die ‘peg’ is 2 maanden geleden gebroken omdat het vertrouwen in MSTR weg was maar als bitcoin aan een nieuwe bull market begint verwacht ik dat de peg snel hersteld. 1,17% shortvergoeding per jaar + 12% dividend per jaar + 17% winst als de peg hersteld van 85 dollar naar 100 dollar. STRD is iets risicovoller dus meer upside als het risicoscenario niet afwikkelt (MSTR mag niet failliet gaan).
[ Voor 19% gewijzigd door Malantur op 16-07-2026 22:35 ]
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Tech bedrijven als Google, Meta, Microsoft en Amazon verbranden al jaren tientallen, zo niet honderden miljarden aan R&D. Dat is precies de reden waarom ze marktleiders in hun sectoren blijven, ze kunnen het zich veroorloven om die risico's te nemen.:
[...]
Tuurlijk is de markt veel breder dan dit, maar ik zie 3 categorieën van bedrijven en dit bevestigd het beeld dat ik eerder schetste.
De hyperscalers die AI in eigen producten integreren en aan de man brengen zoals Meta, Google, Microsoft en Amazon zijn de giganten met grote budgetten maar ze doen zware investeringen in datacenters etc waar nog onvoldoende omzet/winst tegenover staat. De free cashflow begint op te drogen dus ofwel moet er op korte termijn veel geld beginnen binnen stromen, ofwel moeten ze schulden aangaan, ofwel moeten ze extra aandelen uitgeven of een combinatie van alle 3. Google investeert dit jaar bijvoorbeeld 185-250 miljard dollar en heeft maar 127 miljard dollar cash (voordat ze de 84 miljard dollar aandelen hebben uitgegeven). Google heeft onder andere ook een 100 jarige (!) obligatie uitgegeven met een 6,125% coupon.
De AI bedrijven die losstaande modellen uitbrengen zoals OpenAI, xAI en Anthropic hebben kleinere budgetten maar er staat ook al meer omzet tegenover, hoewel nog niet winstgevend door de hoge investeringen -> OpenAI gaat mogelijk in 2027 naar de beurs, eind dit jaar waarschijnlijk IPO van Anthropic om geld op te halen en xAI is al via de IPO van SpaceX naar de beurs.
De semiconductors en hardware leveranciers zoals Micron, AMD en Nvidia halen wel dikke omzet binnen als ontvangers van de investeringen van de hyperscalers in datacenters. Dat Sandisk bijvoorbeeld niet mee in deze tabel staat is niet zo erg want je weet dat ze in hetzelfde schuitje zitten als Micron, evenals ASML en TSMC en de andere hardware leveranciers.
Dus ik weet niet welke andere bedrijven je nog mist in de tabel maar de kans is groot dat ze wel in 1 van deze categorieën passen.
Het geld dat negatief is bij de hyperscalers is positief bij de hardware leveranciers dus op dat vlak heb je gelijk dat de markt breder is en dat de winstgevendheid vooral vanaf hangt aan welke kant je staat, en dat illustreert de site perfect. Er stroomt dus veel investeringsgeld van de hyperscalers naar de hardware leveranciers, maar als er weinig geld van de consumenten of business klanten naar de hyperscalers loopt stoppen die extreme capex uitgaves ooit wel eens. Bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen zonder winstoogmerk.
Zelfs over de brede S&P500 bekeken zijn de capex uitgaven trouwens sky high en de share buybacks laag volgens de trend van de laatste jaren. Iets om in het achterhoofd te houden
[Afbeelding]
Kijk een project als Waymo, Metaverse of Microsofts experimenten met datacenters op de zeebodem (Project Natick). Wat denk je dat de totale capex van dit soort projecten zijn? Idem tientallen miljarden zonder dat er nog een rode cent mee wordt verdiend.
De enige reden waarom zij dit kunnen doen, is omdat het geld daar letterlijk tegen de plinten klotst. Hun core-business financiert de plannen van morgen, waardoor de concurrentie al op achterstand staat voordat ze überhaupt beginnen. Laat staan winstgevend worden. En lukt dat wel, worden ze opgekocht zonder dat er een garantie bestaat dat het project in de lucht wordt gehouden. Zoveel geld komt er jaarlijks binnen bij dit soort partijen.
Wat dat betreft maak ik mij meer zorgen over de macht van deze bedrijven dan AI of een bubbel op de beurs in algemeen. Bij Google komt er meer geld binnen dan bij de Nederlandse overheid. Er komt op deze manier vanzelf een punt dat de rol van federale landen niets meer betekent en dat de wetten in deze wereld geschreven gaan worden door bedrijven. De eerste verschijnselen hiervan zie je denk ik al in Amerika.
[ Voor 5% gewijzigd door 49euro op 16-07-2026 23:35 ]
@Malantur , nee LVWR lending gaat hem niet worden.
Ik heb geen IBKR, maar kan borrow fees wel vinden via iets als https://chartexchange.com/screener/high-borrow-fee/ (Weet alleen niet hoe vaak die bijgewerkt wordt)
DeGiro adverteert deze lending als "extra inkomsten", fees zijn niet opvraagbaar als er niet op wordt geleend.
Omdat bij mij tot voor kort nooit iets werd geleend, vroeg ik me af hoe dat bij anderen is.
Mijn deel is overigens lager dan wat IBKR volgens chartexchange zou rekenen (met 0,38% op de positie zou ik met 50/50 DeGiro / ikke rond de 0,19% verwachten, het is 0,05%)
Van de reacties met DeGiro blijk ik toch nog spekkoper te zijn met 16 cent (t.o.v 0 en 10 cent)
Voorzichtige conclusie is dus dat er zeer weinig wordt geleend, wat ze zelf ook wel enigszins aangeven in hun kwartaalcijfers.
...New products introduced in 2025, such as the cryptocurrency trading offering rolled out across Europe and the Securities Lending program launched in initial markets, contributed to this positive development to a limited extent...
-edit- Ik doe niets met crypto, maar heb al een kansloze dividend koning: Campbell Soup Company (CPB) ooit gekocht vanwege Pepperidge Farm remembers memes
, nee LVWR lending gaat hem niet worden.Ik heb geen IBKR, maar kan borrow fees wel vinden via iets als https://chartexchange.com/screener/high-borrow-fee/ (Weet alleen niet hoe vaak die bijgewerkt wordt)
DeGiro adverteert deze lending als "extra inkomsten", fees zijn niet opvraagbaar als er niet op wordt geleend.
Omdat bij mij tot voor kort nooit iets werd geleend, vroeg ik me af hoe dat bij anderen is.
Mijn deel is overigens lager dan wat IBKR volgens chartexchange zou rekenen (met 0,38% op de positie zou ik met 50/50 DeGiro / ikke rond de 0,19% verwachten, het is 0,05%)
Van de reacties met DeGiro blijk ik toch nog spekkoper te zijn met 16 cent (t.o.v 0 en 10 cent)
Voorzichtige conclusie is dus dat er zeer weinig wordt geleend, wat ze zelf ook wel enigszins aangeven in hun kwartaalcijfers.
...New products introduced in 2025, such as the cryptocurrency trading offering rolled out across Europe and the Securities Lending program launched in initial markets, contributed to this positive development to a limited extent...
-edit- Ik doe niets met crypto, maar heb al een kansloze dividend koning: Campbell Soup Company (CPB) ooit gekocht vanwege Pepperidge Farm remembers memes
[ Voor 7% gewijzigd door Vaan Banaan op 17-07-2026 01:02 ]
500 "The server made a boo boo"
Met zulk een berichten moet men erna niet verbaasd zijn dat nieuwe mensen hier rap het voor gezien houden.:
[...]
Aan zijn postgeschiedenis te zien wacht hij al meer dan een jaar..
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
Het is net als bij je boodschappen: koopjesjagers betalen gemiddeld meer dan diegenen die gewoon elke dag bij een goedkope supermarkt winkelen.
[ Voor 7% gewijzigd door RichieB op 17-07-2026 08:55 ]
Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp