Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 11

[Santee]

Pr088 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 13:16:
[...]

Echt idioot dit soort dingen. Vind het al 'waaghalzerij' dat je dit durft. Ik zou die laatste 1/3 ook gewoon wegdoen voor die 7,5 piek. Bijna 100% winst gepakt en gauw wegwezen. Hier zitten geen enkele fundamentals onder. Pure pump en dump

Dat waren de groene stocks in 2021, toch bleven die onzinnig lang doorstijgen tot de hemel en terug. Vaak kan de markt op 'hopes and dreams' veel verder doorschieten dan je verwacht. Waarom staat Intel bijvoorbeeld op $100+ en vorig jaar op $20?

[Verwijderd]

Malantur schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 13:12:
[...]

[Afbeelding]
SPCE is niet eens SpaceX, de ticker wordt SPCX. Dit is de zoveelste Trump pump en dump en ik verwacht de dump nog voor de SpaceX IPO op 12 juni. Ik zou een stoploss zetten minstens op de koers van je inzet.

Trump heeft hier niets mee te maken. Dit is een meme om hype te creëren.

Het idee is dat redditors samen winst gaan pakken op de SpaceX-IPO doordat particuliere investeerders per ongeluk Virgin Galactic (SPCE) kopen. Maar uiteindelijk zijn het vooral redditors die elkaar gaan naaien. Daarom wordt alles zo gehypet.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2026 13:35 ]

[TheBrut3]

Verwijderd schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 11:30:
[Afbeelding]

23,9% nu. Het casino gaat verder.

Doet mij denken aan die PwC reclame; "AI, AI, AI, AI, AI"
Nvidia hoeft maar 1x AI te zeggen in combinatie met een andere bedrijfsnaam en de waarde schiet omhoog.

[Pr088]

Santee schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 13:31:
[...]

Dat waren de groene stocks in 2021, toch bleven die onzinnig lang doorstijgen tot de hemel en terug. Vaak kan de markt op 'hopes and dreams' veel verder doorschieten dan je verwacht. Waarom staat Intel bijvoorbeeld op $100+ en vorig jaar op $20?

Bij groene stocks zat er wel een groeiperspectief achter (dat in de werkelijkheid ingewikkelder bleek dan de verwachting toen was). Bij Trump die een ticker aanprijst die lijkt op SpaceX zit 0 verhaal achter.

[Santee]

Pr088 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 14:57:
[...]

Bij groene stocks zat er wel een groeiperspectief achter (dat in de werkelijkheid ingewikkelder bleek dan de verwachting toen was). Bij Trump die een ticker aanprijst die lijkt op SpaceX zit 0 verhaal achter.

Dat is geen echte tweet…

[Pr088]

Santee schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 15:00:
[...]

Dat is geen echte tweet…

Ah, ik zie het nu ook.

[FrambozenTaart]

Ondertussen is SPCE ook ff een kleine -40% gegaan sinds market open

[R.van.M]

Santee schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 15:00:
[...]

Dat is geen echte tweet…

Maar het had zomaar gekund

[Vaan Banaan]

Sjurm schreef op maandag 1 juni 2026 @ 19:03:
...
Meer mensen met Nokia in hun portefeuille?

Heb er even ingezeten, omdat ik vanwege soevereine EU cloud dacht: "Ok, die maken switches. Infra is ook nodig, laat ik eens instappen..."
Maar met AI en Nvidia alweer unicorn, na een maandje met 20% winst eruit.

De tech sector gaat echt helemaal nergens meer over
HPE vanmorgen meer dan +20%, gsteren was SaaS even lieveling van de dag.
Vandaag had Trump landbouw op zijn heupen: https://apnews.com/articl...dbe13db7e732fa48462ccde92, hop, een potje landbouw machines vol in het groen...

De space pump & dump laat ik volledig aan me voorbij gaan, heb me al te vaak gebrand aan IPO's en gerelateerde meme stocks...
Ik heb voor mijn doen dit jaar een behoorlijk potje casino geld bij elkaar geklikt en koop onderhand bijna blind dips van gerenomeerde bedrijven. Want alles springt bij elke scheet alle kanten op, dus de memes heb ik niet eens nodig.
It works until it doesn't

[Malantur]

Santee schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 13:29:
[...]

Het begon met de thesis dat er ticker verwarring kon ontstaan. Zoals $ZOOM die in 2020 1500% steeg terwijl de ticker van het bedrijf Zoom $ZM was. Dus het idee was: Koop SPCE en doe alsof het SpaceX is (wat wsl ticker SPCX krijgt) en dan kopen mensen op de dag van de IPO (12 Juni) SPCE ipv SPCX. Het is ook een beetje onzin. Die tweet is trouwens gewoon een photoshop volgens mij. Qua stoploss, ik heb sowieso al winst ook al gaat de koers naar nul.

Dit geeft mij vooral BYND vibes van eind vorig jaar. De koers hernam na de dump zijn oude trend.


Mijn voorspelling is dat SPCE binnenkort weer trade aan 3 dollar alsof er niets gebeurd is.


Gevaarlijke spelletjes om mee te spelen

[Malantur]

NUKL en bij uitbreiding uranium is nu al bijna een jaar een bullish pennant aan het tekenen op de daily kaart. Wie gelooft in kaarten-astrologie kan nog instappen voor de raket vertrekt

[Internet Janny]

Vandaag Broadcom cijfers. Ik hoop dat die dan lekker de hoogte inschiet door heel het AI en geheugen gebeuren.

[Mokum]

Internet Janny schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 09:31:
Vandaag Broadcom cijfers. Ik hoop dat die dan lekker de hoogte inschiet door heel het AI en geheugen gebeuren.

Crowdstrike is ook een pareltje, vandaag ook de cijfers. Ben benieuwd.

[Malantur]

Internet Janny schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 09:31:
Vandaag Broadcom cijfers. Ik hoop dat die dan lekker de hoogte inschiet door heel het AI en geheugen gebeuren.

Groene cijfers, -13% op de nabeurs…

Mokum schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 09:38:
[...]

Crowdstrike is ook een pareltje, vandaag ook de cijfers. Ben benieuwd.

Crowdstrike hetzelfde verhaal: groene cijfers maar -11%.

[ Voor 31% gewijzigd door Malantur op 03-06-2026 23:44 ]

[Internet Janny]

Ja ik snap dat ook gewoon niet. Harstikke goeie cijfers en dan fors rood.

[Wietsee.]

Internet Janny schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 07:49:
Ja ik snap dat ook gewoon niet. Harstikke goeie cijfers en dan fors rood.

En groen op een dag zonder nieuws snap je dan weer wel zeker?

[Internet Janny]

Wietsee. schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:17:
[...]

En groen op een dag zonder nieuws snap je dan weer wel zeker?

Misschien moet ik meer op WSB kijken en minder hier

[R.van.M]

Internet Janny schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 07:49:
Ja ik snap dat ook gewoon niet. Harstikke goeie cijfers en dan fors rood.

Goede cijfers ten opzichte van wat? Ten opzichte van vorig kwartaal, correct

Ten opzichte van de verwachtingen, nee. De koers was al flink vooruitgelopen op die enorme verwachtingen dus op het moment dat die verwachtingen dan niet worden waargemaakt zakt de koers terug

[Black-Death]

Dat zal de markt vandaag wel weer omlaag trekken..

[Bezulba]

R.van.M schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:25:
[...]

Goede cijfers ten opzichte van wat? Ten opzichte van vorig kwartaal, correct

Ten opzichte van de verwachtingen, nee. De koers was al flink vooruitgelopen op die enorme verwachtingen dus op het moment dat die verwachtingen dan niet worden waargemaakt zakt de koers terug

Verwachting van de "markt" of het bedrijf? Ik vermoed het eerste... je ziet het keer op keer. Elk kwartaal een inschatting van een bedrijf dat bij de jaarcijfers het vermoedelijk 8% beter zal gaan dan vorig jaar. Elke keer hetzelfde verhaal. En dan komen de jaarcijfers, 9% erbij! En klapt de koers omlaag, want de "markt" had besloten dat de 8% inschatting veeel te laag was en ze verwachten 20%. Totaal onrealistisch maar blijkbaar normaal...

[R.van.M]

Bezulba schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:47:
[...]

Verwachting van de "markt" of het bedrijf? Ik vermoed het eerste... je ziet het keer op keer. Elk kwartaal een inschatting van een bedrijf dat bij de jaarcijfers het vermoedelijk 8% beter zal gaan dan vorig jaar. Elke keer hetzelfde verhaal. En dan komen de jaarcijfers, 9% erbij! En klapt de koers omlaag, want de "markt" had besloten dat de 8% inschatting veeel te laag was en ze verwachten 20%. Totaal onrealistisch maar blijkbaar normaal...

De markt inderdaad, maar op basis van deze markt is het aandeel dus afgelopen weken/maanden al enorm gestegen. Had de markt niet deze (overdreven) verwachtingen gehad dan was het aandeel niet zo hard gestegen in de afgelopen weken. Je kan het niet los van elkaar zien.

[ErnstH]

Het enige wat onrealistisch is imo is denken dat je structureel geld kan verdienen op dit soort events (als particuliere belegger). Alles wat je zelf als goed idee bedenkt heeft iemand anders met meer resources en informatie ook al bedacht.

[Malantur]

R.van.M schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:25:
[...]

Goede cijfers ten opzichte van wat? Ten opzichte van vorig kwartaal, correct

Ten opzichte van de verwachtingen, nee. De koers was al flink vooruitgelopen op die enorme verwachtingen dus op het moment dat die verwachtingen dan niet worden waargemaakt zakt de koers terug

Nee de winst bij Broadcom was 1,82% boven de verwachting en de omzet 0,26% boven verwachting. Bescheiden groene cijfers maar wel degelijk boven de verwachtingen van de analisten. Zelfs Nvidia met 6,5% winst boven verwachting ging de dagen na de bekendmaking continu rood. Het ding is dat je naam aan AI gelinkt is en dan moet je tientallen procenten boven verwachten scoren (zo bij Dell +64% winst boven verwachting en +22% omzet boven verwachting) om in deze markt niet afgestraft te worden.

[ocn]

ErnstH schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 09:13:
Het enige wat onrealistisch is imo is denken dat je structureel geld kan verdienen op dit soort events (als particuliere belegger). Alles wat je zelf als goed idee bedenkt heeft iemand anders met meer resources en informatie ook al bedacht.

Als je zo in de wereld staat komt er niks uit je handen.

De meeste ondernemers doen iets wat iemand anders ook al deed, maar dan slimmer of met een andere doelgroep.

[Verwijderd]

Internet Janny schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:19:
[...]

Misschien moet ik meer op WSB kijken en minder hier

Dat is niet eens zo'n gek idee eigenlijk.

https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1tw9vbt/bitcoin_has_fallen_2228_since_microstrategy_ceo/

Er word nu al gepraat over de crash van Bitcoin omdat Microstrategy heeft verkocht. Je leest alles als eerste hier.

Alleen is het moeilijk om kwaliteitsposts te onderscheiden van getroll en manipulatie. Soms trollen mensen voor de lulz en soms zie je daadwerkelijk een 20 jarige met een creditcardschuld 20k beleggen in een memestock

[Santee]

Malantur schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 09:30:
[...]

Nee de winst bij Broadcom was 1,82% boven de verwachting en de omzet 0,26% boven verwachting. Bescheiden groene cijfers maar wel degelijk boven de verwachtingen van de analisten. Zelfs Nvidia met 6,5% winst boven verwachting ging de dagen na de bekendmaking continu rood. Het ding is dat je naam aan AI gelinkt is en dan moet je tientallen procenten boven verwachten scoren (zo bij Dell +64% winst boven verwachting en +22% omzet boven verwachting) om in deze markt niet afgestraft te worden.

Veel gaat ook om sentiment. De hele software industrie is momenteel laag gewaardeerd omdat AI zo'n hype is. Ik kijk graag mee bij Wolters Kluwer. Toen dat aandeel redelijk 'hype' was zat de PE vaak op 30-35 en nu eindelijk is het lekker gewaardeerd met een PE van rond de 10 en 4% dividend. Echter is het sentiment dat hun hele business case instort als AI betrouwbaar en goedkoper hun diensten overneemt. Dat zie je natuurlijk niet terug in de cijfers momenteel. Beleggen is 10-20j in de toekomst kijken, ongeacht de cijfers.

Als ik terug kijk naar de afgelopen jaren zitten kansen juist vaak in neergeslagen aandelen. Eind 2022 was er een flinke correctie op veel tech stocks en achteraf waren dat de grootste kansen. META was toen bijvoorbeeld gezakt tot <$100 en staat nu op $600+.

De AI boot is nu allang vertrokken en de piek timen is lastig. Ik ga mij dan zeker ook niet meer branden aan iets als MU, Sankdisk, WD, Seagate, AMD etc. Kans is veel te groot dat het sentiment om gaat slaan. 1x matige cijfers en AMD kan zo -20/30% dalen (vaker gebeurd). Maar je moet ook oppassen met correctie aandelen. Aandelen als Paypal, Nike, Heineken, lijken goedkoop op papier maar kunnen ook echt 'klaar' zijn en niet enorm veel meer terugkomen in koers. Intel waren jarenlang ook zo'n aandeel en heeft nu mazzel mee te gaan in Trump/de chipvraag.

[ Voor 26% gewijzigd door Santee op 04-06-2026 11:56 ]

[ErnstH]

ocn schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 09:32:
[...]

Als je zo in de wereld staat komt er niks uit je handen.

De meeste ondernemers doen iets wat iemand anders ook al deed, maar dan slimmer of met een andere doelgroep.

Daar heb ik het dan ook niet over.

[Deveon]

Verwijderd schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 09:46:
[...]

Dat is niet eens zo'n gek idee eigenlijk.

https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1tw9vbt/bitcoin_has_fallen_2228_since_microstrategy_ceo/

Er word nu al gepraat over de crash van Bitcoin omdat Microstrategy heeft verkocht. Je leest alles als eerste hier.

Alleen is het moeilijk om kwaliteitsposts te onderscheiden van getroll en manipulatie. Soms trollen mensen voor de lulz en soms zie je daadwerkelijk een 20 jarige met een creditcardschuld 20k beleggen in een memestock

Met achter het nieuws aanrennen ben je niet alleen te laat maar is ook enorm stressvol. Ik heb enkele bedrijven op mijn watchlist die ik enigszins begrijp, als die niet goed geprijsd zijn spreid ik het maar via Meesman.

[Strider]

Santee schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 11:53:
[...]

Veel gaat ook om sentiment. De hele software industrie is momenteel laag gewaardeerd omdat AI zo'n hype is. Ik kijk graag mee bij Wolters Kluwer. Toen dat aandeel redelijk 'hype' was zat de PE vaak op 30-35 en nu eindelijk is het lekker gewaardeerd met een PE van rond de 10 en 4% dividend. Echter is het sentiment dat hun hele business case instort als AI betrouwbaar en goedkoper hun diensten overneemt. Dat zie je natuurlijk niet terug in de cijfers momenteel. Beleggen is 10-20j in de toekomst kijken, ongeacht de cijfers.

Als ik terug kijk naar de afgelopen jaren zitten kansen juist vaak in neergeslagen aandelen. Eind 2022 was er een flinke correctie op veel tech stocks en achteraf waren dat de grootste kansen. META was toen bijvoorbeeld gezakt tot <$100 en staat nu op $600+.

De AI boot is nu allang vertrokken en de piek timen is lastig. Ik ga mij dan zeker ook niet meer branden aan iets als MU, Sankdisk, WD, Seagate, AMD etc. Kans is veel te groot dat het sentiment om gaat slaan. 1x matige cijfers en AMD kan zo -20/30% dalen (vaker gebeurd). Maar je moet ook oppassen met correctie aandelen. Aandelen als Paypal, Nike, Heineken, lijken goedkoop op papier maar kunnen ook echt 'klaar' zijn en niet enorm veel meer terugkomen in koers. Intel waren jarenlang ook zo'n aandeel en heeft nu mazzel mee te gaan in Trump/de chipvraag.

Waarom is de kans groot dat het sentiment omslaat? Naar wat? Bedrijven investeren nog steeds vol in AI en dat zie ik nog wel een tijdje doorgaan.

[tuinïnen]

Strider schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 12:27:
[...]

Waarom is de kans groot dat het sentiment omslaat? Naar wat? Bedrijven investeren nog steeds vol in AI en dat zie ik nog wel een tijdje doorgaan.

De rekening moet een keer betaald worden, waarderingen zijn wel echt enorm opgelopen. Ik zie nu al veel omzet geboekt worden zonder dat hier daadwerkelijk ook de cashflow bij op loopt. Er is sprake van veel 'cirkelinvesteringen' waar er dus ergens geld moet worden aangetrokken. Met oplopende rentes is die niet vanzelfsprekend eenvoudig. Druk op de bestuurders is enorm om de waarderingen waar te maken. De IPO's die ook weer enorm veel geld gaan wegzuigen waarbij de geldprinter niet meer zo aanstaat als de afgelopen jaren. Wat dat betreft doet Alphabet het nu slim met de emissie, maar dat kan niet iedereen doen.

Dus ja, er wordt veel geïnvesteerd. Maar om die geschilderde toekomstige resultaten waar te maken moet er uiteindelijk ook serieus worden betaald. De vraag is of dit gaat gebeuren en hoe hoog de marges dan zullen blijven want hoe uniek zijn die AI-producten/tools uiteindelijk nog over 3 a 5 jaar?

[Wozmro]

Gooi je er toch gewoon (weer) wat fear-marketing tegenaan?


https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement

Lange tekst, korte samenvatting:

'Wat als AI zelf betere AI bouwt?' We moeten op de pauze-knop drukken maar niemand weet hoe.

[ Voor 19% gewijzigd door Wozmro op 05-06-2026 13:58 ]

[TheBrut3]

Zo, Adyen crasht kei en kei hard.
Eerst vanaf €900 naar de €820 en daarna is de handel even stilgelegd. Nu crashen ze nog verder door naar €780.

Schijnbaar allemaal door een rapport van Cleveland Research Company volgens Bloomberg aldus Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/...-amsterdam/155325830.html

[flyguy]

tuinïnen schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 12:47:
[...]

De rekening moet een keer betaald worden, waarderingen zijn wel echt enorm opgelopen. Ik zie nu al veel omzet geboekt worden zonder dat hier daadwerkelijk ook de cashflow bij op loopt. Er is sprake van veel 'cirkelinvesteringen' waar er dus ergens geld moet worden aangetrokken. Met oplopende rentes is die niet vanzelfsprekend eenvoudig. Druk op de bestuurders is enorm om de waarderingen waar te maken. De IPO's die ook weer enorm veel geld gaan wegzuigen waarbij de geldprinter niet meer zo aanstaat als de afgelopen jaren. Wat dat betreft doet Alphabet het nu slim met de emissie, maar dat kan niet iedereen doen.

In veel gevallen eerder andersom, de opdracht en eventuele betaling verschijnen al eerder op de cashflow statement (postieve wijziging in unearned revenue), wat dan op de balance sheet verschijnt als een post. Maar daadwerkelijk omzet moet daadwerkelijk op de income statement geboekt worden in het tijdvak dat deze uitgevoerd wordt (boekhoudkundig).

[Altamyr]

Magnum staat ook best hoog. Komen daar binnenkort de resultaten van?

[Marrtijn]

Altamyr schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:38:
Magnum staat ook best hoog. Komen daar binnenkort de resultaten van?

30 juli pas. Het ging omhoog omdat er geruchten waren dat private equity de boel wil overnemen volgend jaar.

[Santee]

TheBrut3 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 14:22:
Zo, Adyen crasht kei en kei hard.
Eerst vanaf €900 naar de €820 en daarna is de handel even stilgelegd. Nu crashen ze nog verder door naar €780.

Schijnbaar allemaal door een rapport van Cleveland Research Company volgens Bloomberg aldus Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/...-amsterdam/155325830.html

Een stuiterbal, ze zijn ondertussen weer 7,5% hersteld.

[Verwijderd]

Inmiddels 1 jaar bij IBKR. Ze vragen om meer info en ook om een 'Trusted Contact Person Confirmation'. Ik heb geprobeerd om dit niet in te vullen, maar volgens mij is dit verplicht want ik kreeg 2 reminders. Kan iemand dit bevestigen? Ik vind dit vervelend en wil niet dat iemand toegang krijgt tot mijn account. Behalve online anoniem praat ik niet over beleggen en mijn vermogen en dat wil ik graag zo houden.

[init6]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:11:
Inmiddels 1 jaar bij IBKR. Ze vragen om meer info en ook om een 'Trusted Contact Person Confirmation'. Ik heb geprobeerd om dit niet in te vullen, maar volgens mij is dit verplicht want ik kreeg 2 reminders. Kan iemand dit bevestigen? Ik vind dit vervelend en wil niet dat iemand toegang krijgt tot mijn account. Behalve online anoniem praat ik niet over beleggen en mijn vermogen en dat wil ik graag zo houden.

Heb al een jaar of 2 dit formulier dat dit nog ingevuld moet worden. Kan je skippen

[Rukapul]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:11:
Inmiddels 1 jaar bij IBKR. Ze vragen om meer info en ook om een 'Trusted Contact Person Confirmation'. Ik heb geprobeerd om dit niet in te vullen, maar volgens mij is dit verplicht want ik kreeg 2 reminders. Kan iemand dit bevestigen? Ik vind dit vervelend en wil niet dat iemand toegang krijgt tot mijn account. Behalve online anoniem praat ik niet over beleggen en mijn vermogen en dat wil ik graag zo houden.

Staat bij mij al jaren open.

[J-roenn]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:11:
Inmiddels 1 jaar bij IBKR. Ze vragen om meer info en ook om een 'Trusted Contact Person Confirmation'. Ik heb geprobeerd om dit niet in te vullen, maar volgens mij is dit verplicht want ik kreeg 2 reminders. Kan iemand dit bevestigen? Ik vind dit vervelend en wil niet dat iemand toegang krijgt tot mijn account. Behalve online anoniem praat ik niet over beleggen en mijn vermogen en dat wil ik graag zo houden.

Ondanks die reminders is het niet verplicht(althans, vorig jaar niet) via de klantenservice kan je die reminders eventueel laten uitschakelen.

[Deveon]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:11:
Inmiddels 1 jaar bij IBKR. Ze vragen om meer info en ook om een 'Trusted Contact Person Confirmation'. Ik heb geprobeerd om dit niet in te vullen, maar volgens mij is dit verplicht want ik kreeg 2 reminders. Kan iemand dit bevestigen? Ik vind dit vervelend en wil niet dat iemand toegang krijgt tot mijn account. Behalve online anoniem praat ik niet over beleggen en mijn vermogen en dat wil ik graag zo houden.

Daar kan een trusted contact niet, maar als je iets overkomt en/of niet bereikbaar bent is het wel handig dat iemand je situatie kan bevestigen. Begrijp dat IBKR geen Nederlandse broker is en niet zo integreert met de overheid zoals je bij Nederlandse partij kan verwachten. IBKR informeer bijvoorbeeld ook de Belastingdienst niet over je vermogen, dit dien je zelf op te geven.

Zelfs als je komt te overlijden moeten iemand ze dat gaan wel vertellen. Hier is dus ook mijn directe erfgenaam ook mijn “Trusted Contact”, dat heb ik echter verder niet besproken of iets dergelijks.

[Verwijderd]

Deveon schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:34:
[...]

lfs als je komt te overlijden moeten iemand ze dat gaan wel vertellen. Hier is dus ook mijn directe erfgenaam ook mijn “Trusted Contact”, dat heb ik echter verder niet besproken of iets dergelijks.

Krijgt die contactpersoon dan een brief thuis of een mailtje? Zelfs dat wil ik niet.

[Deveon]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:44:
[...]

Krijgt die contactpersoon dan een brief thuis of een mailtje? Zelfs dat wil ik niet.

Ik heb er nooit iets van gehoord. Volgens mij is het echt alleen in geval van nood en ze jou niet kunnen bereiken. Binnen de VS is het een vereiste waardoor ze het waarschijnlijk standaard vragen.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:44:
[...]

Krijgt die contactpersoon dan een brief thuis of een mailtje? Zelfs dat wil ik niet.

Hij krijgt elke dag een mailtje met jouw saldostand

Nee daar gebeurt helemaal niets mee zolang jij nog leeft. Ik neem aan dat je als je een vermogen hebt wat je zoveel mogelijk geheim wilt houden, wel goed nagedacht hebt over een testament. Mogelijk dat daar mensen in staan die je wel vertrouwt?

[ Voor 22% gewijzigd door fsfikke op 05-06-2026 18:36 ]

[bert pit]

Internet Janny schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 07:49:
Ja ik snap dat ook gewoon niet. Harstikke goeie cijfers en dan fors rood.

Volkomen logisch toch? Zelfs met 80% omzetstijging (Nvidia) daalt de koers een paar procent.

Maar even serieus, ik zit al maanden met mijn hand boven de verkoopknop en ben blij dat ik deze nog niet ingedrukt heb. Maar denk wel dat het moment er aan komt om een paar procentjes extra te verdienen.

[Santee]

Best wat onrust op de amerikaanse markt, is er nieuws?

[aljooge]

Santee schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 20:42:
Best wat onrust op de amerikaanse markt, is er nieuws?

sentiment. Alles was wel erg hard gestegen laatste tijd. Heb vandaag heel veel verloren.

[Uniciteit]

Om het te relativeren: marktbreed het laagste punt in slechts 3 weken tijd

Zal wel een combinatie van factoren zijn: de Amerikaanse netwerken geven de schuld aan een beter dan verwachte banengroei in de VS. Gevolg zou zijn dat de Fed meer hawkish kan gaan optreden.

Een andere factor is misschien wel dat een hoop (vooral tech en semiconductor) aandelen de laatste periode gigantisch in koers zijn gestegen. Dan zijn winstnemingen niet ongewoon.

Weer een factor is dat bijv. Google aandelen gaat verwateren om aan meer cash te komen. Dan gaat het letterlijk om tientallen miljarden. Nu dus als 'horrorbeeld' dat andere techbedrijven dat voorbeeld gaan volgen.

En dan heb je nog de SpaceX IPO die er zit aan te komen op de hele korte termijn. Een deel van de markt is nu aan het verkopen om dáár te kunnen inkopen. Want ook daarvoor is weer keiharde cash nodig.

[rube]

Santee schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 20:42:
Best wat onrust op de amerikaanse markt, is er nieuws?

S&P past de regelgeving toch niet aan zoals eerder wel verwacht. Dat heeft invloed dat een aantal tech/AI fondsen die nog geen jaar winst maken e.d. niet worden opgenomen oid.

Edit: bron https://press.spglobal.co...MegaCap-Companies-Results

[ Voor 16% gewijzigd door rube op 05-06-2026 21:38 ]

[Malantur]

Uniciteit schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 21:19:
Zal wel een combinatie van factoren zijn: de Amerikaanse netwerken geven de schuld aan een beter dan verwachte banengroei in de VS. Gevolg zou zijn dat de Fed meer hawkish kan gaan optreden.

Los van de vraag of de cijfers correct zijn (de vorige die de cijfers moest rapporteren is ontslagen door Trump):
De feedback loop is dan: beter dan verwachte USA job market dus er is extra ruimte om de rates te hiken om de inflatie de kop in te drukken. Maar met de kanttekening dat de unemployment rate hetzelfde gebleven is terwijl er wel extra jobs gecreëerd zijn volgens dit cijfer. De lonen zouden ook minder snel groeien dan de inflatie en de mensen nemen minder vaak ontslag uit schrik om geen betere job te vinden. Klinkt niet als een gezonde job market voor mij. Vorige week is Warsh begonnen als hoofd van de Fed en 17 juni is de eerste Fed meeting waar de rates besproken zullen worden.
Het kan nog een bewogen najaar worden:

[Malantur]

rube schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 21:34:
[...]

S&P past de regelgeving toch niet aan zoals eerder wel verwacht. Dat heeft invloed dat een aantal tech/AI fondsen die nog geen jaar winst maken e.d. niet worden opgenomen oid.

Edit: bron https://press.spglobal.co...MegaCap-Companies-Results

De Nasdaq doet het wel dus alles kan afhankelijk van welke ETFs je in bezit hebt (al zal het merendeel wel S&P500 of wereld zitten en niet puur Nasdaq).

[R.van.M]

Malantur schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 21:46:
[...]

De Nasdaq doet het wel dus alles kan afhankelijk van welke ETFs je in bezit hebt (al zal het merendeel wel S&P500 of wereld zitten en niet puur Nasdaq).

Het ligt echt puur aan wat de onderliggende index is die je ETF volgt. De meesten zullen SpaceX toevoegen.

WEBN bijvoorbeeld volgt de Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap index. Deze zullen SpaceX in augustus toevoegen.

Daar staat tegenover dat het slechts ~0,1% van de index zal uitmaken.

[Vaan Banaan]

DeGiro biedt inmiddels inschrijving van de SpaceX IPO aan.
SpaceX EU prospectus: https://content.spacex.co...0-%20June%205,%202026.pdf
Of de samenvatting: https://content.spacex.co...0-%20June%205,%202026.pdf
Ik heb wel eens ingeschreven op IPO's met DeGiro, maar nog nooit iets uit de loterij ontvangen.

SpaceX IPO Class A aandelen verdeling:
• "EU" (Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Nederland, Noorwegen, Spanje en Zweden) kan zich inschrijven voor verdeling 55,5 miljoen aandelen
Bij DeGiro inschrijven met maximale bod: $162 per aandeel
• US 500 miljoen aandelen
• Elon Musk wordt, bij volledige verkoop, eigenaar van 849.5 miljoen aandelen en is daarmee op papier de eerste biljonair.

De definitieve openings prijs wordt overigens wereldwijd hetzelfde, waarschijnlijk $135

[tjubbie]

Vanavond 1800 een toespraak van de FED. Het is zeer ongebruikelijk om dat op een zaterdag te doen. Heel benieuwd wat dit kan zijn.

[R.van.M]

tjubbie schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 17:03:
Vanavond 1800 een toespraak van de FED. Het is zeer ongebruikelijk om dat op een zaterdag te doen. Heel benieuwd wat dit kan zijn.

Waar zie je dat? Ik zie nergens daar iets over staan. Wat is het onderwerp?

[tjubbie]

R.van.M schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 18:38:
[...]

Waar zie je dat? Ik zie nergens daar iets over staan. Wat is het onderwerp?

Maar volgens mij uiteindelijk niet zo spannend. Eerst zag ik alleen dat een governor zou spreken

[XWB]

Vaan Banaan schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:19:
DeGiro biedt inmiddels inschrijving van de SpaceX IPO aan.
SpaceX EU prospectus: https://content.spacex.co...0-%20June%205,%202026.pdf
Of de samenvatting: https://content.spacex.co...0-%20June%205,%202026.pdf
Ik heb wel eens ingeschreven op IPO's met DeGiro, maar nog nooit iets uit de loterij ontvangen.

SpaceX IPO Class A aandelen verdeling:
• "EU" (Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Nederland, Noorwegen, Spanje en Zweden) kan zich inschrijven voor verdeling 55,5 miljoen aandelen
Bij DeGiro inschrijven met maximale bod: $162 per aandeel
• US 500 miljoen aandelen
• Elon Musk wordt, bij volledige verkoop, eigenaar van 849.5 miljoen aandelen en is daarmee op papier de eerste biljonair.

De definitieve openings prijs wordt overigens wereldwijd hetzelfde, waarschijnlijk $135

Ik had hetzelfde bericht in mijn inbox. Maar ik mis nog de rationele kant om me in te schrijven:

quote: https://www.standaard.be/...ben-voor-u/155366522.html

Winst is er niet bij SpaceX, maar het bedrijf wordt bij zijn beursgang wel gewaardeerd op 1.850 miljard dollar. Dat is bijna honderd keer de omzet. “Sky high”, noemt Vranken het. Hij noemt de beursgang een sprong in de leegte. Een aandeel kopen is een akte van geloof in het succes en de visie van Musk.

“Het aandeel SpaceX spreekt tot de verbeelding”, zegt ook Tom Simonts, de aandelenspecialist van Bolero, het beursplatform van KBC. “Gaan waar nog nooit iemand geweest is. Het is een aandeel dat je meer koopt met het gevoel dan met het verstand. Het is niet voor niets dat in de beursprospectus foto’s van planeten staan. Musk heeft een grote fanclub die in hem gelooft, waardoor het geen toeval is dat een kwart van de aandelen gereserveerd wordt voor particuliere beleggers.”

[NiGeLaToR]

XWB schreef op zondag 7 juni 2026 @ 00:12:
[...]

Ik had hetzelfde bericht in mijn inbox. Maar ik mis nog de rationele kant om me in te schrijven:


[...]

Pushbericht in de app; vage email die je niet mag doorsturen, wat een draak van een fomo commercial. Grenst aan wat ze mogen doen en heb er daarom wat werk van gemaakt: immers geen van de eerdere IPO’s kregen deze specifieke en gerichte aandacht.

Het is glashelder dat de kracht achter de IPO enorm is en de focus op fomo groter dan die op ratio. Ipv een zinnig prospectus is de focus emotionele marketing bagger. DeGiro onwaardig, maarja, iedereen wil meeprofiteren.

[ZeRoC00L]

Vaan Banaan schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:19:
DeGiro biedt inmiddels inschrijving van de SpaceX


Bij DeGiro inschrijven met maximale bod: $162 per aandeel


• De definitieve openings prijs wordt overigens wereldwijd hetzelfde, waarschijnlijk $135

De openingsprijs staat nog niet vast? Moet je daarom hoger inschrijven?

En wat als je geen aandelen toegewezen ktt er ikgt, heb je dan meteen een koop order van 162?

[Monkeydancer]

Ik vind het een vreemde gang van zaken. In de mail van degiro staat dat kooporder voor de IPO ingesteld moet worden op 162 dollar per aandeel. Echter lees ik overal dat het 135 dollar per aandeel moet zijn. Waarom heeft DeGiro 162 dollar als inschrijf-instructie opgegeven. Wordt de IPO alleen op deze manier ingelegd?

[Vaan Banaan]

@ZeRoC00L Inderdaad is de prijs nog niet in beton gegoten, maar de bovengrens van $162 wordt in de prospectus aangegeven:

For purposes of the European retail offering, the maximum offering price has been set at $162.00.
Eligible retail investors placing orders below $135.00, the expected price for the U.S. offering, should not expect to receive an allocation in the European retail offering.
The final public offering price will be a single price per share of Class A common stock applicable to all investors across the entire global offering, including this European retail offering.

Na de IPO worden eventueel ontvangen aandelen overgeheveld naar de reguliere SPCX ISIN US84615Q1031, de IPO ISIN waar je met DeGiro hebt ingeschreven vervalt dan.
Alleen voor wat je uit de loterij ontvangt, betaal je de openingsprijs, de rest vervalt.

Maar het is allemaal super geheim, ik mag dit niet vertellen van DeGiro.
"ADVERTENTIE: DIT BERICHT IS EEN MARKETINGCOMMUNICATIE IN DE ZIN VAN MIFID II
DEZE COMMUNICATIE IS PERSOONLIJK VOOR U. STUUR DEZE NIET DOOR EN VERSPREID DE INHOUD NIET NAAR ANDERE PERSONEN"
Oh ja joh? Sodemieter toch op met die zooi, heb ze in de feedback een "zeer slecht" gegeven,

[kevlar01]

Ja, ik bekijk die SpaceX IPO mooi vanaf de zijlijn.
Ik heb ofwel naderhand een FOMO gevoel, ofwel een opluchting dat ik niet in deze val ben gelopen.

Ik heb sterk het vermoeden dat het laatste het geval gaat zijn.

[aawe mwan]

Monkeydancer schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:24:
Ik vind het een vreemde gang van zaken. In de mail van degiro staat dat kooporder voor de IPO ingesteld moet worden op 162 dollar per aandeel. Echter lees ik overal dat het 135 dollar per aandeel moet zijn. Waarom heeft DeGiro 162 dollar als inschrijf-instructie opgegeven. Wordt de IPO alleen op deze manier ingelegd?

Bij voldoende hype, zijn er bij een IPO minder aandelen te koop, dan het totale aantal waarvoor de kopers samen hebben ingetekend. Je zult dus waarschijnlijk minder aandelen mogen kopen, dan waarvoor je intekent.

Hoe ik het lees is dat grote investeerders deze aandelen eerder hebben kunnen kopen voor 135 dollar.
Kleine investeerders en particulieren moeten nu inschrijven om de rest voor 162 dollar te mogen kopen.

[Soullie]

kevlar01 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:38:
Ja, ik bekijk die SpaceX IPO mooi vanaf de zijlijn.
Ik heb ofwel naderhand een FOMO gevoel, ofwel een opluchting dat ik niet in deze val ben gelopen.

Ik heb sterk het vermoeden dat het laatste het geval gaat zijn.

Idem,

Ik heb deze geheime mail van de giro ook, ik heb hier nog 100 euro staan volgens mij dus snap dat ze mij als Whale willen binnen halen. Maar ik heb al te veel gezegd ssssst.

[kevlar01]

aawe mwan schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:40:
[...]

Bij voldoende hype, zijn er bij een IPO minder aandelen te koop, dan het totale aantal waarvoor de kopers samen hebben ingetekend. Je zult dus waarschijnlijk minder aandelen mogen kopen, dan waarvoor je intekent.

Hoe ik het lees is dat grote investeerders deze aandelen eerder hebben kunnen kopen voor 135 dollar.
Kleine investeerders en particulieren moeten nu inschrijven om de rest voor 162 dollar te mogen kopen.

Vergeet niet dat er ook medewerkers zijn met aandelen die een single digit waarde hebben. Mogelijk willen die ook cashen (als dat mogelijk is).

Voor de geinteresseerden, ik zag deze video onlangs op Youtube. Als je ziet hoe de vergelijkingen zijn met andere IPO's qua waardering, dan snap je vrij snel hoe absurd het eigenlijk is.

Vergelijkbaar met het feit dat Tesla nu een P/E ratio van 350 heeft (en langer geleden zelfs rond de 1000).

[Marrtijn]

kevlar01 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:53:
[...]

Vergeet niet dat er ook medewerkers zijn met aandelen die een single digit waarde hebben. Mogelijk willen die ook cashen (als dat mogelijk is).

[YouTube: Should You Buy the SpaceX IPO? You Don't Have A Choice.]
Voor de geinteresseerden, ik zag deze video onlangs op Youtube. Als je ziet hoe de vergelijkingen zijn met andere IPO's qua waardering, dan snap je vrij snel hoe absurd het eigenlijk is.

Vergelijkbaar met het feit dat Tesla nu een P/E ratio van 350 heeft (en langer geleden zelfs rond de 1000).

Ik zag in een artikel dat het SpaceX op een Price-to-sales staat van 96. De P/S ratio van Nvidia is 23.3, dus dit zou zijn alsof je een aandeel Nvidia koopt voor 850 dollar in plaats van 200. Dat is mij toch een beetje te prijzig.

[kevlar01]

Marrtijn schreef op zondag 7 juni 2026 @ 14:02:
[...]

Ik zag in een artikel dat het SpaceX op een Price-to-sales staat van 96. De P/S ratio van Nvidia is 23.3, dus dit zou zijn alsof je een aandeel Nvidia koopt voor 850 dollar in plaats van 200. Dat is mij toch een beetje te prijzig.

Voor mij ook. Het is teveel gebaseerd op toekomstige groei. Ik zeg niet dat SpaceX een slecht bedrijf is, ik heb veel bewondering voor wat ze voor elkaar krijgen. Maar dit is inderdaad buitenproportioneel.

In die video die ik hierboven postte is ook te zien dat ze qua omzet vooral leunen op Starlink, en dat de andere pijlers binnen het bedrijf vooralsnog vooral cashburners zijn.

[Pr088]

Marrtijn schreef op zondag 7 juni 2026 @ 14:02:
[...]

Ik zag in een artikel dat het SpaceX op een Price-to-sales staat van 96. De P/S ratio van Nvidia is 23.3, dus dit zou zijn alsof je een aandeel Nvidia koopt voor 850 dollar in plaats van 200. Dat is mij toch een beetje te prijzig.

Is dat niet het hele probleem van alle aandelen waar Elon Musk achter zit? Tesla is ook al jarenlang astronomisch duur, als je het afzet tegen winst, omzet, productie van auto's. Zelfs als je alle 'hype' rondom autonoom rijden en robot-taxi's meetelt, dan is het echt veel te duur. SpaceX wordt gewoon het volgende luchtkasteel. Maar goed, Tesla is in al die jaren (bijna) nooit gecrashed, dus misschien blijft SpaceX ook wel op een redelijke bodem liggen.

Ik koop het niet los. Vind het al vervelend genoeg dat ik via wereldindextrackers al dik in Tesla zit.

[ Voor 6% gewijzigd door Pr088 op 07-06-2026 15:05 ]

[TheBrut3]

Soullie schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:42:
Ik heb deze geheime mail van de giro ook, ik heb hier nog 100 euro staan volgens mij dus snap dat ze mij als Whale willen binnen halen. Maar ik heb al te veel gezegd ssssst.

Discriminatie bij DeGiro zeg! Helemaal niets ontvangen, niet eens in de spam of ongewenste mail.

[ewrz]

Iemand een idee waarom mijn stop limit orders bij de Rabobank steeds geroyeerd worden? Nul informatie op de website anders dan "geroyeerd" bij de order. Had bijvoorbeeld vrijdagochtend een stop limit order op Stellantis en Fastned opgegeven en beide staan nu op geroyeerd. Activatieprijs niet gehaald en de orders stonden tot 12/6.

[Soullie]

ewrz schreef op zondag 7 juni 2026 @ 17:17:
Iemand een idee waarom mijn stop limit orders bij de Rabobank steeds geroyeerd worden? Nul informatie op de website anders dan "geroyeerd" bij de order. Had bijvoorbeeld vrijdagochtend een stop limit order op Stellantis en Fastned opgegeven en beide staan nu op geroyeerd. Activatieprijs niet gehaald en de orders stonden tot 12/6.

Ze hadden dit weekend groot onderhoud, geen idee of het daar door komt.
Ik kon mijn porto niet bekijken (was wel aangekondigd).

[NiGeLaToR]

Pr088 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 15:04:
[...]

Is dat niet het hele probleem van alle aandelen waar Elon Musk achter zit? Tesla is ook al jarenlang astronomisch duur, als je het afzet tegen winst, omzet, productie van auto's. Zelfs als je alle 'hype' rondom autonoom rijden en robot-taxi's meetelt, dan is het echt veel te duur. SpaceX wordt gewoon het volgende luchtkasteel. Maar goed, Tesla is in al die jaren (bijna) nooit gecrashed, dus misschien blijft SpaceX ook wel op een redelijke bodem liggen.

Ik koop het niet los. Vind het al vervelend genoeg dat ik via wereldindextrackers al dik in Tesla zit.

Koop je SpaceX dan koop je ook Tesla’s.

Het is een groot circus, zolang mensen er geld in blijven smijten.

As an insider source told Electrek, the billionaire’s space company SpaceX has bought over 1,000 Cybertrucks from Tesla, a number that could rise to 2,000 over time.

In other words, one of Musk’s other companies has allegedly spent north of $100 million on Teslas that it’s hard to imagine it finding a use for — and in what looks an awful lot like an embarrassing ploy to save face for the EV maker.

Dus koop SpaceX zodat van dat geld Tesla voorraad gekocht kan worden voor ruimte verkenning

Logisch, na de samenvoeging van de andere niet rendabele activiteiten in SpaceX.

Overigens is de versnelde opname in de S&P500 van de baan. Ze moeten het op eigen kracht doen, gelukkig.

[Tha Deo]

Veel reacties hier die vinden dat SpaceX overgewaardeerd wordt. Stel dat er na de launch een correctie naar beneden plaats vindt. Hoe zou je hier op kunnen inspelen? Zijn er bijvoorbeeld put-opties voor SpaceX?

[Deveon]

Opties zullen waarschijnlijk op beursgang snel volgen maar realiseer je dat er altijd iemand de andere kant van de deal moet nemen. De waardering van SpaceX is in elk maatstaf enorm royaal. De premiums op opties zullen de volatiliteit volgen en dus enorm zijn.

De snelste passieve fondsen zullen binnen 5 tot 10 werkdagen volgen. De investeerders die de S&P als benchmark gebruiken zullen waarschijnlijk de boot wel afwachten totdat daar meer duidelijkheid over komt. Er zit ook een enorm bedrag achter passieve S&P fondsen die pas dan zullen volgen. Insiders zitten voor 6 maanden vast en zitten dus ook met forse hete aardappel. Wat de koers over 6 maanden is maar de vraag, vele medewerkers van SpaceX zullen echter wel enorme percentages van hun vermogen daar in hebben zitten en zullen tegen die tijd wel willen gaan spreiden.

Zelf wacht ik het daarom wel 6-9 maanden af. Ik ben wel langzaam mijn TSLA positie aan het uitbreiden gefinancierd door weekly calls te schrijven. Ik verwacht namelijk binnen die 6-9 maanden geen schrokken de beurs beweging omhoog voor TSLA omdat Musk gegarandeerd het wil opkopen van (Space)X zodat hij eindelijk de controle krijgt waar hij al jaren om vraagt. Een hoge koers van TSLA is dan de komende 6-12 maanden geen gewenste doel voor de CEO en grootste aandeelhouder.

Nieuwe inleg gaat gewoon lekker naar Meesman. Ik zie op het moment niet echt koopjes in losse aandelen en heb het gevoel dat er momenteel teveel spelletjes gespeeld worden aan de andere kant van de plas.

[ Voor 9% gewijzigd door Deveon op 07-06-2026 22:45 ]

[NiGeLaToR]

@Deveon same. Wordt nog afkicken als die bubbel knapt, tis nu echt jaar op jaar enorme groei geweest. Ook in ETF’s.

[Sineplex]

Het percentage dat in een indexfonds terecht zal komen hangt ook af van de free float. En de free float van SpaceX is gelimiteerd. Ik ga later deze week eens kijken naar de cijfers in de prospectus en dan zien of ik nog steeds dezelfde mening (overwaardering) ben toegedaan .

[ewrz]

NiGeLaToR schreef op maandag 8 juni 2026 @ 07:31:
@Deveon same. Wordt nog afkicken als die bubbel knapt, tis nu echt jaar op jaar enorme groei geweest. Ook in ETF’s.

MIsschien hoef je niet lang meer te wachten, de Nikkei staat al op -4.4% vandaag. Korea op -8%.

Ik heb mijn tech al behoorlijk afgebouwd de laatste maanden.

[Annan]

de fundamentals van veel van die bedrijven zit toch nog wel echt goed. Ik zie het meer als een pauze, één die mss wel momentum kan krijgen door de onderliggende marktwerking en de opflakkering van de iran oorlog, maar een pauze niettemin. De memory en chipboeren hebben, bijvoorbeeld, nog altijd een enorme backlog en earnings die de upside rechtvaardigen.

[ Voor 5% gewijzigd door Annan op 08-06-2026 08:38 ]

[TheBrut3]

Annan schreef op maandag 8 juni 2026 @ 08:37:
de fundamentals van veel van die bedrijven zit toch nog wel echt goed.

Is dat zo? De bedrijven zijn nu vooral virtueel geld en toezeggingen aan het rondpomp, met Nvidia voorop. Waar zit de echte commerciële winst van AI? Zolang deze niet beantwoord kan worden heb ik niet het idee dat het fundament van AI stevig genoeg is.


Edit; Inmiddels ook bij DeGiro de popup gehad m.b.t. SpaceX.

[ Voor 7% gewijzigd door TheBrut3 op 08-06-2026 09:35 ]

[Annan]

Ik zeg dan ook niet dat het fundament van AI zelf solide is, maar het blijft wel dat heel rijke bedrijven geld aant pompen zijn in AI en dat andere bedrijven daarvan profiteren.

[Pr088]

Annan schreef op maandag 8 juni 2026 @ 09:36:
Ik zeg dan ook niet dat het fundament van AI zelf solide is, maar het blijft wel dat heel rijke bedrijven geld aant pompen zijn in AI en dat andere bedrijven daarvan profiteren.

Dat klopt, maar de waarderingen die de chippers zoals Samsung en SK Hynix nu doen zijn echt megahoog en gevoelig voor elke tegenvaller. En op die jongens draait de Koreaanse Kospi. En die staat dit jaar op +73%.

Het kan zomaar in een paar weken 30% omlaag donderen met die aandelen hoor, als blijkt dat één van de grote AI bedrijven besluit om de investeringen toch wat te temporiseren.

[Verwijderd]

NiGeLaToR schreef op maandag 8 juni 2026 @ 07:31:
@Deveon same. Wordt nog afkicken als die bubbel knapt, tis nu echt jaar op jaar enorme groei geweest. Ook in ETF’s.

Mijn glazen bol is stuk maar als het gaat klappen zegt mijn gevoel echt zeer binnenkort. Voor de AI bubbel stond alles al torenhoog. Het is nu echt een casino. Ik laat alles staan want ik heb geen alternatief wat ik met het geld zou willen doen. Spaardepositos op 38 jarige leeftijd word ik ook niet vrolijk van

[Jumpman]

Verwijderd schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:42:
[...]

Mijn glazen bol is stuk maar als het gaat klappen zegt mijn gevoel echt zeer binnenkort. Voor de AI bubbel stond alles al torenhoog. Het is nu echt een casino. Ik laat alles staan want ik heb geen alternatief wat ik met het geld zou willen doen. Spaardepositos op 38 jarige leeftijd word ik ook niet vrolijk van

Stop-loss is ook een optie, ben je het in ieder geval niet kwijt.

[ErnstH]

Jumpman schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:47:
[...]


Stop-loss is ook een optie, ben je het in ieder geval niet kwijt.

Dan mis je mogelijk juist het herstel, lijkt me een slecht plan. Je zou altijd out-of-the-money puts kunnen kopen als verzekering?

[NiGeLaToR]

Verwijderd schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:42:
[...]

Mijn glazen bol is stuk maar als het gaat klappen zegt mijn gevoel echt zeer binnenkort. Voor de AI bubbel stond alles al torenhoog. Het is nu echt een casino. Ik laat alles staan want ik heb geen alternatief wat ik met het geld zou willen doen. Spaardepositos op 38 jarige leeftijd word ik ook niet vrolijk van

Heb een langetermijn strategie met meer dan 10 jaar outlook, dus ga mij netjes aan de strategie houden en niet 'weak hands' ontwikkelen omdat.. tjah.. daarom.

Zorgen dat je de app weggooit en alleen de login ergens bewaart en dan over 5 jaar weer kijken als het ergste voorbij is. Het komt altijd weer goed en als je maandelijks spaart ga je ook een poosje goedkoper inkopen

[Santee]

Verwijderd schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:42:
[...]

Mijn glazen bol is stuk maar als het gaat klappen zegt mijn gevoel echt zeer binnenkort. Voor de AI bubbel stond alles al torenhoog. Het is nu echt een casino. Ik laat alles staan want ik heb geen alternatief wat ik met het geld zou willen doen. Spaardepositos op 38 jarige leeftijd word ik ook niet vrolijk van

Ergens heb ik nog wel een angst dat er een punt komt dat koersen tijdenlang vlak gaan zijn. Het hangt er ook erg vanaf wat de rente en de geldkraan gaan doen. Ik zie verschillende filmpjes over het geboortecijfer in de wereld en hoe de economie van o.a. Japan en Zuid Korea zich gedragen heeft sinds de bevolking niet meer groeit en veroudert. Het lijkt erop dat de wereldbevolking in de 1e wereld zich nu al op een piek begeeft en we zonder immigratie eigenlijk al aan het dalen zijn. Bij de groei van de economie is de basis altijd geweest: meer jongeren dan ouderen. In 1900 waren er 1,6 miljard mensen, in 1950 2,5 miljard, in 1990 5,3 miljard. Dat dit gepaard gaat met gigantische economische groei is vrij logisch. Hoe staat dit ervoor in 2040 wanneer vergrijzing maximaal is (bron) en de bevolkingsgroei stagneert?

Hier staat tegenover de gigantische inflatie van de afgelopen jaren. Als de inflatie zich doorzet zullen koersen volgen. Als alles immers duurder wordt zullen absolute omzetten en winsten volgen. Eigenlijk worden je beleggingen dan niet meer waard, alles wordt gewoon minder waard behalve beleggingen

[ocn]

TheBrut3 schreef op maandag 8 juni 2026 @ 09:34:
[...]

Is dat zo? De bedrijven zijn nu vooral virtueel geld en toezeggingen aan het rondpomp, met Nvidia voorop. Waar zit de echte commerciële winst van AI? Zolang deze niet beantwoord kan worden heb ik niet het idee dat het fundament van AI stevig genoeg is.


Edit; Inmiddels ook bij DeGiro de popup gehad m.b.t. SpaceX.

De winsten van chipverkoper nVidia worden gefinancierd met investeringen in AI-bedrijven. Zolang die AI-bedrijven niet rendabel worden zullen de investeringen op een gegeven moment ophouden en de winst van nVidia zal opdrogen.

Voor de AI-bedrijven is het zaak zo snel mogelijk opgekocht te worden of naar de beurs te gaan, zodat de angel investors en venture capitalists hun investering terug kunnen verdienen voordat de bubbel barst. Jan met de pet is uiteindelijk de bagholder via aandelen, ETFs en pensioenfondsen.

[Jumpman]

ErnstH schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:50:
[...]

Dan mis je mogelijk juist het herstel, lijkt me een slecht plan. Je zou altijd out-of-the-money puts kunnen kopen als verzekering?

Dat ligt helemaal aan zijn instapmoment als je nu al zeg 70% winst staat en je bent tevreden met 25% winst, dan kan je daar prima een stop-loss zetten. Zover dipt hij niet maar eens, dan is er echt wat aan de hand. Een pirma verzekering en winst is winst.

[Jumpman]

Santee schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:51:
[...]

Ergens heb ik nog wel een angst dat er een punt komt dat koersen tijdenlang vlak gaan zijn. Het hangt er ook erg vanaf wat de rente en de geldkraan gaan doen. Ik zie verschillende filmpjes over het geboortecijfer in de wereld en hoe de economie van o.a. Japan en Zuid Korea zich gedragen heeft sinds de bevolking niet meer groeit en veroudert. Het lijkt erop dat de wereldbevolking in de 1e wereld zich nu al op een piek begeeft en we zonder immigratie eigenlijk al aan het dalen zijn. Bij de groei van de economie is de basis altijd geweest: meer jongeren dan ouderen. In 1900 waren er 1,6 miljard mensen, in 1950 2,5 miljard, in 1990 5,3 miljard. Dat dit gepaard gaat met gigantische economische groei is vrij logisch. Hoe staat dit ervoor in 2040 wanneer vergrijzing maximaal is (bron) en de bevolkingsgroei stagneert?

Hier staat tegenover de gigantische inflatie van de afgelopen jaren. Als de inflatie zich doorzet zullen koersen volgen. Als alles immers duurder wordt zullen absolute omzetten en winsten volgen. Eigenlijk worden je beleggingen dan niet meer waard, alles wordt gewoon minder waard behalve beleggingen

Alle wordt minder waard behalve de juiste aandelen, goud en vastgoed.

Wat men in de gaten moet houden dat als er geen 'klein klanten' meer zijn de markt snel instort, bedrijven kunnen alleen snel groeien als de allerlaatste kleine schakel kan blijven betalen. En nu met overal winstmaximalisatie en inflatie zit er straks een kantelpunt en gaat de kleine schakel op het einde niet meer de gevraagde prijzen kunnen betalen.

[ocn]

Verwijderd schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:42:
[...]

Mijn glazen bol is stuk maar als het gaat klappen zegt mijn gevoel echt zeer binnenkort. Voor de AI bubbel stond alles al torenhoog. Het is nu echt een casino. Ik laat alles staan want ik heb geen alternatief wat ik met het geld zou willen doen. Spaardepositos op 38 jarige leeftijd word ik ook niet vrolijk van

Als je echt gelooft dat de AI bubbel zeer binnenkort knapt moet je gewoon liquideren in euro's.

Zodra de bubbel barst zal goud tijdelijk ook in waarde dalen, maar daarna vrij snel opkrabbelen. Dat gebeurt tijdens iedere grote market crash. Goud word dan verkocht om short posities te dekken. Maar snel daarna wil iedereen zekerheid, en gaat men weer in goud.

Dus nu liquideren, en als de bubbel barst en goud gedaald is, goud kopen.

[ Voor 4% gewijzigd door ocn op 08-06-2026 10:57 ]

[Verwijderd]

Santee schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:51:
[...]

Ergens heb ik nog wel een angst dat er een punt komt dat koersen tijdenlang vlak gaan zijn. Het hangt er ook erg vanaf wat de rente en de geldkraan gaan doen. Ik zie verschillende filmpjes over het geboortecijfer in de wereld en hoe de economie van o.a. Japan en Zuid Korea zich gedragen heeft sinds de bevolking niet meer groeit en veroudert. Het lijkt erop dat de wereldbevolking in de 1e wereld zich nu al op een piek begeeft en we zonder immigratie eigenlijk al aan het dalen zijn. Bij de groei van de economie is de basis altijd geweest: meer jongeren dan ouderen. In 1900 waren er 1,6 miljard mensen, in 1950 2,5 miljard, in 1990 5,3 miljard. Dat dit gepaard gaat met gigantische economische groei is vrij logisch. Hoe staat dit ervoor in 2040 wanneer vergrijzing maximaal is (bron) en de bevolkingsgroei stagneert?

Hier staat tegenover de gigantische inflatie van de afgelopen jaren. Als de inflatie zich doorzet zullen koersen volgen. Als alles immers duurder wordt zullen absolute omzetten en winsten volgen. Eigenlijk worden je beleggingen dan niet meer waard, alles wordt gewoon minder waard behalve beleggingen

Ik hou wel rekening met een 10-jarige recessie.

[Verwijderd]

ocn schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:57:
[...]

Als je echt gelooft dat de AI bubbel zeer binnenkort knapt moet je gewoon liquideren in euro's.

Zodra de bubbel barst zal goud tijdelijk ook in waarde dalen, maar daarna vrij snel opkrabbelen. Dat gebeurt tijdens iedere grote market crash. Goud word dan verkocht om short posities te dekken. Maar snel daarna wil iedereen zekerheid, en gaat men weer in goud.

Dus nu liquideren, en als de bubbel barst en goud gedaald is, goud kopen.

Maar dan moet je 2x de markt kunnen timen. 1x lukt wel maar 2x lijkt mij vrij moeilijk.

[Adder28]

Oneindige groei op een planeet met eindige grondstoffen kan niet, dus what goes up, must come down someday. Ik zet vooral geld opzij nu om op te kopen tijdens de (grote) dips. Bedoeling is om maar te gaan cashen tegen mijn pensioen in 30 jaar, dus nog tijd genoeg. En als de economie echt klapt en we in een jarenlange recessie zitten, heb ik grotere zorgen dan mijn F you-geld op de beurs.

[ocn]

Als je de AI-bubbel en gevolgen echt wilt snappen:

[Vinny1]

ocn schreef op maandag 8 juni 2026 @ 11:21:
Als je de AI-bubbel en gevolgen echt wilt snappen:

[YouTube: Dit zijn de gevolgen van de wereldwijde AI-wedloop volgens econoom Andy Xie | VPRO Tegenlicht]

Legt hij de nadruk niet iets te veel op de goederenmarkt en fysieke arbeid en doet hij de AI-taalmodellen daarmee niet te kort? AI-taalmodellen zijn natuurlijk vooral bruikbaar in de dienstverlening.

[The Third Man]

@ocn het heeft wel een sterk Wij-van-China perspectief. Ik vind dat eenzijdig narratief niet "snappen", het is logisch dat men vanuit die hoek de gebeten hond is en de VS bekritiseert.

Zij komen er nu eigenlijk achter dat je alle technologie praktisch en modern kan maken, maar mensen vertrouwen je dan nog steeds niet vanwege de gesloten en corrupte politiek en vergaande politiestaat met nauwelijks persvrijheid. Niet dat de VS perfect is, maar wel een wereld van verschil. Eigenlijk hebben ze Japan nageaapt en zijn ze nu verbolgen dat ze niet hetzelfde er mee bereiken.

Het is altijd makkelijk om een flinke overwaardering als bubble te gaan voorspellen, dat kunnen jij en ik ook. Komt het uit dan was je profetisch en komt het niet uit dan waren er natuurlijk factoren die niet te voorzien waren. Maar heb je dan kwalificaties en achtergrond dan kom je in programma's als Tegenlicht als "expert".

[ Voor 5% gewijzigd door The Third Man op 08-06-2026 12:17 ]

[XanderDrake]

TheBrut3 schreef op maandag 8 juni 2026 @ 09:34:
Edit; Inmiddels ook bij DeGiro de popup gehad m.b.t. SpaceX.

Om hier even op in te haken: DeGiro heeft dus een nieuwsbericht gedeeld over dat we via hun platform ook kunnen mee doen aan de SpaceX IPO. Dus het betreft een voorinschrijving via een speciale ticket op hun platform, het 'reserveren' voor de aankoop van X aantal SPCX aandelen á $162 per stuk. Je moet dit voor 11 juni doen.

Opzich netjes dat ze dit aanbieden, het is al lang geleden dat ik via DeGiro mee deed aan een IPO. Maar deze IPO ga ik links laten. Ik heb er een hard hoofd, naast natuurlijk de valuation en de fundametals van het bedrijf, ook de daadwerkelijke koers van het aandeel.
Er zijn namelijk andere financiële producten die SpaceX aandelen uit 'secondary channels' kunnen verkopen, nog voordat de IPO is voltrokken. Een voorbeeld is Powerlaw corp. 20% van hun portfolio is SpaceX (valuation niveau eind vorig jaar, lager ingeschat dan huidige valuatie), en 8% is OpenAI. Sinds de listing op Nasdaq (geen IPO) eind mei is de waarde van dit aandeel gehalveerd van $35 naar $17,50. Dit is bijna de NAV van $14 van het PWRL aandeel, dus dit zou suggereren dat de 2025 valuaties correcter zijn dan de huidige valuaties. Dan zou SpaceX dus meer richting 800 miljard waard zijn dan 1750 miljard.

Het is niet een directe analyse maar wel zo apples-to-apples wat ik er als retail invester van kan maken. Conclusie: Als SpaceX én OpenAI echt gangbusters zouden gaan, had ik verwacht dat PWRL flink zou stijgen, gezien de upside van de initieel lager gewaardeerde secondair gekochte aandelen. Dat is totaal niet het geval, hoewel er in de komende dagen wel een NAV update aan gaat komen. Daar kom ik op terug.
Wat denken jullie hiervan?

[ocn]

Vinny1 schreef op maandag 8 juni 2026 @ 12:12:
[...]

Legt hij de nadruk niet iets te veel op de goederenmarkt en fysieke arbeid en doet hij de AI-taalmodellen daarmee niet te kort? AI-taalmodellen zijn natuurlijk vooral bruikbaar in de dienstverlening.

Ik weet niet of hij taalmodellen tekort doet. Wat denk jij en waarom?

[ocn]

The Third Man schreef op maandag 8 juni 2026 @ 12:17:
@ocn het heeft wel een sterk Wij-van-China perspectief. Ik vind dat eenzijdig narratief niet "snappen", het is logisch dat men vanuit die hoek de gebeten hond is en de VS bekritiseert.

Zij komen er nu eigenlijk achter dat je alle technologie praktisch en modern kan maken, maar mensen vertrouwen je dan nog steeds niet vanwege de gesloten en corrupte politiek en vergaande politiestaat met nauwelijks persvrijheid. Niet dat de VS perfect is, maar wel een wereld van verschil. Eigenlijk hebben ze Japan nageaapt en zijn ze nu verbolgen dat ze niet hetzelfde er mee bereiken.

Het is altijd makkelijk om een flinke overwaardering als bubble te gaan voorspellen, dat kunnen jij en ik ook. Komt het uit dan was je profetisch en komt het niet uit dan waren er natuurlijk factoren die niet te voorzien waren. Maar heb je dan kwalificaties en achtergrond dan kom je in programma's als Tegenlicht als "expert".

Ik zie steeds meer Chinese auto's en bussen rondrijden in Nederland, volgens mij vertrouwen we die Chinezen wel.

[Black-Death]

ocn schreef op maandag 8 juni 2026 @ 14:42:
[...]

Ik zie steeds meer Chinese auto's en bussen rondrijden in Nederland, volgens mij vertrouwen we die Chinezen wel.

Het is nu een beetje kiezen tussen 2 kwaden qua tech: Amerika of China. Die laatste heeft als voordeel dat ze stabieler en voorspelbaarder zijn momenteel.