Ik weet niet zeker of ik nou gewoon blind ben, maar ik krijg alleen nog maar het volgende te zien.
:fill(white):strip_exif()/f/image/DubttuATOczseFPwImdWNXbD.png?f=user_large)
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Wat ons betreft houden we het aantal vendors waarvoor ueberhaupt consent nodig is zo klein mogelijk. Als het aan mij ligt houden we naast 'Functioneel en analytisch" die wij als gerechtvaardigd belang kunnen aanmerken alleen nog maar partijen over die embedded content verzorgen (maar dan moeten we daar wel weer een ander label voor verzinnen
).
Intentionally left blank
Ah sorry
Er is inderdaad nog een ticket om ook https://tweakers.net/instellingen/account/ aan te passen. De cookieconsent daar is op jou als abonnee eigenlijk niet meer van toepassing Als abonnee vind je de cookieconsentbalk nu nog op https://tweakers.net/instellingen/abonnement/
[ Voor 10% gewijzigd door crisp op 04-06-2021 10:07 ]
Intentionally left blank
Ah, dus als je op https://tweakers.net/instellingen/account/ je cookie consent intrekt doet dat momenteel:
[...]
Ah sorry
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Maar consent geven doet daar voor jou als abonnee ook helemaal niets
Klopt, daarom is er ook al een ticket voor om dat aan te passen. Daar zijn we alleen nog niet aan toegekomen
Hij staat wel bij de must-haves ivm de aanpassingen die we voor het forum gaan doen.
[ Voor 5% gewijzigd door crisp op 04-06-2021 10:25 ]
Intentionally left blank
Nee, maar consent geef ik via een banner de eerste keer dat ik tweakers bezoek.:
[...]
Maar consent geven doet daar voor jou als abonnee ook helemaal niets
[...]
Klopt, daarom is er ook al een ticket voor om dat aan te passen. Daar zijn we alleen nog niet aan toegekomen
Zet hem dan meteen bij de must-haves om aan de wet te voldoen.
[ Voor 18% gewijzigd door dragonhaertt op 04-06-2021 10:30 ]
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
We doen feitelijk toch niets bij het intrekken van consent behalve loggen, maar dat is weer een ander ding...
We doen sowieso al heel veel om compliance te verbeteren. 100% comliance bestaat echter volgens mij niet omdat het ook een proces is onderhevig aan zienswijzen, interpretaties en aanscherpingen.[...]
Zet hem dan meteen bij de must-haves om aan de wet te voldoen.
Intentionally left blank
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
De default instelling is inderdaad 'geen consent'. Als je de consentkeuzebalk weg wilt hebben zal je die settings echter wel expliciet moeten laten opslaan. In feite zou je dat kunnen zien als het intrekken van de consent van de cookiewall als je die eerder had geaccepteerd.:
[...]
Volgens mij, maar correct me if I'm wrong, heeft een abonnement nemen al tot gevolg dat je niet getracked wordt. Er valt dus geen toestemming in te trekken, want er is nergens meer consent voor nodig?
[ Voor 34% gewijzigd door crisp op 04-06-2021 11:26 ]
Intentionally left blank
Ben je het met me eens dat het een groot probleem is dat daar nu een optie staat, die niks doet, maar wél de impressie wekt dat je tracking-vrij bent?
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Ik ben het met je eens dat het belangrijk is om op te lossen, daarom staat hij bij mij ook op de high-prio lijst. Ik vind het echter op dit moment niet blocking genoeg om alles te laten vallen en het stante pede uit te voeren.
Die link moet dus afhankelijk gemaakt worden of je abonnee bent of niet. Dat is een stuk dynamiek in die pagina waar dus code voor aangepast moet worden. Dat gaat dus helaas niet in een paar minuten.Het lijkt me handig om dit snel aan te passen, evenals zorgen dat mensen de juiste link kunnen vinden in het cookiebeleid.
De juiste link toevoegen aan het cookiebeleid moet toch binnen een paar minuten te doen zijn?
Intentionally left blank
Sorry, maar is dit echt te veel gevraagd?
:fill(white):strip_exif()/f/image/RHCnVslZfYvBByEFuqXx9dKo.png?f=user_large)
[ Voor 15% gewijzigd door dragonhaertt op 04-06-2021 12:54 ]
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
.💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Als je Tweakers dan mag geloven heb je dan gewoon niet opgelet want er is een .plan van (waar ze zelf van zeggen dat die te snel weggaat.. maar dan alleen als het in hun voordeel is qua discussie..):
Dus, ik heb deze draad pakweg 3 maanden na dato pas bij toeval gevonden. Goed verstopt, hoor
Dit is een account.
Zeuren: Van Dale zegt er dit over
Hoe meer ik weet, hoe meer ik weet dat ik te weinig weet
Dit , hierom en hierom
Dat herken ik en heb ik ook dagelijks last van.:
[...]
Zeuren: Van Dale zegt er dit over
Laat ik vast stellen dat het geen zeuren is en...... al zou een klein gedeelte van dit forum het maar doen, als iets niet mag dan mag het niet, of 1 persoon, 1000 of 10.000 dit vaststellen, dat maakt niet uit.
In mijn werk weet ik altijd dat ik iets te pakken heb als men mij "lastig begint te vinden" als ik doorvraag over bepaalde dingen.
Op de momenten dat mensen "(non) functional requirements" gaan benoemen om ergens uit te komen......
We hebben dat uiteindelijk geverifieerd bij datawrapper zelf. Zij doen inderdaad niet aan enige vorm van tracking of verwerking van persoonlijke data, dus voor embedded grafieken is inderdaad geen consent benodigd. We hebben dit zojuist dan ook aangepast zodat grafieken voor abonnees weer gewoon beschikbaar zijn
Intentionally left blank
Bedankt! Dit is een flinke verbetering omdat het nu zo veel gebruikt wordt!:
[...]
We hebben dat uiteindelijk geverifieerd bij datawrapper zelf. Zij doen inderdaad niet aan enige vorm van tracking of verwerking van persoonlijke data, dus voor embedded grafieken is inderdaad geen consent benodigd. We hebben dit zojuist dan ook aangepast zodat grafieken voor abonnees weer gewoon beschikbaar zijn
Datawrapper verwerkt weldegelijk persoonsgegevens van Tweakers-bezoekers. Het IP-adres is op zijn minst nodig om de dienst mogelijk te maken. Het kan zijn dat ze geen IP-adressen opslaan. Ik weet niet of dat een geloofwaardige interpretatie is van hun privacybeleid, want dat maakt webserver access logs bijvoorbeeld wel wat onhandig waneer er een incident optreed.:
[...]
We hebben dat uiteindelijk geverifieerd bij datawrapper zelf. Zij doen inderdaad niet aan enige vorm van tracking of verwerking van persoonlijke data, dus voor embedded grafieken is inderdaad geen consent benodigd. We hebben dit zojuist dan ook aangepast zodat grafieken voor abonnees weer gewoon beschikbaar zijn
M.b.t. Datawrapper. Jullie geven aan het op te nemen in jullie verwerkingsregister. Verwerkt Datawrapper de persoonsgegevens namens/voor jullie (verwerker) of zijn zij zelfstandige verwerkingsverantwoordelijke? Ik vraag het omdat ik betwijfel dat jullie zeggenschap hebben over de verwerkingen die Datawrapper doet (waarvoor zoals eerder besproken consensus is dat daar geen toestemming voor nodig is).
Datawrapper geeft zelf aan als verwerker op te treden voor haar klanten: https://www.datawrapper.de/privacy:
[...]
M.b.t. Datawrapper. Jullie geven aan het op te nemen in jullie verwerkingsregister. Verwerkt Datawrapper de persoonsgegevens namens/voor jullie (verwerker) of zijn zij zelfstandige verwerkingsverantwoordelijke? Ik vraag het omdat ik betwijfel dat jullie zeggenschap hebben over de verwerkingen die Datawrapper doet (waarvoor zoals eerder besproken consensus is dat daar geen toestemming voor nodig is).
Voor de rest, mooie ontwikkelingen
Ik heb deze vraag even uitgezet bij de juiste afdeling, want dit gaat veel te diep voor mij als niet-jurist
Dat is opmerkelijk, want toen de cookiewall werd aangepast heeft elke bezoeker deze keuze voorgeschoteld gekregen. Wellicht dat het je toen niet is opgevallen? Het is in elk geval niet zo dat we dit stiekem hebben aangepast zoals je suggereert. Enerzijds was de aangepaste cookiewall voor iedereen zichtbaar, anderzijds is die dag een .plan hierover op de frontpage gepubliceerd: plan: We passen de cookiewall aan en maken abo's trackingvrij.
Meer inkomsten uit abonnementen zien we als manier om onszelf minder afhankelijk te maken van advertenties en de Pricewatch. Zo kunnen we deze verschillende inkomstenstromen meer in balans brengen, waarmee de financiële stabiliteit van Tweakers op de lange termijn wordt geborgd.
Als aanvulling: het probleem zit in het inladen van productfeeds zonder stiekem third-party tracking een kans te geven. Maar daar zitten we met adverteerders om tafel:
[...]
Meer inkomsten uit abonnementen zien we als manier om onszelf minder afhankelijk te maken van advertenties en de Pricewatch. Zo kunnen we deze verschillende inkomstenstromen meer in balans brengen, waarmee de financiële stabiliteit van Tweakers op de lange termijn wordt geborgd.
Een Tweakers dat volledig vrij is van thirdparty-trackingcookies is een sterke wens vanuit de community en vanuit ons. Dat staat eigenlijk los van bovenstaande. Daar werken we dus ook naar toe, waarbij de uitdaging puur zit op het vlak van trackingvrije advertenties uitleveren. Dat is iets wat we nu nog niet kunnen. Als dat wel lukt, zie je dus nog steeds advertenties, maar dan zonder trackingcookies. Met een abonnement worden advertenties trouwens wel standaard uitgeschakeld
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Misschien moeten we de vraag omdraaien: tonen we nu teveel ads?
Ik weet verder niet van plannen om banners af te bouwen, en ik denk ook niet dat die er zijn. Volgens mij voeren we nog steeds een relatief luw bannerbeleid, en is het streven nog steeds om naar volledig thirdpartytrackingvrije banners te gaan. Een proces waar nog steeds voortgang in zit, zei het langzaam.Intentionally left blank
Anoniem: 767041
Ik denk dat advertenties al bijna geen nut meer hebben sws al, steeds meer mensen hebben adblockers op zowat alle apparaten, stel dat je een abbo maakt voor alleen al ads en tracking vrij voor 1/2 euro permaand zul je daarmee al mensen aanhalen om dat te kopen permaand, ik vind het al niet waard om 3eur voor wat features te betalen aangezien ik die ergens anders ook kan vinden inclusief de plus artikelen, vaak al heel veel reviews op YouTube of andere sites/platformen. Dus ik sws al zeggen haal alle ads weg of bied een ad remove al aan voor 1/2 euro:
[...]
Misschien moeten we de vraag omdraaien: tonen we nu teveel ads?
Feitelijk hebben we al afgebouwd; sinds een week serveren we immers geen banners meer op het forum
Verder is lastig te voorspellen hoe een en ander zich financieel zal gaan ontwikkelen. De abonnementen moeten zichzelf eerst nog bewijzen, en ook op advertentiegebied veranderd de internetwereld snel. We weten ook nog niet precies wat de financiële consequenties straks met thirdpartytrackingvrije banners zullen zijn, ook dat zullen we moeten ondervinden. We hopen dat met meer privacyvriendelijke advertenties we in ieder geval mensen kunnen bewegen geen banners meer te blokkeren, dat zorgt ook voor een lagere bannerdruk.
Ons beleid is zeker niet gericht op winstmaximalisatie. We wegen daarnaast ook altijd de effecten voor onze bezoekers mee, en voeren op dat gebied al jaren hetzelfde gematigde beleid met vrij strenge normen en eisen. Ook voor de - volgens mij - grootste irritatie met betrekking tot de banners op dit moment, de layout-shift, zijn we bezig met het ontwikkelen van oplossingen.
Houd je dan ook stats bij hoeveel van die advertenties daadwerkelijk renderen? Ik bedoel die statische JPGs met de fantasierijke DIV IDs / class namen (is alweer een tijdje geleden) zijn niet echt moeilijk te blokkeren. Dit is Tweakers, niet het VIVA forum.
Jazeker. En ja, 100% unblockable zijn ze niet, maar het levert toch nog wel iets op.:
[...]
Houd je dan ook stats bij hoeveel van die advertenties daadwerkelijk renderen? Ik bedoel die statische JPGs met de fantasierijke DIV IDs / class namen (is alweer een tijdje geleden) zijn niet echt moeilijk te blokkeren. Dit is Tweakers, niet het VIVA forum.
[ Voor 11% gewijzigd door crisp op 23-07-2021 23:03 ]
Intentionally left blank
Maar vind je het dan niet vervelend dat je zo een aanzienlijk deel van je tijd bezig bent om je eigen gebruikers / klanten tegen te werken?
Ik snap ook wel dat ik er verder niets over te zeggen heb; ik vraag me alleen af hoe mensen die vele uren per week aan de site werken hier tegen aankijken. Ik zou het in ieder geval niet kunnen, dat ik steeds het gevoel zou krijgen dat ik meer kapotmaak dan verbeter.
Nou ja, in feite is dat uitbesteed werk. Ik denk ook niet dat iedereen echt moeite heeft met banners, zolang ze maar niet te intrusive zijn. Wij lijden wat dat betreft natuurlijk ook onder het gedrag van andere sites die veel aggressiever adverteren.
Die discussie is denk ik ondertussen al uitgebreid gevoerd in onder andere het Plus-topic. Het lijkt me niet heel zinvol dat hier opnieuw te gaan doen, en dit topic is daar m.i. ook niet de juiste plek voor. Misschien is dit voer voor gedachten op een moment dat we Plus kunnen gaan evalueren. Ik snap het sentiment prima en ben zelf ook niet overtuigd dat het afschaffen van een adfree supporterabonnement zonder verdere extra's de beste keuze was, maar feit is wel dat als je abonnementen wilt kunnen zien als een solide inkomstenpilaar het niet verstandig is zaken onder kostprijs te verkopen.
Als ik het gevoel zou hebben meer kapot te maken dan te verbeteren aan deze site dan zou ik subiet mijn ontslag nemen. Ik vind het erg jammer dat er door sommigen zo negatief gedacht wordt over de dingen die wij doen. Blijkbaar weten wij dat soms nog niet goed genoeg uit te leggen, en kijken mensen misschien ook teveel naar de situatie nu (stoute cookiemuur!) in plaats van waar we naartoe willen (thirdpartytrackingvrij) en wat we daarvoor al doen en gedaan hebben.Ik snap ook wel dat ik er verder niets over te zeggen heb; ik vraag me alleen af hoe mensen die vele uren per week aan de site werken hier tegen aankijken. Ik zou het in ieder geval niet kunnen, dat ik steeds het gevoel zou krijgen dat ik meer kapotmaak dan verbeter.
Intentionally left blank
En toch zijn er zat commerciële sites die de begroting wel rond krijgen met minder ads / personeel. Tweakers kiest er bewust voor om groot een log te zijn (een hoop techdebt, duur personeel om artikeltjes over te tikken, doelgroep beperken door alleen in het Nederlands te schrijven). Dat is volgens mij geen handige balans en daar krijgen we nu de kosten van te zien. Ironisch gezien zit de waarde van Tweakers hem vooral in de community die grotendeels op het forum zit, terwijl de grootste kostenpost rond de redactie zit. Volgens mij geen hele slimme balans, maar natuurlijk wel voor iedereen die in het circus op mag treden.
Anoniem: 1367312
Een groot gedeelte van jullie gebruikers zal zich nooit registreren. Daarnaast moet de bussiness accepteren dat dit de toekomst is. Adblockers zijn ingekomen omdat de heren op het internet zoveel mogelijk inkomsten wilden hebben. Adblockers zijn niet de reden, opdringerige reclame is de reden. Vertrouwen op whitelisting is gewoon niet handig. Mischien doet dat een paar procent, maar de meeste mensen op deze site komen eens per termijn een keer op deze site, er is niet genoeg binding met het grootste deel van de mensen dat ze het überhaupt accepteren.
Je geeft het toe, Tweakers heeft dit over zich afgeroepen. Ik moet eerlijk zeggen dat Tweakers een paar jaar geleden behoorlijk de verkeerde kant op ging.
Tuurlijk goede ontwikkelingen, maar verwacht niet van mensen dat ze tot die tijd dan accepteren. Als je die dingen introduceerd heb je kans dat een paar procent van de blockers het weer unblocken. Verwacht niet meer, de meerderheid geeft niets om de inkomsten van Tweakers, ze komen hier te weining, het is niet een andere site dan al die andere waar ze ook de advertenties blocken. Het is geen aanval, maar realisme is wel aangeraden.
Jullie zijn op hun radar gekomen, dat gebeurd niet zomaar. Hoe meer pogingen om hun systeem te omzeilen hoe strenger ze zullen zijn. Geloof me, hun business is reclames blocken, dat is hun hele business. Hoe denk je dat te gaan winnen?
[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 1367312 op 26-07-2021 16:48 ]
Het klopt dat de advertentieindustrie en inhalige websites hier zeker ook de hand in eigen boezem mogen steken. En zoals zo vaak lijden de goeden dan weer onder de kwaden. Adblockers zijn echter in mijn ogen ook niet de oplossing, zeker niet zolang zij zelf geen maatschappelijke verantwoording nemen. Het is kwaad met kwaad bestrijden, en daar komen enkel verliezers van.
Wat hebben we precies over onszelf afgeroepen? Hoe gingen we een paar jaar geleden de verkeerde kant op? Je praat hier eerlijk gezegd een beetje in raadsels.
(desktop)schermen zijn echter ook flink groter geworden. Het grootste bannerformaat is nu 980x250, maar dat is zeker niet ruim de helft van een gemiddeld scherm, en ze zijn een stuk minder zwaar en irritant dan de flash(y) banners van vroeger
Ik weet het niet, maar ik ben hier toch wat optimistischer in, vooropgesteld dat wij kunnen gaan laten zien wat in onze ogen een verantwoorde manier is om met advertising om te gaan. Dat is uiteraard niet de huidige situatie, maar ik geloof dat het wel kan, en dat je (minder vluchtige) bezoekers best kan overtuigen dat het ook in hun belang is omdat we daarmee het grootste deel van onze site op een laagdrempelige manier algemeen toegankelijk kunnen houden.
AdDefend staat op de radar, en dat wisten we vantevoren. Het is de taak van AdDefend om adblockers te omzeilen, dat is hun business. Adblockers kunnen zo streng zijn als ze willen, maar uiteindelijk is het niet in het belang van hun gebruikers als ze daardoor sites breken. Dan doen ze hun eigen job gewoon niet goed en zorgvuldig genoeg.
Het is zeker niet ons doel bezoekers af te stoten of uit te sluiten, en zoals gezegd geloof ik meer in de wortel dan in de stok. In de eerste plaats moeten wij het gewoon goed/beter gaan doen, en daarmee zullen wij gebruikers moeten overtuigen.
Nu denk je niet naïef maar verkondig je gewoon zaken die niet kloppen. Onze nieuwsredactie tikt niet 99% van alle berichten over, dat is gewoon een grove misconceptie en ergens hoop ik maar dat je dat zelf toch ook niet echt gelooft.
Intentionally left blank
Nog een ludiek voorbeeld: https://npr.org heeft een banner met "accepteer het maar of 'your choices'". Klik je op die 'your choices' dan kom je hier uit. https://text.npr.org/609131973#your-choices
Ik kan me niet voorstellen dat dit GDPR compliant is. Ik ken die site niet maar ik kom er zelf wel eens terecht via links van bijvoorbeeld hacker news.Het is inderdaad kwaad met kwaad bestrijden, maar er is gewoon te veel kwaad gebeurd aan de kant van de industrie en dat is nog steeds aan de gang (zie ook Google die gewoon actief privacybestendige ads tegenwerkt!). Voor mij is er gewoon te veel gebeurd om ooit het vertrouwen nog terug te kunnen winnen. Niet in jullie als site maar in de hele mega industrie die achter de ads en tracking zit. Wat er toen gebeurd is met Cambridge Analytica heeft me blijvend de ogen geopend.
[ Voor 82% gewijzigd door GekkePrutser op 27-07-2021 00:57 ]
Ik kan uiteraard niet voor DPG spreken, dat ligt een beetje buiten mijn invloedsfeer. Wellicht is dat gewoon een proces dat tijd en aansporing nodig heeft.
De advertentieindustrie is notoir conservatief; die zullen pas gaan bewegen als het niet meer anders kan. Gelukkig zie je nu wel een paar bedrijven zoals OptOut en AdHese die wel met privacy-vriendelijke oplossingen komen
Het kost echter nog wel wat moeite om ook adverteerders mee te krijgen, maar ik moet zeggen dat de gesprekken met onze grote adverteerders tot nu toe heel positief verlopen. Daar is echter nog wel heel wat werk te verzetten.Adblockers zitten eigenlijk in een unieke machtspositie (wellicht zonder het door te hebben). Die zouden dat kunnen gebruiken om de advertentiemarkt daadwerkelijk een betere richting in te kunnen duwen in plaats van deze puur te bestrijden. Ik denk dan aan richtlijnen voor acceptabele advertenties (maar dan niet op de manier van AdBlock waar dat betekent dat je als publisher gewoon een zak geld geeft), en betere reclameermogelijkheden voor sites wanneer er volgens hun onterecht geblocked wordt. Nu zijn het nog een beetje cowboys die met een uiterst subjectieve benadering gewoon alles blocken wat ze niet aanstaat.
Intentionally left blank
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Top
Zo ervaar ik het niet, de tijd tussen het laden van de pagina en het verspringen is bij AdDefend advertenties (op mijn systeem dan) een stuk korter, waardoor de verspringen al plaats voor ik überhaupt eens ga kijken waar ik wil klikken.
Ik zeg toch niet dat het voor ons een alternatief zou zijn?
Maar op bepaalde platformen is het al gemeengoed...
Intentionally left blank
Ik denk zelf dat het inderdaad best prima is. Waar het nog wel eens aan schort is transparantie. Daarover mag de wetgeving wel iets duidelijker/strenger in worden in mijn optiek. Beetje offtopic, maar leuk filmpje hierover van Tom Scott.:
[...]
Ik zeg toch niet dat het voor ons een alternatief zou zijn?
[ Voor 4% gewijzigd door TimvandenBelt op 27-07-2021 14:32 ]
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/397908/crop5a8183633ae3b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/426573/hires_743902.jpg?f=community)
/u/19715/crop5c2141d5e6f68.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/265617/crop58581ca3c2d3b_cropped.jpeg?f=community)
/u/99529/crop5db493c811c0d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/79018/crop6244312d860f5_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
:strip_exif()/u/395808/crop5ff1b6b566a66.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/252842/crop5c3460b3a1c08_cropped.jpeg?f=community)
/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/323478/18785-pcb.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community)
/u/544106/crop58cb9b9f786d0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/id9eBPgk53ZBerzPezVNVhFd.png?f=user_large){kind=link}
:fill(white):strip_exif()/f/image/hI364jg6VgYPztgZwWSWmm8g.png?f=user_large){kind=link}
:fill(white):strip_exif()/f/image/hCYNO7R7oBILeYD28jn5CNTH.png?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/wkA4zRfz0_-HDgTpaA36rslTbws=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/FJmPHACNf3Wq8XTfrNoRxa0a.png?f=user_large){kind=link}